ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.10.2015р. Справа № 917/1969/15

За позовом Фірми "Радмір" Дочірнє підприємство ОСОБА_1 (вул. Ак. Павлова, буд. 271, м. Харків, 61054)

до "1-А міська клінічна лікарня" (вул. Енгельса, буд. 27-а, м. Полтава, 36038)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (вул. Шевченка, буд. 1, м. Полтава, 36011)

про стягнення 925 000,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: не зявився

В судовому засіданні 06.10.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 925 000,00 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору № 21/105-12 від 30.11.2012р.

Позивач надав клопотання, в якому прохає викласти назву позивача у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та внести відповідне виправлення до ухвали про порушення провадження у справі від 07.09.2015р.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 28.07.2015р. позивач зареєстрвоаний під назвою: Фірма "Радмір" Дочірнє підприємство ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 24487685). Юридична особа саме з такою назвою укладала договір № 21/105-12 від 30.11.2012р., отримувала спірне обладнання; така ж назва зазначена на печатці позивача.

Таким чином, у позові було вказано невірну назву позивача і, як наслідок, дана назва була зазначена в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.09.2015р.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі ст. 89 ГПК України слід виправити описку в ухвалі від 07.09.2015 р. по даній справі, зазначивши назву позивача в наступній редакції: "Фірма "Радмір" Дочірнє підприємство ОСОБА_1".

Відповідач у відзиві про наявність заборгованості не заперечує, однак зазначає, що джерелом фінансування закупівлі обладнання мала бути субвенція передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2012р. №339 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання медичного обладнання (мамографічного, рентгенологічного та апаратів ультразвукової діагностики) вітчизняного виробництва», але субвенції з державного бюджету не були перераховані відповідачу, що призвело до кредиторської заборгованості.

Третя особа надала письмове клопотання про залучення належної третьої особи у справу, оскільки відповідач обслуговується як клієнт в управлінні Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (вул. Леніна, буд. 1/23, м. Полтава). Клопотання підлягає задоволенню судом.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (вул. Леніна, буд. 1/23, м. Полтава), яким здійснюється казначейське обслуговування відповідача, дане управління слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи залучення третьої особи, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Виправити описку у вступній частині ухвали від 07.09.2015р. у справі № 917/1969/15, виклавши назву позивача в наступній редакції: "Фірма "Радмір" Дочірнє підприємство ОСОБА_1".

4. Залучитидо участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (вул. Леніна, буд. 1/23, м. Полтава, 36000) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Позивачу направити копію позову на адресу третьої особи, залученої за даною ухвалою, докази надсилання надати суду.

Суддя Безрук Т. М.