ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 925/1506/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - не з'явились, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Тараненка Івана Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Валтас" про стягнення 33 189 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Тараненко Іван Миколайович звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Валтас" (далі - відповідач), в якому просив, на підставі договору про виконання робіт від 16.09.2014 року, стягнути з відповідача на свою користь 28000,00 грн. основного боргу, 5189,58 грн. пені, що разом складає 33189,58 грн. та відшкодувати понесені судові витрати.

25.09.2015 року за вх. № 22659/15 позивач подав заяву, у якій просив припинити провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем 28000,00 грн. основного боргу. В частині стягнення пені позивач відмовився від позову, розгляд справи просив здійснити за його відсутності.

Заява позивача про припинення провадження у справі від 25.09.2015, відповідає його праву, встановленому статтею 22 ГПК України, тому підлягає прийняттю.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, відзив на позов до дня судового засідання не подав, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

16 вересня 2014 року відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Валтас", як замовником, та позивачем - суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Тараненко Іваном Миколайовичем, як виконавцем, укладено договір на виконання робіт, відповідно до умов якого Виконавець зобов'язувався виконати власними засобами з матеріалів Замовника роботи, а Замовник зобов'язувався прийняти та оплати виконані роботи після підписання акта виконаних робіт.

Із акт виконаних робіт від 27.10.2014 року, підписаного сторонами та скріпленого їх печатками, вбачається, що на виконання зобов'язань свідчить по договору позивач виконав і передав відповідачу, а відповідач прийняв роботи по відвантаженню та внесенню органічних добрив на суму 28000,00 грн.

Із заяви позивача вбачається, що спірна сума боргу у розмірі 28000грн. сплачена відповідачем після подання позовної заяви.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 1827 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 11, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Валтас", ідентифікаційний код 21379995, місцезнаходження: 19912, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Нове життя на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Тараненка Івана Миколайовича, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця 6, місце проживання: 37700, Полтавська область, Оржицький район, смт. Орлиця, вул. Миру, буд. 37 судовий збір в сумі 1827 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня оголошення.

Суддя Грачов В.М.