ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.15р. Справа № 904/9029/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 315814 грн 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулось Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" з позовною заявою до Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" з вимогами про стягнення з останнього основного боргу у сумі 191821,32 грн , інфляційних витрат у сумі 45338,21 грн , 3% річних у сумі 3179,38 грн, пені у сумі 62048,04 грн, 7% штрафу у сумі 13427,47 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №8 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеного між сторонами 01.11.2013.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи приписи ст. 5 Закону України "Про судовий збір", Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" не звільнене від сплати судового збору, тобто є платником судового збору на загальних підставах.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не додано доказів сплати судового збору, оскільки разом з позовом позивач подав заяву, у якій він просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення позивача від сплати судового збору є саме його майновий стан.

У п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-061175/2011 зазначено, що єдиною підставою для звільнення судом від сплати судового збору є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Позивач у заяві зазначає, що скрутне фінансове становище, та те, що згідно звітів про фінансовий стан на 2014 рік та на 1 півріччя 2015 року господарська діяльність підприємства є збитковою, а на майно накладено арешт.

Згідно фінансових звітів на 2014 рік та на 1 півріччя 2015 року на балансі у Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" є необхідні фінансові кошти для сплати судового збору, крім того підприємство отримує грошові кошти за відпущену теплову енергію.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивач не позбавлений можливості сплатити судовий збір у розмірі встановленому п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Тобто, наведене обґрунтування не свідчить про те, що майновий стан позивача перешкоджає йому сплатити судовий збір, а тому, ця обставина не може бути визнана судом підставою для звільнення позивача від сплати судового збору за подання цього позову.

За таких обставин, у задоволенні заяви Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву повернути заявнику без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику - Державному підприємству "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на "50" аркушах.

Суддя ОСОБА_1