ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа № 914/2919/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Компанія Ензим, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Будьмо здорові, с. Керниця Городоцького району Львівської області

про стягнення 26 051, 44 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Компанія Ензим до Приватного підприємства Будьмо здорові про стягнення 26 051, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання, яке відбулося 07.10.2015 р. представник позивача зявився, подав клопотання про відмову від позову та просив провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання зявився, повідомив суд про повну оплату заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство Компанія Ензим (надалі - позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства Будьмо здорові (надалі - відповідач) про стягнення 26 051, 44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 02.10.2014 р. між ПрАТ Компанія Ензим (постачальник) та ПП Будьмо здорові (покупець) було укладено договір на поставку продукції № Р/А34 (надалі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобовязався здійснювати відповідачу поставку дріжджів пресованих хлібопекарських та спиртових, дріжджів хлібопекарських сухих, концентрату дріжджового, покращувачів для хлібобулочних виробів, сумішей для приготування кондитерських кремів, сумішей для виготовлення хлібобулочних виробів, сухих сумішей для приготування кексів, розпушувачів для печива, додаткової сировини та аксесуарів до хлібопечення (надалі продукція), а відповідач зобовязався приймати цю продукцію та оплачувати її на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.2 договору відповідач зобовязався своєчасно і належним чином прийняти товар від позивача та сплатити його протягом 3 календарних днів з моменту передання відповідачу товару та усіх належних документів на товар.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 11 138, 99 грн.

Згідно п. 6.2 договру, покупець оплачує кожну партію продукції на умовах післяоплати впродовж 7 (семи) календарних днів з дати виписки накладної.

В порушення умов договору, відповідач здійснив часткову оплату за надану позивачем продукцію, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 7 458, 04 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача відповідно до п. 9.3 договору, пеню у розмірі 13 745, 62 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних у розмірі 286, 41 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4 561, 07 грн.

Після порушення провадження у справі, в судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, у звязку із сплатою відповідачем основного боргу та судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на те, що заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, суд дійшов до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позовних вимог та необхідність припинення провадження у справі.

Суд розяснює позивачу, що при припиненні провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства Компанія Ензим від позову.

2. Провадження у справі № 914/2919/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Компанія Ензим до Приватного підприємства Будьмо здорові про стягнення 26 051, 44 грн. - припинити.

Суддя Манюк П.Т.