overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа № 914/2988/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог Діагностік», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб», м. Львів

про стягнення 651 629,81 грн.

Представники сторін:

від позивача: Павлюк О.В.- представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору.

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Діалог Діагностік», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб», м. Львів про стягнення 651 629,81 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті позову суду не надав, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.10.15 до 12:40

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом).

Відповідача повторно:

- надати документально обґрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

- контррозрахунок штрафних санкцій.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/24224/15

За позовом Комунального підприємства «Гарант» територіальної громади смт. Попільня

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранстех»

про стягнення 21132,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Сероветник О.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунального підприємства "Гарант" територіальної громади смт. Попільня до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранстех" про стягнення заборгованості за договором поставки №14/04/2015/4 від 14.04.2015 в сумі21132,00 грн., з яких: 15000, 00 грн. основний борг, 6132,00 грн. пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про поставку товару.

Ухвалою суду від 11.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24224/15, розгляд останньої призначено на 23.09.2015.

Ухвалою суду від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 07.10.2015.

Позивачем в судовому засіданні подано документи на часткове виконання ухвали суду від 23.09.2015 (для огляду) та власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, для долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відомостей про отримання ним ухвали суду від 23.09.2015 немає, що підтверджується конвертом з поштовим повідомленням «за закінченням встановленого строку зберігання» № 01 0.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2015 у повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання відповідача та зобов'язати виконати його вимоги ухвали суду від 23.09.2015 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.15 о 12:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 915/266/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись зі

скаргою: Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про визнання незаконними бездіяльності Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015 у справі №915/266/15

за позовом: Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23/14),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(54046, АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості 3627,59 грн.,

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54001, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1), -

в с т а н о в и в:

Від Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до суду надійшла скарга на бездіяльність Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції при здійснення останнім виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015 у справі №915/266/15, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на « 10» листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Заводський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції надати суду для огляду у судовому засіданні 10.11.2015 матеріали зведеного виконавчого провадження №47658989.

3. Запропонувати Заводському відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції в строк до 10.11.2015, надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,0 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 915/1525/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Равлюка Т.І. - дов. №7602 від 25.11.2014 (приймає участь у режимі відеоконференції),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»

(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(54000, АДРЕСА_1)

про: стягнення 17978,81 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.09.2015 суд зобов'язав позивача, в строк до 02.10.2015, надати обґрунтовані та розвернуті розрахунки основного боргу, процентів та пені (у разі їх нарахування), із зазначенням: дат видачі кредитних коштів, та їх повернення відповідачем, періодів та ставок нарахування процентів та пені.

На час розгляду справи вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та неявку відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2015 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Зобов'язати позивача в строк до 26.10.2015, надати суду:

- обґрунтовані та розвернуті розрахунки основного боргу, процентів та пені (у разі їх нарахування), із зазначенням: дат видачі кредитних коштів, та їх повернення відповідачем, періодів та ставок нарахування процентів та пені.

3. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 26.10.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 жовтня 2015 року Справа № 915/1289/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Козирєва А.В., дов. від 30.12.2014 р. № 04/1047,

від відповідача представник у судове засідання з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

до Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету,

55600, вул. Леніна, 46, Миколаївська обл., м. Новий Буг,

про стягнення основного боргу, інфляційних нарахувань, 3 % річних та пені за договором про постачання природного газу в загальній сумі 126815 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі - ПАТ "Миколаївгаз") пред'явлено позов до Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету (далі - Коледж) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 126815 грн. 20 коп., із яких 75295 грн.39 коп. - заборгованість з оплати вартості поставленого природного газу (основний борг); 19725 грн. 81 коп. - пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання; 1442 грн. 29 коп. - 3% річних; 30651 грн. 71 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на те, що Коледж неналежно виконував свої грошові зобов'язання щодо повної оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними договором від 10.01.2014 р. № ТП-Б-2013129-МГ, у зв'язку з чим на підставі договору та чинного законодавства України на суму основного боргу здійснено відповідні нарахування.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від Коледжу, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Коледж не значиться як юридична особа.

Представником позивача подано до суду клопотання від 06.10.2015 р. про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Ураховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання позивача може бути задоволеним.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз".

2. Відкласти розгляд справи в судове засідання на 27.10.2015 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.07.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2015 р.Справа № 916/3811/15

За позовом: публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник"

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос"

про стягнення 28 735,23 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Поляков А.І. /директор/;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.10.2015р. на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) сільськогосподарському виробничому кооперативу „Колос" /68711, Одеська область, Болградський район, село Нові Трояни, вул. Леніна, буд. 170/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 914/2917/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Універсал Інжиніринг", с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про визнання договору укладеним.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дутка Ю.І. - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Універсал Інжиніринг" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 27.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.09.2015р. В судовому засіданні 22.09.2015р. оголошувалась перерва до 06.10.2015р.

В судове засідання 06.10.2015р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.08.2015р. не виконав. Через канцелярію суду (вх.№42686/15 від 06.10.2015р.) від позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні. Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

В судове засідання 06.10.2015р. представник відповідача явку забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.08.2015р. виконав частково.

Через канцелярію суду (вх.№4551/15 від 06.10.2015р.) представником відповідача подано клопотання від 06.10.2015р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Дане клопотання від 06.10.2015р. (вх.№4551/15 від 06.10.2015р.) про продовження строку розгляду спору судом розглянуто та задоволено.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

Суддя Іванчук С.В.
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 жовтня 2015 року Справа № 913/891/15

Провадження №3/913/891/15

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 21 825 грн 00 коп

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2015 об 10 год 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; відомості щодо контрольного зважування вантажу на станції відправлення вагону № 62257415; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу (після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа№ 914/3086/15

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авенір-інвест", м. Київ,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований інвестиційний фонд "Сатурн", м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Кулініч А.П. - представник за довіреністю №318 від 20.07.2015р.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ до відповідача-1Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авенір-інвест", м. Київ, до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований інвестиційний фонд "Сатурн", м. Київ про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою суду від 03.09.2015року порушено провадження у справі і призначено її розгляд на 21.09.2015 року.

14.09.2015р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2015р. на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, яке просить провести з Київським апеляційним господарським судом.

Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі суду від 21.09.2015р. на 07.10.2015р.

Судове засідання проводиться в режимі відео конференції.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача-1, в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Представник відповідача-2, в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судовому засіданні представників відповідача-1, відповідача-2, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити (відкласти) на: 21.10.15 на 16:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 202, 2-й поверх.

4.Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/3086/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ.

5.Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу - надати суду нові докази в обґрунтуванні правової позиції по суті спору;

Суддя Коссак С.М.