ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 922/858/15

вх. № 858/15л

Суддя господарського суду: Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання: Федорова Т.О.

розглянувши матеріали скарги (вх.№259,260,261,262) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ до

1.ЧМП "Новая Эпоха" г. Красный Луч ,

2.ПП "Апогей-05", м. Красний Луч ,

3.ТОВ "Донбас Агро", м.Красний Луч ,

4.ТОВ "Краснолуцька меблева фабрика", м. Красний Луч

про стягнення коштів у сумі 4 354 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015р. до суду від стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надійшли скарги (вх.№259,260,261,262) на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2, в якій стягувач просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 ; скасувати постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження від 28.08.2015 ВП №48567294, ВП №48567656, ВП №48567597, ВП №48567514.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015 р. призначено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на 07.10.2015 р.

Скаржник, відповідачі та відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання 07.10.2015 р. явку уповноважених представників не забезпечили, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи господарський суд , встановив:

09.04.15 року господарським судом Харківської області по справі № 922/858/15 винесено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Приватного малого підприємства "Нова Епоха" (Луганська обл., м. Красний Луч, Мікрорайон-1, б. 38, кв. 50, ), з Приватного підприємства "Апогей - 05" ( 94500, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Космічна, б. 1-А, ), з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Агро" (94500, Луганська обл., м. Красний Луч, вул.Хасанова, буд. 34., кв.1 , ), з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолуцька меблева фабрика" (94500, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Космічна, б. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: "ПАТ ОСОБА_1 Аваль") заборгованість за Кредитним договором № 010/11-33/82/ГУ-4 від 09.07.2008 року, яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 173 500 дол. США (що за курсом НБУ складає 4 354 850,00 грн.), заборгованість по нарахованих відсотках в розмірі 14 059,97 доларів США (що за курсом НБУ складає 352 905,25 грн.), суму пені в розмірі 13 824,33 грн., штрафні санкції в розмірі 1 200 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі в розмірі 73 080 грн.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.

Також судом було встановлено, що 14.08.2015 року стягувач направив на адресу Відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області чотири заяви про відкриття виконавчого провадження, додавши до кожної заяви по одному ексземпляру судового наказу №922/858/15. (заяви за вх. №140-11-4-00/8/800, №140-11-4-00/8/801, №140-11-4-00/8/802, №140-11-4-00/8/803).

01.09.2015 року на адресу стягувача від старшого державного виконавця ВІдділу примусового викоання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області надішли постанови ВП №№48567294, ВП №48567514, ВП №48567597, ВП №48567656 про відмову у відкритті виконавчого провадження. Підставою відмови у вищевказаних постановах старший державний виконавець зазначає ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Скарга стягувача підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

ВІдповідно до ч.2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконуючи вимоги ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем надані до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області чотири заяви про відкриття виконавчого провадження окремо відносно кожного з чотирьох боржників та надав до кожної такої заяви по одному екземпляру судового наказу №922/858/15 від 28.04.2015 року. Докази, які б свідчили про зворотнє сторонами по справі не надавались.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р., за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на неправомірність дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 по справі №922/858/15 та скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.08.2015 року ВП №48567294, ВП №48567656, ВП №48567597, ВП №48567514.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скарги (вх.№259,260,261,262) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2

Визнати незаконними та скасувати постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.08.2015 року ВП №48567294, ВП №48567656, ВП №48567597, ВП №48567514 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Суддя Жельне С.Ч.