ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 920/1302/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1302/15, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсал Систем Сервіс (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, б. 65, корпус Б; ), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015р. по справі № 920/1302/15 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсал Систем Сервіс (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, б. 65, корпус Б; ).

Оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.09.2015р. Номер публікації 22558.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справах про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. До заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору.

До господарського суду надійшла заява від 17.09.2015р. №18041/11-11 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ Універсал Систем Сервіс в розмірі 14 856, 29 грн., та включення їх до реєстру кредиторів у справі № 920/1302/15.

До заяви подано клопотання про звільнення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах від сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції що діє з 01.09.2015р.) встановлена сплата судового збору в розмірі 2 розмірів мінімальних заробітних плат за звернення з заявою кредитора про грошові вимоги до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2015р. кредитору УПФУ в м. Сумах в строк до 05.10.2015р. запропоновано усунути недоліки заяви від 17.09.2015р. № 18041/11-11 та подати до суду докази сплати судового збору в установленому порядку.

Станом на 05.10.2015р. доказів сплати судового збору кредитор УПФУ в м. Сумах до господарського суду не надав.

До господарського суду від кредитора УПФУ в м. Сумах надійшло клопотання №18977/10-23 від 02.10.2015р. про відстрочення сплати судового збору управлінням Пенсійного фонду у звязку з відсутністю коштів, фінансування яких передбачено нормативними актами, прийнятими при формуванні бюджету, призначених для цієї мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» та п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 05.07.2012р. № 01-06/869/2012р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За вказаних обставин клопотання кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах №18042/11-11 від 17.09.2015р. про звільнення від сплати судового збору, клопотання №18977/10-23 від 02.10.2015р. про відстрочення від сплати судового збору підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Керуючись ст. 23, ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах №18041/11-11 від 17.09.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ Універсал Систем Сервіс в розмірі 14 856, 29 грн. разом з клопотаннями повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Додаток: заява №18041/11-11 від 17.09.2015р. на 2-х аркушах, з додатками на 22-х аркушах, в т. ч. поштова квитанція №9733 від 18.09.2015р., №9732 від 18.09.2015р., клопотання №18977/10-23 від 02.10.2015р. про відстрочення сплати судового збору на 1-му аркуші.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО