ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 4/108/10

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши заяву Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство про розстрочку виконання рішення суду від 27.10.2010 у справі № 4/108/10

За позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у

Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,

До відповідача ОСОБА_1 підприємство Очаківське лісомисливське господарство,

вул. Леніна, 10, м. Очаків, 57500,

Орган ДВС: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області, 54009, м.Миколаїв, вул. Адміральська,27,

про: стягнення штрафу в сумі 641790,41 грн.

Представники:

від стягувача: представник не зявився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_2, директор;

ОСОБА_3, довіреність № 196 від 07.05.2015

від органу ДВС: ОСОБА_4, довіреність № 05/39 від 12.06.2015 ;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.10.2010р. у справі №4/108/10 задоволено позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області та стягнуто з державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство суму 641790,41 грн. штрафу, 6417,90 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.11.2010 рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.

24.09.2015 р. боржник у справі звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 4/108/1013 про стягнення з державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство суму 641790,41 грн. штрафу, суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 6417,90 грн. держмита, починаючи з грудня 2015 року по грудень 2020 року шляхом щомісячного часткового перерахування коштів, згідно графіку.

10.02.11 р. Очаківський ВДВС відкрив виконавче провадження ВП № 24331863 щодо стяг нення з ДП «Очаківське ЛМГ» штрафу 641790,41 грн., але 29.03.12 р. повернув наказ суду стягувачу, оскільки в ДП «Очаківське ЛМГ» відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

27.03.13 р. Очаківський ВДВС відкрив виконавче провадження ВП № 37248745 про стяг нення з ДП «Очаківське ЛМГ» на користь держави штрафу у сумі 641790,41 грн., яке було пере дане 22.05.13 р. до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої слу жби Головного управління юстиції у Миколаївської області (відділ ДВС ГУЮ).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.10.2015 року розгляд заяви було відкладено на 05.10.2015 року.

У судовому засіданні представник боржника підтримав заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 4/108/10 в повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, письмових пояснень на заяву розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 4/108/10 суду не надав.

Представник органу ДВС у судове засідання зявився, проти розстрочення виконання рішення суду від 27.10.2010 року не заперечував.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємство Очаківське лісомисливське господарство, заслухавши представника боржника та представника органу ДВС, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

16.07.13 р. ДП «Очаківське ЛМГ» отримало відстрочку у сплаті штрафу в сумі 641790,41 грн. до 16.07.15 р., але після закінчення цього строку фінансове становище підприємства не покращилося, тому ДП «Очаківське ЛМГ» намагалося у 2015 році знову отримати відстрочку на 2 роки у сплаті штрафу, проте заява про відстрочку не була задоволена.

Боржник в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду від 27.10.2010р. посилається на те, що виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.02.2013 року для відповідача ускладнюється у звязку з тим, що підприємство знаходяться в тяжкому фінансовому стані, таким чином, підприємство не має можливості одноразовим платежем погасити заборгованість.

Примусове виконання рішення у справі № 4/108/10 призведе до подальшого погіршення фінансового стану відповідача, що призведе до зупинки господарської діяльності підприємств та до втрати робочих місць на підприємствах.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 підприємство Очаківське лісомисливське господарство просить розстрочити виконання рішення суду від 27.10.2010 строком на 6 років за відповідним графіком: грудень 2015 року - 108074,05 грн., грудень 2016 року - 108074,05 грн., грудень 2017 року - 108074,05 грн., грудень 2018 року - 108074,05 грн., грудень 2019 року - 108074,05 грн., грудень 2020 року - 108074,05 грн.

Для обгрунтування можливості виконання, за відповідним графіком, протягом 2015 - 2020 років рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.10 р. у справі № 4/108/10 ДП «Очаківське ЛМГ» здійснило : підрахунок надходжень від продажу новорічних ялинок за 2012 - 2014 роки та кількості і напря мків витрат коштів від цих надходжень (далі - бухгалтерська довідка) для з'ясування кількості коштів, які підприємство буде мати можливість виділити для сплати 648444,31 грн. від надхо джень з продажу новорічних ялинок в грудні місяці 2015 - 2020 років; «Розрахунок сировинної бази щодо планового використання плантацій новорічних ялинок по ДП «Очаківське ЛМГ» на 2015-2020 роки» (далі - розрахунок), за яким протягом цих 6 років підпри ємство буде щорічно реалізовувати 10,0 тис. шт. новорічних ялинок, що передбачено і дозволено робити проектом організації та розвитку лісового господарства ДП «Очаківське ЛМГ», виготов леному у 2014 році комплексною лісовпорядною експедицією Українського державного проект ного лісовпорядного виробничого об'єднання Державного агентства лісових ресурсів України (да лі - Проект); - «економічне обґрунтування можливості щорічної сплати боргу з метою виплати заборгованості по штрафу за рішенням суду від 27.10.10 р. у справі № 4/108/10» (далі - економічне обґрунтуван ня», за яким протягом 2015 - 2020 років підприємство буде мати виручку від реалізації новорічних ялинок всього у сумі 3380,00 тис. грн., де витрати підприємства від цієї виручки, відповідно до статей витрат, визначених у Бухгалтерській довідці, будуть складати 2664,20 тис. грн., що дозво лить підприємству мати всього 715800,00 грн. суто для розрахунків, пов'язаних із примусовим виконанням рішення суду від 27.10.10 р. у справі № 4/108/10.

Відповідно до приписів ст.3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Оцінивши вказані обставини та беручи до уваги особливості господарської діяльності боржника, надають суду достатньо підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 4/108/10 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, до Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство про стягнення штрафу в сумі 641790,41 грн.

Враховуючи наведене, заява Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство, про розстрочку виконання рішення господарського суду від 27.10.2010 року у справі № 4/108/10 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство про розстрочку виконання рішення суду від 27.10.2010 року задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2010 року по справі № 4/108/10 на наступних умовах сплати:

грудень 2015 року 108074,05 грн.

лютий 2016 року 540 370,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль