overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 р. Справа № 917/1877/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Гребінківського району Полтавської області,

вул. Петровського, 16, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400

в інтересах держави в особі Березівської сільської ради,

вул. Перемоги, 28, с. Березівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37440

до Приватного підприємства "Керам",

вул. Перемоги, 53, с. Корніївка, Гребінківський район, Полтавська область, 37441

про стягнення 66 498,75 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Березівської сільської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Керам" про стягнення 66 498,75 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з орендної плати за землю відповідно до укладеного 06.08.2010р. між Березівською сільською радою та Приватним підприємством "Керам" договору оренди землі

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, та необхідністю витребування нових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Прокурора - надати детальний розрахунок заборгованості відповідача із зазначенням періодів нарахування, а також надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких виникла заборгованість та проведена оплата;

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; копії податкових декларацій, у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 жовтня 2015 року Справа № 915/1739/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Веселинівської селищної ради Миколаївської області /вул. Леніна, 14, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська обл., 57001/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Веселинівська машинно-технологічна станція /вул. Київська, 23, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська обл., 57001/

про зобовязання провести реєстрацію земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення якою саме нормою права передбачений обов'язок відповідача вчинити спірні дії.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- статут відповідача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2015р. Справа № 917/2155/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Глобинської районної ради, вул. Леніна, 281, м. Глобине, Полтавська область, 39000

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/2155/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; зазначити причини неможливості вчинити нотаріальне посвідчення договору; докази того, що сторона договору (Продавець) ухилялася від його посвідчення та докази на підтвердження того, що така можливість втрачена; докази, що спірне майно на даний час не зареєстроване за іншими особами; докази невизнання або оспорення відповідачем права власності на спірне майно; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 р. Справа№ 914/4274/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 41 220,65 грн. заборгованості за Договором про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 02.01.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1012/14 від 10.12.2014 р.)

від відповідачів: не зявився

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41 220,65 грн. заборгованості за Договором про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 02.01.2014 року.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.01.2015 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 08.12.2014 року виконав частково, подав через канцелярію суду довідку (вх.№681/15 від 13.01.2015 р.) про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також рішення цих органів з такого спору.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 08.12.2014 року не виконав, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 08.12.2014 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.01.15 р. на 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2014 року;

подати додаткові докази, які слугуватимуть підтвердженню чи спростуванню обставин, що розглядаються у справі;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.01.2015 р. Справа№ 914/4154/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВАН.ТВ», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Леоком», м. Львів

про: стягнення 2100,00 грн. штрафу за Договором позички № 01/08/13-П від 01.08.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 виконавчий директор (довіреність № 0112/1 від 01.12.2014 року)

Представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВАН.ТВ» до Приватного підприємства «Леоком» про стягнення 2100,00 грн. штрафу за Договором позички № 01/08/13-П від 01.08.2013 року.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.12.2014 року. Ухвалою суду від 09.12.2014 року розгляд справи відкладено на 13.01.2015 року. Ухвалою суду від 13.01.2015 року розгляд справи відкладено на 27.01 2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 365/15 від 27.01.2015 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України, мотивуючи це бажанням оплатити заборгованість упродовж цього періоду. Дане клопотання судом задоволено.

Виходячи з наведеного, враховуючи невиконання відповідачем вимог попередніх ухвал суду та його клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 10.02.2015 року на 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

подати додаткові докази, які слугуватимуть підтвердженню чи спростуванню обставин, що розглядаються у справі;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 918/962/15

за позовом Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської Єпархії УПЦ с.Чудниця Гощанського району

до відповідача 1: Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області

до відповідача 2: Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Чудниця Гощанського району

про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 25.05.2015 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Релігійна громада Свято-Параскевської парафії Рівненської Єпархії УПЦ с.Чудниця Гощанського району звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області, Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Чудниця Гощанського району про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 01.09.2015 року.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року розгляд справи відкладено на 14.09.2015року.

У судовому засіданні оголошено перерву на 05.10.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представники відповідача не з'явилися, від відповідача-2 через службу діловодства господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідачів, потребу у витребуванні додаткових доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати відповідача-1 надати суду у строк до 16.10.2015 року докази правонаступництва на будівлю церкви за УАПЦ.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суд

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 918/738/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

про стягнення заборгованості в сумі 4 271 785 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про стягнення заборгованості в сумі 4 271 785 грн. 13 коп.

02.10.2015р. від позивача надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 15.09.2015р. по справі 918/738/15.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під час виготовлення тексту даного рішення судом в другому пункті резолютивної частини рішення допущено описку, а саме вказано 1 748 979 грн. 78 коп., коли потрібно 1 748 979 грн. 78 коп. інфляційних втрат.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в другому пункті резолютивної частини рішення від 15.09.2015р. по справі № 918/738/15 не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини рішення від 15.09.2015р. по справі № 918/738/15 вказавши: 1 748 979 грн. 78 коп. інфляційних втрат.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 918/1089/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування"

про стягнення протермінованих коштів за поставлену продукцію в сумі 11 865 грн. 04 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01.08.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" про стягнення протермінованих коштів за поставлену продукцію в сумі 11 865 грн. 04 коп.

Ухвалою від 11.09.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 05.10.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 року о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2015 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" жовтня 2015 р. Справа № 918/1142/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 споживчої кооперації "ОСОБА_2 хлібокомбінат" ОСОБА_2 райспоживспілки до відповідача ОСОБА_1 споживчої кооперації "Торгівельне підприємство ОСОБА_2 райспоживспілки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада

про визнання права власності на майно за набувальною давністю

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" жовтня 2015 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7

4. Сторонам подати суду до "15" жовтня 2015 р.:

а) позивачу: належним чином завірену копію установчих документів позивача; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: письмові пояснення.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.