ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Справа № 925/1159/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства Уманьгаз, м. Умань, Черкаська область,

до Відділу охорони здоровя Уманської міської ради, м. Умань, Черкаська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 887 056,30 грн. боргу по договорам на постачання природного газу за регульованим тарифом № 102/14-Б від 14 листопада 2014 р. та на постачання природного газу за регульованим тарифом № 78/15-Б від 14 квітня 2015 р. та 15116,24 грн. 3% річних і 235 283,48 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по цим договорам, а також відшкодувати судові витрати у розмірі 22 749,31 грн.

24.07.2015, до початку розгляду спору по суті, в суд надійшла заява позивача про виправлення помилки у прохальній частині позову щодо найменування відповідача, і сформульовано вимогу про стягнення коштів тільки із Відділу охорони здоровя Уманської міської ради (далі - відповідач).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у письмовому запереченні на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що відповідачем заборгованість за газ у розмірі 680 566,23 грн. перед позивачем погашена в повному обсязі, у задоволенні штрафних санкцій відповідач просить суд відмовити повністю мотивуючи тим, що на початок 2014 р. відділом охорони здоров'я були передбачені кошти на КЕКВ 2271 «Оплата теплопостачання», так як заклади охорони здоров'я на той період користувались централізованими послугами теплопостачання від КП «Уманьтеплокомуненерго»; згідно рішення сесії Уманської міської ради від 11.07.2015 № 2.17-55/6 з передано з балансу КП «Уманьтеплокомуненерго» на баланс Уманського пологового будинку котельню з технологічним обладнанням, яка знаходиться за адресою : вул.Урбайліса,28, м.Умань; згідно рішення сесії Уманської міської ради від 01.08.2014 № 3.1-5/6 передано з балансу КП «Уманьтеплокомуненерго» на баланс Уманської лікарні № 2 котельню з технологічним обладнанням, яка знаходиться за адресою : вул.Пушкіна,2 , м.Умань.

На опалювальний період жовтень - грудень 2014 р. бюджетні призначення по КЕКВ 2274 «Оплата природного газу», для лікувальних закладів, яким Уманська міська рада передала вищевказані котельні на проведення видатків по оплаті газу, використаного котельнями, не затверджувалися, і як наслідок - бюджетні асигнування відсутні.

Відповідач вважає, що стягнення з відділу охорони здоров'я 3% річних у розмірі 15116,24, пені у розмірі 235283,45 грн. є необґрунтовано та не доведено жодними належними та допустимими доказами, містить намагання стягнути з відповідача безпідставні борги, що суперечить вимогам Бюджетного кодексу України та може створити додаткове навантаження на державний та міський бюджети при наявності дефіциту бюджету по охороні здоров'я міста.

11.09.2015 відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що «станом на 22.07.2015 був складений акт звірки на отриманий природний газ. Сума кредиторської заборгованості на 22.07.2015 складає 680 566 грн. 23 коп. Станом на 07.09.2015 фактично сплачено 465 652 грн. 40 коп.

В судовому засідання представник позивача пояснив, що на день розгляду справи предмет спору в частині основного боргу в розмірі 887056,30 грн. відсутній.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Предметом спору є розрахунки за постачання природного газу по договорам на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено аналогічні договори на постачання природного газу за регульованим тарифом від 14.11.2014 № 102/14-Б та від 04.04.2015 № 78/15-Б, відповідно до умов яких позивач зобовязався передати у власність відповідача природний газ, а відповідач зобовязався оплачувати вартість газу і надані послуги у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених цими договорами (а.с.10-11; 14-16).

П. 2.9. Договору № 78/15-Б від 1404.2015 та п.2.7. Договору № 102/14-Б від 14.11.2014 передбачено, що акти приймання передачі природного газу є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

На підставі ОСОБА_1 приймання передачі за опалювальний період 2014-2015 р.р. позивач надав послуги з постачання, а відповідач прийняв 302,494 куб.м природного газу на суму 2 448123,54 грн..

Факт належного виконання позивачем договірних зобовязань підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Договорами на постачання природного газу за регульованим тарифом від 14.11.2014 № 102/14-Б та від 04.04.2015 № 78/15-Б;

- Договірними обсягами постачання природного газу на 2014 рік (а.с.12);

- Договірними обсягами постачання природного газу на 2015 рік (а.с.15)

- Довідками про стан розрахунків між позивачем і Уманським пологовим будинком за газ природний та його транспортування за 2014 р. та за 2015 р. (а.с.17-18);

- ОСОБА_1 приймання-передачі природного газу бюджетними організаціями та установами за період з 30.09.2014 по 30.06.2015 (а.с.19-24; 32-35; 43-46);

- Банківськими виписками про оплату (а.с.25-30; 36-41; 47-53).

- Довідкою про стан розрахунків між позивачем і Уманською міською дитячою лікарнею за газ природний та його транспортування за 2014- 2015 р.р.

- Довідкою про стан розрахунків між позивачем і Уманською міською лікарнею № 2 за газ природний та його транспортування за 2014- 2015 р.р.(а.с.42);

- Розрахунками вартості природного газу для потреб бюджетних установ та організацій з 01.09.2014 по 01.06.2015 (а.с.54-61);

- ОСОБА_1 звірки взаєморозрахунків від 01.07.2015 (а.с.62).

Відповідачем було здійснено часткову проплату в сумі 1 555 713,99 грн., борг складав 887 056,30 грн.

П. 4.5 Договору № 102/14-Б від 14.11.2014 встановлено, що розрахунковий період становить один місяць-згідно контрактної години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількості реалізованого газу, визначену згідно актом прийому передачі природного газу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони на підставі п.4.6. Договору № 102/14-Б від 14 листопада 2014 р. та п. 4.6 Договору № 78/1 5-Б від 14 квітня 2015 р. узгодили, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими і а або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до Договору.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В судовому засіданні представником відповідача було повідомлено, що станом на 22.07.2015 був складений акт звірки на отриманий природний газ. Сума кредиторської заборгованості на 22.07.2015 складала 680 566 грн. 23коп.

Станом на 07.09.2015 відповідачем було сплачено 465 652 грн. 40 коп. Кредиторська заборгованість станом на 7.09.2015 складала 215 613 грн. 83 коп., в тому числі:

- пологовий будинок - 131 287,38 грн.

- дитяча лікарня - 3 766,81 грн.

- лікарня № 2 - 80559,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив факт погашення відповідачем боргу станом на час розгляду спору в розмірі 887 056 грн. 30 коп.

Доводи відповідача про відсутність фінансування лікувальних закладів, яким міська рада передала котельні, суд оцінює критично.

Як вбачається із матеріалів справи бюджетні асигнування по розрахунках за газ виділялися відповідачу, який є стороною договору.

Сам факт передачі котельні від однієї комунальної установи (від відповідача) до інших комунальних закладів (лікувальних установ) без зміни умов договору не звільняє відповідача від виконання ним взятих на себе грошових зобовязань перед газопостачальною організацією.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Факт здійснення розрахунків відповідача із позивачем, суд оцінює як доказ того, що договори є реальними і виконуються сторонами.

Ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

П. 6.1 договору № 102/14-Б від 14.11.2014 визначено, що за неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність передбачену умовами цього договору і законодавством України.

П. 6.2.2. вищевказаного договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку штрафних санкцій відповідачу нараховано за період з вересня 2014 р. по червень 2015 р. - 15 116,85 грн. 3% річних та 235 283,48 грн. пені (а.с.63-65).

Оскільки відповідач перерахував позивачу 887 056,30 грн. після порушення провадження у справі, то в цій частині предмет спору відсутній, і провадження у справі саме в цій частині підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги і позов підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15 116,85 грн. 3% річних та 235 283,48 грн. пені за невиконання грошових зобовязань по договорам на постачання природного газу за регульованим тарифом від 14.11.2014 № 102/14-Б та від 04.04.2015 № 78/15-Б.

Витрати позивача по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути 15 116,85 грн. 3% річних, 235 283,48 грн. пені, та 22 749 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору з Відділу охорони здоровя Уманської міської ради (код 02013248, вул. Жовтневої революції,1, м. Умань, Черкаська область) на користь публічного акціонерного товариства Уманьгаз (код 03361419, вул. Деревянка,19, м. Умань, Черкаська область).

В частині стягнення 887056,30 грн. боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 05.10.2015 (понеділок)

СУДДЯ В.В.Єфіменко