ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/5058/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Інте Т.В. , Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківській національний університет будівництва та архітектури, м. Харків.
до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України Харківській області, м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсіф" м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників сторін:

Прокурор - Захарова Н.О., посв. від 10.04.2015р.;

Представнику позивача - не з'явився;

Представник першого відповідача - ОСОБА_1, дов. від 12.02.2015р.;

Представник другого відповідача - ОСОБА_2, дов. від 14.09.2015р.

Третя особа - ОСОБА_3, дов. від 12.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області м. Харків, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ (позивач), звернувся до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсіф" м. Харків (другий відповідач) про визнання недійсним договору оренди № 5286-Н від 26.09.2012р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ТОВ "Укрсіф". Припинити зобов'язання за договором оренди № 5286-Н від 26.09.2012р. на майбутнє. Зобовязати ТОВ "Укрсіф" звільнити нежитлові приміщення площею 149,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 40 (вартістю 1560000,00 грн.) та повернути іх Харківському національному університету будівництва та архітектури.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2015р. справу призначено до розгляду на 06.10.2015р. о 12:00 год.

До початку розгляду справи, учасники судового процесу завернулись до суду із заявою про розгляд справи з фіксацією судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання 06.10.2015р. за допомогою ведення протоколу судового засідання в письмовій формі. На фіксації судового процесу шляхом запису на технічні засоби не наполягали (вх. № 40389).

У судовому засіданні 06.10.2015р. прокурор позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. № 38007), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 06.10.2015р. не з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі (вх. № 38021), в яких позов прокурора підтримав. Надані письмові пояснення позивача долучені до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 06.10.2015р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 36399), який надано через канцелярію суду та долучено до матеріалів справи. Також представником першого відповідача надано клопотання про застосування до вимог прокурора строку позовної давності (вх. № 40243), яке судом приймається до розгляду та буде вирішено судом в остаточному процесуальному документі, після дослідження всіх наданих сторонами письмових доказів по справі.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 06.10.2015р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 39706), який надано через канцелярію суду та долучено до матеріалів справи. Також представником другого відповідача надані додаткові докази по справі (вх. № 39987), які долучаються до матеріалів справи.

Представник третьої особи, присутній у судовому засіданні 06.10.2015р., через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 36543), які долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з ненаданням сторонами всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

справа № 922/5058/15