ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2015 р.Справа № 915/159/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2015 р.

по справі № 915/159/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" м. Миколаїв;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз ЗБУТ" м. Миколаїв,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

4) ОСОБА_5,

5)ОСОБА_6,

6) ОСОБА_7,

7) ОСОБА_8,

8) ОСОБА_9,

9) ОСОБА_10,

10) ОСОБА_11,

11) ОСОБА_12,

12) ОСОБА_13,

13) ОСОБА_14,

14) ОСОБА_15,

15) ОСОБА_16,

16) ОСОБА_17,

17) ОСОБА_18,

18) ОСОБА_19,

19) ОСОБА_20,

20) ОСОБА_21,

21) ОСОБА_22,

22) ОСОБА_23,

23) ОСОБА_24,

24) ОСОБА_25,

25) ОСОБА_26,

26) Арбузинська селищна рада

та за участю прокуратури Миколаївської області м. Миколаїв

про зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2015 р. по справі № 915/159/15.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. Кіровоград заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2015 р.

2. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 м. Кіровоград пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2015 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк