overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/17953/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (скорочена назва - ПАТ КБ "ПриватБанк")

До Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення 15 483,63 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Горбан А.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 15 483,63 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17953/15 та призначено розгляд справи на 04.08.2015.

В судове засідання 04.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 04.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 об 11:55.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.10.15 о 11:55
У Х В А Л А

25.09.2015Справа № 910/25014/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект" м. Миколаєва до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 6 ст. 63 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект" м. Миколаєва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/17274/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 28 683,21 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Діденко І.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28 683, 21 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17274/15 та призначено розгляд справи на 07.08.2015.

06.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані пояснення по справі.

В судове засідання 07.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 07.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 08.07.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 об 11:50.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.10.15 о 11:50
УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/17568/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ"

До Приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР"

Про спростування інформації та захист ділової репутації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Томчишин А.І. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «ІНТЕР» про спростування інформації та захист ділової репутації.

Ухвалою суду від 10.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17568/15 та призначено розгляд справи на 07.08.2015.

31.07.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 07.08.2015 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 о 09:30.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.10.15 о 09:30
УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/27896/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІКРЕДИТ ЛІЗИНГ"

Про визнання недійсним пункту договору

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Просалова О.Є. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІКРЕДИТ ЛІЗИНГ" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним пункту договору

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року порушено провадження у справі № 910/27896/14 та призначено справу до розгляду на 22.01.2015 року.

Рішенням від 17.02.2015 у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" відмовлено повністю.

Постановою Вищого Господарського суду України № 910/27896/14 від 17.06.2015 справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ, справу № 910/27896/14 передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 02.07.2015 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 11.08.2015.

10.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про оголошення перерви.

В судове засідання 11.08.2015 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 11.08.2015 представник відповідача з?явився, надав відзив на позовну заяву.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 об 11:30.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.10.15 о 11:30
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/5016/14

Головуючий суддя Князьков В.В., судді Паламар П.І., Пригунова А.Б. розглянувши позовну заяву позовну заяву Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова Державного університету комунікацій

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 18 572 209,30 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. по справі №910/5016/14 у складі головуючого судді Цюкало Ю.В., суддів Босого В.П., Літвінової М.Є. у задоволенні позовних вимог Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Міністерства оборони України про стягнення 18 572 209,30 грн. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. рішення від 29.10.2014р. залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 15.09.2015р. касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. по справі №910/5016/14 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2015р. ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано на розгляд головуючому судді Князькову В.В., суддям Паламарю П.І., Пригуновій А.Б.

За таких обставин, керуючись статтями 46, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/5016/14 за позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Міністерства оборони України про стягнення 18 572 209,30 грн. до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 (корпус "В") .

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.В. Князьков

Судді П.І. Паламар

А.Б. Пригунова
УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/16695/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "СІРІУС-БУД"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 28 600,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Макидон М.М. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «СІРІУС - БУД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28 600, 00 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16695/15 та призначено розгляд справи на 05.08.2015.

05.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримані клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про залучення третьої особи та клопотання про витребування додаткових доказів.

В судове засідання 05.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 05.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 02.07.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 о 12:30.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

20.10.15 о 12:30
УХВАЛА

01.09.2015Справа № 910/18750/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Галичфарм"

До Міністерства охорони здоров'я України

Державної санітарно-епідеміологічної служби України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я"

Про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Руднєва Я.А.. - представник

Від відповідача 1 не з?явився

Від відповідача 2 не з?явився

Від відповідача 2 Базилевич Г.І. - представник

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Галичфарм" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства охорони здоров'я України, Державної санітарно-епідеміологічної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18750/15 та призначено до розгляду на 19.08.2015р.

18.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отриманін додаткові матеріали по справі на вимогу ухвали.

19.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача 3 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.08.2015 представник відповідача 2 з'явився та надав заперечення на позовну заяву.

В судове засідання 19.08.2015 представники відповідачів 1, 3 не з?явились.

Ухвалою від 19.08.15 розгляд справи відкладено на 01.09.2015.

26.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача2 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

01.09.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача3 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 01.09.2015 представник позивача з'явився, надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 01.09.2015 представник відповідача3 з'явився, надав свої пояснення стосовно суті спору та підтримав клопотання про продовження строку розгляду спрору.

В судове засідання 01.09.2015 представники відповідачів 1 та 2 не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд задовольняє клопотання представника позивача.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 об 11:40.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними

правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.10.15 о 11:40
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/21789/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Авто Груп»
доПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
провизнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет застави
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Русскін О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Авто Груп» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.09.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 25.08.2015 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/17745/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"

до Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз"

про стягнення 97 372,03 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Яковенко К.В. - пред.по дов.;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №3" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" про стягнення 97 372,03 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 року порушено провадження у справі №910/17745/15-г.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Судом встановлено, що згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" () є адреса: 08150, Київська обл., м.Боярка, вул.Білогородська, буд.17.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №910/17745/15 за підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя Шкурдова Л.М.

Додаток: матеріали справи №910/17745/15, 1 том.
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/17548/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів ФМ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд"

Про стягнення 51 992,42 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Слюсар О.О. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів ФМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерМіськБуд» про стягнення 51 992,42 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17548/15 та призначено розгляд справи на 04.08.2015.

29.07.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали по справі на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 04.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 04.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимогу ухвали суду від 10.07.2015 не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 о 09:40.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали від 10.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.10.15 о 09:40