РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015Справа №910/20379/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 91 458,55 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Левченко В.І. - представник за довіреністю;
від відповідача:ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 91 458,55 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не здійснив оплату нарахування за самовільно спожиту електричну енергію згідно з протоколом від 03.02.2015р. №936 засідання комісії по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією від 25.09.2014р. № 39721 та виставленого рахунку-фактури № 93013919/акт39721 у розмірі 91 458,55 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі №910/20379/15 та призначено її до розгляду на 25.09.2015 р.

11.09.2015р. до автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог та просить здійснити заміну відповідача у справі. В обґрунтування відзиву посилається на укладання 01.06.2013р. договору оренди, відповідно до умов якого орендарем пересувного торгівельного павільйону, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 є фізична особа-підприємець ОСОБА_4 За твердженнями відповідача договір енергопостачання за умовами договору оренди мав укладати орендатор, у зв'язку із чим просить замінити первісного відповідача належним.

14.09.2015р. від представника позивача через автоматизовану систему "Діловодство спеціалізованого суду" надійшли витребувані ухвалою суду документи.

Представник позивача у судове засідання 25.09.2015р. з'явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.09.2015р. заперечив проти позовних вимог, просив відмовити у їх задоволені.

В судовому засіданні 25.09.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Степаненко С.В., Лучик В.В. та Василишин М.В. при здійсненні перевірки за участю представника споживача (уповноваженої особи) ОСОБА_5 встановлено, що при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 порушено норми статей 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника (електропередавальної організації) з метою без облікового споживання електроенергії, про що складено акт про порушення ПКЕЕ № 29721 від 25.09.2014.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Положеннями пункту 5.1. Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Крім того, відповідно до пункту 6.41. ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку(пункт 6.42 Правил).

Як встановлено судом, у відповідності до наряду-завдання №1319 від 25.09.2014р. та акту усунення порушення ПКЕЕ споживача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25.09.2014р. відключено від подачі напруги.

Відповідно до акту про порушення №39721 від 25.09.2015 вбачається, що ОСОБА_5, який був присутній при здійсненні перевірки було під підпис повідомлено про час та дату проведення засідання комісії з розгляду акту порушення №39721 від 28.09.2014р.

Як встановлено судом, 13.10.2014р. за відсутності споживача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1) у відповідності до вимог ПКЕЕ відбулось засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕ № 39721 від 25.09.2014р., що супроводжувались веденням протоколу № 2480, на якому комісією прийнято рішення розгляд справи перенести на комісію СВП «Київські електричні мережі» у зв'язку із необхідністю проведення додаткового доопрацювання матеріалів за актом про порушення від 25.09.2014 №39721. Про час та дату комісії повідомити споживача належним чином.

У подальшому за відсутності споживача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1) засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕ № 39721 від 25.09.2014р. відбулись 20.11.2014р. та 25.12.2014р.

03.02.2015р. за відсутності споживача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1) у відповідності до вимог ПКЕЕ відбулось засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕ № 39721 від 25.09.2014р., що супроводжувались веденням протоколу № 936, на якому комісією встановлено що споживач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) на об'єкті: МАФ за адресою: АДРЕСА_2 порушив Правила користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника (електропередавальної організації) з метою безоблікового споживання електроенергії (площа перерізу проводу (кабелю), яким виконано самовільне приєднання: ПВС 5х4 мм2, допустимий тривалий струм приводу (кабелю) (згідно з гл.1.3 ПУЕ): 27А, а також прийнято рішення про проведення нарахування згідно з пунктом 2.6. та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (потужність - 16,04 кВт; тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 12 год., 7 днів на тиждень; період нарахування з 26.09.2013р. по 25.09.2014р.; всього підлягає до сплати за недораховану електроенергію 91 458,55грн.

Згідно з частиною 2 статті 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку відноситься до правопорушень в електроенергетиці .

У відповідності до пункту 4.2.3. ПКЕЕ споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до пункту 2.2. Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ (W но, кВт.год.), розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Згідно з пунктом 2.6. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою: W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п. (2.7), де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази: P с.п. = I · U ном.фаз. · cos? (2.8); у разі підключення до трьох фаз P с.п. = 3 · I · U ном.фаз. · cos?, (2.9), де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А.

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д пер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Згідно з пунктом 6.43 ПКЕЕ споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідач наполягає на необхідності здійснення заміни первісного відповідача на фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, оскільки відповідно до укладеного договору оренди майна від 01.06.2013р. фізична особа-підприємець ОСОБА_4 був орендарем пересувного торгівельного павільйону, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 та договір енергопостачання за умовами договору оренди мав укладати орендатор,.

Між тим, це твердження судом не береться до уваги та відхиляється, оскільки з дослідженого договору оренди майна від 01.06.2013р. та акту приймання-передачі майна від 01.06.2013р. вбачається, що ФОП ОСОБА_1 орендар (відповідач) не передав лічильників електроенергії, а тому ФОП ОСОБА_4 не являється споживачем електроенергії. Окрім того, відповідачем не надано до матеріалів справи та не спростовано чинність акту про порушення ПКЕЕ № 39721 від 25.09.2014р., відповідно до якого споживачем електроенергії визначено ФОП ОСОБА_1 (відповідача).

Як встановлено судом, 06.02.2015р. на адресу відповідача направлено лист № 030/34-406 від 03.02.2015 з вимогою про оплату нарахування за актом про порушення ПКЕЕ № 39721 від 25.09.2014р., а також рахунок № 93013919/акт39721 на суму 91 458,55 грн., копію протоколу від 03.02.2015р. №936. Проте, відповідачем не було здійснено оплату нарахування за споживання не облікованої електричної енергії згідно з протоколом від 03.02.2015р. №936 засідання комісії по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією від 25.09.2014р. №39721 та виставленим рахунком №93013919/акт39721 від 25.09.2014р. у розмірі 91 458,55грн., що також не було спростовано відповідачем, зокрема відповідачем не надано суду доказів оплати вартості самовільно спожитою електричної енергії у розмірі 91 458,55грн.

Відповідно до норм статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи викладене, а також те, що сторони не перебувають в договірних відносинах, які б регулювали відносини щодо постачання електричної енергії, як того вимагають норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що поставлена відповідачу електрична енергія є безпідставно набутою.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом про порушення Правил користування електричною енергією від 25.09.2014р. №39721, суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656. Таким чином, вимоги позивача про відшкодування вартості самовільно спожитої електроенергії на підставі статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Разом з тим, судовий збір в сумі 1 824,83 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04214, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) заборгованість за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 91 458,55 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. Видати наказ.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) з Державного бюджету України 1 824,83 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 30.09.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко