ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" жовтня 2015 р.№ 916/4490/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Україна"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС, Дочірнього підприємства „ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕРКАНТЕ, Малого приватного підприємства „ВІРТУС, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РИБАЦЬКА ФЕРМА „АКВАТОП

про визнання нікчемної додаткової угоди до договору застави майнових прав недійсною, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1500000,00 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Желєзна С.П., Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-х осіб: не з'явився

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд визнати нікчемною додаткову угоду від 20.06.2014р. до договору застави майнових прав №1528/14-ЮР від 19.05.2014р., застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину у вигляді реституції, стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Україна" грошові кошти у сумі 1500000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2014р. суддею Лічман Л.В. порушено провадження у справі №916/4490/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. суддею Лічман Л.В. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ТОП ФІНАНС, Дочірнє підприємство „ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕРКАНТЕ, Мале приватне підприємство „ВІРТУС, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РИБАЦЬКА ФЕРМА „АКВАТОП та зупинено провадження у справі №916/4490/14 до набрання законної сили рішенням по справі № 522/17181/14-ц Приморського районного суду м. Одеси.

13.07.2013р., у звязку з закінченням повноважень судді Лічман Л.В. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 13.07.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/4490/14 передано на розгляд судді Дяченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. справу №916/4490/14 було прийнято до свого провадження суддею Дяченко Т.Г., провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2015р. справу №916/4490/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.09.2015р. було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів. Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/4490/14: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Желєзна С.П., Щавинська Ю.М., у звязку з чим ухвалою суду від 15.09.2015р. справу було прийнято до колегіального розгляду у відповідному складі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" ґрунтуються на нікчемності додаткової угоди від 20.06.2014р. до договору застави майнових прав №1528/14-ЮР від 19.05.2014р., яким забезпечувались вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" за кредитним договором №923/1-12 від 27.12.2012р.

В ході розгляду справи представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко було залучено до матеріалів справи копію рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2015р. по справі № 910/27914/14. Відповідно до вказаного рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2015р. у справі №910/27914/14 позовні вимоги ПАТ АБ „ПОРТО-ФРАНКО було задоволено частково, зокрема, визнано недійсним договір факторингу № 1, укладений 16.08.2014р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "ПОРТО-ФРАНКО". Як вбачається зі змісту рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2015р. по справі № 910/27914/14 за договором факторингу № 1 від 16.08.2014р. ТОВ „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС набуто від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко право вимоги, зокрема, за кредитним договором №923/1-12 від 27.12.2012р.

Як було встановлено судом, рішення господарського суду м. Києва від 28.07.2015р. по справі №910/27914/14 наразі переглядається в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій іншій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 2 ст. 35 ГПК України). З урахуванням того, що в межах справи № 910/27914/14, що переглядається Київським апеляційним господарським судом встановлюються обставини, які впливатимуть на оцінку доказів у даній справі, зокрема, щодо наявності прав у Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" за кредитним договором №923/1-12 від 27.12.2012р. та, відповідно, за договором забезпечення - договором застави майнових прав №1528/14-ЮР від 19.05.2014р., який досліджується в межах даного спору.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, на думку суду, полягає у неможливості надання окремої оцінки дійсності договору факторингу № 1 від 16.08.2014р. через обмеженість розгляду справи предметом позовних вимог, а також через наявність в провадженні іншого господарського суду спору, в межах якого судом надається така оцінка.

З наведених підстав суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №916/4490/14 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи № 910/27914/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №916/4490/14 - зупинити.

2.Зобовязати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом пов'язаної справи №910/27914/14.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська