ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/2485/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 23.04.2015 Київського апеляційного господарського суду 10.06.2015
у справі Господарського суду№ 910/2485/15-г міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до Публічного акціонерного товариства "Банк 3/4"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2015 у справі № 910/2485/15-г не прийнято до розгляду та повернуто Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/2485/15-г, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/2485/15-г.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

Статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 10.06.2015, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 30.06.2015 (вівторок), в той час, як скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 22.07.2015 (що вбачається зі штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми ГПК України.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Розглянувши клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Вищий господарський суд України встановив, що подане клопотання підписане представником Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якого надано довіреність № 182/03 від 03.07.2015; в свою чергу, зазначена довіреність підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_5, при цьому згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014 (далі - Рішення), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 52), уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 призначено на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на період з 11.06.2014 по 10.06.2015 включно; доказів продовження повноважень ОСОБА_5 скаржником не надано, тому не можливо дійти висновку, що клопотання підписано повноважною особою.

Отже, враховуючи викладене, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/2485/15-г, колегією суддів не розглядається. Водночас, відсутність у касаційній скарзі причин пропуску строку касаційного оскарження унеможливлює відновлення пропущеного строку й за ініціативою суду.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/2485/15-г підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/2485/15-г.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Л.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ