УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/15767/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро"

(смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.)

до 1) Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ)

2) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (Київська обл., м. Васильків)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (м. Київ)

про стягнення 10 000,00 грн. та визнання недійсними торгів

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Бережний Д.С. (довіреність б/н від 13.07.2015)

від відповідача 1: Руденко В.В. (довіреність від 09.09.2015 № 20-22/242)

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: Конопля А.М. (довіреність б/н від 24.10.2013)

від третьої особи: Волинський А.В. (довіреність № 13-11-16581 від 25.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дії Департаменту державної виконавчої служби (Державної виконавчої служби України) при примусовому виконанні рішення та стягнення з Міністерства юстиції України на користь позивача 10000,00 грн. майнової шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15767/15 та призначено її розгляд на 07.07.2015.

07.07.2015 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.07.2015 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 розгляд справи № 910/15767/15 відкладено на 04.08.2015 в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

04.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про залучення інших відповідачів та третьої особи.

04.08.2015 через відділ діловодства суду від ПАТ КБ "Надра" надійшло клопотання про вступ у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 04.08.2015 прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати недійсними прилюдні торги, оформлені протоколом від 28.09.2011 № 1-048/11 проведення прилюдних торгів та актом державного виконавця від 04.10.2011 № 218/9 про реалізацію предмета іпотеки;

- стягнути з Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь ТОВ "Каховка Пром - Агро" 10000,00 грн. майнової шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15767/15 від 04.08.2015 залучено до участі у справі як відповідача 2 - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", залучено до участі у справі як відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", залучено до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", розгляд справи № 910/15767/15 відкладено на 27.08.2015 та зобов'язано Міністерство юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду завірені належним чином копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження у справі № 19/221-09, які повинні містити зокрема: наказ Господарського суду Київської області від 26.10.2010 № 12/221-09; постанову ДВС від 21.01.2011 про відкриття виконавчого провадження № 23813344; постанову від 15.04.2011 про створення виконавчої групи; акт від 21.04.2011 опису та арешту майна; постанову від 16.05.2011 про призначення експерта; лист ДВС від 04.07.2011; протокол від 07.07.2011; лист від 18.07.2011; лист від 09.08.2011; акт уцінки від 26.08.2011; лист від 12.09.2011; протокол проведення прилюдних торгів від 28.09.2011; лист від 30.09.2011; акт від 04.10.2011 № 218/9 про реалізацію предмета іпотеки; постанова від 28.04.2011 про стягнення виконавчого збору.

18.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі, що оформлені клопотанням б/н від 18.08.2015.

25.08.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшла заява про застосування строків позовної давності та письмові пояснення по справі.

25.08.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшли: заява про застосування строків позовної давності, відзив на позовну заяву, документи по справі, що оформлені клопотанням.

27.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 26.08.2015 та клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 38 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 відкладено розгляд справи № 910/15767/15 на 22.09.2015.

15.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності, пояснення по справі.

21.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшли пояснення по справі.

22.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 відкладено розгляд справи № 910/15767/15 на 29.09.2015.

В судове засідання 29.09.2015 з'явились представники позивача, відповідача 1, відповідача 3 та третьої особи.

Представник відповідача 2 в судове засідання 29.09.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 3 усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, надав пояснення щодо нього пояснення та надав пояснення щодо раніше заявленого клопотання про залучення третьої особи, просив суд задовольнити вказані клопотання.

Представник позивача не заперечив щодо заявлених представником відповідача 3 клопотань та зазначив, що позивачем подано аналогічне клопотання про залучення третьої особи.

Представники відповідача 1 та третьої особи, щодо клопотання про залучення третьої особи, зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Суд, в судовому засіданні 29.09.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, вирішив задовольнити клопотання позивача та відповідача 3 про залучення Компанію Ретт Інтер Ес.Ей до участі у справі № 910/15767/15, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними прилюдних торгів, що оформлені протоколом від 28.09.2011 № 1-048/11 про проведення прилюдних торгів та актом державного виконавця від 04.10.2011 № 218/9 про реалізацію предмета іпотеки.

Вказані прилюдні торги проводились в зв'язку з реалізацією нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19.

З долученої позивачем та відповідачем 3, до своїх клопотань про залучення третьої особи, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що Компанія Ретт Інтер Ес. Ей є власником 92/100 частки спірного нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Отже, з викладених вище підстав вбачається, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Компанії Ретт Інтер Ес. Ей, а тому, суд вважає за необхідне залучити Компанію Ретт Інтер Ес. Ей до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Також, з вищевказаної довідки вбачається, що Компанія Ретт Інтер Ес. Ей не є резидентом України, а країна реєстрації є Британські Віргінські Острови, адреса: Британські Віргінські Острови, VG1110, о. Тортола, м. Род-Таун, вул. Мейн, 147, 3 А Літл Денмарк Комплекс.

Ст. 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутись із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Великобританії регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція).

Порядок та умови передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном згідно вимог вищезазначеної Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном визначено Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., яка набула чинності для України 01.12.2001р., учасниками якої є Великобританія.

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Порядок та умови передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном згідно вимог вищезазначеної Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54.

За змістом п. 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Компетентним органом Великобританії (Британські Віргінські острови) є The Registrar of the Supreme Court c/o Sonya Young Registrar, High Court P.O. Box 418 Road Town, Tortola British Virgin Islands.

У відповідності до ст. 5 Конвенції центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до ч. І ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією.

Згідно з застереженнями України до ст. 15 Конвенції, викладеними у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, а саме: документ було передано одним із способів, передбачених Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи наведене, залучена до участі у справі третя особа Компанія Ретт Інтер Ес. Ей повинна бути повідомлена про час та місце слухання справи у спосіб, передбачений Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинна відповідати вимогам ст. 126 ГПК України, якою встановлено, що зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначається: 1) назва суду, що розглядає справу; 2) за наявності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; 3) найменування справи, що розглядається; 4) прізвище, ім'я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; 5) процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; 6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; 7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Таким чином, для належного повідомлення третьої особи - Компанії Ретт Інтер Ес. Ей (Британські Віргінські Острови, VG1110, о. Тортола, м. Род-Таун, вул. Мейн, 147, 3 А Літл Денмарк Комплекс) про час і місце судового засідання, у відповідності до ст. 126 ГПК України відповідно до вимог пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 року № 1092/5/54, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро" надати суду по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, даної ухвали та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Відповідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини та враховуючи звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для належного повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи, суд зупиняє провадження у справі № 910/15767/15.

З огляду на викладені обставини, та керуючись ст. ст. 27, 77, 79, 86, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/15767/15, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Компанію Ретт Інтер Ес. Ей (Британські Віргінські Острови, VG1110, о. Тортола, м. Род-Таун, вул. Мейн, 147, 3 А Літл Денмарк Комплекс).

2. Розгляд справи № 910/15767/15 відкласти на 31.03.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро" надати суду по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, даної ухвали, прохання про вручення за кордон судових та позасудових документів у відповідності до ст. 126 ГПК України.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Компанію Ретт Інтер Ес. Ей надати суду письмові пояснення та докази в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

5. Повторно зобов'язати відповідача 1 - Міністерство юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 23813344 для долучення до матеріалів справи, а саме: аркуш справи 36-49, 660-663.

6. Повторно зобов'язати відповідача 1 - Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідача 2 - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", третю особу - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" надати суду:

- докази розміщення (опублікування) оголошення про проведення прилюдних торгів та повторних торгів стосовно реалізації майна ТОВ "Каховка Пром - Агро" в межах виконавчого провадження № 23813344 та додатково надати пояснення щодо протоколу присутності від 28.09.2011 у м. Києві та протоколу проведення прилюдних торгів від 28.09.2011 в м. Нова Каховка Херсонської області (арк. матеріалів ВП № 660-663);

- пояснення щодо строку уцінки (причини порушення 10-денного строку уцінки майна).

7. Зобов'язати сторін (позивача, відповідачів, третю особу) надати суду:

- пояснення про проведення виконавчих дій в період розгляду справи про банкрутство;

- пояснення щодо обставин оплати боргу та реалізації предмета іпотеки;

8. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

9. Сторонам подати витребувані судом докази завчасно з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

12. Зупинити провадження у справі № 910/15767/15

Суддя С.О.Турчин