ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Справа № 925/1278/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради, м. Черкаси,

до Черкаського регіонального управління водних ресурсів, с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 4437,60 грн. боргу, 544,79 грн. пені, 2620,81 грн. втрат в наслідок інфляції та 140,42 грн. 3 % річних за невиконання грошових зобовязань по договору купівлі-продажу від 07 травня 2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов з сумою основного боргу погодився, його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є розрахунки за поставлений позивачем відповідачу у травні 2014 р. товар бензин А-92 у кількості 200 літрів на суму 2484 грн. та дизпаливо в кількості 100 літрів на суму 1214 грн., всього на загальну суму 4437 грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2014 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу товарів, відповідно до умов якого позивач зобовязався передати на умовах цього договору у власність відповідача товар, а відповідач зобовязався сплатити повну вартість товару на умова, зазначених у цьому договорі (далі - договір) (а.с.14).

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

П.3.1 договору визначено, що покупець оплачує продавцю вартість товару протягом 30 календарних днів з дня отримання товару.

Ст.664 Цивільного кодексу України передбачає, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Факт належного виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- договором купівлі продажу від 07.05.2014 (а.с.14);

- специфікацією до договору (а.с.15);

- накладною № 94 від 07.05.2014 (а.с.12);

- рахунком-факторую № 56 від 07.05.2015 (а.с.13);

- претензією-вимогою № 1 від 22.12.2014 (а.с.11);

- відповіддю на претензію від 24.12.2014 № 891 про визнання відповідачем заборгованості по договору за отримані товари (а.с.16);

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 27.07.2015 борг відповідача перед позивачем становив 4437,60 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 530 ЦК якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до умов договору, відповідач повинен був сплатити кошти не пізніше 06 червня 2014 р.

Доказів здійснення розрахунків відповідач суду не надав.

П.5.2 вищевказаного договору сторони узгодили, що у випадку порушення покупцем строків оплати товару, останній сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день такої прострочки.

Розмір пені становить 544 грн. 79 коп. (4437,60 грн. боргу х розмір подвійної облікової ставки НБУ х 182 дня : 100).

Розмір втрат внаслідок інфляції за період з червня 2014 р. по травень 2015 р. становить 2620,81 грн.

Розмір 3% річних складає 140,42 грн. (4537,60 грн. х 3% х 385 днів : 365 днів : 100 %).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги і позов підлягає до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4437,60 грн. боргу, 544,79 грн. пені, 2620,81 грн. втрат в наслідок інфляції та 140,42 грн. 3 % річних за невиконання грошових зобовязань по договору купівлі-продажу товарів від 07 травня 2014 р.

Витрати позивача по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 4437,60 грн. боргу, 544,79 грн. пені, 2620,81 грн. втрат в наслідок інфляції, 140,42 грн. 3 % річних та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору з Черкаського регіонального управління водних ресурсів (код 05510154, юридична адреса: вул.Дахнівська,21/2, с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область, 19622; поштова адреса: вул.Ільїна,332, м.Черкаси, 18005) на користь комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради (код 03357168, вул.Ватутіна,12, м. Черкаси, 18036).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 05.10.2015.

Суддя В.В.Єфіменко