УХВАЛА

12.05.2015№ 910/9185/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9185/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», м. Житомир,

до публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ, в особі відділення «Житомирська регіональна дирекція», м. Житомир,

про стягнення 717 206,48 грн.,

за участю представників:

позивача - Денисенко Л.В. (довіреність від 29.12.2014 №08/17255-010059);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Златобанк» (далі - ПАТ «Златобанк») та відділення «Житомирська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «Златобанк» (далі - Відділення) 690 285,35 грн. заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням Відділенням умов договору банківського рахунку від 23.04.2014 №7382-ЮР (далі - Договір); 26 921,13 грн. штрафу, а всього 717 206,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 порушено провадження у справі; виключено неналежного відповідача - Відділення; розгляд справи призначено на 12.05.2015.

ПАТ «Златобанк» 22.04.2015 подало суду відзив на позов, в якому зазначило таке: 23.04.2014 Компанією та ПАТ «Златобанк» укладено Договір, згідно з пунктом 1.1 якого відповідач відкрив позивачу поточний рахунок у національній та/або іноземній валюті на підставі окремих заяв позивача та здійснює його розрахунково-касове обслуговування; проте на даний час постановою правління Національного банку України від 13.02.2015 №105 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Златобанк» до категорії неплатоспроможних» та згідно зі статтю 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.02.2015 №30 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Златобанк»; вимога позивача про зобов'язання виконати умови Договору є вимогою кредитора в розумінні положень частини п'ятої статті 36 Закону.

Позивач 12.05.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 12.05.2015 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 о 10 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №19.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 02.06.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.