ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/3094/15

За позовом: Приватного підприємства Мадеса, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів

про стягнення 1 042 173, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Мадеса до Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат про стягнення 1 042 173, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2015 р.

В судове засідання, яке відбулося 28.09.2015 р. представник позивача не зявився, однак подав клопотання про відмову від позову та просив провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання зявився, повідомив суд про повну оплату заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство Мадеса (надалі - позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат (надалі - відповідач) про стягнення 1 042 173, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 18.02.2015 р. між ПП Мадеса (постачальник) та ПАТ Львівський холодокомбінат (покупець) було укладено договір поставки № 150210, відповідно до умов якого постачальник зобовязався передати у власність покупця товар, а покупець зобовязався прийняти та сплатити товар, загальна кількість, часткове співвідношення, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна якого визначена сторонами за договором у специфікаціях, які є додатками до цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору відповідач зобовязався своєчасно і належним чином прийняти товар від позивача та сплатити його протягом 3 календарних днів з моменту передання відповідачу товару та усіх належних документів на товар.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 552 050, 00 грн.

В порушення умов договору, відповідач оплати за наданий позивачем товар належним чином не здійснив, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 882 030, 00 грн.

Крім стягнення основного договору, позивач просив стягнути з відповідача відповідно до п. 5.4 договору, пеню у розмірі 47 522, 96 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних у розмірі 3 897, 77 грн. та інфляційні втрати у розмірі 108 722, 92 грн.

Після порушення провадження у справі, на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на те, що заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, суд дійшов до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позовних вимог та необхідність припинення провадження у справі.

Суд розяснює позивачу, що при припиненні провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства Мадеса від позову.

2. Провадження у справі № 914/3094/15 за позовом Приватного підприємства Мадеса до Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат про стягнення 1 042 173, 00 грн. - припинити.

Суддя Манюк П.Т.