ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 жовтня 2015 р. Справа № 902/1138/15

за позовом: державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)

до 1.: Донецького національного університету (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)

до 2.: товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Медіа" (вул. Госпітальна, 12, м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ректор Донецького національного університету ОСОБА_1 та журналіст щотижневика "Фокус" ОСОБА_2

про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди в сумі 1грн

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_3, довіреність №01/342 від 16.04.2015р., паспорт серії АВ 181533 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.10.2000р.;

ОСОБА_4, довіреність №02 від 25.05.2015р., посвідчення адвоката;

відповідача: ОСОБА_5, довіреність №58/01-14 від 07.09.2015р., паспорт серії ВА 020787 виданий Куйбишевським РВДМУУМВС України в Донецькій області 06.10.1995р.;

ОСОБА_6, довіреність №57/01-18 від 07.09.2015р., паспорт серії ВА 176291 виданий Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 03.09.1996р.;

ОСОБА_7, довіреність №52/01-18 від 26.08.2015р., паспорт серії ВН 558221 Будьонівським МРВДМУГУМВС України в Донецькій області 10.11.2008р.;

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача журналіст щотижневика "Фокус" ОСОБА_2, паспорт серії НА 405938 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 11.04.1997р.;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ректор Донецького національного університету ОСОБА_1: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Вінницький завод "Кристал" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Донецького національного університету та товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Медіа" про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди в сумі 1 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1138/15 з призначенням її до розгляду.

Ухвалою суду від 08.09.2015 розгляд справи відкладено до 08.10.2015р. у зв"язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ректора Донецького національного університету ОСОБА_1 та журналіста щотижневика "Фокус" ОСОБА_2, а також через необхідність витребування нових доказів по справі.

В судове засідання на визначену дату (08.10.2015р.) з"явилися представники позивача, відповідача 1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача журналіст щотижневика "Фокус" ОСОБА_2, який уточнив своє ім"я по батькові - Анатолійович. Крім того, останній пояснив, що редакція щотижневика "Фокус" не є юридичною особою та він як журналіст перебуває у трудових відносинах із ТОВ "Фокус-Медіа". Також зазначив, що інтерв"ю з ректором Донецького національного університету є його прямою мовою та воно погоджувалося із прес-центром університету.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з"явився, при цьому 11.09.2015р. на адресу суду від останнього надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представники позивача та відповідача 1 не висловили заперечень щодо розгляду справи за відсутності відповідача 2.

З огляду на надані відповідачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання останнього про проведення розгляду справи за його відсутності.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача журналіста щотижневика "Фокус" ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 15 жовтня 2015 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази реагування контрагентів на інформацію, викладену в щотижневику "Фокус"; з"ясувати власника Вінницьких веб-сайтів, зазначених у поданій до суду позовній заяві; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу 1: положення про прес-центр, посадову інструкцію керівника прес-центру; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2: інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати керівника прес-центру Донецького національного університету надати суду до 27.10.2015р.: письмову процесуальну позицію з приводу заявленого позову; позицію щодо погодження інтерв"ю з прес-центром Донецького національного університету.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ректору Донецького національного університету ОСОБА_1: інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача журналісту щотижневика "Фокус" ОСОБА_2: письмову процесуальну позицію з приводу заявленого позову; докази, що інформація в інтерв"ю не викривлена (погодження інтерв"ю з прес-центром Донецького національного університету, тощо); інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "ОН-ЛАЙН" надати суду до 27.10.2015р.: інформацію щодо власників Вінницьких веб-сайтів: http://vinnitsaok.com.ua та http://www.myvin.com.ua

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)

3 - відповідачу 1 (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21021)

4 - відповідачу 2 (вул. Госпітальна, 12, м. Київ, 01601)

5- журналісту щотижневика "Фокус" ОСОБА_2 (вул. Госпітальна, 12, м. Київ, 01601)

6 - товариству з обмеженою відповідальністю "Он-Лайн" (вул. Хмельницьке шосе, 112 А )