ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.10.2015 справа № 905/1201/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь
на рішення господарського судуДонецької області
від16.09.2015 р.
у справі№ 905/1201/15 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський машинобудівний завод", м. Алчевськ
до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь
простягнення заборгованості в сумі 56 056 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2015 р. у справі № 905/1201/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський машинобудівний завод", м. Алчевськ до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський машинобудівний завод", м. Алчевськ заборгованість в сумі 56 056 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", м. Маріуполь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій клопоче про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р., згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський машинобудівний завод", м. Алчевськ сплачено судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп., про що свідчить квитанція № 52 від 29.07.2015 р., а тому з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 2 009 грн. 70 коп.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 20 від 29.09.2015 р. на суму 1 339 грн. 80 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2015 р. у справі № 905/1201/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 523/1029 від 01.10.2015 р. з додатками на 7 аркушах, поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу, 1 відповідачу,

1. у справу, 1.ДАГС