ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 922/4705/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані", м. Мерефа 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ
про витребування майна
за участю :

Представники позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.08.2015 року;

Представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.09.2015 року;

Представник третьої особи (ПАТ "ВТБ Банк") - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

- витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" багатофункціональний комплекс літ "Е-10", розташований за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, загальною площею 4043, 6 м.кв., а саме: приміщення 1 поверху 96-98, 102-103, 105-110, 112, 114-116, 118-128,132-133, 135-139, загальною площею 607.5 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-25, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-5, 8-13, 15-20, 23-30, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-4, 6, 7, 10-27, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-27, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-25, загальною площею 405,4 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-3, 6, 7, 10, 11, 14-22, 24, 28-33, загальною площею 338,5 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-13, 15-24, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-20, загальною площею 348,0 м. кв., приміщення 10 поверху 1-16, загальною площею 346,6 м. кв.;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 5967483 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Рішення Московського районного суду м. Харкова, серія та номер справа №643/5721/14-ц від 30.04.2014 року, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13666118 від 10.06.2014 року, власник Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані";

- визнати право власності на багатофункціональний комплекс літ. «Е-10», розташований за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120 загальною площею 4043, 6 м.кв., асамена: приміщення 1 поверху 96-98, 102-103, 105-110, 112, 114-116, 118-128, 132-133, 135- 139, загальною площею 607.5 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-25, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-5, 8-13, 15-20, 23-30, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-4, 6, 7, 10-27, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-27, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-25, загальною площею 405,4 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-3, 6, 7, 10, 11, 14-22, 24, 28-33, загальною площею 338,5 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-13, 15-24, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-20, загальною площею 348,0 м. кв., приміщення 10 поверху 1-16, загальною площею 346,6 м. кв. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ольга».

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4705/15, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року.

Крім того, разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" надало до господарського суду клопотання про забезпечення позову, яке було задоволено ухвалою суду 20.08.2015 року.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 29 вересня 2015 року.

За клопотанням позивача від 17.09.2015 року (вх.№37290) фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-09102.

17 вересня 2015 року позивачем було надано клопотання про витребування доказів за вх. № 37293, відповідно до якого останній просить:

- Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25) копії матеріалів реєстраційної справи № 1 по нежитловій будівлі літ. "Е-10", загальною площею 4043, 6 м.кв., розташованій за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120;

- Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25) копії матеріалів реєстраційної справи № 1 по нежитловій будівлі літ. "Е-9", загальною площею 3 698,1 м.кв., розташованій за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120;

- Витребувати у Харківського районного управління юстиції Харківської області (адреса: Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 205) копії матеріалів реєстраційної справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" (, 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Революції, будинок 1-А).

Крім того, у вказаному клопотанні позивач просив відкласти розгляд справи у зв"язку із необхідністю витребування нових доказів.

29 вересня 2015 року позивач надав до суду зачву (вх.№39121) про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що ТОВ "Ольга" не претендує на самовільно забудовані приміщення 10-го поверху, що входять до складу багатофункціонального комплексу літ. «Е-10», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, а відтак просить суд:

- витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" приміщення 1 поверху 96-133, загальною площею 601,7 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-21, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-27, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-24, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-22, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-20, загальною площею 421,1 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-22, загальною площею 338,4 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-20, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-17, загальною площею 348,0 м. кв., що входять до складу багатофункціонального комплексу літ. «Е-10», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 5967483 на приміщення 1 поверху 96-133, загальною площею 601,7 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-21, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-27, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-24, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-22, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-20, загальною площею 421,1 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-22, загальною площею 338,4 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-20, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-17, загальною площею 348,0 м. кв., що входять до складу багатофункціонального комплексу літ. «Е-10», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Рішення Московського районного суду м. Харкова, серія та номер справи №643/5721/14-ц від 30.04.2014 року, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13666118 від 10.06.2014 року, власник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані";

- визнати право власності на приміщення 1 поверху 96-133, загальною площею 601,7 м. кв.; приміщення 2 поверху 1-21, загальною площею 425,0 м. кв.; приміщення 3 поверху 1-27, загальною площею 408,1 м. кв.; приміщення 4 поверху 1-24, загальною площею 410,5 м. кв.; приміщення 5 поверху 1-22, загальною площею 408,0 м. кв.; приміщення 6 поверху 1-20, загальною площею 421,1 м. кв.; приміщення 7 поверху 1-22, загальною площею 338,4 м. кв.; приміщення 8 поверху 1-20, загальною площею 346,0 м. кв.; приміщення 9 поверху 1-17, загальною площею 348,0 м. кв., що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ольга».

Відповідно до п. 3.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Господарським процесуальним кодексом, зокрема, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Відтак, розглянувши надану позивачем заяву, суд зазначає, що вона не може розглядатися як зменшення розміру позовних вимог, а відтак, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, має розглядатися як зміна предмету позову.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. суд приймає заяву позивача та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№39171 від 29 вересня 2015 року) з документами в обгрунтування своєї правової позиції.

Вказані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, клопотання про витребування доказів підтримував та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представник третьої особи (ПАТ "ВТБ Банк") в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи клопотання позивача (вх. №37293) про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлену в судовому засіданні позицію позивача щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ, задовольняє клопотання, в звязку з чим, підлягає задоволенню також клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів та те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання позивача (вх. №37293) про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25) надати до суду копії матеріалів реєстраційної справи № 1 по нежитловій будівлі літ. "Е-10", загальною площею 4043, 6 м.кв., розташованій за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120.

Зобов"язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25) надати до суду копії матеріалів реєстраційної справи № 1 по нежитловій будівлі літ. "Е-9", загальною площею 3 698,1 м.кв., розташованій за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок, 120.

Зобов"язати Харківське районне управління юстиції Харківської області (адреса: Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 205) надати до суду копії матеріалів реєстраційної справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" (, 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Революції, будинок 1-А).

Клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 р. о 14:00 .

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобовязати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Копію даної ухвали направити на адресу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25) та на адресу Харківського районного управління юстиції Харківської області (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 205).

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3