номер провадження справи 27/155/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 908/4860/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Біокор-Україна (65009 м. Одеса, вул. Сонячна, б. 7/9 кв. 41)

до Запорізької обласної дирекції головного офісу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна стразова компанія Оранта (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7)

про стягнення 1 299 423 грн. 14 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 31.08.2015 р.

від відповідача: не зявився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю Біокор-Україна, м. Одеса до Запорізької обласної дирекції головного офісу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна стразова компанія Оранта, м. Запоріжжя про стягнення 594 005 грн. 27 коп. основного боргу, 444 315 грн. 94 коп. втрат від інфляції, 261 101 грн. 93 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_1 суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 02.09.2015 р., справу № 908/4860/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4860/15, присвоєно справі номер провадження 27/155/15 та призначено судове засідання на 01.10.2015 р.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

01.10.15р. представник позивача підтримав позов, надав оригіналу документів в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 01.10.2015 р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

01.10.2015 р. надіслав на адресу господарського суду письмове клопотання, щодо відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника, який знаходиться на лікарняному.

Крім того, звернувся до суду з письмовим клопотання в порядку ст. 15 ГПК України, просить направити справу за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, в обґрунтування посилається на те, що Запорізька обласна дирекція головного офісу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна стразова компанія Оранта не є юридичною особою та відокремленим структурним підрозділом, тому не може виступати стороною по справі у якості відповідача. Місцезнаходження Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна стразова компанія Оранта є 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д

Позивач заперечив проти клопотання відповідача, щодо відправлення справи за підсудністю до господарського суду міста Києва, вважає, що для цього відсутні підстави, оскільки застрахований вантаж знаходився та страхувався (договір страхування вантажу було укладено у місті Запоріжжі) у Запорізькій області.

Розглянувши клопотання відповідача в порядку ст. 15 ГПК України, господарський суд Запорізької області відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки процесуально необґрунтоване. Але відповідач не позбавлений права ще раз звернутися з відповідним клопотанням з наданням обґрунтованих доказів, які підтверджені документальними доказами.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання надіслано на юридичну адресу відповідача: 69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 7.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Запорізької обласної дирекції головного офісу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, згідно статті 28 ГПК України.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 02.11.2015 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал договору № 465/0835/13/0991106 від 29.05.2015 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання зобовязання відповідачем, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 465/0835/13/0991106 від 29.05.2015 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання зобовязання відповідачем, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 02.11.2015 р. обовязкова.

Господарський суд Запорізької області попереджає відповідача у справі, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 03.09. та 0.10.2015р., суд має право згідно з п.5 ст.83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з відповідача штраф до 1700 гривень за ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача.

Суддя С.С. Дроздова