overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 5/5005/7473/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг", м.Харків

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2015

у справі № 5/5005/7473/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг", м.Харків (далі - Товариство)

до відповідача приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Маскарт", м.Дніпропетровськ

про захист прав на знак для товарів і послуг.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Первомайський О.О.;

відповідача - Коваленко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 зі справи № 5/5005/7473/2012 касаційну скаргу приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Маскарт" задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

07.07.2015 від Товариства надійшла підписана представником Первомайським О.О. заява про роз'яснення постанови суду касаційної інстанції від 23.06.2015 у справі № 5/5005/7473/2012.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подану заяву, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи зі змісту статті 89 ГПК України роз'яснення ухвали чи рішення суду здійснюється у випадку, коли їх неясність перешкоджає їх виконанню.

В даному випадку Вищим господарським судом України постановою від 23.06.2015 нове рішення по суті спору не приймалось, а тому підстави для її роз'яснення відсутні.

Крім того, вимоги Товариства у наведеній заяві зводяться до надання судом роз'яснення норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг", що до компетенції суду не відноситься.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Холдінг" в роз'ясненні постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2015 у справі № 5/5005/7473/2012.

Суддя В.Селіваненко
Суддя В.Палій
Суддя В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/11779/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.07.2015

у справі№ 910/11779/15 господарського суду м. Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КДТ-Сільгоспмаш"
провизнання банкрутом
ліквідаторУлянич О.С.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі № 910/11779/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/7855/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАРСІК І КО"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАРСІК І КО" (49000, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАРСІК І КО" (49000, АДРЕСА_1; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "БАРСІК І КО" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса реєстрації: 49000, АДРЕСА_2). Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 10:00.

12.10.15р. до суду від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 17996/9/04-65-10-018 від 09.10.2015р. в якому остання просить суд зобов'язати ТОВ "БАРСІК І КО" надати ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська виписки з банківських рахунків за останні три роки та необхідні первинні документи для проведення перевірки на виконання вимог чинного законодавства.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 17996/9/04-65-10-018 від 09.10.2015р. прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 17.11.15 р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання.

ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору та кредиторам.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 908/603/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"
провитребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.10.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 922/2576/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Повного товариства "Седякін і Ко" Беляєвої Олени Володимирівни

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015

у справі№ 922/2576/14господарського суду Харківської області
за заявою Повного товариства "Седякін і Ко"
провизнання банкрутом
ліквідаторБеляєва Олена Володимирівна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора Повного товариства "Седякін і Ко" Беляєвої Олени Володимирівни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 922/2576/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 листопада 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 909/215/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 28.10.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 915/861/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
на постанову за заявою проОдеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" відстрочку виконання рішення суду
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 року, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року була прийнята до провадження колегією у складі суддів: Дунаєвської Н.Г. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Мележик Н.І. та призначена до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 07.10.2015 року.

Але, у зв'язку із перебуванням судді Дунаєвської Н.Г. на лікарняному, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням № 08.03-04/962 від 07.10.2015 року справу № 915/861/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2015 року, справу № 915/861/14 передано до розгляду судді - доповідачеві Остапенку М.І.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.10.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 922/3351/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015
у справі№ 922/3351/13 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан-1"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет іпотеки
За участю представників сторін:

- позивача: Мужик Л.І., дов. № 02-36/2216 від 26.08.2015

- відповідач: не з'явилися

- третьої особи: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 у справі № 922/3351/13 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 922/3351/13 у засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 об 11 год. 45 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 12.10.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Шевчук С.Р., суддів Акулової Н.В., Кролевець О.А. для розгляду касаційної скарги у справі № 922/3351/13.

13.10.2015, перед початком судового засідання, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, в зв'язку зі зміною складу суду та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, а також у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 922/3351/13 на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 35 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 5011-50/11240-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши заявуКомпанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited)
про ухвалення додаткового рішення у справі № 5011-50/11240-2012
у справі№ 5011-50/11240-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України 24.09.2015 року надійшла заява Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат понесених заявником за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 5011-50/11240-2012.

На запит Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року № 469 09.10.2015 року надійшли матеріали справи № 5011-50/11240-201 господарського суду м. Києва.

Враховуючи вказане, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про призначення до розгляду заяви Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited) про ухвалення додаткового рішення у справі № 5011-50/11240-2012.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited) про ухвалення додаткового рішення у справі 5011-50/11240-2012 до розгляду

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 27.10.2015 року на 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 910/8713/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 10.08.2015
у справі Господарського суду№ 910/8713/15-г міста Києва
за позовомОСОБА_4
доВідкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
провизнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 910/8713/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 910/8713/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 903/966/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.
суддівКролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р.
у справі№ 903/966/14 Господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УТФ Зерно"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"
простягнення 120 304 грн. 36 коп. штрафу, інфляційних втрат, річних, неотримаих прибутків та компенсації за моральну шкоду.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі № 903/966/14. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" ОСОБА_1. Проте доказів на підтвердження повноважень останнього скаржником не надано (статуту товариства, наказу чи витягу з ЄДРПОУ). Такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі № 903/966/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова