ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 5013/1618/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1618/12

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 2 027 667,79 грн

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, наказ №42ц від 15.01.2015 року;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.04.15 ;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 21 від 05.05.15 ;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" заборгованість по сплаті орендної плати за оренду цілісного майнового комплексу ДКП ТМ "Кіровоградтеплоенерго" в сумі 1867784,61 грн, що виникла за період з 17.12.2009 року по 15..04.2010 року та пеню в сумі 159883,18 грн, всього - 2027667,79 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2015 року провадження у справі № 5013/1618/12 поновлено та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та подали до суду документи на підтвердження своїх доводів.

Позивач подав до матеріалів справи пояснення б/н/17-у від 06.10.15р. в яких зазначає, що у позивача виникла необхідність перерахувати заборгованість по орендній платі за період з 17.12.2009р. по 15.04.2010р. відповідно до умов Договору оренди та розміру орендної плати за перший місяць дії Договору оренди, який складає 180 508,00 грн. беЗ урахування ПДВ (216 609,60 грн. з урахуванням ПДВ) та затверджений рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 30.07.2004 року № 1209, тому просить перенести розгляд справи на інший день з метою надання позивачу часу для підготовки нового розрахунку заборгованості по орендній платі.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, а саме акти виконаних робіт у період з 17.12.2009 по 15.04.2010 згідно договору № 157/17 від 18.10.2004, рахунки-фактури за вказаний період, довідку про відсутність/наявність заборгованості за договором за вказаний період, а також акт звірки зі сплати орендної плати за вищевказаний період.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про витребування документи у позивача.

Враховуючи необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2015 о 09:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: акти виконаних робіт у період з 17.12.2009 по 15.04.2010 згідно договору № 157/17 від 18.10.2004, рахунки-фактури за вказаний період, довідку про відсутність/наявність заборгованості за договором за вказаний період, а також акт звірки зі сплати орендної плати за вищевказаний період (ініціативу по проведенню звірки покласти на позивача);

відповідача: письмові пояснення з приводу вимог прокурора та позивача з врахуванням пояснень позивача б/н/17-у від 06.10.15, акт звірки зі сплати орендної плати за вищевказаний період (ініціативу по проведенню звірки покласти на позивача);

4.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суддя Т. В. Макаренко