ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 924/1579/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт преса" м. Хмельницький

про зобов'язання ТОВ "Всесвіт преса" визначити ринкову вартість частини майн, що пропорційна частці учасника товариства у статутному капіталі та яка належить ОСОБА_1 (8,404410%) протягом 60 календарних днів, початком відліку якого є день виходу тобто 10.08.2015р.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність від 10.08.15р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить зобов'язати ТОВ "Всесвіт преса" визначити ринкову вартість частини майн, що пропорційна частці учасника товариства у статутному капіталі та яка належить ОСОБА_1 (8,404410%) протягом 60 календарних днів, початком відліку якого є день виходу тобто 10 серпня 2015 р.

Згідно позовних вимог 11 травня 2007 року відповідач створений як суб'єкт господарювання. Відповідно до публічної інформації учасником товариства "Всесвіт преса" є позивач з часткою 8,404410%. З посиланням на пункти 4.9, п. 7.1, п. 12.6 статуту позивач стверджує, що у статуті товариства не визначено компетенції ні загальних зборів, ні директора товариства у питанні щодо визначення розміру частини вкладу чи суми коштів, які підлягають виплаті учасника товариства, який виходить зі складу учасників.

10.08.2015 р. ОСОБА_3 звернулася з нотаріально посвідченою заявою про вихід із товариства. На думку позивача, належна останньому частка становить 877084,23 грн. (ринкова вартість майна та зобов'язань підприємства = 10436000,00 грн. ). 11. 08.2015 р. на адресу відповідача позивачем направлено пропозицію про продаж частки у статутному капіталі з проханням проінформувати учасників товариства про намір та пропозицію скористатися переважним правом придбати належну частку.

Як стверджує громадянин, на вказані вище листи, позивачем отримано відповіді від товариства, відповідно до яких заявнику необхідно визначитись з виходом з товариства або продажем частки, також вимоги про вихід, вимоги в розрахунку до заяви, та сам розрахунок до заяви не відповідають вимогам Закону та статуту, а тому не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене позивач вважає, що заяву про вихід останньому повернуто, що порушує його права як учасника визначеного у статтях 54,64 Закону України "Про господарські товариства". Вказані дії відповідача, на думку заявника, не відповідають ст. 190 ЦК України, ст. 66 та ст. 139 ГК України.

З посиланням на ст. 148, ст. 190 ЦК України, ст. 54, ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", узагальненням судової практики Верховного Суду України від 08.01.2008 р., п. 4.9 статуту відповідача, позивач звертає увагу суду, що орган управління товариства, не дотримався вимог законодавства при отриманні заяви позивача про вихід, порушив корпоративні права як учасника товариства на своєчасне та у повному розмірі отримання вартості належної частки у статутному капіталі товариства.

З огляду на викладене позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився на позовних вимогах наполягає в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи в якій посилається на те, що у зв'язку з необхідністю підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву (оскільки відповідач проти позову заперечує), залучити адвоката для надання правової допомоги ТОВ "ВСЕСВІТ ПРЕСА", підготувати та надати суду докази, які мають значення для справи.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "19" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, копії установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Уборевича, 1/3),

3 - відповідачу, ( м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 73), рекоменд. з повід.