ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 907/1000/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

До відповідача дочірнього підприємства „Стар, м. Мукачево

Про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Л.С. Журавчак

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 30.04.13 №548/01-14;

Від відповідача ОСОБА_2, директор товариства, ОСОБА_3, предст. за дов. від 30.09.15 №887/2; ОСОБА_4, предст. за дов. від 02.10.15 №900;

Суть спору: про зобов"язання вчинити певні дії, а саме: демонтувати 6-ий та 7- ий поверхи багатоквартирного житлового будинку по вул. К.Бєляєва, 5 в м. Мукачево та привести будівництво цього будинку у відповідність до містобудівних умов та обмежень №8/14, виданих на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №43 від 25.03.14.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.09.15 до 02.10.15 до 14:15год. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті позивач з посиланням на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, якою просить зобов"язати відповідача вчинити певні дії, а саме: демонтувати 6-ий та 7- ий поверхи багатоквартирного житлового будинку по вул. К.Бєляєва, 5 в м. Мукачево та привести будівництво цього будинку у відповідність до містобудівних умов та обмежень №8/14, виданих на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №43 від 25.03.14, та до проектної пропозиції ОСОБА_5 №591822 „5-ти поверховий ж/будинок з мансардним поверхом по вул. Парканія-Беляєва в м. Мукачево 01-14 АР.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:- подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову (п. 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011).

Подану позивачем заяву, з огляду на предмет даного спору, судом розцінено як заяву про зміну предмету позову.

Пунктом 3.12 згаданої постанови пленуму розяснено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Оскільки заява від 02.10.15 відповідає передбаченим Господарським процесуальним кодексом України вимогам, то підлягає задоволенню та прийняттю до розгляду в межах даної справи.

Крім того, як позивачем, так і відповідачем, подано додаткові докази в обґрунтування своїх позицій, які потребують додаткового часу для вивчення. За таких обставин справи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись наведеним та ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати відповідача подати суду письмові пояснення з врахуванням поданої позивачем заяви.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Л.С. Журавчак