ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р.

Справа № 902/1822/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 02100, м.Кив, бульвар Верховної Ради, 7

до: Приватного малого піприємства фірми "Арконі" м.Вінниця, провулок Цегельний, 2

про стягнення 2968125,89 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Мельника П. А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

За участю представників сторін:

позивача, ОСОБА_2, довіреність № 10/14-04 від 16.06.15, начальник відділу по роботі з проблемними кредитами;

відповідача, ОСОБА_3, довіреність № б/н від 26.01.15, представник.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1822/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства фірми "Арконі" про стягнення 2968125,89 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.12.14 р. порушено провадження по даній справі та призначено справу до розгляду на 28.01.15 р.

Ухвалою суду від 28.01.15 р. провадження у справі № 902/1822/14 було зупинено до вирішення повязаної з нею господарської справи № 910/772/15-г, що розглядається господарським судом м.Києва та зобовязано сторін повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/1822/14.

Ухвалою суду від 21.09.15 р. за обопільним клопотанням сторін розгляд справи поновлено та призначено справу до розгляду на 12.10.15 р.

02.10.15 р. до суду від Приватного малого підприємства фірми "Арконі" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 0032/07/20 KL від 29.10.2007р.

Ухвалою від 05.10.2015р. вказану зустрічну позовну заяву Приватного малого підприємства фірми "Арконі" № б/н та дати від 02.10.15р. повернуто позивачу на підставі п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

09.10.15 р. до суду від відповідача надійшла апеляційна скарга (вх.№06-64/427/15) на ухвалу про повернення зустрічного позову від 05.10.15 р.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 01-08/369 вказується, що частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою суду вищої інстанції.

Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.

Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

В четвертому абзаці п. 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, стаття 79 ГПК, яка передбачає зупинення провадження у справі та його поновлення, застосовується у разі направлення справи до суду вищої інстанції на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/1822/14 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача у даній справі.

Керуючись, ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/1822/14 до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного малого підприємства фірми "Арконі" на ухвалу господарського суду Вінницької області про повернення зустрічної позовної заяви від 05.10.15 р.

2. Матеріали справи № 902/1822/14 надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 02100, м.Кив, бульвар Верховної Ради, 7;

3 - відповідачу м.Вінниця, провулок Цегельний, 2