overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/5073/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАЙВЄД ЕКВІТІ"

про стягнення 51 693 168,06 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Баранов О.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 40-КЛ/КРВ про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу депозиту від 09.11.12 р. (із змігами та доповненнями) в сумі 51 693 168,06 грн., з яких: 43 867 729,58 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5 603 050,86 грн. простроченя заборгованість за відсотками, 1 698 221,99 грн. пеня за порушення строку сплати кредиту, 524 165,63 грн. пеня за порушення сплати відсотків.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надання кредиту відповідачу на заявлену суму.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.05.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/2336/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЗ-Інвест"

про стягнення 284 849,96 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кузьменков О.В. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача коштів у сумі 284 849,96 грн., а саме: за договором № 2807-1 від 28.07.14 р.: 109 000,00 грн. - основна сума боргу, 11 546,12 грн. - інфляційні нарахування, 1 343, 84 грн. - процентів за користування коштами, 32 700,00 - пені, 15 260,00 грн. - штрафу, а також 115 000,00 грн. - реальних збитків.

27.03.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про долучення документів та відкладення розгляду справи у зв'язку з ускладненням переміщення цивільного населення в зоні проведення антитерористичної операції.

У судовому засіданні представником відповідача подано витяг з ЄДРПОУ для долучення до матеріалів справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.04.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/5545/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР V"

про стягнення 72 266,94 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Діденко І.В. за довіреністю № 2326-К-О від 11.07.2015 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР V" (відповідач) про стягнення 72 266,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/5545/15-г та призначено розгляд справи на 30.03.2015 р. о 10:40 год.

В судове засідання, призначене на 30.03.2015 р., представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 30.03.2015 р., не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.03.2015 р. не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 30.03.2015 р., судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/5545/15-г від 10.03.2015 та встановлено, що сторони не виконали вимоги зазначеної ухвали.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, призначене на 30.03.2015 р., невиконня сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 30.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати стосовно позивача та відповідача виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на квітень 2015 р.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на квітень 2015 р.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/5622/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 111 272 684,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Вичіков В.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 111 272 684,90 грн.

У судовому засіданні 07.04.2015р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/5239/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Домініон" про стягнення 8 954,91 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Цурка Н.О. за дов

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8 954,91 грн., з яких: 5 050,00 грн. заборгованість за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 4130/10 від 10.09.10 р., 1 014,65 грн. інфляційних втрат, 204,46 грн. 3% річних, 160,80 грн. пені та 2 525,00 грн. штрафу.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.04.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/2206/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та захист"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське " про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 413,98 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Колодежний С.В. за дов.

Від відповідача: Бортник Л.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Добробут та захист" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське " про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 413,98 грн.

У судовому засіданні 31.03.15р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 910/4873/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 21 206,66 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Юрєва М.В. за дов

Від відповідача: Левадна Л.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 21 206,66 грн.

У судовому засіданні 28.04.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/1996/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Дельта Банк" (АТ "Дельта Банк")

про стягнення 1 055 314,97 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача:Цурка Н.О. за дов.

Від відповідача: Винник О.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Дельта Банк" про стягнення 1 055 314,97 грн.

У судовому засіданні 31.03.15р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/28081/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССМА РІТЕЙЛ"

про визнання недійсним договору

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Ставицький Б.О. (директор), Дмитрієнко О.М. за дов.

від відповідача:, Радзієвська О.Є. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1,48 га, кадастровий номер 03:000:0021 від 15.12.2011 року, укладений між ТОВ "Українська Агрохімічна Компанія" та ТОВ "ВАССМА РІТЕЙЛ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. по справі № 910/28081/14 повернено Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду на підставі п.1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. по справі № 910/28081/14 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

13.02.2015р. матеріали справи № 910/28081/14 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. справу № 910/28081/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2015р.

Ухвалою суду від 10.03.15 р. розгляд справи відкладено на 31.03.15 р. у зв'язку з неявкою уповноважених представників сторін.

У судовому засіданні 31.03.15 р. оголошувалась перерва у розгляді справи № 910/28081/14 до 30.04.15 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Згідно приписів ч.1 та 4 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суддя Ярмак О.М. вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 46 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/28081/14 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/28081/14 для визначення складу колегії суддів з розгляду даної справи.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/189/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД"

до Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр" про відшкодування шкоди 90 405,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Великодний В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явленні вимоги про стягнення з відповідача 90 405,00 грн. вартості непоставленого вантажу по договору № 19 від 29.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015р. у справі № 910/189/15-г повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОРОСКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2015р. у справі № 910/189/15-г скасовано, матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 23.03.15 р. порушено провадження у справі № 910/189/15-г, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.04.15 р.

23.04.15 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечує та викладає власні міркування в обґрунтування вказаної правової позиції.

Позивач свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від позивача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення на відзив.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.05.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/6575/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015р. по третейській справі № 72/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бекон-Інвест-Агро"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Українська промислова компанія"Артем-Агро"

про стягнення заборгованості

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача (заявника): Новик Є.М.за дов

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду м. Києва з завою про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015р. по третейській справі № 72/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бекон-Інвест-Агро" про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 31.03.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак