ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Справа № 925/1540/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не "явився;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Боїнський комплекс" до Приватного підприємства "Під ключ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про визнання недійсними попереднього договору та договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними:

- попереднього договору № 1-26к від 22.07.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємство "Під ключ" та

- договору поруки від 27.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія".

Попереднє судове засідання 01.10.2015 року за клопотанням позивача було відкладено для перевірки правильності обраної підвідомчості спору.

В останнє судове засідання на розгляд справи представники сторін не з'явилися, що не перешкоджає суду проводити судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається наступне:

Позивач не є стороною оспорюваних правочинів, які укладені між фізичною та юридичною особами.

За змістом роз'яснення постанови Пленуму ВГСУ від 29.05.2013 року № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", до участі у справі за вимогами про визнання договорів недійсними в якості відповідачів залучаються всі учасники договору, тим більше якщо договір оскаржується особою, яка не є стороною договору. Однак при залученні до участі у справі в якості відповідачів всіх сторін договору суд повинен пересвідчитися, що склад сторін узгоджуватиметься із вимогами ст. 1 ГПК України.

У відповідності до ст. 1,21 ГПК України відповідачами у господарському процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи, які набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а фізичні особи без набуття такого статусу можуть бути учасниками господарського процесу лише у випадках, визначених законом.

Одна із сторін спірних правочинів -- це громадянин ОСОБА_1, який повинен бути відповідачем за позовом про визнання недійсними правочинів, укладених за його участі.

Судом виготовлено витяг з ЄДРПОУ станом на 09.10.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований приватним підприємцем, але 30.09.2015 року у реєстрі зареєстровано припинення його підприємницької діяльності за власним рішенням цієї особи.

У відповідності до роз'яснення п. 41 листа ВГСУ від 29.09.2009 року № 01-8/530 "Про деякі питання порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм ГПК України" зі змінами і доповненнями --- за змістом частин першої і другої статті 1 та частини першої статті 21 ГПК громадяни (фізичні особи) можуть бути відповідачами у господарських справах тільки:

- якщо вони здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності;

- у випадках, передбачених законодавчими актами України (зокрема, пунктом 4 частини першої статті 12 названого Кодексу - це корпоративні відносини).

В іншому разі фізичні особи (громадяни) не можуть залучатися господарським судом до участі в розгляді справ саме як відповідачі, а судове рішення, прийняте з порушенням відповідних норм процесуального права, підлягає скасуванню або зміні на підставі пункту 4 частини першої статті 104 ГПК.

За вищевказаних обставин, з урахуванням того, що громадянин ОСОБА_1 є стороною обох спірних договорів та повинен бути залучений судом до участі у справі в якості відповідача, але не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності та не існує прямої вказівки у законі про розгляд заявленої категорії спору за участі фізичної особи лише у господарському суді, то спір не може розглядатися у господарському процесі.

З цих підстав провадження у справі слід припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України -- спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За наслідками припинення провадження у справі, які передбачені ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Через прийняття судом рішення припинити провадження у справі, суд залишає без розгляду клопотання відповідача ТОВ "Енергія" про відкладення розгляду справи та заяву громадянина ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Про повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі позивач просив у письмових поясненнях щодо підсудності справи господарському суду від 08.10.2015 року № 08/10 юр-2015. Дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Боїнський комплекс" до Приватного підприємства "Під ключ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про визнання недійсними попереднього договору та договору поруки.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Боїнський комплекс" (ідентифікаційний код 21640076, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 37/1 корп.Б) з Державного бюджету України :

- 1218,00 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 486 від 09.09.2015 року та

- 1218,00 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 487 від 09.09.2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Н.М. Спаських