У Х В А Л А
05.10.2015Справа № 901/534/14

За позовом: фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича;
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 ;
до відповідача-2: Міністерства оборони України;
про: стягнення 176.569,25 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: Соколовська О.В. договір від 02.10.2014, № 02/10-01 про надання адвокатом правової допомоги;
відповідача-1: не з`явилися;
відповідача-2: Тужиков М.А. за довіреністю від 18.05.2015, № 220/357/д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 порушено провадження у справі № 901/534/14 за позовом фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 176.569,25 грн.
До господарського суду Київської області надійшла заява позивача з копією позовної заяви та додатками в якій останній заявляє про прийняття документів та матеріалів господарської справи, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 до свого провадження.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2014 на підставі ст. 64, 65 господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" порушено провадження у справі № 901/534/14.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2014 залучено до участі у справі іншого відповідача - Міністерство оборони України та направлено справу за підсудністю до господарського суду міста Києва.
В результаті автоматичного розподілу справ, справу № 901/534/14 передано на розгляд судді Балац С.В.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України 09.07.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2014 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 справу № 901/534/14 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 09.09.2015.
Господарським судом міста Києва ухвалою від 09.09.2015 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 05.10.2015.
Повноважні представники відповідача-1 в судове засідання призначене на 05.10.2015 не з`явилися, відповідачем-1 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки їх представників до суду не подано.
Крім того, ухвалою від 09.09.2015, господарський суд витребував у представника позивача документи, які мають значення для правильного вирішення даного спору.
В судовому засіданні 05.10.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін судом встановлено, що представником позивача не виконано вимоги ухвали від 09.09.2015.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у представника позивача витяг відомості щодо реєстрації фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та оригіналів (для огляду) та належним чином засвідчених копій додаткових угод № 1 від 10.01.2014 до договору № 46 від 14.03.2013, договору № 47 від 14.10.2013, договору № 50 від 21.10.2013 та договору № 51 від 22.10.2013, а у разі відсутності вказаних додаткових угод пояснення щодо їх відсутності.
Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.
Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.15 о 11:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).
2. Витребувати у позивача (повторно):
- витяг відомості щодо реєстрації фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії додаткових угод № 1 від 10.01.2014 до договору № 46 від 14.03.2013, договору № 47 від 14.10.2013, договору № 50 від 21.10.2013 та договору № 51 від 22.10.2013. У разі відсутності вказаних додаткових угод, надати суду письмові пояснення щодо їх відсутності.
3.Зобов`язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац