ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/8489/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелі-Трейд" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 27/12/10 від 27.12.2010 у загальному розмірі 1 829 000 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 12.10.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелі-Трейд" (далі - відповідач) заборгованість за договором купівлі-продажу № 27/12/10 від 27.12.2010 у загальному розмірі 1 829 000 грн. 00 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 27/12/10 від 27.12.2010 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару (гідравлічний кран), наявністю боргу у сумі 1 829 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд в засіданні на 13.10.2015.

Представник позивача у судове засідання 13.10.2015 з'явився, підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проте витребувані документи за ухвалою суду від 23.09.2015 в повному обсязі не надав.

Представник відповідача у судове засідання 13.10.2015 не з'явився, при цьому, надіслав заяву, у якій він просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Також, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнає позовні вимоги у повному обсязі на загальну суму 1 829 000,00 грн. та не заперечує наявність даної заборгованості, оскільки на теперішній час у підприємства відсутні грошові кошти за рахунок, яких можливо виконати договірні зобов'язання.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, позивачем вимоги ухвали суду від 23.09.2015 не виконані у повному обсязі, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

При цьому, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2015 на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - специфікацію на поставку товару, рахунок-фактура № СФ-40 від 27.12.2014, довіреність № 1 від 27.12.2010 на отримання товару, податкову накладну та докази її реєстрації у податковому органі (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2