ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2015 р.Справа № 921/1023/15-г/3
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Боровець Я.Я., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 29.09.2015р. (вх..№1067 від 05.10.2015р.) та доданими до неї матеріалами ФОП ОСОБА_1 Васильвоча до відповідача 1: ТОВ "Тернопільхлібпром", відповідача 2: ФОП ОСОБА_2 про внесення зміни до Договору транспортного експедирування №Т-34 від - 01.01.2014р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Тернопільхлібпром", припинивши дію пунктів 5.3.4., 5.3.5. зазначеного договору, та припинення дії Договору доручення №108-1 від 01.01.2013р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2.

Встановив:

Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди тощо) (аналогічна позиція викладена у п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 р.).

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (ч.2 п.п.3.6 п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 р.).

З вищенаведеного вбачається, що дозволяється об'єднувати вимоги, які є однорідними, пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

У позовній заяві №б/н від 29.09.2015р. (вх..№1067 від 05.10.2015р.) заявник просить суд внести зміни до Договору транспортного експедирування №Т-34 від - 01.01.2014р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 (позивачем) та ТОВ "Тернопільхлібпром" (відповідачем-1), припинивши дію пунктів 5.3.4., 5.3.5. зазначеного договору, та припинити дію Договору доручення №108-1 від 01.01.2013р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 (позивачем) та ФОП ОСОБА_2 (відповідачем-2).

У даному випадку позовні вимоги виникли з різних правових підстав, адже мають місце два договори, які є різними за своєю правовою природою.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК) (аналогічна позиція викладена у Постанові пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011).

Системне тлумачення ст. 58 ГПК України сукупно із п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України дає можливість дійти висновку, що навіть у випадку, коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Розглянувши заявлені позовні вимоги, суд, вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи роз'єднати заявлені позовні вимоги при повторному зверненні до суду.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009р., з наступними змінами та доповненнями, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Враховуючи те, що позивачем надано фіскальний чек, та опис вкладення у цінний лист на ім'я ФОП ОСОБА_2 (відповідач -2) з найменуванням предметів вкладення, а саме: позовної заяви ОСОБА_1, без доданих до позовної заяви документів, не може бути прийняте судом, як належне виконання ст. 56, п.2.ч.1 ст. 57 ГПК України.

Крім того, слід зазначити, що письмові докази в підтвердження викладених в заяві обставин, в силу вимог ст.36 ГПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а відтак письмові докази долучені позивачем до позовної заяви №б/н від 29.09.2015р. (вх..№1067 від 05.10.2015р.) вважаються неналежним чином засвідченими.

Позивачем долучено до позовної заяви належним чином не засвідчені копії письмових доказів.

Згідно п. п. 5, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 5, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_1 Васильвочу вул. Волинська, 9, м. Тернопіль, 46000, позовну заяву №б/н від 29.09.2015р. (вх..№1067 від 05.10.2015р.) та додані до неї матеріали на 15 аркушах - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Боровець Я.Я.