УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/11644/15

за позовом: Прокурора міста Луцька, м.Луцьк в інтересах держави та територіальної громади міста в особі: Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології", м.Київ

про стягнення 23 888,74 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

прокурор: Колодчина Р.В. - по посв.

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коноваленко О.А. - по дов.

Прокурор міста Луцька, м.Луцьк в інтересах держави та територіальної громади міста в особі: Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології", м.Київ про стягнення 23 888,74 грн.

У судовому засіданні 30.09.2015р. прокурор та представник відповідача подали клопотання б/н від 30.09.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 30.09.2015р. прокурора та представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Виходячи з того, що представник позивача в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Судове засідання відкласти на 21.10.15р. о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторони надати всі додаткові угоди договору №490 від 01.03.2013р. про надання послуг (у разі наявності), а також всі документи, що були складені на виконання вказаного вище правочину; банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором №490 від 01.03.2013р. у період з 01.03.2013р. по 15.08.2015р.; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Зобов'язати прокурора та позивача надати письмові пояснення стосовно підстав припинення провадження по справі в частині стягнення 8894,76 грн.; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Запропонувати прокуратурі визначитись з остаточними позовними вимогами, а також надати пояснення стосовно того, чи підтримує прокуратура вимоги, викладені в заяві №4767/08 від 25.08.2015р.

Зобов'язати позивача представити докази надання відповідачу послуг за договором №490 від 01.03.2013р. у період з січня 2014р. по лютий 2015р. на загальну суму 56 649,51 грн.; докази виставлення відповідачу рахунків-фактур на оплату наданих на підставі договору №490 від 01.03.2013р. послуг.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача рахунків-фактур на оплату послуг, наданих на підставі договору №490 від 01.03.2013р.; письмові заперечення (у разі наявності) щодо надання позивачем послуг за договором №490 від 01.03.2013р. у період з січня 2014р. по лютий 2015р. на загальну суму 56 649,51 грн.; докази повного чи часткового виконання грошових зобов'язань з оплати наданих на підставі договору №490 від 01.03.2013р. послуг.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 16.10.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.