ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.15р. Справа № 904/5470/13
За заявою Міністерства внутрішніх справ України

про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. по справі №904/4273/15

У справі:

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ, Головного управління Національної гвардії України, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 - Закрите акціонерне товариство фінансово-будівельна компанія "АЛЬМІРУС І К", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вереск і К", м.Дніпропетровськ

про визнання права власності та визнання права оперативного управління

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора - представник не з'явився;

від позивача- 1 - ОСОБА_1, довіреність №75/2015 від 16.07.15р.;

від позивача - 2 - ОСОБА_1, довіреність №3/20412 від 05.05.15р.;

від відповідача -1 - представник не з'явився;

від відповідача-2 - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5470/13 за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ, Головного управління Національної гвардії України звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельна компанія "АЛЬМІРУС І К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" про витребування квартир.

Відповідно до положень статті 58 ГПК України вищевказану справу за ухвалою суду від 01.07.2015 року об'єднано зі справою №904/4273/15.

Між тим, ухвалою суду від 01.07.15р. у справі № 904/4273/15 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ; Головного управління Національної гвардії України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСК і К", м. Дніпропетровськ про визнання права власності на квартири вжито заходи до забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартири №№11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2, м. Дніпропетровськ.

27.08.2015 року господарським судом зупинено провадження у даній справі в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України.

24.09.2015 року Міністерство внутрішніх справ України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про внесення змін до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року по справі №904/4273/15 про забезпечення позову.

У зв'язку з надходженням вищевказаної заяви, ухвалою суду від 28.09.2015 року поновлено провадження у справі, а заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015 року о 12-20 год.

Представник відповідача та прокурор у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду спору повідомлені належним чином

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача з наступних підстав.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року по справі №904/4273/15 про забезпечення позову судом було допущено описку, а саме не вказано код ЄДРПОУ та місцезнаходження стягувача та боржника, не зазначено хто є власником майна, на яке необхідно накласти арешт.

Разом з тим, судом допущено описку в частині зазначення дати, до якої ухвала дійсна для пред'явлення, а саме:

"Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття до 01.07.2016 року", а потрібно вказати:

"Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття до 02.07.2016 року"

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, вказані описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 2-му абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. по справі №904/4273/15, виклавши його текст в наступній редакції:

"Стягувач: Міністерство внутрішніх справ України (01024, м.Київ, вул. Богомольця, 10; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" (49000, АДРЕСА_1; ).

Накласти арешт на квартири №№11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2, м. Дніпропетровськ, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" (49000, АДРЕСА_2; ).

Виправити описку у 3-му абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. по справі №904/4273/15, виклавши його текст в наступній редакції:

"Ухвала, як виконавчий документ, підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття до 02.07.2016 року."

Суддя ОСОБА_2