УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/12628/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта сервіс»

Про розстрочку виконання рішення

У справі за позовом приватного акціонерного товариства «УВК Україна»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта сервіс»

Про стягнення 20804,33 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Данюк С.О. (за дов.)

від стягувача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «УВК Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта сервіс» про стягнення за договором № 119-13 про надання логістичних послуг від 17.09.2013 20804,33 грн., з яких: 14097,56 грн. боргу, 1838,41 грн. пені, 1156,16 грн. процентів річних, 3712,20 грн. інфляційних.

Рішенням суду від 09.07.2015 позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта сервіс» на користь приватного акціонерного товариства «УВК Україна» 13297,56 грн. боргу, 1838,41 грн. пені, 1156,16 грн. процентів річних, 3712,20 грн. інфляційних, 1827 грн. судового збору. Провадження в частині стягнення 800,00 грн. припинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіта сервіс» звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015 на 5 місяців. Заявник зазначив, що має намір добровільно погасить заборгованість, однак, наразі знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 121 ГПК України питання про розстрочку та відстрочку виконання рішення розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14.09.2015 призначено розгляд заяви на 24.09.2015.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта сервіс» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва 910/12628/15 від 09.07.2015, розстрочивши його виконання на п'ять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта сервіс» задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва 910/12628/15 від 09.07.2015 на 5 місяців, із сплатою: до 15.10.2015 - 4341,35 грн., до 15.11.2015 - 4341,35 грн., до 15.12.2015 - 4341,35 грн., до 15.01.2016 - 4341,35 грн., до 15.02.2016 - 4465,93 грн..

Суддя С. А. Ковтун