ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 924/1474/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР", с.Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП", м. Дніпропетровськ

2. товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ-ІНВЕСТ", с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення солідарно 7 925 312,44 грн., з яких 4 868 686,29 грн. передоплата за непоставлену продукцію, 986740,17 грн. - пеня, 2069885,98 грн. - 30% штрафу.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 07.09.2015р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №0909/2015 від 09.09.2015р.

від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКИЙ ГОСПОДАР" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП" та відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ-ІНВЕСТ" про стягнення солідарно заборгованості в сумі 7 925 312,44 грн., з яких 4 868 686,29 грн. - передоплата за непоставлену продукцію, 986740,17 грн. - пеня, 2069885,98 грн. - 30% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "БНС ГРУПП" умов договору поставки №3/2015 від 02.03.2015р. в частині поставки товару. Одночасно, вимоги до відповідача 2 обґрунтовано договором поруки №20-05/15КІ від 20.05.2015р., у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРЦ-ІНВЕСТ" поручилось перед кредитором за належне виконання позичальником умов договору №3/2015 від 02.03.2015р.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 30.09.2015р. на адресу суду направив клопотання про долучення до матеріалів справи, а саме: копію Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно позивача станом на 10.08.2015р. та копії рахунків на оплату, які виставлялись згідно договору (рахунки на оплату: №12 від 24.03.2015р. на суму 581250,00 грн., №9 від 16.03.2015р. на суму 555000,00 грн., №14 від 31.03.2015р. на суму 590000,00 грн., №18 від 15.04.2015р. на суму 229500,00 грн., №22 від 02.07.2015р. на суму 361317,56 грн.)

Відповідач 1 в судове засідання 07.10.2015р. з'явився, просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з проведенням переговорів між позивачем та відповідачем.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, письмових пояснення по суті справи не надав.

29.09.2015 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні 07.10.2015р. та в наступних судових засіданнях у справі №924/1474/15 в режимі відеоконференції у зв'язку з перебування відповідача 1 та його уповноваженого представника у м.Дніпропетровську.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У своєму клопотанні представником позивача зазначено суд, якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції, а саме - господарський суд Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, судом задовольняється клопотання відповідача 1 про участь представника ТОВ "БНС ГРУПП" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1474/15 доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Враховуючи неявку представника відповідача 2, неподання витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 924/1474/15, призначене на 09:30 год. "27" жовтня 2015 р. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а), забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1474/15, призначене на 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області братиме участь представник відповідача 1 - ТОВ "БНС "ГРУПП".

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 202.

Зобов'язати сторони - виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015р.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2- відповідачу 2 (30421, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Плесна);

3 - господарському суду Дніпропетровська області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) ---- всім рек. листом з повідомленням.