overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" жовтня 2015 р.Справа № 916/3388/15

За позовом: приватного підприємства "НІКА-2"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3388/15 за позовом приватного підприємства "НІКА-2" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, залучено Реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 09.10.2015р. призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі №916/3388/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/3388/15 зупинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р.Справа № 916/3512/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу „Молодіжний жилий комплекс Теплий дім

про стягнення 6 741,20 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Власової С.Г. знаходиться справа №916/3512/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго до відповідача ОСОБА_1 кооперативу „Молодіжний жилий комплекс Теплий дім про стягнення 6 741,20 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. розгляд справи відкладено на 15.10.2015р. о 14:30.

При цьому в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 15.09.2015р. допущено описку, а саме зазначено відкласти розгляд справи на "15" жовтня 2015 р. о 14:30, замість відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2015 р. о 14:30.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15.09.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15.09.2015р. шляхом зазначення: „Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2015 р. о 14:30.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2015 р.Справа № 916/3549/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Одеса);

До відповідача: Державного підприємства "Чорноморський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (м.Одеса);

про розірвання договору та стягнення 7234,92 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (паспорт);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з уточненим позовом до Державного підприємства "Чорноморський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" про розірвання договору № 01206 від 25.06.2014 р. та стягнення 7234,92 грн. збитків.

Представник позивача у судовому засіданні надає уточнення (зареєстровані за вх. № 25247/15) до позовної заяви.

Виказанні уточнення приймаються судом до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2015 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" жовтня 2015 р. Справа № 916/1036/15-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"

про стягнення 109 620,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 109 620,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1036/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення 109 620,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 08.05.2015р. призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів (вх.№2-3321/15), у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. провадження у справі було поновлено та витребувано у позивача оригінал або копію, що якісно відображає оригінал, а саме кольорову копію ОСОБА_2 договору №0601/2014 від 06.01.2014р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Полістар ОСОБА_3".

В судовому засіданні 13.07.2015р., позивач ОСОБА_2 договір №0601/2014 від 06.01.2014р., укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Полістар ОСОБА_3" суду не надав, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення експертизи за наявними в матеріалах справи документами, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.15р. провадження по справі №916/1036/15-г було зупинено.

На адресу суду надійшло повідомлення експерта (вх.№24677/15) від 05.10.15р. про те, що призначену судом експертизу не виконано, з підстав відсутності оплати.

Згідно ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі №916/1036/-г слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/1036/-г.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "19" жовтня 2015р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-979).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/4144/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 4361/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт";

до відповідача: Компанії "LOVIATAR VENTURES LIMITED";

про стягнення 28796272,18 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" листопада 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, первинні документи підтверджуючі повноваження виконавчого директора ОСОБА_1, правоустановчі документи, первинні документи підтверджуючі виконані роботи, надати інформацію стосовно знаходження в Україні представництва Компанії відповідача;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2015р. Справа № 917/2589/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001)

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022)

про стягнення 46 600 924,42 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 22.01.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 46 600 924,42 грн, у тому числі 37189558,07 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу № 2640 від 29.09.2011р., 7313492,11 грн. - інфляційних, 2097874,24 грн. - 3 % річних.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2015 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу надати суду судові рішення по справі № 917/1585/13 (в тому числі постанови за результатом апеляційного чи касаційного оскарження за їх наявності);

письмово повідомити судучи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2015 р.Справа № 916/3783/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ПЛАСТ (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКФ (м. Одеса);

про стягнення 59 768,43 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ ПЛАСТ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СКФ про стягнення 59 768,43 грн. заборгованості, з яких 30055,68 грн. основного боргу, 18744,52 грн. інфляційних нарахувань, 2697,60 грн. 3% річних, 8270,63 грн. відсотків за користування коштами, вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за угодою № 1 від 13.09.2011р.

У судовому засіданні 09.10.2015 р. представник позивача усно підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання 09.10.2015 р. не з`явився, клопотань та заяв до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні сторонами витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. (0482)-307-964.

2. Позивачу надати: письмові уточнення щодо загальної суми стягнення та її складових.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2015 р.Справа № 916/3182/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Енергоресурс

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000

про розірвання договору та стягнення 162 363,44 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.07.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, , а також неподання останнім витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.10.2015р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

· товариству з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 /67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське вул. Ентузіастів, буд.8

· директору товариства з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 /65086, АДРЕСА_1/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2015 р.Справа № 916/3061/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1"

про розірвання договорів та стягнення 203101,33 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1"

до: Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк";

про визнання зобов`язань припиненим та стягнення заборгованості.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк": не з`явився.

ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1": ОСОБА_2 (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/3061/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" про розірвання договорів та стягнення 203101,33 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання зобов`язань припиненим та стягнення заборгованості.

Представник ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" у судове засідання не з`явився, проте 08.10.2015 р. до канцеляріі суду надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 25138/15) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк", враховуючи необхідність їх надання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. (0482)-307-964.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справі № 916/2200/15

за позовом Прокурор Малиновського району м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

до: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 324672,45 грн.;

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_3

Суть спору: Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитки у сумі 324672,45 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. справу № 916/2200/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням № 1122 від 12.08.2015р. керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_4, відповідно до п. 9.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол № 17-9/2015 від 03.06.2015р.), п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.08.2015р. визначено склад колегії суддів господарського суду Одеської області для колегіального розгляду справи № 916/2200/15: головуючий суддя О.Л. Панченко., судді Р.В. Волков, судді - О.В. Цісельський.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 1534 від 09 жовтня 2015р. щодо автоматичної зміни складу колегії суддів, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Панченко О.Л. з 01.10.2015р. на лікарняному, враховуючи необхідність призначення вказаної справи до розгляду, призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 916/2200/15 у складі: ОСОБА_5 (головуючий суддя), суддя Цісельський О.В., суддя Волков Р.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2200/15 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "23" жовтня 2015 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 0(482)307- 963 .

3. Зобов'язати:

прокуратуру надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради надати письмові пояснення щодо позову, оригінали документів, поданих до позовної заяви.

4. Явка представників прокуратури, сторін та третьої особи обовязкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2015 р.Справа № 916/3846/15

За позовом: публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз

до відповідача: комунального підприємства „Міські дороги

про стягнення 561 941,24 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №416/1 від 20.05.2015р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, надходження від останнього клопотання про відкладення розгляду справи, а також неподання відповідачем витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.10.2015р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

· публічному акціонерному товариству „Концерн Галнафтогаз /79056, м. Львів, вул. Пластова, 1/;

Суддя С.П. Желєзна