ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.15р. Справа № 904/9849/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмежено відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

та

за позовом третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмежено відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 151109Z142 від 08.12.2009р.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до третього абзацу рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.15р. у справі № 904/9849/14 було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд. 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, , п/р 3001 в ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767) витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.).

29.09.15р. на виконання вищезазначеного рішення судом було видано наказ.

07.10.15р. від Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному наказі. Заява обґрунтована тим, що при зазначені назви боржника судом було вказано "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, )", замість "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Пісаржевського, буд. 5, )".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в назві боржника у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.15р. у справі №904/9849/14.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в назві боржника у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.15р. у справі №904/9849/14.

Викласти назву боржника у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.15р. у справі №904/9849/14. у наступній редакції:

"Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Пісаржевського, буд. 5, )".

Суддя ОСОБА_1