overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" січня 2015 р. Справа № 921/1254/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "05" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" січня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" січня 2015 р. Справа № 921/1254/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "05" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" січня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2015 р.Справа № 921/1290/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вул.Щорса, 36-б, Київ 133,01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост" вул.Грушевського, 23, Тернопіль, 46001

про cтягнення 477 034,94 грн.

За участю представників позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.02.2014р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост" про стягнення 477034,94грн заборгованості за кредитним договором №08/34/07-КЛТ, з яких: 379996,34грн - заборгованість за кредитом; 41945,34грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 49616,50грн - заборгованість по процентах; 5476,85грн - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів, а саме не подав виписок з рахунків за період 27.09.2013р. - до січня 2015р. Представник позивача пояснив, що надасть такі до наступного засідання.

Відповідач витребуваних ухвалами суду від 20.11.2014р., 09.12.2014р та 23.12.2014р. матеріалів не надав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.11.2014р., про відкладення розгляду справи від 09.12.2014р. та про відкладення розгляду справи від 23.12.2014р. направлені відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, яка відповідає даним з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: вул.Грушевського, 23, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46002. Повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.11.2014р. повернуте поштовим відділенням по причині "за закінченням терміну зберігання". Повідомлення про вручення поштових відправлень ухвал про відкладення розгляду справи від 09.12.2014р та 23.12.2014р, станом на день розгляду справи, поштовим відділенням на адресу суду не повернуто.

Розглянувши матеріали справи і ,приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні та не подав витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові матеріали, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 27.01.2015р. на 10:50год.

2. Зобов'язати сторони подати до 26.01.2015р.:

Позивача: виписки з рахунків позичальника за період з 27.09.2013р. - до січня 2015р.;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" січня 2015 р. Справа № 921/1130/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "26" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці Густинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ, ідентифікаційний код 34480657) предмет лізингу, а саме: Причіпну ємність до агрегату для внесення зневодненого аміаку, 7,6 м.куб., серійний номер Q1100839, 2011 року виготовлення.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" січня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" січня 2015 р. Справа № 921/1130/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "26" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці Густинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ, ідентифікаційний код 34480657) предмет лізингу, а саме: Причіпну ємність до агрегату для внесення зневодненого аміаку, 7,6 м.куб., серійний номер Q1100839, 2011 року виготовлення.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" січня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 5019/967/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Приватної фірми "Владні"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.03.2014р. Приватну фірму "Владні" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор Приватної фірми "Владні" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/967/12 на "15" жовтня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №7).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2015 р.Справа № 921/1466/14-г/7
УХВАЛА

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" просп. Московський, 9, корп.5, офіс 101, м. Київ 73,04073

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про витребування предмету лізингу.

За участю представників сторін:

ОСОБА_3, довіреність №23-12/14/3 від 23.12.14р., представник позивача

ОСОБА_4, довіреність №1/7-515 від 11.11.14р., представник відповідача

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"про витребування майна, а саме: Трактор колісний JohnDeere, модель 9530, тип FDW, IRW9530PCBPO22728, номер двигуна НОМЕР_1, 2011 року виготовлення, з системою автоматичного керування Greenstar Autotrac 9141 2600 SF1, державна реєстрація №52433АА.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2"№б/н від б/д, відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана судом 23.12.2014р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 23.02.2015р.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Просить дане клопотання задовольнити,оскільки сторонам необхідний час для врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України не має можливості, а тому суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - до 11.03.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №921/1471/14-г/7 на 15 днів - до 11.03.2015р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 918/707/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3"

про стягнення заборгованості в сумі 40 362 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" про стягнення заборгованості в сумі 40 362 грн. 35 коп.

11.08.2015р. господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №918/707/15, яким позовні вимоги Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" про стягнення заборгованості в сумі 40 362 грн. 35 коп. задоволено.

30.09.2015р. від відповідача надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в описовій частині рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. по справі 918/707/15 стосовно найменування позивача, а саме з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки у вступній частині рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. по справі №918/707/15.

керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. по справі №918/707/15 вказавши - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промбуд-3".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" січня 2015 р. Справа № 921/1410/14-г/7
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "13" січня 2015 р., яка набрала законної сили "13" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" січня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" січня 2015 р. Справа № 921/1410/14-г/7
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "13" січня 2015 р., яка набрала законної сили "13" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" січня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" січня 2015 р. Справа № 921/1177/14-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" січня 2015 р., яке набрало законної сили "26" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" січня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" січня 2015 р.Справа № 921/1177/14-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" січня 2015 р., яке набрало законної сили "26" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" січня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2015 р.Справа № 921/601/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78, м.Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Богуна, 7, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

про стягнення 13 794,18 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 794,18 грн. заборгованості за договором №0503/2014 від 06.03.2014р., з яких: 10 063,55 грн. заборгованість по кредиту, 2 723,60 грн. заборгованість по прострочених процентах, 4,98 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та 1 002,05 грн. заборгованість по пені.

Ухвалою від 11.08.2015 р. розгляд справи було призначено на 15.09.2015р.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з хворобою судді Стадник М.С., а тому розгляд справи відкладається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 06.10.2015р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя С.О. Хома

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"02" жовтня 2015 р. Справа № 918/1141/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН СЕ

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" жовтня 2015 року о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "16" жовтня 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "16" жовтня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (01001, а/с 199, м. Київ);

3- відповідачу рекомендованим АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2015 р.Справа № 916/3233/15

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009

про відшкодування збитків у розмірі 1 244 900,00 грн.

.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2102 від 23.09.2014р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 ( довіреність від 26.04.2015р.);

ОСОБА_4 ( довіреність 26.04.2015р.);

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „06 жовтня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: належні докази звернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009 до керівництва Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України стосовно рішень суду, наявних в матеріалах справи, належним чином засвідчені копії договорів страхування спірного майна;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" жовтня 2015 р.Справа № 916/4033/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 4245/15

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ;

До відповідача: Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов`язати:

а) позивачу надати: оригінали договору №423/12 від 01.01.2012р. з усіма додатками та доповненнями, актів технічного стану, договору №1/13 від 01.01.2013р. про спільне використання аеродрому "Одеса" з усіма додатками та доповненнями (для огляду); документи у підтвердження розрахунку суми збитків (інвентаризаційні карти, документи у підтвердження балансової вартості тощо); належним чином засвідчену копію установчих документів.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Н.В. Рога