КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа №910/18045/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіплекс Діджитал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015

у справі № 910/18045/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каравелла ДДС Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіплекс Діджитал»

про стягнення 25 278,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/18045/15 позов задоволено частково; припинено провадження у справі в частині стягнення 170 389,86 грн. основного боргу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс Діджитал" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каравелла ДДС Україна" 24 893,34 грн. пені та 3 905,67 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення суду першої інстанції від 14.09.2015, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 24 893,34 грн., судові витрати покласти на позивача.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що відповідач не виконав вимоги процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додав докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості з основного боргу та пені в загальному розмірі 195668,40 грн.

До скарги додано платіжне доручення № 143 від 23.09.2015 про сплату судового збору в розмірі 1339,80 грн., тобто в меншому ніж передбачено чинним законодавством.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідача належить не приймати до розгляду та повернути.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіплекс Діджитал» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/18045/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна