overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 р. Справа № 909/1166/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", вул. Д.Галицького,40,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Долинське будівельно-монтажне об"єднання "Райагробуд" вул.Обліски,66-б,м. Долина,Івано-Франківська область,77503

про стягнення заборгованості в сумі 127817,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.10.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» до Долинського будівельно-монтажного об»єднання «Райагробуд» про стягнення заборгованості у розмірі 127 817,35 грн.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Суд, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, в порушення вимог ст. 54 ГПК України, позовна заява Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» не підписана ні посадовою особою позивача, а ні його уповноваженим представником.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За наведених обставин та правових норм, допущене заявником порушення є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх.№ 10767/15 від 12.10.2015р.) та додані до неї документи (в тому числі оригінал платіжного доручення № 4485 від 08.10.2015р.) повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 13.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.15 Справа № 909/1161/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Долина", вул. Б.Котика, будинок 4, офіс 16,м. Львів,Долинський район, Івано-Франківська область,79014

до відповідача: Відділу культури Долинської районної державної адміністрації вул. Незалежності, 12,м. Долина,Івано-Франківська область,77500

про стягнення 36549,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.11.15 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Т.В. Максимів

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 12.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.15 Справа № 909/1164/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), бульвар Шевченка, 3, м. Київ, 01004,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Січових Стрільців, буд. 23, с. Сваричів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77605,

про стягнення недоотриманої суми суборендної плати у розмірі 76855,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.11.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 13.10.15
УХВАЛА

Справа № 910/7772/13 20.01.15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ"

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача:Марченко І.І.- представник за довіреністю № 220/841/д від 14.11.2014 р.
від відповідача:Парицька Н.О.- представник за довіеністю б/н від 19.03.2014 р.
прокурор: Шекшеєва В.С.- посвідчення № 015375 від 26.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. прийнято до розгляду справу за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 27.11.2014 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судових засіданнях 27.11.2014 р. та 25.12.2014 р. було оголошено перерву до 25.12.2014 р. та 20.01.2015 р. відповідно.

У судове засідання, призначене на 20.01.2015 р., з'явилися представники сторін, надали суду додаткові докази по справі та додаткові пояснення по суті позову.

Прокурор у справі в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/7772/13 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 29.01.15 о 10 год. 00 хв.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/6732/15-г

За позовом Приватного підприємства «Славія»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору припиненим

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Головіна О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Славія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в якому просить суд визнати договір поруки № 27109Р2 від 17.03.2009р., укладений між позивачем та відповідачем, припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6732/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав заяву про застосування позовної давності та відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» заперечує проти позову.

15.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

У дане судове засіданні представник позивача не з'явився.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/6732/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 13.05.15 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/6575/13

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

про стягнення 950 676, 10 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Марченко О.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про стягнення збитків у розмірі 950 679, 10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6575/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 р. у справі № 910/16575/13 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. у справі № 910/6575/13 рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. у справі № 910/6575/13 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

15.10.2014 р. матеріали справи № 910/16575/13 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2014р. справу № 910/6575/13 прийнято до свого провадження суддею Пригуновою А.Б. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/14127/14.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.03.2015р. змінено колегіальний склад суду у даній справі наступним чином - Пригунова А.Б. (головуюча), Марченко О.В. та Любченко М.О.

У процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати позивача надати суду документи, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати позивача у строк до 27.04.2015р. надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи Порядку ( інструкції, положення тощо) про укладення договорів Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" або іншого документу, яким регулюється порядок укладення договорів на підприємстві з усіма змінами та доповненнями, починаючи з 03.03.06р.

2. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Марченко О.В.
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/7339/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 30 112,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Новіков С.Ю.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 30 112,00 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 23 422,48 грн., пеня у розмірі 1 790,38 грн., 3% річних - 2 111,87 грн., інфляційні втрати - 1 147,70 грн. та 7% штрафу з простроченої суми у розмірі 1 639,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №265-Х від 30.09.2010р. щодо оплати поставленої позивачем продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7339/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/7339/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 25.05.15 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/6691/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма «Квартет» ЛТД

до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

про стягнення 58 761,77 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Гамоля О.Ф.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фірма «Квартет» ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про стягнення 58 761,77 грн. за договором № 176/2002 від 01.02.2002р. на технічне обслуговування інженерних мереж нежитлових приміщень та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, з яких: основна сума заборгованості - 32 010,26 грн., 19 752,84 грн. - пеня, 5 862,12 грн. - інфляційні втрати та 1 129,76 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6691/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

08.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебування представника у відпустці.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/6691/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 18.05.15 о 17:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/15266/15
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 9 793,46 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Зацепін С.С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явленні вимоги про стягнення 4 858,95 грн. основного боргу - заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.11.2012р. по 30.09.2014р. по договору № 10/402, 4 100,65 грн. інфляційних втрат, 833,86 грн. 3% річних.

Представник позивача у засіданні суду підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 02.07.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надання послуг.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/7312/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лентер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАКТІКЕР УКРАЇНА»

про стягнення 92 568,11 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Острочуб Б.В., Романенко О.А.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лентер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" стягнення заборгованості за договором № 095411 від 23.07.2012 р. у розмірі 82 939, 67 грн., а також 1 031, 48 грн. - 3 % річних та 8 596, 96 грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7312/15-г призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/7312/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 25.05.15 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.