overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 917/1791/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги-50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальінстю "МТК-Полтава", вул.Автобазівська-3Б, м.Полтава, 36008

про стягнення 5279,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за Договором від 30.06.2011р. у розмірі 5279,00 грн., у т.ч. 5178,68грн. - заборгованість за кредитом, 48,33грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 51,99грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за догвоором.

Від позивача надійшла заява від 29.09.2015р. про припинення провадження у справі у зв"язку з повною сплатою відповідачем суми боргу.

За даних обставин, в зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню, згідно із п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з тим, що відповідач сплатив суму основного боргу після подання до суду позовної заяви, тобто спір виник з його вини, сплата судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальінстю "МТК-Полтава", вул.Автобазівська-3Б, м.Полтава, 36008, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги-50, м.Дніпропетровськ, 49094, ) судовий збір у розмірі 1827,00грн.

Видати наказ.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3679/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про укладення договору

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Шаманська К.І.;

Від відповідача: присутній ОСОБА_3;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про зобов`язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 укласти з Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"договір на постачання електричної енергії на основі типового договору, затвердженого Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р.

06.10.2015р. за вх.суду№2-5478/15 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

06.10.2015р. за вх.суду№2-5485/15 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2015 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно клопотання про зупинення провадження у справі та заяви про вступ третьої особи;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію, належним чином оформлена довіреність на представника.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3428/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ

про стягнення 403 579, 03 грн.

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 403 579, 03 грн.

Враховуючи неподання позивачем всіх витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 11:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати сторони надати:

позивача: оригінали договору № 4003/15-КП-23 купівлі-продажу природного газу від 27.11.2014р., актів приймання-передачі природного газу для огляду в судовому засіданні; пояснення стосовно нарахування пені з врахуванням дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою арбітражного суду Одеської області від 15.06.2001р. у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство ПАТ „Одеська ТЕЦ.

Явка представників позивача та відповідача обовязкова.

Відповідно до ч.1,2 ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 916/3750/15

За позовом Українсько-німецьке спільне підприємство "ПІВДЕНЬ" з іноземною інвестицією у вигляді ТОВ;

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ПІВДЕНЬ-КУРОРТ-СЕРВІС" Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОНТ-ПАТРІЯ"

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись та визнання недійсними змін до статуту

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається №916/3750/15 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства "ПІВДЕНЬ" з іноземною інвестицією у вигляді ТОВ до Дочірнього підприємства "ПІВДЕНЬ-КУРОРТ-СЕРВІС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЗОНТ-ПАТРІЯ" про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання загальних зборів такими, що не відбулись та визнання недійсними змін до статуту.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Дослідивши заявлені позовні вимоги позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, у зв'язку з чим, суд, керуючись ст.24 ГПК України, залучає ОСОБА_4, до участі у справі у якості іншого відповідача

Керуючись ст.ст.24,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_4 (66780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Блохера,1) до участі у справі №916/3750/15, у якості іншого відповідача.

2.Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 , тел 307-963.

3.В засіданні сторонам представити:

а)позивачеві: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, письмові заперечення на відзив, установчі документи з моменту створення підприємства;

б)відповідачеві: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, установчі документи з моменту створення підприємства; ;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3697/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"; в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліківдації Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-ОТ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІТІУС-С";

про звернення стягнення на предмет застави 122774436,83 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний Банк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-ОТ" про стягнення на предмет застави(акції іменні прості, емітент) згідно договору застави укладеного з визначенням способу реалізації - продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах, з визначенням початкової ціни продажу предмету застави на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії судового провадження, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором "10" червня 2013 року № 989/980-ЮО яка становить 122774436,83 грн./сто двадцять два мільйони сімсот сімдесят сім тисяч чотириста тридцять шість гривень вісімдесят три копійки/.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2015 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, розгорнутий розрахунок боргу по періодах, документи підтверджуючі погашення боргу, уточнити назву позивача, докази на обгрунтування заяви про забезпечення позову;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3845/15

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВЕРЛЕНД";

про стягнення 438800,00 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВЕРЛЕНД" заборгованості за договором безвідсоткової позики №15-04/1 від 15.04.2014р. у сумі 438800,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2015 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 917/1682/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", вул. Героїв Бресту, 46, м.Кременчук, Полтавська область,39601

про стягнення 72206,63грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача пені у розмірі 66 646,48грн. та 3% річних у розмірі 5560,15грн. за неналежне виконання зобов"язань за Договором №01-03-Б на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 27.08.2015р. вхід. №12241 просить суд відмовити у стягненні пені та в той же час і зменшити її на 50%.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07.10.2015 р. Справа №917/1688/15
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1688/15
про стягнення 3514,01 грн. заборгованості
Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.10.2015 р. у даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" щодо стягнення з ОСОБА_1 обласного відділу союзу українок 2589,48 грн. основного боргу, 431,58 грн. пені, 23,22 грн. 3% річних, 469,73 грн. втрат від інфляції задоволено повністю, проте судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 обласного відділу союзу українок на користь ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 49,88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з ОСОБА_1 обласного відділу союзу українок (АДРЕСА_1,36021,ідентифікаційний код 24824444) на користь ОСОБА_1 обласного комунального виробничого теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова 2а, м. Полтава, 36008, р/р №0972 в філії ОСОБА_1 обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 331467, ідентифікаційний код 03338030)1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.2015р. Справа № 917/2093/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного торгівельного унітарного підприємства "Престиж Інвест", вул.Бельского, 53, кв.329, м.Мінськ, Республіка Білорусь, 220015

про стягнення 19395,50 дол. США (що еквівалентно 419706,81 грн. за курсом НБУ 21,639391 грн. за 1 дол. США)

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2015 р. о 10-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

відповідача - документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Статут (копію).

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 917/2033/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Маршала Бірюзова,47А, м.Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортек і К", пров.Перспективний, 10, м.Полтава, 36000

про стягнення 10135,86грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електричну енергію згідно Акта про порушення №00001479 від 09.06.2015р. та протоколу №00001479 від 17.06.2015р. засідання комісії з розгляду акта порушення у розмірі 10135,86грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 28.09.2015р. вхід. №14085.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 р. на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача та докази направлення відповідачу повідомлення про початок перевірки.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 917/1775/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", 36003, м. Полтава, вул. Фрунзе, 225

про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про відшкодування коштів у розмірі 4 507,46 грн в порядку регресу.

Представники сторін в судове засідання не зявилися вимоги попередніх ухвал суду не виконали, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також, для розгляду справи по суті необхідно витребувати у сторін додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 жовтня 2015 року - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Зобов'язати позивача надати суду додаткові обґрунтування стосовно того, що на підставі договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) №АВ/2887693 терміном дії до 14.07.2013 ПрАТ "Страхова компанія "Арскнал Страхування" взяла на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, спричинену водієм ОСОБА_1; докази що саме ПрАТ "СК "Статус" є відповідальною особою перед ПрАТ "СК" Арсенал Страхування" за шкоду, спричинену ОСОБА_1 та зобов'язане в порядку ст.ст. 3, 22, 26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів виплатити ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" страхове відшкодування в сумі 5007,46 грн; підтвердити належними та допустимими доказами на яких умовах укладено договір №АВ/2887693 страхування з урахуванням вимог ст. 15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності" (зазначити тип договору).

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію полісу №АВ/2887693 терміном дії до 14.07.2013 та його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Попередити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус", що у разі невиконання вимог суду до нього будуть застосовані заходи впливу, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сірош Д.М.