номер провадження справи 30/1/15-12/90/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 905/4209/14-908/4058/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В.,

розглянувши матеріали справи № 905/4209/14-908/4058/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бета-Нова», м. Дебальцеве

про стягнення 34 617 863,53 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося до Приватного акціонерного товариства Бетон Нова про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/17-4875/07 від 05.11.07 р. всього на суму 104 059 304, 64 рос. руб., що в еквіваленті становить 46 658 318, 40 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 09.09.15 р. у справі № 905/4209/14-908/4058/14 зупинено провадження та призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

29.09.2015 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом № 13032-15 від 24.09.15 р. були повернуті матеріали справи № 905/4209/14-908/4058/14 без виконання судової економічної експертизи у звязку з надмірною завантаженістю експертів-економістів по виконанню експертиз, призначених у кримінальних, цивільних справах та за ухвалами господарських і адміністративних судів. Разом з тим у вказаному листі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просить направити матеріали справи № 905/4209/14-908/4058/14 для проведення судової економічної експертизи до експертної установи за зоною обслуговування, а саме до Дніпропетровського НДІСЕ, оскільки Дніпропетровським НДІСЕ первинна експертиза не проводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно з абзацем 6 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Таким чином, враховуючи викладене, в т.ч. що на адресу Господарського суду Запорізької області повернулись матеріали справи № 905/4209/14-908/4058/14, суд вважає за необхідне поновити провадження у вказаній справі, призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 43, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/4209/14-908/4058/14.

2. Запропонувати сторонам ознайомитися з листом експертної установи № 13032-15 від 24.09.15 р., який міститься в матеріалах справи.

3. Судове засідання призначити на 20.10.2015 р. о 15 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді В.Л. Корсун

ОСОБА_1