ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 907/868/15

За позовом прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Барва, м. Мукачево

про зміну пункту 2.4. договору оренди земельної ділянки від 16.09.2010 року та викладення його у наступній редакції: „нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1749365,20 грн.;

зміну пункту 4.1. договору оренди земельної ділянки від 16.09.2010 року та викладення його у наступній редакції: „Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 104961,912 в рік, не є сталою та може змінюватися у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим Кодексом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.08.2015).

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 332/01-14 від 13.03.2015 року

Відповідача не брав участі

В судовому засідання взяла участь ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: прокурором м. Мукачево заявлено позов в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю „Барва, м. Мукачево про зміну пункту 2.4. договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року та викладення його у наступній редакції: „нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1749365,20 грн.; зміну пункту 4.1. договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року та викладення його у наступній редакції: „Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 104961,912 в рік, не є сталою та може змінюватися у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим Кодексом. Заявою від 18.08.2015 року прокурор змінив предмет позову та просить внести зміни у пункт 2.4. договору оренди земельної ділянки від 16.09.2010 року та викласти його у наступній редакції: „нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1749365,20 грн.; внести зміни до пункту 4.1. договору оренди земельної ділянки від 16.09.2010 року та викласти його у наступній редакції: „Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 104961,912 в рік, не є сталою та може змінюватися у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим Кодексом.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою надання сторонам можливості вирішити питання позасудового врегулювання спору.

Присутній в судовому засіданні прокурор проти продовження строку розгляду спору не заперечив.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поданою через канцелярію суду заявою просить розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами з врахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позов від 31.08.2015.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Разом з тим, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України термін вирішення спору спливає 05.10.2015.

За нормою ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У звязку з наведеним, вирішення спору у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, господарський суд задовільняє заяву представника позивача та в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/868/15 на 15 днів до 20.10.15.

2. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. на 14:00 год.

3. Зобовязати позивача та відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення про те, чи здійснюються сторонами договору дії по поновленню договору на новий строк в порядку ст. 33 Закону України „Про оренду землі.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В.Мокану