ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/5379/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали матеріали заяви про скасування рішення третейського суду (вх. 5379/15 від "18" вересня 2015 р.)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ПК Індустрія", м. Харків
про скасування рішення третейського суду
за участю представників сторін:

заявника - не`зявився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.07.15;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 20.07.2015 року по справі № 3/8-2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ПК Індустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 53491,28 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "05" жовтня 2015 р. о 12:30.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.10.2015 року від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх. № 39572).

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІСХ-09108.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.10.2015 року від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про скасування рішення третейського суду (вх. № 40062).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.10.2015 року від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 39933), в якому відповідач проти заяви ТОВ "Укрстандарт" заперечує, зазначає проте, що між сторонами існувало третейське застереження, яке міститься у р. 8 Договору поставки № 020913/9 від 02 вересня 2015 року, а тому посилання заявника на те, що між сторонами не існувало третейської угоди є помилковими. Також у своєму відзиві, відповідач вказує на те, що заявника належним чином було повідомлено про розгляд третейської справи. Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.10.2015 року від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" надійшли матеріали третейської справи № 3/8-2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ПК Індустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 53491,28 грн.

Суд, розглянувши клопотання заявника про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання заявника таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника заявника та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 40062) заявника про відкладення розгляду заяви - задовольнити.

2. Розгляд заяви відкласти на "13" жовтня 2015 р. об 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
922/5379/15