overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.15 Справа № 907/1157/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кузь В.Л., Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд», (вх. № 01-05/4481/15 від 06.10.2015 р.),

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 вересня 2015 року

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд», с. Солочин Свалявського району Закарпатської області,

на дії Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 4149426

у справі № 907/1157/13 (суддя Бобрик Г.Й.),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто люкс», с. Завидово Мукачівського району Закарпатської області,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд», с. Солочин Свалявського району Закарпатської області,

Про: стягнення заборгованості в сумі 163743,14 грн. та стягнення судового збору.

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта (ТзОВ «Карат Буд») подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 1218,00 грн. відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 29.09.2015 р.; довідку з ЄДРПОУ; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати відділ примусового виконання судових рішень подати: довідку з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобовязати позивача (ТзОВ «Авто люкс») подати: довідку з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь повноважних представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та відділу примусового виконання судових рішень з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.15 Справа № 914/1542/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

Розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.15р.

у справі № 914/1542/15

за заявою:публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»,м.Київ до боржника: публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

20. 10. 2015 року на 10год. 20хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Сторонам представити відзиви на апеляційну скаргу

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.15 Справа № 909/968/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк за вих. № 6336 від 21.09.2015 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2015 року

у справі № 909/968/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства С.В.Т.А., м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Івано-Франківський арматурний завод, м. Івано-Франківськ

про стягнення 336 818 895 грн. 69 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк: за вих. № 6336 від 21.09.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.15 Справа № 907/722/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 30.09.15 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Великий Березний Великоберезнянського району

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.15

у справі № 907/722/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-СМП», м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Великий Березний Великоберезнянського району

про стягнення 128866,07 грн. та зобов'язання повернути майно

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/722/15 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

У звязку з перебуванням судді Галушко Н.А. у відпустці розпорядженням голови суду від 12.10.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 907/722/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Орищин Г.В. та Данко Л.С.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 30.09.15 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Великий Березний Великоберезнянського району до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 04.11.15 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду письмові докази вартості орендованого майна, що є предметом договору суборенди № 2 від 01.11.14, на момент звернення з позовом до суду.

4. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.10.15 Справа № 914/4316/14
УХВАЛА

призначити на 05.09.15 11:00

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Кінолюб від 22.07.2015 р., № 16; ОСОБА_2 від 25.07.2015 р., б/н;

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2015 року

у справі № 914/4316/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Стрий, Львівська область;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Кінолюб, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Стрий, Львівська область;

про: визнання рішення загальних зборів від 01.03.2008 року недійсними.

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_11, ОСОБА_2;

- від відповідача - ОСОБА_12;

- від третьої особи-2 - ОСОБА_3;

- від третіх осіб 7,8 - ОСОБА_8;

- від третіх осіб-1,-3,-4,-5,-6,-9 - не з"явились;

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2015 року у справі № 914/4316/14 (головуючий суддя Матвіїв Р.І., судді Кидисюк Р.А., Петрашко М.М.), яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів від 01.03.2008 року недійсними.

З метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.11.15р. об 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/997/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Головея В.М., Журавльова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 17 вересня 2015 року

по справі № 916/997/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «ТИРС»

до 1) відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ

2) Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання протоколу електронних торгів недійсним, визнання такими, що відбулись та визнання переможцем електронних торгів,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „17 листопада 2015 р. о 10:00 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"06" жовтня 2015 р.Справа № 916/1548/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ «РЕНЕСАНС-92» - ОСОБА_1 - за довіреністю,

від ОСОБА_2 райадміністрації ОМР ОСОБА_3 - за довіреністю,

від ЖУФ «РЕНЕСАНС» ЛТД-92 ОСОБА_1 - за довіреністю,

від Одеської міської ради ОСОБА_4 - за довіреністю,

від ВК Одеської міської ради - ОСОБА_4 - за довіреністю,

від КП «ЖКС «Порто-Франківський» - не з'явився,

від ОСББ «Реставратор 21» - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС-92», Житлового управління фірми «РЕНЕСАНС» ЛТД-92 та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21»

на рішення господарського суду Одеської області від 23 червня 2015 року

у справі № 916/1548/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС-92»

до відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житлового управління фірми «РЕНЕСАНС» ЛТД-92

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Одеської міської ради;

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3. КП «ЖКС «Порто-Франківський»

про визнання дійсним договору

встановила:

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Реставратор 21» відповідно до п.п.1.1., 2.2. Статуту створене з метою належного утримання багатоквартирного будинку №21 на вул. Садова в м. Одеса та його прибудинкової території.

Обслуговування будинку №21 на вул. Садова в м. Одеса та його прибудинкової території здійснюється Житловим управлінням фірмою «РЕНЕСАНС» ЛТД-92, яке є дочірнім підприємством ТОВ «РЕНЕСАНС-92», відповідно до затверджених тарифів. З листа ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради від 26.08.2015р. №01-11/2/382 стало відомо, що з 15.07.2015р. без відома ОСББ «Реставратор 21» виконавцем послуг з утримання будинку №21 за вказаною вище адресою та його прибудинкової території визначено КП «ЖКС «Порто-Франківський».

Судова колегія, дослідивши зазначені у апеляційній скарзі доводи, дійшла висновку, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21», а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21».

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2015 р.Справа № 923/1471/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Воронюка О.Л., Пироговського В.Т.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями від 06.10.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод»

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 10.09.2015р.

по справі № 923/1471/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні

до Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод»

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень, липень 2015 року у сумі 1 438 159, 95 грн.

Встановила:

06.10.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.09.2015р. у справі № 923/1471/15.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод».

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» до провадження та призначити її до розгляду на 02.11.2015р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/2889/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 14 вересня 2015 року

у справі №916/2889/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 139618,33 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „11 листопада 2015 р. о 10:15 год.

3.Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3288/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2015

у справі №916/3288/15

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Ізмаїльської міської ради

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2015 у справі №916/3288/15 (суддя О.В. Цісельський) позов задоволено повністю: розірвано договір оренди земельної ділянки від 26.09.2008, площею 0,3287 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:015:0355), розташованої за адресою: м. Ізмаїл, вул. Некрасова, 3-а, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Ізмаїльською міською радою, зареєстрований у Одеській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 28.09.2008 за №27.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Ізмаїльська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2015 у справі №916/3288/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням рішення суду після спливу строку на його оскарження.

Вищенаведені обставини, судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Ізмаїльській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2015 у справі №916/3288/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 27.10.2015 о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. тел. 301-432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна