ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 925/1343/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від стягувача представник не зявився,

від боржника представник не зявився,

від третьої особи - представник не зявився,

від заявника - товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн Магніт ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від заявника - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області представник не зявився,

від публічного акціонерного товариства Аграрний комерційний банк - представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн Магніт,

м. Канів, Черкаської області;

заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень

Управління державної виконавчої служби Головного управління

юстиції у Черкаській області, м. Черкаси

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Круг-Терм,

м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю Круг - Акватерм,

м. Черкаси

про стягнення 4 467 974 грн. 64 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Круг - Терм на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль 2 993 000 грн. 00 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 933 371 грн. 35 коп. - заборгованості по відсоткам, 541 603 грн. 29 коп. пені та 73 080 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

04 листопада 2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

22 квітня 2015 року до господарського суду Черкаської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Сатурн Магніт із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 травня 2015 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн Магніт про заміну сторони виконавчого провадження було призначено на 16 червня 2015 року.

25 травня 2015 року до господарського суду Черкаської області звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив суд здійснити заміну стягувача - публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на публічне акціонерне товариство Аграрний комерційний банк.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 травня 2015 року розгляд заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження було призначено на 16 червня 2015 року.

Розгляд заяв неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 липня 2015 року провадження у справі №925/1343/14 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн Магніт та заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 08 жовтня 2015 року.

Викликані в судове засідання представники стягувача, боржника, третьої особи, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та публічного акціонерного товариства Аграрний комерційний банк не зявилися, про причини неявки суд не повідомили (за виключенням публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль).

В матеріалах справи міститься клопотання публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, в якому банк просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

Вищевказані учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяв, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн Магніт в судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав та просив суд здійснити заміну стягувача - публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на товариство з обмеженою відповідальністю Сатурн Магніт.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн Магніт, заслухавши пояснення представника вказаного товариства та дослідивши докази, судом враховане наступне:

Звертаючись до суду, в обґрунтування своїх вимог, заявник посилався на приписи ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та ст. 512 ЦК України.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 8 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження).

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2014 року стягувач - публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль вчинив відступлення права вимоги за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами та договором іпотеки від 07 травня 2008 року на користь публічного акціонерного товариства Аграрний комерційний банк на підставі:

договору факторингу №140-0-0-00/11-121 від 25 листопада 2014 року, договору відступлення права за договором іпотеки від 25 листопада 2014 року, договору відступлення права за договором застави основних засобів від 25 листопада 2014 року, договору відступлення прав за договором застави від 25 листопада 2014 року, договору відступлення права за договорами поруки від 25 листопада 2014 року.

25 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство Аграрний комерційний банк вчинив відступлення права вимоги за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами та договором іпотеки від 07 травня 2008 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФАКТОР ПЛЮС на підставі: договору факторингу від 25 листопада 2014 року, договору відступлення права за договором іпотеки від 25 листопада 2014 року, договору відступлення права за договором застави від 25 листопада 2014 року, договору відступлення права за договорами поруки від 25 листопада 2014 року.

27 листопада 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФАКТОР ПЛЮС відступило свої права вимоги за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами та договором іпотеки від 07 травня 2008 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн Магніт на підставі: договору врегулювання заборгованості від 25 листопада 2014 року, договору поруки від 25 листопада 2014 року, договору відступлення права за договором застави від 27 листопада 2014 року, договору відступлення права за договорами поруки від 27 листопада 2014 року, договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27 листопада 2014 року.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), як це передбачено ст. 512 ЦК України.

Отже, враховуючи викладені в заяві доводи, а також враховуючи дані обставини справи, господарський суд Черкаської області вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн Магніт задовольнити та здійснити заміну стягувача - публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Сатурн Магніт.

Що стосується заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, то суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки публічне акціонерне товариство Аграрний комерційний банк (особа на яку просить державний виконавець замінити стягувача) відступило право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФАКТОР ПЛЮС.

Тобто на даний час публічне акціонерне товариство Аграрний комерційний банк не є кредитором у зобовязанні та правонаступником публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн Магніт про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Сатурн Магніт.

3. Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, товариству з обмеженою відповідальністю Сатурн Магніт, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та публічному акціонерному товариству Аграрний комерційний банк.

Суддя А.В. Васянович