overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 р. Справа № 914/2507/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Віско, м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 385 796,29 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 20.08.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Віско про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 385 796,29 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.09.2015р. Ухвалою суду від 09.09.2015р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 30.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подав супровідний лист (вх.№41704/15), яким долучає до матеріалів документи перелічені в даному супровідному листі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 0.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для додаткового дослідження матеріалів справи, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.15р. до 09:50 год.

2. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором повністю або частково, надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/1870/15

Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Сухович Ю.О., Ділай У.І., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м.Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Аваль-Гарант», м.Київ
про:визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 21.01.2015 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м. Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Ухвалою суду від 13.07.2015 р. Приватне підприємство «Аваль-Гарант» допущено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання (вх.№4373/15 від 28.09.2015 р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком Галицького районного суду м.Львова по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Окрім того, подав клопотання (вх.№41369/15 від 28.09.2015 р.) з долученими копіями статуту відповідача від 13.10.2008р., статуту відповідача від 18.12.2008 р., балансу відповідача за 2008 р. та листа ТзОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді».

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.10.15 о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Витребувати у ОСОБА_1 (повторно):

- витяг (виписку) з реєстру акціонерів ВАТ «Львівелектромаш» станом на 14.11.2008 р. в копії належної якості.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2015 р.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 915/1368/15

м.Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Марс-Пласт» (код ЄДРЮОФОП 36201023; адреса: 54017, м. Миколаїв, вул.Фалєєвська, 22; поштова адреса: 54056, м.Миколаїв, а/с 14).

Ліквідатор: ОСОБА_1 (адреса для листування: 54056, м.Миколаїв, а/с 86).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

30.09.2015р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 214879,35 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду. Разом з тим, заява кредитора містить недоліки, а саме, до заяви не додано доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання копії заяви ліквідатору (відповідно до ст. 56 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.11.2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

3. Зобовязати кредитора завчасно надати суду докази сплати судового збору та належні докази надсилання копії заяви ліквідатору (відповідно до ст. 56 ГПК України).

4. Зобовязати ліквідатора завчасно подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2015 р. Справа № 921/1432/14-г/15
УХВАЛА

у складі головуючої судді Галамай О.З. , судді Сидорук А.М. , судді Бурди Н.М.

при секретарі Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", 46000, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 8

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Імпульс", 47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, 7

про стягнення заборгованості в сумі 65 147,82 грн (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог )

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 12.01.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 13.01.2015р.

Суть спору: На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" подано позов до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Імпульс" про стягнення заборгованості в сумі 65 147,82 грн (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 березня 2015 року справу №921/1432/14-г/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Галамай О.З., судді Сидорук А.М., судді Андрусик Н.О.

Відповідно до підпункту 2.3.12. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/1432/14-г/15, у зв'язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у відпустці.

19.05.2015р. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області для розгляду справи № 921/1432/14-г/15 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Галамай О.З., суддя Сидорук А.М., суддя Бурда Н.М.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 4-6, 4-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/1432/14-г/15 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Галамай О.З.,суддя Сидорук А.М., суддя Бурда Н.М.

2. Судове засідання призначити на 27.05.2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

4. Зобов'язати позивача повторно виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2015р., а саме:

- докази на підтвердження відсутності договірних (позадоговірних) зобов'язань між сторонами.

5. Сторонам - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Судорук А.М.

Суддя Бурда Н.М
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 липня 2015 року Справа № 915/1171/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

без участі представників сторін, які не зявилися у судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЕКСПОРТНА КОМПАНІЯ ПІВДЕНЬ,

54000, вул. Спаська, 10/2, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 26354 грн. 73 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) УКРАЇНСЬКА ЕКСПОРТНА КОМПАНІЯ ПІВДЕНЬ про стягнення з останнього грошових коштів у загальній 26354 грн. 73 коп., із яких: 14000 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 6751 грн. 11 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1763 грн. 72 коп. заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 3839 грн. 90 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства від 16.01.2014 р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та відкриття рахунку складають договір банківського обслуговування від 16.01.2014 р., а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у звязку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що представники сторін у судове засідання не зявилися, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а дані про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Ураховуючи викладене, та те, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 02.07.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 05.08.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 02.07.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2015 р. Справа № 914/3499/15

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10729,31грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на: 26.10.15 р. на 10:50год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №6.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 915/1255/14

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп", вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Ліквідатор: Черепенко Віктор Русланович (свідоцтво № 847 від 15.04.2013, АДРЕСА_2)

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не з'явився.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор: Черепенко Віктор Русланович.

Суть спору: Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 93 768,14 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2015 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у сумі 93 768,14 грн. було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/1255/14 з суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що 22.09.2015 матеріали справи № 915/1255/14 було повернуто до Господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 22.09.2015 заяву ОСОБА_1 визнання грошових вимог у сумі 93 768,14 грн. було призначено до розгляду на 01.10.2015 о 10:40.

До судового засідання ліквідатором надано повідомлення від 28.09.2015 № 01-34/143, зі змістом якого він не визнає поточні кредиторські вимоги ОСОБА_1 та вказує, що ОСОБА_1 документально не підтверджено підстави нарахування йому грошової винагороди у вигляді заробітної плати на товаристві, а саме не доведено перебування у трудових відносинах - не надано наказ про призначення, не надано копії трудової книжки. Також не додано документів на підтвердження нарахування заробітної плати за вказаний період з 03.10.2015 по 28.05.2015 - табель обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжна відомість з інформацією про нараховані та утримані обов'язкові податки та збори.

Заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідне надання пояснень кредитором з урахуванням наданого ліквідатором повідомлення.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 03.11.2015 року о 10:20.

2. Зобов'язати кредитора надати суду всі первинні документи, на які кредитор посилається, як на підставу заявлених вимог.

3. Зобов'язати кредитора надати суду пояснення з урахуванням наданого ліквідатором повідомлення.

4. Ухвалу направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2015 р. Справа № 921/981/15-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2Шевченка, 21, м.Тернопіль,Тернопільська область,46001

до відповідача ОСОБА_1 обласної громадської організації "Федерація біатлону Тернопільської області" вул. Монастирського, 38, м.Тернопіль,46011

про стягнення 13 888,14 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2015 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - копію рахунку на сплату орендної плати за січень 2015р. на виконання п.3.7.договору.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 914/2197/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лелека" (79005, м. Львів, вул. Дудаєва, буд. 19, кв. 1; код ЄДРПОУ № 34279915)

на суму 158 081,86 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лелека", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лелека" (79005, м. Львів, вул. Дудаєва, буд. 19, кв. 1; код ЄДРПОУ № 34279915)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 158 081,86 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 19.10.15 на 14:30 Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 158 081,86 грн. та надати суду докази направлення повідомлення заявнику.

4. Участь повноважного представника заявника у судовому засіданні.

5. Участь ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" жовтня 2015 р. Справа № 921/643/15-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" липня 2015 р., яке набрало законної сили "24" вересня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" вересня 2016 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" жовтня 2015 р.Справа № 921/643/15-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" липня 2015 р., яке набрало законної сили "24" вересня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" вересня 2016 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник