У Х В А Л А

07.10.2015Справа № 910/19795/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив-Банк

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 698 569,22 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились

від відповідача Малюга В.М. - представник за довіреністю № 06-5/840 від 06.10.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив-Банк до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 698 569,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір про надання овердрафту № 1229/01 від 29.12.2012 р. (кредитний договір), відповідно до умов якого банк (позивач) надав позичальнику (відповідачу) кредит у вигляді овердрафту, з лімітом кредитування у розмірі 2 645 288,60 грн., строком дії до 27.12.2013 зі сплатою 26,0 % річних. В подальшому між сторонами укладався додатковий договір до кредитного договору щодо строку погашення кредиту. За доводами позивача, відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами кредитного договору № 1229/01 від 29.12.2012 не виконав взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 698 569,22 грн, з яких: 30 637,24 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 18,77 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та 667 913,21 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19795/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 23.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 07.10.2015.

У судове засідання, призначене на 07.10.2015, з'явився представник відповідача, який на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення для долучення до матеріалів справи, у яких просить суд зупинити провадження у справі до винесення експертного висновку по справі № 910/14113/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив-Банк до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 874 199,04 грн.

Представник позивача в судове засідання 07.10.2015 повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду в повному обсязі не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, представник відповідача просить суд залишити позовну заяву ПАТ "Комерційний банк" Актив-Банк та власне клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

Так, ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.08.2015 та 23.09.2015 викликались для участі у засіданні повноважні представники сторін, явка визнавалась обов'язковою, витребувались у позивача оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, витяг про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на вересень 2015, докази на підтвердження наявної заборгованості станом на день вирішення спору (довідка за підписом керівника та головного бухгалтера), довідку про наявність рахунків в банківських установах та попереджалось про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Зазначений процесуальний строк надається суду для вирішення спору по суті, і такий закінчується на дату проведення даного судового засідання, при цьому протягом цього строку позивач так і не виконав вимог суду, викладених двічі в ухвалах, не повідомив суду інформації про обставини.

Неявка позивача в судове засідання, а також неподання витребуваних документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

З урахуванням, що доведення обґрунтованості своїх вимог, наявність права вимоги до вказаної відповідачем особи, покладено положеннями ГПК України на позивача, невиконання вимог суду, зокрема в цій частині, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вимоги суду, які в силу положень Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими для всіх підприємств, організацій позивачем не виконані, поважні причини з яких виявилось неможливим надати суду відповідні документи, на виконання вимог викладених в ухвалах суду від 04.08.2015 та 23.09.2015 (завчасно до призначеного судового засідання та з дотриманням строку передбаченого ст. 87 ГПК України) позивачем не повідомлялись.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в судове засідання, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив-Банк до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 698 569,22 грн. залишити без розгляду.

Суддя Л.Г. Пукшин