Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" жовтня 2015 р. Справа № 906/1504/15

За заявою ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області (с. Білка, Коростенський район, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_2 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області (с. Білка, Коростенський район, Житомирська область) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область) в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із доданих до заяви документів, кредитор обгрунтовує свої вимоги посиланням на: рішення господарського суду Житомирської області від 09.09.2013р. у справі №18/1205; наказ господарського суду Житомирської області №18/1205 від 02.10.2013р.; постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №18/1205 від 02.10.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У відповідності з ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом та відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника додано постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №18/1205 від 02.10.2013р.

Водночас, вищезазначена постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2014р. може свідчити лише про неплатоспроможність боржника станом на квітень 2014 року та не може свідчити про його неплатоспроможність станом на час звернення кредитора до суду з заявою про порушення провадження у справі боржника, тобто, станом на жовтень 2015 року.

Таким чином, в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником не надано підтверджуючих документів, з відомостями про те, який стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство, стягувались чи ні грошові кошти з боржника за вищезазначеним виконавчим листом на користь ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області і в якій сумі, відсутні документи з органів ВДВС, які б свідчили про неможливість стягнення з ОСОБА_2 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" грошових коштів за відповідним наказом суду.

Також, заявником у заяві не зазначені та не додані докази вжиття всіх, передбачених чинним законодавством, заходів до отримання заборгованості поза процедурою банкрутства, зокрема, розшуку, опису майна боржника, звернення стягнення на майно, реалізації чи відсутності майна боржника для задоволення вимог кредитора, тощо.

Отже, заявником не додано будь-яких інших документів, котрі б у вичерпному порядку свідчили про вжиття державним виконавцем всіх без виключення передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо своєчасного, неупередженого та повного примусового виконання наказу суду, його виконання (часткового невиконання), неможливості виконання і т.п.

Слід також зазначити, що у заяві про порушення справи про банкрутство заявником не вказано інформації та не надано документів, що можуть містити відомості щодо статусу, форми власності боржника, кількості працівників боржника тощо, що перешкоджає виконанню судом п.п. 4.1 та 4.2.1 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яка затверджена постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. №1.

Крім того, необхідно зазначити, що заявником на надано документи, які підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, кредитором не дотримані вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з якими цей Закон пов'язує можливість порушення справи про банкрутство.

Згідно ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву кредитора ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області (с. Білка, Коростенський район, Житомирська область) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область), без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

У разі повторного звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій", звернути увагу на те, чи є шкода, заподіяна внаслідок самовільної порубки дерев та матеріальні збитки - грошовими зобов'язаннями, у розумінні положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ч. 1,2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3, ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області (с. Білка, Коростенський район, Житомирська область) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область), повернути без розгляду.

Додаток на 30 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №0.0.442113921.1 від 01.10.2015р.

Суддя Костриця О.О.

1- заявнику (реком.)

2-в наряд