overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2015 р.Справа № 916/3614/15

За позовом: Виконувача обовязків заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора (Одеська обл., м. Білгород-Дністровський);

До відповідачів:

1. ОСОБА_1 селищної ради (Одеська обл., м. Білгород-Дністровський);

2. Приватного підприємства "Контент-Юг" (Одеська обл., м. Білгород-Дністровський);

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 (за службовим посвыдченням).

Від відповідача 1: не з`явився.

Від відповідача 2: не з`явився.

Суть спору: Виконуючий обовязки заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора (Одеська обл., м.Білгород-Дністровський) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 селищної ради та Приватного підприємства "Контент-Юг" про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 селищної ради від 17.09.2010р. №717, визнання недійсним договору оренди укладеного між відповідачами та зобовязання вчинити певні дії.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явився, клопотань та заяв до суду не надали.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представників відповідачів ОСОБА_1 селищної ради та Приватного підприємства "Контент-Юг", враховуючи необхідність у наданні відповідачами витребуваних письмових пояснень та необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. (0482)-307-964.

2. Відповідачу 1 надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" жовтня 2015 р.Справа № 916/4050/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4262/15 від 01.10.2015 року

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 8147,58 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, свідоцтво про державну реєстрацію;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/3780/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 9265,31грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 9265,31грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності на отримання товару;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/4062/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4274/15

За позовом: Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 70975,66 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2015 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного

управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Одеської області: - не зявився;

від ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Саратському районі - не зявився;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України - не зявився;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 довіреність від 23.09.2015р.

від арбітражногo керуючого: - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу „Чорноморський.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2008 р. введено процедуру санації Військового радгоспу „Чорноморський та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2008 р. затверджено план санації Військового радгоспу „Чорноморський.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2013 р. справа № 24-7/210-05-8241 передана на розгляд судді господарського суду Зеленову Г.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року прийнято справу № 24-7/210-05-8241 до свого провадження.

До господарського суду Одеської області 31.08.2015р. від ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області надійшла заява про уточнення кредиторських вимог на суму 3507,38грн.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Вимоги заявника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області підтверджуються документами доданими до заяви про визнання кредиторської заборгованості, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області поточним кредитором Державного підприємства Чорноморський у сумі 3507,38грн.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/3848/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІІ "ЕНЕРДЖІ";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 154174,93грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 154174,93грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи щодо основної заборгованості, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми штрафних санкцій ;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчену копіїю свідоцтва про державну реєстрацію, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи щодо основної заборгованості;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2015 р.№ 916/4034/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.09.2015р. за вх. № 4246/15

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Глобал»

до відповідача Redmax business corp

про стягнення, -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Глобал» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Redmax business corp про стягнення 18 700 дол. США за непоставлену продукцію.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (182 700 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ТОВ «ОСОБА_1 Глобал» не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Глобал» без розгляду згідно п. 4, п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Глобал» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 р. Справа № 5/45

За скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 5/45

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36014

до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт", вул. Комінтерну, 27, м. Київ

про стягнення 14881, 41 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Суть справи: розглядається скарга на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 5/45

Стягувач та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

Представник боржника в судове засідання не з'явився, ухвала від 14.09.2015 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за вказаною адресою не знаходиться".

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 10.10.2015 р. на 08:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін та виконавчої служби визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам та виконавчій службі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 917/1230/15

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2, м. Полтава, 36020,

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул.Червоноармійська, буд. 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240,

за участю Департаменту продовольства Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 дов. №14-09/01 від 14.09.2015р.

ОСОБА_2 дов. №47/16 від 09.06.2015р.

ОСОБА_3, дов. №1 від 16.02.2015р.

від боржника: ОСОБА_4 дов. від 01.07.2015р.

ОСОБА_5 наказ №82-К від 30.03.2015р.

від розпорядника майна: ОСОБА_6 дов. №НАЕ 366151 від 16.10.2014р.

Розглядається заява ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" м. Полтава про визнання банкрутом Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", м.Червонозаводське з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/1230/15, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" з підстав неплатоспроможності, призначено попереднє засідання, розпорядника майна зобов'язано скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат".

Розпорядник майна ОСОБА_7 вимог суду не виконала, в зв'язку з чим ухвалою суду від 15.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 01.10.2015р.

В судове засідання 01.10.2015р. розпорядник майна ОСОБА_7 не з'явилась, реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" не надала, в судовому засіданні присутній її представник.

В зв'язку з ненаданням до суду розпорядником майна ОСОБА_7 реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 р. на 9 год. 00 хв.

2. Явку представників кредиторів та розпорядника майна визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_7:

- скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат";

- до 10.10.2015р. надати суду письмові пояснення, стосовно неподання до суду реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" у строки передбачені ухвалою господарського суду від 06.07.2015р.

4. Копію ухвали направити кредиторам, які звернулись до суду, розпоряднику майна ОСОБА_7, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Полтавській області, Департаменту продовольства Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Полтавській області.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/4021/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу № 916/4021/15

за позовом приватного підприємства Віста Спейс

до відповідачів: фермерського господарства Олександра-М, товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейдінг

про визнання договору та додаткової угоди недійсними, -

встановив:

Приватне підприємство Віста Спейс звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів: фермерського господарства Олександра-М, товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейдінг про визнання договору та додаткової угоди недійсними.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. порушено провадження по справі № 916/4021/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 21 жовтня 2015р. об 12:40.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При надрукуванні ухвали про порушення провадження по справі господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. року по справі № 916/4021/15 у п. 2 ухвали зазначено: "Розгляд справи призначити на « 21» жовтня 2015р. об 12:40" замість: " Розгляд справи призначити на « 28» жовтня 2015р. об 12:40".

У звязку з вищевикладеним, ухвала підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

П.2 ухвали про порушення провадження по справі № 916/4021/15 господарського суду Одеської області від 02.10.2015 року викласти у слідуючій редакції: «Розгляд справи призначити на « 28» жовтня 2015р. об 12:40».

Суддя Ю.І. Мостепаненко