ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 922/1733/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 4783 Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.05.15 у справі № 922/1733/15

за позовом ДІ-ТЕК ОСОБА_1 ЛІМІТЕД (D-TECH GAS ENERGY LIMITED), м. Нікосія, Кіпр,

до 1. ЕНЕРДЖІ ДІТЕК ЛТД (ENERGY DITEK LTD), м. Лондон, Великобританія,

2. ВЕРНАР ЛТД (VERNAR LTD), м. Нікосія, Кіпр,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95", м. Харків,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 Індастріал ОСОБА_3 (Boston Industrial Corporation L.P.), м. Київ,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року компанія ДІ-ТЕК ОСОБА_1 ЛІМІТЕД звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: компанія ЕНЕРДЖІ ДІТЕК ЛТД; компанія ВЕРНАР ЛТД та ТОВ "Енергія-95", в якій просить визнати недійсним Договір від 02.10.2012 р. № 02/10-12/1 купівлі-продажу частин часток у статутному капіталі ТОВ ЕНЕРГІЯ-95, укладений між ЕНЕРДЖІ ДІТЕК ЛТД (ENERGY DITEK LTD), ДІ-ТЕК ОСОБА_1 ЛІМІТЕД (D-TECH GAS ENERGY LIMITED) та ВЕРНАР ЛТД (VERNAR LTD) в частині продажу ДІ-ТЕК ОСОБА_1 ЛІМІТЕД частини частки в статутному капіталі ТОВ ЕНЕРГІЯ-95 () у розмірі 32400,00 грн., що складає 18% статутного капіталу товариства на користь ВЕРНАР ЛТД; перевести на учасника товариства ДІ-ТЕК ОСОБА_1 ЛІМІТЕД права та обов'язки покупця частини частки учасника товариства ЕНЕРДЖІ ДІТЕК ЛТД у розмірі 7% статутного капіталу ТОВ ЕНЕРГІЯ-95 за Договором від 02.10.2012 р. № 02/10-12/1 купівлі-продажу частин часток у статутному капіталі ТОВ ЕНЕРГІЯ-95, укладеним між ЕНЕРДЖІ ДІТЕК ЛТД, ДІ-ТЕК ОСОБА_1 ЛІМІТЕД та ВЕРНАР ЛТД.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою від 28.04.2015 р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 Індастріал ОСОБА_3 (Boston Industrial Corporation L.P.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2015 р. у справі № 922/1733/15 (суддя Жигалкін І.П.) задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 922/1733/15 до набрання судовим рішенням від 28.04.2015 р. у справі № 922/1610/15 законної сили. Провадження у справі № 922/1733/15 зупинено.

Третя особа - ОСОБА_2 Індастріал ОСОБА_3 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 922/1733/15 до набрання судовим рішенням від 28.04.2015 р. у справі № 922/1610/15 законної сили відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. у справі № 922/1733/15 апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 16.09.2015 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. у справі № 922/1733/15 скасовано, справу № 922/1733/15 передано до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про порушення апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу 3-ї особи до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Позивачу та відповідачам, не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, надати суду відзиви на апеляційну скаргу 3-ї особи, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні попередити суд не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.