overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/2280/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Головея В.М., Ліпчанської Н.В.

За апеляційною скаргою Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р.

по справі № 916/2280/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будпроєкт - ВП

до Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 116 537,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. по справі № 916/2280/15.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.09.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лисенко В.А., судді - Головей В.М., Ліпчанська Н.В.) розгляд вказаної скарги призначено на 22 жовтня 2015р. о 10:30 год.

Враховуючи перебування судді-доповідача ОСОБА_1 з 12.10.2015р. по 30.10.2015р. у відпустці, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на 03.11.2015р. о 10:15 год.

Керуючись ст. ст. 86,99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Перенести розгляд апеляційної скарги на 03 листопада 2015 року о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482) 301-440.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2015 р.Справа № 915/1188/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015 року

у справі № 915/1188/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Миколаївська обл., м. Первомайськ

про стягнення кредитних коштів, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 22477 грн. 12 коп., -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",м. Дніпропетровськ до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 18.11.2015 року о 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.09.15 Справа № 914/3686/14
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про поновлення строку для подання апеляційної скарги

від 23.09.15р., №24948

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.09.2015р.

у справі № 914/3686/14

за скаргою Львівської митниці ДФС, м.Львів

на рішення та дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

за позовом Львівської митниці ДФС, м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 27 219,57 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.09.2015р. (суддя Юркевич М.В.) задоволено скаргу Львівської митниці ДФС на рішення та дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. Визнано дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Старецького Р.Р. незаконними та зобов"язано державного виконавця здійснити передбачені законом дії щодо відкриття виконавчого провадження. Визнано недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47508091 від 22.05.2015р.

29.09.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 23.09.15р., №24948 на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.09.2015р. у справі № 914/3686/14. Оскільки дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на її подання, скаржник заявив клопотання про поновлення такого.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 23.09.15р., №24948 на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.09.2015р. у справі № 914/3686/14.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 914/1774/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» № 25/09-15 від 25.09.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 15.09.2015 року у справі № 914/1774/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Квіти Львова, м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства Неопроект, м.Львів

до відповідача-2: Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 15.09.2015 року, Приватне акціонерне товариство «Квіти Львова» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 25/09-15 від 25.09.2015 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 01.10.2015 року справу за № 914/1774/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015р. о 10год. 30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати відповідачу 1, відповідачу 2 та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 922/3423/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4179Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015 року

за позовом Державного підприємства "Красноградське лісове господарство", м.Красноград

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець

про стягнення 331 907,02 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство Красноградське лісове господарство, звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтобаз України про стягнення 209280 грн. збитків (в тому числі вартість лісових насаджень 136960 грн. та неодержаного доходу 72320 грн.), індекс інфляції за період прострочення платежу 103791,82 грн., 3% річних 18835,20 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2015 року у справі № 922/3423/15 (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 року на 10:00 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" жовтня 2015 р.Справа № 916/1159/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду)

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 10.03.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.02.2015р.,

представник апелянта Компанії „Сайпрес ОСОБА_3 Паблік Ко Лтд у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Компанії „Сайпрес ОСОБА_3 Паблік Ко Лтд

на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2015р.

по справі № 916/1159/15-г

за позовом: Компанії „СЕНТРАЛ ПАРК ІНВЕСТ САЙПРЕС ЛТД,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 ПОГЛЯДИ,

про розірвання договорів позики та стягнення.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представник апелянта Компанії „Сайпрес ОСОБА_3 Паблік Ко Лтд не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Положеннями ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу, господарський суд відкладає розгляд справи.

Для надання Компанії „Сайпрес ОСОБА_3 Паблік Ко Лтд можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.10.2015р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р.Справа № 5016/1358/2011(9/25)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Благоцен"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу)

у справі №5016/1358/2011(9/25)

кредитори:

1. ФОП ОСОБА_1;

2. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк";

3. ТОВ "ОТП Факторинг Україна";

4. ДПІ у Заводському ра йоні м.Миколаєва Миколаївської області ДПС

5. ПАТ "Кредитпромбанк";

6. ФОП ОСОБА_2

7. ПАТ "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіонально управління"

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук А.В.

про банкрутство ФОП ОСОБА_4

учасники провадження:

Універсальна біржа "Південь"

ТОВ "Е.Г.І.Д.А"

Подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.86,98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на 20.10.2015р. об 11:00 год.

2. Зобов'язати ТОВ "Благоцен" надати до суду докази відправки копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам провадження у цій справі, а саме всім кредиторам.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.В.Жеков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 922/2529/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.4184Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2015 року

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр-XXI», м. Харків

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі №6642/04 від 07.04.04 р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.07.2015 року у справі № 922/2529/15 (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено частково.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати в частині пункту 2.1 додаткової угоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2015 року на 10:30 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/2757/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибоконсервний завод „Дунай, Одеська область, м. Ізмаїл

на рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2015 року

у справі №916/2757/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Дім „РЕЗТЕХ, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибоконсервний завод „Дунай, Одеська область, м. Ізмаїл

про стягнення 464 515,62 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/2757/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 18.11.2015 року об 11 год.30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р.Справа № 915/197/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Журавльова О.О.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Закритого акціонерного товариства «Росток»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 03 вересня 2015 року

у справі №915/197/15

за позовом Закритого акціонерного товариства «Росток»

до відповідачів: 1. Головного управління юстиції в Миколаївській області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області

2. Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» в особі Миколаївської філії №15

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика»

за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколів проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 07.05.2010р. №№ 159195/1, 159195/2, 159195/3, 159195/4, актів про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах від 07.05.2010р.,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Закритому акціонерному товариству «Росток» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015р. по справі №915/197/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 листопада 2015 року о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов

Суддя Н.В. Ліпчанська