УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/24986/15

За позовом Приватного підприємства "Аромат"

До Комунального підприємства "Київський метрополітен"

Про визнання договору № 220-У(Ор)-11 від 15.10.2011 продовженим

(пролонгованим) до 10.10.2017

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Юрчик М. В. - по дов. № 17 від 01.09.2015

Від відповідача Кравченко Т. В. - по дов. № 150-Н від 31.10.2014

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства "Аромат" до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання продовженим (пролонгованим) договір від 15.10.2011 № 220-У(Ор)-11 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду на термін до 10.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24986/15 та призначено справу до розгляду на 01.10.2015.

Позивачем 01.10.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду. Позивач обґрунтовує подане клопотання тим, що Київська міська рада є органом місцевого самоврядування, який, згідно Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ», уповноважений розпоряджатися і управляти майном територіальної громади м. Києва, в тому числі і об'єктом оренди за договором оренди № 220-У(Ор)-11 від 15.10.2011. На думку позивача, даний спір безпосередньо впливає на права Київської міської ради, оскільки позивач зацікавлений у визнанні договору оренди продовженим та продовжені виконання зобов'язань зі сплати орендної плати за відповідним договором, які є частиною планових надходжень до бюджету м. Києва, а Київська міська рада є зацікавленою у тому, щоб позивач і в подальшому продовжував сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Київської міської ради, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Приймаючи до уваги необхідність залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.15 о 12:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі в строк до 05.10.2015 копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надіслання подати в засідання суду.

4. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова