ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 924/1009/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Чемерівці Хмельницька область

до 1. Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Городок

до 2. Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 226883 ,00 грн. сплачених позивачем за цілісний майновий комплекс ВАТ "Городоцький дослідно - експериментальний завод" згідно договору купівлі - продажу від 23.02.2004 року, який визнано недійсним

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповічача, - Товарна біржа „Подільська м.Хмельницький

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство „Городоцьке бюро технічної інвентаризації м.Городок

Представники сторін:

Від позивача- Поліщук О.А. за дов. від 26.06.14,

Від відповідача 1 - ОСОБА_2 за дов. від 8.05.15,

Від відповідача 2- ОСОБА_3 за дов. від 6.01.15,

Від Третіх осіб не з'явилися

Позивач з врахуванням уточнення позовних вимог просить застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кошти в сумі 226883 гривень, сплачених позивачем за цілісний майновий комплекс ВАТ «Городоцький дослідно-експериментальний завод» згідно договору купівлі-продажу від 23.02.2004 року та одержаних відповідачами за правочином, який рішенням суду визнано недійсним.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. залучено до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство „Городоцьке бюро технічної інвентаризації м.Городок.

Представником відповідача 1 у судовому засіданні подано заяву про виправлення описки в ухвалах суду від 26.08.2015р., 15.09.2015р. та 28.09.2015р.

Однак, при підготовці тексту зазначеної ухвали суду в було допущено описку, а саме, вказано: „Комунальне підприємство „Городоцьке бюро технічної інформації, замість необхідного: Комунальне підприємство „Городоцьке бюро технічної інвентаризації.

Аналогічно у ухвалах суду від 15.09.2015р. та 28.09.2015р.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідні описки, допущені в ухвалах господарського суду від 26.08.2015р., 15.09.2015р. та 28.09.2015р. по справі №924/1009/15.

Керуючись ст. ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах суду від 26.08.2015р., 15.09.2015р. та 28.09.2015р. по справі №924/1009/15.

У тексті ухвал суду від 26.08.2015р., 15.09.2015р. та 28.09.2015р у слова „Комунальне підприємство „Городоцьке бюро технічної інформації, читати: Комунальне підприємство „Городоцьке бюро технічної інвентаризації.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 до справи,

2 - Товарній біржі „Подільська ( м. Хмельницький, вул.. Театральна, буд.10) пр.

3- Комунальному підприємству „Городоцьке бюро технічної інвентаризації м.Городок ( вул. Грушевського,57) пр.