overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/5372/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Імпрок", с. Затишшя
до ТОВ "Вударт" м. Харків
про стягнення коштів у сумі 17 795,21 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" жовтня 2015 р. о(об) 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором поставки від 12.04.2013 року № 1204/8 (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів, тощо);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договорів;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором поставки від 12.04.2013 року № 1204/8 (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів, тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договорів;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" жовтня 2015 р. Справа № 918/1156/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.09.2015р. у справі № 01/1/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ТОК-МАРКЕТ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57, 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

У відповідності до ст. 122-9 ГПУ України така заява підлягає розгляду господарським судом за місцем проведення третейського розгляду, а саме - господарським судом Рівненської області за правилами розділу ХІV-1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 ст.86, 122-7- 122-9 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" жовтня 2015 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 47.

4. Сторонам подати суду до "16" жовтня 2015 р.:

а) позивачу: докази повноважень складу третейського суду; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

5. Зобов'язати Третейський суд при Товарній біржі "Західноукраїнська" надати суду до 16.10.15 року матеріали справи № 1/1/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" до приватного підприємства "ТОК-МАРКЕТ", належним чином завірену копію в матеріали справи..

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 21);

4 - Третейському суду рекомендованим з повідомленням (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3 оф.305).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 920/637/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши скаргу (заяву) №190 від 30.09.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ЕКО-ПРОДУКТ», с.Іволжанське, Сумський район, про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції ВП № 47527100 від 15.05.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження по справі № 920/637/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фонтан, м.Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Еко-продукт, с.Іволжанське, Сумський район, Сумська область, про стягнення 295746 грн. 98 коп.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.05.2014р. року по справі № 920/637/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Еко-продукт (42335, Сумська область, Сумський район, с.Іволжанське, вул. Заводська, 4; код 32367564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фонтан (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 9А; код 32779100) 265500 грн. 00 коп. основного боргу, 16380 грн. 87 коп. пені, 5344 грн. 11 коп. 3% річних, 8522 грн. 00 коп. інфляційних витрат; 3000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 5914 грн. 94 коп. - витрати по сплаті судового збору.

23 травня 2014р. на виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.05.2014р. у справі № 920/637/14 видано відповідні накази.

07.10.2015р. до суду надійшла скарга (заява) №190 від 30.09.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ЕКО-ПРОДУКТ», с.Іволжанське, Сумський район, про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції ВП №47527100 від 15.05.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, - суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу (заяву) до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги (заяви) на 15.10.2015 року о 11 год. 40 хв., в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 211.

3. Зобовязати скаржника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати докази направлення скарги (заяви) стороні по справі.

4. Зобовязати сторін, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати документи в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

6. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

7. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Сумського районнго управління юстиції (40002, м.Суми, вул. Янки Купали, 1).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 918/1072/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Березнівське лісове господарство"

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вівад"

про стягнення заборгованості в сумі 19 134 грн. 40 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 5 жовтня 2015 року № 06-14/1150,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Березнівське лісове господарство" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вівад" заборгованості за договором купівлі-продажу від 16 травня 2012 року № 30 в сумі 19 134 грн. 40 коп.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 10 вересня 2015 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: докази поставки відповідачу товару за наданими позивачем товарно-транспортними накладними в межах договору купівлі-продажу від 16 травня 2012 року № 30;

- докази, які свідчать про отримання вищезазначеного товару уповноваженою особою відповідача;

- докази, які свідчать про підписання акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за договором купівлі-продажу від 16 травня 2012 року № 30;

- докази, які свідчать про відсутність інших, крім спірних, правовідносин між сторонами;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 920/1424/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/1424/15, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області, про стягнення 3237,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.09.2015 року справу № 920/1424/15 призначено до розгляду в судовому засіданні о 10 год. 20 хв. 28.09.2015 року у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

У зв'язку з лікарняним судді Левченко П.І. розгляд зазначеної справи не відбувся.

24.09.2015 року відповідачем було подано до суду письмові заперечення на позовну заяву та їх копія для позивача.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1424/15 на 28.10.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати позивачеві подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції у справі на даний час з урахуванням письмових заперечень відповідача на позовну заяву від 24.09.2015 року.

3. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Позивачеві разом з копією ухвали надіслати копію письмових заперечень відповідача від 24.09.2015 року не позовну заяву.

Додаток на адресу позивача: заперечення на позовну заяву б/н від 24.09.2015 року на 2-х арк. разом з додатком на 2-х арк.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 920/1136/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/1136/15, порушеної за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Суми, до Головного управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Сумській області, м. Суми, про стягнення 5766016,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.09.2015 року відкладено розгляд справи № 920/1136/15 до 10 год. 40 хв. 28.09.2015 року.

У звязку з лікарняним судді Левченко П.І. розгляд зазначеної справи не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1136/15 на 28.10.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій у справі на даний час.

3. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2015 р. Справа № 921/1002/15-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" вул. Промислова, 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

про зобов'язання вчинити дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2015 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: нотаріально посвідчену заяву про вихід з товариства.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2015 р. Справа № 921/998/15-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вул. Мечникова, 16-а, м. Київ ,01601

до Приватного підприємства "ПСП "Аметист" пров. Бригадний, 2, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область,47875

про стягнення заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу та повернення предмету лізингу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2015 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2015 р. Справа № 921/997/15-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601

до Приватного підприємства "ПСП "Аметист" пров. Бригадний, 2, с.Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення предмету лізингу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2015 р.Справа № 921/771/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради вул. Шевченка, 21, м.Тернопіль,46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" вул. 15 Квітня, 15а, м.Тернопіль,46016

про cтягнення заборгованості в сумі 342 801,08 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - (довіреність №266/9-у від 14.02.2013р.);

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" про cтягнення заборгованості в сумі 342 801,08 грн.

У судовому засіданні 06.10..2015р. представник позивача підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 87 ГПК України, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправленнь, а саме ухвал суду від 03.08.2015р., від 18.08.2015р. повернулися на адресу суду 08.09.2015р. та 25.09.2015р. з поштовими довідками, з зазначеннями: за закінченням терміну зберігання, а рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 07.09.2015р. на день розгляду справи на адресу суду не повернулося, витребуваних ухвалами суду від 03.08.2015р., від 18.08.2015р., від 07.09.2015р. матеріалів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, враховуючи незабезпечення відповідачем участі повноважного представника, та неподання ним витребуваних судом документів, а тому суд, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.ст.4-3,33,43, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2015р. о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 й поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 03.08.2015р., від 18.08.2015р., від 07.09.2015р., а саме: подати/надіслати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків; докази оплати боргу; контррозрахунок позовних вимог.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Боровець Я.Я.