ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. №905/2405/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», Донецька область, м.Краматорськ

про: стягнення 464286,43грн. штрафних санкцій.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №01/44-10628 від 17.09.2015р. Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», Донецька область, м.Краматорськ про стягнення 464286,43грн. штрафних санкцій.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущені наступні порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з п.5 ч.2 статті 54 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

За змістом п.3 ч.1 статті 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

У ст.28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Судом встановлено, що в тексті позовної заяви №01/44-10628 від 17.09.2015р. наведено лише розрахунок загальної суми штрафних санкцій (шляхом додавання помісячних сум штрафів) та містяться посилання на розрахунки до претензій на адресу відповідача в той час як обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум штрафів за кожний окремий місяць, в якому зобовязання було порушене відповідачем, відсутній.

Серед додатків до позовної заяви обґрунтований розрахунок позовних вимог також відсутній.

При цьому розрахунки до претензій не є обґрунтованими розрахунками заявлених до стягнення сум в розумінні приписів п.5 ч.2 ст.54 та п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, оскільки: 1) складені до інших, ніж позовна заява №01/44-10628 від 17.09.2015р., документів; 2) їх підписано посадовими особами, повноваження яких не підтверджені позивачем відповідно до вимог ст.28 ГПК України. До того ж як у самих розрахунках, так і в тексті позовної заяви відсутні посилання на наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довіреностей на підписання від імені підприємства-позивача розрахунків позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд також зазначає наступне:

1. Підпис посадової особи, що підписала позовну заяву №01/44-10628 від 17.09.2015р., не скріплений печаткою Державного підприємства «Енергоринок», в той час як з доданих до позову копій документів вбачається, що печатка є в наявності у позивача.

2. В силу приписів ст.36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Копії документів, що додаються до матеріалів позовної заяви або надаються для долучення до матеріалів судової справи, вважаються належними, якщо вони: 1) містять напис «з оригіналом згідно» або «копія вірна»; 2) засвідчені підписом особи, уповноваженої на засвідчення відповідності копій оригіналам, із зазначенням прізвища та ініціалів такої особи, її посади або правового статусу; 3) посвідчені датою; 4) скріплені печаткою підприємства (фізичної особи-підприємця); а також за необхідності прошиті та пронумеровані. Відповідні вимоги викладені в Національному стандарті України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

На порушення наведених вимог ДСТУ посвідчувальні написи на додатках до позовної заяви №01/44-10628 від 17.09.2015р. не містять дати їхнього вчинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.28, 36, п.5 ч.2 ст.54, п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву №01/44-10628 від 17.09.2015р. Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», Донецька область, м.Краматорськ про стягнення 464286,43грн. штрафних санкцій

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: позовна заява №01/44-10628 від 17.09.2015р. на 5арк. та додані до неї документи на 45арк., в т.ч. оригінали: платіжних доручень №1954 від 14.09.2015р. про сплату судового збору в сумі 6390,49грн. та №1967 від 16.09.2015р. про сплату судового збору в сумі 573,81грн., фіскального чеку №3648 від 23.09.2015р., описів вкладення №715 від 23.09.2015р. на імя відповідача та №790 від 25.09.2015р. на імя господарського суду Донецької області; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.: 1 позивачу,

1 господарському суду Дон.обл.