КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Справа№ 04/5026/803/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

В судове засідання з'явилися представники:

від апелянта : не з'явився,

від ініціюючого кредитора - не з'явився,

від боржника : Мелентьєв Є.К., довіреність б/н від 19.09.15;

від кредитора ( ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»): Мусієнко Г.І., довіреність № 010-01/509 від 28.01.15.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2015р.

у справі №04/5026/803/2012 (суддя Гура І.І.)

за заявою управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.08.2015р. у справі №04/5026/803/2012 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" на шість місяців. Продовжено ліквідатору банкрута строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до завершення ліквідаційної процедури з врахуванням частини 7 статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Не погодившись, Уманська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2015р. у справі №04/5026/803/2012, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

"Продовжити строк ліквідаційної процедури на ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" на шість місяців до 17.10.2015р. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до завершення ліквідаційної процедури з врахуванням частини 7 статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута".

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи.Заперечуючи правильність прийнятого рішення, скаржник вважає, що суд повинен був встановити реальні строки, які необхідні для завершення процедури ліквідації та продовжити її строк на шість місяців від дня подання клопотання ліквідатора.

Представник апелянта в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Враховуючи те, що учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі представника апелянта.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при винесенні оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, згідно оскарженої ухвали суду від 20.08.2015 Постановою господарського суду Черкаської області від 18 квітня 2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну.

Від ліквідатора банкрута 28.05.2015 надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити строк ліквідаційної процедури на ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" на шість місяців та продовжити ліквідатору банкрута строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до завершення ліквідаційної процедури з врахуванням частини 7 статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута, необхідність продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтована необхідністю вживаннь заходів на повернення дебіторської заборгованості та щодо впорядкування архівних документів ТзОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» для передачі їх на зберігання в архів.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, а також продовження ліквідатору банкрута строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до завершення ліквідаційної процедури з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Таким чином, судова колегія констатує, що оскільки у даній справі не була досягнута визначена ст. 37 Закону мета ліквідаційної процедури, а саме не були задоволені вимоги кредиторів шляхом продажу майна банкрута, тому було необхідно продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, а також продовжити ліквідатору банкрута строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до завершення ліквідаційної процедури з врахуванням частини 7 статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

На таких підставах, колегія суддів погоджується з місцевим господарським судом, який за результатами аналізу прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, а також продовження ліквідатору банкрута строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

До того ж, виходячі зі змісту апеляційної скарги апеляційний суд прийшов до висновку, що скажник не оскаржує по суті дії суду по продовженню ліквідаційної процедури, а також погоджується що така дія здійснена законно, відповідно до чинного законодавства.Єдиним недоліком і порушенням законодавства скаржник вважає те, що в резулятивній частині ухвали чітко не вказана кінцева дата, до якої продовжується ліквідаційна процедура. але даний факт не є порушенням законодавства, не підпадає під дію статті 104 ГПК України і, відповідно, не може бути підставою скасування даного судового акту.

У разі, якщо скаржник вважає, що були недотриманівимоги ст. 104 ГПК України, то він не позбавлений права звернутись до суду першої інстанції, який приймав ухвалу, з заявою про прийняття додаткового рішення (ухвали), де в резулятивній частині вказати строк закінчення 6-ти місячного терміну. Взагалі, дані правовідносини регулюються ст. 89 ГПК України.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, правильності висновків суду попередньої інстанції не спростовують з наведених підстав.

Таким чином, твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, обставини справи встановлені на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана належна правова оцінка з правильним застосуванням норм права.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.08.2015р.у справі №04/5026/803/2012 залишити без змін.

Справу повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко