Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 927/1224/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліфарб", вул. Будьонного, 10, м. Дніпропетровськ, 49102

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товарисва "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська 17, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

про стягнення 660255,89 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність №16/04/03 від 28.09.2015

Від відповідача ОСОБА_2 довіреність №04/09/15-1 від 04.09.2015

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліфарб" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товарисва "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вартості переданого товару з урахуванням індексу інфляції у розмірі 652574,23 грн. та 3% річних у розмірі 7681,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині своєчасної сплати поставленого товару, яке виникло на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору № 2 від 27.01.2014 купівлі-продажу.

В судове засідання, що відбулось 06.10.2015, з'явились представники сторін.

У судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву № 015-11/608 від 05.10.2015, в якому проти позову заперечує та посилається на те, що обов'язку з оплати за поставлений товар у відповідача ще не виникло, а тому права позивача не порушено.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду реєстр документів за рахунком б/н б/д, який суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Необхідність витребування нових доказів, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті спору.

В зв"язку з підставами заперечення позовних вимог, з огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання співробітника відповідача ОСОБА_3 для дачі пояснень по суті спору щодо отримання рахунків-фактур.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 65, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20 жовтня 2015 року об 11год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії рахунків-фактур, видаткових накладних, довіреності на отримання товару та договору з додатками.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії платіжних доручень по сплаті за поставлений товар.;

- забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року об 11год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19, гр. ОСОБА_3 для дачі пояснень по суті спору щодо отримання рахунків-фактур.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко