УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/22933/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" (далі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015. Вказаною ухвалою судом залучено до участі у справі, в порядку, визначеному ст. 27 Господарського процесуального кодексу України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

У судове засідання, призначене на 07.10.2015 представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 03.09.2015 не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

07.10.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю останнього бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18,літера В) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління охорони нерухомої спадщини та заповідників Міністерства культури України (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 20).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду від 03.09.2015, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, а також у зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31 (корпус В).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18,літера В) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління охорони нерухомої спадщини та заповідників Міністерства культури України (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 20). Зобов'язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду. Зобов'язати залучених третіх осіб надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" надати суду оригінал договору купівлі-продажу права вимоги від 18.06.2013 № 1 для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати Управління охорони нерухомої спадщини та заповідників Міністерства культури України надати суду:

- письмові пояснення чи передавались права за кредитним договором Національному банку України;

- письмові пояснення чи надавався дозвіл Головного управління охорони памятників історії, культури та історичного середовища м. Києва на передачу нежитлових приміщень в іпотеку ПАТ "Сведбанк".

5. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру (або свідоцтва про державну реєстрацію з довідкою органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).

7. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо виконання п. 5.1.9 та 5.1.15 кредитного договору.

- письмові пояснення щодо того яким чином надавався кредит відповідачеві: через касу (готівкою) чи на розрахунковий рахунок (безготівковим способом);

- письмові пояснення чи розглядався спір щодо невиконання умов кредитного договору у третейському суді;

- охоронний договір на використання предмету іпотеки - оригінал для огляду у судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи;

- дозвіл головного управління охорони памятників історії, культури та історичного середовища м. Києва на передачу нежитлових приміщень в іпотеку ПАТ "Сведбанк" - оригінал для огляду у судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи;

- документально підтверджений детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 27.07.2005 № 378-Ф станом на дату подання позовної заяви із зазначенням вартості наданих та оплачених послуг та наданням відповідних первинних документів (акти наданих послуг тощо), виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), № меморіального ордеру (транш) Сума, яка підлягає сплаті (транш) Строк настання погашення сплати Дата фактичного погашення траншу Сума погашення траншу (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума заборгованості) Початок нарахування пені (з-по) Кількість днів Ставка НБУ Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума заборгованості)

Всього Всього Всього Всього Всього
- документально підтверджений детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми відсотків за кредитним договором від 27.07.2005 № 378-Ф станом на дату подання позовної заяви із зазначенням вартості наданих та оплачених послуг та наданням відповідних первинних документів (акти наданих послуг тощо), виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік) початку нарахування % Сума, яка підлягає сплаті Строк настання погашення % Дата фактичного погашення % Сума погашення % (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума заборгованості) Початок нарахування пені (з-по) Кількість днів Ставка НБУ Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума заборгованості)

Всього Всього Всього Всього Всього
- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 27.07.2005 № 378-Ф станом на дату подання позовної заяви (виписки з кредитного та процентного рахунків з відтиском печатки банку);

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- оригінал іпотечного договору від 13.05.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого за № 545 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення чи передавались відповідачем позивачу документи, на підставі яких йому належить предмет іпотеки (у разі надання - надати ці документи суду);

- письмові пояснення чи накладено обтяження на предмет іпотеки (з належними доказами).

9. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду належні докази виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.07.2005 № 378-Ф та іпотечним договором від 13.05.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого за № 545 (зокрема, банківські виписки або платіжні доручення, якими підтверджується виконання зазначених договорів в частині видачі кредиту, повернення позичальником кредитних коштів, сплати відсотків за користування зазначеними коштами та інших платежів, передбачених кредитними договорами; Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення обтяжень на предмет іпотеки).

9. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.