ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2015 Справа № 905/1258/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «ДРАГ» м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Добробут» с.Зелений Гай Великоновосілківський район Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 15045,00грн., 3% річних у розмірі 1310,76грн., інфляційних витрат у розмірі 9944,74грн.

Представники сторін:

від позивача: не явився

від відповідача: не явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «ДРАГ» м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Добробут» с.Зелений Гай Великоновосілківський район Донецька область стягнення суми основного боргу у розмірі 15045,00грн., 3% річних у розмірі 1310,76грн., інфляційних витрат у розмірі 9944,74грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані належним чином зобовязання за контрактом №22 від 08.05.2012р.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 22, 526, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 12, 49, 54, 55, 64 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

08.05.2012р. між Приватним підприємством «ДРАГ» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Добробут» (Покупець) укладено контракт №22.

Відповідно до п.1.1 контракту, постачальник зобовязується поставити засоби хімізації рослин (далі-товар), а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар у кількості та по ціні згідно вантажних накладних.

Розділом 2 контракту визначені ціна та загальна сума контракту.

Згідно з п.2.3. контракту, загальна сума контракту складає 95520,00грн., в т.ч. НДС 15920,00грн.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що покупець зобовязується здійснити передоплату у розмірі ---%, останні 100% поставленого товару оплатити не пізніше 01 вересня 2012р.

Датою поставки вважається дата відмітки покупця про отримання товару в накладній (п.3.2. договору).

Відповідно до п.10.1. договору, даний контракт вступає в дію з моменту його підписання та діє до виконання всіх зобовязань обома сторонами.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Контракт №22 від 08.05.2012р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст.ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов контракту №22 від 08.05.2012р., на підставі накладної №22 від 08.05.2012р. була здійснена поставка товару відповідачу на суму 95520,00грн. Накладна підписана уповноваженими представниками обох сторін та скріплена печатками підприємств. (а.с.17)

Крім того, позивачем був виставлений рахунок №22 від 08.05.2012р. на оплату товару на суму 95520,00грн. (а.с.16)

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач повинен був оплатити отриманий товар не пізніше 01.09.2012р. згідно з умовами п.3.1. контракту №22 від 08.05.2012р.

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 15045,00грн.

Позивачем не надано до матеріалів справи доказів часткової оплати відповідачем отриманого товару. Банківські виписки, які позивач надав до заяви про надання додаткових доказів, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки підставою оплати є рахунок №5 від 19.04.2012р. Підставою позовних вимог по даній справі є контракт №22 від 08.05.2012р., доказами виконання умов контракту є накладна №22 від 08.05.2012р. та рахунок №22 від 08.05.2012р.

Відповідач не надав до матеріалів справи жодних доказів повної або часткової оплати отриманого ним товару.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 15045,00грн. у повному обсязі.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1310,76грн., інфляційних витрат у розмірі 9944,74грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, наданий позивачем, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних задовольняє повністю: за період з 02.09.2012р. по 29.07.2015р. (період, визначений позивачем) на суму заборгованості у розмірі 15045,00грн. 3% річні складають 1312,01грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, то стягненню з відповідача підлягають 3% річні у розмірі 1310,76грн.

Суд, перевіривши арифметичний розрахунок інфляційних витрат, наданий позивачем, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат задовольняє повністю: за період з січня 2013року по червень 2015 року (період визначений позивачем) на суму заборгованості у розмірі 15045,00грн. інфляційні витрати складають 11520,29грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, то стягненню з відповідача підлягають інфляційні витрати у розмірі 9944,74грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Добробут» (85511, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Зелений Гай, вул.Леніна, 1, ) на користь Приватного підприємства «ДРАГ»(69063, АДРЕСА_1, ) суму основного боргу у розмірі 15045 (п'ятнадцять тисяч сорок пять)грн.00коп., 3% річних у розмірі 1310 (одна тисяча триста десять)грн.76коп., інфляційних витрат у розмірі 9944 (дев`ять тисяч девятсот сорок чотири)грн.74коп., судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання повного тексту рішення 06.10.2015 року.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу