ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.02.2015 р. Справа№ 914/4262/14

За позовом: Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», м. Львів

до відповідача1: Державного підприємства питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Київ

відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ», м. Львів

про: стягнення 222 512,80 грн. заборгованості за договором відповідального зберігання № 07/01 від 01.07.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.10.2014 року)

від відповідача1: ОСОБА_2 (довіреність № 17 від 30.01.2015 року)

від відповідача2: не зявився

Представникам позивача та відповідача1 розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» до Державного підприємства питань поводження з відходами як вторинною сировиною та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про стягнення 222 512,80 грн. заборгованості за договором відповідального зберігання № 07/01 від 01.07.2013 року.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.01.2015 року. Ухвалою суду від 13.01.2015 року розгляд справи відкладено на 03.02.2015 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

03.02.2015 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 473/15) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольняє дану заяву.

Також 03.02.2015 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 4004/15 від 03.02.2015 року) про ознайомлення з матеріалами справи. Суд задовольняє дане клопотання.

Представник відповідача1 в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх. № 3974/15 від 03.02.2015 року).

03.02.2015 року через канцелярію суду представником відповідача1 подано клопотання (вх. № 3973/15) про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дане клопотання задоволено судом, проте фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу вирішено відкласти до наступного судового засідання за усною позицією представника відповідача1.

Також, 17.01.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 1661/15) відповідача1 про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи. Дане клопотання задоволено судом частково.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки та невиконання вимог попередніх ухвал суду не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача2 в судове засідання та клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Клопотання відповідача1 про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу задоволити.

3. Розгляд справи відкласти на: 17.02.15 р. на 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

4. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А