РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015Справа №910/19745/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до: відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про: стягнення 13 845,75 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Ястреб Т.І. (представнмк за довіреністю);

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»" про стягнення 13 845,75грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №16/0224/2.1.5.1. від 21.08.2013 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС2798441 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 року порушено провадження у справі №910/19745/15.

Розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва ОСОБА_2, в зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є., призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/19745/15, за результатом якого справу передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 року справу №910/19745/15 прийнято суддею Шкурдовою Л.М. до свого провадження.

Позивачем 0910.2015 року подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 3 193,54 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, заява представника позивача про зменшення позовних вимог прийнята господарським судом міста Києва.

У судовому засіданні 09.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року між публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №16/0224/2.1.5.1. від 21.08.2013 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

27.04.2014 року в м.Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та яким керувала ОСОБА_4 та транспортного засобу «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, що підтверджується постановою Городищенського районний суду Черкаської області від 05.06.2014 року у справі №691/751/14-п, якою ОСОБА_5,визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

29 Квітня 2014 року страхувальник звернувся до публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Ремонтної Калькуляції №СА8988АВ від 09.10.2014 року вартість ремонтних робіт транспортного засобу «HYUNDAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 17 944,69 грн.

Страховим актом №16/32529/2.1.5.1 пошкодження наземного транспортного засобу «HYUNDAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 14 355,75 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №796 від 27.01.2015р. згідно страхового акту № 16/32529/2.1.5.1 від 27.01.2015 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14 355,75 грн. ОСОБА_3

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля засобу «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС 2798441, франшиза - 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу АС 2798441, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 13 845,75 грн (14 355,75 грн - 510 грн).

Судом встановлено, що під час розгляду справи відповідачем було перераховано позивачу 10 652,21 грн, в зв'язку з чим позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в розмірі 3 193,54 грн підлягають задоволенню.

З огляду на те, що спір у справі виник в зв'язку з неправильними діями відповідача, судовий збір, у відповідності до ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-Д, ) на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м.Київ, вул. Електриків 29-А, ) страхове відшкодування в розмірі 3 193 (три тисячі сто дев'яносто три) грн 54 та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 12.10.15р.