ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № 904/6553/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 400 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.01.2015р. №01.01.2015р. №38, посв. від 29.04.2011р. №2059;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 06.08.2015р. №Д/14.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 01.10.2015р.

Позивач просить стягнути з відповідача 36 400 грн. 00 коп. - штрафу за неправильне визначення маси вантажу у накладній.

Відповідач у відзиві (вх.№58785/15 від 09.09.2015р.) на позовну заяву вважає вимоги позивача безпідставними та незаконними, оскільки: -11.01.2015р. для перевезення вантажу - вугілля кам'яного ПР (0-200) на адресу ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", відповідачем згідно накладної №49002298 у вагоні №67701078 було передано залізниці вугілля кам'яне, з зазначеною масою вантажу нетто 69000 кг; - згідно договору від 01.01.2015р. №2 на зважування вагонів на вагонних вагах, укладеного відповідачем з Державним підприємством "Донецька залізниця", зважування вантажу здійснювалось Донецькою залізницею на станції Ізварине, і вага завантаженого вантажу становить брутто 93080 кг, нетто 68980 кг, вага тари 24100 кг, тобто різниця становить 20 кг; - згідно протоколу від 17.02.2015р. оперативної наради при начальнику станції по розбору випадку затримки на станції ОСОБА_3 Придніпровської залізниці за результатами розгляду телеграфних вказівок №496,497 від 08.02.2015р. було постановлено, що перевантаження могло бути допущено від попадання атмосферних опадів на поверхню вантажу, розміщеного на відкритому рухомому составі.

Позивач у запереченнях (вх.№60872/15 від 17.09.2015р.) на відзив зазначає, що з доводами, відкладеними у відзиві, не погоджується, оскільки: - у відзиві відповідач зазначає про те, що зважування у вагоні 67701078, на підставі договору №2 між ДП "Донецька залізниця" та ТОВ "Ремавтоматика", проводилось на вагах залізниці за участю представника залізниці; - дане суперечить дійсності, оскільки внесення даних здійснювалось представником відповідача, що підтверджується відповідними графами накладної № "Маса вантажу визначена відправником", яка відповідно до Додатку №3 Правил оформлення перевізних документі, яка заповнюється відправником якщо маса вантажу визначена відправником та вказується маса у кілограмах брутто вантажу, загальна маса відправки (прописом); - відповідачем не надано жодного доказу сплати послуги за участь у зважуванні вантажу представника станції "Ізварине" у вагоні №67701078 за залізничною накладною №49002298; - відповідач зазначає, що збільшення ваги сталося через випадіння опадів; - норма надлишку вантажу за накладною №49002298 у вагоні №67701078 становить 142 кг; - виявлений надлишок на станції Запоріжжя-Ліве складає 2450 кг., що значно перевищує встановлену допустиму норму розходження під час визначення маси вантажу, та суттєво перевищує вантажопідйомність вагону на 2450 кг., що є значною загрозою безпеки руху на залізничному транспорті.

Відповідач у письмових поясненнях (вхвх.№63656/15 від 29.09.2015р.) зазначає, що правових підстав вважати, що відповідачем неправильно було визначено масу вантажу в залізничній накладній є безпідставними, та в задоволенні позову позивача має бути відмовлено.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору в порядку пункту 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Дніпроенерго" (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20) відомості з відповідними доказами в підтвердження (акти приймання-передачі, тощо) щодо кількості отриманого вантажу (вугілля кам'яного), за накладною №49002298 у вагоні №67701078.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 65, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 р. на 14:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Публічному акціонерному товариству ДТЕК "Дніпроенерго" (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20) відомості з відповідними доказами в підтвердження (акти приймання-передачі, тощо) щодо кількості отриманого вантажу (вугілля кам'яного), за накладною №49002298 у вагоні №67701078 (оригінали доказів для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Позивачу:

- додатково повідомити Публічне акціонерне товариство ДТЕК "Дніпроенерго" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) про необхідність надання витребуваних доказів.

Відповідачу:

- докази в підтвердження надання відповіді станцією Ізварине на телеграму станції Запоріжжя-Ліве від 08.02.2015р. №497 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у у справу);

- докази в підтвердження отримання відповіді станцією ОСОБА_3 - Ліве від станції Ізварине (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження повідомлення станцією Ізварино відправника (відповідача) про надлишок вантажу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження відповіді відправника на повідомлення про надлишки вантажу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_4