ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 903/777/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, при секретарі судового засідання Коваль О. М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

про стягнення грошової винагороди

у справі № 903/777/15 за заявою ОСОБА_2 ОДПІ, м. Луцьк

про банкрутство приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область

За участю представників сторін:

від заявника: н/з.

від боржника: н/з.

ліквідатор: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область. Визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 ОДПІ в розмірі 1168525,77грн.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець була здійснена 22.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20493.

В тридцятиденний термін після публікації оголошення до розпорядника майна та в господарський суд Волинської області надійшли вимоги від кредиторів приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець, зокрема: ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції на суму 293062,76грн.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. у справі № 903/777/15 затверджений реєстр вимог кредиторів: ОСОБА_2 ОДПІ в сумі 1461588,53грн. - основний борг третя черга задоволення;

Постановою господарського суду від 06.10.2015р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ПП "Дисконт плюс" було припинено, приватне підприємство "Дисконт плюс" (45632, Волинська обл., Луцький р-н, с. Зміїнець, вул. Васильківська, 2, код 33667529) визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно підприємства-банкрута, ліквідатором приватного підприємства "Дисконт плюс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

18 вересня 2015 року ліквідатор ОСОБА_1 подав до суду звіт про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код 38740938) грошових коштів в розмірі 4761,99 грн. в якості грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна ПП "Дисконт плюс" у період з 20.07.2015р. по 18.09.2015р.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2015р. розгляд звіту в судовому засіданні було призначено на 06.10.2015р. на 10год. 00хв..

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 звіт від 18.09.2015р. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого підтримав повністю та просив суд, стягнути з ОСОБА_2 ОДПІ , м. Луцьк на його користь суму грошової винагороди за весь час виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна (з 20.07.2015р. по 18.09.2015р.)

Розглянувши звіт та заслухавши пояснення арбітражного керуючого приватного підприємства "Дисконт плюс", господарський суд, дійшов до висновку, що відповідний звіт підлягає до затвердження, виходячи з наступного:

Провадження у даній справі здійснюється з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013р. Відповідно до положень ст. 115 зазначеного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Заявником (ініціюючим кредитором) у даній справі виступає ОСОБА_2 ОДПІ. Процедура розпорядження майном тривала з дня винесення ухвали від 20.07.2015р. про порушення провадження у справі до прийняття 06.10.2015р. постанови про визнання боржника банкрутом.

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено єдине джерело оплати послуг арбітражного керуючого до дня винесення судом постанови про банкрутство боржника за рахунок ініціюючого кредитора-заявника.

Розмір оплати послуг арбітражного керуючого встановлений ухвалою суду в даній справі від 20.07.2015р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

Ухвала від 20.07.2015р. набрала законної сили, заявником не оскаржувалась. Доказів здійснення авансування платежів ОСОБА_2 ОДПІ у будь-якому розмірі суду не надано.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обовязок сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) шляхом її авансування заявником не ставиться у залежність від погашення вимог зазначеного кредитора, тобто, є безумовним.

З дня призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна ПП "Дисконт плюс" і до прийняття судом постанови про припинення процедури розпорядження майном боржника та визнання підприємства "Дисконт плюс" банкрутом, до господарського суду скарги на дії або бездіяльність арбітражного керуючого не надходило.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат. Доказів встановлення комітетом кредиторів додаткової винагороди розпоряднику майна арбітражний керуючий не надавав.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 ОДПІ суми основної грошової винагороди (в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків розпорядника майна у справі про банкрутство ПП "Дисконт плюс" за період з 20.07.2015р. по 06.10.2015р.) є законним та обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, затвердити.

2. Клопотання про стягнення грошової винагороди розпоряднику майна, задовольнити.

3. Стягнути з ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код 38740938) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013 року, адреса: вул. Коперніка 36 А2, м. Луцьк) суму основної грошової винагороди в розмірі 4761,99 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обовязків розпорядника майна у справі про банкрутство приватного підприємства "Дисконт плюс" за період, з 20.07.2015р. по 06.10.2015р.

Суддя П. Р. Слободян