ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.2015 Справа № 907/1069/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Агора, с. Великі Геївці Ужгородського району

до міського комунального проектного підприємства „Чоппроект, м. Чоп

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Чоп

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 029 від 18.09.2015 (вх. № 02.5.1-17/1122/15 від 01.10.2015 року) підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон) передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч. 1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з підпункту 2 пункту 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Подані заявником матеріали позовної заяви не містять доказів у підтвердження сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, натомість, у позовній заяві позивач клопоче про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на важке фінансове становище товариства, оскільки згідно бухгалтерських даних збитки товариства за 2014 рік складають біля 85,5 тис. грн. На підтвердження даного факту позивачем до матеріалів позову долучено довідку № 028 від 18.09.2015 про фінансовий стан товариства за період з 2012 по 2015 роки, яка містить інформацію про суми доходів та збитків товариства за 2012, 2013, 2014 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1.).

В даному випадку, наведені позивачем аргументи для звільнення його від сплати судового збору чи надання відстрочки судового збору, судом до уваги не приймаються, оскільки матеріали позову не містять жодного доказу щодо тяжкого фінансового становища позивача на дату звернення з позовом до суду, оскільки, в посилання на важке фінансове становище позивач надає довідку, яка містить інформацію про суми доходів та збитків товариства за 2012, 2013, 2014 роки та не містить інформації про фінансовий стан товариства у 2015 році, в т.ч. на дату звернення з позовом до суду (фінансові звіти, довідки банківських установ про залишки грошових коштів на рахунках товариства чи взагалі їх відсутність, тощо).

Таким чином, позивачем до матеріалів позову не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року дана позовна заява вже поверталася з аналогічних підстав.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 029 від 18.09.2015 (вх. № 02.5.1-17/1122/15 від 01.10.2015) на 5 аркушах і додані до неї документи на 51 аркуші повернути без розгляду.

Суддя В.В. Мокану