overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 920/114/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", м.Шостка, Сумська область

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015

зі справи № 920/114/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", м.Шостка, Сумська область

про стягнення 1 148 813, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.08.2015 № 1578 на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 920/114/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту даної касаційної скарги, у розділі додатки міститься посилання на докази сплати судового збору за подання касаційної скарги, однак, відповідних документів на підтвердження цього до скарги не додано. Дана обставина підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 № 13-44/473.

Згідно з пунктом 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 06.08.2015 № 1578 на рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 920/114/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", а справу - господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/9487/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М, Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року у справі № 910/9487/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції" до приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", треті особи: Фонд державного майна України, дочірнє підприємство "Київоблтурист", про стягнення 2 505 000 грн,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Від імені приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

Додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не засвідчена, а отже не може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 рокуСправа № 908/2508/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Простір Сервіс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015
у справі№ 908/2508/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Простір Сервіс"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Сервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 908/2508/15-г Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.10.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 906/273/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційні скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Житомирській області

та Приватного підприємства "Крупекс"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015

та ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.2013

у справі № 906/273/13-г господарського суду Житомирської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

комерційне підприємство "Харч-Пак"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Житомирською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області та ПП "Крупекс" до Вищого господарського суду України подано касаційні скарги та заявлені клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для їх подання.

Розглянувши вказані клопотання та перевіривши касаційні скарги щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає їх такими, що відповідають вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно такими, що підлягають задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційних скарг.

2.Прийняти касаційні скарги до провадження.

3.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2015 о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 920/277/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційні скарги арбітражного керуючого Філатова В.А.,

Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Наса"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015

та ухвалу господарського суду Сумської області від 19..03.2015

у справі №920/277/15 господарського суду Сумської області

за заявою Приватного підприємства "Суми-Капітал"

про визнання його банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 904/9558/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д. Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада"
на постановувід 15.07.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/9558/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Дніпротехнобуд"
простягнення 236 159,40 грн
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 914/3151/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 19.05.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015
у справі№ 914/3151/14
господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
доПідприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго"
простягнення 515 853,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.05.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 914/3151/14 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.10.2015 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 904/1725/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року
у справі№ 904/1725/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного науково-виробничого підприємства "Техноінвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1"
простягнення 172 854, 11 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1"
до Приватного науково-виробничого підприємства "Техноінвест"
про стягнення 300 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року у справі № 904/1725/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В наданих скаржником матеріалах касаційної скарги наявний фіскальний чек № 55 від 21.08.2015 року та опис вкладення від 21.08.2015 року про направлення касаційної скарги Приватному науково-виробничому підприємству "Техноінвест", на адресу: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1а, оф.30, в той час як вірною адресою, наявною в матеріалах справи, є: "49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 18а, кв.30".

Відтак, наведені обставини не свідчать про направлення копії касаційної скарги саме на адресу "Приватному науково-виробничому підприємству "Техноінвест", що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року у справі № 904/1725/15 повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 920/685/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалугосподарського суду Сумської області від 28.04.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року
у справі№ 920/685/14 господарського суду Сумської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремус"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № 920/685/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 13.10.2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 906/273/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Крупекс"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015

та ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.05.2015

у справі № 906/273/13-г господарського суду Житомирської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

комерційне підприємство "Харч-Пак"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством "Крупекс" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно такими, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2015 о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 904/6451/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д. Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
на постановувід 08.09.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/6451/15
за позовомМіського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 910/27026/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора м.Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справі№910/27026/14
за позовомзаступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доФедерації професійних спілок України
провизнання права власності та витребування майна
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №910/27026/14 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.11.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 906/595/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Чудсервіс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі№ 906/595/14 Господарського суду Житомирської області
за позовомПриватного підприємства "Чудсервіс"
доВільшанської сільської ради Житомирської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райагропромтехніка" про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:
позивачаПрокопенко В.В.- дов. від 16.11.2014; Власнюк І.В. - дов. від 16.07.2015;
відповідача третьої особине з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належно) не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належно)

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Чудсервіс" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Чудсервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 906/595/14 Господарського суду Житомирської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "13" жовтня 2015 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 910/26857/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуМіністерства оборони України
на постановувід 02.06.2015

Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/26857/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корвара"
доМіністерства оборони України
простягнення 95 836,38 грн
в судове засідання прибув представник:
позивача: Т. Винник (довіреність від 29.01.2015 № 38).
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвара" - Т. Винник.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що розгляд справи потребує відкладення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил