ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.15р. Справа № 904/8376/15

За позовом приватного науково-виробничого підприємства "ТЕХПРОМПРОЕКТ", м.Кременчук, Полтавська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 9", с.Соколівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Затишне, вул.Леніна, 17; ідентифікаційний код 00846286)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 28.09.15р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Техпромпроект", м.Кременчук, Полтавська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 9", с.Соколівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область в якій просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави майбутнього врожаю від 25.07.2015 року - майбутній врожай соняшника та кукурудзи, шляхом передачі у власність позивача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання за договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2015 року № 12/06-01/15 від 12.06.2015 року .

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № б/н від 16.09.2015р. ухвалою суду від 17.08.2015р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 05.10.2015р.

17.09.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову.

За результатами розгляду заяви позивача про забезпечення позову господарський суд ухвалою від 18.09.2015р. задовольнив її та вжив заходів до забезпечення позову.

23.09.2015р. на адресу господарського суду надійшла заява за вих.№177/220915/Господ. від 22.09.2015р. державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" про скасування ухвали про забезпечення позову.

Заява за вих.№177/220915/Господ. від 22.09.2015р. обґрунтована тим, що дані поля перебувають у державній власності українського народу.

Як стверджує державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" жодних взаємовідносин між останнім та приватним науково-виробничим підприємством "Техпромпроект" не існує, а товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 9" не має жодного відношення до врожаю соняшника та кукурудзи, який засіяно на даних полях.

Оглянувши матеріали справи №904/9376/16 господарський суд визнав за потрібне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" та призначити до розгляду заяву за вих.№177/220915/Господ. від 22.09.2015р. державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" про скасування ухвали про забезпечення позову з метою дослідження позиції державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" і з'ясування її обґрунтованості про що винесено ухвалу від 24.09.15р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 05.10.2015р. позовну заяву підтримує та наполягає на її задоволенні в повному обсязі, крім того, подав заперечення на заяву третьої особи.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, відзив на позов не надав, витребуванні судом документи не представив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав клопотання про перенесення розгляду справи.

Господарським судом задоволено клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Крім того, необхідність відкласти розгляд справи обумовлена потребою у отриманні інформації від державних органів, витребуванням у учасників процесу додаткових документів.

Господарський суд вбачає наявність підстав для залучення до участі у справі в якості відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка".

Дослідивши договір застави майбутнього врожаю від 25.07.2015р. господарський суд вбачає необхідність дослідити наступні договори:

- договір підряду на вирощування сільськогосподарської продукції від 04.09.201р., який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка" та державним підприємством "Дослідне господарство "Руно";

- договір №19/03/15-1 поставки сільськогосподарської продукції виробництва 2015 року від 19.03.2015р. та додаткову угоду до зазначеного вище договору від 24.04.2015р.

Враховуючи, що стороною даних договорів є саме товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка" господарський суд і залучає зазначене товариство до участі у справі в якості відповідача-2.

Отже, керуючись ст. 24, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка" (51663, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Соколівка, вул.Гвоздовського, буд.1).

2. Відкласти розгляд справи в засіданні на 26.10.2015р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок ).

3. Зобов'язати позивача направити відповідачу-2 копію позовною заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); судова практика з аналогічних питань; докази надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; витяг на відповідача-1 та відповідача-2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації та станом на жовтень 2015 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; повідомити відповідача-1, відповідача-2 та третю особу про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення про день, час та місце розгляду справи повинні містити відомості про факт отримання відповідачем ухвали суду про слухання справи.

Відповідачу-1: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача); відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази виконання відповідачем зобовязань перед позивачем; договір №19/03/15-1 поставки сільськогосподарської продукції виробництва 2015 року від 19.03.2015р.; додаткову угоду до зазначеного вище договору від 24.04.2015р.; специфікацію №2 від 11.05.2015р.; акт приймання-передачі товару від 29.05.2015р.; акт приймання-передавання виконаних робіт від 29.05.2015р.; судова практика з аналогічних питань; заперечення (у разі наявності) на заяву за вих.№177/220915/Господ. від 22.09.2015р. державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" про скасування ухвали про забезпечення позову з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); докази на підтвердження права власності на спірний врожай соняшника та кукурудзи..

Відповідачу-2: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача); відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази виконання відповідачем зобовязань перед позивачем; договір підряду на вирощування сільськогосподарської продукції від 04.09.201р., який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка" та державним підприємством "Дослідне господарство "Руно"; договір №19/03/15-1 поставки сільськогосподарської продукції виробництва 2015 року від 19.03.2015р.; додаткову угоду до зазначеного вище договору від 24.04.2015р.; специфікацію №2 від 11.05.2015р.; акт приймання-передачі товару від 29.05.2015р.; акт приймання-передавання виконаних робіт від 29.05.2015р.; судова практика з аналогічних питань; заперечення (у разі наявності) на заяву за вих.№177/220915/Господ. від 22.09.2015р. державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" про скасування ухвали про забезпечення позову з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); докази на підтвердження права власності на спірний врожай соняшника та кукурудзи.

Третій особі: договір підряду на вирощування сільськогосподарської продукції від 04.09.201р., який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка" та державним підприємством "Дослідне господарство "Руно"; нормативно обґрунтовані поясненнями по суті заяви за вих.№177/220915/Господ. від 22.09.2015р. про скасування ухвали про забезпечення позову та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); докази на підтвердження права власності на спірний врожай соняшника та кукурудзи; надати інформацію щодо ведення господарської діяльності державним підприємством "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Затишне, вул.Леніна, 17; ідентифікаційний код 00846286); копії звітів за період з 2013 року по 2015 рік, які здавалися державним підприємством "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Затишне, вул.Леніна, 17; ідентифікаційний код 00846286) і стосуються його господарської діяльності; надати докази, які дадуть відповіді на наступні запитання:

1. Кому саме належить земельна ділянка загальною площею 4576,9га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Затишне, а саме:

поле № 7 пл, площею 198 га , площа посівів 198 га;

поле № 8 пл, площею 197,3 га, площа посівів 197,3 га;

поле № 9 пл, площею 203 га, площа посівів 203 га;

поле № 1 пл, площею 188,3 га, площа посівів 188,3 га;

поле № 4 пг, площею 173 га, площа посівів 173 га;

поле № 5 пг, площею 190 га, площа посівів 190 га;

поле № 5 пл, площею 198,7 га, площа посівів 198,7 га;

поле № 9 кл, площею 91 га, площею посівів 91 га;

поле № 6 кг, площею 147 га, площею посівів 147 га;

поле № 5 кг-1, площею 66,8 га, площею посівів 66,8 га;

поле № 10 пг-4, площею 21 га, площею посівів, 21 га;

поле № 4 кг, площею 79,5 га, площею посівів 79,5 га;

поле № 10 пг-2, площею 78,9 га, площею посівів 78,9 га;

поле № 10 пг-3, площею 28 га, площею посівів 28 га;

поле № 10 пг-1, площею 92,3га, площею посівів 92,3 га;

поле № 1 кг-2, площею 75,3 га, площею посівів 75,3 га;

поле № 1 пг, площею 186,5 га, площею посівів 186,5 га;

поле № 1 кг-1, площею 84,7 га, площею посівів 84,7 га;

поле № 5 кл, площею 52,5 га, площею посівів 52,5 га;

поле № 5 кз, площею 173 га, площею посівів, 173 га;

поле № 8 пз, площею 255,8 га, площею посівів 183,8 га;

поле № 9 пз, площею 254,4 га, площею посівів 254,4 га;

поле № 10 пз, площею 254,4 га, площею посівів 254,4 га;

поле № 11 пз, площею 254,4 га, площею посівів 135 га;

поле № 7 пз, площею 236 га, площею посівів 136 га;

поле № 4 кз, площею 174,2 га, площею посівів 174,2 га;

поле № 4 пз, площею 268,8 га, площею посівів 164,8 га;

поле № 1 пз, площею 233,4 га, площею посівів 233,4 га;

поле № 3 пл, площею 201,3 га, площею посівів 201,3 га;

поле № 8 кз, площею 223,8га, площею посівів 73,8 га;

поле № 11 пз, площею 254,4 га, площею посівів, 65 га;

поле № 7 кз, площею 72 га, площею посівів 72 га;

поле № 4 пз, площею 268,8 га, площею посівів 104 га.

2. Чи здано звіти по посівній?

3. Якщо здані, то хто саме їх здавав, в якому обсязі та чим було засіяно земельну ділянку загальною площею 4576,9га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Затишне, а саме:

поле № 7 пл, площею 198 га , площа посівів 198 га;

поле № 8 пл, площею 197,3 га, площа посівів 197,3 га;

поле № 9 пл, площею 203 га, площа посівів 203 га;

поле № 1 пл, площею 188,3 га, площа посівів 188,3 га;

поле № 4 пг, площею 173 га, площа посівів 173 га;

поле № 5 пг, площею 190 га, площа посівів 190 га;

поле № 5 пл, площею 198,7 га, площа посівів 198,7 га;

поле № 9 кл, площею 91 га, площею посівів 91 га;

поле № 6 кг, площею 147 га, площею посівів 147 га;

поле № 5 кг-1, площею 66,8 га, площею посівів 66,8 га;

поле № 10 пг-4, площею 21 га, площею посівів, 21 га;

поле № 4 кг, площею 79,5 га, площею посівів 79,5 га;

поле № 10 пг-2, площею 78,9 га, площею посівів 78,9 га;

поле № 10 пг-3, площею 28 га, площею посівів 28 га;

поле № 10 пг-1, площею 92,3га, площею посівів 92,3 га;

поле № 1 кг-2, площею 75,3 га, площею посівів 75,3 га;

поле № 1 пг, площею 186,5 га, площею посівів 186,5 га;

поле № 1 кг-1, площею 84,7 га, площею посівів 84,7 га;

поле № 5 кл, площею 52,5 га, площею посівів 52,5 га;

поле № 5 кз, площею 173 га, площею посівів, 173 га;

поле № 8 пз, площею 255,8 га, площею посівів 183,8 га;

поле № 9 пз, площею 254,4 га, площею посівів 254,4 га;

поле № 10 пз, площею 254,4 га, площею посівів 254,4 га;

поле № 11 пз, площею 254,4 га, площею посівів 135 га;

поле № 7 пз, площею 236 га, площею посівів 136 га;

поле № 4 кз, площею 174,2 га, площею посівів 174,2 га;

поле № 4 пз, площею 268,8 га, площею посівів 164,8 га;

поле № 1 пз, площею 233,4 га, площею посівів 233,4 га;

поле № 3 пл, площею 201,3 га, площею посівів 201,3 га;

поле № 8 кз, площею 223,8га, площею посівів 73,8 га;

поле № 11 пз, площею 254,4 га, площею посівів, 65 га;

поле № 7 кз, площею 72 га, площею посівів 72 га;

поле № 4 пз, площею 268,8 га, площею посівів 104 га.

4. Чи наявні інвестиційні договори чи договори оренди земельної ділянки загальною площею 4576,9га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Затишне, а саме:

поле № 7 пл, площею 198 га , площа посівів 198 га;

поле № 8 пл, площею 197,3 га, площа посівів 197,3 га;

поле № 9 пл, площею 203 га, площа посівів 203 га;

поле № 1 пл, площею 188,3 га, площа посівів 188,3 га;

поле № 4 пг, площею 173 га, площа посівів 173 га;

поле № 5 пг, площею 190 га, площа посівів 190 га;

поле № 5 пл, площею 198,7 га, площа посівів 198,7 га;

поле № 9 кл, площею 91 га, площею посівів 91 га;

поле № 6 кг, площею 147 га, площею посівів 147 га;

поле № 5 кг-1, площею 66,8 га, площею посівів 66,8 га;

поле № 10 пг-4, площею 21 га, площею посівів, 21 га;

поле № 4 кг, площею 79,5 га, площею посівів 79,5 га;

поле № 10 пг-2, площею 78,9 га, площею посівів 78,9 га;

поле № 10 пг-3, площею 28 га, площею посівів 28 га;

поле № 10 пг-1, площею 92,3га, площею посівів 92,3 га;

поле № 1 кг-2, площею 75,3 га, площею посівів 75,3 га;

поле № 1 пг, площею 186,5 га, площею посівів 186,5 га;

поле № 1 кг-1, площею 84,7 га, площею посівів 84,7 га;

поле № 5 кл, площею 52,5 га, площею посівів 52,5 га;

поле № 5 кз, площею 173 га, площею посівів, 173 га;

поле № 8 пз, площею 255,8 га, площею посівів 183,8 га;

поле № 9 пз, площею 254,4 га, площею посівів 254,4 га;

поле № 10 пз, площею 254,4 га, площею посівів 254,4 га;

поле № 11 пз, площею 254,4 га, площею посівів 135 га;

поле № 7 пз, площею 236 га, площею посівів 136 га;

поле № 4 кз, площею 174,2 га, площею посівів 174,2 га;

поле № 4 пз, площею 268,8 га, площею посівів 164,8 га;

поле № 1 пз, площею 233,4 га, площею посівів 233,4 га;

поле № 3 пл, площею 201,3 га, площею посівів 201,3 га;

поле № 8 кз, площею 223,8га, площею посівів 73,8 га;

поле № 11 пз, площею 254,4 га, площею посівів, 65 га;

поле № 7 кз, площею 72 га, площею посівів 72 га;

поле № 4 пз, площею 268,8 га, площею посівів 104 га.

надати форму №4-сг (річна) "Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2013 року"; форму №4-сг (річна) "Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2014 року"; форму №4-сг (річна) "Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2015 року" відносно державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Затишне, вул.Леніна, 17; ідентифікаційний код 00846286);

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд розяснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2