ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа№ 914/3023/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О.Сало розглянув клопотання експерта про представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна", м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Окап", м. Львів;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім-Па", м. Львів;

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Чорненький В.І. - представник на підставі довіреності б/н від 14.04.2015 року; Лісний В.Д. - представник на підставі довіреності б/н від 14.04.2015 року;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 16.10.2014 року зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Окап" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу до проведення комплексної будівельно-технічної та бухгалтерської експертизи.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Окап" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім-Па" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу у зв'язку із надходженням клопотання експерта про представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі. Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні 22.09.2015 року.

У судовому засіданні 22.09.2015 року з'явились представники сторін, вимоги ухвали суду виконали частково. Представник позивача подав докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками. Представниками позивача та відповідача подано документи для долучення до матеріалів справи, а саме копії наявних у них звітів про незалежну оцінку майна. Представником позивача подано клопотання про витребування оригіналів звітів про оцінку майна ТОВ "ІТС-Україна" з нотаріальних справ нотаріусів, що здійснювали посвідчення оспорюваних договорів купівлі-продажу, у Костишин Богдани Тарасівни та Магировської Олени Вікторівни. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив, однак, зазначив про доцільність витребування належним чином засвідчених копій витребовуваних документів. Судом задоволено клопотання про витребування документів у нотаріусів та відкладено розгляд справи на 06.10.2015 року.

У судове засідання 06.10.2015 року на виконання вимог ухвали суду від Приватного нотаріуса Магировської Олени Вікторівни надійшли документи: належним чином завірені копії Звітів про оцінку майна ТзОВ "ІТС-Україна": будівлі складу ГЗМ літ "Г-1", площею 43,3 кв.м.; будівлі складу літ "Д-1", площею 330,6 кв.м.; будівлі складу "В-1", площею 332,6 кв.м.; складу "Б-1", розчинного вузла літ "Б-2", складу вапна "В-1", складу "Д-1", загальною площею 124,4 кв.м., виконані суб'єктом оціночної діяльності ПП "Компанія "Експерт". Від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Костишин Богдани Тарасівни надійшли належним чином завірені копії Звітів про оцінку майна ТзОВ "ІТС-Україна": будівлі ДОК літ "Б", площею 877,7 кв.м.; будівлі КПП літ "В-1", площею 60,9 кв.м.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У клопотанні від 17.07.2015 року експерт зазначив, що для визначення технічного стану будівель на дату оцінки березень-червень 2013 року та надання висновку у експертизі, призначеній ухвалою суду від 16.10.2014 року у даній справі, необхідні додаткові матеріали. Враховуючи виконання вимог клопотання експерта, отримання необхідних документів, перелічених вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з метою подальшого проведення експертного дослідження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у випадках призначення господарським судом судової експертизи господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задоволити.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Матеріали справи направити до експертної установи.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Матвіїв Р.І.