ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/3866/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м.Київ

Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ, м.Київ

За участю третьої особи: Національного банку України

про визнання недійсним Договорів про передачу майна від 19.06.2015 року; витребування майна з чужого незаконного володіння; зобовязання повернути майно

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: ОСОБА_1

Від відповідача 2: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2 (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк (далі відповідач 1) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ (далі відповідач 2) За участю третьої особи: Національного банку України про визнання недійсним Договорів про передачу майна від 19.06.2015 року; витребування майна з чужого незаконного володіння; зобовязання повернути майно.

Провадження у справі №911/3866/15 порушено відповідно до ухвали суду від 01.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 22.09.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 22.09.2015 року заявив клопотання про витребування у відповідача 1 копії договорів про передачу приймаючому банку нерухомого майна неплатоспроможному банку від 19.06.2015 року.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 22.09.2015 року подав клопотання про необхідність дослідження в судовому засіданні плану врегулювання виведення ПАТ «АКБ «Київ» з ринку.

Від відповідача 2 до господарського суду надійшов відзив в якому відповідач 2 просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судовому засіданні 22.09.2015 року подав заперечення на позовну заяву.

Розгляд справи відкладався на 06.10.2015 року.

23.09.2015 року до господарського суду надійшло клопотання Міністерства фінансів України про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

25.09.2015 року до господарського суду від позивача надійшли пояснення щодо заперечень третьої особи.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.10.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

06.10.2015 року до господарського суду від відповідача 1 надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації та відкладення розгляду справи, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство фінансів України.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши у судовому засіданні 06.10.2015 року клопотання відповідача 1 та клопотання Міністерства фінансів України про залучення Міністерства фінансів України до участі у справі в якості третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерства фінансів України.

Крім того, представник відповідача 1 у судовому засіданні 06.10.2015 року повідомив, що не має можливості надати на виконання вимог ухвали суду план врегулювання виведення ПАТ «АКБ «Київ» з ринку та зазначив, що такий документ може надати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та заявив клопотання про витребування у Фонду зазначений план врегулювання виведення ПАТ «АКБ «Київ» з ринку.

Заявлене клопотання відповідає ст. 38 ГПК України тому підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 22.10.2015 року на 11:00.

2. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерства фінансів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати позивача надіслати третій особі - Міністерству фінансів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2) копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такої відправки.

5. Зобовязати відповідача 1 надати відзив на позовну заяву; оригінали (для огляду у судовому засіданні) та завірені копії (для долучення до матеріалів справи) договорів про передачу приймаючому банку нерухомого майна неплатоспроможному банку від 19.06.2015 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованих в реєстрі за №3934 та №3936.

6. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м.Київ, б-р. ОСОБА_4, 33-Б) план врегулювання виведення ПАТ «АКБ «Київ» з ринку; у разі ненадання зазначених документів/відомостей, надати суду письмові пояснення, в яких вказати причини ненадання суду витребуваних документів, із зазначенням доказів в обґрунтування викладених у поясненнях обставин.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик