УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 913/738/15

Провадження №15/913/738/15

За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 23880 грн 00 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Заєць С.І.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт станції Синельникове-1 відокремленого структурного підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень Державного підприємства Придніпровська залізниця, довіреність №27 від 01.01.2015;

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю, довіреність №ББУ/СА288/ББ/14 від 10.12.2014.

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство Придніпровська залізниця звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 23880 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.09.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 22.09.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.09.2015 розгляд справи відкладений на 05.10.2015.

Позивачем надано розрахунок провізної плати.

Представником відповідача в судовому засіданні усно заявлене клопотання про залучення до участі у справі 3-ої особи ПАТ ДТЕК Дніпроенерго.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не обґрунтовано, на яких підставах слід залучити ПАТ ДТЕК Дніпроенерго до участі у справі та на чиїй стороні (позивача або відповідача), письмово не зазначено, яким чином рішення господарського суду за заявленими позивачем вимогами про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу може вплинути на права і обовязки ПАТ ДТЕК Дніпроенерго.

Згідно з пп.1.6 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обовязки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Суд відзначає, що за заявленими Державними підприємством Придніпровська залізниця позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 23880 грн 00 коп. рішення у справі жодним чином не може вплинути на права та обовязки одержувача вантажу - ПАТ ДТЕК Дніпроенерго через відсутність правових відносин, повязаних зі стягненням штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, між сторонами у справі та ПАТ ДТЕК Дніпроенерго.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання відповідача та відмовляє у його задоволенні.

Відповідачем в судовому засіданні усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Відносно вказаного клопотання господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач належним чином відповідними ухвалами господарського суду від 03.09.2015 був повідомлений про порушення провадження у справі №913/738/15 та про призначення її до розгляду на 22.09.2015, ухвалою від 22.09.2015 про відкладення розгляду справи на 05.10.2015.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, тому у задоволенні заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи з зазначених підстав слід відмовити.

Водночас, у звязку з неподанням відповідачем витребуваних документів та необхідністю витребуваних нових доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2015 о 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола