Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 906/359/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)

до Юридичної особи Малого Підприємства "Стандарт" (м. Коростень Житомирської області)"

про звернення стягнення 889263,85 грн. на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 Г - дов. №02-36/3178 від 04.11.2014

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №5 від 11.03.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду про звернення стягнення в сумі 889 263,85 грн, яка встановлена рішенням господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 у справі №906/1177/13, на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, нежилих приміщень, що належать відповідачу на праві приватної власності, посилаючись на укладений з відповідачем іпотечний договір №1187 від 01.03.2007.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2015 провадження у даній справі зупинено на час проведення судової оціночної експертизи, що доручена судовому експерту ОСОБА_3

15.09.2015 на адресу суду надійшов висновок №624/06.15 судової оціночно-будівельної експертизи від 19.06.2015.

17.09.2015 року суд поновив розгляд справи та призначив засідання на 12.10.2015 року о 10:00.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Щодо розміру заборгованості повідомила, що по даному боржнику є рішення суду про стягнення заборгованості за невиконання договору кредиту, яке на даний час перебуває на виконанні у ДВС, але жодних погашень не відбувалось. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між сторонами було укладено іпотечний договір №1187 від 01.03.2007, на підставі якого просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Представник відповідача позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки є рішення суду та видано наказ щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого відкрито виконавче провадження та державним виконавцем арештовано майно боржника. Стягнення на предмет іпотеки призведе до подвоєння суми заборгованості, яка вже стягнута рішенням суду від 31.10.2013. Позивач вже скористався захистом своїх порушених прав, обравши стягнення заборгованості за договором кредиту, що включає тіло кредиту, заборгованість по відсотках та пеню, тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представники сторін подали заяву про вирішення спору у більш тривалий термін, у зв'язку з необхідністю надання та вивчення додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за заявою сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може розглянути строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти та вирішити у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "03" листопада 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

4. Зобов'язати позивача:

- письмові пояснення на заперечення відповідача.

5. Зобов'язати відповідача:

- докази погашення боргу.

Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 - сторонам