ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/9017/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ у справі №А84-1032/2015

за позовом Автономної не комерційної організації "Фонд захисту вкладників"

до Управління Федеральної міграційної служби Росії по місту Севастополю

про витребування майна із незаконного володіння

за участю Третьої особи - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк"

ВСТАНОВИВ:

Автономна некомерційна організація "Фонд захисту вкладників" звернулась до Арбітражного суду міста Севастополя із позовом до Управління Федеральної міграційної служби Росії по місту Севастополю про витребування майна із незаконного володіння, за участю Третьої особи - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк".

12.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству (49094, Україна, місто Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50), а саме: ухвали Арбітражного суду міста Севастополя від 15.09.15р. у справі №А84-1032/2015.

Судове доручення про вручення документів підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.127 ГПК України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах (Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст. 133 Конституції України до складу України входить місто Севастополь, який є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України та законами України, вирішує питання, віднесені до його відання.

Враховуючи вищевикладене, Арбітражний суд міста Севастополя не є іноземним судом, а отже судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "ПриватБанк" суперечить чинному законодавству України.

В силу п.3 ч.2 ст.127 ГПК України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Преамбулою та ст.1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державною. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території Країни, на яку поширюється дія конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Сімферополя, внутрішні води України цих територій.

Будь - які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (п. 2, 3 ст. 9 закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Відповідно до п.6 ст. 127 ГПК України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, враховуючи неможливість виконання судового доручення, оскільки воно суперечить чинному законодавству України, суд повертає судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "ПриватБанк" без виконання.

Керуючись ст. 86, ст.127 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "ПриватБанк" та додані до нього документи без виконання.

Додаток на 2-ох арк. та конверт

Суддя ОСОБА_2