УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/16810/15

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нашнет"

про виселення з нежилих приміщень та зобов'язання вчинити дії

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Коваленко С.В. за довіреністю № 155/1/03-46 від 12.01.2015

Від відповідача: Кравченко В.Г. за довіреністю № б/н від 28.07.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нашнет" про виселення з нежилих приміщень загальною площею 92,70 кв.м. (в т. ч. 5,0 кв.м - на І поверсі, 82,0 кв.м - на ІІ поверсі, 5,70 - у підвалі) в будинку № 73 літер А на просп. Маяковського; та зобов'язання вчинити дії, зокрема передати КП "Київжитлоспецексплуатація" нежилі приміщення загальною площею 2,70 кв.м. (в т. ч. 5,0 кв.м - на І поверсі, 82,0 кв.м - на ІІ поверсі, 5,70 - у підвалі) в будинку № 73 літер А на просп. Маяковського.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 (суддя Гавриловська І.О.) за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16810/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Наказом Голови Господарського суду міста Києва № 240-К від 02.07.2015 у зв'язку зі зміною прізвища, судді Гавриловській І.О. було змінено запис у трудовій книжці про прізвище на Андреїшина.

Через відділ діловодства суду 14.07.2015 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали, 29.07.2015 від відповідача надійшли документи у справі та клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.07.2015 представник відповідача підтримав клопотання про відкладення, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечень проти задоволення даного клопотання не навів.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 26.08.2015.

У судовому засіданні 26.08.2015 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача заперечень проти задоволення даного клопотання не навів.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив та ухвалою від 26.08.2015, продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та оголосив перерву у судовому засіданні до 14.09.2015.

Через відділ діловодства суду14.09.2015 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки відповідально до п. 2.1. Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 21.04.2015 № 415/1280 орендодавцем майна територіальної громади міста Києва є Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до п. 5.4 Положення про Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.12.2012 № 2383 Департамент комунальної власності м. Києва здійснює повноваження орендодавця майна комунальної власності територіальної громади міста Києва. На даний час, Департаментом комунальної власності м. Києва здійснено рецензування оцінки вартості приміщення (висновок про вартість майна затверджено 08.09.2015) та здійснюється підготовка розрахунку орендної плати та самого договору оренди приміщення. Департамент комунальної власності м. Києва є стороною договору оренди приміщення і безпосередньо бере участь у його підготовці, який предметом цього спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.09.2015 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити та заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача заперечень проти задоволення даних клопотань не навів.

Розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду не може вплинути на права та обов'язки Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою суду від 14.09.2015, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), продовжено строк розгляду спору у даній справі № 910/16810/15 на п'ятнадцять днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 30.09.2015.

Через відділ діловодства суду 30.09.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для мирного врегулювання даного спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.09.2015 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник позивача підтримав дане клопотання.

Розглянувши клопотання про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі № 910/16810/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Андреїшина