ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

30.09.2015 року Справа № 907/863/15

За позовом Будинкоуправління Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 124 039 грн.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії

Відповідача ОСОБА_3, в.о. начальника управління

СУТЬ СПОРУ: Будинкоуправлінням Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 124 039 грн.

У судовому засіданні 02.09.2015 року брали участь: від позивача ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії, від відповідача ОСОБА_3, в.о. начальника управління, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 30.09.2015 року до 15 год. 00 хв.

Після перерви, представник позивача просить суд задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору № 18-2012-02 від 29.03.2012 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IIIV квартал 2012 року, Додаткової угоди № 1 від 28.12.2012 року до Договору № 18-2012-02 від 29.03.2012 року, Договору № 18-2013-01 від 29.01.2013 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IIII квартали 2013 року, Договору № 18-2013-02 від 09.10.2013 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IV квартал 2013 року, Договору № 18-2014-01 від 03.02.2014 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за I квартал 2014 року, Додаткової угоди № 1 від 05.05.2014 року до Договору № 18-2014-01 від 03.02.2014 року, Договору № 18-2014-02 від 06.05.2014 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за II квартал 2014 року та Договору № 18-2014-03 від 08.07.2014 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IIIIV квартали 2014 року, а саме не здійснив повну оплату за надані послуги, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 124 039 грн.

Відповідач в судовому засіданні подав суду відзив на позовну заяву б/н від 30.09.2015 року (вх. № 02.5.1-14/13780/15 від 30.09.2015 року), в якому позовні вимоги в розмірі 124 039 грн. визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх стягнення, однак враховуючи відсутність коштів на погашення вказаної заборгованості та необхідності вирішення вказаного питання черговою сесією обласної Ради просить суд відстрочити виконання судового рішення строком на один місяць.

Представник позивача в судовому засіданні письмово не заперечив проти надання відстрочки виконання рішення суду строком на один місяць.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

Між Будинкоуправлінням Закарпатської обласної державної адміністрації (балансоутримувач) та ОСОБА_1 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації (споживач) були укладені договори № 18-2012-02 від 29.03.2012 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IIIV квартал 2012 року (з Додатковою угодою № 1 від 28.12.2012 року), № 18-2013-01 від 29.01.2013 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IIII квартали 2013 року, № 18-2013-02 від 09.10.2013 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IV квартал 2013 року, № 18-2014-01 від 03.02.2014 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за I квартал 2014 року (з Додатковою угодою № 1 від 05.05.2014 року), № 18-2014-02 від 06.05.2014 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за II квартал 2014 року та № 18-2014-03 від 08.07.2014 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IIIIV квартали 2014 року. Згідно умов даних договорів балансоутримувач (позивач) забезпечує обслуговування адмінбудинку, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, в тому числі (внутрішньобудинкових приміщень загального користування та будинкової території, санітарне, технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, проведення протипожежних заходів, вивезення побутових відходів, надає споживачу (відповідачу) комунальні послуги по опаленню, водопостачанню, енергопостачанню), а споживач (відповідач) бере участь у витратах балансоутримувача (позивача) пропорційно займаної ним площі в цій будівлі (п. 1 Договорів). Споживач (відповідач) користується приміщенням загальною площею 131,8 кв.м. (п. 2 Договорів). Приміщення використовуються споживачем (відповідачем) як службові приміщення (п. 3 Договорів).

Пунктом 4 договорів сторони встановили, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Загальна сума відшкодування витрат на утримання адмінбудинку за IIIV квартал 2012 року споживачем (відповідачем) складає 32 700 грн., в тому числі ПДВ, згідно розрахунку (Додаток до договору) (п. 5 договору № 18-2012-02 від 29.03.2012 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IIIV квартал 2012 року). Додатковою угодою № 1 від 28.12.2012 року до договору № 18-2012-02 від 29.03.2012 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IIIV квартал 2012 року сторони визначили, що споживач проводить оплату за надані послуги в 2012 році в сумі 32 700 грн. на протязі 2013 року, кожного місяця по 2 725 грн.

Пунктом 5 Договору № 18-2013-01 від 29.01.2013 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IIII квартали 2013 року сторони встановили, що загальна сума відшкодування витрат на утримання адмінбудинку за IIII квартали 2013 споживачем (відповідачем) складає 34 240 грн., в тому числі ПДВ, згідно розрахунку (Додаток до договору).

Договором № 18-2013-02 від 09.10.2013 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IV квартал 2013 року зазначено, що загальна сума відшкодування витрат на утримання адмінбудинку за IV квартал 2013 року споживачем (відповідачем) складає 18 260 грн. в тому числі ПДВ, згідно розрахунку (Додаток до договору) (п. 5 договору).

Згідно Договору № 18-2014-01 від 03.02.2014 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за I квартал 2014 року, загальна сума відшкодування витрат на утримання адмінбудинку за I квартал 2014 року споживачем (відповідачем) складає 12 700 грн., в тому числі ПДВ, згідно розрахунку (Додаток до договору).

Додатковою угодою № 1 від 05.05.2014 року до Договору № 18-2014-01 від 03.02.2014 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за I квартал 2014 року сторонами передбачено, що загальна сума відшкодування витрат на утримання адмінбудинку за I квартал 2014 року складає 10 600 грн., в тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 5 Договору № 18-2014-02 від 06.05.2014 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за II квартал 2014 року зазначено, що загальна сума відшкодування витрат на утримання адмінбудинку за II квартал 2014 року споживачем (відповідачем) складає 6 600 грн., в тому числі ПДВ, згідно розрахунку (Додаток до договору).

Договором № 18-2014-03 від 08.07.2014 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IIIIV квартали 2014 року сторонами встановлено, що загальна сума відшкодування витрат на утримання адмінбудинку за IIIIV квартали 2014 року споживачем (відповідачем) складає 30 700 грн., в тому числі ПДВ, згідно розрахунку (Додаток до договору).

Платежі вносяться не пізніше 10го числа місяці, що настає за розрахунковим. Плата вноситься на розрахунковий рахунок будинкоуправління ОДА № 0454 АТ „Комінвестбанк м. Ужгород, МФО 312248, код ЗКПО 22110203 (п. п. 6, 7 Договорів).

На підставі договорів, балансоутримувачем (позивачем) за період IIIV квартали 2012 року, IIII квартали 2013 року, IV квартал 2013 року, I квартал 2014 року, II квартал 2014 року, IIIIV квартали 2014 року надано послуги на зальну суму 133 100 грн. згідно розрахунків суми відшкодування витрат на утримання адмінбудинку ОСОБА_1 капітального будівництва, копії яких містяться у матеріалах справи.

Пунктом 11.1. договорів визначено обовязок споживача (відповідача) оплачувати послуги в установлені договором строки. Однак, в порушення умов п. 11.1 договорів споживач (відповідач) за надані послуги розрахувався частково, за відповідачем, згідно даних позивача, рахується заборгованість у розмірі 124 039 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново господарськими визнаються цивільно правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

За своєю правовою природою договір, укладений між сторонами відноситься до договірних зобовязань по наданню послуг.

У відповідності зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання кредитор вправі вимагати виконання обовязку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобовязань у відносинах. Підставою виникнення зобовязання є юридичний факт. В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобовязальні відносини між сторонами є надання послуг, передбачених п. 1 Договорів. Отже, обовязок відповідача оплатити вартість наданих послуг є безспірним.

Відповідно до вищевказаних договорів позивачем було надано послуги на загальну суму 133 100 грн. Як встановлено матеріалами справи, відповідач за надані послуги розрахувався лише частково, у звязку з чим за ним рахується заборгованість за надані послуги в розмірі 124 039 грн. Позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за надані послуги в розмірі 124 039 грн. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнані в повному обсязі.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач умови Договору № 18-2012-02 від 29.03.2012 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IIIV квартал 2012 року, Додаткової угоди № 1 від 28.12.2012 року до договору № 18-2012-02 від 29.03.2012 року, Договору № 18-2013-01 від 29.01.2013 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IIII квартали 2013 року, Договору № 18-2013-02 від 09.10.2013 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IV квартал 2013 року, Договору № 18-2014-01 від 03.02.2014 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за I квартал 2014 року, Додаткової угоди № 1 від 05.05.2014 року до Договору № 18-2014-01 від 03.02.2014 року, Договору № 18-2014-02 від 06.05.2014 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за II квартал 2014 року та Договору № 18-2014-03 від 08.07.2014 року про відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території за IIIIV квартали 2014 року виконав належним чином, а відповідач свого обовязку щодо повної оплати наданих позивачем послуг не виконав, а тому на даний час у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 124 039 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 124 039 грн. заборгованості за надані послуги.

З огляду на вищенаведене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги, документально доведеними, обґрунтованими та визнаними відповідачем. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, враховуючи наведені відповідачем обставини необхідності відстрочення виконання рішення суду, позицію представника позивача про згоду на надання відстрочки строком на 1 місяць, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та надання відстрочки виконання рішення суду строком на 1 місяць до 30.10.2015 року відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 2 480 грн. 78 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 44, 49, 82, п. 6 ст. 83, ст. ст. 84 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород, пл. Народна, 4 (код ЄДРЮОФОП 05517297) на користь Будинкоуправління Закарпатської обласної державної адміністрації,м. Ужгород, пл. Народна, 4 (код ЄДРЮОФОП 22110203) суму 124 039 (Сто двадцять чотири тисячі тридцять девять гривень) грн. заборгованості за надані послуги, а також суму 2 480 (Дві тисячі чотириста вісімдесят гривень) грн. 78 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Виконання рішення відстрочити до 30.10.2015 року.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.10.2015 року

Суддя Пригара Л.І.