номер провадження справи 6/147/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

м. Запоріжжя

13.10.2015 справа № 908/5122/15

За позовом Приватного акціонерного товариства „Василівкатепломережа (вул. Шевченко, буд. 85-А, м. Василівка Запорізької області, 71601)

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (провулок Південний, буд. 12, м. Василівка Запорізької області, 71600)

Про стягнення 5 849 грн. 25 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства „Василівкатепломережа м. Василівка Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Василівка Запорізької області, про стягнення 5 849 грн. 25 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість, по договору на відпуск теплової енергії № 17 від 01.10.2013 року, за відпущену теплову енергію в сумі 4 244 грн. 19 коп., пеню в сумі 722 грн. 34 коп., штраф у сумі 297 грн. 09 коп., та проценти за користування коштами в розмірі ставки НБУ в сумі 585 грн. 63 коп.

Від позивача надійшла заява № 654 від 05.10.2015р., в якій він зазначає, що 02.10.2015 року відповідачем було сплачено заборгованість у повному обсязі та просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Про розгляд справи № 908/5122/15 в судовому засіданні 13.10.2015 року позивач та відповідач були повідомлені ухвалою суду від 25.09.2015 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 25.09.2015 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/16842.

Сторони повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявилися.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору на відпуск теплової енергії № 17 від 01.10.2013 року за відпущену теплову енергію в сумі 4 244 грн. 19 коп., пеню в сумі 722 грн. 34 коп., штраф у сумі 297 грн. 09 коп., та проценти за користування коштами в розмірі ставки НБУ в сумі 585 грн. 63 коп.

Позивач надав суду заяву № 654 від 05.10.2015 року, в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву на підставі того, що відповідач повністю погасив свою заборгованість перед позивачем.

Стаття 81 ГПК України передбачає випадки, за наявності яких позов залишається без розгляду. В тому числі, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Однак, враховуючи що відповідачем борг погашений у повному розмірі, спір по суті не розглядається, а тому у надані яких-небудь документів або явки представника позивача не має необхідності.

Таким чином, відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Позивач надав суду копії квитанцій до прибуткового касового ордеру № 282 від 02.10.2015р. на суму 4 244 грн. 19 коп. (оплата боргу за опалення по договору № 17), № 284 від 02.10.2015р. на суму 1 605 грн. 06 коп. (оплата штрафних санкцій по договору), та № 283 від 02.10.2015р. (оплата суми судового збору у розмірі 1218 грн.).

З вищевикладеного вбачається, що заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у звязку з відсутністю предмету спору, провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 11 статті 80 ГПК України.

Враховуючи, що відповідачем сплачена позивачу сума судового збору, питання стосовно розподілу судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Ухвала підписана: 13.10.2015р.

Суддя Л.С. Місюра