overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р.Справа № 922/3590/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Дослідний завод ННЦ ХФТІ", м. Валки
до КП "Вода" Валківської районної ради Х/о, м. Валки
про стягнення 72785,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Дослідний завод ННЦ ХФТІ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради Харківської області заборгованість у розмірі 72785,23 грн., а також суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2015 р. у справі № 922/3590/15 позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.15р. ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2015 р. у справі № 922/3590/15 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/3590/15 до розгляду у судовому засіданні на "27" жовтня 2015 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- докази продовження строку процедури санації ДП "ДЗ ННЦ "ХФТІ" НАН України,

- докази підтвердження повноважень керуючого санацією;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документальним його підтвердженням.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2015 р.Справа № 922/5519/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Вільхівське Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Заммира", с.Заміське Харківської області
про стягнення коштів 75620,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" жовтня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел.

4. Зобов'язати сторони до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- листування сторін по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № Б-50/220-09

вх. № 10835/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду 21.01.2010 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.08.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.03.14 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що справу повернуто з апеляційної інстанції для подальшого розгляду господарським судом Харківської області, суд ухвалою від 07.09.15 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" жовтня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2015 р.Справа № 922/5317/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" м. Київ
до 1.Публічного АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків , 2.ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
про стягнення коштів у сумі 330 974,36 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2015 р. о(об) 12:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів, тощо);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів, тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"30" вересня 2015 р. Справа № 922/4511/15

вх. №4511/15

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос",

у справі за заявою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл. до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка Харківської обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№21737 від 21.08.2015 р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 38925 від "28" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 38925 від "28" вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "27" жовтня 2015 р. об 11:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" січня 2015 р. Справа № 921/1168/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "05" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" січня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" січня 2015 р. Справа № 921/1168/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "05" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" січня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/4134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Енергозбереження", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Енергозбереження", м. Харків

за участю сторін:

представника ліквідатора - ОСОБА_1, довіреність від 21.09.2015 р.

представник ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. заява ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві була призначена до розгляду на 23.09.2015 р.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора зазначив, що вимоги ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві розглянуті та визнані ліквідатором у повному обсязі, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Представник ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №032517/2.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання заявника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві

Керуючись ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві з грошовими вимогами до банкрута на "19" жовтня 2015 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві надати суду:

- детальний розрахунок суми грошових вимог із зазначенням окремо сум основного боргу, штрафних санкцій та пені підстав їх виникнення кожній сумі окремо.

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2015 р. Справа № 921/1211/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "12" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" січня 2015 р. Справа № 921/1211/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "12" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2015 р.Справа № 921/1420/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ,49027

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Тернопіль,46016

про cтягнення 84 812,04 грн.

Представники сторін не з'явилися у судове засідання.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування №б/н від 03.02.2014р. в розмірі 84812,04грн, з яких: 65201,18грн - заборгованість за кредитом; 13582,88грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4231,96грн - пеня; 1796,02грн - комісія.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечення участі повноважного представника у судовому засіданні.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча ухвала суду від 19.12.2014р. про порушення провадження у справі направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (код НОМЕР_1), а саме: вул.Морозенка, 7/138, м. Тернопіль, 46016. Згідно даних поштового реєстру відправлення за номером 296 не було вручене під час доставки. Повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, поштовим відділенням на адресу суду не повернуто.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не забезпечили участь повноважних представників в судовому засіданні та не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.02.2015р. на 10:20год.

2. Зобов'язати сторони подати до 02.02.2015р.:

Позивача : повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на даний час.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання; акт звірки розрахунків (надати результати розгляду акту).

Участь повноважного представника в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа №918/1119/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРЕЙДПАРТНЕР"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-13"

про стягнення боргу в сумі 19 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРЕЙДПАРТНЕР" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-13" про стягнення боргу в сумі 19 000 грн. 00 коп..

30.09.2015р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

В судове засідання представник відповідача не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 22.09.2015р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2015 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7

3. Сторонам подати суду до "15" жовтня 2015 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 5023/4019/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, м.Харків
до Приватного підприємства "Фармсена", м. Дергачі
про стягнення 4135,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2012 у справі 5023/4019/12 задоволено позов Прокурора Фрунзенського району м. Харкова (далі за текстом - прокурор) в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, м.Харків (далі за текстом - стягувач), до Приватного підприємства "Фармсена", м. Дергачі Харківської області (далі за текстом - боржник), про стягнення коштів.

На виконання рішення видано відповідний наказ від 26.10.2012.

До господарського суду Харківської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, м.Дергачі Харківської області, про видачу дубліката наказу від 26.10.2012.

В обґрунтування заяви орган виконавчої служби посилається на втрату наказу при поверненні її стягувачу згідно постанови від 15.07.2013.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату наказу у справі №5023/4019/12 до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 15.10.2015 об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, каб. №323. Тел..

До початку судового засідання:

Стягувачу надати суду:

- довідку про неотримання наказу від 26.10.2012 з ВДВС Дергачівського РУЮ.

ВДВС Дергачівського РУЮ надати суду:

- лист від 15.07.2013 за вих.№4059 про надсилання наказу на адресу стягувача з доказами направлення (поштовий реєстр, квитанція, опис вкладення тощо);

- постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом від 26.10.2012 у справі №5023/4019/15.

Суддя ОСОБА_1