УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/18746/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів»
простягнення 2583873,44 дол. США

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кострець Є.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Токарев Г.Я. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ:

Weldon & Oxford LР звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" про стягнення заборгованості в розмірі 2518979,54 дол. США, що еквівалентно 55687791,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Контракту №100214-01 від 10.02.2014 здійснив оплату визначеного сторонами товару, втім відповідач в порушення умов даного договору зобов'язання по поставці товару належним чином не виконав, у зв'язку із чим позивач просить повернути попередню оплату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 порушено провадження у справі №910/18746/15, розгляд справи призначено на 07.09.2015.

11.08.2015 від Weldon & Oxford LР через відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2583873,44 дол. США.

Відповідач 25.08.2015 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому визнав вимоги позивача, викладені в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, а саме - в розмірі 2583873,44 дол. США.

27.08.2015 позивачем були подані документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також заява про заміну сторони її правонаступником яка мотивована тим, що 26.08.2015 між Weldon & Oxford LP (позивачем), Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (відповідачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» укладено Договір відступлення прав вимоги за Контрактом №100214-01 від 10.02.2014, внаслідок чого відбулась заміна кредитора в зобов'язанні, що є предметом даної справи.

27.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» через відділ діловодства суду подало заяву про залученняйого до участі у справі як правонаступника позивача .

В судовому засіданні 07.09.2015 судом прийнято до розгляду заяву Weldon & Oxford LP про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 заяву Weldon & Oxford LP про заміну сторони її правонаступником задоволено, замінено позивача - Weldon & Oxford LP на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд».

У відповідності до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.09.2015 оголошено перерву до 14.09.2015.

10.09.2015 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про припинення провадження у справі №910/18746/15 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» грошових коштів в розмірі 58456030,80 грн., у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач 10.09.2015 також подав заяву про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 14.09.2015 представники сторін підтримали подані ними заяви про припинення провадження у справі.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2014 між Weldon & Oxford LP (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (продавець) укладено Контракт №100214-01, відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує свіжозаморожену і охолоджену рибу різних видів, морепродукти та інші продукти харчування, іменований надалі «Товар» (п. 1.2. контракту).

Пунктом 2.1. контракту сторони погодили, що вид, кількість, ціна та вартість товару узгоджуються між продавцем та покупцем і фіксуються в інвойсі, з зазначенням номеру та дати даного контракту і реквізитів продавця та покупця, який оформлюється на кожну окрему поставку.

За умовами п. 6.5. контракту якщо товар не поставлений покупцю протягом 90 днів після оплати товару, відповідно до умов даного контракту, продавець зобов'язується повернути гроші за непоставлений товар покупцю.

Усі умови оплати зафіксовані в інвойсах та в додаткових угодах до даного контракту, які супроводжують кожну партію товару. Умови оплати, вказані в інвойсах і в додаткових угодах до даного контракту повинні бути виконані (п. 7.2. контракту).

11.02.2014 Weldon & Oxford LP та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" підписали Додаткову угоду №1-11022014 до Контракту №100214-01 від 10.02.2014, якою погодили, що продавець здійснює поставку товару згідно з пунктом 7 даної додаткової угоди в строк до 15 липня 2015 року.

При цьому в п. 7 додаткової угоди наведено перелік товару, що поставляється, а також загальна вартість - 3000000,00 дол. США.

Крім того, сторони вирішили внести зміни в контракт, доповнивши його пунктом 7.5. в наступній редакції:

Сторони домовились, що при отриманні передоплати за товар від покупця в доларах США, продавець вправі перераховувати та зараховувати оплату за товар, що поставляється також і в євро відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України на день оформлення продавцем експортної декларації.

Як зазначає позивач, Weldon & Oxford LP, в якості попередньої оплати товару за контрактом та у відповідності до додаткової угоди до контракту було перераховано на поточний рахунок продавця грошові кошти в сумі 3000000,00 дол. США.

Згідно з наданими до матеріалів справи копіями вантажних митних декларацій ЕК 10АА (форма МД-2), інвойсів, авіа накладних (Air Waybill) та міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR), Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" за період з 10.02.2014 по 16.07.2015 здійснило поставку товару за контрактом на суму 328219,16 дол. США та 68695,50 євро.

Відповідно до тверджень позивача, не спростованих відповідачем, станом на 15.07.2015 продавець не здійснив в повному обсязі поставку товару, в зв'язку з чим у продавця виникло зобов'язання повернути покупцеві сплачені кошти за непоставлений товар в сумі 2518979 дол. США.

З цих підстав, з метою захисту власних прав та законних інтересів, позивач вирішив звернутись з даним позовом до суду.

Під час провадження у даній справі позивачем було збільшено розмір позовних вимог до 2583873,44 дол. США, оскільки за період з 10.02.2014 по 16.07.2015 відповідач здійснив поставку товару за контрактом на суму 328219,16 дол. США та 68695,50 євро (що є еквівалентом 84105,80 дол. США, а не 152801,30 дол. США як помилково зазначено в позовній заяві), а всього 412324,96 дол. США. Разом з тим, після подання позовної заяви відповідач здійснив поставку товару за контрактом на суму 3801,60 дол. США, про що свідчить інвойс №19 від 08.07.2015, експортна митна декларація №125110010/2015/277001 від та CMR №125561, наявні в матеріалах справи.

При цьому, 26.08.2015 між Weldon & Oxford LP (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (боржник) було укладено Договір про відступлення права вимоги за Контрактом №100214-01 від 10.02.2014, за умовами якого первісний кредитор відступає належні йому права вимоги за контрактом, разом із усіма змінами та доповненнями, що укладений між первісним кредитором та боржником, а новий кредитор набуває права вимоги, що належать первісному кредитору за контрактом, разом із усіма змінами та доповненнями, на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1 договору).

За умовами п. 1.2.1. договору первісний кредитор та боржник цим підтверджують, що сума грошового зобов'язання боржника за контрактом станом на дату укладення цього договору становить 2583873,44 дол. США.

Пунктом 1.2.2. договору визначено, що за домовленістю сторін, новий кредитор набуває права вимоги за основним договором в грошовій одиниці України - гривні, в розмірі 58456030,80 грн. (еквівалент 2583873,44 дол. США згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют (долар США), встановленого Національним банком України станом на дату укладення цього договору (станом на 26.08.2015 року 100 дол. США становить 2262,3411 грн.)

Також, 28.08.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (сторона-2) була укладена Угода №1-28082015 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої сторона-1 і сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижче вказаних договорів, у яких сторона-1 і сторона-2 є сторонами.

Зокрема, за Договором про відступлення права вимоги від 26.08.2015 за Контрактом №100214-01 від 10.02.2014, укладеним між Weldon & Oxford LP, ТОВ "Міжнародна група морепродуктів" та ТОВ «Флагман Сіфуд», згідно умов якого сторона-1 є кредитором, а сторона-2 є боржником при виконанні грошового зобов'язання в сумі 58456030,80 грн. (п. 1 угоди).

Відповідно до п. 2 угоди на підставі статті 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 58456030,80 грн. Таким чином, з моменту набрання чинності цієї угоди зобов'язання сторони-2 перед стороною-1 згідно Договору про відступлення права вимоги від 26.08.2015 за Контрактом №100214-01 від 10.02.2014 припиняються у повному обсязі.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі зазначеного, оскільки з матеріалів справи вбачається відсутність предмету спору станом на момент розгляду справи по суті, суд вважає на необхідне провадження у справі припинити.

За таких обставин, у відповідності до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по розгляду даної справи покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №910/18746/15.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» (01021, м. Київ, вулиця Кловський узвіз, будинок 11; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» (01103, м. Київ, вулиця Професора Підвисоцького, будинок 6-В; ) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

3. Після набрання ухвалою Господарського суду міста Києва законної сили, видати відповідний наказ.

Суддя О.А. Грєхова