ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р.Справа № 916/1228/14

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 17 від 04.09.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 17.11.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний торговий дім до товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт про стягнення 152 093,34 грн., а також за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт до товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний торговий дім про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1228/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний торговий дім до товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт про стягнення 152 093,34 грн., що виникла на підставі за договором поставки № 07-06/12 від 07.06.2012р., а також за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт до товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний торговий дім про визнання договору поставки № 07-06/12 від 07.06.2012р. недійсним.

20.06.2014р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позовних вимог за зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний торговий дім про визнання договору недійсним, підписана представником відповідача, повноваження якого на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт посвідчені довіреністю від 17.11.2014р.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт від позову була викладена у письмовій заяві, що адресована господарському суду, підписана представником відповідача, повноваження якого згідно з довіреністю від 17.11.2014р. передбачають право повної або часткової відмови від позовних вимог, господарський суд приймає відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт від позовних вимог за зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний торговий дім про визнання договору недійсним, що, в силу приписів ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, має наслідком припинення провадження у даній справі щодо позовних вимог за зустрічним позовом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по даній справі щодо вимог відповідача за зустрічним позовом, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у випадку припинення провадження у справі внаслідок відмови позивача від позову, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

В той же час, при зверненні до суду із зустрічним позовом товариством з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт не було сплачено в дохід державного бюджету відповідної суми судового збору, оскільки докази протилежного всупереч вимогам ст. 33 ГПК України відповідачем суду надані не були.

У п. 2.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21 лютого 2013 року N 7 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено наступне. Якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Таким чином, із відповідача слід стягнути в дохід державного бюджету суму судового збору в розмірі 1 218 грн. за розгляд господарським судом позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт від позовних вимог за зустрічним позовом.

2. Провадження у справі № 916/1228/14 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт за зустрічним позовом припинити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт /68500, Одеська область, Тарутинський район, смт Тарутине, вул. Красна, 188/2, / до державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22030001, рахунок №3008, отримувач Управління державної казначейської служби у м. Одеса, , банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997, через Арцизьку міжрайонну державну податкову інспекцію судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. /одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп./. Наказ видати.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна