ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа№ 914/106/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Тепловодосервіс", с. Старичі Яворівського району Львівської області

про: визнання наказу від 11.06.2015 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/106/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Тепловодосервіс", с. Старичі Яворівського району Львівської області

про стягнення 459 359 грн. 01 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін

від стягувача(позивача): Конопліцький І.В. - головний юрисконсульт

від боржника(відповідача): не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області 21.09.2015 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Тепловодосервіс" від 21.09.2015 р. про визнання наказу від 11.06.2015 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.09.2015 р. прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 05.10.2015 р.

В судове засідання 05.10.2015 р. боржник(відповідач) явки уповноваженого представника не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд заяви у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

В обґрунтування заяви боржник вказує на те, що на момент порушення провадження у даній справі боржник у повному обсязі розрахувався за енергоносії куплені в стягувача за період з 1 січня по 31 грудня 2013 р., тому в силу Закону України від 14.05.2015 р. №423-VІІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яким доповнено ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" частиною 13, пені, штрафні та фінансові санкції, що підлягають стягненню на підставі рішення суду, мають бути списані, а відповідний наказ визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач (позивач) у поданому суду запереченні на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а його представник в судовому засіданні, проти заяви заперечив, просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд відхиляє клопотання боржника(відповідача) про відкладення розгляду заяви, оскільки відповідно до ст.117 ГПК України заява має бути розглянута в десятиденний строк в судовому засіданні, а неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Тепловодосервіс" про визнання наказу від 11.06.2015 р. таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення представника стягувача (позивача), суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.02.2015 р. у справі №914/106/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 67881,93 грн. пені, 26420,62 грн. 3% річних, 108632,25 грн. індексу інфляції та 4058,70грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 р. (з врахуванням ухвали від 10.06.2015 р., якою виправлено описку в постанові), апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2015 р. у справі № 914/106/15 скасовано в частині стягнення пені у сумі 67 881,93 грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто 33 940,96 грн. пені. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 33 940,96 грн. пені, 26 420,62 грн. 3% річних, 108 632,25 грн. індексу інфляції. Стягнуто з ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" судовий збір у розмірі 3 379, 88 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" судовий збір у розмірі 913,50 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Повернуто ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" 710,18 грн. зайво сплаченого судового збору.

На примусове виконання рішення та постанови господарським судом 11.06.2015 року видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 р. касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 р. у справі №914/106/15 залишено без змін.

Боржник (відповідач) в заяві просить витребувати від ВДВС Яворівського РУЮ наказ господарського суду Львівської області від 11.06.2015 р. про стягнення з ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені, 3% річних, інфляційних нарахувань та судового збору, зупинити стягнення за цим наказом та визнати наказ таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом визначено частиною 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті а саме: якщо його видано помилково; або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково) (пункт 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Суд відзначає, що наказ Господарського суду Львівської області від 11.06.2015 року про стягнення з ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 33 940,96 грн. пені, 26 420,62 грн. 3% річних, 108 632,25 грн. індексу інфляції, який боржник просить визнати таким що не підлягає виконанню, був виданий на виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2015 р. у справі №914/106/15, яке постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 р. частково скасовано в частині стягнення пені. Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 р. у справі №914/106/15 залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 р. Відтак, наказ видано на виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Посилання боржника на Закон України від 14.05.2015 р. №423-VІІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(набрав чинності 06.06.2015 р.), яким доповнено ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" частиною 13, як на підставу визнання наказу від 11.06.2015 р. таким що не підлягає виконанню, суд вважає помилковим, виходячи із наступного.

Як вбачається із змісту зазначеної частини 13(якою доповнено ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу"), передбачене нею списання пені, штрафних та фінансових санкцій слід розглядати як невід'ємну частину реструктуризації заборгованості теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, не погашеної на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості. Іншими словами, списання зазначених сум пені, штрафних та фінансових санкцій є одним із елементів передбаченої цією частиною процедури реструктруризації заборгованості(на підставі відповідного типового договору про реструктуризацію заборгованості, форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України), і не може розглядатися як самостійна підстава для списання поза вищевказаною процедурою, тобто у відриві від контексту всієї частини 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу".

На це додатково вказує також сам зміст абзацу 3 вищезазначеної частини 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", з якого випливає списання пені, штрафних та фінансових санкцій за умови виконання вимог цієї частини.

Додатково слід зазначити, що частиною 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" передбачена реструктуризація заборгованості за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, а у даній судовій справі не стягувалася така заборгованість(стягувались відповідні нарахування по заборгованості 2013 року).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява ТзОВ "Енергія - Тепловодосервіс" про визнання наказу господарського суду Львівської області від 11.06.2015 року у справі №914/106/15 таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Тепловодосервіс" від 21.09.2015 р. про визнання наказу господарського суду Львівської області від 11.06.2015 р. у справі №914/106/15 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Суддя Морозюк А.Я.