УХВАЛА

05.10.2015Справа № 48/448-13/364
За заявою Фонду державного майна України, м. Київ,

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 р. зі справи № 48/448-13/364

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України, м. Київ,

до відповідачів:

1. Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-інвест", м. Москва (Російська Федерація),

2. Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED", м. Ніконосія (Кіпр),

3. Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ,

4. Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна", м. Київ,

треті особи:

1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ,

2. Кабінет Міністрів України, м. Київ,

3. Міністерство фінансів України, м. Київ,

4. Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ,

5. Державне підприємство з виробництва алюмінієвої фольги та пакувальних матеріалів, м. Запоріжжя,

6. Відкрите акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя,

про розірвання договорів, повернення майна та зобов'язання до вчинення дій,

Судді: Селівон А.М. (головуючий),

Спичак О.М.

Цюкало Ю.В.

Представники : не викликались

Обставини справи:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-Інвест" (далі - ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест"), Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED" (далі - Компанія), Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі - АКБСР "Укрсоцбанк") та Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна" (далі - АБ "ІНГ Банк Україна), в якому просив:

1) розірвати договір купівлі-продажу від 24.03.2006 пакета акцій ВАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (далі - ВАТ "ЗАЛК") у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, укладений АКБСР "Укрсоцбанк", який діяв від імені ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест", з Компанією, погоджений Фондом державного майна України;

2) розірвати договір купівлі-продажу № КПП-307 від 08.02.2001 пакета акцій ВАТ "ЗАЛК" у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, укладений між Фондом державного майна України та ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест";

3) повернути пакет акцій ВАТ "ЗАЛК" у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, державі Україна в особі Фонду державного майна України із застосуванням до покупців вказаного пакету вимог п. 133 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000 №1723-ІІІ;

4) зобов'язати зберігача - АБ "ІНГ Банк Україна" списати з рахунку в цінних паперах Компанії 423 514 923 простих іменних акцій ВАТ "ЗАЛК" номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, що були предметом договорів купівлі-продажу від 08.02.2001 р. і 24.03.2006, та перерахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах Фонду державного майна України після чого надати Фонду державного майна України виписку з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначений пакет акцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 (суддя Бойко Р.В.) провадження в частині позовних вимог до ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест" припинено, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 скасовано та постановлено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 13.09.2011 розгляд справи доручений колегії суддів у складі головуючого судді Курдельчука I.Д., суддів: Спичака О.М., Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2011 зазначеною колегією прийнято справу до свого провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 позов задоволено; розірвано договір купівлі-продажу від 24.03.2006 пакета акцій ВАТ "ЗАЛК" у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду ВАТ "ЗАЛК", укладений АКБСР "Укрсоцбанк", який діяв від імені ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест", з Компанією, погоджений Фондом державного майна України; розірвано договір купівлі-продажу № КПП-307 від 08.02.2001 пакета акцій ВАТ "ЗАЛК" у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду ВАТ "ЗАЛК", укладений між Фондом державного майна України та ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест"; повернуто пакет акцій ВАТ "ЗАЛК" у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду ВАТ "ЗАЛК" 69032, державі Україна в особі Фонду державного майна України із застосуванням до покупців вказаного пакета вимог пункту 133 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000 № 1723-ІІІ; зобов'язано зберігача - АБ "ІНГ Банк Україна" списати з рахунку в цінних паперах Компанії 423 514 923 простих іменних акцій ВАТ "ЗАЛК" номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду ВАТ "ЗАЛК", що були предметом договорів купівлі-продажу від 08.02.2001 і 24.03.2006, та перерахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах Фонду державного майна України, після чого надати Фонду державного майна України виписку з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначений пакет акцій.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 стягнуто з Компанії в дохід Державного бюджету 25 670 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.02.2015 Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою від 03.02.2015 № 10-25-1635 про зміну заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 зі справи № 48/448-13/364, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) ВП № 45532301 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 № 48/448-13/364 зі справи № 48/448-13/364 - АБ "ІНГ Банк Україна" на Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України".

Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 05.02.2015 дану заяву передано для розгляду судді Селівону А.М.

Разом з цим, у зв'язку з надходженням до Господарського суду міста Києва апеляційної скарги, матеріали справи № 48/448-13/364 у додатку до листа № 06-10/114 від 14.01.2015 було надіслано 15.01.2015 до Київського апеляційного господарського суду.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2015 відкладено питання про прийняття заяви Фонду державного майна України про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 зі справи № 48/448-13/364 до повернення справи № 48/448-13/364 до Господарського суду міста Києва.

20.05.2015 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

08.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від Фонду державного майна України надійшло клопотання за вих. №10-25-10228 від 05.06.2015 про розгляд заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 зі справи № 48/448-13/364, враховуючи що 20.05.2015 матеріали по справі № 48/448-13/364 повернулись до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 09.06.2015 заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 по справі № 48/448-13/364 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Селівон А.М., суддя Спичак О.М., суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 у справі № 48/448-13/364 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Селівон А.М., суддя Спичак О.М., суддя Цюкало Ю.В. та призначено розгляд заяви на 09.07.2015.

09.07.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.07.2015 розгляд справи призначено на 22.09.2015.

Судом згідно відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було встановлено, що 25.08.2015 до господарського суду м. Києва від Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від17.08.2015 по справі №48/448-13/364 за вих. №87 від 19.08.2015.

01.09.2015 матеріали по справі № 48/448-13/364 скеровані до Київського апеляційного господарського суду та станом на день винесення ухвали до господарського суду м. Києва не повертались.

22.09.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. у відрядженні.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає провадження по розгляду заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 по справі №48/448-13/364 підлягає зупиненню до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею основної справи №48/448-13/364 та прийняття остаточного рішення у вказаній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 р. зі справи № 48/448-13/364 зупинити до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею основної справи №48/448-13/364 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-Інвест", Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED", Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна" за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Кабінету Міністрів України, Міністерса фінансів України, Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, Державного підприємства з виробництва алюмінієвої фольги та пакувальних матеріалів, Відкритого акціонерного товариста "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про розірвання договорів, повернення майна та зобов'язання до вчинення дій.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 48/448-13/364, надавши суду відповідні письмові докази.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Судді: О.М. Спичак

Ю.В. Цюкало