номер провадження справи 3/119/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.10.2015 справа № 908/4357/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОЗАЗСИЛУЕТ (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 70-а, ідентифікаційний код 23792883)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ідентифікаційний код 34063592)

про стягнення 21371,39 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 10.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність № 61 від 25.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ АВТОЗАЗСИЛУЕТ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ТОВ ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про закупівлю товару № 227 від 04.08.2014р. в сумі 21371,39 грн., а саме: 1321,04 грн. - 3 % річних та 20050,35 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2015р. справу розподілено судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 525, 612, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.1, 2, 61, 64 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4357/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.09.2015р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 16.09.2015р. за клопотанням відповідача строк розгляду спору по справі № 908/4357/15 продовжений на 15 днів - до 14.10.2015р., розгляд справи відкладений на 07.10.2015р. о 12 год. 00 хв.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Представники сторін в судовому засіданні 07.10.2015р. підтримали спільну письмову заяву від 21.09.2015р. про затвердження мирової угоди та просять суд припинити провадження у справі 908/4357/15, сплачену суму судового збору повернути позивачу відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", та затвердити мирову угоду у справі № 908/4357/15 про таке:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОЗАЗСИЛУЕТ в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (надалі іменується Сторона-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона-2), що є Сторонами у судовій справі № 908/4357/15, що розглядається господарським судом Запорізької області, діючи за власним бажанням з метою врегулювання спору на стадії судового розгляду, домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторона-1 відмовляється від позовних вимог у справі № 908/4357/15, в частині стягнення зі Сторони-2 за договором № 227 про закупівлю товару від 04.08.2014р. 3 % річних в сумі 1321,04 грн., втрат від інфляції 21371,39 грн.

2. Сторони домовились, що вони відмовляються від будь-яких вимог та претензій відносно один одного щодо виконання умов договору № 227 про закупівлю товару від 04.08.2014р.

3. Судові витрати, витрати з оплати послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, повязані прямо та/або опосередковано зі справою № 908/4357/15, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

4. Підписанням дійсної мирової угоди, Сторони підтверджують, що їх представники мають усі необхідні повноваження на його підписання.

5. Ця мирова угода складена у трьох примірниках: один для суду, один для ТОВ АВТОЗАЗСИЛУЕТ, один для ТОВ ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС.

СТОРОНА-1 СТОРОНА-2

ТОВ АВТОЗАЗСИЛУЕТ ТОВ ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС

69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 70-а, 69006, м. Запоріжжя,

п/р 7605 в ПАТ ПУМБ в вул. Добролюбова, 20

м. Київ, МФО 334851, ПАТ ПУМБ м. Київ

МФО 334851

Св. плат. ПДВ № 200122641 р/р № 5019

ІПН 60 Код ЕДРПОУ 34063592

Тел.: 222 11 55; 213 81 61 ІПН 48

директор ОСОБА_3 директор ОСОБА_4.

Відповідно до частин 1-4 статті 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Умови мирової угоди сторін у справі № 908/4357/15 стосуються прав і обовязків сторін щодо предмета позову - стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про закупівлю товару № 227 від 04.08.2014р.

Умови мирової угоди викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписана від позивача директором ОСОБА_3 та від відповідача директором ОСОБА_4

Повноваження осіб на вчинення даних дій перевірені судом.

До затвердження мирової угоди господарський суд додатково розяснив представникам сторін наслідки її затвердження, передбачені ст. 78, 80 ГПК України, та припинення провадження по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як зазначено в п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (ч. 2 ст. 49 ГПК України.).

Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 1967 від 17.07.2015р. в розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI Про судовий збір (в редакції від Закону № 484-VIII від 22.05.2015р., який набув чинності 01.09.2015р.), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розяснень, що містяться в підпунктах 5.1, 5.2 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Отже судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 1967 від 17.07.2015р. підлягає поверненню на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - у звязку із припиненням провадження у справі позивачу за його клопотанням.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Законом України Про судовий збір суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду сторін згідно наступних умов:

1.Сторона-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОЗАЗСИЛУЕТ, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 70-а, ідентифікаційний код 23792883) відмовляється від позовних вимог у справі № 908/4357/15, в частині стягнення зі Сторони 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ідентифікаційний код 34063592) за договором № 227 про закупівлю товару від 04.08.2014р. 3 % річних в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 04 коп., втрат від інфляції 20050 (двадцять тисяч пятдесят) грн. 35 коп.

2. Сторони домовились, що вони відмовляються від будь-яких вимог та претензій відносно один одного щодо виконання умов договору № 227 про закупівлю товару від 04.08.2014р.

3. Судові витрати, витрати з оплати послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, повязані прямо та/або опосередковано зі справою № 908/4357/15, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключного на тій стороні, яка їх понесла.

4. Підписанням дійсної мирової угоди, Сторони підтверджують, що їх представники мають усі необхідні повноваження на його підписання.

5. Ця мирова угода складена у трьох примірниках: один для суду, один для ТОВ АВТОЗАЗСИЛУЕТ, один для ТОВ ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС.

СТОРОНА-1 СТОРОНА-2

ТОВ АВТОЗАЗСИЛУЕТ ТОВ ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС

69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 70-а, 69006, м. Запоріжжя,

п/р 7605 в ПАТ ПУМБ в вул. Добролюбова, 20

м. Київ, МФО 334851, ПАТ ПУМБ м. Київ

МФО 334851

Св. плат. ПДВ № 200122641 р/р № 5019

ІПН 60 Код ЕДРПОУ 34063592

Тел.: 222 11 55; 213 81 61 ІПН 48

директор ОСОБА_3 директор ОСОБА_4

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АВТОЗАЗСИЛУЕТ (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 70-а, ідентифікаційний код 23792883) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1967 від 17.07.2015р. на суму 1827,00 грн. (оригінал платіжного доручення № 1967 від 17.07.2015р. знаходиться в матеріалах справи).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання цим судовим рішенням законної сили.

Суддя Соловйов В.М.