УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/2337/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

про стягнення 9 580 821,61 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Кравчик С.М. - по дов. № 91/2014/12/26-10 від 26.13.2014

від відповідача Коломийченко І.В. - по дов. № 73-Д від 26.12.2014

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення 9 580 821,61 грн., з яких 9 214 669,27 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 85 814,96 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 280 337,39 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 320056 від 13.11.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 (суддя Самсін Р.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/2337/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 у справі № 910/2337/13 призначено судову економічну експертизу, провадження у вказаній справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Розпорядженням № 04-23/22 від 15.01.2014, у зв'язку з обранням судді Самсіна Р.І. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи за наслідками якого справу № 910/2337/13 передано на розгляд судді ОСОБА_1

15.01.2014 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/2337/13 разом з висновком судового експерта № 8297/13-45 від 26.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 поновлено провадження у справі № 910/2337/13 та призначено до розгляду на 11.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

В судовому засіданні 11.02.2014 було оголошено перерву до 06.03.2014.

11.02.2014 до суду від відповідача надійшло клопотання № 88/6 від 11.02.2014 про призначення додаткової експертизи по справі. В обґрунтування відповідного клопотання відповідач вказав, що експертиза була проведена не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 призначено у справі № 910/2337/13 додаткову комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз»; провадження у справі № 910/2337/13 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

14.08.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз» на адресу суду надійшли листи № ГСМК-0603-14-4 від 12.06.2014 та № ГСМК-0603-14-5 від 12.06.2014 разом з клопотаннями.

Листом від 15.08.2014 (суддя ОСОБА_1) Господарським судом міста Києва витребувано матеріали справи № 910/2337/13 для розгляду клопотань експерта.

23.06.2015 матеріали справи № 910/2337/13 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/756 від 23.06.2015, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2337/13 за наслідками якого справу передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Частиною 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 поновлено провадження у справі № 910/2337/13; розгляд справи призначено на 06.10.2015 та витребувано необхідні експерту документи.

Позивачем 05.10.2015 до відділу діловодства суду подано пояснення разом з доказами надіслання на адресу Агенції судових експертиз документів на вимогу клопотання експерта.

Відповідачем 29.09.2015 до відділу діловодства суду подано документи, що було витребувано судом на вимогу експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2337/13 до надання висновку експерта.

2. Матеріали справи № 910/2337/13 направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз» (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3) для здійснення експертного дослідження з поставлених питань, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/2337/13 від 06.03.2014 за наявними документами.

Суддя В.В. Сівакова