ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/106/14
про визнання банкрутом,
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Антощук С.І.
при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.
Представники сторін:
ліквідатор: не з'явився;
від кредиторів: Гнатенко А.В. - представник ТОВ „НІКОНІУМ" за довіреністю №б/н від 10.09.2015р.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
11.04.2014р. господарським судом Одеської області по справі №916/106/14 прийнято постанову про визнання Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. постанову господарського суду Одеської області від 11.04.2014р. у справі №916/106/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Комарова А.В. залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. та постанову господарського суду Одеської області від 11.04.2014р. у справі №916/106/14 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. відсторонено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" у справі №916/106/14; призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича.
12.08.2015р. до господарського суду Одеської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих.№02-01 від 12.08.2015р. (вх.№3-1343/15 від 12.08.2015р.), уточнене у судовому засіданні 11.09.2015р., про зобов'язання Департаменту міського господарства Одеської міської ради негайно прийняти із державної до комунальної власності територіальної громади м.Одеси житлові будинки з інженерними мережами та зовнішніми інженерними мережами, розташованими за адресами: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 23; м. Одеса, вул. Поштова, 30; м. Одеса, вул. Зоринська, будинки №№8, 10, 12, 16, які у процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу, але залишились на балансі підприємства-банкрута Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" у зв'язку із порушенням органом територіальної громади м.Одеси вимог ч.13 ст.41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для надання пояснень по суті заявленого ліквідатором клопотання, суд викликає у судове засідання уповноважену особу Департаменту міського господарства Одеської міської ради.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2015р. було продовжено строк ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" на два місяці до 14.11.2015р. включно; відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута вих.№02-01 від 12.08.2015р. (вх.№3-1343/15 від 12.08.2015р.) на 07.10.2015р. о 15:40 год.; викликано у судове засідання, призначене на 07.10.2015р. о 15:40год., уповноважену особу Департаменту міського господарства Одеської міської ради для надання пояснень по суті клопотання ліквідатора банкрута; зобов'язано Департамент міського господарства Одеської міської ради терміново надати до суду письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо підстав порушення процедури прийняття об'єктів житлового фонду банкрута Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ", а також повідомлено Міського голову Одеської міської ради про розгляд судом клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання Департаменту міського господарства Одеської міської ради вчинити дії у зв'язку із порушенням органом територіальної громади м.Одеси вимог ч.13 ст.41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Крім того, у вищевказаній ухвалі суду було попереджено учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, зокрема, ст.382 Кримінального кодексу України та повідомити про положення п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за якими господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Згідно наявного у матеріалах поштового повідомлення, направлена на адресу Департаменту міського господарства Одеської міської ради судом для виконання копія ухвали від 11.09.2015р. по справі №916/106/14, була отримана представником Департаменту 18.09.2015р..
Однак, в порушення вимог суду, викладених в ухвалі від 11.09.2015р. по справі №916/106/14, викликана у судове засідання, призначене на 07.10.2015р. о 15:40год., уповноважена особа Департаменту міського господарства Одеської міської ради для надання пояснень по суті клопотання ліквідатора банкрута не з'явилась; про причини неявки суд не повідомила; витребувані судом письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо підстав порушення процедури прийняття об'єктів житлового фонду банкрута Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" не надала.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо поданні сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на зазначене, викладені у вищезазначеній ухвалі господарського суду Одеської області вимоги, необхідні для вирішення господарського спору відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є обов'язком Департаменту міського господарства Одеської міської ради, невиконання якого перешкоджає правильному і своєчасному провадженню правосуддя відповідно до делегованих суду повноважень Конституцією України, Законом України „Про судоустрій і статус суддів", Господарським процесуальним кодексом України, Законом України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, судом встановлено у діях працівників Департаменту міського господарства Одеської міської ради недоліки, зокрема, неналежне ставлення до своїх посадових обов'язків; також, мають місце факти ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, що призвели до затягування розгляду справи, неможливості її розгляду судом всесторонньо та у встановлені строки.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою ст.119 цього кодексу.
З огляду на зазначене, доводжу до відома Міського голови Одеської міської ради про суттєві недоліки, виявлені судом у діяльності співробітників Департаменту міського господарства Одеської міської ради.
За таких умов, прошу Міського голову Одеської міської ради провести заходи у відношенні працівників Департаменту міського господарства Одеської міської ради щодо дотримання останніми вимог чинного законодавства та виключення можливості їх порушення в подальшому.
Керуючись ст.86, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Окрему ухвалу надіслати Міському голові Одеської міської ради.
2.Міському голові Одеської міської ради провести заходи у відношенні працівників Департаменту міського господарства Одеської міської ради щодо дотримання останніми вимог чинного законодавства.
3.Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Одеської області в строк до 07.11.2015р.
Суддя С.І. Антощук