overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/1107/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Міловське", с. Мілова, Харківська обл.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Міловське", с. Мілова, Харківська обл.
доТовариства зобмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", м. Балаклія, Харківська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор", смт. Савинці, Харківська обл.
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Міловське" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Міловське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року у справі № 922/1107/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.10.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/2950/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В, Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 9 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2015 року у справі № 922/2950/15 за позовом фермерського господарства "AURUM" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 9 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.В. Палій В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 920/696/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард"
на постановувід 04.06.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Сумської області № 920/696/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Агро"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"
провизнання договору недійсним,
визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06.10.2015 о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 927/433/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧернігівської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.15
у справі№ 927/433/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомЧернігівської міської ради
до 1.Комунального підприємства "Паркування та ринок" 2.Приватного підприємства "Вимпел-плюс"
провизнання недійсними додаткових угод до договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Чернігівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.15 у справі № 927/433/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 33/13-09

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Харківводоканал"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015

у справі№ 33/13-09 Господарського суду Харківської області
за заявоюДержавного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу від 23.03.2009 у справі №33/13-09 таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось 09.07.2015, що підтверджується відбитком штемпеля Харківського апеляційного господарського суду, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 у справі № 33/13-09 Господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 18.06.2015.

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 подано Комунальним підприємством "Харківводоканал" 09.07.2015, що підтверджується відбитком штемпеля Харківського апеляційного господарського суду, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 у справі № 33/13-09 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
СуддіКорнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 903/518/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.15
у справі№ 903/518/15 Господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Павлівське мисливське господарство"
доДержавного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПавлівська сільська рада Іваничівського району Волинської області
за участюПершого заступника прокурора Волинської області
проспонукання до укладення договору
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.15 у складі колегії суддів: головуючого судді - Ходаківської І.П. (доповідач), суддів Фролової Г.М., Яценко О.В. розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області призначено на 08.10.15.

У зв'язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл даної справи. Після здійснення повторного автоматичного розподілу справи доповідачем визначено суддю Добролюбову Т.В.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.15 у справі № 903/518/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" жовтня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 922/518/15

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року у справі № 922/518/15 за позовом приватного акціонерного товариства "УВК Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення збитків, та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "УВК Україна" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судових рішень на час їх перегляду в порядку касації.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 922/5551/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року

та на рішення господарського суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року

у справі № 922/5551/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"

до Публічного акціонерного товариства"Перший Український міжнародний банк"

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячних платежів за кредитним договором № 04-472 від 28.08.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Антекс" подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року з проханням скасувати вищезазначені рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Матеріали касаційної скарги містять копії фіскального чеку від 21.08.2015 р. ФН та опис вкладення від 21.08.2015 р., замість оригіналів направлення доказів касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк". Відповідно до Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2014 року № 11, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року та на рішення господарського суду Запорізької області віл 08 квітня 2015 року у справі № 922/5551/14 повернути скаржнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/9655/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.15
у справі№910/9655/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 10 050,49 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.15 у справі №910/9655/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" жовтня 2015р. о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 910/7549/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/7549/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Компас" до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про спонукання до виконання мирової угоди,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 до розгляду даної скарги по суті.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/7549/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі № 910/7549/15-г до закінчення касаційного провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 912/1071/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у справі № 912/1071/15-г за позовом Долинського районного центру зайнятості до Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів 18.07.2015 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо.

Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Додана до касаційної скарги ксерокопія службового чеку від 17.07.2015 року не може бути визнана належним доказом направлення копії скарги іншій стороні (позивачу) у справі.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 908/1338/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"
на рішення та постанову Господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015
у справі№ 908/1338/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Автокразбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення 5691666,65 грн. за договором про кредитну лінію

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир