ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2015р. Справа № 917/1773/14

За заявою Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м.Миргород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Гаркушинці, ідент. номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: Сердюк В.О., дов.№ 2 від 25.05.2015 року (Миргородська ОДПІ)

від ліквідатора: Петрук О.М., дов.№ 4086 від 03.12.2014 року

Розглядається справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Гаркушинці Миргородського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив:

Ухвалою суду від 03.09.2014 року прийнято заяву Миргородської ОДПІ про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця (надалі - ФОП) ОСОБА_1 до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 16.09.2014 року, зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Косиневського М.А. надати суду до 11.09.2014 року заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Арбітражний керуючий Косиневський М.А. в судове засідання не з'явився, заяву на участь у справі суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Від ініціюючого кредитора - Миргородської ОДПІ надійшло клопотання (вх.№ 13473 від 14.10.2014 року, арк. спр.131, т.1) про призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство арбітражного керуючого Ївженка Р.О.

Арбітражний керуючий Ївженко Р.О. надав суду заяву (вх.13445 від 14.10.2014 року, арк. спр.134, т.1) на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст.114 Закону.

Розглянувши заяву Миргородської ОДПІ про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, дослідивши надані до заяви документи, суд порушив провадження у справі, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначив судове засідання на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства на 21.10.2014 року.

Розглянувши в даному судовому засіданні матеріали справи, суд встановив неможливість погашення кредиторської заборгованості боржника, що виникла у зв'язку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав.

Постановою господарського суду від 21.10.2014 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ївженка Р.О.

На виконання вимог п. 4 постанови господарського суду від 21.10.2014 року з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов"язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22.10.2014 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет.

З матеріалів справи вбачається, що після даної публікації в ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та Миргородському районі (вих.№ 8348/06-24 від 11.12.2014 року) з поточними кредиторськими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 253,53 грн.(арк. спр.178-184, т.1).

Ухвалою господарського суду від 24.06.2015 року визнано грошові вимоги УПФУ в м.Миргороді та Миргородському районі до ФОП ОСОБА_1 в розмірі 253,53 грн.

Крім цього, на адресу господарського суду надійшла заява Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області (вих.№ 3967/10/16-20-1019 від 09.12.2014 року) з поточними кредиторськими вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 32261,08 грн.(арк. спр.162-177, т.1).

Ухвалою господарського суду від 24.06.2015 року грошові вимоги Миргородської ОДПІ до ФОП ОСОБА_1 визнано в розмірі 26832,35 грн. основного боргу та 5428,73 грн. штрафні санкції.

За результатами проведеної роботи ліквідатором представлено на розгляд суду звіт, з якого вбачається, наступне:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором, з метою формування ліквідаційної маси банкрута було проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, в результаті якої встановлено їх відсутність (інвентаризаційні описи станом на 06.11.2014 року додаються, арк. спр.6-9, т.2).

Крім цього, на підставі отриманої ліквідатором інформації встановлено, що майно боржника, на яке можливо було б звернути стягнення в ліквідаційній процедурі, не виявлене. Зокрема, відсутність у банкрута речових прав на нерухоме майно підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 34558627 станом на 05.03.2015 року, арк. спр.33,т.2). Згідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно (№ 34559356 від 05.03.2015 року), відомості про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за фізичною особою ОСОБА_1 відсутні. Згідно довідки Управління Держземагенства у Миргородському районі (№ 8-1603-0.7-62/2-15 від 26.01.2015 року, додається, арк. спр.34,т.2) за ОСОБА_1 на території м.Миргорода та Миргородського району земельні ділянки станом на 31.12.2012 року не зареєстровані.

Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області в листі № 513 від 12.05.2014 року (арк. спр.20, т.1) інформує про відсутність реєстрації техніки за ОСОБА_1 Миргородський Центр 5303 п/п УДАІ УМВС України в Полтавській області повідомляє (лист № 36/812 від 13.05.2014 року додається), що за ОСОБА_1 транспортні засоби не значаться.

Згідно довідки АТ "Укрсиббанк" (вих.№ 456 від 23.04.2015 року, додається, арк. спр.41, т.2), ОСОБА_1 в зазначеній фінансовій установі відкрито поточний рахунок. Залишок грошових коштів станом на 23.04.2015 року складає 0,00 грн.

Актом обстеження, складеним ліквідатором станом на 27.10.2014 року в результаті виїзду за місцем проживання ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_1 (згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) підтверджується відсутність у останнього активів, оригіналів установчих та бухгалтерських документів, печатки.

Згідно ч. 3 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

За результатами проведеної роботи ліквідатором банкрута складено ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_1(арк. спр.3-4, т.2).

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

В зв'язку з цим, грошові вимоги Миргородської ОДПІ (458821,47 грн. конкурсних вимог, заявлених кредитором в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та 32261,08 грн. поточних вимог) та УПФУ в м.Миргороді та Миргородському районі (253,53 грн.поточних вимог) до боржника вважаються погашеними.

Підсумковий звіт ліквідатора заслухано на зборах кредиторів, в результаті чого, кредиторами затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута (протокол зборів кредиторів додається, арк. спр.45, т.2).

За приписами ч. 1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

За даних обставин, суд вважає за необхідне, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Провадження у справі припинити.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 46, 83, 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1).

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1).

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1).

6. Застосувати до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_1) наступні наслідки :

- протягом п'яти років після визнання фізичної особи-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою;

- протягом трьох років після визнання фізичної особи-підприємця банкрутом ця особа не може бути зареєстрована як фізична особа-підприємець, придбавати майно або грошові кошти у кредит, укладати договір поруки, передавати майно у заставу.

7.Зобов"язати АТ "Укрсиббанк" закрити поточний рахунок НОМЕР_2.

8. Провадження у справі припинити.

9. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, Полтавському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, АТ "Укрсиббанк".

СУДДЯ Л.А. ІВАНКО