ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 918/220/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк": вул. Паризької Комуни, 40-а, м.Полтава, Полтавська область, 36020 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір": вул. Лісова, буд. 1, с.Дуби, Рівненський район, Рівненська область, 35325, ІК25318312

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ПАТ "Полтава-Банк" - ОСОБА_2, ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_3, Управління комунальною власністю Рівненської міської ради - ОСОБА_4

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.08.2014 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 Я С.

На розгляді суду перебувають заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 22.07.2015р. №88/15 про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір" та скарга ініціюючого кредитора на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника, яка надійшла до суду 02.09.2015р.

Господарський суд, заслухавши в судових засіданнях учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Згідно із ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 11 ст. 41 Закону про банкрутство дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Скарга ініціюючого кредитора на бездіяльність ліквідатора боржника обґрунтована тим, що ліквідатор у визначений строк не закінчив ліквідаційну процедуру, не вжив достатніх заходів щодо пошуку майна боржника, отримання дебіторської заборгованості та не наданням арбітражним керуючим комітету кредиторів звіту про свою діяльність.

Статтею 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 на виконання вимог Закону про банкрутство та постанови суду, зокрема, вжито заходи щодо виявлення майнових активів банкрута та стягнення дебіторської заборгованості, що підтверджується документами, долученими арбітражним керуючим до матеріалів справи, а саме довідками відповідних реєструючих органів, постановою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2014р. по справі №К/9991/95614/11.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір", що відбулося 29.09.2015р. одноголосно прийнято рішення прийняти до відома звіт ліквідатора про роботу.

Разом з тим, суд зазначає, що ліквідаційна процедура відкрита з 27.08.2014р. За весь час ліквідаційної процедури від комітету кредиторів жодних заперечень чи зауважень на дії/бездіяльність ліквідатора до суду не надходило.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, давши оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, дійшов до висновку про те, що належних доказів, які б свідчили про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_5 обов'язків ліквідатора боржника суду не надано, а відтак скарга Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

При цьому, відповідно ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що арбітражний керуючий має право на подання заяви про звільнення від виконання своїх повноважень, суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та звільнити його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір".

Разом з тим, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 8 ст. 26 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

На засіданні комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір" що відбулося 29.09.2015р. одноголосно прийнято рішення призначити ліквідатором боржника ОСОБА_7

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно відомостей наданих арбітражним керуючим ОСОБА_7 останній має вищу юридичну освіту, практичний досвід роботи з 2010 р. до цього часу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Закону про банкрутство арбітражний керуючий пройшов підвищення кваліфікації. У відповідності до ст. 110 Закону про банкрутство ОСОБА_7 укладено Договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих. Апеляційний округ, по якому працює ОСОБА_7 - Рівненський та Львівський. Кількість справ в яких арбітражний керуючий бере участь - п'ять. Порушень у діяльності арбітражного керуючого не має. Брав участь в семінарах "Судова практика та правові позиції щодо застосування нового законодавства України про банкрутство", "Новели та практика застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Окрім того, управління боржником не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону про банкрутство. На підтвердження вказаних відомостей ОСОБА_7 долучено до заяви копії свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №413 від 22.03.2013р., диплому спеціаліста ВС №278485535 від 01.07.2005р. виданого Волинським державним університетом імені ОСОБА_8, акту органу юстиції щодо планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого №18 від 04.11.2014р., свідоцтв № 11 від 01.11.2013р., №926 від 24.05.2015р. видані Центром перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України, сертифікати про участь в семінарах від 14.06.2013р., 20.12.2013р., договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих №030002 - 15100713 від 15.01.2015р.

Відповідно до відомостей наданих арбітражним керуючим ОСОБА_6 остання має дві вищі освіти - економічна та юридична, практичний досвід роботи (в т.ч. на керівних посадах) з 2002 р. до цього часу. У відповідності до ст. 110 ОСОБА_6 укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Арбітражному керуючому ОСОБА_6 присвоєно пятий рівень кваліфікації. Апеляційний округ, по якому працює ОСОБА_6 - Рівненський. Згідно ст. 97 Закону про банкрутство арбітражний керуючий пройшов підвищення кваліфікації. Під обмеження визначені ст. 114 Закону банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_6 не підпадає.

Водночас, на підтвердження інформації вказаної ОСОБА_6 до заяви додано лише копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №248 від 02.04.2013р., договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № СО-15-0445-21-1 від 08.04.2015р та лист Міністерства юстиції України №132-33/565 від 18.07.2014р. про присвоєння кваліфікаційного рівня. Разом з тим, ОСОБА_6 не надано, зокрема, відомостей щодо завантаження останньої (кількість справ в яких арбітражний керуючий бере участь), що має значення для ефективної роботи арбітражного керуючого.

На підставі проведеного аналізу наданих арбітражними керуючими відомостей та документів, суд прийшов до висновку про призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір" арбітражного керуючого ОСОБА_7

При цьому, відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 6 ст. 45 Закону про банкрутство, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не спливом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

За вищенаведеного, враховуючи необхідність вчинення додаткових заходів передбачених Законом про банкрутство, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 27.02.2016р.

Керуючись ст. ст. 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_5 від повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір" (вул. Лісова, буд. 1, с.Дуби, Рівненський район, Рівненська область, 35325, ІК25318312) за його заявою.

2.В заяві арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі відмовити.

3.Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір" (вул. Лісова, буд. 1, с.Дуби, Рівненський район, Рівненська область, 35325, ІК25318312) арбітражного керуючого ОСОБА_7, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №413 від 22.03.2013р.

4.Арбітражному керуючому ОСОБА_5 передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали ліквідатору ОСОБА_7 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

5.Продовжити термін ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір" до 27.02.2016р.

6.Ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Денір" здійснювати свої повноваження у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг та витрат для затвердження.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.