ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 912/3050/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3050/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куба-2011", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити приміщення,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 5-юр від 17.08.2015;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 5-юр від 17.08.2015;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору суборенди частини приміщення, розташованого за адресою м. Кіровоград, вул. Дворова, 28 від 01.01.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київрусь - КД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Куба-2011", та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Куба-2011" звільнити приміщення розташоване за адресою м. Кіровоград, вул. Дворова, 28, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 10.09.2015 господарський суд відклав розгляд справи до 10:30 02.10.2015 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Представники позивачів участь в судовому засіданні 02.10.2015 р. приймали, частково надали витребувані докази по справі.

Відповідач участь в судовому засіданні не приймав, в минулому судовому засіданні просив розгляд справи без участі представника відповідача не проводити.

В судовому засіданні 10.09.2015 господарським судом встановлено, що третя особа ОСОБА_1 служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури та Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів не виконали.

Таким чином, враховуючи неподання позивачем, третьою особою та Кіровоградським регіональним інвестиційним агентством витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.11.2015 о 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: докази надання згоди орендарем на суборенду спірного приміщення за весь період суборенди;

третю особу: журнал реєстрації договорів оренди, суборенди нежитлових приміщень, які погоджувались цією службою за 2013-2015 роки (за наявності); письмові пояснення підтверджені належними доказами щодо того: хто, в якій формі, коли звертався до балансоутримувача частини приміщення, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28 для погодження суборенди в період з 2011 по 2015 рік? яким чином розглядалося питання щодо погодження передачі частини приміщення, розташованого за адресою м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28 в суборенду; якими нормами чинного законодавства керувалась ОСОБА_1 служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури при погодженні надання в суборенду спірного приміщення .

4. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство надати господарському суду (за наявності) відомості щодо того: хто, в якій формі, коли звертався до балансоутримувача частини приміщення, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28 для погодження суборенди в період з 2011 по 2015 рік? яким чином розглядалося питання щодо погодження передачі частини приміщення, розташованого за адресою м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28 в суборенду; якими нормами чинного законодавства керувалась ОСОБА_1 служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури при погодженні надання в суборенду спірного приміщення.

5. Явку представника ОСОБА_1 служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити ОСОБА_1 службу охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні судом буде винесена окрема ухвала відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити ОСОБА_1 службу охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії ухвали направити ОСОБА_1 службі охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44), Кіровоградському регіональному інвестиційному агентству (25006, Кіровоград, вул. Преображенська, 2).

Суддя С. Б. Колодій