У Х В А Л А

30.09.2015Справа № 910/20073/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР»

про стягнення 2 258,91 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР» про стягнення 2 258,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.09.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «АМБАР» (надалі - Відповідач) придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» (надалі - Позивач) ветеринарні препарати та предмети зооветеринарного догляду для тварин на загальну суму 1 981,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № 2888. За доводами позивача, відповідач не оплатив отриманий товар, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 1 981,50 грн. Крім того, за неналежне виконання грошових зобов'язань позивачем нараховане інфляційне збільшення у розмірі 277,41 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20073/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 23.09.2015.

У судове засідання, призначене на 23.09.2015, з'явився представник позивача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання уточнень до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 072, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 12.08.2015.

Ухвалою суду від 23.09.2015 розгляд справи було відкладено до 30.09.2015.

30.09.2015 позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зазначає, що з боку відповідача не залишається частково не оплачений товар за видатковою накладною № 004013 від 17.12.2012 р. у сумі 1 057,92 грн, а тому просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу у розмірі 3 039,42 грн та інфляційне збільшення боргу на суму 227,41 грн.

У судове засідання 30.09.2015 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Судом досліджено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та встановлено, що подана вона із дотриманням вимог ст. 22 ГПК України.

Так, відповідно до п.17 Листа Вищого господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року» відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, невиконання вимог ухвали суду та враховуючи необхідність витребування доказів у позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» про збільшення розміру позовних вимог б/н від 23.09.2015 до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 07.10.15 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження наявної заборгованості станом на день вирішення спору (довідка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- докази часткової оплати відповідачем товару за видатковою накладною № В004013 від 17.12.2012 р.

5. Зобов'язати відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 05.08.2015.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 29.09.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин