ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 922/2955/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - Нікуліної І.В. (дов. № б/н від 28.08.2015)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Лекс Геосистеми", м. Харків (вх. №4273 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.15 у справі № 922/2955/15

за позовом ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС АМ", м. Харків

до ТОВ "Лекс Геосистеми", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2015 у справі № 922/2955/15 від 28.07.2015 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс проект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 144750,00 грн. та судовий збір в сумі 2895,00 грн.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2015 у справі № 922/2955/15 від 28.07.2015, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення грошових коштів та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати розподілити пропорційно задоволеній частині позову.

При цьому, відповідач не погоджується з висновками суду про те, що договір № 45-П/13 від 19.12.2013 не був укладений, посилаючись на те, що надіслана позивачеві пропозиція щодо укладання договору (акт прийому-передачі документів від 19.12.2015) не мала у відповідь відмови в укладанні договору чи протоколу розбіжностей, натомість була прийнята позивачем вчиненням відповідного платежу за договором.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - без змін. Позивач зазначає, що відповідач не надав належних доказів на підтвердження укладання договору № 45-П/13 від 19.12.2013. а також вказує на те, що жодним документом не доведено, що предметом даного договору було виготовлення Зведеної таблиці земельних ділянок Міжнародного аеропорту Харків та Звіту щодо виконання представницьких функцій замовника реконструкції об'єкту, на які посилається відповідач.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі, про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ТОВ "Лекс Геосистеми", м. Харків - 17.08.2015.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.