overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 924/944/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача фізичної особи - підприємця Савчук Інни Олексіївни

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015 р.

у справі № 924/944/15

за позовом фізичної особи - підприємця Савчук Інни Олексіївни

до фізичної особи-підприємця Чеховської Світлани Григорівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Кам`янець - Подільського районного споживчого товариства "Комерційне виробничо-заготівельне підприємство "Камянець-Подільський"

про зобов'язання здійснити тимчасове перенесення торговельного кіоску №16 на період реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин продовольчих товарів по проспекту Грушевського, 23 у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області за межі тимчасової огорожі будівельного майданчика, позначеній на схемі генплану Робочого проекту реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин промислових товарів по проспекту Грушевського, 23 у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області

В С Т А Н О В И В:

Рівненський апеляційний господарський суд здійснює розгляд апеляційної скарги позивача фізичної особи - підприємця Савчук Інни Олексіївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015 р. у справі № 924/944/15.

В судовому засіданні 06.10.2015 р. судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.10.2015 р.

При виготовлені повного тексту ухвали про відкладення розгляду справи від 06.10.2015р. допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково зазначено дату наступного судового засідання "20" листопада 2015 р.

Така описка носить технічний характер та впливає на правильність розуміння ухвали, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в ухвалі про відкладення розгляду справи від 06.10.2015 р. у справі № 924/944/15, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: "Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6".

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 902/510/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2015
та ухвалуГосподарського суду Вінницької області від 19.06.2015
проповернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ "Південкомбанк" про визнання недійсними пунктів договору
у справі№902/510/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ "Південкомбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна"
простягнення 24188468,20 грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі №902/510/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 жовтня 2015 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа №924/1626/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року
та рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 20.04.2015 року
у справі№924/1626/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області
до Відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 м.Волочиськ Хмельницької області
простягнення шкоди у формі надмірно сплаченої пенсії в сумі 29 212,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.04.2015 року у справі №924/1626/14.

2. Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2015 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 910/4703/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р.
у справі № 910/4703/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до1) Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" 2) Київської міської ради 3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провстановлення земельного сервітуту
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.10.2015 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 910/9654/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року
у справі № 910/9654/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

простягнення 134501,92 грн,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Укравтогаз" подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у справі № 910/9654/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 924/132/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.04.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року
у справі № 924/132/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі
доНавчально-виробничого об'єднання "Зміна"

простягнення 2942,27 грн,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику без розгляду по суті, оскільки подана з порушенням порядку, визначеного у ст. 109 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, яка встановлює, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі направило касаційну скаргу поштою безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.04.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 924/132/15 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/5627/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 25.05.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№910/5627/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техобладнання", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали"
простягнення 362 853,30 грн.
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі №910/5627/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 жовтня 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 922/1170/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справі№ 922/1170/15 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Київського району м. Харкова
до1) Харківської міської ради, 2) Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Бархани"
проскасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 922/1170/15 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.10.2015 о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 922/1116/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора міста Харкова
на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року
у справі № 922/116/14 Господарського суду Харківської області
за позовомПершого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Харківської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Сенсор"

простягнення 74436,16 грн,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Харківського апеляційного господарського суду, що оскаржується, була прийнята 16.06.2015 року, отже, останній день строку на її касаційне оскарження - 06.07.2015 року.

Прокурор подав касаційну скаргу 14.07.2015 року, тобто після закінчення строку оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження не подано, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Вищий господарський суд України роз'яснює, що повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його поновлення з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з таким клопотанням (п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХIІ1 Господарського процесуального кодексу України").

При цьому, суд зауважує, що 22.05.2015 року Верховна Рада України прийняла Закон України від N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким до Закону України "Про судовий збір" були внесені зміни щодо порядку обчислення ставок та звільнення від сплати судового збору за подання касаційних скарг на рішення господарського суду. Цей закон набрав чинності 01.09.2015 року тому при зверненні із скаргою після 01.09.2015 року, в тому числі й після усунення недоліків, заявником мають враховуватися відповідні зміни.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора міста Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року у справі № 922/1116/14 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 902/560/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Запорізькій області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справі№902/560/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Служби автомобільних доріг у Запорізькій області
доПублічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агентство автомобільних доріг України
простягнення 313 493 056,38 грн. заборгованості
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №902/560/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 908/976/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року
у справі№ 908/976/15-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
допублічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"
про стягнення 2 915 053,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 915/241/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015
у справі № 915/241/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу
до1) Військового частини А1890 2) Приватного підприємства "Д.І.М."
провизнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.10.2015 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова