ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2015 р.Справа № 921/660/15-г/7
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення 29 230,23 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення 29 230,23 грн. за Договором №б/н від 06.08.2013р., з яких:18304,56 грн. - заборгованість за кредитом; 6719,81 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3020,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1185,47 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалами суду від 14.07.2015р. та від 06.08.2015р. розгляд справи відкладався, для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 28.09.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, підпункту 3.1.7 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, створено судову колегію у складі трьох суддів: Стадник М.С. (головуюча суддя), суддів:Хома С.О. , Гирила І.М.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2015р.

Позивач подав заяву про відмову від позову, в якій просить суд припинити провадження у справі на підставі ч.1-1 ст.80 ГПК України.

Сторони участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про розгляд справи повідомлені відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, приймає її як таку, що подано відповідно до норм ГПК України, оскільки:

- відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття судом рішення відмовитися від позовних вимог та просити суд припинити провадження у справі, при цьому заява подається в письмовій формі та підписується повноважною особою позивача;

- відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін;

- заява про припинення провадження у справі за відмовою від позову подана позивачем в письмовій формі, підписана представником ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", яка за довіреністю №2658-К-О від 24.06.2015р., видана ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", має право на повну або часткову відмову від позовів - ОСОБА_5, підпис якої скріплений печаткою ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК";

- представник позивача у заяві посилається на відсутність предмету спору, а саме що заборгованість ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 06.08.2013р. - відсутня,

- у заяві позивач зазначає про те, що йому відомо наслідки передбачені ст. 78 ГПК України, а тому суд приймає відмову від позову як таку, що подана відповідно до норм ГПК України та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, і провадження у справі припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ст.80 ГПК України, за відмовою від позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/660/15-г/7 припинити.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя Хоми С.О.

Суддя Гирила І.М.