ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.15 Справа № 909/634/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСЕНСЕ», б/н від 21.08.2015 р. (вх. № 01-05/4056/15 від 09.09.2015 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року

у справі № 909/634/15 (суддя Гриняк Б.П.),

порушеній за позовом:

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСЕНСЕ», м. Івано-Франківськ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Радуга Буд», с. Требухів Броварського району Київської області,

Про: звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлю спального корпусу, цегляна, позначена на плані літерою А-4 , загальною площею 2001,60 кв. м., що знаходиться за адресою : Львівська область, м. Трускавець , вул. Суховоля,67; земельну ділянку площею 1,0455 га, що знаходиться за адресою : Львівська область, м. Трускавець , вул. Суховоля,67.

- за рахунок предмета іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" по стягненню заборгованості за Кредитним договором № 661-040313 від 04.03.2013 р. із змінами в розмірі 199 880 560 ( сто дев'яносто дев'ять мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 54 коп.;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Закону України "Про виконавче провадження" за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій;

- на період до реалізації предмета іпотеки у відповідності до ст. 34 Закону України «Про іпотеку» передати предмет іпотеки в управління до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" з правом укладення договорів оренди, заміни замків та обладнання охоронними пристроями.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: ОСОБА_1 п/к за довіреністю б/н від 15.06.2015 р.;

від позивача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представником апелянта подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2015 року, справу № 909/634/15 Господарського суду Івано-Франківської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Кузь В.Л., Орищин Г.В.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2015 р. внесено зміни у склад судової колегії по справі № 909/634/15 Господарського суду Івано-Франківської області, замість судді Кузя В.Л. (перебування у відпустці) введено суддю Галушко Н.А.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 р. скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 11.09.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСЕНСЕ», б/н від 21.08.2015 р. (вх. № 01-05/4056/15 від 09.09.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 30.09.2015 року, про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання, яке відбулось 30.09.2015 р. представник апелянта/відповідача прибув, вимог ухвали суду не виконав, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником апелянта подано клопотання б/н від 30.09.2015 р. (вх. № 01-05/4412/15 від 30.09.2015 р.) про призначення експертизи та просить поставити судовому експерту наступні питання: «чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ТзОВ «Радуга Буд» (по сплаті процентів за кредит, штрафів, пені та погашення основної суми боргу) перед AT «ЄВРОГАЗБАНК» умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитним договором від 04 березня 2013 року № 661-040313 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?; чи відповідає метод нарахування банком процентів за Кредитним договором від 04 березня 2013 року № 661-040313 вимогам Положення про кредитування AT «ЄВРОГАЗБАНК»?; чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій (AT ЄВРОГАЗБАНК) з надання кредитів, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитом позичальником (ТзОВ «Радуга Буд») за Кредитним договором від 04 березня 2013 року № 661-040313?; якщо наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості не відповідає укладеному між сторонами кредитному договору, та/чи Положенню про кредитування AT «ЄВРОГАЗБАНК», та/чи чинному законодавству України, який саме дійсний розмір заборгованості ТзОВ «Радуга Буд» перед AT «ЄВРОГАЗБАНК» був станом на дату подання позовної заяви Банком (основний борг, відсотки за користування, штраф та пеня)», також представником апелянта подано клопотання (вх. № 01-05/4413/15 від 30.09.2015 р.) про призначення будівельно-технічної експертизи, просить поставити перед судовим експертом наступні питання: «яка ринкова вартість будівлі спального корпусу, цегляна, позначена на плані літерою А-4, загальною площею 2001,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл. м. Трускавець, вул. Суховоля, 67?; яка ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 1,0455 га., кадастровий номер :02:001:0015, яка розташована у Львівській обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, 67? та пропонує проведення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)» також до клопотання долучено копію висновку про вартість будівлі спального корпусу від 26.05.2014 р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду (поштовим відділенням) представником позивача подано клопотання б/н від 25.09.2015 р. (вх. № 01-04/6127/15 від 28.09.2015 р.) про відкладення розгляду справи, оскільки апелянт не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та виконати вимоги ухвали суду, так як апеляційну скаргу апелянтом не отримано, також подано клопотання б/н від 25.09.2015 р. (вх. № 01-04/6126/15 від 28.09.2015 р.) про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, обовязок забезпечення якого просить покласти на Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) та про результати розгляду такого клопотання просить повідомити уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку за адресою: 04073, м. Київ, проспект. Московський, 16.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне клопотання апелянта про призначення експертизи та будівельно-технічної експертизи розглянути в наступному судовому засіданні, щодо клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, судові засідання проводити в режимі відеоконференції, обовязок забезпечення якого покласти на Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, повідомити уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку за адресою: 04073, м. Київ, проспект. Московський, 16 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відкласти на 10.11.2015 р. о 11 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, . Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В.

3. Зобовязати позивача надати докази підстав нарахування процентів, пені в іноземній валюті та виконати вимоги ухвали суду.

4. Зобовязати апелянта/відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, сторонам у справі та третій особі.

6. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.