ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2015 Справа № 905/47/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 08.09.15 р. по справі № 905/47/15.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

до: публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

про стягнення коштів у сумі 2 244 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 08.09.15 р. у справі № 905/47/15 (суддя Манько Г.В.) відмовлено у задоволенні позову Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ про стягнення коштів у сумі 2 244 грн. 14 коп.

Позивач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету. В бюджет Пенсійного фонду на 2015 р. не закладено кошти для сплати судового збору.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява скаржника про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно ч. 1 статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, або звільнення від його сплати повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору в установленому порядку і розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 19264/10 від 24.09.2015 р. з додатками на 7 аркушах, клопотання на 2 аркушах, конверт, а всього на 10 аркушах повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя без розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3