ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
06.10.2015 Справа № 920/1103/15
Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Джепы Ю. А., при секретаре судебного заседания Куриленко О.В., рассмотрев материалы дела № 920/1103/15
по иску: Частного акционерного общества Технология, г. Сумы, Украина;
к ответчику Vohu Vein AS, село Выху Кула, г. Винни Валд, административный
район, Ляэне-Вирумаа, Эстонская Республика;
о взыскании 10 185.00 евро
С участием представителей сторон:
От истца: не явился;
От ответчика: не явился;
Суть спора: истец подал иск, в котором просит суд взыскать с ответчика долг за неисполнение денежных обязательств по контракту № 141 от 29.03.2013 на поставку продукции производственно-технического назначения в сумме 10 185,00 евро, из которых: 10 000, 00 евро основного долга, 185,00 евро неустойки за нарушение сроков выполнения денежных обязательств, а также расходы по оплате судебного сбора.
Дело принято к рассмотрению в соответствии п. 9.2 контракта № 141 от 29.03.2013, ст. 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также ст. 76 Закона Украина «О международном частном праве».
Ответчик в судебное заседание не явился, но направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность возникла из-за невыполнения договорных обязательств контрагентами ответчика. В связи с невозможностью прибытия в судебное заседание, рассмотрения дела просит проводить без участия представителя ответчика по имеющимся материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд установил:
29.03.2013 между частным акционерным обществом "ТЕХНОЛОГИЯ", Украина (поставщик, истец) и предприятием Vohu Vein AS, Эстонская Республика (покупатель, ответчик) был заключен контракт № 141 на поставку продукции производственно - технического назначения, далее «продукция». Неотъемлемой частью указанного контракта являются спецификации, в которых сторонами контракта согласуются наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость и порядок оплаты поставляемой покупателю продукции.
Согласно п. 5.1 валюта Контракта и платежа - евро.
Истец в иске указал, что между сторонами были подписаны 25.03.2015 спецификации № 8, были согласованы условия поставки партии продукции (мюзле четырехстоечное, в ассортименте) на общую сумму 10 200,00 евро на условиях СРТ, склад Покупателя, Laane-Virumaa, Estonia (Инкотермс 2010). Указанная партия продукции была поставлена покупателю 17.04.2015 согласно грузовой таможенной декларации 805130000/2015/004193 и международной товарно-транспортной накладной (СМR) серии А № 436784. Продукция (груз) был доставлен покупателю 22.04.2015, что подтверждается отметкой покупателя в СМR серии А № 436784.
Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что в соответствии с условиями спецификации № 8 от 25.03.2015, покупатель (ответчик) обязан оплатить продукцию в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, с момента оформления экспортной декларации, т.е. не позднее 01.06.2015.
30.06.2015 покупатель осуществил частичную оплату партии продукции в сумме 248,55 евро. Однако, до настоящего времени поставленная партия продукции покупателем не оплачена.
Таким образом, покупатель (ответчик) имеет перед поставщиком (истцом) неисполненные денежные обязательства (долг), срок выполнения которых наступил, в сумме 10 000,00 евро.
Пунктом 9.2. контракта установлено положение, согласно которому споры, не разрешенные сторонами путем переговоров, подлежат разрешению в суде по месту нахождения истца.
Согласно ст. 49 Хозяйственного кодекса Украины, предприниматели (субъекты хозяйствования) обязаны не нарушать права и законные интересы других субъектов хозяйствования.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и иные участники хозяйственных правоотношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, других правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований к исполнению обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определённых условиях обычно предъявляются. К исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учётом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.
Статьей 525 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно ставятся.
В ч. 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины указано, если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (период).
Таким образом, на день разбирательства дела в суде, задолженность ответчика составляет 10 000,00 евро, что подтверждается материалами дела.
Статьей 78 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска, хозяйственный суд принимает решение про удовлетворение иска при условии, что действия ответчика не противоречат законодательству или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку материалами дела подтверждается факт задолженности ответчика перед истцом на сумму 10 000,00 евро, с учетом того, что ответчик исковые требования признал полностью, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по возврату оставщейся суммы долга не подал, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца 10 000,00 евро.
Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика 185,00 евро неустойки за нарушение сроков выполнения денежных обязательств.
Пунктом 7.5 контракта № 141 от 29.03.2015 предусмотрено, что при нарушении сроков выполнения своих денежных обязательств более, чем на 5 (пять) календарных дней от виновная Сторона по требованию иной Стороны выплачивает последней неустойку в размере 0,05% от суммы невыполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования относительно взыскания 185,00 евро пени являются правомерными, обоснованными, и такими, что подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины расходы по уплате судебного сбора относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд,
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с Vohu Vein AS (село Выху Кула, г. Винни Валд, административный район, Ляэне-Вирумаа, Эстонская Республика, код 10229471) в пользу Частного акционерного общества Технология (проспект. Курский, 147-А, г. Сумы, код ЕГРПОУ 14022407) 10 000,00 евро (что эквивалентно 245 100,00 грн.) долга, 185,00 евро (что эквивалентно 4 534,35 грн.) пени и 4 993,00 грн. (что эквивалентно203,70 евро) возмещения судебного сбора.
3. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Полное решение составлено 12.10.2015
СУДЬЯ Ю.А. ДЖЕПА