ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/5064/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської обласної ради м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Гарантія-2006", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Групп", м. Харків , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про розірвання договору та повернення майна
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-44/85 від 19.01.2015р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір № 55-К купівлі-продажу нежитлової будівлі від 26.05.2010р., укладений між територіальними громадами сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова гарантія-2006", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1260; повернути будівлю літ. "Б-1" загальною площею 168,40м.кв., що розташована за адресою: м. Харків, вул. сумська, 54 у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради; визнати недійсним свідоцтво про право власності, серія та номер 11373081, видане 23.10.2013р. Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області, а також покласти на відповідачів понесені витрати зі сплати судового збору. Крім того, позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю літ. "Б-1" загальною площею 168,40 м.кв., що розташована за адресою м. Харків, вул. сумська, 54, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рентал Групп" на праві власності.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представники першого, другого та третього відповідача у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників першого, другого та третього відповідача, а також наданням можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської обласної ради про вжиття заходів до забезпечення позову вирішити в судовому засіданні за участю представників сторін.

Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. об 11:00

Зобов'язати позивача надати суду правове та документальне обґрунтування позовних вимог.

Запропонувати першому, другому та третьому відповідача надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання додаткових документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3