overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015р. Справа № 905/2010/15

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини

Володимірівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес

Банк", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп", м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 84362,14 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Хоміч А.А. - по дов.

від відповідача: Міхова Ю.О. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимірівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп", м.Запоріжжя, про стягнення заборгованості в сумі 84362,14 грн.

Виходячи з того, в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року о 14:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити в судове засідання письмові пояснення щодо розрахунку нарахованих відсотків та пені за простроченим боргом починаючи з 05.05.2015р., представити виписку про рух коштів на рахунку відповідача (щодо основного боргу та нарахованих відсотків).

Зобов'язати сторони (з ініціативи позивача) провести звірку взаємних розрахунків за предметом позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015р. Справа № 905/1630/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 338 896,14грн.

Представники сторін

від позивача: Жегулін Ю.М. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення 338 896,14грн.

Ухвалою від 26.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1630/15.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 11:00 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача документів (відповідний лист Укрпошти) на теперішній час; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за відсотками за серпень 2015р.; письмове обґрунтування з наданням відповідних доказів дострокового стягнення суми заборгованості за основним боргом (кредитом).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідачів) у засідання суду обов'язкова.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015 Справа № 905/1464/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «БАО», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №51313К17 від 05.12.2013р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р. в розмірі 4 619 594, 53 грн., заборгованості за кредитним договором №51314К7 від 18.04.2014р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р. в розмірі 921 582,83 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ляшенко К.В.- за дов. №010-01/3139 від 15.05.2014р;

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «БАО», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором №51313К17 від 05.12.2013р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р. в розмірі 4 619 594, 53 грн., заборгованості за кредитним договором №51314К7 від 18.04.2014р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5від 16.05.2008р. в розмірі 921 582, 83 грн. За вказаним позовом 18.08.2015р. порушено провадження по справі № 905/1464/15.

В судове засідання 06.10.2015р. представник відповідача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.10.2015 року о 12:30 год.

2. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 15.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2015р. Справа № 905/403/15

за заявою від 05.10.2015р. №51 Товариства з обмеженою відповідальністю "Устеп", м. Горлівка

про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Донецької

області від 10.08.2015р. по справі №905/403/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устеп", м.Горлівка

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення 45056 грн. 99 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.07.2015р. по справі №905/403/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Устеп", м.Горлівка до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 45056 грн. 99 коп., задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 25424 грн. 62 коп., три проценти річних у розмірі 1450 грн. 58 коп., інфляцію у розмірі 18181 грн. 79 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1827 грн. 00 коп.

10.08.2015р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 28.07.2015р. по справі №905/403/15.

06.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №51 від 05.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Устеп", м.Горлівка про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Донецької області від 10.08.2015р. по справі № 905/403/15.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, п.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву №51 від 05.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Устеп", м.Горлівка про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду Донецької області від 10.08.2015р. по справі № 905/403/15в судовому засіданні на 13.10.2015 об 11:00 год. (кім.№ 316).

Явка сторін у засідання суду необов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 906/1437/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білаз техноцентр"

До: Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

про стягнення 124766,12 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Вержанський В.В. - дов.б/н від 06.10.2015

від відповідача: Лось С.І. - дов. №1458 від 29.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №7/12 від 12.01.2012 у розмірі 58825,40грн, пені в розмірі 28079,41грн, втрат від інфляції в розмірі 27461,53грн, штрафу в розмірі 10399,78грн та відшкодувати витрати на юридичні послуги в сумі 4500,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про відмову від позову від 06.10.2015, в якій зазначив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі. Крім того, представник позивача пояснив, що після порушення провадження у даній справі між сторонами було досягнуто домовленість у добровільному порядку врегулювати спір.

06.10.2015 представники сторін подали через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди за вх.№02-44/993/15.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо заяви представника позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Частиною 2 статті 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №906/1437/15 припинити.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 906/1463/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (с.Попільня Попільнянського району Житомирської області)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

(с.Жовтневе Попільнянського району Житомирської області)

про стягнення 1240732,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Угринчук Г.Р. - адвокат, витяг з договору від 17.09.15р., ордер серії КВ №

111210 від 17.09.15р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1240732,84 грн., з яких 1009512,90 грн. боргу за отриманий комбікорм згідно договору поставки № 01-13/03 від 13.03.15р., 130268,65 грн. пені та 100951,29 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач вимог ухвали суду від 23.09.15р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" жовтня 2015 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати позивача подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.09.15р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.2015 Справа № 907/1090/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тячів Тячівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ФІМАДОФФ", с. Кінчеш Ужгородського району

про стягнення заборгованості 177700,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.09.2015 Справа № 908/4320/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/4320/15 від 20 серпня 2015 р., що набуло чинності 05.09.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "05" вересня 2016 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.10.2015 Справа № 908/4625/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. у справі № 908/4625/15 (номер провадження справи 4/125/15)
Рішення набрало законної сили 27.09.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.09.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015 Справа № 905/2257/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 633742 грн. 98 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 633742 грн. 98 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 не виконав.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
номер провадження справи 10/123/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 908/4845/15

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 15 667 грн. 94 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Фенченко І.С., довіреність № 3998-О від 03.10.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення в сумі 15 667 грн. 94 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 01.09.2015 р., справу 908/4845/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі № 10/123/15, її розгляд призначено на 07.10.2015 р.

Представник позивача у судовому підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, ніяких клопотань не надав, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 02.11.2015 р. на 09:30 год.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 02.11.2015 р. на 09 год. 30 хв.

2. Відповідачу виконати ухвалу суду від 02.09.2015 р. Надати письмовий відзив на позовну заяву.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.10.2015 Справа № 905/2042/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін

від позивача:Кравець Д.В. - за довіреністю

від відповідача: Гринько І.С. - за довіреністю

Позивач, Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. порушено провадження по справі №905/2042/15.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 12:10 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; письмові пояснення щодо порядку та підстав нарахування штрафів за кожним порушенням з наданням відповідних доказів; витяг з реєстру обтяжень рухомого майна щодо заставленого майна та докази реєстрації звернення стягнення на майно; витяг з реєстру обтяжень рухомого майна щодо заставленого майна та докази реєстрації звернення стягнення на майно; документи, що підтверджують право власності на предмет застави.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило