ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.15р. Справа № 904/8863/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 196 374 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 196 374 грн. 77 коп. підлягає поверненню, оскільки:

- позивач просить суд стягнути з відповідача 196 374 грн. 77 коп., що складає 188 991 грн. 72 коп. - заборгованості за Договором від 18.04.2014р. №419/62 про надання послуг, 1 077 грн. 95 коп. - заборгованості за Договором від 18.04.2014р. №420/62 про надання послуг та 6 305 грн. 10 коп. - заборгованості за Договором від 18.04.2014р. №421/62 про надання послуг;

- згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає: - за Договором від 18.04.2014р. №419/62 - 188 991 грн. 72 коп., у тому числі 100 594 грн. 66 коп. - заборгованості за виконані послуги, 58 554 грн. 91 коп. - збитків від інфляції, 3 360 грн. 85 коп. - 3% річних та 26 481 грн. 30 коп. - пені ; - за Договором від 18.04.2014р. №420/62 - 1 077 грн. 95 коп., у тому числі 572 грн. 33 коп. - збитків від інфляції, 45 грн. 87 коп. - 3% річних та 459 грн. 75 коп. - пені; - за Договором від 18.04.2014р. №421/62 - 6 305 грн. 10 коп., у тому числі 3 347 грн. 63 коп. - збитків від інфляції, 268 грн. 32 коп. - 3% річних та 2 689 грн. 15 коп. - пені;

- згідно з частиною 3 пункту 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України); наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

- виходячи з вищенаведеного, а також з огляду на те, що при вирішенні спору господарський суд обмежений двохмісячним строком (стаття 69 Господарського процесуального кодексу України), суд доходить висновку про порушення позивачем правил поєднання вимог, оскільки в одній позовній заяві поєднано вимоги про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за трьома окремими договорами про надання послуг, сумісний розгляд яких утруднить вирішення спору, тому необхідно роз'єднати вимоги;

- відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (пункт 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України), оскільки позивачем у якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, тоді як засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в т.ч. квитанція від 05.10.2015р. №6684999 про сплату судового збору.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО