ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 р. Справа № 923/1347/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 368 737 грн. 27 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 14-182 від 15.07.15р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 05-01/453 від 04.12.14р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 337 471,63 грн., три відсотки річних у розмірі 31 265,64 грн., а всього 368 737,27 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст.22, 193, 231 Господарського кодексу України, а також на умови укладеного сторонами договору № 14/2674/11 купівлі-продажу природного газу від 30 вересня 2011 року.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини. 03.10.2014 року між Територіальним органом Казначейства в Херсонській області, Департаментом фінансів Херсонської обласної державної адміністрації, Фінансовим управлінням Каховської міської ради, Комунальним підприємством теплових мереж «Каховтеплокомуненерго», Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» було укладено договір № 616/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2014 року № 30. Пунктом 7 Договору № 616/30 про організацію взаєморозрахунків передбачено, що КПТМ «Каховтеплокомуненерго» перераховує на рахунок «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» кошти у сумі 1 119 316,66грн., у тому числі податок на додану вартість 186 552,78грн. для погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з договором від 30.09.2011 року № 14/2674/11 за 2012 рік. У відповідності до підпункту 2 пункту 10 Договору № 616/30 про організацію взаєморозрахунків сторони погодили не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до Договору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.09.15 до 01.10.15.

У судовому засіданні 01.10.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

30 вересня 2011 року між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (надалі за текстом рішення - Позивач, Компанія, Постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж "Каховкатеплокомуненерго" (надалі за текстом рішення - Відповідач, Покупець, КПТМ «Каховкатеплокомуненерго») укладений договір № 14/2674/11 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до розділу 1 Договору № 14/2674/11 купівлі-продажу природного газу Постачальник зобов'язується передати Покупцеві природний газ, надалі - газ, для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установам та організаціями та іншими споживачами, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ на умовах цього договору.

На виконання п. 2.1 Договору № 14/2674/11 купівлі-продажу природного газу Позивач поставив з жовтня 2011 року по грудень 2012 року, а Відповідач прийняв природний газ на загальну суму 3 405 733,61 грн., що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу від 31.10.11, від 30.11.11, від 31.12.11, від 30.11.12, від 31.12.12.

Пунктом 6.1. Договору № 14/2674/11 купівлі-продажу природного газу встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа, наступного за місяцем поставки газу.

КПТМ «Каховкатеплокомуненерго» не вчасно проводились розрахунки за поставлений природний газ, що підтверджується сальдо підприємства та випискою по операціях по підприємству.

03.10.14 сторони уклали Договір про організацію взаєморозрахунків № 616/30 на суму 1119 316,66грн., яким змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до Договору купівлі - продажу природного газу № 14/2674/11 від 30.09.2011 року та визначили підпунктом 2 пункту 10 Договору про організацію взаєморозрахунків зобов'язання сторін щодо не вчинення до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до Договору про організацію взаєморозрахунків № 616/30 від 30.09.2014 року

Відповідно до копії платіжного доручення № 13 від 16.10.2014 р. на суму 1 119 316,66 грн. розрахунок за поставлений природний газ за Договором № 14/2674/11 купівлі-продажу природного газу відбувся у порядку, передбаченому у Договорі про організацію взаєморозрахунків від 03.10.14.

Залишок основного боргу становить 18 312,53 грн., які не увійшли до предмету Договору про організацію взаєморозрахунків від 03.10.14.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4): "боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 337471,63грн. та 31265,64грн., відповідно, виходячи із загальної суми основного боргу, у тому числі, яка увійшла до предмету Договору про організацію взаєморозрахунків від 03.10.14.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного суду України від 01.07.15 у справі № 924/1230/14 за позовом Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне обєднання" про стягнення заборгованості (а. с. 65-68) "уклавши договір про організацію взаєморозрахуунків, сторони у такий спосіб змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору купівлі-продажу природного газу".

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4): "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо стягнення 14023грн.55коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 904грн.59коп. з урахуванням 3% річних, розрахованих судом, виходячи з періоду нарахування вказаного у розрахунку позивача (розрахунки суду додано до матеріалів справи), а заперечення відповідача проти вказаної частини позовних вимог не приймаються судом до уваги, оскільки вказані суми інфляційних та 3% річних нараховано на суму основного грошового зобов'язання, яке не увійшло до предмету договору № 616/30 про організацію взаєморозрахунків від 03.10.14.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з відсутністю прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем за Договором № 14/2674/11 купівлі-продажу природного газу, через зміну сторонами порядку і строку розрахунків умовами вказаного вище Договору про організацію взаєморозрахунків від 03.10.14. З тих же підстав судом не приймаються до уваги доводи позивача, викладені у позовній заяві та письмових поясненнях від 25.09.15 № 14/2-647-1.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (7374,75:368737,27х14928,14=298,56).

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (адреса - 74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Леніна, 20-А, код ЄДРПОУ - 05449897) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (адреса - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ - 20077720) 14023грн.55коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 904грн.59коп. з урахуванням 3% річних, 298грн.56коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 05 жовтня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов