Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 927/1526/13

Позивач: Носівська оптово-торгівельна база,

17100, м. Носівка, вул. Київська,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО",

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Вишневе, вул. Механізаторів, 1

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Фетисова І.А.

Про виправлення описки

Представники сторін не викликались

07 липня 2015 року господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу по справі 927/1526/13 про повернення позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1147 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 8 від 09.09.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 927/1526/13 господарського суду Чернігівської області та просить прийняти ухвалу про повернення судового збору.

Позивач подав заяву №15 від 29.09.2015, в якій просить прийняти ухвалу про внесення змін до ухвали суду від 07 липня 2015 року та змінити реквізити для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 1147 грн. згідно з платіжним дорученням № 8 від 09.09.2013.

Дійсно, у резолютивній частині ухвали по справі 927/1526/13 від 07 липня 2015 року, помилково вказані реквізити державного бюджету "(рахунок 3002 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, )" замість вірних реквізитів "(рахунок 3001 в ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, )" за якими було фактично проведено оплату судового збору .

Таким чином у резолютивній частині ухвали по справі 927/1526/13 від 07 липня 2015 року допущена описка.

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у резолютивній частині ухвали по справі 927/1526/13 від 07 липня 2015 року описки, що не впливає на суть винесеної ухвали про повернення судового збору, а тому заява позивача по справі в частині внесення змін до ухвали від 07.07.2015 року підлягає задоволенню .

Враховуючи, що судом винесена ухвала про повернення судового збору 07.07.2015 року, цією ухвалою будуть внесені зміни в частині зазначення вірних реквізитів , а тому повторно виносити ухвалу про повернення судового збору не має процесуальних підстав. В зв'язку з цим, заява позивача в частині прохання про прийняття ухвали про повернення судового збору в сумі 1147 грн. задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вищевказане керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали по справі 927/1526/13 від 07 липня 2015 року, змінивши невірно зазначені реквізити державного бюджету "(рахунок 3002 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, )" на вірні реквізити "(рахунок 3001 в ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, )".

3. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали від 07 липня 2015 року в такій редакції:

«Повернути Носівській оптово-торгівельній базі (17100, Чернігівська обл., м. Носівка, вул. Київська, 4, р/р 260085011 ОСОБА_1 Аваль м. Носівка, МФО 353229, код ЗКПО 03378638) з державного бюджету (рахунок 3001 в ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, ) сплачений судовий збір у розмірі 1147 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 8 від 09.09.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 927/1526/13 господарського суду Чернігівської області.»

4. В частині вимог по заяві від 05.10.2015 року номер реєстрації суду 2619 про прийняття ухвали про повернення судового збору в сумі 1147 грн. відмовити.

5. Копію Ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.А.Фетисова