УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/19046/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ

Україна"

2. Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна

компанія Житомиробленерго».

про стягнення 60 721 711,12 доларів США, що еквівалентно 1 336 783 855,45 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Козленко О.В. за довіреністю № 000440/14 від 25.06.2014

Від відповідача-1: Зубченко С.М. за довіреністю № 104/0/17-15 від 20.08.2015

Від третьої особи: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ Україна" та Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про солідарне стягнення 60 721 711,12 доларів США, що еквівалентно 1 336 783 855,45 грн. заборгованості за договором № 19-МВ/12 від 04.07.2012 про відкриття кредитної лінії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19046/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представники сторін у дане судове засідання 02.09.2015 не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 27.07.2015, які підтверджують отримання позивачем 30.07.2015 року, а відповідачами - 31.07.2015 відповідно ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконали, відповідач-2 про причини неявки не повідомив.

Через відділ діловодства суду 31.08.2015 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направлення уповноваженого представника позивача у судове засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника.

Через відділ діловодства суду 01.09.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день активно тривають тристоронні переговори між позивачем та відповідачами у даній справі, щодо позасудового вирішення питання, що є предметом позовних вимог.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 відкладено розгляд справи до 23.09.2015, зважаючи на неявку представників сторін у призначене судове засідання та не виконанням ними вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 23.09.2015 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали та 23.09.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із здійсненням тристоронніх переговорів між сторонами щодо позасудового вирішення питання, що є предметом позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.09.2015 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, підтвердив, що станом на 23.09.2015 переговори щодо позасудового врегулювання спору тривають.

Представник позивача заперечень проти задоволення даного клопотання не навів.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольняє, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Разом з тим, через відділ діловодства суду 23.09.2015 від ПАТ «ЕК» Житомиробленерго» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Житомиробленерго», оскільки останнє є поручителем за договором поруки № 10-П/13 від 28.02.2013 укладеним між товариством та позивачем - ПАТ "Альфа-Банк" в забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 19-МВ/12 від 04.07.2012, укладеного між ТОВ "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ Україна" та ПАТ "Альфа-Банк". Також до Господарського суду Житомирської області від ПАТ "Альфа-Банк" також подано позов до ПАТ «ЕК» Житомиробленерго» про стягнення 1 336 783 855,45 грн. за договором поруки № 10-П/13 від 28.02.2013 укладеним між товариством та позивачем - ПАТ "Альфа-Банк" в забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 19-МВ/12 від 04.07.2012, укладеного між ТОВ "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ України" та ПАТ "Альфа-Банк".

Представники сторін заперечень проти задоволення даного клопотання не навели та подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Житомиробленерго».

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Житомиробленерго».

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив та продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи до 23.09.2015, зважаючи на клопотання представника відповідача, неявку представників відповідача у призначене судове засідання, не виконанням відповідачами вимог ухвали суду та у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи.

Через відділ діловодства суду 07.10.2015 від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, від відповідача-1 та від третьої особи надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі № 910/19046/15 до розгляду справи № 910/26066/15 за позовом ТОВ «ВС Енерджі Інтернейшнл Україна» до ПАТ «Альфа Банк» про визнання укладеними угод, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва.

У судовому засіданні 07.10.2015 представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь позивача 83 002 825,03 дол. США з повернення кредиту та сплати процентів і 126 237 566,60 грн., просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача заперечив проти заяви збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд не приймає її до розгляду, оскільки позивачем збільшено позовні вимоги, проте не додано доказів доплати судового збору.

Педставник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Господарський суд міста Києва, розглянувши клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі № 910/19046/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/26066/15 за позовом ТОВ «ВС Енерджі Інтернейшнл Україна» до ПАТ «Альфа Банк» про визнання укладеними угоди про внесення змін № 3 від 30.04.2015 до додаткової угоди № 1 від 28.03.2013 про надання траншу до договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012 та додаткової угоди № 8 від 30.04.2015 до договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012, відхиляє його з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Обставини, які будуть встановлені рішенням Господарського суду міста Києва № 910/26066/15 не можуть вплинути на розгляд та вирішення справи № 910/19046/15.

Крім того, Господарський суд міста Києва у даному складі вправі також дослідити питання дійсності укладення угоди про внесення змін № 3 від 30.04.2015 до додаткової угоди № 1 від 28.03.2013 про надання траншу до договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012 та додаткової угоди № 8 від 30.04.2015 до договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012.

Інших обставин, які б свідчили про неможливість розглядати дану справу, господарським судом не встановлено.

За таких обставин, господарський суд залишає без задоволення клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі № 910/19046/15.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості представити суду додаткові угоди до договору.

Разом з тим представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив та продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представники відповідача-2 та третьої особи у дане судове засідання 07.10.2015 не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 28.09.2015, які підтверджують отримання відповідачем-2 01.10.2015 року, а третьою особою - 30.09.2015 відповідно ухвали про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, зважаючи на клопотання представника відповідача-1, неявку представників відповідача-2 та третьої особи у призначене судове засідання, не виконанням відповідачами та третьою особою вимог ухвали суду та для дослідження доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 12.10.2015 о 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

3. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

- докази направлення на адресу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Житомиробленерго» копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідачів на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 12.10.15 о 12:40 год.