overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.15р. Справа № 904/8751/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ ІНВЕСТ ПЛЮС", м. Кривий Ріг

про стягнення 9 484,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 5/495-09

За заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 798 грн. 34 коп.

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області 05.11.2009 року прийнято рішення у справі №5/495-09 за позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 4 798 грн. 34 коп.

На виконання вищевказаного рішення, яке набрало законної сили, 17.11.2009 року судом видано наказ.

До господарського суду Дніпропетровської області 28.09.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з винесенням 08.09.2015 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови у справі № 27/229-10, якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2011 року у даній справі залишено без змін, а апеляційна скарга міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" - без задоволення. А відтак, встановлені судом у справі № 27/229-10 факти щодо розірвання договору про постачання теплової енергії № 010905 від 15.10.03 р. та відсутності у сторін договору взаємних грошових чи майнових зобов'язань на 01.05.09 р. згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України не потребують доведення при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 3-401).

До засідання сторонам забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № 34/5005/7915/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: представник ОСОБА_1, довіреність від 01.08.15р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Спецбуд", с.Олександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52041

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Спецбуд", с.Олександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52041

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Спецбуд", с.Олександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52041 перебуває на стадії ліквідації.

10.08.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

09.09.15 р. Новомосковська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області подала до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 скликати збори кредиторів ВАТ "Спецбуд", на яких доповісти про причини затягування строків ліквідаційної процедури, про майновий стан боржника та перспективи погашення вимог кредиторів.

14.09.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.10.15р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора на 01.10.15 р. на12:50хв.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.04.16 р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Що стосується, клопотання Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 17.08.15р., то господарський суд відмовляє у задоволенні даного клопотання оскільки нормами ст.51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено скликання зборів кредиторів.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 17.08.15р.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 продовжити до 01.04.16р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.04.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № 904/7698/15

За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в сумі 25 645 грн. 91 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 дов. №1527/01 від 06.04.15

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в сумі 25 645 грн. 91 коп.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.10.2015 о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Позивачу - розрахунок кількості спожитої відповідачем теплової енергії в спірному періоді.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.15р. Справа № 904/8711/15

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", відділення Дніпродзержинська філія ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 4119,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами подачі позову, визначеними в ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір". Частиною 2 статті 3 цього Закону передбачені випадки, в яких судовий збір не справляється, а статтею 5 цього Закону передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Поданий Позивачем позов не належить до визначених цим Законом випадків та пільг, у зв'язку з якими судовий збір не справляється.

Отже, Позивач має сплатити судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зазначені обставини перешкоджають порушенню провадження та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № 904/7688/15

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Трименс, ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в сумі 62 296 грн. 71 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 дов. №2 від 04.06.14

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі - Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Трименс, ЛТД"(далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в сумі 62 296 грн. 71 коп.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.10.2015 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № 904/6729/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стімул-М", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стімул-М", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 15, оф.21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стімул-М", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 15, оф.21, порушено ухвалою господарського суду 06.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 13.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 08.10.15р. о 12:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ТОВ "Векпром", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 904/7964/15
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6671353,64грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 за довіреністю №315/01/28 від 15.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулось до суду із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 6671353,64грн. заборгованості.

29.09.2015р. до суду надійшло уточнення до позову згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача 3981908,87грн. заборгованості в тому числі, 2415632,72грн. відшкодування пенсій за списком 1 та 1566276,15грн. відшкодування пільгових пенсій за списком 2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.10.15р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати копії статутних документів; відзив на позов з урахування поданого позивачем уточнення.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 904/7255/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2015р. прийнято до розгляду заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Зазначеною ухвалою зобов'язано ініціюючого кредитора надати розрахунок заборгованості з урахуванням винесеної Дніпропетровської окружного адміністративного суду від 24.06.2009р. №2-а-9435/08/0470; акт перевірки №752/17-320- від 28.12.2007р., податкові повідомлення-рішення № /0457 від 10.01.2008р., №/0458 від 10.01.2008р.

Кредитор в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Боржник також в судове засідання не з'явився.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.10.15р. о 12:30.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобовязати ініціюючого кредитора до судового засідання надати розрахунок заборгованості з урахуванням винесеної Дніпропетровської окружного адміністративного суду від 24.06.2009р. №2-а-9435/08/0470; акт перевірки №752/17-320- від 28.12.2007р., податкові повідомлення-рішення № /0457 від 10.01.2008р., №/0458 від 10.01.2008р.

4. Зобов'язати боржника надати відзив на заяву.

5. Визнати обов'язковою явку у судове засідання кредитора, боржника.

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.15р. Справа № 904/8782/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів, Чернігівська область

про стягнення 59 799, 89 грн. за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.10.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров