overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" жовтня 2015 р. Справа № 911/4510/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 464, 77 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/4510/15.

2. Розгляд справи призначити на « 10» листопада 2015 року на 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум процентів за користування кредитом із визначенням, в рахунок якого місяця за спірним договором та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені за договором, із зазначенням переліку тих періодів (місяць, рік), які є частково/повністю неоплаченими відповідачем станом на день винесення даної ухвали;

- письмові пояснення щодо моменту (день, місяць, рік) виникнення у відповідача обовязку по сплаті нарахованих процентів за користування овердрафтом за договором №564 про надання овердрафту від 07.08.2014;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме довідку про суму заборгованості відповідача за договором №564 про надання овердрафту від 07.08.2014 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» станом на 10.11.2015.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/4731/15-г

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМГ інтернешнл холдинг компані";

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4731/15-г за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМГ інтернешнл холдинг компані" та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 27.04.2015 призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності по справі та доручено її проведення судовому експерту НАПН Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Петренку Сергію Анатолійовичу.

Від судового експерта через відділ діловодства суду надійшов висновок № 1030 за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у господарській справі № 910/4731/15-г від 28.09.2015, а також до суду були повернути матеріали справи № 910/4731/15-г.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що є підстави для поновлення провадження у справі № 910/4731/15-г у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/4731/15-г та призначити розгляд справи на 21.10.2015 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 17.

Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по суті обґрунтування заявлених вимог і заперечень на них, з врахуванням висновку судового експерту НАПН Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності № 1030 за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у господарській справі № 910/4731/15-г від 28.09.2015.

Сторони мають право направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/22539/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Український професійний банк»
ДоПублічного акціонерного товариства «Аверс»
Простягнення 15 908 293,79 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Слуцька Н.С. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Аверс» про стягнення 15 908 293,79 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22539/15 та призначено її до розгляду на 25.09.2015 року.

Представник позивача 25.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.09.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

В судовому засіданні 25.09.2015 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 05.10.2015 року.

В судовому засіданні 05.10.2015 року представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник позивача в судове засіданні 05.10.2015 року не з'явився, проте 05.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22539/15 відкласти на 19.10.15 о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24855/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТТІМ ГРУП»
Простягнення 408 683,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Григорєва К.Є. - представник за довіреністю ;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТТІМ ГРУП» про стягнення 408 683,00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року було порушено провадження у справі № 910/24855/15 та призначено її до розгляду на 05.10.2015 року.

В судовому засіданні 05.10.2015 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засіданні 05.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/24855/15 відкласти на 19.10.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2015Справа № 910/26085/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мііжрегіональна фінансовао-консультаційна академія"

про стягнення 24 874,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.15 о 10:20 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 912/3546/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3546/15

за позовом: комунального закладу "Поліклінічне об'єднання м. Кіровограда";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Русо Туристо Міжнародний Центр Туризму";

про стягнення 15 303 грн. 33 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 12.12.14;

відповідача - участі не брав.

Комунальний заклад "Поліклінічне об'єднання м. Кіровограда" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Русо Туристо Міжнародний Центр Туризму" 10 614 грн. 59 коп. заборгованості по орендній платі за договором № 4-14 від 02.06.14, 1 428 грн. 95 коп. пені, 3 004 грн. 96 коп. заборгованості по комунальних платежах, 254 грн. 83 коп. боргу за перерахунком орендної плати за січень 2015 р., всього - 15 303 грн. 33 коп. та 1 218 грн. судового збору.

Позивачем не наданий витребуваний в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.09.15 розрахунок орендної плати за січень 2015.

Відповідачем на надані, витребувані в ухвалі від 16.09.15 відзив на позов та докази.

Господарський суд на підставі п. 2 частини другої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 12.10.2015 о 16:30 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3.. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: розрахунок орендної плати за січень 2015;

відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його копії позивачу, обґрунтований та підтверджений належними доказами контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з позивачем; у разі сплати стягуваної суми заборгованості чи її частини - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

4 Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою:25006, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова. АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/4307/15

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована пересувна механізована колона № 1, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 17687,93 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 4 від 06.01.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована пересувна механізована колона № 1 про стягнення 17687,93 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.09.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 23.09.2015р. не виконав, оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.09.2015 р., а саме надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/9026/13

За заявоюКиївської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
провідстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015
у справі№ 910/9026/13
за позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доКиївської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
прокурор:Оксютович Д.В.;
позивача:не з'явився;
відповідача:Камалетдінов О.Н., Ласкаржевський В.М., Жигадло С.П., Власенко Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться заява Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 910/9026/13 за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2015 розгляд заяви призначено на 07.10.2015.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача надали пояснення по суті заяви та подали клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Прокурор в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заяви, заперечив проти її задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

З урахуванням пояснень представників відповідача та прокурора, під час розгляду заяви в судовому засіданні, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд заяви на 26.10.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- докази відсутності чи наявності споруд, з правовстановлюючими документами, на спірній земельній ділянці;

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 912/2965/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючого, судді Болгар Н.В., Колодій С.Б. розглянувши справу № 912/2965/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про розірвання договорів, стягнення 5338292,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прилуцька" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою про розірвання укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прилуцька" та приватним акціонерним товариством "Креатив" договору поставки № С14-00839 від 03.11.2014 року та договору поставки № С14-01482 від 03.12.2014., а також просить стягнути з відповідача 5 338 292,00 грн відшкодування вартості поставленого товару за договором поставки № С14-00839 від 03.11.2014 та договором поставки № С14-01482 від 03.12.2014, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

За ухвалою господарського суду від 06.10.2015 справа № 912/2965/15, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 13.10.2015 о 16:00 год, розглядається колегіально у складі трьох суддів.

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Болгар Н.В., Колодій С.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 912/2965/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Болгар Н.В, ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу (04210, АДРЕСА_1), відповідачу (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, буд. 19).

Головуючий суддя Т.В. Макаренко

Суддя Н.В. Болгар

Суддя С.Б. Колодій
У Х В А Л А

05.10.2015Справа № 910/23051/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до: приватного підприємства "ЦЕНТР ІННОВАЦІЙНИХ МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ "ВЕРІТАС ІТ МЕД";

про: стягнення 23.764,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Горбан А.В. - за довіреністю від 15.04.2014, № 1282-О;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23051/15. Розгляд даної справи призначено судом на 05.10.2015.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 05.10.2015 не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.15 о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац