ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р.Справа № 922/4879/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл", м. Харків;
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Харків;
про визнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, довіреність від 24.07.2015 р.;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "ОСОБА_1 Інтернешнл" - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 285 від 14.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма СКС 28.08.2015 р. звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання вчинити певні дії (з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог від 15.09.2015 р. вх. № 36712, прийнятої ухвалою суду від 15.09.2015 р. до розгляду).

ОСОБА_5 позивача у судовому засіданні 01.10.2015 р. звернувся із заявою про уточнення позову від 18.09.2015 р. вх. № 37351. Разом з цим, представник позивача надав докази для долучення до матеріалів справи за супровідним листом від 18.09.2015 р. вх. № 37350.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позову, яка фактично є заявою про зміну предмету позову, враховуючи, що така подана із дотриманням ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл", свого представника у судове засідання не направила, доказів на виконання ухвали суду від 15.09.2015 р. не надала, у заяві наданій до суду 01.10.2015 р. просить розглянути справу за відсутності свого представника.

ОСОБА_5 відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі, з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву від 28.09.2015 р. вх. № 11/1-31965 (вх. № 39406 від 01.10.2015 р.), де зокрема вказує на норми п. 4 ч. 5 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якими визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог поєднанням боржника і кредитора в одній особі, а тому вважає позовні вимоги у даній справі незаконними.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевказане, необхідність витребування додаткових доказів, неявку у судове засідання представника третьої особи, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про уточнення позову від 18.09.2015 р. вх. № 37351 до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі. Крім того, позивача - пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача; відповідача - надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позову від 18.09.2015 р. вх. № 37351.

5. ОСОБА_5 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_6

/Справа № 922/4879/15 /