РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015Справа №910/22619/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 5134,97 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Майструк Є.С.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 21 липня 2014 р. на 537-му кілометрі автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Форд", д.н. АН 8864 НС, що належить Глущенко Л.П. під керуванням Глущенка Б.М., та "Мазда", д.н. АХ 8422 АО, що належить Мовчаку Ю.В. під керуванням Шаповалова О.Л.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Форд", д.н. АН 8864 НС, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5634,97 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Форд" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 326153Га/13д/кмАС від 11 грудня 2013 р. страхове відшкодування в розмірі 5634,97 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 5134,97 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2014 р. на 537-му кілометрі автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Форд", д.н. АН 8864 НС, що належить Глущенко Л.П. під керуванням Глущенка Б.М., та "Мазда", д.н. АХ 8422 АО, що належить Мовчаку Ю.В. під керуванням Шаповалова О.Л.

Це підтверджується довідкою управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № Д/158 від 22 січня 2015 р. та постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 серпня 2014 р. у справі № 636/2867/14.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Форд", д.н. АН 8864 НС, та його власнику заподіяно матеріальну 5634,97 грн., розмір якої визначено на підставі калькуляції дефектів № 1.001.14.1 від 23 липня 2014 р. та рахунку № АХ0-006397 від 24 липня 2014 р., складеного Фізичною особою-підприємцем Онегіним Д.Т.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 122079 від 28 липня 2014 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Форд" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 326153Га/13д/кмАС від 11 грудня 2013 р. страхове відшкодування в розмірі 5634,97 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 серпня 2014 р. у справі № 636/2867/14 винним у вчиненні ДТП визнано Шаповалова О.Л., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Шаповалова О.Л. як володільця автомобіля "Мазда", д.н. АХ 8422 АО, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5185852 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Глущенко Л.П. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Шаповалов О.Л. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 326153Га/13д/кмАС від 11 грудня 2013 р. перейшло право вимоги, яке гр. Глущенко Л.П. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 5134,97 грн. шкоди (5634,97 грн. шкоди - 500 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, код 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 5134,97 грн. шкоди, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар