У Х В А Л А

05.10.2015Справа № 910/2687/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М."

про поворот виконання рішення господарського суду м.Києва від 06.04.2015

у справі № 910/2687/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 48 300,25 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М." заборгованості за договором № 219/11-2013 від 05.12.2013 в розмірі 48300,25 грн., в тому числі 3% річних в розмірі 8210,36 грн. та 40089,89 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" 8210,36 грн. 3% річних, 40 089,89 грн. інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду м. Києва № 910/2687/15-г від 06.04.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/2687/15-г від 23.06.2015, яка набрала законної сили 23.06.2015, 13.07.2015 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2015 у справі № 910/2687/15-г постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 скасовано, справу № 910/2687/15-г направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2015 справу № 910/2687/15-г прийнято до провадження судді Пукшин Л.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.10.15

30.09.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М." надійшла заява про поворот виконання рішення.

Розглянувши подану заяву про поворот виконання рішення, суд її відхиляє, виходячи з наступного.

Статтею 122 ГПК України визначено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою (ч.1). Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем (ч.2).

Відтак, вказаною нормою передбачено поворот виконання судового рішення у разі якщо за наслідками скасування судового рішення прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, однак не передбачено повороту виконання судового рішення у разі якщо за наслідками скасування судового рішення справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2015 за наслідками скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, зазначена норма права у такому випадку не передбачає повороту виконання судового рішення.

Суд звертає увагу заявника, що до ухвалення Господарським судом м. Києва за наслідками нового розгляду рішення у справі № 910/2687/15-г та набрання вказаним рішенням законної сили, відсутні підстави для звернення із заявою про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М." про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/2687/15-г.

Суддя Л.Г.Пукшин