ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.10.2015 р. справа № 905/1758/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь

на ухвалу господарського судуДонецької області
від30.09.2015 року
у справі№ 905/1758/15 (суддя А.М. Осадча)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", м.Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь
проСтягнення 4816371,50 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2015 року у справі №905/1758/15 було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий сбір».

Статтею 2 вказаного закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік обєктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 7, пункту 2, частини 2, статі 4 Закону України «Про судовий сбір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду у даній справі повинен сплатити судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Зазначена сума судового збору сплаченна не була. Однак, разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки апелянт перебуває в тяжкому фінансовому стані.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. То самі лише обставини, пов'язані з несплатою контрагентами Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" заборгованності за договорами та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати, оскільки скаржником до клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано жодних доказів які підтверджують, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"дійсно перебуває в тяжкому фінансовому стані.

Враховуючи все зазначене суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про відстрочення сплати судового збору.

Отже, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015 року у справі №905/1758/15.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих..№02/10-04/ю від 02.10.2015 року.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС.