overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 906/477/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс" (м.Житомир)

До: Weiss France (Франція)

про стягнення 1468,59 євро (37375,61 грн. за курсом НБУ на 31.03.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1468,59 євро (37375,61 грн. за курсом НБУ на 31.03.2015р.) боргу згідно контракту № CF 019341 від 10.07.14р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.10.15р. провадження у справі було зупинене до 01.12.15р. у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Від позивача на адресу господарського суду 12.10.15р. надійшла заява від 08.10.15р. про поновлення та припинення провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем 05.10.15р. боргу у повному обсязі, на підтвердження чого подав довідку філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Житомирі від 08.10.15р. № 52-08/1733 (а.с.35).

У зв'язку з цим, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки відпали підстави для його зупинення.

Також у вказаній заяві позивач зазначив, що про наслідки відмови від позову йому відомі.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки його дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне поновити та припинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.78, 79, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити та припинити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа № 905/820/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Філімонової О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка

про: стягнення 2464032,74грн. основного боргу, 326451,86грн. пені, 458231,69грн. інфляційних, 21828,56грн. 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка про стягнення 2464032,74грн. основного боргу, 326451,86грн. пені, 458231,69грн. інфляційних, 21828,56грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/820/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. строк вирішення спору у справі №905/820/15 продовжено на 15 днів, до 23.09.2015р., та розгляд справи відкладено на 22.09.2015р.

В судовому засіданні 22.09.2015р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/820/15.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/820/15: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Паляниця Ю.О., Філімонова О.Ю.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №905/820/15 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні, призначеному на 22.10.2015 на 12:30 год. (кім.№ 104а).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.Ю. Філімонова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" жовтня 2015 р. № 906/1529/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 131391,08 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" жовтня 2015 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі.

- надати докази сплати судового збору, в розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір";

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

1 - до справи;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 906/1478/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Білокоровичі Олевського району)

про стягнення 220808,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №2265-О від 16.08.2013

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.09.2012, з яких: 137099,48грн- заборгованість за кредитом, 54032,25грн- заборгованість по процентам за користування кредитом, 18126,79грн- пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1000,00грн- штрафу, фіксована частина, 10550,00грн- штрафу, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

Ухвалою від 25.09.15р. суд порушив провадження у справі , вжив відповідні заходи та призначив розгляд справи на 12.10.15р.

До початку розгляду справи по суті, позивач предмет та підстави позову не змінює, відповідач, відповідно, правом на подання зустрічного позову не скористався.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Подав банківські виписки, згідно яких вбачається, що відповідач здійснював платежі за кредитним договором після 29.07.15р., які зараховані на часткове погашення пені по кредиту, що виникла до цієї дати. У зв'язку з цим, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності уточнення розміру позовних вимог.

Враховуючи приписи ч.3 ст. 4-3 ГПК України , господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" жовтня 2015 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Сторонам спору: у разі погашення відповідачем боргу повністю ( в частині) або досягнення згоди щодо його розстрочення, в тому числі, на умовах мирової угоди до дати засідання суду - надати відповідні докази.

4. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу

3-відповідачу-рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 907/1001/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Косівська Поляна Рахівського району

про стягнення 2 682,07 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності № 43 від 14.04.2015 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Косівська Поляна Рахівського району суми 2 682,07 грн., 1 855,57 грн. - основний борг за спожиту активну електроенергію, 153,72 грон. - пені, 45,88 грн. - 3% річних та 626,90 грн. - інфляційних витрат.

Представник позивача, присутня в судовому засіданні, не подала на вимогу суду оригінал поштової квитанції про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору суду не надав. Надіслана відповідачу підприємством поштового зв'язку кореспонденція повернута на адресу господарського суду з довідкою про причини повернення: "за відмовою адресата від одержання".

За наведених обставин, з метою надання можливості відповідачеві висловити свою позицію по суті спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та "02" листопада 2015 р. на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; вказати період, за який нараховано основний борг за спожиту активну електроенергію.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" жовтня 2015 р. № 906/1531/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська обл.)

до Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії (м. Житомир)

про стягнення 137027,95 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" листопада 2015 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази проведених розрахунків;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- у випадку непогодження з розрахунками позивача надати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" жовтня 2015 р. № 906/1537/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м.Київ)

до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Коростенської міської ради (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 122373,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" жовтня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.2015 Справа № 907/1095/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 міського господарства ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання нарахованої заборгованості за договором у сумі 107052,56 грн. безпідставною та такою, що не підлягає до стягнення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- нормативне обґрунтування щодо підстав заявлення позову;

- докази на підтвердження обставин на яких ґрунтується позовна вимога;

- розрахунок оспорюваної суми.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з нормативним обґрунтуванням;

- розрахунок оспорюваної суми позивачем відповідно до норм чинного законодавства

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 907/1009/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго", с. Оноківці Ужгородського району

про стягнення 305 035,95 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, представник по договору про надання юридичних послуг № 01-1 від 13.01.2015 року

Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго", с. Оноківці Ужгородського району суми 305 035,95 грн., з яких: 120 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 102 008,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 83 027,69 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмового пояснення до розрахунку суми позовних вимог суду не надав. Натомість надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, проти позову заперечує, проте письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не надав. Просить суд відкласти розгляду справи на інший термін для надання письмових пояснень по суті спору.

За наведених обставин, спір не може бути вирішений у даному судовому, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: письмові пояснення до розрахунку суми позовних вимог; оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності на право представляти інтереси позивача в суді.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.2015 року Справа № 907/1076/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Сімер Перечинського району

до Закарпатського товариства мисливців і рибалок „Лісівник, с. Оноківці Ужгородського району

про зобовязання затвердити рішення низового колективу зборів мисливців низового колективу ФОП ОСОБА_1 про прийняття до низового колективу нових членів,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2015 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

письмово висловлену позицію стосовно особи відповідача до якого заявлено позовні вимоги;

оригінали всіх документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

нормативне обґрунтування позовних вимог (чітке посилання на норми законодавства);

належним чином завірену копію Положення про колективного члена Закарпатського товариства мисливців і рибалок „Лісівник;

підтвердження факту реєстрації позивача в ЄДРЮОФОП станом на дату подання позову (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.