overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.10.2015Справа № 910/13582/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ"

до державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 11 121 699,38 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 11 121 699,38 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, розгляд справи відкладено на 20.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.07.2015 року розгляд справи відкладено на 03.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2015 року розгляд справи відкладено на 14.09.2015 року.

В судовому засіданні 14.09.2015 року оголошено перерву на 21.09.2015 року.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.09.2015 року позов задоволено повністю.

В ухвалі від 21.07.2015 року судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали. Так, замість « 20.07.2015 року» судом помилково зазначено « 21.10.2015 року».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/13582/15 від 21.07.2015 року описку.

2. В ухвалі господарського суду м. Києва № 910/13582/15 від 20.07.2015 року замість « 21.07.2015» читати «20.07.2015».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва № 910/13582/15 від 21.07.2015 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/20271/15

за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Ремонтник"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
прозобов'язання здійснити перерахунок вартості теплової енергії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаДемянюк В.П.-представник
від відповідача Іващенко О.В.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житлово-будівельний кооператив "Ремонтник" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вартості теплової енергії за період з 01.12.2006 року по 01.01.2011 року за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №720206 від 01.12.1999 року, на підставі тарифів згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 20.06.2002 №1245.

28.09.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.10.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 06.10.2015, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/20271/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/20271/15 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 16.10.2015 до 12:25.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23029/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙВМЮЗІК"

про стягнення 16 448,76 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Олейник Н. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙВМЮЗІК" про стягнення 16 448,76 грн., за договором банківського обслуговування № Б/Н від 15.03.2011 р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засіданні оглянуто оригінали документів.

Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.09.2015 р.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за нобхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23097/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Кепітал"

про стягнення 6 208,03 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Суворова Л.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Кепітал" про стягнення 6 208,03 грн.,, за договором зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

05.10.2015Справа № 910/22355/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛЕНД ГРУП";

про: стягнення 107.492,02 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Павлюк А.А. - за довіреністю від 04.08.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2015 порушено провадження у справі № 910/22355/15. Розгляд даної справи призначено судом на 05.10.2015.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 05.10.2015 не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

В судовому засіданні 05.10.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про необхідність витребування у останнього обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 02.11.15 о 14:15 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Витребувати у позивача обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"06" жовтня 2015 р. Справа № 910/19750/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта", Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці

про стягнення 94371,19 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Кренець О.С. (дов. № 13-11-26099 від 30.09.2015р.);

від відповідача: Буйвол Д.І. (дов. № 2 від 15.04.2015р.); Кольпета Н.М. (дов. № 3 від 15.04.2015р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" про стягнення 94371,19 грн

01.10.2015р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 593 від 01.10.2015р. на позовну заяву, в якому відповідач просить суд в позові позивачу відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, яке судом задоволено.

В судовому засіданні представниками сторін також було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 26.10.2015р.

У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням обставин, викладених у відзиві № 593 від 01.10.2015р. на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 10.11.2015р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19750/15 до 10.11.2015р.

Суддя Рябцева О.О.
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23182/15

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська

набережна 26"

до Благодійна організація "Благодійний фонд" "Допомога армії України"

про розірвання договору та стягнення 46 654,38 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Яценко Т.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд" "Допомога армії України" про розірвання договору та стягнення 46 654,38 грн.

Ухвалою від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.08.2015 р.

06.10.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 11:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. Справа № 53/14б-03/2/11

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Мальованої Л.Я

суддів Лилака Т.Д.

Лутак Т.В.

розглянув матеріали справи № 53/14б-03/2/11

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація", м. Бориспіль

до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа", смт. Гостомель

про банкрутство

представники сторін:

згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор - ЗАТ "Агробудмеханізація" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість в розмірі 1 156 822 грн. 31 коп.

24 вересня 2015 року до загального відділу господарського суду Київської області від ПАТ "Промислово-фінансовий банк" надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство СУРП ЗАТ "Укрсибтрансавіа" на нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп".

23 вересня 2015 року до загального відділу господарського суду Київської області від ТОВ "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп" надійшла заява про заміну кредитора ПАТ "Промислово-фінансовий банк" у справі про банкрутство СУРП ЗАТ "Укрсибтрансавіа" на нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд заяв ПАТ "Промислово-фінансовий банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп" про заміну кредитора призначити на "12" жовтня 2015 р. о 10:30.

2. Копію ухвали направити арбітражному керуючому, ТОВ "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп" ,ПАТ "Промислово-фінансовий банк".

3. Явка в засідання суду представників кредиторів та арбітражного керуючого.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Судді Т.Д. Лилак

Т.В. Лутак
У Х В А Л А

05.10.2015Справа № 910/22184/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯНДА";

про: стягнення 798.545.955,95 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Чернишенко А.Г. - за довіреністю від 07.09.2015, № 223/03;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2015 порушено провадження у справі № 910/22184/15. Розгляд даної справи призначено судом на 05.10.2015.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 05.10.2015 не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

У судовому засіданні дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛІТ" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 30; ідентифікаційний код: 34965659), оскільки рішення господарського суду міста Києва може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін, як передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.15 о 14:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕЛІТ" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 30; ідентифікаційний код: 34965659), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно суті спору;

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.2015Справа № 910/25997/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНЕСТРАМ" про стягнення 23.554,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.