ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 912/2965/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2965/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про розірвання договорів, стягнення 5338292,00 грн

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 15 від 01.08.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 4Д-10 від 04.09.2015;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прилуцька" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою про розірвання укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прилуцька" та приватним акціонерним товариством "Креатив" договору поставки № С14-00839 від 03.11.2014 року та договору поставки № С14-01482 від 03.12.2014., а також просить стягнути з відповідача 5 338 292,00 грн відшкодування вартості поставленого товару за договором поставки № С14-00839 від 03.11.2014 та договором поставки № С14-01482 від 03.12.2014, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 22.09.2015 строк розгляду спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладався на 06.10.2015 року об 11:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові пояснення по матеріалам справи та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові пояснення з приводу вимог позивача та клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що ухвалами господарського суду м. Києва від 23.09.2015 року порушено провадження по справі № 910/25123/15 та по справі № 910/25122/15 за позовами ПрАТ "Креатив" до ТОВ "Прилуцька" про розірвання договорів поставки № С14-00839 від 03.11.2014 та № С14-01482 від 03.12.2014.

Відповідач зазначає, що оскільки предметом розгляду по справам № 910/25122/15 та №910/25123/15, що розглядаються господарським судом м. Києва є визнання розірваними Договорів поставки та факт їх порушення стороною має суттєве значення для вирішення справи № 912/2965/15, яка розглядається господарським судом кіровоградської області, тому провадження в ній належить зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/25122/15 та № 910/25123/15, які розглядаються господарським судом м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від сторін. За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 912/2965/15 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45.

Керуючись ст. 4-6, ст. 38, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 912/2965/15 колегією в складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

2. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

4.Зобов'язати позивача у строк до дня судового засідання надати суду

позивача: письмова позиція з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: копії документів первинного бухгалтерського обліку на простування чи підтвердження доводів позивача щодо відсутності насіння соняшника з якісними та кількісними показниками, які передбаченій умовами договорів; у разі задоволення вимог позивача до дня судового засідання (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

6. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 ГПК України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко