ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.10.15р. Справа № 904/7006/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу №296, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в сумі 54 048 грн. 92 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. №1804 від 04.11.14р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №296 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в сумі 54 048,92 грн., з яких: 28 999,99 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію, 12 280,63 грн. пеня, 661,60 грн. 3% річних, 12 106,70 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору про постачання теплової енергії №040421 від 15.10.2002 року.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу Відповідача, повернувся з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, на яку здійснювалося повідомлення відповідача .

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 01.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2002 між Позивачем (Енергопостачальна організація) та Відповідачем (Споживачем) був укладений договір про постачання теплової енергії №040421 (надалі - Договір).

Відповідно п. 1.1. Договору Енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифом (цінами) в термін передбачений Договором.

Облік споживання теплової енергії здійснюється за показанням приладів обліку, встановлених на вводах за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, буд. 5. (п. 5.2 Договору).

Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії. У разі несвоєчасного надання показників обліку, або виходу з ладу приладів обліку кількості теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Енергопостачальною організацією розрахунковим способом. (п. 5.5. Договору).

У відповідності з п. 7.2. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2х примірниках), на відпуск отримання теплової енергії по формі додатку №4 до Договору.

Згідно з п. 7.3 Договору Споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Відповідно до п. 7.4 Договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб, після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Протягом опалювального періоду 2014-2015 Відповідач систематично порушував зобовязання по оплаті за отриману теплову енергію, у звязку з чим, згідно поданого розрахунку, утворилась заборгованість за період з 01.12.14 по 30.06.15 у розмірі 28 999,99 грн., що підтверджується підписаним сторонами 28.07.2015 року, та наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.14 по 30.06.15.

Факт поставки теплової енергії підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі, рахунками та реєстрами про вручення рахунків і актів виконаних робіт (а.с. а.с.22-31, 34-38).

В ході вирішення спору позивачем надано довідку, зі змісту якої убачається, що 31.08.2015 року, після пред'явлення позову до суду, відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 2 100,00 грн.

Зважаючи на те, що заборгованість за спожиту теплову енергію була погашена Відповідачем у розмірі 2 100,00 грн. в процесі вирішення даного спору, згідно приписів п. 1-1 ст. 80 ГПК України, наявні підстави для припинення провадження у справі в зазначеній частині вимог.

Таким чином, на час винесення рішення у справі, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 26 899,99 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обовязку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобовязання.

Пунктом 8.2.3. Договору сторони обумовили, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Розмір нарахованої відповідачеві пені за загальний період 22.01.2015 по 30.07.2014 (по кожному акту окремо), згідно з розрахунком, доданим до матеріалів справи, становить 12 280,63 грн. (а.с.10)

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий розрахунок 3% річних за загальний період з 22.01.2015 по 30.07.2014 (по кожному акту окремо), згідно якого розмір відсотків річних. складає суму 661,60 грн. (а.с.11), також Позивачем наданий розрахунок інфляційних втрат за загальний період 01.02.15 - 21.07.15 (по кожному акту окремо) розмірі яких склав суму 12 106,70 грн. (а.с.12).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 26 899,99 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію, 12 280,63 грн. пеня, 661,60 грн. 3% річних, 12 106,70 грн. інфляційних втрат.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню частково.

Судовий збір у справі в повному обсязі покладається на відповідача, згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611,625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №296 (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, буд.5, ) на користь Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ) 26 899,99 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 12 280,63 грн. пені, 661,60 грн. три проценти річних, 12 106,70 грн. інфляційних втрат, 1 827,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.10.2015.

Суддя ОСОБА_2