overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
05.10.2015Справа № 910/24902/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
до 1) приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"
2) військової частини НОМЕР_1
про відшкодування шкоди в розмірі 27 034,90 грн.
Представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1:Грабовський О.О. представник за довіреністю № 58/ЗОВ від 12.12.2014 року.
від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди в розмірі 27 034,90 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.10.2015 року.
В судове засідання 05.10.2015 року представники позивача та відповідача-2 не з`явилися, вимоги ухвали суду від 22.09.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 012, 018 відповідно.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представників позивача, відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.
2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.
3. Зобов`язати позивача та відповідачів 1, 2 виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2015 року.
4. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

02.10.2015Справа № 910/16766/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - відповідач) про стягнення 23 166 815,62 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 14/2274/11 від 30.09.2011р.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. порушено провадження у справі № 910/16766/13 та призначено розгляд на 27.09.2013 р.

22.11.2013 судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, яке набрало законної сили згідно постанови ВГСУ від 24.06.2014р.

На виконання постанови ВГСУ було видано накази 07.07.2014р.

30.09.2015 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з викликом представників сторін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви про визнання наказу № 910/12436/13 від 21.10.2014 таким, що не підлягає виконанню на 26.10.15 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати сторони:

- надати пояснення, щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання .

СуддяВ.І.Мельник
УХВАЛА

02.10.2015Справа № 910/16351/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 308 140,95 грн., з яких: 83091,23 грн. збитки від інфляції, 2687541,43 грн. пеня та 537508,29 грн. - 3% річних.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач несвоєчасно здійснював оплату за спожитий природний газ, а саме з порушенням строків встановлених договором купівлі - продажу природного газу № 1474-12-БО від 31.07.2012 р.

24.10.2013 судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

На виконання рішення було видано накази 06.02.2014р.

30.09.2015 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з викликом представників сторін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви про визнання наказу № 910/16351/13 від 06.02.2014 таким, що не підлягає виконанню на 26.10.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати сторони:

- надати пояснення, щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання .

Суддя В.І.Мельник
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24032/15

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

до Головного управління статистики у Київській області

про стягнення 50 143,52 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Безоглюк Я.Л. (дов. № 19 від 27.02.15);

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Головного управління статистики у Київській області заборгованості за договором № 646 про закупівлю за державні кошти від 29.04.2014р., укладеним між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" та Головним управлінням статистики у Київській області в розмірі 50143,52 грн., в т.ч. 28496,90 грн. основного боргу, 637,08 грн. 3% річних, 12390,20 грн. інфляційних втрат, 8619,34 грн. пені.

За результатами автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 910/24032/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 09.09.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 05.10.2015.

Представник позивача в судове засідання 05.10.2015 з'явився, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав суду витребувані документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесеня процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/24959/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди №342-Упр(ДВ)-09 від 18.01.009р. та виселення з нерухомого майна

Представники:

від позивача: Гайдай Т.В. - представник за довіреністю № 155-Н від 31.10.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Київський метрополітен" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №342-Упр(ДВ)-09 від 18.01.009 р. та виселення з нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 року.

06.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2015 року.

В судове засідання 06.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010, але 05.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від22.09.2012 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

02.10.2015Справа № 1/163

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Київської міської клінічної лікарні №3

Про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу його

дублікату

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» (далі - відповідач) про стягнення з останнього 322 936,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 80473 о/р 80473018 від 10.08.2006р.

Ухвалою суду від 02.04.2010р. порушено провадження у справі № 1/163 та призначено розгляд на 26.04.2010р.

26.04.2010 судом винесено рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

15.11.2010 на виконання рішення судом видано наказ.

30.09.2015р. позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату на 30.10.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

СуддяВ.І.Мельник
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/23981/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос"

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

про стягнення 378576,07 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Бояринцев Г.О. (дов. від 21.09.15);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" заборгованості за договором поставки № 175 від 17.10.2008р., укладеним між ЗАТ "Аеробуд" та ТОВ "Металобази Комплекс" в розмірі 378576,07 грн., в т.ч. 243579,26 грн. основного боргу, 1351,18 грн. 3% річних, 126730,51 грн. інфляційних втрат на підставі договору про відступлення права вимоги від 12.09.2014, укладеного між ТОВ "Металобази Комплекс" та ТОВ "Сантос".

За результатами автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 910/23981/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 07.09.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 05.10.2015.

Представник позивача в судове засідання 05.10.2015 з'явився, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав суду витребувані документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесеня процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.
У Х В А Л А

справа № 910/24720/15 06.10.15

За позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Святошинську районну державну адміністрацію в м. Києві

про стягнення 14 372,67 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Микитин С.С.(дов. від 03.03.2015)

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 112 від 25.09.2013 у розмірі 14 372,67 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2015 порушено провадження у справі №910/24720/15 та призначено до розгляду на 06.10.2015.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 06.10.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 06.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 о 15:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.2015Справа № 910/25584/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс"

про скасування протоколу загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У позовній заяві б/н від 28.09.2015 позивач пред'явив дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист плюс» від 06.07.2015 та про зобов'язання відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району вчинити дії.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви - 28.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (1218,00 грн.-182700,00 грн.), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Як зазначено в п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, розмір судового збору за даним позовом складає 2436,00 грн.

У той же час, позивачем подано докази сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. (квитанція від 28.09.2015)

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 6/152

За скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

На дії Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Росичі»

про повернення вилученого майна

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про повернення вилученого майна.

22.09.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва.

Оскільки матеріали справи № 6/152 знаходяться за межами суду, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, зупинивши провадження по ній до повернення матеріалів справи № 6/152 до господарського суду міста Києва.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва.

Зупинити провадження по скарзі до повернення матеріалів справи № 6/152 до господарського суду міста Києва.

Суддя С.А. Ковтун