УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 913/674/15

Провадження № 6/913/674/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова»,

м. Алчевськ

до 2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1»,

м. Алчевськ

про стягнення 25 127 181,04 доларів США

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.06.2015

від першого відповідача - представник не прибув;

від другого відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011 в розмірі 25 127 181,04 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 21 293 720 доларів США, заборгованість по відсотками за користування кредитом в розмірі 3 833 461, 04 доларів США.

В судове засідання 05.10.2015 зявився повноважний представник позивача.

Відповідачі відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представили, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи невиконання відповідачами вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2015 року об 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

-заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема, договір про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невідємною частиною;

- визначити розмір простроченої та строкової заборгованості за кожним відповідачем окремо;

- визначити період заборгованості за відсотками за кожним відповідачем окремо;

- обґрунтувати нарахування відсотків, з посиланням на певні пункти договору;

- заявки відповідачів на отримання банківських послуг;

- визначити, які саме банківські послуги надавались кожному з відповідачів;

- визначити строк дії генерального ліміту окремо до кожного з відповідачів;

- визначити строк повернення кредиту щодо кожного з відповідачів окремо;

- відомості щодо сплати відповідачами заборгованості на день розгляду справи (у разі наявності);

- докази відправки кожному з відповідачів вимоги щодо погашення заборгованості за зобовязанням;

- докази надіслання вимоги щодо погашення заборгованості за зобовязанням кожним відповідачем окремо, з доказами її отримання.

4. Зобовязати 1-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

5. Зобовязати 2-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко