УХВАЛА

05.10.2015Справа № 48/448-13/364
За заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві № 4656/2 від 02.12.2014

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 у справі № 48/448-13/364

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1. Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-інвест",

2. Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED",

3. Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк",

4. Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна",

треті особи:

1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

2. Кабінет Міністрів України,

3. Міністерство фінансів України,

4. Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном,

5. Державне підприємство з виробництва алюмінієвої фольги та пакувальних матеріалів,

6. Відкрите акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат",

про розірвання договорів, повернення майна та зобов'язання до вчинення дій.

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Спичак О.М.

Цюкало Ю.В.

Без виклику представників.

Обставини справи:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-Інвест", Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED", Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна", в якому просить:

1) розірвати договір купівлі-продажу від 24.03.2006 пакета акцій ВАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"(надалі - ВАТ "ЗАЛК") у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, укладений АКБСР "Укрсоцбанк", який діяв від імені ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест", з Компанією HOLDINGS LIMITED", погоджений Фондом державного майна України;

2) розірвати договір купівлі-продажу № КПП-307 від 08.02.2001 пакета акцій ВАТ "ЗАлК" у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, укладений між Фондом державного майна України та ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест";

3) повернути пакет акцій ВАТ "ЗАлК" у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, державі Україна в особі Фонду державного майна України із застосуванням до покупців вказаного пакету вимог п. 133 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000 №1723-ІІІ;

4) зобов'язати зберігача -Акціонерний банк "ІНГ Банк Українасписати з рахунку в цінних паперах Компанії HOLDINGS LIMITED" 423 514 923 простих іменних акцій ВАТ "ЗАлК"номінальною вартістю 0,25 грн кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду товариства, що були предметом договорів купівлі-продажу від 08.02.2001 р. і 24.03.2006, та перерахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах Фонду державного майна України після чого надати Фонду державного майна України виписку з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначений пакет акцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 провадження в частині позовних вимог до ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест" припинено, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 скасовано та постановлено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 13.09.2011 розгляд справи доручений колегії суддів у складі головуючого судді Курдельчука I.Д., суддів: Спичака О.М., Коткова О.В..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2011 зазначеною колегією прийнято справу до свого провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу від 24.03.2006 пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", укладений Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", який діяв від імені Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-Інвест", з компанією HOLDINGS LIMITED", погоджений Фондом державного майна України. Розірвано договір купівлі-продажу № КПП-307 від 08.02.2001 пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", укладений між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним товариством "АвтоВАЗ-Інвест". Повернуто пакет акцій Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" у кількості 423 514 923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" 69032, державі Україна в особі Фонду державного майна України із застосуванням до покупців вказаного пакета вимог пункту 133 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000 № 1723-ІІІ. Зобов'язано зберігача - Акціонерний банк "ІНГ Банк Українасписати з рахунку в цінних паперах Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED" 423 514 923 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" номінальною вартістю 0,25 грн кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", що були предметом договорів купівлі-продажу від 08.02.2001 і 24.03.2006, та перерахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах Фонду державного майна України, після чого надати Фонду державного майна України виписку з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначений пакет акцій.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 стягнуто з Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED" в дохід Державного бюджету 25 670,00 грн. державного мита, 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою № 4656/2 від 02.12.2014 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 у справі № 48/448-13/364, відповідно до якої просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.03.2012 за позовом Генеральної прокуратури України, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 та яке набрало законної сили 29.10.2014, на підставі якого видано наказ господарського суду м. Києва № 48/448-13/364 від 04.11.2014, змінивши на: зобов'язати зберігача - ПАТ "Національний депозитарій України" (, 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3), списати з рахунку в цінних паперах Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED" (Кіпр,1066,м. Нікосія, вул.Темистокли Дерви, будинок Еленіон5, другий поверх Themistokli Devri Street, 5 Elenion Building, 2-nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus) 423 514 923 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, код 00194122) номінальною вартістю 0,25 грн кожна, що становить 68,01 відсотків статутного фонду Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, код 00194122), що були предметом договорів купівлі-продажу від 08.02.2001 і 24.03.2006, та перерахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах Фонду державного майна України (01033, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код 00032945), після чого надати Фонду державного майна України (01033, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9 код 00032945) виписку з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначений пакет акцій. Крім того, заявник у даній заяві просить суд подальший розгляд справи продовжити без участі представника відділу ДВС, копію рішення за результатами розгляду позову направити на адресу відділу ДВС, а саме: 04208, м. Київ, просп. Гонгадзе, 5-Б.

Відповідно до резолюції голови Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 дану заяву передано для розгляду судді Селівону А.М.

Разом з цим, у зв'язку з надходженням до Господарського суду міста Києва запиту Верховного Суду України №3-192 г 14 від 28.11.2014, матеріали справи № 48/448-13/364 у додатку до листа № 06-2.3/42/14 від 03.12.2014 було надіслано до Верховного Суду України.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 відкладено питання про прийняття заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві № 4656/2 від 02.12.2014 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 до повернення справи № 48/448-13/364 до Господарського суду міста Києва.

20.05.15р. матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 09.06.2015 заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Селівон А.М., суддя Спичак О.М., суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 у справі № 48/448-13/364 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Селівон А.М., суддя Спичак О.М., суддя Цюкало Ю.В. та призначено розгляд заяви на 09.07.2015.

09.07.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.07.2015 розгляд справи призначено на 22.09.2015.

Судом згідно відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було встановлено, що 25.08.2015 до господарського суду м. Києва від Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від17.08.2015 по справі №48/448-13/364 за вих. №87 від 19.08.2015.

01.09.2015 матеріали по справі № 48/448-13/364 скеровані до Київського апеляційного господарського суду та станом на день винесення ухвали до господарського суду м. Києва не повертались.

22.09.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. у відрядженні.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає провадження по розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 по справі №48/448-13/364 підлягає зупиненню до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею основної справи №48/448-13/364 та прийняття остаточного рішення у вказаній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 по справі №48/448-13/364 зупинити до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею основної справи №48/448-13/364 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-Інвест", Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED", Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна" за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Кабінету Міністрів України, Міністерса фінансів України, Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, Державного підприємства з виробництва алюмінієвої фольги та пакувальних матеріалів, Відкритого акціонерного товариста "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про розірвання договорів, повернення майна та зобов'язання до вчинення дій.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 48/448-13/364, надавши суду відповідні письмові докази.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Судді: О.М. Спичак

Ю.В. Цюкало