overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 6/906/59/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р.
у справі№ 6/906/59/13-г господарського суду Житомирської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Закрите акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"; 2) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна"; 3) Приватне акціонерне товариство "Альфа-Банк"; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит"; 5) Приватне підприємство "Торговий дім "Будімперія"; 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектура плюс дизайн"; 7) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4; 8) Приватне підприємство "Царский поставщик"; 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт"; 10) Приватне акціонерне товариство "МТС Україна"; 11) Фізична особа-підприємець ОСОБА_5; 12) Фізична особа-підприємець ОСОБА_6; 13) Фізична особа-підприємець ОСОБА_7;
14) Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобода КО"; 15) Товариство з обмеженою відповідальністю "Краст Інвест Груп"; 16) Фізична особа-підприємець ОСОБА_9; 17) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімоне Маркетинг"; 18) Товариство з обмеженою відповідальністю "Капелюшок"; 19) Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейські послуги зв'язку"; 20) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Вейв Медіа Юкрейн"; 21) Публічне акціонерне товариство "Електровимірювач"
простягнення заборгованості за Договором про надання кредиту №CR07-443/29-1 від 11.09.2007 у розмірі 7 669 249,69 Євро шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 20.10.2015 р. о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 911/1235/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р.
у справі№ 911/1235/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
доПублічного акціонерного товариства "Авант-банк"
провизнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. у справі № 911/1235/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 жовтня 2015 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 915/2228/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Південбудтранс"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 та рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2015
у справі№915/2228/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Південбудтранс"
до1) державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електростанція" 2) державного підприємства Національної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"
про зобов'язання вчинити дії,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Південбудтранс" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі господарського суду Миколаївської області №915/2228/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.10.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 916/3977/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Громадського спортивно-оздоровчого об'єднання "Планета"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі № 916/3977/14 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
до 1. Білгород - Дністровської районної державної адміністрації 2. Громадського спортивно-оздоровчого об'єднання "Планета"
провизнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Громадського спортивно-оздоровчого об'єднання "Планета" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 902/1485/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"
до третя особа:Спільного українсько-ліванського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бейрут+" 1. Публічне акціонерне товариство "Райз" 2. ОСОБА_4
простягнення збитків
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальності "Транслойд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.10.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Вовк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 915/41/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат Баштанської райспоживспілки"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року
у справі за позовомДочірнього підприємства "Хлібокомбінат Баштанської райспоживспілки"
до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
провизнання недійсним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат Баштанської райспоживспілки" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11, належним доказом надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо).

Але, доказів надіслання копії скарги відповідачу по справі скаржником не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В порушення зазначеної норми, касаційна скарга позивача подана до Вищого господарського суду України з пропуском встановлених строків можливого оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року без клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 110, 111, 111-1, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Вовк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/1587/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі - територіальне відділення АМК),

на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015

зі справи № 922/1587/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данунц", м. Харків,

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 927/150/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015
у справі№ 927/150/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " СІВЕРІНВЕСТ- БУД"
доЧернігівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії

Розпорядженням секретаря судової палати від 28.09.2015 склад колегії суддів змінено та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова М.В., Данилова Т.Б. для розгляду даної справи.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду від 10.09.2015 прийнято касаційну скаргу Чернігівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у даній справі до касаційного провадження та призначено її до розгляду на 30.09.2015.

При виготовленні зазначеної судової ухвали були допущені описки, а саме в її вступній та резолютивній частинах замість скаржника Чернігівської міської ради помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "СІВЕРІНВЕСТ-БУД".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що зазначені описки не зачіпають суті винесеної судової ухвали, тому з урахуванням вимог наведеної статті, підлягають виправленню за власною ініціативою суду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в ухвалі Вищого господарського суду від 10.09.2015 у справі № 927/150/15 описки та вважати, що у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали зазначено скаржника Чернігівську міську раду замість Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРІНВЕСТ-БУД".

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 911/572/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.,
Самусенко С.С.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р.
та рішеннягосподарського суду Київської області від 07.04.2015р.
у справі№911/572/15 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Київської міської ради, 2) Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
пророзірвання договору від 11.03.2013р. № 13/01, зобов'язання вчинити дії та стягнення 37 950,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Подана 25.09.2015р., відповідно до відбитку штемпеля на конверті, касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

25.09.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 статті 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. та рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015р. у справі № 911/572/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 920/485/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д. Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 13.07.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 920/485/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 384 311,52 грн
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/5459/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 11.06.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2015
у справі№ 910/5459/15-г господарського суду міста Києва
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл"
до публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 922/1433/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району м. Харкова, м. Харків
до1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Слайс"
проскасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі №922/1433/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.10.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 916/4880/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіБондаря С.В.,
суддіВовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс систем"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року
у справі № 916/4880/14 Господарського суду Одеської області
за позовомБіляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного агентства рибного господарства України
до1. Державного підприємства "Укрриба"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"
провизнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Бондар С.В.
СуддяВовк І.В.