ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа № 914/1542/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви: ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області

Представники сторін:

від заявника: не зявився

від боржника: не зявився

Львівський МЦЗ не зявився

УПФ в м.Дрогобичі та Дрогобицькому р-ні Л/о не зявився

Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Л/о ОСОБА_1

ПП «Компанія «Експерт»- не зявився

АТ «ЮНІКОН» - не зявився

ПАТ «ОСОБА_2 розвитку» - не зявився

ПАТ «АвтоКрАЗ» - не зявився

ТзОВ «Торговий будинок «СПЕЦТЕХНІКА» - не зявився

ПРАТ «НГК «Промислові системи» - не зявився

ПАТ «Львівобленерго» - не зявився

КП «Дрогобичтеплоенерго» - не зявився

ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» -не зявився

Дрогобицьке ТМО не зявився

Гр.ОСОБА_3 не зявився

ОСОБА_4 ОСОБА_5

ПАТ «Укрнафта» - не зявився

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у Старосамбірському р-ні не зявився

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у м.Трускавці не зявився

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у Дрогобицькому р-ні не зявився

ПАТ «Укргазпромбанк» - не зявився

ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» - ОСОБА_6

Гр.ОСОБА_7- не зявився

ВДВС Дрогобицького МУЮ не зявився

ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - не зявився

ТзОВ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - не зявився

ПАТ «Українська гірничо-металіргійна к-нія» - не зявився

розпорядник майна: ОСОБА_8

відділ з питань банкрутства - ОСОБА_4

за участю ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12

ОСОБА_13

Суть спору: В провадженні господарського суду Л/о знаходиться справа №914/1721/15 за заявою ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області в порядку ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 15.05.15 р. заяву ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД», м. Київ про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 27.05.15 р. Ухвалою суду від 27.05.15 р. підготовче засідання суду призначено на 17.06.15 р.

Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич Львівської області, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 17.08.15 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, розгляд справи відкладено.

01.10.15 р. на адресу господарського суду від кредитора ПАТ «Юнікон» надійшла заява про участь даного кредитора у режимі відеоконференції.

07.10.15р. розпорядник майна в судове засідання зявився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що 07.09.15 р. розпорядником майна за місцезнаходженням боржника проведено перші збори кредиторів( протокол №1 від 07.09.15 р.). Крім цього, розпорядником майна проведено засідання комітету кредиторів на якому зареєструвалось сім кредиторів, що сукупно володіють 95 112 голосами. На комітеті кредиторів вирішено наступні питання:

1. Головою комітету кредиторів у справі №914/1542/15 про банкрутство ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» обрати ОСОБА_7.

2. Зобов'язати розпорядника майна звернутись до адміністрації боржника про вжиття всіх можливих заходів щодо проведення інвентаризації майна боржника протягом 45 (сорок п'ять) днів та створення інвентаризаційної комісії у кількості не менше 30 (тридцяти) осіб.

3. Забезпечити проведення охорони та нагляду за майном власними силами боржника, а також зобов'язати розпорядника майна звернутись до суду з клопотанням про розблокування одного з рахунків боржника.

4. Зобов'язати розпорядника майна звернутись до офіційних та місцевих ЗМІ з листом про залучення інвестора у справі №914/1542/15про банкрутство ПАТ «Дрогобицький завод автомобільний кранів», а також розмістити відповідну інформацію на веб-сайті боржника.

За результатами проведення засідання комітету кредиторів складено протокол №1 від 07.09.2015р.

На виконання вимог зазначеного вище протоколу розпорядником майна проведено наступну роботу:

1. 08 вересня 2015 року листом від 08.09.2015р. за №02-08/09-2015 повідомлено голову комітету кредиторів, що провівши системний аналіз Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено,що законодавцем не визначено порядку та умов розміщення відповідної інформації арбітражним керуючим, з огляду на що виконання відповідних вимог не є можливим.

2. Листом від 08.09.2015р. за №01-08/09-2015 повідомлено боржника про необхідність вжиття всіх можливих заходів щодо проведення інвентаризації майна боржника.

3. 10 вересня 2015 року до Господарського суду Львівської області подано заяву про скасування арешту з рахунку боржника від 09.09.2015р. за №01-09/09-2015.

17 вересня 2015 року розпорядником майна направлено повідомлення про дату, час і місце проведення засідання комітету кредиторів, на якому зареєструвалось 7 (сім) кредиторів, які сукупно володіють 95 112 голосами. Крім того, з правом дорадчого голосу присутніми були забезпечені кредитори та представник працівників боржника. На комітеті кредиторів вирішено наступні питання:

1. Ввести процедуру санації Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та керуючим санацією боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_8. Звернутись до Господарського суду Львівської області з клопотанням про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та призначення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8.

2.Погодити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_8 у справі №914/1542/15 про банкрутство ПАТ «ДЗАК» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.06.2015р. по 07.10.2015р. у наступних розмірах: Грошова винагорода - 9 501,24 грн., з яких 4 872,00 грн. виплачено. Витрати - 2 502,57 грн.

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника на власний розсуд залучити спеціалізовану експертну організацію для виготовлення висновку щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

4.Зобов'язати розпорядника майна ПАТ «ДЗАК» на власний розсуд залучити спеціалізовану організацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках.

5.Прийняти до відома звіт розпорядника майна боржника.

За результатами проведення засідання комітету кредиторів складено протокол №2 від 25.09.2015р.

На виконання вимог зазначеного вище протоколу, 30 вересня 2015 року розпорядником майна на адресу ПП «Каштан ЛВ» подано лист від 30.09.2015р. за №01-30/09-2015 про виготовлення висновку щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становище на ринках.

З огляду на можливість запуску виробничого циклу окремих цехів боржника (відновлення цеху гідроциліндрів тощо), з метою збереження майнових інтересів кредиторів та боржника є введення процедури санації Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів». Крім того, законодавцем регламентовано можливість введення процедури санації боржника без підготовленого плану санації боржником. В подальшому, підготування плану санації боржника буде покладено на керуючого санацією боржника.

Таким чином, за підсумками процедури розпорядження майном комітетом кредиторів вирішено, ввести процедуру санації Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №511 від 15.03.2013р. видано Міністерством юстиції України №511 від 15.03.2013р.).

Розпорядником майна подано клопотання про скасування арешту та інших обтяжень з рахунку ПАТ «ДЗАК» №304 а ПАТ «ОСОБА_14 Дніпро», МФО 305749.

Також розпорядником майна подано клопотання про затвердження звіту а/к ОСОБА_8 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна за період з 17.06.15 р. по 07.10.15 р. у наступних розмірах: грошова винагорода 9 501,24 грн. та 2 502,57 грн. витрат.

Крім цього а/к ОСОБА_8 подано заяву-згоду на призначення його керуючим санацією ПАТ «ДЗАК».

Враховуючи вищенаведене, з метою вивчення поданих суду документів та прийняття рішення щодо подальшої процедури боржника, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Окрім цього, судом розглянуто клопотання кредитора АТ «Юнікон» про забезпечення проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції та доручення господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника АТ «Юнікон» з Господарським судом Львівської області.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.ч. 2 та 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задоволити клопотання ПАТ «Юнікон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 74-1,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 16.10.15 до 12:10 засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2.Задоволити клопотання ПАТ «Юнікон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розгляд справи, призначеної на 16.10.15 р. 11 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №2.

3.Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Куйбишева, 1а) проведення судового засідання у справі №914/1542/15 про банкрутство «ДЗАК» в режимі відео-конференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ «Юнікон».

4.Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Куйбишева, 1а)електронною поштою та рекомендованою кореспонденцією.

5.Розпоряднику майна:

- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні,

- вживати заходи для захисту майна боржника,

- надати суду висновок щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

6. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

7. Участь представників кредиторів, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. ОСОБА_5 ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства.

Суддя Чорній Л.З.