ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/4877/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Бази відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків;
про стягнення 33.144,41 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 139 від 28.08.2015 р., ОСОБА_2, довіреність № 140 від 28.08.2015 р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 12.01.2015 р.; ОСОБА_4, довіреність № 2 від 12.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

База відпочинку Дружба 28.08.2015 р. звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будінвест про стягнення суми боргу у розмірі 33.144,41 грн., у тому числі: суми боргу у розмірі 18.266,11 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 5.943,19 грн., суми 3-х % річних у розмірі 406,61 грн., суми процентів у розмірі 8.528,50 грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач у порушення п.п. 8.4.1-8.4.2 п. 8.4 ОСОБА_5 відпочинку Дружба не здійснював членських внесків за 2014 рік у строк встановлений відповідно до рішення загальних зборів Товариства від 04.03.2014 р. (граничний термін сплати до 30.09.2014 р.,), і сплатив суму заборгованості у розмірі 7.026,63 грн. лише у квітні, травні 2015 р.; на те, що станом на 28.08.2015 р. відповідач має заборгованість зі сплати цільових внесків на загальну суму 946,92 грн., з яких 370,00 грн. на отримання дозволу на спецводокористування та 576,92 грн. на проектування внутрішніх електромереж (визначені рішенням загальних зборів Товариства від 20.11.2014 р.), а також на наявність заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 28.08.2015 р., зі сплати членських внесків за 2015 рік на загальну суму 17.319,19 грн., з яких: за 1-ий квартал 2015 р. 2.224,15 грн., за 2-ий квартал 2015 р. 15.095,04 грн.(рішення загальних зборів від 16.04.2015 р.). В звязку із цим, окрім суми боргу у розмірі 18.266,11 грн., відповідачу нараховані інфляційні втрати та три проценти річних, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, та проценти на підставі прийнятого рішення загальних зборів Товариства від 16.04.2015 р. В якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 526, 625 ЦК України.

В судовому засіданні 01.10.2015 р. оголошено перерву до 10год. 00хв. 05.10.2015 р.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, звернулися з клопотанням про долучення наданих позивачем пояснень та доданих до них доказів до матеріалів справи. В поясненнях позивач зокрема вказує на те що відповідач є повним членом ОСОБА_5 відпочинку "Дружба" з 2008 року, що підтверджує довідкою № 143 від 09.09.2015 р., а відтак має сплачувати членські та цільові внески, також зазначає про безпідставність посилань відповідача на наявність у нього прав власності на нерухоме майно за договором від 01.08.2008 р. № 18-К та оформлення земельних правовідносин згідно договору оренди землі від 25.03.2010 р., як на підставу відсутності членства у товаристві позивача.

Представники відповідача проти позову заперечують та просять суд відмовити в позові. Так, у запереченнях на позов бази відпочинку «Дружба» (вх. № 39340 від 30.09.2015 р., т. І а.с. 102-103), відповідач просить суд відмовити в позові, в обґрунтування чого зазначає, що відповідач ніколи не був членом споживчого товариства БВ «Дружба» і таких доказів позивачем до суду не надано, і відповідач, як власник цілісного майнового комплексу, що розташований на суміжній із позивачем земельній ділянці, з 2008 року по теперішній час за власною ініціативою і на добровільних засадах оплачуються фактичні витрати на розбудову та утримання обєктів спільного користування, і відповідач не має перед позивачем невиконаних грошових зобовязань, що в свою чергу виключає можливість для нарахування інфляційних втрат, 3% річних тощо.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати усіх учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

- оригінали документів, копії яких були надані сторонами для долучення до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- правовстановлюючі документи на землю, землевпорядну документацію, правовстановлюючі документи на майно, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6;

- правовстановлюючі документи на майно спільного користування, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6;

- усі фінансово-господарські документи, які стосуються розрахунків між позивачем та відповідачем;

- усі рахунки-фактури, акти виконаних робіт, договори тощо, на підставі яких відповідач сплачував грошові кошти позивачу;

- докази того, що відповідач користувався / не користувався правами та обов"язками повного члена бази відпочинку «Дружба»;

- докази користування / не користування відповідачем об"єктами інфраструктури, які знаходяться у власності (обслуговуванні) позивача.

5. Зобовязати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_6

/Справа № 922/4877/15/