ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15 Справа № 904/7365/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРГО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору укладеним

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 28.09.15

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н від 20.08.15

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1301/1-14 укладеним.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань, як споживача житлово-комунальних послуг (п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги") в частині укладання договору про надання житлово-комунальних послуг запропонованого виконавцем на підставі типового договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14.09.15.

14.09.15 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі посилаючись на недотримання позивачем вимог ст. 181 Господарського кодексу України, надання до суду іншого договору ніж наданий відповідачеві, а також, те, що наданий позивачем договір не відповідачем умовам типового договору.

В судовому засіданні 14.09.15, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву до 12.10.15. Після перерви розгляд справи було продовжено.

12.10.15 позивач подав письмові пояснення, в яких зазначає: позивачем було направлено на адресу місцезнаходження приміщення, що належить ТОВ "Ларго" направлялася пропозиція укласти договір № 1301/1-14 разом з проектами цього договору, однак поштове відправлення повернулося на адресу позивача у зв'язку "із закінченням терміну зберігання"; щодо заперечення відповідача про відсутність істотної умови договору - щомісячної плати, позивач зазначає, що розрахунок щомісячної плати за надані ТОВ "Житлосевіс-КР" послуги здійснюється за фактом наданих та спожитих послуг, а тому фіксованої суми в договорі не може бути встановлено; щодо заперечень відповідач про не включення пункту про надання пільг до проекту договору, позивач зазначає, що відповідача не віднесено до переліку осіб, які мають право на отримання пільг; щодо заперечень відповідача про дату договору 01.11.13, позивач зазначає, що його визначено управителем будинків, споруд або групою будинків Саксаганського району з 01.11.13; також позивач зазначає, що згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обовязок споживача укласти договір з управителем та надавачем таких послуг, однак представники відповідча не звертались до ТОВ "Житлосервіс КР" з проханням укласти вищезазначений договір.

Судом прийняті пояснення позивача до розгляду.

12.10.2015 сторони подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач у судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.15 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303(корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3