overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/6715/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променад Тур»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел»

про стягнення 45 262, 88 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Абатурова І.Г.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Променад Тур» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про стягнення 45 262,88 грн., з яких: 45 097,51 грн. - сума основного боргу з урахуванням інфляції, 165,37 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за агентським договором № 0109/1 від 09.01.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6715/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав нормативне обґрунтування позовних вимог.

У даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6715/15-г на п'ятнадцять днів.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/6715/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 20.05.15 о 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/8557/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", м.Київ

про стягнення 13 140,38 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Усенко А.М. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", м.Київ про стягнення 13 140,38 грн.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 20.05.15р. о 09:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність Падерна Дмитра Юрійовича як власника/водія автомобіля марки Audi, державний номер АА 8626 СІ станом на 14.01.2015р.; докази (у разі наявності) виплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 13 140,38 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 14.01.2015р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 15.05.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/5962/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт»

про розірвання договору та стягнення 7 629 047,07 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Олексієнко Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», в якому просить суд розірвати договір банківського рахунку № 1 від 09.08.2013р. між позивачем та відповідачем; розірвати договір № 1 про використання системи «Клієнт-Банк», укладений 09.08.2013р. між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача грошові кошти, з яких: 7 550 083,65 грн. - залишок грошових коштів на початковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» № 3851, 72 867,13 грн. - пеня за порушення відповідачем строків виконання платіжних доручень № 18 від 28.01.2015р. та № 21 від 29.01.2015р., 6 123,29 грн. - проценти з прострочення відповідачем строків виконання платіжних доручень № 18 від 28.01.2015р. та № 21 від 29.01.2015р. позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення залишку грошових коштів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/5962/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

25.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт» зазначає, що 19.02.2015р. на підставі постанови Правління Національного банку України № 116 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до категорії неплатоспроможних», створено тимчасову адміністрацію від 20.02.2015р. та не здійснюється задоволення вимог вкладників та кредиторів, у зв'язку з вищенаведеним, останній заперечує проти позову.

У судовому засіданні 06.04.2015р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5962/15-г на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/14992/15
За позовом Комунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс"

про стягнення 12 154 773,96 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Чабарай М.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явленні вимоги про стягнення 6 194 000,00 грн. неповернутої позики по договору № б/н від 10.08.2009р., 3 518 192,00 грн. інфляційних втрат, 178 183,55 грн. 35 річних, 2 191 318,41 грн. пені за прострочення виконанна зобов'язання.

01.07.2015р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника.

Представник позивача у засіданні суду підтримав позовні вимоги, подав документи для долучення до матеріалів справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Прокурора та позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/15211/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІОН"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення 551 484,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники : з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явленні вимоги про стягнення 551 484,00 грн. заборгованості за надані послуги з фізичної охорони об'єктів по договору № 01/08-2012 від 01.08.2012р.

01.07.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 02.07.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази надання послуг.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14517/15
За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 2 416,26 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кищук А.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про відшкодування в порядку регресу суми 2 451,26 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 14.12.2013р. у м.Одесі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2015р. у справі № 910/14517/15 у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача - "до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Плюс", а належало вказати: " до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс".

Крім того, судом досліджено, що у позовній заяві позивачем невірно вказано реквізити належного відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" (03680, м.Київ, вул.Андрі Барбюса, буд. 13-Б), а слід вказати: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.06.2015р. у справі № 910/14517/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.06.2015р. у справі № 910/14517/15, вірно вказавши найменування відповідача: "до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" замість слів: "до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Плюс".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2015р. у справі № 910/14517/15.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14595/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 14656,03 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Башинський В.Ю. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 14656,03 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 17.09.14 р. у м. Києві.

01.07.15 р. через відділ діловодства суду представником позивача подано документи по справі на виконання вимог ухвали суду.

01.07.15 р. через відділ діловодства суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечує та викладає власні міркування в обґрунтування вказаної правової позиції.

У зв'язку з необхідністю часу для підготовки сторін до судового розгляду, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт, поліс АІ/0905901, пояснення на відзив.

Відповідача - поліс АІ/0905901.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14765/15

За позовом Приватного підприємства "Бонвояж"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва"

про стягнення 1 316 607,09 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Шилова К.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання теплової енергії № ТЕ/20/10-14 від 19.12.14 р. у сумі 1 316 607,09 грн., з яких: 977 869,74 грн. основної заборгованості, 7 379, 15 грн. 3 % річних, 138 775,39 грн. пені та 192 582,81 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.06.15 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.07.15 р.

01.07.15 р. через відділ діловодства суду представником позивача подано документи по справі.

У судове засідання 07.07.15 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 07.07.15 р. не з'явився, проте, 07.07.15 р. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.08.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/15545/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-Логістик"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 69 792,42 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Сокур С.В.за дов.

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-Логістик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 69 792,42 грн.

У судовому засіданні 14.07.2015 представником позивача та відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.09.2015Справа № 910/19815/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Комерс"

про стягнення 170 761,13 грн.

за участю представників:

від позивача:Павлюк С.В.- представник за довіреністю б/н від 01.07.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 03.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 03.09.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Комерс" про стягнення 170 761,13 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 05.10.15 о 11:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно обов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна