ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу Волиньрембуд, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: ТзОВ Факториногова компанія Омега ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2015 року

розпорядник майна: ОСОБА_2

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року за заявою акціонерного товариства відкритого типу Волиньрембуд порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних конструкцій, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року включено до реєстру вимог кредиторів боржника товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комеційна фірма Євробуд на суму 125 грн. 00 коп. - 1 черга, 2 174 000 грн. 00 коп. - 4 черга.

20.01.2014 року розпорядник майна ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву від 20.01.2014 року №02-04/4 в якій просить суд прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства у даній справі, зокрема визнати боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (Т. 21, а. с. 61-62).

Заява мотивована тим, що в порушення вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог ухвали суду від 10.12.2013 року комітетом кредиторів не вирішено по суті питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТзОВ Завод будівельних конструкцій, що на думку розпорядника майна, обумовлено упередженим ставленням зі сторони комітету кредиторів та лобіювання інтересів боржника.

Крім того, ТзОВ "Волиньторгхліб", як особа, що відповідно до повідомлення голови комітету кредиторів виявила бажання взяти участь в процедурі санації боржника, не надала будь-яких пропозицій такої своєї участі.

У протоколах засідання комітету кредиторів неповно відображено зміст обговорень та прийнятих рішень, підписані такі протоколи лише ТзОВ адвокатське бюро "Гарантія безпеки" та ПП "Захід".

Розгляд заяви розпорядника майна ОСОБА_2 ухвалами суду неодноразово відкладалася у звязку з витребуванням матеріалів справи №7/98-Б до судів вищих інстанцій.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року розгляд заяви призначено на 08.10.2015 року.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково зазначив, що комітетом кредиторів навмисно не приймається рішення про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури у даній справі, питання щодо подальшої процедури банкрутства постійно знімається з порядку денного. При цьому, розпорядник майна зазначив, що більшістю голосів в комітеті кредиторів володіють кредитори, які зацікавлені в затягуванні подальшого розгляду справи, що унеможливлює неупереджене голосування комітет то кредиторів щодо прийняття тих чи інших рішень.

В клопотанні від 07.10.2015 року боржник розгляд справи просить відкласти у звязку з тим, що юрисконсульт товариства перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується листом непрацездатності.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року розпорядника майна зобовязано скликати комітет кредиторів ОСОБА_3 "Завод будівельних конструкцій" (за необхідності загальні збори кредиторів боржника), на якому в обовязковому порядку вирішити питання щодо подальшої процедури (санація/ліквідація) товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій". Протокол відповідних зборів подати суду.

В заяві від 20.01.2014 року розпорядник майна боржника зазначає, що 25.12.2013 року проведено засідання комітету кредиторів ОСОБА_3 «Завод будівельних конструкцій». Також пропозиція про проведення засідання комітету кредиторів 25.12.2013 року надійшла від голови комітету ТзОВ адвокатське бюро «Гарантія безпеки». Розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника не здійснювався.

На засіданні комітету кредиторів 21.02.2013 року прийнято рішення «зняти з порядку денного питання щодо подальшої процедури у справі №7/98-Б про банкрутство ТзОВ «Завод будівельних конструкцій».

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 також зазначає, що рішення комітету кредиторів оформляються протоколами, які підписуються лише ТзОВ АБ «Гарантія безпеки» та ПП «Захід». Інших учасників усунено від оформлення прийнятих рішень та підписання протоколів.

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

При винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої субєкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів

Відповідно до ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури,

Рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства (санація/ліквідація) суду не надано.

При цьому, суд зазначає, що прийняття рішення комітету кредиторів про подальший хід процедури банкрутства визначено законодавцем як виняткове право комітету кредиторів, а прийняття рішення про подальший хід процедури банкрутства є обов'язком суду, який виконується згідно чинного законодавства про банкрутство та не може обмежуватись неналежним використанням своїх прав учасниками (сторонами) у справі про банкрутство.

З врахуванням викладеного, незявлення в судове засідання кредиторів боржника, суд вражає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому, з врахуванням того, що ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" знаходиться в процедурі розпорядження майном тривалий проміжок часу, суд повторно зобовязує розпорядника майна зібрати комітет кредиторів, на якому в обовязковому порядку вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТзОВ "Завод будівельних конструкцій".

Розпорядник майна щодо відкладення розгляду заяви та зобовязання комітету кредиторів прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства у даній справі не заперечував.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 16, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 20.01.2014 року №02-04/4 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відкласти на 27.10.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Розпоряднику майна в строк до 25.10.2015 року скликати комітет кредиторів ОСОБА_3 "Завод будівельних конструкцій" (за необхідності загальні збори кредиторів боржника), при цьому повторно зобовязати комітет кредиторів ОСОБА_3 «ЗБК» в обовязковому порядку вирішити питання щодо подальшої процедури (санація/ліквідація) товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій". Протокол відповідних зборів подати суду до 27.10.2015 року.

3. Кредиторам боржника до 27.10.2015 року подати суду: при наявності пояснення/заперечення по суті заяви (щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури).

Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя М. С. Шум