ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.15р. Справа № 904/7031/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшин Юг", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 84 329 858, 89 грн. за кредитним договором

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 23.12.2014р

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. № 01/10 від 01.102015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшин Юг" про стягнення заборгованості у сумі 84 329 858, 89 грн., з яких: 47 981 333, 31 грн. - заборгованість за кредитом, 36 348 525, 58 грн. - заборгованість по процентам за кредитним договором № 0 від 28.12.2009р.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, 05.10.2015р. надав до суду клопотання про призначення у справі економічної експертизи для перевірки і встановлення дійсної суми заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором. На розгляд експерта просить поставити наступні питання:

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" кредитних коштів за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.04.2009р.?

- які нараховані суми процентів за користування кредитом підтверджуються документально?

- яка сума виплат за отриманий кредит (тіло кредиту), здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", підтверджується документально?

- яка сума витрат по процентам за користування кредитом, здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", підтверджується документально?

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз .

В судовому засіданні 05.10.2015р. розгляд справи продовжено на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 21.10.2015р. та оголошено перерву до 06.10.2015р.

Позивач у судовому засіданні 06.10.2015р. проти призначення експертизи заперечив, зазначивши, що по інших справах, пов'язаних із спірним кредитним договором судом експертизи призначались та підтвердили вірність розрахунків позивача.

Відповідач в судовому засіданні наполягав на призначенні експертизи, посилаючись на неврахування позивачем оплат та на значні арифметичні помилки, здійснені позивачем при розрахунку сум, заявлених до стягнення.

Відповідач надав до суду клопотання в якому просить залучити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, як експертну установу для проведення експертизи.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи є доцільним задоволення клопотання відповідача та призначення судової експертизи у справі.

Розглянувши подані позивачем відповідачем, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судової експертизи наступні питання:

1. Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми заборгованості по кредиту - 47 981 333,31 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" за Кредитним договором від 28.12.2009р. № 0 (з врахуванням Додаткових угод до даного Договору № 1 від 28.04.2011р., № 2 від 20.09.2011р., №2 від 02.11.2011р., № 3 від 29.11.2011р., № 4 від 29.12.2011р., № 5 від 12.04.2012р., № 6 від 28.04.2012р., № 7 від 29.05.2012р., № 8 від 31.08.2012р., №9 від 07.03.2013р.)?

2. Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми прострочення заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом - 36 348 525,58 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" за Кредитним договором від 28.12.2009р. № 0 (з врахуванням Додаткових угод до даного Договору № 1 від 28.04.2011р., № 2 від 20.09.2011р., №2 від 02.11.2011р., № 3 від 29.11.2011р., № 4 від 29.12.2011р., № 5 від 12.04.2012р., № 6 від 28.04.2012р., № 7 від 29.05.2012р., № 8 від 31.08.2012р., №9 від 07.03.2013р.)?

3. У разі, якщо суми не підтверджуються або підтверджуються частково, то надати окремий розрахунок розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" за Кредитним договором від 28.12.2009р. № 0 (з врахуванням Додаткових угод до даного Договору № 1 від 28.04.2011р., № 2 від 20.09.2011р., №2 від 02.11.2011р., № 3 від 29.11.2011р., № 4 від 29.12.2011р., № 5 від 12.04.2012р., № 6 від 28.04.2012р., № 7 від 29.05.2012р., № 8 від 31.08.2012р., №9 від 07.03.2013р.).

4. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовій установі не були поставлені питання, у висновку судової економічної експертизи викласти міркування щодо цих обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст. 41, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми заборгованості по кредиту - 47 981 333,31 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" за Кредитним договором від 28.12.2009р. № 0 (з врахуванням Додаткових угод до даного Договору № 1 від 28.04.2011р., № 2 від 20.09.2011р., №2 від 02.11.2011р., № 3 від 29.11.2011р., № 4 від 29.12.2011р., № 5 від 12.04.2012р., № 6 від 28.04.2012р., № 7 від 29.05.2012р., № 8 від 31.08.2012р., №9 від 07.03.2013р.)?

2. Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми прострочення заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом - 36 348 525,58 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" за Кредитним договором від 28.12.2009р. № 0 (з врахуванням Додаткових угод до даного Договору № 1 від 28.04.2011р., № 2 від 20.09.2011р., №2 від 02.11.2011р., № 3 від 29.11.2011р., № 4 від 29.12.2011р., № 5 від 12.04.2012р., № 6 від 28.04.2012р., № 7 від 29.05.2012р., № 8 від 31.08.2012р., №9 від 07.03.2013р.)?

3. У разі, якщо суми не підтверджуються або підтверджуються частково, то надати окремий розрахунок розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" за Кредитним договором від 28.12.2009р. № 0 (з врахуванням Додаткових угод до даного Договору № 1 від 28.04.2011р., № 2 від 20.09.2011р., №2 від 02.11.2011р., № 3 від 29.11.2011р., № 4 від 29.12.2011р., № 5 від 12.04.2012р., № 6 від 28.04.2012р., № 7 від 29.05.2012р., № 8 від 31.08.2012р., №9 від 07.03.2013р.).

4. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовій установі не були поставлені питання, у висновку судової економічної експертизи викласти міркування щодо цих обставин.

Попередити сторони щодо обовязковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн ЮГ" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, ) здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн ЮГ" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, ), що в разі несплати у встановлені терміни за експертизу, справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3