overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 922/5945/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Гаврилюк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р.
у справі № 922/5945/14 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області
до1. Барвінківської районної державної адміністрації; 2. Фермерського господарства "Гаврилюк"
провизнання незаконними та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Гаврилюк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Фермерського господарства "Гаврилюк" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Фермерському господарству "Гаврилюк" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Гаврилюк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р. у справі № 922/5945/14 господарського суду Харківської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.10.2015 р. об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 916/4696/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційні скарги DNS Trust Settlement, Agrein Finance Limited та Agrein Management Limited на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ "Вайз Коін", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус" до Agrein Management Limited, Agrein Finance Limited, ТОВ "Савранський завод продовольчих товарів", третя особа - DNS Trust Settlement, про визнання кредитного договору недійсним, розірвання договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційні скарги DNS Trust Settlement, Agrein Finance Limited та Agrein Management Limited.

Призначити розгляд касаційних скарг на 11 год. 30 хв. 28 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 916/3243/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та рішенняОдеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 господарського суду Одеської області від 11.12.2014
у справі№ 916/3243/14
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт" 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам", 2)Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 відновлено ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2014, розгляд касаційної скарги призначено на 22 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме: у її резолютивній частині замість "Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги" зазначено "Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" строк для подання касаційної скарги".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 07.10.2015 у справі № 916/3243/14 описку: замість "Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" строк для подання касаційної скарги" читати "Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги".

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 903/437/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", м. Івано-Франківськ

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015

зі справи № 903/437/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці, Ківерцівський район, Волинська область

до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", м. Івано-Франківськ

2.товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", м. Львів

про припинення неправомірного використання знака для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 відповідач-1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.07.2015 № 231-01 на рішення господарського суду Волинської області від 05.05.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 903/437/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, у розділі додатки містяться посилання на докази надсилання її копії учасникам судового процесу, зокрема, товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", однак, відповідних документів на підтвердження цього до скарги не додано. Дана обставина підтверджується актом Вищого господарського суду України від 30.09.2015 № 08.03-14/129.

Отже, в даному випадку можна дійти висновку про те, що відповідачем-1 були неналежним чином виконані вимоги частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 10.07.2015 № 231-01 на рішення господарського суду Волинської області від 05.05.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 903/437/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/2275/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року
у справі№ 904/2275/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"
доПублічного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"
простягнення 870 796,19 грн,
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"
простягнення 308 020,99 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Заявник касаційної скарги подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 до закінчення їх перегляду. Суд вважає, що клопотання не є явно необґрунтованим або неприйнятним з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України. Тому воно задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 № 904/2275/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 922/1673/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Картере В.І. (доповідач),

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-агро"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015

у справі № 922/1673/15 господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрбізнесбанк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Реал-Ком"

про стягнення коштів у розмірі 5 525 035,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-агро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 922/1673/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції тільки через апеляційний господарський суд (ст.ст. 108, 109 ГПК України).

У порушення наведеного касаційну скаргу було надіслано скаржником 05.10.2015 (відповідно до накладної № 27752426) безпосередньо до Вищого господарського суду України, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у даній справі може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 922/1673/15 повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-агро".

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: В. Картере О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 917/131/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року у справі Господарського суду Полтавської області за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі до ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", третя особа - ПАТ "КрАЗ Лізинг", про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 28 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/247/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 р.
у справі № 904/247/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомЗаступника військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська
до Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровського району
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1) Комунальне підприємство Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" 2) Широківська районна державна адміністрація 3) Відділ Держземагенства у Широківському районі
провизнання незаконним та скасування рішення Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України до касаційного провадження.

2. Відстрочити Заступнику військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України сплату судового збору за подання касаційної скарги до розгляду її по суті Вищим господарським судом України.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28.10.2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 927/368/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015

у справі №927/368/15 Господарського суду Чернігівської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер"

про стягнення 122826,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі у справі №927/368/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2015р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/2621/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015
у справі№ 904/2621/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа"
простягнення вартості частини майна товариства в розмірі 830 925 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Добра справа" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 904/2621/15 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28.10.2015 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 916/587/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015

у справі №916/587/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі №916/587/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2015р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/3439/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиІноземного підприємства "Геотранс"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р.
у справі №904/3439/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"
до Іноземного підприємства "Геотранс"
простягнення 2 570 942, 61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Іноземного підприємства "Геотранс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Іноземного підприємства "Геотранс" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28.10.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова