ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/4751/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Дельта Банк", м. Київ
до ТОВ "Арілл", м. Харків
про стягнення 1 538,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №21/02-1 від 21.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арілл" (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 1 538,00 грн. за кредитним договором № 006-99948-130114 від 13.01.2014 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву (вх.№40257 від 06.10.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку представника позивача.

У судове засідання з'явився представник відповідача, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечує. У відзиві на позовну заяву (вх.№37119 від 16.09.2015 р.) позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити. Наполягає на тому, що до звернення позивача до суду з даним позовом відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 1 538,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2910 від 20.03.2015 р. Відповідач також просить суд судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, ненадання позивачем усіх витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. на 11:45 год.

3. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/4751/15 від 21.08.2015 р. та надати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзиві відповідача.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2