ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/3732/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Пономаренко Т.О.

судді: Светлічний Ю.В. , Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків
до Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 обласна рада; 2. ОСОБА_1 обласна державна адміністрація.
про стягнення коштів в розмірі 13 780 261,88 грн
за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

представник 3-ої особи-1 - ОСОБА_2, довіреність №01-44/85 від 19.01.2015 р.;

представник 3-ої особи-2 - ОСОБА_3, довіреність №01-53/847 від 09.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про застосування наслідків недійсності правочину шляхом відшкодування вартості отриманого за недійсним договором майна до відповідача - Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", в якій просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог:

- застосувати наслідки недійсності договору від 28.04.2012 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією та Комунальним підприємством "Обласний спортивний комплекс "Металіст", шляхом стягнення з Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" вартості майнових цінностей, отриманих за вказаним договором у розмірі 13 780 261,88 грн. Також просить суд, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2015 р. о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2015 р. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 обласну раду та ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію. Також за клопотанням представника позивача строк розгляду спору продовжено на 15 календарних днів, відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 р. задоволено усне клопотання представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про призначення колегіального розгляду справи, для розгляду справи № 922/3732/15 призначено судову колегію у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.09.2015 р. визначений склад колегії суддів: головуючий суддя Пономаренко Т.О., судді Светлічний Ю.В., Погорелова О.В.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 р. розгляд справи призначено на 23.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 р.

В судове засідання 05.10.2015 р. представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином за допомогою телефонограм.

Присутні в судовому засіданні представники ОСОБА_1 обласної ради та ОСОБА_1 обласної державної адміністрації додаткових документів не надали.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_1 обласну раду та ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію, враховуючи наступне.

28.04.2012 року ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією (Орган управління), Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» (Учасник) та Комунальним підприємством «Обласний спортивний комплекс «Металіст» (замовник) укладено Договір.

Згідно п. 2.3. Договору від 28.04.2012 р. у рахунок вартості майнових цінностей, внесених Учасником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція») для створення обєкту будівництва, формується частка Учасника у майні Спортивного комплексу на правах спільної власності з урахуванням часток інших учасників реконструкції, яка визначається після прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом Спортивного комплексу.

Орган управління (ОСОБА_1 обласна державна адміністрація) зобовязується забезпечувати додержання права спільної часткової власності Учасника та інших співвласників при визначенні часток у праві спільної часткової власності майна Спортивного комплексу (пункт 3.3.3 Договору).

Відповідно до п. 1.2. Статуту Комунального підприємства «Обласний спортивний комплекс «Металіст» (надалі Статут) спорткомплекс належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області.

Пунктом 1.3. Статуту зазначено, що повноваження з управління діяльністю Спорткомплексу здійснює Головне управління у справах сімї, молоді та спорту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (Управління), Органом управління майном Спорткомплексу є ОСОБА_1 обласна рада.

Витрати бюджетних коштів здійснюється відповідно до затверджених Управлінням планами використання бюджетних коштів виключно за цільовим призначенням (пункт 7.3. Статуту).

Рішенням ОСОБА_1 обласної ради від 29.11.2011 №287-VI «Про делегування ОСОБА_1 обласній державній адміністрації повноважень щодо управління Комунальним підприємством «Обласний спортивний комплекс «Металіст» та Комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Металіст» ОСОБА_1 обласної ради» ОСОБА_1 обласній державній адміністрації делеговані повноваження щодо управління Комунального підприємства «Обласний спортивний комплекс «Металіст» в повному обсязі.

На підставі рішення ОСОБА_1 обласної ради від 25.04.2013 №701-VI «Про спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області» прийнято у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області, зокрема Комунальне підприємство «Обласний спортивний комплекс «Металіст».

Відповідно до статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" управління рухомим і нерухомим майном, у тому числі житловим фондом, нежитловими приміщеннями, закладами культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та іншим майном і майновими правами, рухомими і нерухомими об`єктами, визначеними відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності здійснюється органами місцевого самоврядування, до яких відносяться і обласні ради, які від імені територіальних громад, сіл, селищ, міст здійснюють управління об`єктами їхньої спільної власності, що задовольняють спільні потреби територіальних громад.

Реконструкція спортивного комплексу Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" проводилася в рамках Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.10.2010 р. №357, та прийнятої на її виконання Програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, затвердженої Рішенням ОСОБА_1 обласної ради від 15.09.2010 р. №1804-VI. Замовником та відповідальним за виконання Програми була призначено ОСОБА_1 обласна державна адміністрація.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 обласну раду та ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію слід залучити до участі у даній справі як інших відповідачів по справі.

Згідно з ч. 5 ст. 16 ГПК України, справи зі спорів, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Пунктом 20.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК України, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Виходячи зі змісту пункту 20.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №10, статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК України, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

За таких обставин дана справа підсудна господарському суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 16, 17, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_1 обласну раду (61200, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64, ) та ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію (61200, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64, ) як інших відповідачів по справі.

2. Матеріали справи №922/3732/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» до Комунального підприємства «Обласний спортивний комплекс «Металіст», ОСОБА_1 обласної ради та ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про стягнення коштів в розмірі 13 780 261,88 грн. передати за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

справа № 922/3732/15