ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.2015 Справа № 908/5212/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: дочірнього підприємства «Запорізький навчально-курсовий комбінат» державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 9

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ЕКОПРОМСЕРВІС - ЕПРОС», 69035, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

01.10.15 до господарського суду Запорізької області звернулось дочірнє підприємство «Запорізький навчально-курсовий комбінат» державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (надалі ДП «Запорізький НКК «БК «Укрбуд» з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ЕКОПРОМСЕРВІС-ЕПРОС» (далі ТОВ НВФ «ЕКОПРОМСЕРВІС-ЕПРОС») заборгованості в сумі 16 447, 78 грн., з якої: 13 469,95 грн. основний борг та 2 977,83 грн. пеня.

01.10.15 протоколом автоматичного розподілу справ між суддями наведена вище позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану вище позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.

Статтею 44 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються, зокрема, з судового збору (ч. 1). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2).

У відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України Про судовий збір визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Приписами п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України (у редакції чинній станом на час винесення цієї ухвали) передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (…) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у т.ч. виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів наданої суду позовної заяви ДП «Запорізький НКК «БК «Укрбуд», позивачем в якості доказів виконання вимог норм ст.ст. 44, 57 ГПК України та оплати судового збору додано до позову копію платіжного доручення від 29.09.15 № 1463 про сплату 1218 грн. Вказане підтверджується пунктом 7 Переліку додатків, які додані позивачем до цієї позовної заяви.

Разом з тим, копія платіжного доручення від 29.09.15 № 1463 не може бути прийнята судом в якості належного доказу оплати судового збору в розмірі 1218 грн. оскільки платіжні документи, за якими перераховуються суми судового збору, повинні бути надані суду тільки в оригіналі.

Інших доказів сплати судового збору в установленому законом порядку до матеріалів позовної заяви не додано.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що норми ГПК України не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, та згодом витребувати докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви дочірнього підприємства «Запорізький навчально-курсовий комбінат» державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія Укрбуд» до ТОВ НВФ «ЕКОПРОМСЕРВІС - ЕПРОС» про стягнення заборгованості в сумі 16 447,78 грн.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 21, 43, 45, 44, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

позовні матеріали на 74 аркушах, у т.ч. копія платіжного доручення від 29.09.15 № 1463 про сплату судового збору в сумі 1 218 грн.

Суддя В.Л. Корсун