ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 912/1318/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів В.В. Тимошевської - головуючого, М.С. Глушкова та С.Б. Колодій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1318/15

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

ІІ - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Світловодська міська рада Кіровоградської області, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути будівлю, визнання права власності

Представники сторін:

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 010545 від 20.10.12;

від позивача Регіонального відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області - Бурковський І.В., довіреність № 06/15 від 09.09.13;

від позивача ІІ - участі не брали;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою №2-735вих.-15 від 13.03.2015, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним договір № 10-34/10 від 05.03.1993, укладений між Світловодським державним заводом чистих металів та АТ "Український інноваційний банк";

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" повернути на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області частину будівлі розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 78, загальною площею 1354 кв.м, вартістю 2 978 800,00 грн.;

- визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на нерухоме майно - частину приміщення Будинку техніки, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 78, площею 1354 кв. м, вартістю 2 978 800,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2015 позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1318/15.

Ухвалою від 28.05.2015, за клопотанням прокурора, до участі у справі, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучено іншого відповідача - відкрите акціонерне товариство "Чисті метали", оскільки воно є правонаступником сторони за оспорюваним договором оренди нежитлових приміщень № 10-34/10 від 05.03.1993.

Ухвалою від 11.08.2015, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Світловодську міську раду Кіровоградської області.

Згідно ухвал господарського суду від 11.08.2015 та від 15.09.2015 справа № 912/1318/15 розглядається колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Глушкова М.С. та Колодій С.Б.

17.08.2015 від Фонду державного майна України надійшла заява №10-25-14222 від 10.08.2015 про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач І просить визнати недійсним договір оренди від 05.03.1993 № 10-34/10, укладений між Державним підприємством "Світловодський державний завод чистих металів" та відкритим акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та додаток до договору оренди від 05.03.1993 № 10-34/10.

На вказану заяву від публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" надійшов відзив № 421 від 03.09.2015, в якому повідомлено про пропуск строку позовної давності за поданим позовом. Крім того, подано заяву № 424 від 08.09.2015 про застосування строків позовної давності.

Ухвалою від 15.09.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 07.10.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Позивачем І (ФДМУ) вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не подано; участь представників позивача І, відповідачів та третьої особи в судовому засіданні не забезпечено.

Натомість, 06.10.2015 на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшла заява публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" № 440 від 05.10.2015, в якій повідомлено про заперечення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на заяву про уточнення позовних вимог та про застосування позовної давності до поданого позову. Крім того, у поданій заяві відповідач І просить розглянути справу за відсутності його представника.

Прокурором надано суду письмові пояснення № 2-2284вих-15 від 05.10.2015 по суті справи та повідомлено про те що строк позовної давності не є пропущеним.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області, на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2015, надано письмові пояснення № 212-45 від 02.10.2015, в яких повідомлено про підтримання позову прокурора в повному обсязі та зазначено про те, що строк позовної давності регіональним відділенням не пропущено.

Ліквідатором ВАТ "Чисті метали", арбітражним керуючи Кириченко Є.О. надано суду відзив на позовну заяву № 02-01/01-43 від 05.10.2015, відповідно до змісту якого останній повідомив про підтримання позовних вимог прокурора в частині визнання недійсним договору № 10-34/10 від 05.03.1993, укладеного між Світловодським державним заводом чистих металів та АТ "Український інноваційний банк".

Третя особа (Світловодська міська рада Кіровоградської області) надіслала на адресу суду письмові пояснення № 01-10/255/2 від 07.10.2015 на виконання вимог ухвали суду та клопотання № 01-16/257/2 від 07.10.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням повноважного представника.

Виходячи з обґрунтувань підстав позову та наявних у справі матеріалів у господарського суду виникла необхідність витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі, до якого приєднано Міністерство промислової політики згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2014 N 94, відомості щодо надання Міністерством промисловості згоди на передання в оренду Світловодським заводом чистих металів акціонерному товариству "Український інноваційний банк" нежилого приміщення, розташованого в м. Світловодськ Кіровоградської області по вул. Леніна, 78 згідно договору оренди № 10-34/10 від 05.03.1993.

Враховуючи відсутність представників сторін в судовому засіданні, з огляду на неподання витребуваних документів та необхідність витребувати нові докази, розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 65, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1318/15 в судовому засіданні відкласти на 05.11.2015 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 03.11.2015 подати суду:

Прокурора: викласти позовні вимоги окремо до кожного з відповідачів та мотивувати і надати докази на підтвердження вчинення відповідним відповідачем чи обома відповідачами дій, які свідчать про заперечення (невизнання, оспорення) права власності держави на спірний об'єкт; підтвердити площу об'єкта, стосовно якого заявлено вимогу про повернення та визнання права власності.

Позивача І (ФДМУ): документально підтверджені пояснення щодо пропуску строку позовної давності та поважність причин вказаного; повідомити про наявність заперечень права власності держави в особі Фонду державного майна України зі сторони відповідачів.

Відповідач І (ПАТ "Укрінбанк") : письмову позицію щодо доводів ВАТ "Чисті метали" про припинення оспорюваного договору.

Відповідача ІІ (ВАТ "Чисті метали"): відзив на позов в оригіналі; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу; лист № 01/2707-2012 від 27.07.2012, про який повідомляється у відзиві, та докази його направлення ПАТ "Укрінбанк".

Третю особу: письмові пояснення від 07.10.2015 в оригіналі; докази на підтвердження наведених в поясненні обставин.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі (01008, м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2) - відомості щодо надання Міністерством промисловості згоди на передання в оренду Світловодським заводом чистих металів акціонерному товариству "Український інноваційний банк" нежилого приміщення, розташованого в м. Світловодськ Кіровоградської області по вул. Леніна, 78 згідно договору оренди № 10-34/10 від 05.03.1993.

Витребувані відомості просимо надати у строк до 02.11.2015. У разі неможливості чи відсутності таких відомостей - просимо повідомити господарський суд, із зазначенням (по мірі можливості) іншого органу (підприємства, установи), які володіють запитуваною інформацією.

5. Копії ухвали направити Фонду державного майна України за адресою: 01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9; публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" за адресою: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А; відкритому акціонерному товариству "Чисті метали" за адресою: 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3 та ліквідатору, арбітражному керуючому Кириченку Є.О. за адресою: 51900, Дніпропетровської область, м. Дніпродзержинськ, вул. Тагільська, 11; Світловодській міській раді за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14 та Міністерству економічного розвитку і торгівлі за адресою: 01008, м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2 разом з копією договору від 05.03.1993 та копією листа від 12.03.1993.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя М.С. Глушков

Суддя С.Б. Колодій