УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/11244/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт", оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 3 278 300 грн 70 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 25.06.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 707 від 29.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.06.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 порушено провадження у справі № 910/11244/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на суму 3 278 300 грн 70 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича та призначено попереднє засідання на 27.10.2014р.

Ухвалою попереднього засідання від 27.10.2014 було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" на загальну суму 32 336 145 грн 43 коп. Підсумкове засідання призначено на 01.12.2014.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М., вжито заходів щодо забезпечення вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" та накладено арешт та заборону на перереєстрацію транспортних засобів, які належать боржнику.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. та оголошено в розшук транспортні засоби, що належать банкруту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про скасування заборон та обтяжень з майна банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 розгляд справи призначено на 23.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про скасування заборон та обтяжень з майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт".

13.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 23.03.2015, а саме замість «скасувати арешти» вказати «зняти арешти».

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З огляду на викладені обставини, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 23.03.2015, враховуючи, що вказана ухвала винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та судової практики та набрала законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 у справі № 910/11244/14 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк