ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Справа № 925/1295/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Зими Д.О. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Стась Анатолія Васильовича про стягнення 9096,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9096,40 грн. заборгованості по договору №909 від 15.10.2006р. на поставку теплової енергії з яких 5945,39 грн. основного боргу, 1021,34грн. пені, 2011,34грн. інфляційних та 118,33грн. річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки теплової енергії щодо оплати за використану теплову енергію у період з жовтня 2013р.по травень 2015р.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав підстав викладених у позові.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

15 жовтня 2006р. між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та ФОП Стась Анатолієм Васильовичем укладено договір №909 на поставку теплової енергії на забезпечення потреб опалення приміщення кафе -бару по вул. Пилипенка, 2 в м. Черкаси (надалі - Договір №909).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення, пар, гарячу воду, (далі теплову енергію) Відповідачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту теплову енергію та дотримуватися передбаченого Договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до пункту 1.2 договору постачальник зобов'язується відпустити споживачу теплову енергію для (опалення, підігріву води, вентиляції, пару) на потреби приміщення торгового павільйону кафе-бару «Валентина» за адресою :вул. Пилипенка, 2 , яке належить Стась Анатолію Васильовичу.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з Додатком №1 до цього Договору на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

Відповідно до пункту 6.2 Договору розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється у відповідності з вимогами п.7 ст. 276 ГК України ,а саме у формі попередньої оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача. В разі встановлення засобів обліку теплової енергії, оплата за перший місяць проводиться із розрахунку діючого тарифу за 1м приведеної опалювальної площі приміщення. Відповідач зобов'язаний повністю провести до 10 числа місяця наступного за розрахунковим перерахунок за фактично спожиті послуги і повідомити про це Позивача.

Відповідно до пункту 7.2.3 Договору за порушення строків виконання грошового зобов'язання , передбачених п.6.2 Договору, Відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

На виконання договорів позивач забезпечив надання послуг з теплопостачання Відповідачу. Однак відповідач свої зобов'язання за Договорами належним чином не виконав, за надані послуги з постачання теплової енергії розраховувався не вчасно та не в повному обсязі. Станом на

20.05.2015 року борг відповідача перед КПТМ «Черкасикомуненерго» по Договору №909 від 25.09.2006р. за спожиту теплову енергію становить 5945,39 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення наведених умов Договору, та норм Закону, оплату за надані послуги з теплопостачання Відповідач вчасно не здійснив.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Кодексом, законами або Договором.

Крім того частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено Законом, або Договором.

Отже, передбачене Законом право кредитора вимагати сплати боргу та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів в наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору про надання послуг постачання теплової енергії та гарячої води №909 від 15.10.2006р.Договір виходячи з умов, є договором поставки. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином, та поставив відповідачу теплову енергію. Відповідач на протязі дії договору свої зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за отриману теплову енергію належним чином не виконував. На час розгляду справи відповідач заборгував позивачу 5945,39грн. вартості отриманої теплової енергії. Доказів сплати вказаної суми відповідач суду не подав.

Також позивачем нарахована пеня відповідно до ст.. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" , а не як передбачено п. 7.2.3 Договору. Оскільки розмір пені, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином з урахуванням вимог ст.. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня становить 1021,34грн.. Розрахунок зроблено вірно, а тому вказана сума пені підлягає до стягнення.

Крім того позивач вправі вимагати стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку ст.. 625 ЦК України. Відповідно до подано позивачем розрахунку розмір інфляційних становить 2011,34 грн., а річних 118,33 грн. Розрахунок зроблено вірно, тому ці суми підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Стась Анатолія Васильовича вул. Благовісна, б.126, м. Черкаси, 18023 код на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкасикомуненерго» Черкаської міської ради вул. Дашковича, б. 62, м. Черкаси, 1800 - 5945,39 грн. основного боргу, 1021,34грн.- пені, 2011,34грн. - інфляційних, 118,33грн. - 3% річних.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.10.2015р.

СУДДЯ К.І.Довгань