ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2015 р.Справа № 916/3473/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року

у справі № 916/3473/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

про стягнення 79 407,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року по справі 916/3473/13.

Ухвалою від 28 липня 2015 року Одеський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Одеса без розгляду на підставі п.2 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України.

07 жовтня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року по даній справі.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначив, що процесуальний строк ним пропущений по причині усунення недоліків, які були допущені при поданні первісної апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року у справі № 916/3473/13, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року у справі № 916/3473/13.

2.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/3473/13.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 25.11.2015 року о 11 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

4.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3