ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/5247/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 відпочинку "Коксохімік" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Санвест" від 14.11.2008 року та додаткового до нього рішення від 08.12.2008 року (вх. 5247/15 від "08" вересня 2015 р.) у третейській справі №78/ПТС-08

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 3-я особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
про спонукання до вчинення дій за Договором про надання юридичних послуг та інформаційних послуг
за участю представників сторін:

представник заявника - ОСОБА_5, довіреність від 22.06.2015 р.;

представники позивача, відповідача, третьої особи - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2015 року заявник - ОСОБА_1 відпочинку "Коксохімік", звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Санвест" від 14.11.2008 року та додаткового рішення від 08.12.2008 року у третейській справі №78/ПТС-08 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 3-я особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про спонукання до вчинення дій за Договором про надання юридичних послуг та інформаційних послуг №04 від 01 травня 2008 року.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015 р. поновлено пропущений строк для подання заяви про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Санвест" від 14.11.2008 року та додаткового рішення від 08.12.2008 року у третейській справі №78/ПТС-08, прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "29" вересня 2015 року.

28 вересня 2015 року через канцелярію суду від постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Санвест" супровідним листом (вх. №38888) на виконання вимог ухвали господарського суду від 10.09.2015 р. надійшли витребувані документи, а також пояснення відносно неможливості надати матеріали третейської справи №78/ПТС-08. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 р. у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи по третейській справі.

В судовому засіданні 05.10.2015 року представник заявника вимоги, викладені в заяві про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Санвест" від 14.11.2008 року та додаткового рішення від 08.12.2008 року у третейській справі №78/ПТС-08, підтримав повністю та просив суд задовольнити її в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Санвест" в своїх поясненнях зазначив про неможливість надання матеріалів справи №78/ПТС-08 у зв'язку з тим, що дані матеріали третейської справи не були повернуті господарським судом Харківської області після завершення розгляду заяви про визнання рішення третейського суду та видачу наказу у справі №29/546-08 (т.1 а.с.172).

У зв'язку з цим, було витребувано з архіву господарського суду Харківської області для ознайомлення та дослідження матеріали господарської справи №29/546-08.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-4 ГПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Причини неявки заявника в судове засідання суд поважними не визнав.

Таким чином, враховуючи, що всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, проте, не скористалися своїми правами, передбаченими статтями 22 ГПК України, та зважаючи на те, що явка учасників судового процесу (ухвали суду від 10.09.2015 р. та 29.09.2015 р. ) не визнавалася обов'язковою, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком учасників судового процесу, враховуючи закінчення строку розгляду заяви, передбаченого статтею 122-4 ГПК України, та достатність у матеріалах справи документів для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в даному судовому засіданні без участі представників позивача, відповідача та третьої особи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та надавши оцінку поданим доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 травня 2008 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 було укладено Договір про надання юридичних та інформаційних послуг (виконання робіт) №04.

Згідно положень ст.5 Закону України "Про третейські суди" юридичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно ст. 6 Закону України "Про третейські суди", третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:

1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів;

2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб;

3) справ, пов'язаних з державною таємницею;

4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів);

5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство;

7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки;

8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

9) справ у спорах, що виникають з трудових відносин;

10) справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств;

11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України;

12) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України;

13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень;

14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Третейська угода викладається в договорі, контракті (третейське застереження) або у вигляді окремої письмової угоди (ст. 12 Закону України "Про третейські суди").

У договорі погоджено, що всі суперечки та непорозуміння сторони вирішують шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди у Третейському суді при товарній біржі "Санвест" (пункт 6.2. Договору).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при товарній біржі Санвест від 14 листопада 2008 р. по справі № 78/ПТС-08 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 3-я особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про спонукання до вчинення дій за Договором про надання юридичних послуг та інформаційних послуг №04 від 01 травня 2008 р. позов задоволено в повному обсязі.

Визнано право власності фізичної особи ОСОБА_4, паспорт серії МК № 235758, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24 липня 1996р., що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях:

- №4а/52, будинок охорони, літ. «В-1», загальною площею 19,5 м2;

- №4а/60, гараж, літ. «Б-1», загальною площею 418,7 м2;

- №4а/69, убиральня, літ. «Г-1», загальною площею 33,4 м2;

- №4а/77, будиночок відпочинку, літ. «Д-1», загальною площею 28,6 м2;

- №4а/78, будиночок відпочинку, літ. «Ж-1», загальною площею 29,6 м2;

- №4а/79, будиночок відпочинку, літ. «З-1», загальною площею 29,4 м2;

- №4а/80, будиночок відпочинку, літ. «И-1», загальною площею 35,3 м2;

- №4а/81, будиночок відпочинку, літ. «К-1», загальною площею 33,4 м2;

- №4а/83, будиночок відпочинку, літ. «Л-1», загальною площею 40,4 м2;

- №4а/84, будиночок відпочинку, літ. «М-1», загальною площею 30,2 м2;

- №4а/86, будиночок відпочинку, літ. «Н-1», загальною площею 29,0 м2;

- №4а/89, будиночок відпочинку, літ. «О-1», загальною площею 12,3 м2;

- №4а/90, будиночок відпочинку, літ. «П-1», загальною площею 12,3 м2;

- №4а/91, будиночок відпочинку, літ. «Р-1», загальною площею 12,3 м2;

- №4а/96, адміністративний корпус, загальною площею 272,8 м2;

- №4б/27, будиночок відпочинку, літ. «А-1», загальною площею 28,7 м2;

- №4б/31, будиночок відпочинку, літ. «Г-1», загальною площею 36,6 м2;

- №4б/32, будиночок відпочинку, літ. «В-1», загальною площею 20,0 м2;

- №4б/35, лодочна станція, літ. «Б-1», загальною площею 7,2 м2;

- № 4б/42, рятувальна станція, літ. «Д-1», загальною площею 137,5 м2

Зобовязано Комунальне підприємство Вовчанське міське бюро технічної інвентаризації (62504, Харківська обл. м. Вовчанськ, вул. Леніна, 86, ) зареєструвати право власності фізичної особи ОСОБА_4, паспорт серії МК № 235758, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24 липня 1996р., що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях:

- №4а/52, будинок охорони, літ. «В-1», загальною площею 19,5 м2;

- №4а/60, гараж, літ. «Б-1», загальною площею 418,7 м2;

- №4а/69, убиральня, літ. «Г-1», загальною площею 33,4 м2;

- №4а/77, будиночок відпочинку, літ. «Д-1», загальною площею 28,6 м2;

- №4а/78, будиночок відпочинку, літ. «Ж-1», загальною площею 29,6 м2;

- №4а/79, будиночок відпочинку, літ. «З-1», загальною площею 29,4 м2;

- №4а/80, будиночок відпочинку, літ. «И-1», загальною площею 35,3 м2;

- №4а/81, будиночок відпочинку, літ. «К-1», загальною площею 33,4 м2;

- №4а/83, будиночок відпочинку, літ. «Л-1», загальною площею 40,4 м2;

- №4а/84, будиночок відпочинку, літ. «М-1», загальною площею 30,2 м2;

- №4а/86, будиночок відпочинку, літ. «Н-1», загальною площею 29,0 м2;

- №4а/89, будиночок відпочинку, літ. «О-1», загальною площею 12,3 м2;

- №4а/90, будиночок відпочинку, літ. «П-1», загальною площею 12,3 м2;

- №4а/91, будиночок відпочинку, літ. «Р-1», загальною площею 12,3 м2;

- №4а/96, адміністративний корпус, загальною площею 272,8 м2;

- №4б/27, будиночок відпочинку, літ. «А-1», загальною площею 28,7 м2;

- №4б/31, будиночок відпочинку, літ. «Г-1», загальною площею 36,6 м2;

- №4б/32, будиночок відпочинку, літ. «В-1», загальною площею 20,0 м2;

- №4б/35, лодочна станція, літ. «Б-1», загальною площею 7,2 м2;

- № 4б/42, рятувальна станція, літ. «Д-1», загальною площею 137,5 м2

Додатковим рішенням постійно діючого Третейського суду при товарній біржі Санвест від 08 грудня 2008 р. викладено резолютивну частину рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі „Санвест від 14 листопада 2008 р. по справі № 78/ ПТС - 08 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, паспорт серії НС №978180, виданий 17 серпня 2001 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, паспорт серії МC №265575 виданий Бережанським РВ УМВС України у Тернопільській обл. 17 березня 1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 про спонукання до вчинення дій за Договором про надання юридичних та інформаційних послуг № 04 від 01 травня 2008 р. в наступній редакції :

„Визнати право власності фізичної особи ОСОБА_4 (паспорт серії МК № 235758, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24 липня 1996р., що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1), на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях:

- №4а/52, будинок охорони, літ. «В-1», загальною площею 19,5 м2;

- №4а/60, гараж, літ. «Б-1», загальною площею 418,7 м2;

- №4а/69, убиральня, літ. «Г-1», загальною площею 33,4 м2;

- №4а/77, будиночок відпочинку, літ. «Д-1», загальною площею 28,6 м2;

- №4а/78, будиночок відпочинку, літ. «Ж-1», загальною площею 29,6 м2;

- №4а/79, будиночок відпочинку, літ. «З-1», загальною площею 29,4 м2;

- №4а/80, будиночок відпочинку, літ. «И-1», загальною площею 35,3 м2;

- №4а/81, будиночок відпочинку, літ. «К-1», загальною площею 33,4 м2;

- №4а/83, будиночок відпочинку, літ. «Л-1», загальною площею 40,4 м2;

- №4а/84, будиночок відпочинку, літ. «М-1», загальною площею 30,2 м2;

- №4а/86, будиночок відпочинку, літ. «Н-1», загальною площею 29,0 м2;

- №4а/89, будиночок відпочинку, літ. «О-1», загальною площею 12,3 м2;

- №4а/90, будиночок відпочинку, літ. «П-1», загальною площею 12,3 м2;

- №4а/91, будиночок відпочинку, літ. «Р-1», загальною площею 12,3 м2;

- №4а/96, адміністративний корпус, загальною площею 272,8 м2;

- №4б/27, будиночок відпочинку, літ. «А-1», загальною площею 28,7 м2;

- №4б/31, будиночок відпочинку, літ. «Г-1», загальною площею 36,6 м2;

- №4б/32, будиночок відпочинку, літ. «В-1», загальною площею 20,0 м2;

- №4б/35, лодочна станція, літ. «Б-1», загальною площею 7,2 м2;

- № 4б/42, рятувальна станція, літ. «Д-1», загальною площею 137,5 м2,

- № 4а/82, будиночок відпочинку, літ. «С-1», загальною площею 5,5 м2;

- № 4а/85, будиночок відпочинку, літ. «Ш-1», загальною площею 5,1 м2;

- № 4а/87, будиночок відпочинку, літ. «Ч-1», загальною площею 5,5 м2;

Зобовязати Комунальне підприємство Вовчанське міське бюро технічної інвентаризації (62504, Харківська обл. м. Вовчанськ, вул. Леніна, 86, ) зареєструвати право власності фізичної особи ОСОБА_4 (паспорт серії МК № 235758, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24 липня 1996р., що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях:

- №4а/52, будинок охорони, літ. «В-1», загальною площею 19,5 м2;

- №4а/60, гараж, літ. «Б-1», загальною площею 418,7 м2;

- №4а/69, убиральня, літ. «Г-1», загальною площею 33,4 м2;

- №4а/77, будиночок відпочинку, літ. «Д-1», загальною площею 28,6 м2;

- №4а/78, будиночок відпочинку, літ. «Ж-1», загальною площею 29,6 м2;

- №4а/79, будиночок відпочинку, літ. «З-1», загальною площею 29,4 м2;

- №4а/80, будиночок відпочинку, літ. «И-1», загальною площею 35,3 м2;

- №4а/81, будиночок відпочинку, літ. «К-1», загальною площею 33,4 м2;

- №4а/83, будиночок відпочинку, літ. «Л-1», загальною площею 40,4 м2;

- №4а/84, будиночок відпочинку, літ. «М-1», загальною площею 30,2 м2;

- №4а/86, будиночок відпочинку, літ. «Н-1», загальною площею 29,0 м2;

- №4а/89, будиночок відпочинку, літ. «О-1», загальною площею 12,3 м2;

- №4а/90, будиночок відпочинку, літ. «П-1», загальною площею 12,3 м2;

- №4а/91, будиночок відпочинку, літ. «Р-1», загальною площею 12,3 м2;

- №4а/96, адміністративний корпус, загальною площею 272,8 м2;

- №4б/27, будиночок відпочинку, літ. «А-1», загальною площею 28,7 м2;

- №4б/31, будиночок відпочинку, літ. «Г-1», загальною площею 36,6 м2;

- №4б/32, будиночок відпочинку, літ. «В-1», загальною площею 20,0 м2;

- №4б/35, лодочна станція, літ. «Б-1», загальною площею 7,2 м2;

- № 4б/42, рятувальна станція, літ. «Д-1», загальною площею 137,5 м2,

- № 4а/82, будиночок відпочинку, літ. «С-1», загальною площею 5,5 м2;

- № 4а/85, будиночок відпочинку, літ. «Ш-1», загальною площею 5,1 м2;

- № 4а/87, будиночок відпочинку, літ. «Ч-1», загальною площею 5,5 м2.

В силу положень статті 47 Закону України «Про третейські суди» додаткове рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Санвест» від 08.12.2008 р. є складовою частиною рішення третейського суду від 14.11.2008 р. у справі 78/ПТС-08.

З матеріалів третейської справи вбачається, що дана справа була розглянута суддею Санжаревським І.А.

Як на підставу скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 відпочинку "Коксохімік" в своїй заяві вказує на те, що при винесені рішення третейським судом було вирішено питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, а саме ОСОБА_1 відпочинку "Коксохімік" та якій на праві власності належать нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, Лужанський Шлях, буд. 4.

Перелік підстав, за наявності яких рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, містить ст. 122-5 ГПК України та ст. 51 Закону України "Про третейські суди", а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 Закону України "Про третейські суди"; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Даний перелік є вичерпним і розширеному не підлягає.

Пунктом 6.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у судовому розгляді заяви про скасування рішення третейського суду господарський суд з'ясовує компетенцію третейського суду щодо вирішення спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди, перевіряє відповідність заяви підставам для скасування рішення третейського суду, передбаченим Законом "Про третейські суди" та ГПК України. Якщо господарський суд встановить наявність інших підстав для скасування такого рішення, ніж ті, які наведено в заяві, то він з урахуванням припису частини четвертої статті 122-4 ГПК України скасовує рішення третейського суду з підстави (підстав), передбаченої названим Кодексом.

При прийнятті рішенням по справі №78/ПТС-08 Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі "Санвест" вирішено питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Ця обставина є підставою для скасування рішення третейського суду, якщо третейський суд виніс рішення про права та обов'язки особи, яка: а) не є стороною третейської угоди; б) не є правонаступником сторони третейської угоди в контексті статті 13 Закону України "Про третейські суди".

Судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або містити судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особа, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. У такому разі рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав та обов'язків (постанова Верховного Суду України від 02 вересня 2008 року по справі №23/294).

База відпочинку "Коксохімік" є правонаступником ОСОБА_1 відпочинку "Металург" була створена 07 грудня 2000 року на спільному засіданні ради директорів та головою Харківського обкому профспілки металургів і гірників України та зареєстрована в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19 квітня 2001 року, про було видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_2 А00 №638216.

Все майно, яке було збудоване на ОСОБА_1 відпочинку "Металург" перейшло до ОСОБА_1 відпочинку "Коксохімік" та належить йому на праві приватної власності.

Третейським судом винесено рішення, яким, порушуючи право власності ОСОБА_1 відпочинку "Коксохімік", визнав право власності за ФОП ОСОБА_4.

Отже, наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані, дають підстави для висновку суду про те, що у справі, по якій прийнято рішення третейського суду, вирішено питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Крім того, під час розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Санвест" від 14.11.2008 року та додаткового рішення від 08.12.2008 року судом встановлено, що справа, у якій прийнято рішення, не підвідомча третейському суду відповідно до закону, оскільки третейським судом розглянуто справу, за результатами розгляду якої виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (відповідно до п.5 ст. З Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом. Державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в порядку черговості надходження заяв).

Таким чином, виходячи із змісту рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Санвест" від 14.11.2008 року та додаткового до нього рішення від 08.12.2008 року в третейській справі №78/ПТС-08, вимог чинного законодавства України, пояснень представника ОСОБА_1 відпочинку "Коксохімік", в обґрунтування своїх вимог, суд вбачає підстави для скасування спірного рішення третейського суду.

Згідно ст. 122-6 ГПК України, за наслідками розгляду справи про оскарження рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями 8, 124 Конституції України, статтями 5, 6, 51 Закону України "Про третейські суди",статтями 4-3, 33, 34, 49, 84-86, 122-4, 122-5, 122-6 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 відпочинку "Коксохімік" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Санвест" від 14.11.2008 року та додаткового до нього рішення від 08.12.2008 року (вх. 5247/15 від "08" вересня 2015 р.) у третейській справі №78/ПТС-08 - задовольнити.

2. Скасувати повністю рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Санвест" від 14.11.2008 року та додаткового до нього рішення від 08.12.2008 року у третейській справі №78/ПТС-08 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 3-я особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про спонукання до вчинення дій за Договором про надання юридичних послуг та інформаційних послуг №04 від 01 травня 2008 р.

3. Скасування господарським судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду в порядку і строки, вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя ОСОБА_7

справа № 922/5247/15