номер провадження справи 33/79/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 908/2259/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Соловйов В.М.

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, м. Маріуполь Донецької області, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86 А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія, м. Донецьк, вантажного автомобіля МАN 26413 шасі WMAН23ZZZ3W048492 державний номер АА 0356 та передачу його у володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2259/15-г, розгляд якої призначено на 12.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 р., на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2259/15-г відкладено на 02.06.2015 р.

Ухвалою суду від 02.06.2015 р., на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи № 908/2259/15-г на 15-ть днів до 18.06.2015 р. Розгляд справи № 908/2259/15-г відкладено на 16.06.2015 р. Цією ж ухвалою від сторін були витребувані докази, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 р. на підставі ст. 4-6 ГПК України справу № 908/2259/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Соловйов В.М. та призначено її до розгляду на 11.08.2015 р.

19.06.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Торг-Строй Компанія до ТОВ Шляхове будівництво Альтком про відшкодування збитків в сумі 12000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2015 р. зустрічну позовну заяву ТОВ Торг-Строй Компанія до ТОВ Шляхове будівництво Альтком про відшкодування збитків в сумі 12000,00 грн., було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

30.06.2015 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Торг-Строй Компанія на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2015 р. по справі № 908/2259/15-г про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2015 р., на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 908/2259/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ Торг-Строй Компанія на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2015 р. та до повернення матеріалів справи № 908/2259/15-г до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ Торг-Строй Компанія на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2015 р. повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 р. по справі № 908/2259/15-г, касаційну скаргу ТОВ Торг-Строй Компанія на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р., повернуто заявникові.

Матеріали справи № 908/2259/15-г надійшли до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2259/15-г поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 908/2259/15-г з 10.11.2015р.

2. Судове засідання призначити на 10.11.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати докази направлення відповідачу (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86 А ) копії позовної заяви з доданими до неї документами за допомогою інших організацій, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО, в тому числі до м. Донецьк (курєрська служба ТОВ ГЛОБАЛ-ПОСТ, ТОВ НОВА ПОШТА, ТОВ Поні Експрес тощо) та Скриншоти про направлення вказаних матеріалів на адресу електронної пошти відповідача; достовірні відомості щодо місця фактичного знаходження предмету лізингу - вантажного автомобіля НОМЕР_1 , товарно-транспортну накладну та путівний лист на транспортування предмету лізингу - до місця зберігання; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документальне підтвердження факту знаходження у володінні відповідача вантажного автомобіля НОМЕР_1; довідку про платіжні банківські реквізити; докази направлення позивачу листа вих. № 03/01/15 від 09.01.2015; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут, Свідоцтва про державну реєстрацію, Витягу з ЄДР), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу та третій особі; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третю особу - надати докази фактичного місцезнаходження предмету лізингу - вантажного автомобіля НОМЕР_1 (станом на момент вирішення спору в господарському суді) у підтвердження доводів про відсутність автомобіля на зберіганні у відповідача; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя А.О. Науменко

Суддя В.М. Соловйов