ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 1/445-09

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 10/08-15 без дати Приватного підприємства "Асоціація правового захисту" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі:

за позовом Приватного підприємства "Асоціація правового захисту", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 229 660 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача (зяавника): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2010р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 229 660 грн. 00 коп. заборгованості, 2 296 грн. 60 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду 29.01.2010р. видано наказ.

Приватне підприємство "Асоціація правового захисту" звернулось до суду з заявою в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 29.01.2010р. до виконання. Заява мотивована тим, що постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.08.2011р. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" закінчене виконавче провадження № 17251440 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010р. № 1/445-09, у зв'язку із визнанням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 15.02.2011р. у справі № 16/314/10. Вказаний виконавчий документ направлено державним виконавцем на адресу призначеного судом арбітражного керуючого ОСОБА_2 Як зазначає заявник, 17.07.2015р. на адресу ПП "Асоціація правового захисту" надійшов лист арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому заявника повідомлено про те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. провадження у справі № 16/314/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинено та надано оригінал наказу господарського Дніпропетровської області від 29.01.2010р. № 1/445-09. Оскільки спірним наказом строк пред'явлення його до примусового виконання визначений до 14.01.2013р., заявник, за вказаних обставин, просить суд поновити пропущений строк.

Представники сторін в призначене судове засідання не зявилися.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

На підтвердження заяви стягувачем до матеріалів справи надані лист арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 17.02.2015р. № 02-01/15, оригінал наказу від 29.01.2010р., копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.08.2011р. тощо.

Згідно наданого на електронний запит суду від 29.09.2015р. спеціального витягу з ЄДРПОУ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відомості про перебування фізичної особи-підприємця в процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи, строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду у даній справі від 29.01.2010р. сплинув 14.01.2013р.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку пред'явлення наказу господарського суду до виконання поважними, а заяву стягувача про відновлення сказаного строку обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву № 10/08-15 без дати Приватного підприємства "Асоціація правового захисту".

Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010р. у справі № 1/445-09 до виконання.

Суддя ОСОБА_4