ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015р. Справа № 917/1824/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат",

вул.К.Маркса, 228, м.Глобине Глобинського району Полтавської області, 39000

про стягнення 47 746,25 грн. штрафу та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" про стягнення 47 746,25 грн., з яких 33 983,00 грн. штрафу та 13 763,25 грн. пені, посилаючись на несплату відповідачем протягом двомісячного строку штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням від 16.01.2015 року №02/05-рш у справі №02-13-50/178-2014.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано клопотання № 02/4664 від 29.09.2015р. про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені, в якому позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 33 983,00 грн. та пеню в розмірі 30585,00грн., посилаючись на несплату відповідачем штрафу в установлені строки.

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим клопотання позивача не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

01.10.2015р. відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н від 30.09.2015 року, в якому ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" проти позову заперечує.

01.10.2015 року ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" подано клопотання б/н від 30.09.2015р. про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Вищим адміністративним судом України розглядається касаційна скарга (ухвала ВАСУ від 16.04.2015р. по справі №К/800/17216/15) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015р. по адміністративній справі №816/4664/14 за позовом ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про надання інформації" від 06.11.2014 №02/5612, а оскільки правовою підставою для винесення рішення адміністративної колегії від 16.01.2015р. №02-13-50/178-2014 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" було невиконання вищевказаної вимоги та зважаючи на те, прийняття судом касаційної інстанції рішення щодо визнання протиправною та скасування вимоги безпосередньо вплине на законність прийнятого рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/05-рш від 16.01.2015р. по справі № 02-13-50/178-2014, просить зупинити провадження у справі.

Крім того, відповідач у клопотанні звертає увагу суду на те, що відповідно до листа господарського суду Полтавської №1012 від 28.09.2015р. касаційна скарга ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року по справі №917/186/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/05-рш від 16.01.2015р. по справі № 02-13-50/178-2014 направлена до Вищого господарського суду України для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Згідно статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. (з наступними змінами) № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2015 року по справі №К/800/17216/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою по справі №816/4661/14 за позовом ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги, невиконання якої стало підставою для винесення рішення адміністративної колегії №02/05-рш від 16.01.2015р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Зважаючи на те, що справа № 917/186/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/05-рш від 16.01.2015р. по справі № 02-13-50/178-2014 направлена до Вищого господарського суду України, а Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося з позовом про стягнення штрафу та пені за невиконання рішення, яке є предметом розгляду по справі 917/186/15, суд дійшов висновку про пов'язаність спорів.

Враховуючи викладене, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи №917/1824/15 до вирішення пов'язаних з нею адміністративної справи №К/800/17216/15, яка розглядається Вищим адміністративним судом України та справи №917/186/15, а також необхідність зупинення провадження по справі №917/1824/15.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №917/1824/15.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду Вищим адміністративним судом справи №К/800/17216/15 та результати розгляду справи №917/186/15, а також про набрання законної сили рішеннями по вказаних справах.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.