РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015№910/20088/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20088/15

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Столичний", м. Суми,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Група Трейд", м. Київ,

про стягнення 32 596 709,77 грн.,

за участю представників:

позивача - Іващенко І.А. (довіреність від 19.07.2015 №46-15);

відповідача - Шевченка В.Ф. (довіреність від 16.09.2015 №б/н).

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "Столичний" (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Група Трейд" (далі - ТОВ "Енерго Група Трейд"): 31 000 000 грн. заборгованості за прострочення кредиту за кредитним договором від 18.06.2014 №1629-КЮ-14 (далі - Кредитний договір); 433 150,68 грн. нарахованих процентів; 880 739,72 грн. прострочених процентів; 203 835,62 грн. пені за прострочення заборгованості за кредитом; 72 342,10 грн. пені за простроченими нарахованими доходами; 6 641,65 грн. штрафу, а всього 32 596 709,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 заяву Банку задоволено; судове засідання призначене на 14.09.2015 ухвалено провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2015 відкладено розгляд справи на 05.10.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та незабезпеченням господарським судом Сумської області участі представника позивача у судовому засіданні 14.09.2015 у зв'язку з неотриманням ухвали господарського суду міста Києва від 07.09.2015.

У судовому засіданні 05.10.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечив.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 Банком та ТОВ "Енерго Група Трейд" (позичальник) укладено Кредитний договір, за умовами якого:

- Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 31 000 000 грн. зі сплатою 17% річних строком до 17.06.2015 з кінцевим терміном повернення 17.06.2015 (пункт 1.1 Кредитного договору);

- позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, передбачені Кредитним договором, сплатити Банку проценти за користування кредитом, комісії у розмірі та порядку, передбаченими умовами Кредитного договору, та повернути суму кредиту в порядку і строки, обумовлені Кредитним договором (пункт 1.2 Кредитного договору);

- відповідно до умов Кредитного договору Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 31 000 000 грн. на термін з 18.06.2014 по 17.06.2015 (включно) за умовою повернення кредиту 17.06.2015 та щомісячною сплатою процентів в розмірі 17% річних (пункт 4.2 Кредитного договору);

- Банк відкриває на ім'я позичальника рахунки в публічному акціонерному товаристві акціонерного банку "Столичний" (МФО 397133): №90 - позичковий рахунок; №90 - рахунок для сплати процентів (пункт 4.4 Кредитного договору);

- граничним строком користування кредитом є 17.06.2015 (включно) (пункт 5.1 Кредитного договору);

- повернення кредиту відбувається 17.06.2015 (включно) (пункт 5.2 Кредитного договору);

- у разі порушення строків оплати кредиту позичальник сплачує Банку пеню, яка нараховується на суму несплаченої заборгованості за кредитом із розрахунком фактичної кількості прострочених днів в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ), що діяла в період за який нараховується пеня (пункт 5.5 Кредитного договору);

- позичальник за користування кредитними коштами щомісячно сплачує Банку проценти в розмірі 17% річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом за фактичну кількість днів періоду нарахування процентів з урахуванням фактичної календарної кількості днів у році. Нараховані проценти підлягають сплаті на дату платежів за процентами за кредитом в гривнях на рахунок, вказаний в пункті 4.4 Кредитного договору (пункт 6.1 Кредитного договору);

- у разі порушення строків сплати процентів за кредитом позичальник сплачує Банку пеню, яка нараховується на суму несплачених процентів за користування кредитом із розрахунком фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня (пункт 6.2 Кредитного договору);

- за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 0,5% від суми невиконаного зобов'язання (за кожне порушення строку сплати процентів) (пункт 6.3 Кредитного договору);

- позичальник зобов'язується здійснювати платежі на виконання зобов'язань за Кредитним договором таким чином: в першу чергу грошові кошти отримані Банком від позичальника зараховуються на сплату процентів, в другу чергу - на повернення кредиту (підпункт 7.1.1 пункту 7.1 Кредитного договору);

- Банк зобов'язується відкрити позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 31 000 000 грн. на термін з 18.06.2014 по 17.06.2015 (включно) з поверненням кредиту 17.06.2015 та щомісячною сплатою процентів в розмірі 17% річних (підпункт 8.1.1 пункту 8.1 Кредитного договору);

- позичальник зобов'язується повернути кредит 17.06.2015 (підпункт 8.3.6 пункту 8.3 Кредитного договору);

- позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами (підпункт 8.3.7 пункту 8.3 Кредитного договору);

- позичальник зобов'язується за невиконання зобов'язань за Кредитним договором сплатити Банку: суму штрафу (пункт 6.3 Кредитного договору), пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами (у валюті кредиту), пеню за користування кредитними коштами (у валюті кредиту), суму несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитними коштами та прострочену заборгованість за кредитом на першу вимогу Банку (підпункт 8.3.8. пункту 8.3 Кредитного договору);

- Кредитний договір набирає чинності з дати його підписання позичальником та Банком та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (пункт 11.3 Кредитного договору).

Сторонами також було укладено додаткові договори від 04.03.2015 №1 та від 17.06.2015 №2; відповідно до додаткового договору №2 сторонами внесено зміни у пункти Кредитного договору, а саме:

- Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 39 000 000 грн. зі сплатою 17% річних строком до 17.07.2015, з кінцевим терміном повернення 17.07.2015 (пункт 1.1 Кредитного договору);

- відповідно до умов Кредитного договору Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 39 000 000 грн. на термін з 18.06.2014 по 17.07.2015 (включно) за умовою повернення кредиту 17.07.2015 та щомісячною сплатою процентів в розмірі 17% річних (пункт 4.2 Кредитного договору);

- граничним строком користування кредитом є 17.07.2015 (включно) (пункт 5.1 Кредитного договору);

- Банк зобов'язується відкрити позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 39 000 000 грн. на термін з 18.06.2014 по 17.07.2015 (включно) з поверненням кредиту 17.07.2015 та щомісячно сплатою процентів в розмірі 17% річних (підпункт 8.1.1 пункту 8.1 Кредитного договору);

- позичальник зобов'язується повернути кредит 17.07.2015 (підпункт 8.3.6 пункту 8.3 Кредитного договору).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Банк належним чином виконав свої договірні зобов'язання та надав ТОВ "Енерго Група Трейд" грошові кошти (кредит) у сумі 31 000 000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку від 24.07.2015 №90.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як було передбачено Кредитним договором, кінцевий термін повернення кредиту - 17.07.2015; таким чином, строк виконання зобов'язань за Кредитним договором настав 18.07.2015.

Однак, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, кредит не повернув, у зв'язку з чим Банк звертався до ТОВ "Енерго Група Трейд" із вимогами, а саме:

від 08.05.2015 №07-26/917, в якій позивач просив протягом 10 робочих днів з моменту отримання даної вимоги сплатити заборгованість у сумі 31 880 739,72 грн. (31 000 000 грн. заборгованість за кредитом; 433 150,68 грн. нараховані проценти; 447 589,04 грн. сума несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитними коштами); вказану претензію було отримано відповідачем 15.05.2015;

від 04.06.2015 №07-26/1090, в якій позивач просив протягом 10 робочих днів з моменту отримання даної вимоги сплатити заборгованість у сумі 31 880 739,72 грн. (31 000 000 грн. заборгованість за кредитом; 433 150,68 грн. нараховані проценти; 447 589,04 грн. сума несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитними коштами); вказану претензію було отримано відповідачем 11.06.2015;

від 02.07.2015 №07-26/1290, в якій позивач просив протягом 10 робочих днів з моменту отримання даної вимоги сплатити заборгованість у сумі 32 313 890,40 грн. (31 000 000 грн. заборгованість за кредитом; 433 150,68 грн. нараховані проценти; 880 739,72 грн. сума несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитними коштами); вказану претензію було отримано відповідачем 13.07.2015.

Отримання вказаних претензій підтверджується відміткою на рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, наявних в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач належним чином не виконав умови Кредитного договору, не повернув суму кредиту, внаслідок чого у ТОВ "Енерго Група Трейд" утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 31 000 000 грн. заборгованості за кредитом; у зв'язку з цим, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 31 000 000 грн. заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 433 150,68 грн. нарахованих процентів та 880 739,72 грн. прострочених процентів.

Згідно з частиною другою статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частин першої - третьої статті 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник за користування кредитними коштами щомісячно сплачує Банку проценти в розмірі 17% річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом за фактичну кількість днів періоду нарахування процентів з урахуванням фактичної календарної кількості днів у році. Нараховані проценти підлягають сплаті на дату платежів за процентами за кредитом в гривнях на рахунок, вказаний в пункті 4.4 Кредитного договору.

Крім того, пункту 1.2 Кредитного договору також було передбачено те, що ТОВ "Енерго Група Трейд" зобов'язався сплачувати Банку проценти за користуванням кредиту.

У зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору та з урахуванням пункту 6.1 Кредитного договору позивачем було нараховано відповідачу проценти, що підтверджується виписками по особовому рахунку від 24.07.2015 №90 та №90; таким чином, підлягають задоволенню прострочені проценти у сумі 880 739,72 грн. та нараховані проценти у сумі 433 150,68 грн.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача 203 835,62 грн. пені за прострочення заборгованості за кредитом, 72 342,10 грн. пені за простроченими нарахованими доходами та 6 641,65 грн. штрафу.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 ГК України і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.5 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків оплати кредиту позичальник сплачує Банку пеню, яка нараховується на суму несплаченої заборгованості за кредитом із розрахунком фактичної кількості прострочених днів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.

Крім того, пунктом 6.2 Кредитного договору встановлено, що у разі порушення строків сплати процентів за кредитом позичальник сплачує Банку пеню, яка нараховується на суму несплачених процентів за користування кредитом із розрахунком фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.

Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені за прострочення заборгованості за кредитом у сумі 203 835,62 грн. та пені за простроченими нарахованими доходами у сумі 72 342,10 грн., господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що розрахунки правильні та також підлягаю задоволенню.

Пунктом 6.3 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 0,5% від суми невиконаного зобов'язання (за кожне порушення строку сплати процентів).

Так, з урахуванням пункту 6.3 Кредитного договору позивач просить суд стягнути з відповідача 6 641,65 грн. штрафу (за період з 05.05.2015 на суму 2 237,95 грн.; з 02.06.2015 на суму 2 165,75 грн. та з 01.07.2015 на суму 2 237,95 грн.).

Перевіривши вказаний розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що він також правильний, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6 641,65 грн. штрафу.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до статті 5 вказаного Закону (пільги щодо сплати судового збору).

Судом взято до уваги, що Банк звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою від 29.07.2015 №14-05/1500, яку було зареєстровано 04.08.2015, таким чином, суд керується Законом України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання позовної заяви.

Так, пунктом 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Постановою правління Національного банку України від 09.07.2015 №453 «Про віднесення публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний» до категорії неплатоспроможних» віднесено Банк до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду від 09.07.2015 №129 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Банку» розпочато з 10.07.2015 процедуру виведення Банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації; тимчасову адміністрацію за проведено строком на три місяці з 10.07.2015 по 09.10.2015 включно; призначено Уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у Банку провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кухарева В.В.

За приписами статті 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) зазначено, що ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2% від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на рівні 1 218 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 32 596 709,77 грн. кредитної заборгованості, проте 2% від ціни позову становить 651 934,20 грн., що значно перевищує 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080 грн.).

Таким чином, з ТОВ "Енерго Група Трейд" підлягає стягненню в доход державного бюджету України 73 080 грн. судового збору.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго група Трейд» (03115, м. Київ, вул. Львівська, 18-А; ідентифікаційний код 37674372) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний» (40035, м. Суми, вул. Харківська, 1; ідентифікаційний код 20028816) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний» КухареваВолодимира Валентиновича: 31 000 000 грн. (тридцять один мільйон) грн. заборгованості за прострочення кредиту; 433 150 (чотириста тридцять три тисячі сто п'ятдесят) грн. 68 грн. нарахованих процентів; 880 739 (вісімсот вісімдесят тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 72 грн. прострочених процентів; 203 835 (двісті три тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 62 грн. за прострочення заборгованості за кредитом; 72 342 (сімдесят дві тисячі триста сорок дві) грн. 10 грн. пені за простроченими нарахованими доходами; 6 641 (шість тисяч шістсот сорок одну) грн. 65 грн. штрафу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго група Трейд» (03115, м. Київ, вул. Львівська, 18-А; ідентифікаційний код 37674372) в доход державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.10.2015.

Суддя О. Марченко