ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 10/610-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки від 25.08.2015 р. на дії Державної виконавчої служби України у справі

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки, м. Камянець-Подільський

про стягнення 1323993,09 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача (скаржника): ОСОБА_1 - за довіреністю від 12.01.2015 р.

органу ДВС: ОСОБА_2 - за довіреністю №03-38/9633 від 15.05.2015 р.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.07.2010р. у справі №10/610-10 задоволено позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки про стягнення 1323993,09 грн. Стягнуто з державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки на користь державної інноваційної фінансово-кредитної установи 800000,00 грн. заборгованості, 174968,55 грн. відсотків за користування кредитом, 200145,20 грн. пені, 119589,80грн. інфляційних втрат, 29289,54 грн. три відсотка річних, 13239,93 грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 16.07.2010р.

27.08.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області від Державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки надійшла скарга від 25.08.2015р. на дії Державної виконавчої служби України, в якій скаржник просить, враховуючи заяву від 28.09.2015 р.: визнати неправомірними дії державного виконавця міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управіння юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 18.02.2015 р. про стягнення з ДП "НТК "Завод точної механіки" виконавчого збору в розмірі 133657,05 грн. та скасувати постанову державного виконавця міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управіння юстиції ОСОБА_3 від 18.02.2015 р. про стягнення з ДП "НТК "Завод точної механіки" виконавчого збору в розмірі 133657,05 грн.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні вимоги скарги підтримала, однак витребуваних ухвалою суду від 28.09.2015 р. письмових пояснень з документальним обґрунтуванням щодо заперечень органу ДВС не надала.

Повноважний представник міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у судовому засіданні та відділ ДВС у запереченнях на скаргу (№03-38/16190 від 08.09.2015 р.) проти задоволення скарги заперечили. Зокрема, у зазначених запереченнях відділ ДВС повідомив, що на примусовому виконанні міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 55 від 04.03.2009 року (№ ЄДРВП ЗВП 33817459) про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на користь стягувачів, на загальну суму, станом на 01.09.2015 року, в розмірі 466372,67 грн. Зазначає, що на примусовому виконанні міського відділу державної виконавчої служби перебував наказ № 10/610-10, виданий 16.07.2010 року господарським судом Хмельницької області, про стягнення з ДП "НТК "Завод точної механіки": 800000,00 грн. основної заборгованості, 174968,55 грн. відсотків за користування кредитом, 200145,20 грн. пені, 119589,80 грн. інфляційних витрат, 29289,54 грн. три відсотки річних, 13239,93 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1337469,02 грн. на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи. 20.01.2015 року за вих. №07-56 оригінал наказу було пред'явлено для виконання до відділу - повторно. Залишок боргу на момент повторного пред'явлення становив 1336570,51 грн. Вказує, що 02.02.2015 року з примусового виконання виконавчого документу заведено виконавче провадження за № ЄДРВП: 46326916. Повідомляє, що згідно зі статтями 18, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" 02.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для виконання до 08.02.2015 року. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 46326916 згідно з п. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" були надіслані не пізніше наступного робочого дня сторонам виконавчого провадження, а саме: 03.02.2015 року за вих. № 2951. Стверджує, що, керуючись вимогами ст. ст. 25, 27 Закону України "Про виконавче провадження", 18.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору, що становить 10% від пред'явленого боргу, а саме 133657,05 грн. Також зазначає, що 22.04.2015 року ухвалою господарського суду Хмельницької області затверджено мирову угоду від 17.03.2015 року на стадії виконання рішення суду, укладену між ДП "НТК "Завод точної механіки" та Державною інноваційною фінансово-кредитною установою з приводу виконання наказу № 10/610-10, виданого 16.07.2010 року господарським судом Хмельницької області, про стягнення залишку заборгованості в розмірі 1336570,51 грн. У зв'язку з відсутністю будь-якого оскарження ухвали від 22.04.2015 року, 24.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 46326916 на підставі п. 2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Посилаючись на ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", п. 3.7.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, стверджує, що постанова про стягнення залишку виконавчого збору в розмірі 133657,05 грн. була винесена в окреме виконавче провадження № ЄДРВП: 47959959. 24.06.2015 року з виконання вказаного виконавчого документу державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику для виконання за вих. № 12281.

У письмових запереченнях (від 28.09.2015 р.) відділ ДВС вважає, що доводи скаржника про невчинення державним виконавцем будь-яких дій примусового характеру спростовуються матеріалами виконавчого провадження та ухвалою господарського суду Хмельницької області №10/610-10 від 22.04.2015 року про затвердження мирової угоди, яка укладена саме в ході примусового виконання рішення суду (абз. 2 мирової угоди, затвердженої судом). Посилаючись на положення ст. ст. 11, 32, 52 Закону України " Про виконавче провадження", звертає увагу на те, що наказ господарського суду Хмельницької області №10/610-10 від 16.07.2010р. уже перебував на примусовому виконанні - ВП № 24623614, за наслідками виконання якого 28.03.2014р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку із відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення. 02.02.2015р. державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46326912 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №10/610-10 від 16.07.2010р., який відповідно до заяви стягувача уже неодноразово впродовж 2010-2014 років скеровувався до виконання органам державної виконавчої служби. Пояснює, що оскільки рішення суду в черговий раз не було виконане в повторно наданий термін на самостійне виконання, державний виконавець приступив до його примусового виконання. Оскільки на примусовому виконанні перебувало зведене виконавче провадження, повторний арешт на майно боржника не накладався, так як нерухоме майно перебувало під обтяженням відповідно до постанови АА 680825 від 03.04.2009р. Зазначає, що 19.02.2015р. державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 11, 52, 60 та 65 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанови про арешт коштів боржника на загальну суму заборгованості 1925890,83 грн. Вважає, що скаржник свідомо вводить суд в оману, щодо самостійного виконання рішення суду поза процедурою примусового виконання, оскільки виконавчий документ видано ще 16 липня 2010 року, виконавче провадження за вказаним документом відкривалось неодноразово, а, отже, періодично державним виконавцем вживались заходи з виявлення майна боржника для погашення його заборгованості і мирова угода була затверджена судом лише 22 квітня 2015 року саме на стадії примусового виконання ВП №46326916. Стверджує, що у поданій скарзі не вказано належних юридичних підстав для звільнення боржника від сплати виконавчого збору, передбачених ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», а тому постанова ВП №46326916 від 18.02.2015р. є правомірною. Оскільки між боржником і стягувачем було укладено мирову угоду, затверджену судом, державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 24 червня 2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а постанову про стягнення виконавчого збору виведено в окреме виконавче провадження ВП №47959959, у зв'язку з його несплатою.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, письмових пояснень з приводу поданої скарги не надав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 12:00 год. "19" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310.

Державному підприємству "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо заперечень органу ДВС.

Державній інноваційній фінансово-кредитній установі надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо поданої скарги на дії ДВС.

Докази подати до 19.10.2015 р.

Визнати явку представників сторін та органу ДВС (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 до справи; 2 скаржнику: ДП „НТК „Завод точної механіки (вул. Годованця, 28, м. Камянець-Подільський, Хмельницька обл., 32300).; 3 позивачу: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (вул. Б. Хмельницького, 65-б, м. Київ, 01601); 4 - міському відділу ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8). 3 - рек. з пов. про вруч.