УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/6787/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про заміну неякісного товару та стягнення 38 124,36 грн. штрафу, за участю представників стягувача - не з'явився, боржника - Ковтонюк Ю.А., довіреність №ЦХЙ-15/5 від 12.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задоволено, зобов'язано Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" за власний рахунок здійснити заміну шатунів в зборі (7161579) 2-14-8120-004 в кількості 4 шт. та турбонагнітач РDН50V-02-В4 в кількості 1 шт. на виконання умов договору № ПР/НХ-107/НЮ від 20.01.2010 року та стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 38 124 грн. 36 коп. штрафу та 3 045 грн. 00 коп. судового збору.

02.10.2014 року постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року вищевказане рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.

22.10.2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарського суду та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року було видано відповідні два накази про зобов'язання вчинити дії та про стягнення.

02.09.2015 року відповідач (боржник) звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення.

Заява відповідача (боржника) про відстрочку виконання рішення у справі № 910/6787/14 мотивована тим, що ДП "Укрзалізничпостач" не є виробником спірної продукції, дана продукція не виготовляється на території України, та у зв'язку з відсутністю у ДП "Укрзалізничпостач" інших договорів закупівлі аналогічної продукції, з метою врегулювання спору останнє звернулося до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій Палаті України з вимогою зобов'язати Фірму «SESO - spol. S.r.o. Vranov nad Topl`ou» (постачальник продукції) здійснити заміну спірної продукції, рішенням якого від 15.10.2014 року по справі № 239с/2014 задоволено позовні вимоги ДП "Укрзалізничпостач". В свою чергу, оскільки Фірма «SESO - spol. S.r.o. Vranov nad Topl`ou» (постачальник продукції) є нерезидентом України, здійснення заміни спірної продукції (шатунів в зборі (716579) 2-14-8120-004 у кількості 4 штук та турбонагрівача PDH50V-02-B4 у кількості 1 штук) в режимі реекспорту та повторного імпорту вимагає певних термінів.

Крім того, заявник (боржник) вказує на необхідність відстрочки виконання рішення суду № 910/6787/14 до виконання Фірмою «SESO - spol. S.r.o. Vranov nad Topl`ou» (постачальником продукції) рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 15.10.2014 року у справі № 239с/2014 щодо заміни спірної продукції задля запобігання негативного впливу на господарську діяльність ДП "Укрзалізничпостач".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначено на 14.09.2015 року.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розглянувши наведені боржником обставини, що ускладнюють виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/6787/14 від 28.07.2014 року, суд прийшов до висновку, що заява Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про відстрочку виконання рішення у справі №910/6787/14 в частині здійснення заміни шатунів в зборі (716579) 2-14-8120-004 у кількості 4 штук та турбонагрівача PDH50V-02-B4 у кількості 1 штук підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про відстрочку виконання рішення у справі № 910/6787/14 в частині здійснення заміни шатунів в зборі (716579) 2-14-8120-004 у кількості 4 штук та турбонагрівача PDH50V-02-B4 у кількості 1 штук задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року у справі № 910/6787/14 в частині здійснення заміни шатунів в зборі (716579) 2-14-8120-004 у кількості 4 штук та турбонагрівача PDH50V-02-B4 у кількості 1 штук на виконання умов договору від 20.01.2010 №ПР/НХ-107/НЮ в строк до 29.02.2016 року включно.

Суддя С.О. Чебикіна