overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 905/315/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали
касаційної скаргиТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015
у справігосподарського суду Донецької області
за позовомДП "Придніпровська залізниця"
доТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"
простягнення 36500 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В касаційній скарзі скаржник клопоче про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що товариство знаходиться майже на лінії розмежування з територією, яка тимчасово не контролюється Українською владою та має велику кредиторську заборгованість за відсутності вільних обігових коштів.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зважаючи на те, що товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для надання відстрочки сплати судового збору, а також не подано доказів про неможливість сплатити судовий збір, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2.Касаційну скаргу ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 905/315/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 918/545/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"
на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2015р.
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р.
у справі№ 918/545/13 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Рівненської обласної дирекції
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство 15607" 2.Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2015р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. у справі № 918/545/13. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

В даному випадку, у якості доказів направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, заявником надано фіскальні чеки № 0815 від 13.08.2015р., № 0814 від 13.08.2015р. та № 0813 від 13.08.2015р. та описи вкладення до цінного листа від 13.08.2015р. Вказані документи не можуть слугувати належним доказом направлення копії касаційної скарги 14/08-1 від 14.08.2015ір., оскільки датовані раніше, ніж було складено та підписано саму касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2015р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. у справі № 918/545/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 918/522/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішеннягосподарського суду Рівненької області від 23.06.2015 р.
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р.
у справі№ 918/522/15 господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Здолбунівкомуненергія"
простягнення заборгованості в сумі 317 428 грн. 12 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р. у справі № 918/522/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2015 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 923/636/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Картере В.І. (доповідач),

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015

у справі № 923/636/15 господарського суду Херсонської області

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3;

2) Товариства з обмеженою відповідальність "Нові інвестиційні технології";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АрЕнПі ГРУП"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: В. Картере О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 904/8028/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коваленка В.М

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Наглядової ради ПАТ "Дизельний завод" в особі голови Наглядової ради компанії "Керестаріс Менеджмент Лімітед"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 щодо задоволення клопотання № 22/04-15/01 від 22.04.2015 про відсторонення ОСОБА_2 від посади голови правління "Дизельний завод" та покладання виконання його обов'язку на розпорядника майна по справі № 904/8028/14 за заявою ТОВ "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ" до ПАТ "Дизельний завод" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Наглядової ради ПАТ "Дизельний завод" в особі голови Наглядової ради компанії "Керестаріс Менеджмент Лімітед"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 щодо задоволення клопотання № 22/04-15/01 від 22.04.2015 про відсторонення ОСОБА_2 від посади голови правління "Дизельний завод" та покладання виконання його обов'язку на розпорядника майна по справі № 904/8028/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 жовтня 2015 на

12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 910/1853/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015
у справі№ 910/1853/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проМіністерство фінансів України стягнення 450 059 548,16 грн

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 05.10.2015 для розгляду касаційної скарги у справі №910/1853/15-г було змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Акулової Н.В., Шевчук С.Р.

Разом з тим, при виготовленні постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2015 у справі № 910/1853/15-г в описовій частині постанови було допущено описку і зазначено: "Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 05.10.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі № 910/1853/15-г."

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що дана описка не зачіпає суті прийнятої постанови, вона відповідно до приписів ст.89 ГПК України підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Вищого господарського суду України від 06.10.2015 у справі № 910/1853/15-г описку та вважати, що в описовій частині зазначено: "Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 05.10.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Акулової Н.В., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі №910/1853/15-г."

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 910/23194/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну "Військторгсервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справіГосподарського суду м. Києва
за позовомКонцерну "Військторгсервіс"
до 3-тя особаЦентру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України ФОП ОСОБА_4
провизнання незаконним та скасування рішення,
Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Концерну "Військторгсервіс", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Концерну "Військторгсервіс" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/588/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015
у справі № 904/588/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомдержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 420 096, 72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 904/588/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/9124/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д. Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
на постановувід 04.08.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
за заявоюПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 904/9124/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СТРОЙМЕТ"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
простягнення 68 934, 21 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" - ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважена представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" засвідчена ОСОБА_1, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 904/9124/14 повернути без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 922/995/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 02.09.15
у справі№922/995/15
господарського судуХарківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."
доПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
простягнення суми
та зустрічного позовуПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
доПриватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."
прозобов'язання виконати обов'язок
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.15 у справі №922/995/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 22.10.15 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 910/23152/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
нарішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2015 року
у справі№ 910/23152/14
за позовом державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"
доМіністерства оборони України
про стягнення 995 947,44 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 1045 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко