ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/4591/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП "Балаклійський водоканал", м. Балаклія
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №01-42юр/3633 від 12.05.15 року;

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 16.06.15року;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Балаклійський водоконал", в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором на постачання електричної енергії №62848 від 12.04.2005 року у розмірі 73 596,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором постачання електричної енергії № 62848 від 12.04.2005 року щодо своєчасної проведення оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2015 року.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 07.10.2015 року.

30.09.2015 року представник позивача через канцелярію за вх№39259 надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму пені 36 346,71 грн., три проценти річних в сумі 1 817,46 грн., інфляційні втрати в розмірі 47 566,82 грн., а також просить судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні 07.10.2015 року дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог суд приймає надану заяву до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача проти позову заперечував у повному обсязі, через канцелярію суду 07.10.2015 року надав відзив на позовну заяву в якій зазначає про неправомірне нарахування з боку позивача суми заборгованості та штрафних санкцій за договором постачання електричної енергії.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/4591/15 для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 922/4591/15.

Суддя ОСОБА_1