РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 903/575/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон - Маркет"

на рішення господарського суду Волинської області від 08.09.15 р.

у справі № 903/575/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет"

про стягнення 12189493,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 08.09.2015 р. у справі № 903/575/15 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до товариства з обмеженою відповідальністю Свемон-Маркет про стягнення 12189493,84 грн. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Свемон-Маркет на користь публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь 12179194,98 грн. заборгованості, в т.ч.: 5000000,00грн. заборгованості за кредитом; 1432075,97 грн. - відсотки за кредитом; 262052,71 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 1415616,44 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 226008,73 грн. - 30% річних за несвоєчасне погашення процентів; 1200000,00 грн. - 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 2643441,13 грн. - інфляційних нарахувань. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон - Маркет" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 08.09.2015 р. у справі № 903/575/15.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з урахуванням такого.

Відповідно до підп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1 - 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон - Маркет" на рішення господарського суду Волинської області від 08.09.2015 р. у справі №903/575/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.