ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.15р. Справа № 904/8886/15

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 45 706,52 грн. за договором оренди №452-ДКП/13 від 09.12.2013 року, розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у якому просить:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у сумі 45 706,52 грн. за договором оренди №452-ДКП/13 від 09.12.2013 року.

2. Розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №452-ДКП/13 від 09.12.2013 року.

3. Виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею 67,8 кв.м., у т.ч. ганок 4,4 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі двоповерхового будинку.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень; у погодинному розмірі - 7,3 гривні.

Подана позивачем позовна заява містить три вимоги: одну - майнового характеру та дві вимоги немайнову характеру.

За частиною другою пункту 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Отже, позивач повинен надати докази сплати судового збору у загальній сумі 3654,00 грн., з яких: 1218,00 грн. - з позовної вимоги майнового характеру та 2436,00 грн. із двох позовних вимог немайнового характеру (по 1218,00 грн. за кожною з них).

При цьому за змістом пункту 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно з частиною третьою пункту 2.22. зазначеної постанови за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Відповідно до платіжних реквізитів для перерахування судового збору платіжні доручення мають містити наступні відомості:

Отримувач коштів: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Жовтневому р.м. Дн-ськ/Жовт.р./22030001.

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989269.

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за )

Код банку отримувача: (МФО) 805012.

Рахунок отримувача: 312 142 067 830 05 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області.

Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору позивачем надані наступні платіжні доручення:

- № 582 від 26.08.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн. з призначенням платежу: *;101;37454258;#250404#2800#1218.00# Суд. збір за под. поз. заяви. про розірв. дог. № 452-ДКП/13 Госп. суд. Дніпро. обл. к.с.03499891 п.2.2. ст.4 ЗУ "Про суд. збір";

- № 573 від 26.08.2015 року на суму 1218,00 грн. з призначенням платежу: *;101;37454258;#250404#2800#1218.00# Суд. збір за под. поз. заяви. про розірв. дог.№282-ДКП/14 Госп.суд. Дніпр. обл. к.с.03499891 п.2.2. ст.4 ЗУ "Про суд. збір";

- № 581 від 26.08.2015 року на суму 1218,00 грн. з призначенням платежу: *;101;37454258;#250404#2800#1218.00# Суд. збір за под. поз. заяви. про розірв. дог.№302-УКВ/10 Госп.суд. Дніпр. обл. к.с.03499891 п.2.2. ст.4 ЗУ "Про суд. збір".

З огляду на викладене належним доказом сплати судового збору у межах заявлених позивачем позовних вимог є лише платіжне доручення № 582 від 26.08.2015 року про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн. з призначенням платежу: *;101;37454258;#250404#2800#1218.00# Суд. збір за под. поз. заяви. про розірв. дог. № 452-ДКП/13 Госп. суд. Дніпро. обл. к.с.03499891 п.2.2. ст.4 ЗУ "Про суд. збір". Два останніх платіжних доручень містять відомості про те, що судовий збір сплачено за подання позову про розірвання зовсім інших договорів, які не є підставами поданої до суду позовної заяви №12/3-823 від 28.09.2015 року.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за стягнення заборгованості за договором № 452-ДКП/13 від 09.12.2013 року та за виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення, яке є об'єктом договору № 452-ДКП/13 від 09.12.2013 року.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.

За викладеного, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви на підставах, визначених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено діючим законодавством та не є відмовою в доступі до правосуддя в розумінні Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 32 арк., у тому числі оригінали платіжних доручень № 582 від 26.08.2015 року, № 573 від 26.08.2015 року, № 581 від 26.08.2015 року.

Суддя Н.Г. Назаренко