overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2015 р. № 906/1516/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-збутове підприємство "Хіммаш Імпекс"

про стягнення 145535,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" жовтня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення щодо підстав приєднання відповідача до "Умов та правил надання банківських послуг". Надати відповідні докази.

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати банківські виписки по рахунках відповідача, з яких вбачається факт виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії; порядок нарахування відсотків та пені за несвоєчасно проведені розрахунки по тілу кредиту, відсотках та комісії.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
номер провадження справи 21/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 908/1826/15-г

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю РУТЕСІЛ (040749, м. Київ, вул. Лугова, 2-А, )

до відповідача - Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, )

про повернення майна зі зберігання

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 12.01.2015;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.2015 року заяву позивача (вх.09-04/2596 від 17.08.2015) задоволено. Поновлено провадження у справі № 908/1826/15-г з 30.09.2015. Судове засідання призначене на 30.09.2015 року, о 10 - 35.

У судовому засіданні 30.09.2015 судом прийнято до розгляду клопотання відповідача (вх.09-06/36743 від 30.09.2015), в якому він просить зупинити розгляд справи 908/1826/15 до розгляду справи 908/3196/15 за позовом Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" до Товариства з обмеженою відповідальністю РУТЕСІЛ про визнання недійсним договору зберігання від 01.01.2014 № 1-КП, укладеного між сторонами .

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.09-06/36743 від 30.09.2015), заслухавши представника позивича, суд встановив.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд встановив, що станом на 30 вересня 2015 року Донецьким апеляційним господарським судом Запорізької області розглядається апеляційна скарга відповідача на рішення від 09.07.2015 у справі 908/3196/15, справу призначено до розгляду у засіданні на 07.10.2015 (14-00).

Судом встановлено, що підставою для зобовязання повернути йому майно, позивач зазначив зобовязання відповідача за договором зберігання від 01.01.2014 № 1-КП, який укладено між сторонами. Визнання зазначеного договору у справі 908/3196/15 недійсним суттєво вплине на розгляд судом справи № 908/1826/15-г.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.09-06/22658 від 19.05.2015) задовольнити частково та зупинити провадження у справі № 908/1826/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача у справі 908/3196/15 на рішення від 09.07.2015.

Засідання 30.09.2015 проведене в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (вх.09-06/36743 від 30.09.2015) задовольнити частково. Зупинити провадження у справі № 908/1826/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача у справі 908/3196/15 на рішення від 09.07.2015.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 17/134/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 908/4897/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ХОРТИЦЯ-ДРУК, 69121, АДРЕСА_1

про стягнення 24 952,30 грн.

Суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 03.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/4897/15, якій присвоєно номер провадження 17/134/15.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення дати на яку призначено судове засідання, а саме замість: "15.10.15", судом зазначено: "14.10.15".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в п. 2 резолютивної частини ухвали від 03.09.15 по справі № 908/4897/15 описку, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Судове засідання призначити на 15.10.15 о/об 10 год. 40 хв.».

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2015 р. № 906/1517/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Житомир)

про стягнення 11570,31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "27" жовтня 2015 р. о 15:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- виписки по рахункам відповідача, де зазначені суми наданих та повернених відповідачем коштів, а також, де вихідний залишок боргу відповідає сумам, заявленим до стягнення щодо простроченим процентам, комісії та пені;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період cтаном на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок.

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1-в справу;

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
номер провадження справи 21/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 910/446/15-г

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 2-А, )

Відповідач 1 - Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, )

Відповідач 2 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про витребування безпідставно набутого мана вартістю 390 745, 87 грн.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача, відповідача - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2015 року порушено провадження у справі № 910/446/15-г та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2015 року справу № 910/446/15-г за позовом ТОВ "РУТЕСІЛ" до відповідача 1 - ЗДП "Кремнійполімер", відповідача 2 - ФОП ОСОБА_1 про витребування безпідставно набутого мана вартістю 390 745, 87 грн. передано за виключною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

17.08.2015 року матеріали справи № 910/446/15-г надійшли до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 17.08.2015 року справу № 910/446/15-г передано розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 18.08.2015 року матеріали справи № 910/446/15-г прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/87/15, справу призначено до розгляду на 30.09.2015 року.

29.08.2015 року від позивача надійшло клопотання вх. 09-06/36718 від 29.09.2015 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття уповноваженого представника в судове засідання.

30.09.2015 року відповідачем 1 надане клопотання № 13/1849 від 29.09.2015 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю явки у засідання 30.09.2015 року представника.

Відповідач 2 в судове засідання 30.09.2015 року не з'явився, представників не направив.

У зв'язку із наданими клопотаннями про відкладення, невиконанням сторонами по справі вимог ухвали суду від 18.08.2015 року, та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання слід відкласти, зобов'язавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15.10.2015 року, 12-25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Сторони - виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2015 р. № 906/1506/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний Фонд"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 178870,93 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" жовтня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №317 від 15.06.15.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2015 р. № 906/1510/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа",

2) Відкритого акціонерного товариства "Фірма "Рада"

про стягнення 70251,80 дол. США (за курсом НБУ станом на 09.09.2015р. становить 1574829,41 грн.), 390,73грн. пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" жовтня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №33-22/26049 від 16.07.15.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.)

3-4-відповідачам (рек. з повідом.)
номер провадження справи 21/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 908/4751/15

Кредитор - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34, )

боржник Дочірнє підприємство Інтранс Холдінгс Товариства з обмеженою відповідальністю Інтранс Холдінгс (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя;

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора, боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2015 року справу про банкрутство ДП Інтранс Холдінгс Товариства з обмеженою відповідальністю Інтранс Холдінгс прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/101/15, судове засідання призначено на 29.09.2015 року.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 502, від 09.04.2013, а/с 7978, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника.

У засідання 29.09.2015 сторони представників не направили, кредитор, боржник та арбітражний керуючий ОСОБА_1 вимог суду не виконали.

29.09.2015 від кредитора надійшло клопотання про відкладення засідання (вх.09-06/36561 від 29.09.2015) у звязку з неможливістю прибуття у засідання представника інспекції.

У засіданні 29.09.2015 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.09.2015 (15-10) з метою повторного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого в якості розпорядника майна боржника.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1322 від 10.07.2013 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в якості розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони у справі про банкрутство, виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 12, 13, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі, на 21.10.2015 року, 12 25 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015;

Арбітражного керуючого ОСОБА_2 - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію свідоцтва.

Всім вище переліченим особам надати витребувані документи та довідки в строк до 18.10.2015 року.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 907/1008/15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Чоп", м. Чоп

про стягнення суми 67310,71 грн., в т.ч. 45000,00 грн. заборгованості за кредитом, 11019,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8790,35 грн. пені, 2500,69 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1429-о від 29.04.2014

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Чоп", м. Чоп, про стягнення суми 67310,71 грн., в т.ч. 45000,00 грн. заборгованості за кредитом, 11019,67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8790,35 грн. пені, 2500,69 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представником позивача у судовому засіданні згідно з супровідним листом Вх.№02.5.1-14/13809/15 від 01.10.2015 подано виписку з ЄДРЮОФОП стосовно відповідача ТОВ "Омега-Чоп" станом на 01.10.2015.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Разом з тим, до початку судового засідання до господарського суду повернуто рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким надсилалась ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.09.2015 відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Омега-Чоп" за адресою, вказаною у позовній заяві : 89502, АДРЕСА_1. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи невиконання відповідачем вимог суду згідно з ухвалою від 16.09.2015, а також обставини повернення до господарського суду поштової кореспонденції без вручення відповідачу, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, у зв"язку з необхідністю вжиття заходів щодо перевірки місцезнаходження відповідача згідно з відомостями з ЄДР, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" жовтня 2015 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506

2. З метою перевірки відомостей про місцезнаходження відповідача вжити заходи щодо отримання Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Івашкович І.В.