Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 906/1418/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши матеріали клопотання Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 у справі №906/1418/13 за позовом: Новоград-Волинської КЕЧ району Міністерства оборони України (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

До: Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м. Житомир)

про стягнення 41780,58 грн

Присутні:

від стягувача: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - дов. № 05 від 05.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 у справі №906/1418/13 позов Новоград-Волинської КЕЧ району Міністерства оборони України задоволено частково: стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" на користь позивача 38483,32 грн основного боргу, 495,67 грн 3% річних та 1605,13 грн витрат по сплаті судового збору.

20.11.2013 видано наказ.

25.09.2015 на адресу господарського суду Житомирської області надійшло клопотання відповідача по справі - Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" про відстрочку виконання рішення суду від 31.10.2013 у справі №906/1418/13 на один рік.

Стягувач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Згідно заперечень № 2060 від 30.09.2015 Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина просить відмовити боржнику в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 31.10.2013 у справі № 906/1418/13, оскільки з моменту прийняття господарським судом Житомирської області рішення по даній справі останнім не вчинялось жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості та які б свідчили про намагання зменшити розмір заборгованості перед стягувачем.

Представник боржника (заявника) в судовому засіданні просив задовольнити клопотання Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" про відстрочку виконання рішення суду від 31.10.2013 на один рік. Зокрема зазначив, що Житомирська філія Концерну "Військторгсервіс" знаходиться в край складному становищі. Згідно інформації щодо залишку виконавчих проваджень, де боржником виступає Житомирська філія Концерну "Військторгсервіс", станом на 20.08.2015 загальна суму боргу складає 414 878,40 грн; заборгованість з податків і зборів, платежів, станом на 20.08.2015 складає 150 617,38 грн.

Разом з тим, Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Відповідно до п.6.1. Статуту майно Концерну є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Таким чином, Концерн складається на 100% із державного майна, що унеможливлює погашення боргів шляхом реалізації його майна.

В той же час, згідно протоколу наради затвердженого Міністром оборони України "щодо залучення державних підприємств, установ, організацій та господарських об'єднань, що належать до сфери управління Міністерства оборони України, до матеріально-технічного забезпечення Збройних Сил України, задоволення їх потреб продукцією виробництва та послугами" на Концерн "Військторгсервіс" та філії покладено завдання організувати в військових містечках (полігонах) надання послуг з харчування всіх категорій військовослужбовців, працівників Збройних Сил України.

Крім того, у зв'язку з проведенням часткової мобілізації та станом фактичної війни в країні філією надаються послуги лазні військовослужбовцям. На навчальному військовому полігоні Житомирського гарнізону виїзна торгівля предметами військового асортименту, продуктами харчування, безалкогольними напоями, цигарками.

Таким чином, з урахуванням механізму виконання судових рішень виникає реальна загроза списання коштів з рахунків Концерну, що належать державі в особі Міністерства оборони України, та використання їх не за цільовим призначенням, як наслідок невиконання Концерном мобілізаційного завдання, неотримання частини прибутку від наданих послуг, які могли б бути спрямовані на погашення боргів.

Наголосив, що протягом 2012-2013 років наряду з скороченням Збройних Сил України, відбулося суттєве скорочення і Концерні "Військторгсервіс", яке державним підприємством Міністерства оборони. На початку 2013 року були скорочені всі працівники торгівельних закладів військової торгівлі, закритий банно-пральний комбінат (м. Житомир), солдатські лазні в Житомирському, Бердичівському та Новоград-Волинському гарнізонах.

Діяльність філії була спрямована на утримання нерухомого майна, яке раніше знаходилося на балансі філії та ще додатково нам передано. Більшість будівель, особливо в Бердичівському на Коростенському гарнізонах, зруйновані та не придатні для використання. Те нерухоме майно, яке ще придатне для використання, філія передає приватним підприємцям та фізичним особам у тимчасове користування через Регіональне відділення ФДМ України по Житомирській області. При цьому за оренду нерухомого майна філія отримує лише 30% коштів, решта коштів від орендарів у розмірі 70% перераховуються на рахунок держави.

Окрім того, філія за утримання нерухомого майна щомісячно сплачує 10 000 гривень за комунальні платежі. Проте на реалізацію нерухомого майна, з метою погашення збитків, Міністерство оборони України дозволу не надає.

З серпня місяця поточного року відкрилася торгівля в Житомирському та в Бердичівському гарнізонах та виїзна торгівля на військовому навчальному полігоні Житомирського гарнізону.

Також зазначив, що у зв'язку з відновленням торгівельної діяльності та збільшенням обсягів передачі нерухомого майна у тимчасове користування надає можливість своєчасно виплачувати працівникам заробітну плату, частково сплачувати податки та відшкодовувати заборгованість за отриманий товар та послуги.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглядаючи клопотання боржника, суд виходить з того, що господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, тому розглядаючи цю заяву боржника, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В своїй заяві заявник посилається на те, що з серпня 2015 (два місяці) відновилась діяльність боржника, у зв'язку з відновленням торгівельної діяльності та збільшенням обсягів передачі нерухомого майна у тимчасове користування надає можливість своєчасно виплачувати працівникам заробітну плату, частково сплачувати податки та відшкодовувати заборгованість за отриманий товар та послуги. Як вбачається з матеріалів справи, Житомирська філія Концерну "Військторгсервіс" має значну заборгованість по податках і зборах в сумі 150617,38 грн та іншої заборгованості перед кредиторами в сумі 414 878,40 грн, дійсно перебуває у складному фінансовому становищі. Сплата всієї суми одразу може призвести до зупинення діяльності боржника та його неплатоспроможності.

Враховуючи викладені обставин, суд вважає доводи боржника достатніми для часткового задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду від 31.10.2013 строком на два місяці до 05.12.2015 включно.

Стягувачем не наведено обґрунтованих підстав, які б свідчили про ймовірну шкоду, яка може бути заподіяна в зв'язку з відстрочкою виконання рішення.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" від 25.09.2015 про відстрочку виконання рішення суду по справі №906/1418/13 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 по справі №906/1418/13 строком на 2 місяці до 05.12.2015 включно.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)