УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/17574/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-17" про стягнення 961 247,67 грн., за участю представників позивача - Кравчика С.М., довіреність № 91/2014/12/26-10 від 26.12.2014 року, відповідача - Бойкова О.С., довіреність №б/н від 14.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про стягнення 609 977,50 грн. основного боргу, 72 432,13 грн. пені, 17 800,05 грн. 3% річних та 261 037,99 грн. інфляційних витрат у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії за договором на постачання теплової енергії від 01.12.1999 року №1630307.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 29.07.2015 року.

11.09.2015 р. відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про призначення у справі комплексної економічної судової експертизи для визначення об'єму та розміру спожитої відповідачем за період з 01.10.2012 року по 01.05.2015 року теплової енергії на потреби гарячого водопостачання.

16.09.2015 року в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про призначення у справі комплексної економічної судової експертизи.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи правові норми та клопотання відповідача, яке задовольняється, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну економічну судову експертизу та зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 79, 86, ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бакаріуса (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Залучити до проведення комплексної судової експертизи в справі №910/17574/15 в якості спеціаліста-теплотехніка Ленькіна Олександра Володимировича, кандидата технічних наук із спеціальності технічна теплофізика та промислова теплоенергетика, який має диплом кандидата наук ДК№042654 від 11.10.2007 року, диплом спеціаліста за кваліфікацією інженера - енергоменеджера КВ № 21403946 від 01.03.2003 року та стаж роботи за спеціальністю теплотехніка з 2006 року на кафедрі теплотехніки та енергозабезпечення Національного технічного Університету України «Київський політехнічний інститут» (м. Київ, 03056, пр-т. Перемоги, 37).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Який об'єм та розмір спожитої Житлово-будівельним кооперативом "Кристал-17" за період з 01.10.2012 року по 01.05.2015 року теплової енергії на потреби гарячого водопостачання, що підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку, з урахуванням того, що позивач повинен був обраховувати теплову енергію на потреби гарячого водопостачання у відповідності до п. 3.2. додатку №4 до договору №1630307 від 01.12.1999 року?

2) Якими доказами підтверджується середньомісячна фактична температура теплоносія від теплових джерел «Енергопостачальної організації», з урахуванням якої він повинен визначати кількість теплової енергії «розрахунковим способом», у відповідності до п. 3.2. додатку №4 до договору №1630307 від 01.12.1999 року?

3) Чи враховує знижуючий коефіцієнт "k" фактичну кількість отриманої теплової енергії та температуру мережної води (тобто фактичну температуру теплоносія) у подавальному трубопроводі, як того вимагають п. 23 Правил користування тепловою енергією та п. 3.1. та п. 3.2. Додатку №4 до Договору та розрахунок якого передбачений Тимчасовими правилами обліку, відпускання і споживання теплової енергії, які затверджені і введені в дію наказом від 01.07.1996 року №57/112 Державного комітету України по житлово-комунальному господарству і Міністерством енергетики та електрифікації України?

4) В яких розрахункових документах, що передбачені умовами укладеного між сторонами типового Договору та діючих нормативно-правових актів в сфері енергетики, передбачено відображення "середньомісячної розрахункової температури теплоносія"? навести приклад.

5) Який вид та тип сантехнічного обладнання наявний в житлових будинках, що визначені в Договорі, та які враховуються при проведенні розрахунків кількості теплової енергії на потреби ГВП?

6) Чи застосовуються вимоги КТМ 204, що затверджений наказом Держжитлокомунгоспу України від 14.12.1993 року зі змінами та доповненнями, що внесені наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України від 30.03.2001 року №82 "Про затвердження "Доповнень до "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" та Посібника з користування цими нормами" для розрахунку фактично спожитої теплової енергії на потреби ГВП та для розрахунків між "виробником послуг" та "виконавцем послуг" і чому?

Зупинити провадження у справі № 910/17574/15 до закінчення проведення експертизи по справі та отримання висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача у справі Житлово-будівельний кооператив "Кристал-17" (02217, м. Київ, пр-т. Маяковського, 16/12, код. 22865166).

Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив "Кристал-17" забезпечити оплату вартості експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна