ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.15р. Справа № 6/5005/8193/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю"Науково-виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Відділу по обліку майна та житлової площі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю"Науково-виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ

за участю:

першого заступника прокурора м. Дніпропетровська;

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної іпотечної установи, м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - розпорядження № 842-к від 01.11.13 р.;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: ОСОБА_2 - за посв. № 027558 від 29.07.14 р.; ОСОБА_3 - за посв. № 029553 від 13.10.14 р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням у справі № 6/5005/8193/2012 від 06.12.2012 року відмовив у задоволенні позову відділу по обліку комунального майна Павлоградської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продис" (далі - ТОВ "НВО "Продис") про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва 9-ти поверхового житлового будинку (1-й поверх не входить до складу об'єкту), розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Можайського, будівельний номер 8-8а та про повернення його у комунальну власність територіальної громади міста.

Прокуратурою м. Дніпропетровська рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 року у даній справі оскаржено в апеляційному порядку.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 21.05.2014 року у справі № 6/5005/8193/2012 рішення суду першої інстанції скасував, позов - задовольнив, розірвав договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва 9-ти поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Можайського, будівельний номер 8-8а та зобов'язав відповідача повернути у комунальну власність територіальної громади міста Павлограда об'єкт незавершеного будівництва - 9-ти поверховий житловий будинок, розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Можайського, 2а, у складі: блок секції № 1 (літера А за генпланом) на рівні 5-го поверху та блок секції № 2 на рівні 9-го поверху з огорожею (літера № 1 за генпланом, до складу об'єкту не входить перший поверх).

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 30.05.2014 року господарським судом Дніпропетровськї області видано наказ у справі № 6/5005/8193/2012.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ 25.09.2015 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання вищезазначеного наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Представники прокуратури та керівник відділу по обліку майна та житлової площі Павлоградської міської ради заяву ТОВ "НВО "Продис" вважають такою, що не відповідає нормам чинного законодавства України.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ та вислухавши представників прокуратури та відділу по обліку майна та житлової площі Павлоградської міської ради , дійшов висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

- постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 6/5005/8193/2012 від 21.05.2014 року вступила в законну силу (ніким не скасована) і в силу ст. 124 Конституції України підлягає безумовному виконанню;

- аргументи заявника з посиланням на норми Цивільного кодексу України і Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" могли бути підставою для скасування вищезазначеної постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Гсоподарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю"Науково-виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ у задоволенні його заяви про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2014 року у справі № 6/5005/8193/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_4