overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 924/1511/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Волочиського району Хмельницької області

в інтересах держави в особі Соломянської сільської ради, Волочиський район, с. Соломна

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Волочиський район, с. Соломна

про внесення змін до договору оренди землі водного фонду укладеного між Соломянською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого 06 березня 2014 року Реєстраційною службою Волочиського РУЮ в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, де об'єкту нерухомого майна присвоєно №09: абз.З п.9 договору викласти у наступній редакції: «оренда плата встановлюється у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі та становить 20490 гривень 57 копійок (двадцять тисяч чотириста дев'яносто гривень п'ятдесят сім копійок); п.10 договору викласти у наступній редакції: «обчислення розміру орендної плати за землю здійснено з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації.»

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: Лунь Ю. А. - за службовим посвідченням від 24.04.2015р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про внесення змін до договору оренди землі водного фонду укладеного між Соломянською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого 06 березня 2014 року Реєстраційною службою Волочиського РУЮ в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, де об'єкту нерухомого майна присвоєно №09: абз.З п.9 договору викласти у наступній редакції: «оренда плата встановлюється у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі та становить 20490 гривень 57 копійок (двадцять тисяч чотириста дев'яносто гривень п'ятдесят сім копійок); п.10 договору викласти у наступній редакції: «обчислення розміру орендної плати за землю здійснено з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації.»

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "19" жовтня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, Волочиський район, с. Соломна, вул. Котовського, буд. 1),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1),

4 - Прокуратурі Волочиського району,

5 - Прокуратурі Хмельницької області.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 904/4064/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша керуюча компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року по справі № 904/4064/15

за позовом публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша керуюча компанія"

про стягнення 42 449, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року по справі № 904/4064/15 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша керуюча компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" - 22 651 грн. 66 коп. - основного боргу, 1 861 грн. 16 коп. - пені, 11 101 грн. 76 коп. - інфляційних втрат, 806 грн. 15 коп. - 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша керуюча компанія" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір - 1 827 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду в частині стягнення основного боргу, а в іншій частині - залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року апеляційна скарга прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Величко Н.Л.

Розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. від 16.09.2015р. змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. розгляд справи відкладено до 02.11.2015р. на 12:00.

У зв'язку з тим, що 02.11.2015р. суддя - доповідач у справі Дармін М.О. приймає участь у виступах на лекціях у Дніпропетровському відділенні Національної школи суддів України, виникла необхідність у перенесенні розгляду справи на іншу дату - на 11.11.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Перша керуюча компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року по справі № 904/4064/15 перенести на 11.11.2015р. на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" жовтня 2015 р. Справа № 926/1582/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 43870,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "19" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 904/1764/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі №904/1764/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м.Запоріжжя

про стягнення 5 936 604 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господасрького суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 904/1764/14.

У звязку з тим, що в Дніпропетровському апеляційному господарському суді відсутня справа №904/1764/14, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо прийняття вищезазначеної заяви до надходження справи до суду.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 904/1764/14 до надходження справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 904/1764/14 сторони та третя особа будуть повідомлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя А.Є.Прокопенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 912/2854/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2015р. у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив"

до фермерського господарства "ОСОБА_1О."

про визнання недійсним договору,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.11.2015 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника;

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" жовтня 2015 р. Справа № 926/1579/15

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємство "Лєго"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Берегометське лісомисливське господарство"

про забезпечення виконання господарських зобов'язань та відшкодування збитків - 23 850,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Біржу "Буковинська універсальна біржа", м. Чернівці, вул. Небесної сотні, 20.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-00 год. 22 жовтня 2015 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

4. Зобов'язати:

4.1) позивача надати: докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази сплати судового збору за майнову вимогу про відшкодування збитків у встановлених розмірі та порядку, докази зарахування до Державного бюджету судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 223 від 23.09.2015 р., описи вкладень до квитанцій про надіслання копії позовної заяви відповідачеві і третій особі, конкретизувати зміст позовної вимоги про забезпечення виконання господарських зобов'язань відповідачем та форму відшкодування збитків по другій вимозі, надати докази у підтвердження понесення збитків (упущеної вимоги) на суму 23850,00 грн., засвідчити додані до позовної заяви копії документів;

4.2) відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію Протоколу оцінки конкурсних (цінових) пропозицій на виконання послуг по лісозаготівельним роботам № 123 від 27.04.2015 р., копію договору послуг на лізозаготівельні роботи № 08-08-04-03/66 від 22.06.2015 р.,

4.3) третю особу надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копії Пропозицій ДП "Берегометське лісомисливське господарство" для продажу необробленої деревини (Лопушнянське лісництво, квартал 11, виділ 8, ділянка 2,826 м куб.), Регламенту відкритих публічних (аукціонних торгів) на електронному майданчику, Протоколу результатів відкритих (аукціонних) торгів на електронному майданчику 25.08.2015 року.

Докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін і третьої особи, не є вичерпним. При цьому учасники провадження не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін і третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 927/857/15

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення),

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережеві Рішення»,

14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19А

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 23.06.2015р. на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 30.06.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Мережеві Рішення» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (м. Чернігів, пров. Нахімова, 50).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 30.06.2015р.

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 15.10.15р. о 09:30 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 926/1256/14

За позовом Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в особі позивача в інтересах держави

до відповідачів 1) Сербичанської сільської ради

2) Фермерського господарства Тимко

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1.Відділ Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області

2. Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області

про визнання незаконним і скасування рішення сесії Сербичанської сільської ради від 03.09.2009 р. №20/21-09, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - прокурор

Від відповідачів не зявились.

Від третіх осіб не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідачів 1) Сербичанської сільської ради Чернівецької області; 2) Фермерського господарства "Тимко" про визнання незаконним і скасування рішення сесії Сербичанської сільської ради від 03.09.2009 р. №20/21-09, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року справу № 926/1404/15 призначено до розгляду в засіданні на 16 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 5 жовтня 2015 року та залучено до участі у спрві третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області.

Відповідачі та представник третьої особи 05 жовня 2015 року у судове засідання не зявилися, при цьому, 01 жовтня 2015 року представник відповідача 2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про перенесення розгляду справи у звязку з лікуванням до 24 жовтня 2015 року керівника Фермерського господарства Тимко, який бажає особисто приймати участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 28 жовтня 2015 р.

2. Явка представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обовязкова.

Суддя Проскурняк О.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 904/1654/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

представники сторін:

від позивача: Рябуха О.В., довіреність №060815/1 від 06.08.15, представник

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі №904/1654/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015р. у справі №904/1654/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 86188, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі №904/1654/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 05.10.2015р. о 12:15 год.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. справа прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

У судове засідання 05.10.2015р. з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із щорічною відпусткою, що доводиться копією відповідних білетів на літак.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин та здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі №904/1654/15 відкласти на 19.10.2015р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов