ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2015 р. Справа № 2-6/1444-2010

за заявою боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Радянська Україна, АР Крим, Сімферопольський р-н, с. Чистеньке ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників судового процесу: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 2-Б/1444-2010 за заявою боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Радянська Україна про банкрутство, порушена ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2010 р. з урахуванням положень ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство) в ред., яка діяла станом на дату порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. справу № 2-Б/1444-2010 на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України та п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.05.2014 р. № 01-06/615/14 Про Закон України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, прийнято до свого провадження за заявою ПАТ КБ НАДРА.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2014 р. клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Радянська Україна ОСОБА_2 про продовження строку процедури санації, повноважень розпорядника майна Боржника ОСОБА_3 та керуючого санацією Боржника ОСОБА_2 на шість місяців, задоволено; продовжено строк процедури санації у справі № 2-Б/1444-2010 про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Радянська Україна на 6 місяців; продовжено строк повноважень керуючого санацією Боржника ОСОБА_2 у справі № 2-Б/1444-2010 на 6 місяців; продовжено строк повноважень розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 2-Б/1444-2010 на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2015 р. розгляд справи було призначено на 14.09.2015 р. та зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Радянська Україна ОСОБА_2 та розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до суду звіт про виконання плану санації та пропозиції щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство.

В судове засідання 14.09.2015 р. учасники судового процесу не забезпечили явку своїх представників, також суд не повідомлено про причини такої відсутності, вимоги ухвали суду від 25.08.2015 р. залишено без виконання.

Дослідивши наявні матеріали справи № 2-Б/1444-2010 та враховуючи тривалий перебіг її розгляду суд вважає за необхідне звернути увагу учасників банкрутного провадження на таке.

Згідно положень ч. 15 ст. 53 Закону про банкрутство, у разі невиконання плану санації боржника або якщо стає очевидним, що виконання плану санації боржника не приведе до відновлення його платоспроможності, процедура банкрутства здійснюється відповідно до цього Закону, про що господарський суд виносить ухвалу. в ред., яка діяла станом на дату порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону про банкрутство за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно ч. 5 названої статті цього Закону за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з цих рішень або таке рішення не подано в господарський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом (ч. 6 ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

З огляду на вищевикладене, учасникам провадження у справі № 2-Б/1444-2010 слід мати на увазі можливість здійснення господарським судом Київської області переходу до іншої судової процедури.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-Б/1444-2010, дану справу про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Радянська Україна" прийнято до провадження за наслідками звернення до господарського суду Київської області Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" з відповідним клопотанням № 1-4-9914 від 14.07.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2015 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати керуючого санацією ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Радянська Україна ОСОБА_2 та розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до суду звіт про виконання плану санації та пропозиції щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

4. Запропонувати ПАТ "Комерційний банк "Надра" протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали направити копію цієї ухвали курєрською службою доставки учасникам у справі № 2-Б/1444-2010 власним коштом, для чого надати товариству копії даної ухвали (11 прим.). Докази такого відправлення надати господарському суду.

5. Копії ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра".

Суддя С.Ю. Наріжний