ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.09.2015 справа № 913/261/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Олан", м.Алчевськ, Луганської області

на рішення господарського судуЛуганської області
від 07.09.2015р. (повний текст рішення 07.09.2015р.)
у справі№ 913/261/15 (суддя Байбак О.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м.Київ
до Дочірнього підприємства "Олан", м.Алчевськ, Луганської області
проповернення майна
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Олан", м.Алчевськ, Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. у справі №913/261/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно, Дочірнє підприємство "Олан", м.Алчевськ, Луганської області звернулось до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на скрутне фінансове становище підприємтва, яке виникло внаслідок захоплення підприємтва невстановленими особами, у зв'язку з чим у апелянта відсутня можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. В підтвердження зазначеного скаржником надано довідку № 15/09/15 від 15.09.15р. за підписом директора підприємства про неможливість виконання грошових зобов'язань. Також, відповідачем в підтвердження заявленого клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000273 та лист Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України №13/г-1547 від 17.03.2015р., з яких вбачається, що за фактом заволодіння майном підприємтва, що заподіяло матеріальні збитки ДП "Украгротрейд" та ДП "Олан", розташованих у м. Алчевську, розпочато кримінальне провадження.

Розглянувши наведене клопотання колегія суддів залишає його без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір " враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наразі, апелянтом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували його майновий стан та будь - якого обґрунтування неможливості отримання коштів для сплати судового збору у належному розмірі на час звернення з апеляційною скаргою, як то: довідки банківської установи, де відкриті рахунки апелянта про відсутність коштів на його рахунках. Також, колегія суддів не приймає у якості поважних доказів витяг з кримінального провадження №0000273 та лист Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України №13/г-1547 від 17.03.2015р., оскільки слідство на теперішній час за даним фактом триває, вирок суду у кримінальній справі відсутній.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, поважними. Крім того, відстрочення сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Крім того, у відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що рішення у справі №913/261/15 винесено 07.09.2015р. та повний текст останнього підписано в цей же день, строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. у справі №913/261/15 сплив 17.09.2015р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. у справі №913/261/15, 18.09.2015р., що підтверджується штампом поштового відділення зв'язку на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. у справі №913/261/15 пропущено.

Дочірнім підприємством "Олан", м.Алчевськ, до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. у справі №913/261/15.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Олан", м.Алчевськ, на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. у справі №913/261/15 підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 33, 34, 94, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірньому підприємству "Олан", м.Алчевськ, Луганської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Олан", м.Алчевськ, Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. у справі №913/261/15 повернути заявнику.

Додаток: (тільки для ДП"Олан", АДРЕСА_1, 93106) - апеляційна скарга б/н та б/д з доданими до неї документами на 10 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3