ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 915/1597/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ Дельта Банк ОСОБА_1, вул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01104

до відповідача ОСОБА_2 підприємства АСВ, вул. Московська, 31, к. 7, м. Миколаїв, 54001

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ІНКА МИКОЛАЇВ, вул. Московська, 31, к. 1, м. Миколаїв, 54001

про стягнення заборгованості за кредитним договором № НКЛ-2003281 від 15.11.2011 року в розмірі 1 140 739, 32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 25.09.2015 року;

від відповідача ПП АСВ: ОСОБА_5, довіреність від 15.09.2015 року;

від відповідача ОСОБА_6 ІНКА МИКОЛАЇВ: представник не з'явився.

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ Дельта Банк ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 підприємства АСВ та відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ІНКА МИКОЛАЇВ про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № НКЛ-2003281 від 15.11.2011 року в розмірі 1 140 739, 32 грн., яка складається з: 232 026, 64 грн. - суми заборгованості за кредитом простроченої; 40 793, 72 грн. розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту; 158, 91 грн. розміру пені за несвоєчасне погашення процентів; 3 835, 67 грн. суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 21, 00 грн. - суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів; 863 903, 38 грн. - штрафу відповідно до п. 4.2 кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 16.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 06.10.2015 року.

Відповідач ОСОБА_6 ІНКА МИКОЛАЇВ явку повноважного представника в судове засідання 06.10.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

05.10.15 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ОСОБА_6 ІНКА МИКОЛАЇВ надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю участі повноважного представника відповідача у судовому засіданні. Проти розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_6 ІНКА МИКОЛАЇВ заперечує.

Подану заяву судом долучено до матеріалів справи.

06.10.15 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ППП АСВ надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Поданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача залишив розгляд клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства АСВ просив суд розглянути питання про надання додаткових доказів у справі та відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні судом досліджено матеріали справи та встановлено необхідність витребування нових доказів.

Клопотання відповідача ОСОБА_6 ІНКА МИКОЛАЇВ про відкладення розгляду справи розглянуто судом та задоволено.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати до суду:

- докази видачі кредитних коштів;

- докази часткової оплати кредитних коштів;

- письмові пояснення щодо нарахування пені в 2014 році згідно розрахунку позивача;

- письмові пояснення щодо випадків, за порушення яких нараховано штраф згідно з п. 4.2 кредитного договору;

- докази направлення вимоги по п. 3.1.1 Договору поруки.

Відповідачу ОСОБА_6 ІНКА МИКОЛАЇВ подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш