УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/19058/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання звернути стягнення на грошові кошти

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Куровський М.С. - за довіреністю від 22.12.2014р.

від відповідача: Цуканова С.Г. - за довіреністю від 03.10.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27 липня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач) про зобов'язання звернути стягнення на грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/19058/15. Розгляд справи призначено на 02.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 28.09.2015р.

28.09.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі.

В судове засідання, призначене на 28.09.2015р., з'явився представникм сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання б/н від 28.09.2015р. про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.

В ході розгляду справи, представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ АБ «Порто-Франко».

Пунктом 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно ч.4 ст.24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Суд задовольнив клопотання відповідача про залучення до участі у справі Державної ПАТ АБ «Порто-Франко» у якості іншого відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача - ПАТ АБ «Порто-Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10).

5. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

6. Зобов'язати позивача надіслати на адреси ОСОБА_3 та ПАТ АБ «Порто-Франко» копію позовної заяви з додатками, докази чого надати в судовому засіданні.

7. Зобов'язати ПАТ АБ «Порто-Франко» надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копію відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

8. Зобов'язати ОСОБА_3 подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

9. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

10. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 02.09.2015р. у невиконаній частині.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

12. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 14.10.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало