overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2015 Справа № 904/5824/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Герасименко І.М., Орєшкіної Е.В..,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №178/1001 від 20.05.15;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність №23/28-06 від 05.01.15,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015р. у справі №904/5824/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 58499116грн.24коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015р. у справі №904/5824/13 позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задоволено, з комунального підприємства (далі-КП)"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на користь позивача стягнуто заборгованість за поставлену активну електроенергію в сумі 59976460грн.28коп., заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 2448240грн.44коп., три проценти річних в сумі 3256417грн.69коп. та інфляційні втрати в сумі 24562805грн.01коп.;

- не погодившись з рішенням суду, КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Для розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.10.2015р. на 10год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65 в залі засідань № 415а.;

- відповідачу в строк до 12.10.2015р. надати акт звірки розрахунків з зазначенням в цьому акті періодів виникнення заборгованості, суми цієї заборгованості, дати оплат, суми оплат та платіжні документи щодо цих оплат, відповідно до переліку, представленого в клопотанні від 28.09.2015р. №2646/28-06;

- для складання акту відповідачу з"явитися до позивача;

- у разі ухилення від вчинення дій вказаних у даній ухвалі апеляційний суд вправі стягнути з винної сторони штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України;

- відповідачу надати письмові пояснення з приводу можливості оплати ним вартості судової експертизи, переліку питань, які можуть бути поставлені на вирішення експертизи;

- позивачу надати пояснення щодо доцільності призначення експертизи по справі;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя Е.В.Орєшкіна

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2015 Справа № 904/4174/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали справи №904/4174/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтрон", м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 р. у справі № 904/4174/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтрон", м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості у сумі 41 938,57 грн.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 30.09.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтрон", м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 р. у справі № 904/4174/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2015 Справа № 904/7061/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. доповідача,

суддів: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Фьокліній Д.І.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.08.15;

від відповідача: Півкозак О В, довіреність б/н від 01.09.15:

судовий експерт: ОСОБА_2, свідоцтво №697 від 12.08.14;

представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Український бекон", с. Водяне Донецької області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі №904/7061/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Український бекон", с. Водяне Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" м. Миронівка Київської області

про визнання дій відповідача з використання позначення при виготовленні та реалізації ковбасних виробів недобросовісною конкуренцією та зобовязання припинити використання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у даній справі (суддя Загинайко Т.В.) в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулось приватне акціонерне товариство "Український бекон" із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати оскаржуваний судовий акт та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

01.10.2015 року в судовому засіданні присутні представники сторін та судовий експерт надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Представник третьої особи в не з'явився, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав його неявки в засідання апеляційного господарського суду.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Український бекон", с. Водяне Донецької області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі №904/7061/14 відкласти на 08.10.2015 року на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №511.

Зобовязати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2015 Справа № 910/21094/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Чус О.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

представники позивача: ОСОБА_1

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджався належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Маркет", м.Суми,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі №910/21094/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Маркет", м.Суми,

до Підприємства обєднання громадян Добробут Дніпропетровської обласної громадської організації Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України, м. Київ,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою;

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 01.10.2015р. представник відповідача не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Маркет", м.Суми, відкласти на 15.10.2015р. об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2015 р. справа № 905/1444/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Вугілля України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від19 серпня 2015 р.
у справі№ 905/1444/15 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовом до відповідача про Державного підприємства Вугілля України, м.Київ Державного підприємства Макіїввугілля, м.Макіівка Донецької області стягнення 60767836,05 грн.
Державне підприємство "Вугілля України" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2015 р. по справі № 905/1444/15.

Донецьким апеляційним господарським судом 11.09.2015р. вищевказану скаргу прийнято до провадження у справі №905/1444/15. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження помилково було вказано дату ухвали як « 10.09.2015р.» замість потрібного « 11.09.2015р.».

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/1444/15 про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі та вказати дату ухвали як 11.09.2015р., в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду по справі № 905/1444/15 від 11.09.2015р. залишити без змін.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2015 р. справа № 908/2110/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м.Красноармійськ Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.08.2015р
у справі№ 908/2110/15-г
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант» м.Харків Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м.Красноармійськ Донецької області стягнення 6 668 020,37 грн. заборгованості за договором № 1074п від 08.10.2013 р., 2 463 637,84 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу та 277 645,99 грн. 3% річних.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» м.Красноармійськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 року по справі № 908/2110/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м.Красноармійськ Донецької області. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.09.2015 року.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_4, та представник відповідача ОСОБА_5

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м.Красноармійськ Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. по справі № 908/2110/15-г на 03.11.2015 о 16:10

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.В.Кододова

ОСОБА_2

Надруковано 4 прим:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.09.2015 справа № 908/4548/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2В ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08 вересня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 14.09.2015 року)
у справі№ 908/4548/15 (суддя Топчій О.А.)
за позовомЗапорізької міської ради, м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Авто", м.Запоріжжя
пропро внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4548/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.11.2015 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобовязати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано у 4 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.10.2015 справа № 23/199

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2В ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" м.Луганськ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від07 вересня 2015 р.
у справі№ 23/199 (суддя Л.Д. Подколзіна)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" м.Луганськ
доДержавного підприємства "Макіїввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління матеріально-технічного постанчання", м. Макіївка Донецької області
простягнення 167 684,93 грн.
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 23/199 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.10.2015 о 13:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання позивачу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.

1 позивачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.10.2015 справа № 905/3147/14-908/4637/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від24 червня 2015 р. (повний текст складено 30.06.2015 р.)
у справі№ 905/3147/14-908/4637/14 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ
до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський Завод Важкого Машинобудування», м. Маріуполь Донецької області; 3. Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», м. Полтава
простягнення заборгованості

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3147/14-908/4637/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.10.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 107

3. Зобов'язати позивача та відповідача-2, відповідача-3 в строк до 26.10.2015 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим сторонам.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін та третіх осіб, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1.позивачу;

3.відповідачам;

1.у справу;

1.ДАГС

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа №910/16035/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015

у справі № 910/16035/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

про стягнення 18 996 453,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 № 09-52/1210/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2015 визначено склад колегії суддів: Ропій Л.М. - головуючий суддя, Калатай Н.Ф., Рябуха В.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 910/16035/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2015 р. Справа №911/1615/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендної агрофірми «Україна»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2015 року

у справі № 911/1615/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний

селекційний центр України»

до Приватно-орендної агрофірми «Україна»

про визнання недійсним актів.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/1615/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватно-орендної агрофірми «Україна»

до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1615/15.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.2015 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська