ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 р. Справа № 909/898/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

секретар судового засідання Павлюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Корпорації "Західний аукціонно-консалтинговий центр",

вул.Чорновола,3, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Коломийської міської ради,

вул.Грушевського,1, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення 38772 грн 36 коп заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Потятинник Р.Р. - представник, (довіреність №49 від 09.09.15);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ: Корпорація "Західний аукціонно-консалтинговий центр" звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Коломийської міської ради про стягнення 38772 грн 36 коп заборгованості.

Ухвалою від 13.08.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.15.

Ухвалою від 10.09.15 відкладено розгляд справи в порядку ст.77 ГПК України на 05.10.15.

10.09.15 до господарського суду Івано-Франківської області від Коломийської міської ради поступило клопотання №1209/0/01-31/07 від 08.09.15 (вх.№13788/15), в якому вказано, що Коломийська міська рада не заперечує проти задоволення даної позовної заяви та просить розглядати справу без участі представника.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем не виконано умови договору №113 від 19.12.14 про спільну діяльність стосовно оплати коштів в розмірі 3% за організацію і виконання робіт, що становить 38772 грн 36 коп.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.43 ГПК України, які мають значення для справи, суд

встановив:

19.12.14 між Коломийською міською радою, в особі голови Слюзара Ігоря Богдановича (надалі- Рада) та Корпорацією "Західний аукціонно-консалтинговий центр" в особі директора Шевчука Ігоря Павловича (надалі-Корпорація) укладено договір №113 про спільну діяльність.

У відповідності до п.2.1 вищевказаного договору, сторони уклали даний договір на здійснення спільної діяльності по виконанню робіт по продажу об'єкту приватизації, що належить територіальній громаді м.Коломия нежитлове приміщення - будівля котельні з димовою трубою, що знаходиться за адресою: м.Коломия, вул.Ф.Горбаш,12 "а" загальною площею 3083,1 м.кв. При проведенні аукціону початкова ціна продажу об'єкта приватизації відповідно до рішення Коломийської міської ради №1941-47/2014 від 14.11.14 "Про затвердження висновків оцінювача щодо ринкової вартості об'єктів приватизації" становить 979100 грн без ПДВ (п.3.3).

Згідно п.4.1 договору, за організацію і виконання робіт по продажу об'єкта приватизації Рада сплачує Корпорації винагороду в розмірі 3% від кінцевої ціни продажу на рахунок Корпорації.

Відповідно до п.4.3 договору, Корпорація перераховує Раді суму гарантійного внеску, сплаченого покупцем на рахунок Корпорації, в триденний термін після проведення аукціону.

Згідно протоколу №1 від 23.12.14 Корпорацією організовано та виконано роботи зі здійснення продажу на аукціоні майна, що належить територіальній громаді м.Коломия, а саме: нежитлових будівель за адресою: м.Коломия, вул.Ф.Горбаш,12 "а", а саме: адміністративний будинок (вага), літ.А, загальною площею 163,1 кв.м.; складські приміщення, літ.Б, загальною площею 2212,1 кв.м; гаражі, літ.В, загальною площею 353,2 кв.м.; складські приміщення, літ.Г, загальною площею 351,7 кв.м. За результатами проведеного аукціону, виставлене на нього майно реалізовано за 1292412 грн переможцю торгів Гринюку Василю Івановичу.

24.12.14 між сторонами укладено додаткову угоду до договору №113 від 19.12.14 про спільну діяльність, згідно якої вирішено викласти п.4.1. даного договору у наступній редакції: "4.1 За організацію і виконання робіт по продажу об'єкта приватизації Рада сплачує Корпорації винагороду в розмірі 3% від кінцевої ціни продажу, що становить 38772 грн 36 коп на рахунок корпорації".

Роботи по організації та здійсненні продажу на аукціоні майна прийняті Коломийською міською Радою, що підтверджується актом приймання-передачі робіт від 24.12.14, згідно якого вартість вищевказаних робіт становить 38772 грн 36 коп.

Відповідач прийняті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем на момент прийняття рішення становить 38772 грн 36 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач 25.06.15 звернувся до відповідача з претензією №29, проте відповіді на неї не отримав.

У відповідності до ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписами ст.ст. 173, 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо оплати за надані послуги, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 38772 грн 36 коп заборгованості обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.173,175 Господарського Кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Корпорації "Західний аукціонно-консалтинговий центр" до Коломийської міської ради про стягнення і 38772 грн 36 коп заборгованості.

Стягнути з Коломийської міської ради, вул.Грушевського,1, м.Коломия, Івано-Франківська область, (код 37904227) на користь Корпорації "Західний аукціонно-консалтинговий центр", вул.Чорновола,3, м.Коломия, Івано-Франківська область, (код 31656172) 38772 грн 63 коп (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят дві гривні 63 коп) заборгованості та 1827 грн (тисяча вісімсот двадцять сім гривень) витрат зі сплати судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.10.15

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 08.10.15