ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.15р. Справа № 904/2899/15

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

За скаргою: АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ

на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп"

до Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", м.Київ в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м.Дніпропетровськ

про зобов`язання виконати взяті договірні зобов`язання та здійснити перерахування грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року на адресу господарського суду надійшла скарга за вих.№15-15/3031 від 01.10.2015 року на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З огляду на викладене господарський суд констатує, що пунктом 2 частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява повинна містити зокрема найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;

Положеннями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Господарський суд констатує, що стороною у справі №904/2899/15 повною назвою якої є публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", місцезнаходження сторони 04050, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Артема, будинок 60 (правильність відомостей підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.10.2015р. за №21300446).

Скаржник, в порушення пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, не зазначив повного власного найменування та власного місцезнаходження.

У справі №904/2899/15 від імені юридичної особи діє філія повною назвою якої є Філія "Дніпропетровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", скаржник не вказав повного найменування філії.

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" з адресою лише філії не є правильним зазначенням сторони у справі.

Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.

Наведена обставина є підставою для повернення позивачу скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу за вих.№15-15/3031 від 01.10.2015 року на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу скаржника): скарга за вих.№15-15/3031 від 01.10.2015 року на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з додатками.

Суддя ОСОБА_1