УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 913/714/15

Провадження №33/913/714/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ

до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 159897 грн 25 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Мєшкова Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, провідний юрисконсульт групи правового забезпечення Лисичанськго району електричних мереж за довіреністю №142 від 08.07.2015;

від відповідача ОСОБА_2, начальник юридичного відділу за довіреністю №2 від 14.01.2015.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Луганської області від 23.09.2015 розгляд справи відкладено на 09.10.2015 у звязку з неявкою представника позивача та задоволенням клопотанням представників відповідача про відкладення розгляду справи.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа про стягнення грошових коштів за договором про постання електричної енергії № 1145 від 09.11.2012 в сумі 159897 грн 25 коп., з яких:

- 109840 грн 55 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з листопада 2014 року по травень 2015 року;

- 7721 грн 68 коп. заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії за період з листопада 2012 року по березень 2013 року;

- 1259 грн 85 коп. пеня за прострочення здійснення платежів;

- 1849 грн 82 коп. 3% річних;

- 39225 грн 35 коп. інфляційні нарахування.

В судове засідання 09.10.2015 зявилися повноважні представники сторін.

Представником позивача 09.10.2015 року, через відділ забезпечення документообігу суду, подано додаткові документи на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 23.09.15 для долучення до матеріалів справи. Також представником відповідача, через відділ забезпечення документообігу суду, подано відзив на позовну заяву, а також додаткові документи, зокрема контррозрахунки інфляційних нарахувань за договором №1145 від 09.11.2012 року. Судом подані документи розглянуто та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача повністю визнав заборгованість заявлену позивачем за спожиту активну електроенергію за період з листопада 2014 року по травень 2015 року у розмірі 109840 грн 55 коп., а також заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 7721 грн 68 коп. Проти нарахування 3% річних та інфліційних нарахувань представник відповідача не запечував. Проти нарахування пені представник відповідача заперечував.

В обгрунтування своєї позиції представник відповідача зазначив, що нарахування пені позивачем здійснено безпідставно. Відповідно до статті 12 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та наказу керівника антитерористичного центру при Службі Безпеки України від 07.10.2014 року №33/6/4 «Про визначення районів проведення антитеростичної операції та термінів її проведення» територія Луганської області (у томі числі м. Лисичанськ, де знаходиться відповідач) з 07 квітня 2014 року визначена районом проведення антитерористичної операції. Тому, позивач не правомірно здійснив нарахування пені за листопад - січень 2015 року.

Представник позивача зазначив, що нарахування пені було здійснено лише за вказані три місяці, оскільки подальше нарахування припинено з 07.02.2015 року у звязку набранням чинності Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеженнявідповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси», яким було введено мараторій на нарахування та стягнення пені енергетичним компаніям у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси, що надають послуги у районі проведення антитерористичної операції.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю підготовки додаткових пояснень.

Також в судовому засіданні від представників сторін надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №913/714/15 на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання представників сторін підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Суд розглянувши заявлене клопотання представником відповідача про відкладення розгляду справи, вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 913/745/15 на 15 днів, до 17 листопада 2015 року включно.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2015 року об 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

5. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази повної/часткової оплати відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

- перевірити розрахунок пені та 3% річних, інфляційних нарахувань;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписати повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірки розрахунку в належній формі подати господарському суду.

6. Зобовязати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, направити повноважного представника, за результатами проведеної звірки розрахунків надати відповідний акт. У разі незгоди із заявленою до стягнення заборгованістю подати контррозрахунок;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- перевірити розрахунок пені та 3% річних, інфляційних нарахувань. У разі незгоди надати контррозрахунок.

7. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч