ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р.Справа № 922/1795/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши по справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ
до Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
про стягнення коштів у розмірі 134 366 965,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії № CR 08-203/700 від 25.06.2008р. у сумі 1 924 806,43 доларів США та 68 268 901,97 грн. та заборгованості за договором про надання кредитної лінії № CR 08-204/700 від 26.06.2008р. у сумі 13 435 360,02 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 73 080,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 25 червня 2008 року між ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" (надалі позичальник, третя особа у справі) та ПАТ "ОТП Банк" (надалі банк, позивач у справі) був укладений договір про надання кредитної лінії № CR 08-203/700; 26 червня 2008 року між банком та третьої особою було укладено договір про надання кредитної лінії № CR 08-204/700. 18 вересня 2009 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаними вище договорами, між ПАТ "ОТП Банк" та АТ "Харківський підшипниковий завод" (поручитель, відповідач у справі) був укладений договір поруки № SR 09-109-1/700 за умовами якого відповідач (поручитель) взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за повне, своєчасне та належне виконання третьою особою (позичальник) зобов'язань за договорами про надання кредитної лінії. В зв'язку з тим, що третьою особою не виконуються взяті на себе зобов'язання за зазначеними договорами про надання кредитної лінії, позивач й звернуся до суду з позовом до відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1795/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року. Вказаною ухвалою суду судом також було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод".

20 квітня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області задоволено клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (вх. № 15615 від 20 квітня 2015 року) про зупинення провадження у справі № 922/1795/15. Зупинено провадження у справі № 922/1795/15 до вирішення господарським судом Харківської області справи № 922/1064/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання кредитної лінії № CR 08-203/700 від 25.06.2008 р. у сумі 1 924 806,43 дол. США та 68 268 901,97 грн. та заборгованості за договором про надання кредитної лінії № CR 08-204/700 від 26.06.2008 р. у сумі 13 453 360,02 грн.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача (вх. № 29574) про відмову від позову в якій останній просить суд прийняти відмову позивача від позову в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України та припинити провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1795/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" жовтня 2015 р. о 11:50.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1795/15