ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2015 р.Справа № 7/111-893
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув скаргу Приватного підприємства "ОСОБА_1 біоекотехнологія" №б/н від 14.11.2014р. на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у справі №7/111-893:

за позовом: Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 (правонаступник Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк) особі Тернопільської обласної дирекції "Укрсоцбанк" вул. Качали, 5, м. Тернопіль, 46003

до відповідача: Спільне підприємство компанія "Янус" (правонаступник Приватне підприємство "ОСОБА_1 біоекотехнологія") вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020

про стягнення 218557,75 грн - суми кредиту, 34836,33 грн - процентів та 2564,14 грн - державного мита шляхом звернення стягнення на заставне майно Спільного підприємства компанії "Янус".

За участю представників учасників судового процесу:

скаржника: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.12.2014р.; директор ОСОБА_3, виписка з наказу №2 від 27.11.1990р.;

Перший відділ ДВС ТМУЮ: головний державний виконавець Молинь Роман Петрович, довіреність №482/606/34/04 від 09.12.2014р., посвідчення ТЕ№1046;

Другий відділ ДВС ТМУЮ: заступник начальника ОСОБА_4, довіреність №34/111/01 від 12.01.2015р., посвідчення ТЕ№986

Суть справи:

Рішенням арбітражного суду Тернопільської області від 27.04.2000р. у справі №7/111-893, позовні вимоги Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" задоволено частково: звернено стягнення на заставне майно Спільного підприємства компанії "Янус" на суму 218557,75 грн. - сума кредиту, 34836,33 грн. - проценти та 2564,14 грн. державного мита на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської дирекції, а в частині стягнення 21609,35 грн. в позові відмовлено.

На виконання рішення арбітражного суду від 27.04.2000р. видано 27.07.2000р. судовий наказ про примусове виконання рішення.

Приватне підприємство "ОСОБА_1 біоекотехнологія" (правонаступник Спільного підприємства компанія "Янус") звернулось із скаргою №б/н від 14.11.2014р. на дії Другого відділу ДВС ТМУЮ та просить визнати незаконною бездіяльність Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції повязану із невжиттям заходів щодо повернення майна та зобовязати Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції повернути майно.

ПАТ"Укрсоцбанк" відзив на скаргу не подало, причин не подання не повідомило.

Представник Першого відділу ДВС ТМУЮ пояснив суду, що не має можливості надати матеріали виконавчого провадження, оскільки такі були знищені, у зв'язку із закінченням трьох річного терміну їх зберігання в Порядку затвердженого Наказом №2274/5 від 25.12.2008р. Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби", на підтвердження чого надав акт знищення. Крім того, зазначив, що майно могло бути реалізовано, а сума стягнута з дохід державного бюджету України, так як підприємство не забирало його протягом тривалого часу.

Представник Другого відділу ДВС ТМУЮ надав для огляду копії листів, які надсилались боржнику і в яких орган ДВС повідомляв керівництво компанії "Янус" щодо можливості забрати майно у зберігача (Банку). Також, звернув увагу суду, що рішенням господарського суду у справі №7/19-320, відмовлено у стягненні з ДВС збитків за арештоване майно, за відсутністю вини щодо його пошкодження. А щодо участі представника ДВС при одержанні частини майна у банку повідомив, що таке відбулося чисто з людських відносин, так як виконавче провадження було закінчено.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути таку в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки Банк не подав витребуваний судом відзив на скаргу, а також виникла необхідність витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для її розгляду, так як не можливо встановити чи є спірне майно у наявності, а тому суд відкладає розгляд скарги у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до 27.01.2015р. на 12:10год.

2. Зобов'язати подати:

ПАТ "Укрсоцбанк": відзив на скаргу, підтвердити документально наявність майна чи його відсутність.

СПК "Янус": докази звернення до Банку з вимогою повернути майно та докази відмови у його поверненні.

Участь повноважних представників учасників судового процесу в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити заявнику, стягувачеві у справі, Першому та Другому відділам Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул.Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46000).

Суддя М.С. Стадник