номер провадження справи 4/11/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 5009/4677/12

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ про виправлення помилок, допущених при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. № 5009/4677/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш, (71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул. Степова, буд. 10-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Західно-Український Консорціум, (79007, АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Науменко А.О., Алейнікова Т.Г.

За участю представників:

від позивача (заявника) - ОСОБА_2, довіреність №010-01/6392 від 30.09.2014р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Запорізької області розглядалася справа № 5009/4677/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, за участю у якості тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Західно-Український Консорціум, м. Лівів про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 р. у справі № 5009/4677/12 звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 151310Z67 від 30.07.2010 р., а саме: профілакторій, літера А-3, загальною площею 3569,8 кв.м., що розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Набережна, 3, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження субєктом оціночної діяльності відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України за Кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. і Кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р., укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р., в розмірі 4434398,10 доларів США

12.05.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 р. у справі № 5009/4677/12 були видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2014р. у справі №5009/4677/12 змінено частково, доповнено абзац 3 резолютивної частини наступним змістом: Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш (71630, м. Дніпрорудне, Василевський район, Запорізька область, вул. Степова 10-А, ідентифікаційний номер 31146885) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) 17 118грн. 45 коп. витрат за проведення судової експертизи. В решті рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2014р. у справі №5009/4677/12 залишено без змін.

На виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р.. у справі № 5009/4677/12 був виданий відповідний наказ.

28.09.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ (позивача у справі) надійшла заява вих. № 010-5/406 від 28.0482015 р. про виправлення помилок, допущених при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. №5009/4677/12, зокрема про примусове виконання п.2 резолютивної частини рішення (звернення стягнення на предмет іпотеки), а саме шляхом доповнення тексту наказу в частині зазначення боржника за наказом та дати набрання законної сили рішення та строку предявлення його до виконання.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. заява Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ про виправлення помилок, прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 07.10.2015р.

В судовому засіданні 07.10.2015р. заява розглянута та вирішена судом по суті.

За клопотанням представника позивача (заявника) розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач і третя особа в судове засідання 07.10.2015р. не зявилися без повідомлення суду про поважність причин неявки уповноважених представників. Про дату, час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином ухвалою суду по справі від 28.09.2015р. у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що ст. 117 ГПК України господарському суду надано десятиденний строк для розгляду і вирішення заяви про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу господарського суду, а неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву про виправлення помилки допущеної при оформлені наказу господарського суду у справі №5009/4677/12, за відсутністю представників відповідача та третьої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за завою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши наказ №5009/4677/12 від 12.05.2014 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки та матеріали відновленої справи №5009/4677/12,

Колегія суддів встановила: Зі змісту заяви вбачається, що заявник (позивач у справі, стягувач) просить суд виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. у справі № 5009/4677/12 в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням та строку предявлення його до виконання, а саме замість зазначеного: « 06.05.2014», вказати правильне: « 11.03.2015».

Згідно зі ст. 85 ГПК України прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2014р. у справі №5009/4677/12 оформлено і підписано, у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України, 25.04.2014 р.

Таким чином, відповідно до ст. 85 ГПК України, зазначене рішення набуло законної сили, після спливу 10-денного строку, який обчислюється з дати його підписання в повному обсязі, отже -06.05.2014 р.

Накази на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 р. у справі № 5009/4677/12 були видані 12.05.2014р.

Станом на 12.05.2015р. в базі даних Діловодство Господарського суду Запорізької області, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 р. у справі № 5009/4677/12 зареєстровано не було.

Таким чином, у суду були підстави для видачі відповідних наказів на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2014р. у справі №5009/4677/12.

Враховуючи викладене, коллегія суддів дійшла висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в частині виправлення описки в наказі щодо зазначення дати набрання законної сили рішенням та строку предявлення його до виконання, з моменту винесення Постанови Харківським апеляційним господарським судом від 11.03.2015р. не підлягає задоволенню.

Також Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України просить суд виправити помилку, допущену при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р. у справі №5009/4677/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме у наказі не зазначено найменування Боржника, його адреса та ідентифікаційний код.

Згідно приписів ст. 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який, у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.05.2015 р. ВП № 47516394 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. № 5009/4677/12 звернення стягнення на предмет іпотеки у звязку із не зазначенням боржника за наказом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення помилки, яка допущена в наказі господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. у справі №5009/4677/12, зокрема про примусове виконання п.2 резолютивної частини рішення (звернення стягнення на предмет іпотеки) в частині зазначення боржника за наказом, шляхом доповнення тексту наказу від 12.05.2014 р. у справі №5009/4677/12, після абзацу другого абзацом третім наступного змісту:

Боржник за наказом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш, (71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул. Степова, буд. 10-А, ідентифікаційний код:31146885) і далі за текстом наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1.Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. у справі №5009/4677/12, зокрема про примусове виконання п.2 резолютивної частини рішення (звернення стягнення на предмет іпотеки), в частині зазначення боржника за наказом, шляхом доповнення тексту наказу від 12.05.2014 р. у справі №5009/4677/12, після абзацу другого абзацом третім наступного змісту:

Боржник за наказом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш, (71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул. Степова, буд. 10-А, ідентифікаційний код:31146885) і далі за текстом наказу.

2. В частині виправлення помилки, допущеної в наказі від 12.05.2015р. у справі №5009/4677/12 в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням та строку предявлення його до виконання в задоволенні заяви відмовити.

3. Наказ від 12.05.2014 р. у справі №5009/4677/12, зокрема про примусове виконання п.2 резолютивної частини рішення (звернення стягнення на предмет іпотеки) виконувати з урахуванням ухвали від 07.10.2015р.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 07.10.2015 р.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді Т.Г.Алейнікова

ОСОБА_4