Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" жовтня 2015 р. Справа № 4/59-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/59-Б

за заявою управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20404969, місцезнаходження: 12700, Житомирська обл., Баранівський район, м. Баранівка, вул. Соборна, буд. 10

до ОСОБА_1 підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс", ідентифікаційний код 32476785, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул. Кірова, бул. 5

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Новорад-Волинському Житомирської області, ідентифікаційний код 25924053, місцезнаходження: _м. Новоград-Волинський, вул. Собороності, 13;

кредитор 3 Публічне акціонерне товариство "Українська іноваційно-фінансова компанія", ідентифікаційний код 25198262, місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, будинок 12-А;

кредитор 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", ідентифікаційний код 35202094, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., м/ Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, поштова адреса: 53610, Дніпропетровська обл., Покровський район, смт. Просяна, вул. Південна, 2;

кредитор 5 - ОСОБА_2 приватне підприємство "Електросервіс", ідентифікаційний код 22051653, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Урицького, буд. 36;

кредитор 6 - Спільне підприємство "Армзбут", ідентифікаційний код 24701530, місцезнаходження: 10029, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Монтана , буд/ 18;

кредитор 7 Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", ідентифікаційний код 21560766, місцезнаходження: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18 в особі Житомирської філії, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20;

кредитор 8 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 9 ОСОБА_3, місцезнаходження: 84100, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Полярна, 41;

кредитор 10 - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", ідентифікаційний код 22048622, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8;

кредитор 11 - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", ідентифікаційний код 03344071, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд.35;

кредитор 12 Баранівський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 20414229, місцезнаходження: 12700, Житомирська обл., Баранівський район, м. Баранівка, вул. Леваневського, буд. 47;

кредитор 13 - ОСОБА_4, місцезнаходження: Кіровоградська обл.., смт. Олександрівка, вул. Енгельса, буд. 20;

кредитор 14 Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38613415, місцезнаходження: 11700, м. Новоград - Волинський, вул. Ушакова, буд. 3

кредитор 15 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 ОСОБА_6", ідентифікаційний код 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9;

кредитор 16 Приватна фірма "Юрекс" Юридична консультація та майнова експертиза ", ідентифікаційний код 32008498, місцезнаходження: 10014, АДРЕСА_1;

кредитор 17 - ОСОБА_7, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул.Комінтерна,27;

кредитор 18 - ОСОБА_8, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул. Ювілейна, 23а;

кредитор 19 - ОСОБА_9, 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул.Комінтерна,27;

кредитор 20 - ОСОБА_10, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул.Довбиська, 6;

кредитор 21 - ОСОБА_11, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул.Комінтерна,27;

кредитор 22 - ОСОБА_12, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул.Кірова, 7;

кредитор 23 - ОСОБА_13, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул.Кірова,10/10;

кредитор 24 - ОСОБА_14, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, провулок Бригадний 13;

кредитор 25 - ОСОБА_15, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, пров. Базарний, 18;

кредитор 26 - ОСОБА_16, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, пров. Базарний,18;

кредитор 27 - ОСОБА_17, місцезнаходження: 12701, АДРЕСА_2;

кредитор 28 - ОСОБА_18, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул. Леніна,2/7;

кредитор 29 - ОСОБА_19, місцезнаходження: 12701, Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Котовського, 16;

кредитор 30 - ОСОБА_20, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул. Ювілейна, 3/2;

кредитор 31 - ОСОБА_21, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, пров. Газовий, 13а;

кредитор 32 - ОСОБА_22, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, пров. Бригадний, 16, ;

кредитор 33 - ОСОБА_23, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул.Кірова,35;

кредитор 34 - ОСОБА_24, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, провулок Колгоспний,19;

кредитор 35 - ОСОБА_25, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул.Перемоги,18;

кредитор 36 - ОСОБА_26, місцезнаходження: 12701, Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Колгоспна 16;

кредитор 37 - ОСОБА_27, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул. Комінтерна, 27;

кредитор 38 - ОСОБА_28, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул. Ювілейна, 23а;

кредитор 39 - ОСОБА_29, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул. Польова, 20;

кредитор 40 - ОСОБА_30, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, с. Дібрівка;

кредитор 41 - ОСОБА_31, місцезнаходження: 12720, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул. Комінтерна, 23;

організатор аукціону Приватне підприємство "Україна-експерт-Центр", ідентифікаційний код 31469363, місцезнаходження: 10030, АДРЕСА_3;

прокуратура Житомирської області, ідентифікаційний код 02909950, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд 11;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_32, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора банкрута) № № 1319 видане 17.07.2013 р.; місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112, контора арбітражних керуючих;

за участі представників:

від кредитора 1 - не з'явився;

від боржника - ліквідатор ОСОБА_32;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 не з'явився;

від кредитора 8 не з'явився;

від кредитора 9 - не з'явився;

від кредитора 10 - ОСОБА_33 - дов. від 30.06.2015 № 08/9472;

від кредитора 11 - не з'явився;

від кредитора 12 - не з'явився;

від кредитора 13 - не з'явився;

від кредитора 14 - ОСОБА_6 - дов. від 22.04.2015;

від кредитора 15 - не з'явився;

від кредитора 16 - не з'явився;

від кредиторів 17 - 41 - не з'явився;

від організатора аукціону - не з'явився;

від прокуратури Житомирської області - ОСОБА_2 - служб. посв. від 23.01.2015 № 031535, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Житомирської області від 16.06.2011 ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", зокрема, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.03.2015 (суддя Гнисюк С.Д.) продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_32 на три місяці, тобто по 16.06.2015; затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_32 оплату послуг при здійсненні повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" за період з 16.06.2011 по 30.09.2014 у сумі 125 442, 58 грн.; затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_32 оплату послуг за період з січня 2015 по лютий 2015 у сумі 6 420, 00 грн.; змінено найменування Відкритого акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова" на Публічне акціонерне товариство "Українська іноваційно-фінансова компанія"; вимоги Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" у сумі 34 878, 35 грн. - відхилено; прийнято та призначено до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_32 №02-04/04/32 від 02.03.2015 про затвердження витрат ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" - ОСОБА_32 за грудень 2014 у сумі 4 772, 73 грн та за січень 2015 у сумі 4 069, 02 грн.; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" на 27.05.2015; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_32 надати суду необхідні докази по справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 4/59-Б апеляційну скаргу Новоград-Волинської ОДПІ № 2965/10 від 13.03.2015 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.03.2015 року у справі № 4/59-Б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015 касаційну скаргу Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 3 березня 2015 року у справі № 4/59-Б скасовано (в частині вирішення заяви Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області з вимогами до боржника); справу № 4/59-Б передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 04.09.2015 № 176/2015 призначено повторний автоматичний автоматичний розподіл заяви Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 34 878,35 грн. у справі № 4/59-Б.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 34 878,35 грн. розподілено судді Омельяну О.С.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015 (суддя Омельян О.С.) прийнято заяву Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 05.08.2014 № 7152/10 з вимогами до боржника на суму 34 878,35 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні 07.10.2015 о 12:30 год.; зобов'язано Новоград-Волинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2015 (суддя Гнисюк С.Д.) заяву судді Гнисюка С.Д. про самовідвід від розгляду справи № 4/59-Б задоволено; передано справу № 4/59-Б для автоматизованого розподілу.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015 (суддя Омельян О.С.) справу № 4/59-Б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" прийнято до свого провадження; призначено судове засідання для розгляду справи, з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута, розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 від 15.08.2015 № 02-04/02/96 про затвердження звітів про оплату послуг арбітражного керуючого за травень-липень 2015 року на суму 9630,00 грн., клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 від 15.08.2015 № 02-04/04/98 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 від 15.08.2015 № 02-04/02/97 про затвердження звітів про витрати арбітражного керуючого за травень на суму 5619,97 грн., за червень на суму 6309,17 грн., за липень на суму 5933,61 грн., заяв з вимогами до ОСОБА_1 підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" по заробітній платі кредиторів: ОСОБА_20 на суму 13373,36 грн., ОСОБА_8 на суму 9567,27 грн., ОСОБА_34 Н.І. на суму 20040,00 грн., ОСОБА_28 на суму 13569,75 грн., ОСОБА_14 на суму 14429,52 грн., ОСОБА_18 на суму 13346,64 грн.; заяв кредиторів: ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_18 про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з вимогами до боржника по заробітній платі на 07.10.2015 о 12:30 год.; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32, кредиторів: ОСОБА_28, ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_14 вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 15.09.2015 та копією журналу обліку врученої вихідної кореспонденції.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 06.10.2015 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 проміжний звіт від 04.09.2015 № 02-04/02/100 за серпень 2015; проміжний звіт від 05.10.2015 № 02-04/02/109 за вересень 2015; клопотання від 05.10.2015 № 02-04/04/116 про долучення до матеріалів справи документів; клопотання від 05.10.2015 № 02-04/04/119 про долучення до матеріалів справи документів; клопотання від 06.10.2015 № 02-04/02/122 про долучення до матеріалів справи документів; клопотання від 05.10.2015 № 02-04/04/114 про затвердження звітів про оплату послуг арбітражного керуючого за серпень 2015 року на суму 3210,00 грн та за вересень 2015 року на суму 3210,00 грн;

- 07.10.2015 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 довідка від 05.10.2015 № 02-04/04/118; клопотання від 05.10.2015 № 02-04/120 про долучення до матеріалів справи документів; пояснення від 05.10.2015 № 02-04/02/122; клопотання від 05.10.2015 № 02-04/02/121 про долучення до матеріалів справи документів; клопотання від 06.10.2015 № 02-04/02/124 про долучення до матеріалів справи документів; клопотання від 05.10.2015 № 02-04/04/115 про затвердження звітів про витрати арбітражного керуючого за серпень 2015 року на суму 5562,04 грн та за вересень 2015 року на суму 6025,87 грн.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 від 15.08.2015 № 02-04/04/98 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці, господарський суд встановив наступне.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_32 у судовому засіданні зазначено про необхідність задоволення клопотання у зв'язку з необхідністю додаткового часу для продажу усього майна банкрута.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство зазначено про необхідність задоволення клопотання ліквідатора банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 27.05.2015 (суддя Гнисюк С.Д.), серед іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_32 на три місяці, тобто по 16.09.2015.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом про банкрутство.

Відповідно до роз'яснень, які викладено у п. 86 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у зазначеній постанові, Закон не містить.

Частиною третьою ст. 24 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Беручи до уваги наведене, ураховуючи, що всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону наразі не виконано, господарський суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 від 15.08.2015 № 02-04/04/98 задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 з 17.09.2015 по 03.11.2015.

Розглянувши заяву ОСОБА_14 з вимогами до боржника на суму 14429,52 грн заборгованості по виплаті заробітної плати, господарський суд встановив наступне.

12.05.2015 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_14 з вимогами до боржника на суму 14429,52 грн (т.27 а.с. 98-103).

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015, серед іншого, заяву кредитора було прийнято та призначено її розгляд у судовому засіданні (т.27 а.с. 138-139).

У судове засідання ОСОБА_14 або повноважний представник кредитора не з'явилися.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_32 у судовому засіданні повідомлено про визнання вимог ОСОБА_14 до боржника на суму 14429,52 грн.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство зазначено про необхідність визнання вимог кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що обґрунтовуючи заяву з вимогами до боржника ОСОБА_14 посилається на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 25.02.2015 у справі № 273/150/15-ц, яким стягнуто з банкрута на користь ОСОБА_14 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.02.2013 по 25.02.2015 в сумі 14429,52 грн. (т.27 а.с. 173-175).

17.03.2015 Баранівським районним судом Житомирської області на виконання рішення суду від 25.02.2015 у справі № 273/150/15-ц видано виконавчий лист (т.27 а.с. 103).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяною життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди - це кредитори, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство.

Склад та розмір вимог за заробітною платою у справі про банкрутство мають визначатися відповідно до положень Закону України "Про оплату праці". Вимоги за заробітною платою мають бути визначені кредиторами виключно у грошовому виразі незалежно від форми виплати заробітної плати.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу законів про працю України (далі - Кодекс) заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно зі ст. 115 Кодексу заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

У ст. 116 Кодексу встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

На підставі п. 2 ст. 31 Закону про банкрутство, зокрема, у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства).

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_14 заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджені належними доказами у матеріалах справи, тому підлягають визнанню та включенню у сумі 14429,52 грн у другу чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Камянобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс".

Розглянувши заяву ОСОБА_18 з вимогами до боржника на суму 13346,64 грн заборгованості по виплаті заробітної плати, господарський суд встановив наступне.

12.05.2015 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_18 з вимогами до боржника на суму 13346,64 грн (т.27 а.с. 104- 109).

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015, серед іншого, заяву кредитора було прийнято та призначено її розгляд у судовому засіданні (т.27 а.с. 138-139).

У судове засідання ОСОБА_18 або повноважний представник кредитора не з'явилися.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_32 у судовому засіданні повідомлено про визнання вимог ОСОБА_18 до боржника на суму 13346,64 грн.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство зазначено про необхідність визнання вимог кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що обґрунтовуючи заяву з вимогами до боржника ОСОБА_18 посилається на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 24.02.2015 у справі № 273/151/15-ц, яким стягнуто з банкрута на користь ОСОБА_18 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.10.2013 по 24.02.2015 в сумі 13346,64 грн (т.27 а.с. 176-177).

17.03.2015 Баранівським районним судом Житомирської області на виконання рішення суду від 24.02.2015 у справі № 273/151/15-ц видано виконавчий лист (т.27 а.с. 109).

Зважаючи на викладене та з підстав викладених при розгляді заяви ОСОБА_14, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_18 заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджені належними доказами у матеріалах справи, тому підлягають визнанню та включенню у сумі 13346,64 грн у другу чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Камянобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс".

Розглянувши заяву ОСОБА_28 з вимогами до боржника на суму 13569,75 грн заборгованості по виплаті заробітної плати, господарський суд встановив наступне.

12.05.2015 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_28 з вимогами до боржника на суму 13569,75 грн (т.27 а.с. 110-115).

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015, серед іншого, заяву кредитора було прийнято та призначено її розгляд у судовому засіданні (т.27 а.с. 138-139).

У судове засідання ОСОБА_28 або повноважний представник кредитора не з'явилися.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_32 у судовому засіданні повідомлено про визнання вимог ОСОБА_28 до боржника на суму 13569,75 грн.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство зазначено про необхідність визнання вимог кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що обґрунтовуючи заяву з вимогами до боржника ОСОБА_28 посилається на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 24.02.2015 у справі № 273/153/15-ц, яким стягнуто з банкрута на користь ОСОБА_28 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.10.2013 по 24.02.2015 в сумі 13569,75 грн (т.27 а.с. 186-187).

17.03.2015 Баранівським районним судом Житомирської області на виконання рішення суду від 24.02.2015 у справі № 273/153/15-ц видано виконавчий лист (т.27 а.с. 115).

Зважаючи на викладене та з підстав викладених при розгляді заяви ОСОБА_14, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_28 заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджені належними доказами у матеріалах справи, тому підлягають визнанню та включенню у сумі 13569,75 грн у другу чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Камянобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс".

Розглянувши заяву ОСОБА_24 з вимогами до боржника на суму 20040,00 грн заборгованості по виплаті заробітної плати, господарський суд встановив наступне.

12.05.2015 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_24 з вимогами до боржника на суму 20040,00 грн (т.27 а.с. 116-121).

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015, серед іншого, заяву кредитора було прийнято та призначено її розгляд у судовому засіданні (т.27 а.с. 138-139) .

У судове засідання ОСОБА_24 або повноважний представник кредитора не з'явилися.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_32 у судовому засіданні повідомлено про визнання вимог ОСОБА_24 до боржника на суму 20040,00 грн.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство зазначено про необхідність визнання вимог кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що обґрунтовуючи заяву з вимогами до боржника ОСОБА_24 посилається на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 25.02.2015 у справі № 273/152/15-ц, яким стягнуто з банкрута на користь ОСОБА_24 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.10.2013 по 25.02.2015 в сумі 20040,00 грн (т.27 а.с. 183-185).

17.03.2015 Баранівським районним судом Житомирської області на виконання рішення суду від 25.02.2015 у справі № 273/152/15-ц видано виконавчий лист (т.27 а.с. 121).

Зважаючи на викладене та з підстав викладених при розгляді заяви ОСОБА_14, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_24 заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджені належними доказами у матеріалах справи, тому підлягають визнанню та включенню у сумі 20040,00 грн у другу чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Камянобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс".

Розглянувши заяву ОСОБА_8 з вимогами до боржника на суму 9567,27 грн заборгованості по виплаті заробітної плати, господарський суд встановив наступне.

12.05.2015 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_8 з вимогами до боржника на суму 9567,27 грн (т.27 а.с. 122- 127).

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015, серед іншого, заяву кредитора було прийнято та призначено її розгляд у судовому засіданні (т.27 а.с. 138-139).

У судове засідання ОСОБА_8 або повноважний представник кредитора не з'явилися.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_32 у судовому засіданні повідомлено про визнання вимог ОСОБА_8 до боржника на суму 9567,27 грн.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство зазначено про необхідність визнання вимог кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що обґрунтовуючи заяву з вимогами до боржника ОСОБА_8 посилається на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 17.03.2015 у справі № 273/155/15-ц, яким стягнуто з банкрута на користь ОСОБА_8 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.12.2013 по 17.03.2015 в сумі 9567,27 грн (т.27 а.с. 178-179).

07.04.2015 Баранівським районним судом Житомирської області на виконання рішення суду від 17.03.2015 у справі № 273/155/15-ц видано виконавчий лист (т.27 а.с. 127).

Зважаючи на викладене та з підстав викладених при розгляді заяви ОСОБА_14, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_8 заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджені належними доказами у матеріалах справи, тому підлягають визнанню та включенню у сумі 9567,27 грн у другу чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Камянобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс".

Розглянувши заяву ОСОБА_20 з вимогами до боржника на суму 13373,36 грн заборгованості по виплаті заробітної плати, господарський суд встановив наступне.

12.05.2015 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_20 з вимогами до боржника на суму 13373,36 грн (т.27 а.с. 128-133).

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015, серед іншого, заяву кредитора було прийнято та призначено її розгляд у судовому засіданні (т.27 а.с. 138-139).

У судове засідання ОСОБА_20 або повноважний представник кредитора не з'явилися.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_32 у судовому засіданні повідомлено про визнання вимог ОСОБА_20 до боржника на суму 13373,36 грн.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство зазначено про необхідність визнання вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що обґрунтовуючи заяву з вимогами до боржника 13373,36 грн. посилається на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 25.02.2015 у справі № 273/154/15-ц, яким стягнуто з банкрута на користь 13373,36 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.10.2013 по 25.02.2015 в сумі 13373,36 грн (т.27 а.с. 131-132).

17.03.2015 Баранівським районним судом Житомирської області на виконання рішення суду від 17.03.2015 у справі № 273/154/15-ц видано виконавчий лист (т.27 а.с. 133).

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що вимоги 13373,36 грн. заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджені належними доказами у матеріалах справи, тому підлягають визнанню та включенню у сумі 13373,36 грн у другу чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Камянобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс".

Судом розглядаються заяви ОСОБА_35, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_28 про звільнення від сплати судового збору за розгляд господарським судом заяв з вимогами до боржника.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство при розгляді вказаних заяв поклалися на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що обґрунтовуючи заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_18 посилається на відсутність можливості оплатити судовий збір за подачу заяви з вимогами до боржника, оскільки вона є пенсіонером за віком, отримує пенсію в розмірі 1185,64 грн та соціальну допомогу як малозабезпечена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обґрунтовуючи заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_20 посилається на відсутність можливості оплатити судовий збір за подачу заяви з вимогами до боржника, оскільки вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 949,00 грн.

Обґрунтовуючи заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_24 посилається на відсутність можливості оплатити судовий збір за подачу заяви з вимогами до боржника, оскільки вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1321,79 грн.

Обґрунтовуючи заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_14 посилається на відсутність можливості оплатити судовий збір за подачу заяви з вимогами до боржника, оскільки він є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1218,29 грн, має на утриманні доньку.

Обґрунтовуючи заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_8 посилається на відсутність можливості оплатити судовий збір за подачу заяви з вимогами до боржника, оскільки вона є безробітною та не отримує жодних виплат.

Обґрунтовуючи заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_28 посилається на відсутність можливості оплатити судовий збір за подачу заяви з вимогами до боржника, оскільки вона є безробітною та не отримує жодних виплат.

Заявники посилаються на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, в обґрунтування вимог щодо звільнення від сплати судового збору заявниками не надано жодних доказів.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяв ОСОБА_35, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_28 про звільнення від сплати судового збору за розгляд заяв з вимогами до боржника.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що з 01.09.2015 набула чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір".

Згідно п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції з 01.09.2015 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку судовий збір у сумі 7308,00 за розгляд заяв ОСОБА_35, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_28 з вимогами до боржника покласти на боржника.

Судом розглядається заява Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 05.08.2014 № 7152/10 з вимогами до боржника на суму 34878,35 грн.

Представником Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у судовому засіданні підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі та пояснено, що заборгованість у сумі 34878,35 грн по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування виникла за період з листопада 2013 року по травень 2014 року згідно поданих банкрутом самостійно звітів.

Також представником кредитора пояснено, що у мотивувальній частині заяви з вимогами до боржника було допущено описку та невірно зазначено розмір вимог до боржника. Правильна сума вимог Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області зазначена у прохальній частині заяви та становить 34878,35 грн.

Зазначено, що звіти про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування подавалися боржником у електронному вигляді, тому можливість надати оригінали вказаних звітів відсутня.

Судом оглянуто оригінали документів, надані представником кредитора, а саме:

- корінець вимоги від 11.04.2014 (т.26 а.с. 208В);

- корінець вимоги від 02.04.2014, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.26 а.с. 210-211);

- корінець вимоги від 07.05.2014, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.26 а.с. 212-213);

- вимогу від 04.06.2014 та корінець вказаної вимоги (т.26 а.с. 214).

Судом встановлено, відсутність оригіналів корінців вимог від 04.12.2013 та від 25.11.2013 та те, що у звіті боржника про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2013 року відсутні аркуши.

Ліквідатором банкрута у судовому засіданні визнано вимоги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до боржника на суму 34878,35 грн у повному обсязі. Окрім цього, ліквідатором банкрута підтверджено факт подання до органу доходів та зборів звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Представниками прокуратури Житомирської області та Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" зазначено про необхідність відкладення розгляду заяви кредитора, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

З огляду на необхідність огляду оригіналів документів, необхідність витребування додаткових документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 05.08.2014 № 7152/10 з вимогами до боржника на суму 34878,35 грн.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_32 повідомлено про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс". Зокрема, 05.10.2015 проведено засідання комітету кредиторів на якому розглянуто проміжні звіти ліквідатора банкрута за серпень-вересень 2015 року, погоджено продаж майна банкрута двома лотами та визначено початкову ціну такого продажу. Станом на дату судового засідання усі рахунки банкрута, окрім основного рахунку, закриті.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду від 16.06.2011 визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" арбітражного керуючого ОСОБА_32

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст. 25 Закону про банкрутство з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015, якою скасовано ухвалу господарського суду від 03.03.2015, касаційним судом звернуто увагу, що ліквідатором банкрута нараховується заробітна плата (винагорода) особам, які перебувають у трудових відносинах з підприємством (чи виконують роботи ( надають послуги) за договорами цивільно-правового характеру) та подається до податкового органу відповідна звітність.

Судом встановлено, що наказом ліквідатора банкрута від 21.06.2011 № 12-к попереджено про наступне звільнення з 30.08.2011 у зв'язку з ліквідацією ОСОБА_1 підприємства "Камянобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" згідно п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України працівників підприємства: ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47; зобов'язано начальника відділу кадрів та діловодства ОСОБА_47 до 29.06.2011 включно ознайомити з цим наказом працівників перелічених у вище наведеному списку (т.28 а.с. 166). Перелічені у зазначеному вище наказі працівники були ознайомлені з ним, що підтверджується відповідним списком (т.29 а.с. 167).

Наказом ліквідатора банкрута від 30.08.2011 № 24к звільнено ОСОБА_34, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_44 ОСОБА_47 (т.29 а.с. 168).

Згідно пояснень ліквідатора банкрута вказаним вище наказом було звільнено усіх працівників банкрута, окрім тих, які знаходилися у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох- та шестирічного віку. У подальшому вказані особи звільнялися за угодою сторін після закінчення вказаних відпусток.

Разом з тим, наказом ліквідатора банкрута від 31.08.2011 № 25к було прийнято на роботу ОСОБА_46 на посаду бухгалтера, ОСОБА_45 на посаду начальника адмінстративно-господарського відділу, ОСОБА_47 на посаду директора відділу кадрів та діловодства, ОСОБА_34 на посаду охоронця, ОСОБА_41 на посаду охоронця, ОСОБА_43 на посаду охоронця (т.29 а.с. 176).

У судовому засіданні ліквідатором банкрута пояснено, що у зв'язку з прийняттям комітетом кредиторів 18.07.2011 рішення про погодження складу ліквідаційної комісії, вказані у наказі особи були прийняті на роботу та працювали за трудовим договором (т.10 а.с. 108-109).

Наказом ліквідатора банкрута від 16.06.2014 № 4к звільнено за угодою сторін ОСОБА_45, ОСОБА_47, ОСОБА_41, ОСОБА_48, ОСОБА_43, ОСОБА_49 (т.29 а.с. 200).

Ліквідатором банкрута зазначено, що після звільнення вказаних осіб з роботи, з ними було укладено цивільно-правові договори, відповідно до яких вони надалі здійснювали свої обов'язки.

Як зазначалося вище при розгляді заяви Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 05.08.2014 № 7152/10 з вимогами до боржника на суму 34 878,35 грн., ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_32 самостійно подавалися звіти про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів

Ліквідатором банкрута у судовому засіданні пояснено, що на його думку, за період від початку ліквідаційної процедури до дня звільнення усіх працівників - 16.06.2014, у банкрута виникали зобов'язання з єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб, у зв'язку з їх нарахуванням та утриманням із заробітної плати працівників. У зв'язку з зазначеним, протягом вказаного вище періоду ліквідатором банкрута самостійно подавалася звітність до органів доходів і зборів.

До листопада 2013 року нараховані самостійно зобов'язання своєчасно сплачувалися боржником. За період з листопада 2013 року по травень 2014 року, у зв'язку з відсутністю коштів, зобов'язання боржника по сплаті єдиного соціального внеску не сплачувались, що зумовило виникнення заборгованості на суму 34 878,35 грн. Вчинення зазначених дій ліквідатором банкрута пояснено тим, що, на його думку, вказані витрати є такими, що пов'язані зі здійсненням ліквідаційної процедури.

Крім того, судом встановлено, що ліквідатором банкрута протягом ліквідаційної процедури банкрута здійснюється відшкодування транспортних витрат працівнику ОСОБА_45

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_32 у судовому засіданні надано пояснення, що ОСОБА_45 працює в охороні банкрута. У зв'язку з тим, що ОСОБА_45 проживає у смт. Довбиш та кожного дня їздить на роботу у смт. Камяний Брід, ліквідатором відшкодовується вказаній особі вартість бензину. Також ліквідатором банкрута, зазначено, що комітетом кредиторів приймалося рішення про надання дозволу на відшкодування транспортних витрат ОСОБА_50

Судом також встановлено, що ліквідатором банкрута для ведення обліку на підприємстві залучено особу - ОСОБА_51

Разом з тим, згідно ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Господарський суд вважає, що здійснення обліку у ліквідаційній процедурі банкрута є одним із обовязків ліквідатора. Залучення ж особи за додаткову оплату для ведення обліку в ліквідаційній процедурі зумовлює виконання обовязків ліквідатора іншою особою та надмірне витрачання коштів банкрута.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне направити копію ухвали суду для повідомлення державного органу з питань банкрутства щодо обставин, викладених в ухвалі, для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_32 при здійсненні ним обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс".

Також, господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_52 від 05.10.2015 № 02-04/04/114 про затвердження звітів про оплату послуг арбітражного керуючого за серпень 2015 року на суму 3210,00 грн та за вересень 2015 року на суму 3210,00 грн, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_52 від 05.10.2015 № 02-04/04/115 про затвердження звітів про витрати арбітражного керуючого за серпень 2015 року на суму 5562,04 грн та за вересень 2015 року на суму 6025,87 грн та призначити їх розгляд у наступному судовому засіданні.

З огляду на думку учасників судового процесу, які вважали за необхідне, відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 від 15.08.2015 № 02-04/02/96 про затвердження звітів про оплату послуг арбітражного керуючого за травень-липень 2015 року на суму 9630,00 грн., господарський суд ухвалив: відкласти розгляд вказаного клопотання.

З огляду на необхідність огляду оригіналів документів, господарський суд ухвалив відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 від 15.08.2015 № 02-04/02/97 про затвердження звітів про витрати арбітражного керуючого за травень на суму 5619,97 грн., за червень на суму 6309,17 грн., за липень на суму 5933,61 грн.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 з 17.09.2015 по 03.11.2015.

2. Визнати вимоги ОСОБА_14 (Житомирська область, Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, провул. Бригадний, 13) на суму 14429,52 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (друга черга).

3. Визнати вимоги ОСОБА_18 (Житомирська область, Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул. Леніна, 2/7) на суму 13346,64 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (друга черга).

4. Визнати вимоги ОСОБА_28 (Житомирська область, Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул. Ювілейна, 23-а) з вимогами до боржника на суму 13569,75 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (друга черга).

5. Визнати вимоги ОСОБА_24 (Житомирська область, Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, провул. Колгоспний, 19) з вимогами до боржника на суму 20040,00 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (друга черга).

6. Визнати вимоги ОСОБА_8 (Житомирська область, Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, вул. Ювілейна, 23-а) до боржника на суму 9567,27 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (друга черга).

7. Визнати вимоги ОСОБА_20 (Житомирська область, Баранівський район, смт Камяний Брід, вул. Ювілейна, 3/2) до боржника на суму 13373,36 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (друга черга).

8. Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_35, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_28 про звільнення від сплати судового збору за розгляд заяв з вимогами до боржника.

9. Судовий збір за розгляд заяв ОСОБА_35, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_28 у сумі 7308,00 грн покласти на Дочірнє підприємство "Кам'янобрідський фаянс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс".

10. Відкласти розгляд заяви Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 05.08.2014 № 7152/10 з вимогами до боржника на суму 34878,35 грн.

11. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 від 15.08.2015 № 02-04/02/96 про затвердження звітів про оплату послуг арбітражного керуючого за травень-липень 2015 року на суму 9630,00 грн.

12. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 від 15.08.2015 № 02-04/02/96 про затвердження звітів про оплату послуг арбітражного керуючого за травень-липень 2015 року на суму 9630,00 грн.

13. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_52 від 05.10.2015 № 02-04/04/114 про затвердження звітів про оплату послуг арбітражного керуючого за серпень 2015 року на суму 3210,00 грн та за вересень 2015 року на суму 3210,00 грн. та призначити його розгляд у наступному судовому засіданні.

14. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_52 від 05.10.2015 № 02-04/04/115 про затвердження звітів про витрати арбітражного керуючого за серпень 2015 року на суму 5562,04 грн та за вересень 2015 року на суму 6025,87 грн та призначити його розгляд у наступному судовому засіданні.

15. Призначити наступне судове засідання на "03" листопада 2015 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

16. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32 у термін до 02.11.2015 надати до господарського суду:

- письмові пояснення щодо підстав виїзду у кожне відрядження на підприємство - банкрут у серпні-вересні 2015 року;

- письмові пояснення щодо норм споживання бензину автомобілем, який використовується ліквідатором банкрута для поїздок у відрядження;

- письмові пояснення щодо витрат ліквідатора банкрута на мобільний зв'язок, докази здійснення витрат на мобільний зв'язок, які пов'язані зі справою про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс";

- належним чином засвідчені копії усіх договорів відчуження майна, протоколів аукціонів, на яких було продано майно банкрута;

- письмові пояснення щодо переліку лотів майна банкрута, які наразі виставлені на продаж, з зазначенням кількості разів виставлення кожного лоту на продаж;

- докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Департаменту ДАІ МВС України, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Державної інспекції сільського господарства України в Житомирській області;

- докази того, що банкрут не є засновником та(або) учасником інших юридичних осіб, не має відокремлених підрозділів.

17. Зобов'язати голову комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" на наступному засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо доцільності перебування ОСОБА_51 у якості працівника, що здійснює облік, та надати відповідні докази до суду.

18. Зобов'язати Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області надати до господарського суду у наступне судове засідання:

- письмові пояснення щодо різниці у сумі заборгованості банкрута перед кредитором, яка зазначена у мотивувальній та прохальній частині заяви з вимогами до боржника;

- копію звіту банкрута про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2013 року;

- оригінали корінців вимог від 04.12.2013, від 25.11.2013 (для огляду);

- докази вручення банкруту вимоги від 06.02.2014;

- докази узгодження між кредитором та банкрутом подання звітності у електронній формі.

19. Викликати у судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_32

20. Копію ухвали надіслати усім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1-УПФ в Баранівському районі (12700, м. Баранівка, вул. Леніна, 10) - рек.;

2-ДП "Кам"янобрідський фаянс" (10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 112) - рек.;

3-ЖОД "ОСОБА_5 банк "Аваль" (10014, м. Житомир, пл. Перемоги, 10) - рек.;

4-ВДЖОВФССзТВП (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7) - рек.;

5- ВВД ФСС НВВПЗ України у м. Новоград-Волинському (Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Соборності,13 - рек.;

6-ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) - рек.;

7-Баранівський РЦЗ (м. Баранівка, вул. Леваневського, 47) - рек.;

8-Новоград-Волинська ОДПІ ГУ Міндоходів України у Житомирській обл. (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3) - рек.;

9-ТОВ "Проско ресурси" (49001, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 5) - рек.;

10-ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомир газ" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) - рек.;

11-ПАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12-А) - рек.;

12-СП "Армзбут" (10029, м. Житомир, вул. Монтана, 18) - рек.;

13-ВАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20) - рек.;

14-МПП "Електросервіс" (58018, АДРЕСА_4) - рек.;

15-СПД ФОП ОСОБА_3 (84100, Донецька обл., м. Слов"янськ, вул. Полярна, 41) - рек.

16-ПФ "Юрекс" Юридична консультація та майнова експертиза (АДРЕСА_5) - рек.;

17-Прокуратура Житомирської області (10000, м. Житомир, вул. 1-го Травня) - рек.;

18-ПП "Україна-Експерт-Центр" (10030, АДРЕСА_6) - рек.;

19- ОСОБА_53 (12701, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Кірова,16) - рек.;

20- а/к ОСОБА_32 - 10002, м.Житомир, вул. В.Бердичівська,112 - рек.;

21 - Міністерство юстиції України ( 01001 м.Київ, вул.Городецького, 13) - рек.