ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" жовтня 2015 р.Справа № 916/1278/15-г

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Волкова Р.В. та Д'яченко Т.Г., розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (91042, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, )

про стягнення заборгованості у розмірі 1 473 528,74 грн.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 10.12.2014);

Від відповідача - Макаренко Н.А (довіреність від 05.01.2015 № 13/24-1).

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості: за Договором про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119 у розмірі 180 000,00 грн. основного боргу, 56 079,01 грн. інфляційних нарахувань, 5 592,32 грн. - 3 % річних, за Договором про надання юридичних послуг від 02.07.2013 № 235 у розмірі 200 000,00 грн. основного боргу, 72 201,43 грн. інфляційних нарахувань, 10 191,78 грн. - 3 % річних, за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 46 у розмірі 45 000,00 грн. основного боргу, 15 881,94 грн. інфляційних нарахувань, 1 612,60 грн. - 3 % річних, за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114 у розмірі 348 000,00 грн. основного боргу, 122 820,31 грн. інфляційних нарахувань, 12 327,78 грн. - 3 % річних, за Договором про надання юридичних послуг від 24.02.2014 № 126 у розмірі 97 000,00 грн. основного боргу, 30 643,53 грн. інфляційних нарахувань, 2 933,92 грн. - 3 % річних, за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2014 № 142 у розмірі 210 000,00 грн. основного боргу, 57 513,71 грн. інфляційних нарахувань, 5 730,41 грн. - 3 % річних, а всього 1 473 528,74 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.04.2015.

У судовому засіданні оголошувались перерви з 15.04.2015 по 30.04.2015, з 30.04.2015 по 14.05.2015, з 14.05.2015 по 21.05.2015.

Ухвалою від 21.05.2015 справу призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою від 22.05.2015 справу прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого суді Шаратова Ю.А., суддів Демешина О.А. і Дяченко Т.Г., та призначено її розгляд на 18.06.2015.

У судовому засіданні 18.06.2015 оголошено перерву до 20.07.2015.

Судове засідання 20.07.2015 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Демешина О.А. у відрядженні.

Ухвалою від 22.07.2015 справу прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого суді Шаратова Ю.А., суддів Волкова Р.В. і Дяченко Т.Г., та призначено її розгляд на 02.09.2015.

У судовому засіданні 02.09.2015 оголошено перерву до 17.09.2015.

У судовому засіданні 02.09.2015 оголошено перерву до 17.09.2015.

Судове засідання 17.09.2015 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Д'яченко Т.Г. на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.09.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 06.10.2015, та призначено розгляд справи на 01.10.2015.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 202, 525, 610, 615, 625, 629, 901, 903, 905 Цивільного кодексу України, статті 181, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань за Договорами про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119, від 02.07.2013 № 235, від 08.01.2014 № 46, від 08.01.2014 № 114, від 24.02.2014 № 126, від 01.04.2014 № 142.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала позов частково. У відзиві на позов від 14.04.2015 № 13/03-136 (вхід. від 15.04.2015 № 9817/15) Відповідач визнав наявність в нього основного боргу за Договором про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119 у розмірі 120 000,00 грн., за Договором про надання юридичних послуг від 02.07.2013 № 235 у розмірі 200 000,00 грн., за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 46 у розмірі 45 000,00 грн., за Договором про надання юридичних послуг від 24.02.2014 № 126 у розмірі 97 000,00 грн. (т. І а.с. 96-98).

Відповідач заперечує наявність в нього основного боргу в сумі 60 000,00 грн. за квітень 2014 року за Договором про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119, а також за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114 у розмірі 348 000,00 грн., та за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2014 № 142 у розмірі 210 000,00 грн., з огляду на її відсутність в бухгалтерському обліку ПАТ „Одеська ТЕЦ". При цьому, Відповідач зазначає, що ним не підписувались подані Позивачем акти наданих послуг від 30.04.2014 № ТИ-0000012 за Договором про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119, та від 30.04.2014 № ТИ-0000014 за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114.

Також відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2014 № 142, додатково вказує на те, що звіт про виконану роботу від 22.05.2014, на який є посилання у позовній заяві, він не отримував та не підписував. Під час винесення рішення Одеським апеляційним господарським судом 20.05.2014 у справі № 916/3208/13, представництво в якій інтересів ПАТ „Одеська ТЕЦ" було предметом вказаного договору, ФОП ОСОБА_1 або його представник присутні не були. Листом від 25.06.2014 ПАТ „Одеська ТЕЦ" відмовлено Позивачу у підписанні акту та звіту, у зв'язку з недоведеністю надання послуг за цим договором.

Відповідачем наданні контррозрахунки сум інфляції та 3% річних, згідно яз якими: за Договором про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119, інфляційні нарахування становлять 56 079,01 грн., 3 % річних - 5 579,28 грн.; за Договором про надання юридичних послуг від 02.07.2013 № 235 інфляційні нарахування становлять 72 201,43 грн., 3 % річних - 10 191,78 грн.; за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 46 інфляційні нарахування становлять 15 881,94 грн., 3 % річних - 1 608,84 грн.; за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114 інфляційні нарахування становлять 122 820,31 грн., 3 % річних - 12 299,02 грн.; за Договором про надання юридичних послуг від 24.02.2014 № 126 інфляційні нарахування становлять 30 643,53 грн., 3 % річних - 2 927,07 грн.; за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2014 № 142 інфляційні нарахування становлять 57 513,71 грн., 3 % річних - 5 717,04 грн.

Окрім того, у відзиві на позов від 14.04.2015 № 13/03-136 (вхід. від 15.04.2015 № 9817/15) Відповідач просив надати йому розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами. Необхідність надання розстрочки, відповідач обґрунтовує збитковістю підприємства, на підтвердження чого надав суду Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2014 рік (Форма 2).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, матеріали справ № 916/134/14 і № 916/1298/13, № 916/3208/13, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

встановив:

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

01.03.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання юридичних послуг № 119 (т. І а.с. 23-24).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119 виконавець (Позивач) зобов'язався здійснювати юридичне обслуговування замовника (Відповідач) шляхом надання юридичних послуг та представляти і захищати інтереси в судових установах України всіх рівнів, в органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та впорядкування, в правоохоронних органах, за наявності довіреності. Надання виконавцем юридичних послуг відповідно до пункту 1.1 цього договору не виключає укладення між замовником та виконавцем договорів на надання певних видів юридичних послуг. Надання певних видів юридичних послуг може здійснюватися також на підставі додаткових угод до цього договору, в яких визначається перелік послуг, що надаються, їх вартість та загальна сума.

Пунктом 2.2 Договору про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119 передбачено, що виконавець зобов'язується надати замовнику такі послуги: вивчити та проаналізувати надані замовником документи та усно проінформувати замовника про можливі варіанти вирішення проблеми; у випадку необхідності здійснити представництво інтересів замовника в судових установах України всіх рівнів, в органах державної влади, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, в правоохоронних органах, за наявності довіреності та перед іншими громадянами та юридичними особами; здійснити інші види юридичної допомоги, які передбачені законодавством; надавати замовнику детальні звіти щодо наданих послуг разом з актами приймання-передачі наданих послуг; надання юридичних послуг виконавець здійснює як самостійно так і з залученням третіх осіб.

Судом встановлено, що сторонами складено наступні Акти передачі-приймання робіт (наданих послуг) за Договором про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119 на загальну суму 780 000,00 грн., а саме:

від 29.03.2013 № ТИ-0000003 на суму 60 000,00 грн., Звіт за березень 2013 року про роботи (надані послуги) (т. І, а.с. 45, 46);

від 30.04.2013 № ТИ-0000006 на суму 60 000,00 грн., Звіт за квітень 2013 року про роботи (надані послуги) (т. І, а.с. 43, 44);

від 31.05.2013 № ТИ-0000012 на суму 60 000,00 грн., Звіт за травень 2013 року про роботи (надані послуги) (т. І, а.с. 41, 42);

від 30.06.2013 № ТИ-0000013 на суму 60 000,00 грн., Звіт за червень 2013 року про роботи (надані послуги) (т. І, а.с. 39, 40);

від 31.07.2013 № ТИ-0000014 на суму 60 000,00 грн., Звіт за липень 2013 року про роботи (надані послуги) (т. І, а.с. 37, 38);

від 31.08.2013 № ТИ-0000016 на суму 60 000,00 грн., Звіт за серпень 2013 року про роботи (надані послуги) (т. І, а.с. 35, 36);

від 30.09.2013 № ТИ-0000017 на суму 60 000,00 грн., Звіт за вересень 2013 року про роботи (надані послуги) (т. І, а.с. 33, 34);

від 31.10.2013 № ТИ-0000019 на суму 60 000,00 грн., Звіт за жовтень 2013 року про роботи (надані послуги) (т. І, а.с. 31, 32);

від 30.11.2013 № ТИ-0000020 на суму 60 000,00 грн., Звіт за листопад 2013 року про роботи (надані послуги) (т. І, а.с. 29, 30);

від 31.12.2013 № ТИ-0000021 на суму 60 000,00 грн., Звіт за грудень 2013 року про роботи (надані послуги) (т. І, а.с. 27, 28);

від 31.01.2014 № ТИ-0000001 на суму 60 000,00 грн., Звіт за січень 2014 року про роботи (надані послуги) (т. І, а.с. 26, 27);

від 28.02.2014 № ТИ-0000003 на суму 60 000,00 грн., Звіт за лютий 2014 року про роботи (надані послуги) (т. І, а.с. 85, 84);

від 31.03.2014 № ТИ-0000009 на суму 60 000,00 грн., Звіт за березень 2014 року про роботи (надані послуги) (т. І, а.с. 88, 86-87).

Окрім того, Позивачем складено та підписано Акт передачі-приймання робіт (наданих послуг) від 30.04.2014 № ТИ-0000012 на суму 60 000,00 грн., а також Звіт за квітень 2014 року про роботи (надані послуги) (т. І, а.с. 90, 88-89). Вказаний акт передачі-приймання робіт (наданих послуг) не підписаний Відповідачем.

Згідно із пунктами 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 Договору про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119 за юридичні послуги обумовлені у цьому договорі, замовник сплачує 60 000,00 грн. в місяць шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. ПДВ не має. Оплата послуг здійснюється замовником щомісячно до 15 числа поточного місяця у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Договір набуває чинності з 01.03.2013 і діє до взаємної згоди про розірвання. У разі дострокового розірвання договору за ініціативою замовника він зобов'язаний попередити про це виконавця не менш як за три місяця до дати розірвання договору та за умови повного розрахунку.

Отже, виникнення обов'язку з щомісячної оплати послуг виконавця за Договором про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119 не обумовлено підписанням сторонами акту передачі-приймання робіт (наданих послуг), а пов'язано лише із певним періодом часу. А відтак, за відсутності обставин розірвання вказаного договору у встановленому його сторонами порядку, у відповідача наявний обов'язок з оплати послуг Позивача за квітень 2014 року у розмірі 60 000,00 грн.

Судом встановлено, що Відповідачем сплачено Позивачу за послуги за Договором про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119 суму у розмірі 660 000,00 грн., яка складається з:

60 000,00 грн. - платіжне доручення від 15.05.2013 № 734 (т. ІІ а.с. 23);

60 000,00 грн. - платіжне доручення від 23.05.2013 № 814 (т. ІІ а.с. 24);

60 000,00 грн. - платіжне доручення від 10.07.2013 № 1094 (т. ІІ а.с. 25);

60 000,00 грн. - платіжне доручення від 28.08.2013 № 1349 (т. ІІ а.с. 26);

60 000,00 грн. - платіжне доручення від 25.09.2013 № 1512 (т. ІІ а.с. 27);

60 000,00 грн. - платіжне доручення від 25.10.2013 № 1342 (т. ІІ а.с. 28);

60 000,00 грн. - платіжне доручення від 25.11.2013 № 1870 (т. ІІ а.с. 29);

60 000,00 грн. - платіжне доручення від 12.12.2013 № 2006 (т. ІІ а.с. 30);

60 000,00 грн. - платіжне доручення від 07.02.2014 № 272 (т. ІІ а.с. 31);

60 000,00 грн. - платіжне доручення від 14.03.2014 № 561(т. ІІ а.с. 32);

60 000,00 грн. - платіжне доручення від 09.04.2014 № 772 (т. ІІ а.с. 33).

Отримання вищевказаних сум не заперечується Позивачем.

Отже, несплаченою залишилась сума боргу у розмірі 180 000,00 грн., яка складається з: 60 000,00 грн. - за лютий 2014 року; 60 000,00 грн. - за березень 2014 року; 60 000,00 грн. - за квітень 2014 року.

02.07.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання юридичних послуг № 235 (т. І а.с. 47-49).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору про надання юридичних послуг від 02.07.2013 № 235 замовник (Відповідач) надає завдання, а виконавець (Позивач) зобов'язується відповідно до завдання замовника надавати йому за плату послуги у сфері права в обсязі та на умовах, визначених договором. Виконавець зобов'язується надати замовникові за його окремим дорученням наступні юридичні послуги у сфері права протягом строку цього договору, а саме: а) надати усні та письмові консультації, правові висновки, довідки з правових питань, що виникнуть у замовника відносно: - справи № 916/1573/13 за позовом ПАТ «Одеська ТЕЦ» до КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення 194 202 048,52 грн.; - розгляду в Господарському суді Одеської області справи № 916/1573/13 за позовом ПАТ «Одеська ТЕЦ» до КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення 194 202 048,52 грн.; б) вивчити та проаналізувати надані замовником документи та усно проінформувати замовника про можливі варіанти вирішення проблеми; в) представляти інтереси замовника в господарському суді Одеської області (першій інстанції) по справі № 916/1573/13 за позовом ПАТ «Одеська ТЕЦ» до КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення 194 202 048,52 грн.; г) у випадку необхідності здійснити представництво інтересів замовника в органах державної влади, на підприємствах, в установах організаціях всіх форм власності та підпорядкування, в правоохоронних органах, за наявності довіреності, та перед іншими громадянами та юридичними особами; д) здійснити інші види юридичної допомоги, які передбачені законодавством; надання юридичних послуг замовникові виконавець здійснює як самостійно так із залученням третіх осіб.

Згідно із пунктами 4.1, 4.2, 5.1 Договору про надання юридичних послуг від 02.07.2013 № 235 за юридичні послуги, обумовлені у договорі, замовник сплачує одноразово 1 000 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. ПДВ не має. Оплата послуг здійснюється замовником у вигляді передплати у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 15 днів з моменту підписання договору. Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, або підписання сторонами протоколу про неможливість вирішення спірних питань правовими засобами.

Судом встановлено, що сторонами складено і підписано Акт передачі-приймання робіт (наданих послуг) від 31.03.2014 № ТИ-0000006 за Договором про надання юридичних послуг від 02.07.2013 № 235 на суму 1 000 000,00 грн. Також, позивачем складено Звіт про виконану роботу (надані послуги) згідно Договору про надання юридичних послуг від 02.07.2013 № 235 (т. І, а.с. 55, 50-54).

Відповідачем сплачено Позивачу за послуги за Договором про надання юридичних послуг від 02.07.2013 № 235 суму у розмірі 800 000,00 грн., яка складається з:

400 000,00 грн. - платіжне доручення від 29.01.2014 № 106;

150 000,00 грн. - платіжне доручення від 25.03.2014 № 643;

150 000,00 грн. - платіжне доручення від 26.03.2014 № 653;

100 000,00 грн. - платіжне доручення від 31.03.2014 № 690.

Отже, сума основного боргу Відповідача за Договором про надання юридичних послуг від 02.07.2013 № 235 становить 200 000,00 грн. (1 000 000,00 - 800 000,00 = 200 000,00). Наявність вказаної заборгованості не заперечується й Відповідачем.

08.01.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання юридичних послуг № 46 (т. І а.с. 56-58).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 Договору про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 46 замовник (Відповідач) в порядку та на умовах, визначених договором, надає завдання, а виконавець (Позивач) зобов'язується відповідно до завдання замовника надавати йому за плату послуги в сфері права в обсязі та на умовах, визначених договором. Виконавець зобов'язався надати замовникові за його завданням наступні юридичні послуги у сфері права протягом строку договору, а саме: а) надати усні та письмові консультації, правові висновки, довідки з правових питань, що виникнуть у замовника відносно: - справи № 916/3208/13 за позовною заявою ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ПАТ «Одеська ТЕЦ» про стягнення 6 467 508,81 грн.; - розгляду в Господарському суді Одеської області позовної заяви ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ПАТ «Одеська ТЕЦ» про стягнення 6 467 508,81 грн.; б) вивчити та проаналізувати надані замовником документи та усно проінформувати замовника про можливі варіанти вирішення проблеми; в) представляти інтереси замовника в Господарському суді Одеської області у справі за позовною заявою ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ПАТ «Одеська ТЕЦ» про стягнення 6 467 508,81 грн.; г) у випадку необхідності здійснити представництво інтересів замовника в органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, в правоохоронних органах, за наявності довіреності, та перед громадянами та юридичними особами; д) інші юридичні послуги, які передбачені законодавством; є) надання юридичних послуг замовникові виконавець здійснює як самостійно так із залученням третіх осіб.

Згідно із пунктами 4.1, 4.2, 5.1 Договору про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 46 за юридичні послуги, обумовлені у цьому договорі, замовник сплачує 245 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. ПДВ не має. Оплата послуг за цим договором здійснюється замовником у вигляді передоплати у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 днів з моменту підписання договору. Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, або підписання сторонами протоколу про неможливість вирішення спірних питань правовими засобами.

Судом встановлено, що сторонами складено і підписано Акт передачі-приймання робіт (наданих послуг) від 03.03.2014 № ТИ-0000007 за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 46 на суму 245 000,00 грн. Також, позивачем складено Звіт про виконану роботу (надані послуги) згідно Договору про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 46 (т. І, а.с. 61, 59-60).

Відповідачем сплачено Позивачу за послуги за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 46 платіжним дорученням від 12.02.2014 № 305 суму у розмірі 200 000,00 грн. Ця обставина не заперечується сторонами.

Отже, сума основного боргу Відповідача за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 46 становить 45 000,00 грн. (245 000,00 - 200 000,00 = 45 000,00). Наявність вказаної заборгованості не заперечується й Відповідачем.

24.02.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання юридичних послуг № 126 (т. І а.с. 65-67).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 Договору про надання юридичних послуг від 24.02.2014 № 126 замовник (Відповідач) в порядку та на умовах, визначених договором, надає завдання, а виконавець (Позивач) зобов'язується відповідно до завдання замовника надавати йому за плату послуги в сфері права в обсязі та на умовах, визначених договором. Виконавець зобов'язався надати замовникові за його завданням наступні юридичні послуги у сфері права протягом строку договору, а саме: а) надати усні та письмові консультації, правові висновки, довідки з правових питань, що виникнуть у замовника відносно: - позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ПАТ «Одеська ТЕЦ» про стягнення пені, штрафу, та 3 % річних за договором купівлі-продажу природного газу; - справи № 916/554/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ПАТ «Одеська ТЕЦ» про стягнення 17 831 247,59 грн.; б) вивчити та проаналізувати надані замовником документи та усно проінформувати замовника про можливі варіанти вирішення проблеми; в) представляти інтереси замовника в Господарському суді Одеської області по справі № 916/554/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ПАТ «Одеська ТЕЦ» про стягнення 17 831 247,59 грн.; г) у випадку необхідності здійснити представництво інтересів замовника в органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, в правоохоронних органах, за наявності довіреності, та перед громадянами та юридичними особами; д) інші юридичні послуги, які пов'язані зі справою № 916/554/14; є) надання юридичних послуг замовникові виконавець здійснює як самостійно так із залученням третіх осіб.

Згідно із пунктами 4.1, 4.2, 5.1 Договору про надання юридичних послуг від 24.02.2014 № 126 за юридичні послуги, обумовлені у цьому договорі, замовник сплачує 97 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Виконавець не є платником ПДВ. Оплата послуг за цим договором здійснюється замовником у вигляді передоплати у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 30 днів з моменту підписання договору. Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, або підписання сторонами протоколу про неможливість вирішення спірних питань правовими засобами.

Судом встановлено, що сторонами складено і підписано Акт передачі-приймання робіт (наданих послуг) від 31.03.2014 № ТИ-0000008 за Договором про надання юридичних послуг від 24.02.2014 № 126 на суму 97 000,00 грн. Також, позивачем складено Звіт про виконану роботу (надані послуги) згідно Договору про надання юридичних послуг від 24.02.2014 № 126 (т. І, а.с. 70, 68-69).

Відповідачем не сплачено Позивачу за послуги за Договором про надання юридичних послуг від 24.02.2014 № 126. Отже, сума основного боргу Відповідача за вказаним договором становить 97 000,00 грн. Наявність вказаної заборгованості не заперечується й Відповідачем.

08.01.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання юридичних послуг № 114 (т. І а.с. 62-64).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 Договору про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114 замовник (Відповідач) в порядку та на умовах, визначених договором, надає завдання, а виконавець (Позивач) зобов'язується відповідно до завдання замовника надавати йому за плату послуги в сфері права в обсязі та на умовах, визначених договором. Виконавець зобов'язався надати замовникові за його завданням наступні юридичні послуги у сфері права протягом строку договору, а саме: а) надати усні та письмові консультації, правові висновки, довідки з правових питань, що виникнуть у замовника відносно: - справи № 916/1298/13 за позовом ПАТ «Одеська ТЕЦ» до КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення 7 854 237,65 грн.; - розгляду в Господарському суді Одеської області позовної заяви ПАТ «Одеська ТЕЦ» до КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення 7 854 237,65 грн., але сума позовних вимог може коригуватися у зв'язку з проведенням експертизи та аудиту; б) вивчити та проаналізувати надані замовником документи та усно проінформувати замовника про можливі варіанти вирішення проблеми; в) представляти інтереси замовника в Господарському суді Одеської області по справі № 916/1298/13 за позовом ПАТ «Одеська ТЕЦ» до КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення 7 854 237,65 грн.; г) у випадку необхідності здійснити представництво інтересів замовника в органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, в правоохоронних органах, за наявності довіреності, та перед громадянами та юридичними особами; д) інші юридичні послуги, які передбачені законодавством; є) надання юридичних послуг замовникові виконавець здійснює як самостійно так із залученням третіх осіб.

Згідно із пунктами 4.1, 4.2, 5.1 Договору про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114 за юридичні послуги, обумовлені у цьому договорі, замовник сплачує 348 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. ПДВ не має. Оплата послуг за цим договором здійснюється замовником у вигляді передоплати у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 15 днів з моменту підписання договору. Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, або підписання сторонами протоколу про неможливість вирішення спірних питань правовими засобами.

Судом встановлено, що Позивачем було складено і підписано Акт передачі-приймання робіт (наданих послуг) від 30.04.2014 № ТИ-0000014 за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114 на суму 348 000,00 грн., а також Звіт про виконану роботу (надані послуги) згідно Договору про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114 (т. І, а.с. 92, 91). Однак, вказані акт та звіт не були підписані Відповідачем.

01.04.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання юридичних послуг № 142 (т. І а.с. 71-73).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 Договору про надання юридичних послуг від 01.04.2014 № 142 замовник (Відповідач) в порядку та на умовах, визначених договором, надає завдання, а виконавець (Позивач) зобов'язується відповідно до завдання замовника надавати йому за плату послуги в сфері права в обсязі та на умовах, визначених договором. Виконавець зобов'язався надати замовникові за його завданням наступні юридичні послуги у сфері права протягом строку договору, а саме: а) надати усні та письмові консультації, правові висновки, довідки з правових питань, що виникнуть у замовника відносно: - апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2014 по справі № 916/3208/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ПАТ «Одеська ТЕЦ» про стягнення 6 467 508,81 грн.; - розгляду в Одеському апеляційному господарському суді справи № 916/3208/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2014 по справі № 916/3208/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ПАТ «Одеська ТЕЦ» про стягнення 6 467 508,81 грн.; б) вивчити та проаналізувати надані замовником документи та усно проінформувати замовника про можливі варіанти вирішення проблеми; в) підготувати заперечення на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2014 по справі № 916/3208/13; г) представляти інтереси замовника в Одеському апеляційному господарському суді по справі № 916/3208/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2014 по справі № 916/3208/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ПАТ «Одеська ТЕЦ» про стягнення 6 467 508,81 грн.; д) у випадку необхідності здійснити представництво інтересів замовника в органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, в правоохоронних органах, за наявності довіреності, та перед громадянами та юридичними особами; е) інші юридичні послуги, які пов'язані зі справою № 916/3208/13; є) надання юридичних послуг замовникові виконавець здійснює як самостійно так із залученням третіх осіб.

Згідно із пунктами 4.1, 4.2, 5.1 Договору про надання юридичних послуг від 01.04.2014 № 142 за юридичні послуги, обумовлені у цьому договорі, замовник сплачує 210 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Виконавець не є платником ПДВ. Оплата послуг за цим договором здійснюється замовником у вигляді передоплати у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 30 днів з моменту підписання договору. Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, або підписання сторонами протоколу про неможливість вирішення спірних питань правовими засобами.

Судом встановлено, що Позивачем було складено і підписано Акт передачі-приймання робіт (наданих послуг) від 22.05.2014 № ТИ-0000016 за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2014 № 142 на суму 210 000,00 грн., а також Звіт про виконану роботу (надані послуги) згідно Договору про надання юридичних послуг від 01.04.2014 № 142 (т. І, а.с. 95, 93-94). Однак, вказані акт та звіт не були підписані Відповідачем.

Суд не приймає довід Відповідача про наявність підстав для відмови у задоволенні позову в частині стягнення основного боргу за Договорами про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114 у розмірі 348 000,00 грн. і від 01.04.2014 № 142 в сумі 210 000,00 грн., внаслідок не підписання поданих Позивачем актів наданих послуг від 30.04.2014 № ТИ-0000012 та № ТИ-0000014, а також відсутність в бухгалтерському обліку ПАТ „Одеська ТЕЦ" вказаної заборгованості, з огляду на наступне.

Як випливає з пояснень представника Позивача, послуги Відповідачу за Договорами про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114 і від 01.04.2014 № 142 надавав ОСОБА_7, який знаходився у трудових відносинах з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, на підставі Трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 06.09.2013, зареєстрованого Луганським міським центром зайнятості 12.09.2013 за № 0 (т. І а.с. 162-164, 165-166).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 надавались послуги у сфері права відповідно до умов укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114. Зокрема, шляхом дослідження матеріалів справи № 916/1298/13 судом встановлені наступні обставини.

ПАТ „Одеська ТЕЦ" видані довіреності на ім'я ОСОБА_7 від 19.08.2013 № 24/08-40 строком на три роки та від 10.04.2014 № 24/04-14 строком на один рік на представництво інтересів Відповідача, зокрема, у Господарському суді Одеської області та Апеляційному господарському суді Одеської області, Вищому господарському суді України (т. ІІ а.с. 40, 41, 42).

ОСОБА_7 приймав участь у розгляді справи № 916/1298/13 Господарським судом Одеської області, про що свідчить подане ним суду клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу від 14.04.2014, Протоколи судового засідання від 17.02.2014, від 14.04.2014 та від 24.04.2014. Також, ОСОБА_7 зазначений як представник ПАТ „Одеська ТЕЦ" у рішенні Господарського суду Одеської області від 24.04.2014 у справі № 916/1298/13 (т. ІІ а.с. 43, 44-45, 47-48, 49-52).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 надавались послуги у сфері права відповідно до умов укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про надання юридичних послуг від 01.04.2014 № 142. Зокрема, шляхом дослідження матеріалів справи № 916/3208/13 судом встановлені наступні обставини.

ПАТ „Одеська ТЕЦ" видана довіреність на ім'я ОСОБА_7 від 10.04.2014 № 24/04-14 строком на один рік на представництво інтересів Відповідача, зокрема, у Господарському суді Одеської області та Апеляційному господарському суді Одеської області, Вищому господарському суді України (т. ІІ а.с. 40, 41).

ОСОБА_7 приймав участь у розгляді справи № 916/3208/13 Одеським апеляційним господарським судом, про що свідчить Протокол судового засідання від 29.04.2014, а також його підпис на повідомлені про оголошенні перерви (т. ІІ а.с. 53-55).

Слід зазначати, що умовами Договору про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114 та Договору про надання юридичних послуг від 01.04.2014 № 142 взагалі не передбачено складання сторонами актів наданих послуг. Тобто ці акти не є підставою для сплати за надані послуги. А відтак, підписання цих актів та відображення вказаних в них сум у бухгалтерському обліку ПАТ „Одеська ТЕЦ" не впливає на існування заборгованості за вказаними договорами.

Отже, за наявності наведених доказів участі особи, яка перебуває у трудових відносинах із Позивачем у розгляді господарським судом Одеської області справи № 916/1298/13 і Одеським апеляційним господарським судом справи № 916/3208/13 від імені та в інтересах ПАТ „Одеська ТЕЦ", і за відсутності доказів неналежної якості наданих послуг у сфері права, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з Відповідача сум основного боргу за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114 у розмірі 348 000,00 грн. та за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2014 № 142 у розмірі 210 000,00 грн.

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3% річних за прострочення оплати наданих послуг, за періоди визначені Позивачем, становить суму у розмірі 38 388,81 грн., а саме: 5 592,32 грн. - за Договором про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119; 10 191,78 грн. - за Договором про надання юридичних послуг від 02.07.2013 № 235; 1 612,60 грн. - за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 46; 12 327,78 грн. - за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114; 2 933,92 грн. - за Договором про надання юридичних послуг від 24.02.2014 № 126; 5 730,41 грн. - за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2014 № 142. Судом перевірено правильність розрахунку вказаної суми виконаного Позивачем (т. І а.с. 10-12).

Судом встановлено, що сума інфляційних нарахувань у зв'язку із простроченням Відповідачем оплати наданих послуг, за періоди визначені Позивачем, становить суму у розмірі 355 139,93 грн., а саме: 56 079,01 грн. - за Договором про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119; 72 201,43 грн. - за Договором про надання юридичних послуг від 02.07.2013 № 235; 15 881,94 грн. - за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 46; 122 820,31 грн. - за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114; 30 643,53 грн. - за Договором про надання юридичних послуг від 24.02.2014 № 126; 57 513,71 грн. - за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2014 № 142. Судом перевірено правильність розрахунку вказаної суми виконаного Позивачем (т. І а.с. 10-12).

Не підлягає задоволенню вимога Відповідача про розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами, оскільки важкий фінансовий стан, на який посилається ПАТ "Одеська ТЕЦ" не є обставиною, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим. Окрім того, надання розстрочки виконання рішення суду порушить законні інтереси стягувача з огляду на наявність інфляційних процесів у економіці держави.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 1 473 528,00 грн., яка складається з заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 01.03.2013 № 119 у розмірі 180 000,00 грн. основного боргу, 56 079,01 грн. інфляційних нарахувань, 5 592,32 грн. - 3 % річних, за Договором про надання юридичних послуг від 02.07.2013 № 235 у розмірі 200 000,00 грн. основного боргу, 72 201,43 грн. інфляційних нарахувань, 10 191,78 грн. - 3 % річних, за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 46 у розмірі 45 000,00 грн. основного боргу, 15 881,94 грн. інфляційних нарахувань, 1 612,60 грн. - 3 % річних, за Договором про надання юридичних послуг від 08.01.2014 № 114 у розмірі 348 000,00 грн. основного боргу, 122 820,31 грн. інфляційних нарахувань, 12 327,78 грн. - 3 % річних, за Договором про надання юридичних послуг від 24.02.2014 № 126 у розмірі 97 000,00 грн. основного боргу, 30 643,53 грн. інфляційних нарахувань, 2 933,92 грн. - 3 % річних, за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2014 № 142 у розмірі 210 000,00 грн. основного боргу, 57 513,71 грн. інфляційних нарахувань, 5 730,41 грн. - 3 % річних, а всього 1 080 000,00 грн. - сума основного боргу, 38 388,81 грн. - 3 % річних, 355 139,93 грн. - інфляційні втрати.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими при задоволенні позову судовий збір покладається на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 06 жовтня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 901, статтею 902, частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (91042, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 080 000,00 грн. (один мільйон вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) - сума основного боргу, 38 388,81 грн. (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят вісім гривень 81 коп.) - 3% річних, 355 139,93 грн. (триста п'ятдесят п'ять тисяч сто тридцять дев'ять гривень 93 коп.) - інфляційні втрати.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (91042, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на сплату судового збору у розмірі 29 470,58 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят гривень 58 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Р.В. Волков

Суддя Т.Г. Д'яченко