ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015р.Справа № 917/1272/14
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Еліт",

вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000,

до Полтавської міської ради,

вул.Жовтнева,36, м.Полтава, 36000

про зобов'язання укласти додаткову угоду, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Еліт" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30.04.2009р., укладеного між ПП "Еліт" (орендар) та Полтавською міською радою (орендодавець), зареєстрованого у виконавчому комітеті Полтавської міської ради від 12.05.2009р. за №184-П на строк 5 років, на тих самих умовах.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.09.2014 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. позов задоволено.

Постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 11.06.2015 року судові рішення першої та апеляційної інстанції у справі за № 917/1272/14 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області в іншому складі суду.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено до розгляду судді Кульбако М.М.

Ухвалою від 02.07.2015 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.08.2015 року.

03.08.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10.08.2015р. для надання можливості представникам позивача ознайомитись з матеріалами справи, викласти свою правову позицію по суті спору та виконати вимоги суду.

10.08.2015 року ПП "Еліт" подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 30.04.2009р., укладений між ПП "Еліт" та Полтавською міською радою, зареєстрований у виконавчому комітеті Полтавської міської ради від 12.05.2009р. за №184-П , а також просить внести зміни до п.3.1. цього ж договору шляхом викладення його в новій редакції.

Ухвалою від 10.08.2015 року заяву про зміну предмету позову на підставі п.4, 6. ст. 63 ГПК України повернуто позивачу без розгляду, яка була оскаржена позивачем.

17.08.2015 року представником ПП "Еліт" подано повторну заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 30.04.2009р., укладений між ПП "Еліт" та Полтавською міською радою, зареєстрований у виконавчому комітеті Полтавської міської ради від 12.05.2009р. за №184-П , а також просить внести зміни до п.3.1. цього ж договору шляхом викладення його в новій редакції.

17.09.2015 року до суду надійшла постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. по справі №917/1272/14, якою скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.08.2015 року про повернення ПП "Еліт" заяви про зміну предмету позову (оригінал постанови міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст.ст. 56, 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та докази сплати судового збору.

10.08.2015 року розгляд справи по суті було розпочато, але з огляду на те, що ухвала від 10.08.2015р. по справі № 917/1272/14, якою повернуто ПП "Еліт" заяву про зміну предмету позову, скасована, та враховуючи дотримання позиваем при подачі заяви вимог ст.ст.54,56,57 ГПК України, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву ПП "Еліт" про зміну предмету позову.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що належним чином повідомив відповідача про намір скористатися переважним правом на поновлення договору оренди землі від 30.04.2009р., а Полтавська міська рада відмови в поновленні договору не направляла, та зволікає в укладенні додаткової угоди до договору, у зв'язку з чим ПП "Еліт" просить визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 30.04.2009р. з внесенням змін у п.3.1 вказаного договору.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, посилаючись на відсутність правових підстав для поновлення договору оренди землі від 30.04.2009р., вважає заяву про зміну предмету позову незаконною та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості сторонам надати додаткові докази та пояснення в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.54-56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "Еліт" про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 06.10.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3.Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.