overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/7861/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 р. по справі № 904/7861/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2015 р.

Ухвалами господарського суду від 16.09.2015 р. та від 01.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.10.2015 р. та на 06.10.2015 р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/7861/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 р.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного 12.10.2015 р., справу № 904/7861/15 необхідно призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 22.10.2015 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До судового засідання надати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/7499/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 721,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про стягнення 3 721,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 р. по справі № 904/7499/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2015 р.

В судовому засіданні 23.09.2015 р. оголошено перерву до 06.10.2015 р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/7499/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 р.

09.10.2015 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного 12.10.2015 р., справу № 904/7499/15 необхідно призначити у судове засідання та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 05.11.2015 р.

2. Призначити розгляд справи на 22.10.2015 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.15р. Справа № 904/7312/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про укладання договору

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 53-02/2 від 31.10.14 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - посв. № 002845 від 25.07.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про укладення договору.

Відповідач подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 03.11.2015 року.

Розгляд справи відкласти на 27.10.2015 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.15р. Справа № 904/8950/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№34), м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпродзержинськ

про зобов'язання вчинити певні дїї

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, докази в його обгрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/7482/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБІН ФРУТ", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМСАЙТ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 ОСОБА_1 УКРАЇНА", м. Запоріжжя

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності договорів

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБІН ФРУТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМСАЙТ", та Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 ОСОБА_1 УКРАЇНА", про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна застосування наслідків недійсності договорів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.15р. по справі № 904/7482/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.09.15р.

Ухвалами господарського суду від 03.09.2015 р, від 14.09.2015 р. та 30.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015 р., на 30.09.2015 р. та на 08.10.2015 р.

У зв'язку із знаходженням судді Рудовської І.А. на лікарняному слухання справи № 904/7482/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 р.

08.10.2015 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхіністю отримання та дослідження додатквих доказів. Також представник відповідача до суду надав клопотання про продовження строку у межах 15-денного строку, для всебічного з'ясування суттєвих обставин справи.

Враховуючи, повернення судді Рудовської І.А. з лікарняного 12.10.2015 р., справу № 904/7476/15 необхідно призначити у судове засідання та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 04.11.2015 р.

2. Призначити розгляд справи на 22.10.2015 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.15р. Справа № 904/7170/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР", с.Підвірки Дергачівський район Харківська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 1117787,80 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в 5 абзаці описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7170/15 від 01.10.2015р.

Так, при виготовленні тексту описової частини рішення, а саме 5 абзацу, судом було помилково зазначено - "п.4.7 договору.....", в той час як потрібно було вказати - "п.4.7 Договору передбачено, що датою поставки вважається дата, вказана представником Покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті прийнятого у справі судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 5 абзаці описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7170/15 від 01.10.2015р. зазначивши - "п.4.7 Договору передбачено, що датою поставки вважається дата, вказана представником Покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15 Справа № 904/7282/15

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 62 "ВЧИТЕЛЬ-4", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 8 від 25.08.15

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 62 "Вчитель - 4" про стягнення 47213, 24 грн. основної заборгованості, 2175, 28 грн. 3 відсотків річних та 67426, 76 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 45 від 01.02.13 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14.09.15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.15 розгляд справи відкладений на 12.10.15.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 904/7282/15 до розгляду колегіально.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.15р. Справа № 904/8942/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група ВІД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 411 448 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.10.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень юрисконсульта ОСОБА_1; оригінали договору з додатками та додатковими угодами - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додатковими угодами - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/1409/15
За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КС Партнер", м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.15 р.

У справі:

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК ФОРУМ", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КС Партнер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 426 732,55 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ФОРУМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КС Партнер", про стягнення заборгованості у розмірі 2 426 732,55 грн.

Рішенням господарського суду від 23.04.15 позов задоволено, та видано відповідний наказ про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КС Партнер" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК ФОРУМ" 2 050 000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 180 456 грн. 15 коп. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 37 742 грн. 46 коп. поточної заборгованості за нарахованими процентами; 158 533 грн. 94 коп. - суми пені з розрахунку подвійної ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

До господарського суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КС Партнер" про розстрочку виконання рішення суду від 23.04.15 на шість місяців, яка ухвалою суду від 18.09.15 була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.15 заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КС Партнер" судом задоволена, надано підприємству розстрочку за таким графіком:

30.09.15-500 000,00 грн.;

до 10.10.15-321 122,09грн;

до 10.11.15-321 122,09грн;

до 10.12.15-321 122,09грн;

до 10.01.16-321 122,09грн;

до 10.02.16-321 122,09грн;

до 10.10.15-321 122,10грн.

До господарського суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.15 в частині останньої дати погашення заборгованості за графіком, а саме зазначено дату - 10.10.16 -321 122,10грн., а потрібно 10.03.16 -321 122,10грн.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 24.09.15.

Читати графік погашення боргу в наступній редакції:

"30.09.15-500 000,00 грн.;

до 10.10.15-321 122,09грн;

до 10.11.15-321 122,09грн;

до 10.12.15-321 122,09грн;

до 10.01.16-321 122,09грн;

до 10.02.16-321 122,09грн;

до 10.03.16-321 122,10грн."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.15р. Справа № 904/4319/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Лівобережної ОДПІ ОСОБА_1 за довіреністю №9065/9/04-64-10-24 від 27.03.2015р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 13.07.2015р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА", АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА", АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 21.05.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 09.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143/137, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представником ліквідатора, у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів у справі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 22.10.2015 р. об 11:15

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити Лівобережній ОДПІ та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5