overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"09" жовтня 2015 р. № 01-40/903/1114/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Буське лісове господарство", Львівська обл., Буський р-н

до громадянки ОСОБА_1, Волинська обл., Маневицький р-н., с. Троянівка

про стягнення 27 500 грн. 00 коп.

встановив: 07.10.2015 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ДП "Буське лісове господарство" до громадянки ОСОБА_1 про стягнення 27 500 грн. 00 коп..

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ДП "Буське лісове господарство" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1.

Позовна заява ДП "Буське лісове господарство" не підлягає розгляду в господарських судах України, виходячи з наступного.

Згідно ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

У відповідності із ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, відповідачем у господарській справі не може бути фізична особа, отже справа підсудна місцевому загальному суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1, ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті позовної заяви державного підприємства "Буське лісове господарство" до громадяники ОСОБА_1 про стягнення 27 500 грн. 00 коп. відмовити.

2. Позовну заяву з матеріалами на 18 аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 2396 від 05.10.2015 року) повернути позивачу.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" жовтня 2015 р. № 903/703/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року у справі № 903/703/15.
Рішення набрало законної сили "29" вересня 2015 р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист"

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" в дохід Державного бюджету України судовий збір по справі в сумі 1 218 грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 30.09.16 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.15р. Справа № 904/7999/15

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави особі Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валента-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до умов договору

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Соколов Є.А., посв. № 029247 від 01.10.2014 року;

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом в інтересах держави особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валента-Дніпро", м. Дніпропетровськ про внесення змін до умов договору.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу, прокурору:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"08" жовтня 2015 р. № 01-39/903/384/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Домінанта"

про виправлення помилки, допущеної в наказах господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення від 10.07.2015 року № 903/384/15-1, № 903/384/15-2, № 903/384/15-3

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Домінанта", м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради Волинської області, м. Луцьк

про визнання незаконним та скасування рішень Луцької міської ради від 25.03.2015 року № 72/17 "Про припинення виробничо-комерційній фірмі "Домінанта" права постійного користування земельною ділянкою на вулиці Загородній", від 25.03.2015 року №72/18 "Про надання громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд на вулиці Загородній".

встановив: 06.10.2015 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява № 01/10 від 06.10.2015 року ППВКФ "Домінанта" про виправлення помилки, допущеної в наказах господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення від 10.07.2015 року № 903/384/15-1, № 903/384/15-2, № 903/384/15-3.

До винесення ухвали про прийняття заяви до розгляду від позивача надійшла заява № 04/10 від 08.10.2015 року про повернення заяви № 01/10 від 06.10.2015 року про виправлення помилки, допущеної в наказах господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення від 10.07.2015 року № 903/384/15-1, № 903/384/15-2, № 903/384/15-3 без розгляду для її подальшого доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву № 01/10 від 06.10.2015 року ППВКФ "Домінанта" про виправлення помилки, допущеної в наказах господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення від 10.07.2015 року № 903/384/15-1, № 903/384/15-2, № 903/384/15-3 повернути позивачу без розгляду.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" жовтня 2015 р. № 903/703/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року у справі № 903/703/15.
Рішення набрало законної сили "29" вересня 2015 р.

Стягувач: Фонд державного майна України

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення загальною площею 45 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Президента Грушевського 33, на першому поверсі.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 30.09.16 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.15р. Справа № 904/10383/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

Боржник: Комунальне підприємство "Центр містобудування, архітектури та кадастру" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_1, буд. 29-А; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області: ОСОБА_2, дов. №1959/04-62-10-026 від 08.07.2015р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_3, дов. № 3192 від 22.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.06.2015р. комунальне підприємство "Центр містобудування, архітектури та кадастру" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_1, буд. 29-А; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 108 від 04.02.2013р., адреса: 49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925). Видано наказ.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. призначено засідання суду на 06.10.2015р. об 11:15. Зобовязано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

23.09.2015р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури за № 134-15 від 23.09.2015р.

Судом звіт ліквідатора № 134-15 від 23.09.2015р. прийнято до розгляду.

В судовому засіданні розглянувши звіт ліквідатора, судом зясовано, що до звіту ліквідатора додано не всі документи, які підтверджують ліквідаційну процедуру.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне звіт ліквідатора прийняти до розгляду та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 41, 46 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора № 134-15 від 23.09.2015р. прийняти до розгляду.

Відкласти розгляд справи на 28.10.2015р. об 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Визнати обовязковою явку в судове засідання кредитора, ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.15р. Справа № 904/7667/15

Про повернення судового збору

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІВС", м.Дружківка, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення коштів простроченої грошової заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІВС", м.Дружківка, Донецька область до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ про стягнення коштів простроченої грошової заборгованості господарським судом 17.09.15р. ухвалено рішення в порядку ст. 82 Господарського процесуального кодексу України про задоволення позовних вимог та вирішено повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ІВС" (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Нова, буд.25; ідентифікаційний код 32114917) з державного бюджету судовий збір у розмірі 169,82 грн. (сто шістдесят дев'ять грн. 82 коп.) сплачений за платіжним дорученням № 3272 від 16.07.2015р., про що видати ухвалу.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На виконання рішення господарського суду від 17.09.15р. у справі № 904/7667/15 про задоволення позовних вимог та керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ІВС" (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Нова, буд.25; ідентифікаційний код 32114917) з державного бюджету судовий збір у розмірі 169,82 грн. (сто шістдесят дев'ять грн. 82 коп.) сплачений за платіжним дорученням № 3272 від 16.07.2015р. на суму 14 625,56 грн.

Оригінал платіжного доручення № 3272 від 16.07.2015р. на суму 14 625,56 грн. міститься в матеріалах справи № 904/7667/15.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 05.10.15р. та може бути пред'явлена до виконання до 06.10.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.15р. Справа № 904/7464/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОМС - України" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 73; адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2805; ) про визнання грошових вимог на суму 1 025,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОМС - України" перебуває на стадії ліквідації.

06.10.2015р. до суду від ПАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" надійшла заява № 4822/81 від 02.10.2015р. до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОМС - України" про визнання грошових вимог на суму 1 025,61 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ПАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути грошові вимоги кредитора ПАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", про результати розгляду повідомити у письмовій формі господарський суд.

ПАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ПАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".< Час слухання >

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.15р. Справа № 904/9322/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.10.15 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська подала до господарського суду заяву про визнання збільшених грошових вимог по справі №904/9322/14 та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Нормами ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір у розмірі 2 розміри мінімальної заробітної плати.

У ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Органи ДПІ у цьому переліку відсутні.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи той факт, що ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська не надало до суду доказів сплати судового збору за подачу заяви кредиторів, господарський суд, вважає за необхідне відхилити заяву про визнання збільшених грошових вимог ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву про збільшення грошових вимог ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 5776,54грн.

Повернути Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська заяву про визнання збільшених грошових вимог.

Додаток:

- заява ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №35023/10/10-006 від 01.10.15 р. з додатками на 10 арк.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.15р. Справа № 26/5005/14379/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", довіреність № 1138 від 31.08.15р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до боржника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, пр. Петровського, буд. 3 м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, пр. Петровського, буд. 3 м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

18.08.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці, у зв'язку з тим, що на даний час завершити ліквідаційну процедуру банкрута не можливо з причин наявності нереалізованого майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 07.09.15р. судове засідання призначено на 08.10.15р. за обов'язковою участю ліквідатора та представників кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника кредитора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 08.02.16р., зобовязавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури суб'єкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ продовжити до 08.02.16 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 08.02.16р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.15р.Справа № 904/8216/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до

Відповідача-1: Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" в особі відокремленого підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України"

Відповідача-2: Міністерства охорони здоров'я України

Відповідача-3: Державної санітарно-епідеміологічної служби України

про стягнення 18 791,48 грн. за теплову енергію

Суддя С.Г. Юзіков

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 5 від 30.12.14р.

Відповідача - 1 -ОСОБА_2, дов. № 073/15 від 13.08.15р.

Відповідача - 2 не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача -3 не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 16.09.15р. порушено провадження у справі №904/8216/15 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про солідарне стягнення з Відповідачів 18 791,48 грн. за теплову енергію.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.10.15р. До судового засідання зобов'язано Позивача надати, зокрема, витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва (ч. 5 ст. 16 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням того, що Відповідачі-2,3 у справі є центральними органами виконавчої влади, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне справу № 904/8216/15 передати за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

Справу № 904/8216/15 передати за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030 м.Київ; вул. Б.Хмельницького, 44).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"06" жовтня 2015 р. № 903/777/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 06.10.2015р. у справі № 903/777/15.
Ухвала набрала законної сили "06" жовтня 2015 р.

Стягувач: ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Коперніка 36/А2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Боржник: Луцька обєднана державна податкова інспекція (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код 38740938)

Стягнути з Луцької обєднаної державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код 38740938) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013 року, адреса: м. Луцьк, вул. Коперніка 36/А2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 4761,99 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обовязків розпорядника майна у справі про банкрутство приватного підприємства "Дисконт плюс" за період, з 20.07.2015р. по 06.10.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 07.10.16 р.

Суддя П. Р. Слободян