overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2015Справа № 910/24661/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Трансмагістраль», про стягнення 13255,05 грн.,

встановив:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В той же час, в якості доказу відправлення відповідачу позовної заяви позивачем надано опис вкладення в цінний лист № 865 на адресу 03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152, тоді як, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою ТОВ «ТД «Трансмагістраль» є - 03680, м. Київ, вул. Заболотного, 150, прим. 17, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача позовної заяви та всіх перерахованих в ній додатків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23992/15

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої І.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Лізинг»

про стягнення 518697,93 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Пріцак І.Є. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої І.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Лізинг» про стягнення 518697,93 грн.

В судове засідання 06.10.2015 представник відповідача не з'явився, але до початку слухання справи, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.10.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23900/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»

про стягнення 3731,99 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Ліповуз Д.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про стягнення 3731,99 грн.

В судове засідання 06.10.2015 представник позивача не з'явився, але до початку слухання справи, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.10.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/4811/15-г
За заявою Державного підприємства «Укржитлосервіс»

про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2015р. у справі №910/4811/15-г.

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
ДоДержавного підприємства «Укржитлосервіс»
Простягнення 11 355 883,27 грн.
СуддяБорисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2015р. у справі №910/4811/15-г позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу у розмірі 8261860 (вісім мільйонів двісті шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят) грн. 01 коп., пеню у розмірі 100589 (сто тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 492870 (чотириста дев'яносто дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 2399974 (два мільйони триста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. І іншій частині позову відмолено.

08.05.2015р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р. у справі №910/4811/15-г, яке набрало законної сили 08.05.2015р., видано наказ.

23.09.2015р. заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р. у справі №910/4811/15-г.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 13.10.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/24079/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот Маркет»

до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С., Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІМАЛЬДІ»

про стягнення 26900,15 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Лісовенко В.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - Козленко О.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився;

від третьої особи 3 - Ірговцій М.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот Маркет» до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С., Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІМАЛЬДІ» про стягнення 26900,15 грн.

В судове засідання 06.10.2015 представники третіх осіб 1 і 2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча біли належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне витребувати необхідні документи по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.10.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Зобов'язати представника позивача подати суду виконавчий напис та відзив на позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/17767/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд»

про стягнення 1656850,02 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Інгатенко М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Качан В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд» про стягнення 1656850,02 грн.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що через загальний відділ діловодства суду подав зустрічну позовну заяву тапросив відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю підготовки відзиву.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Оскільки закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 27.10.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Зобов'язати представника позивача подати суду пояснення щодо встановлення розміру відсоткової ставки за кредитним договором.

Зобов'язати представника відповідача подати суду контррозрахунок заборгованості.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 906/1376/15

За позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

до Спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу», Житомирської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Коростенський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради

про визнання незаконним розпорядження голови обласної державної адміністрації та визнання недійсним договору довгострокового користування лісами

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Винник О.О. (представник за посвідченням);

від відповідача 1 - Кривинюк Є.П. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - Солоний І.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу», Житомирської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Коростенський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про визнання незаконним розпорядження голови обласної державної адміністрації та визнання недійсним договору довгострокового користування лісами

В судове засідання 06.10.2015 представник відповідача 2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 подав суду витяг з ЄДР та відзив на позовну заяву.

Представник відповідача 3 подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи, що виникла необхідність ознайомлення з поданими матеріалами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.10.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23938/15

За позовом Колективного підприємства «Будова»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія»

про стягнення 51237,06 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гавриленко А.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Колективного підприємства «Будова» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія» про стягнення 51237,06 грн.

В судове засідання 06.10.2015 представник відповідача не з'явився, та як видно з матеріалів справи, відсутні докази його належного повідомлення про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.10.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

08.10.2015Справа № 910/23857/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталсгруп»

про стягнення 12639,80 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Іваненко Т.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танталсгруп» про стягнення 12639,80 грн.

В судове засідання 08.10.2015 представник відповідача не з'явився, та як видно із матеріалів справи, відсутні докази його належного повідомлення про час, дату та місце слухання справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

справа № 910/25036/15 08.10.15

За позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель"

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про стягнення 31 300,13 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Єременко А.Л.(дов. від 12.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання договорів укладеними та стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги у розмірі 31 300,13 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.09.2015 порушено провадження у справі №910/25036/15 та призначено до розгляду на 08.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 08.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 08.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 25.09.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду належні докази на підтвердження повноважень позивача щодо надання житлово-комунальних послуг, а також формування та затвердження цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та його статутної діяльності.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2015Справа №910/21815/15

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Островській Г.С.

розглянувши справу № 910/21815/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 134 821,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 03/08/15 від 03.08.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасника судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму основного боргу в розмірі 84 150 грн. 00 коп., 24 498 грн. 02 коп. - пені, 1258 грн. 79 коп. - 3% річних, інфляційні втрати в сумі 24 914 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2696 грн. 43 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2015Справа №910/21606/15

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Островській Г.С.

розглянувши справу № 910/21606/15

за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» Кашути Д.Є.;

до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА СЕРВІСУ»;

про стягнення 13 827,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Музичук Ю.А., довіреність № 114 від 22.09.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасника судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА СЕРВІСУ» (03124, м. Київ, вул. М.Василенка, 7-А; ) на користь публічного акціонерного товариства «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9; ) суму основного боргу в розмірі 1130 грн. 00 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА СЕРВІСУ» (03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А; ) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 149 грн. 30 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов