У х в а л а

6 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 червня 2015 року, рішення господарського суду міста Києва від

3 грудня 2014 року у справі № 5011-31/17917-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" до товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг України" про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 червня

2015 року, рішення господарського суду міста Києва від 3 грудня 2014 року у справі № 5011-31/17917-2012 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 грудня 2008 року у справі № 7/6-08, від 8 квітня 2010 року у справі № 38/10-09, від 4 грудня 2013 року у справі № 925/893/13, від

9 жовтня 2008 року у справі № 45/271-6/268, від 1 квітня 2015 року у справі № 925/1425/14, від 26 квітня 2012 року у справі № 5016/2800/2011(3/155), від 11 листопада 2009 року у справі № 16/135-НМ, від 25 грудня 2012 року у справі № 9/013-12, від 28 вересня 2011 року у справі № 58/99, від 11 червня

2014 року у справі № 5023/4983/12; копія ухвали Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2010 року у справі № 15-7-28/137-06-3893, та копії постанов Верховного Суду України від 26 серпня 2014 року у справі

№ 3-94гс14, від 26 серпня 2014 року у справі № 3-95гс14.

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 5011-31/17917-2012 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 5011-31/17917-2012 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 червня

2015 року, рішення господарського суду міста Києва від 3 грудня 2014 року у справі № 5011-31/17917-2012.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із господарського суду міста Києва матеріали справи

№ 5011-31/17917-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний" до товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг України" про визнання недійсним договору.

Надіслати копію цієї ухвали господарському суду міста Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, у справі № 5011-31/17917-2012.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України, а також надати їй строк для підготовки наукового висновку до 20 жовтня 2015 року.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі

№ 5011-31/17917-2012 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік