overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.2015 Справа № 920/1601/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. 2286 від 07.10.2015 року)

за заявою: Публічного акціонерного товариства «РАЙЗ», м.Київ;

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.06.2015 року у справі № 1/80-15,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «РАЙЗ», м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос», Маловиськівський р-н, Кіровоградська область;

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 1227, 1229 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 26.10.2015 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 211.

3. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" витребувати з постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/80-15, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги, надати для долучення до матеріалів справи належним чином завірений Регламент постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

4. Зобов'язати заявника не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України в м. Суми про зарахування судового збору за платіжними дорученнями № 264336 від 04.08.2015р. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

5. Зобов'язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до заяви про видачу виконавчого документа.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос», надати письмові пояснення в обґрунтуванням своєї позиції по справі.

7. Зобов'язати сторони надати докази, що в провадженні господарського суду Сумської області чи в провадженні іншого суду відсутня заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у справі № 1/80-15.

8.Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 Справа № 920/620/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи №920/620/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА-ОІЛ ПЛЮС», м.Охтирка, Сумська область до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми. про скасування рішення комісії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2015р. провадження у справі №920/620/15 було зупинено на час проведення судової електротехнічної експертизи.

07.10.2015р. до господарського суду Сумської області надійшов висновок судової електротехнічної експертизи № 6668 по даній справі.

Враховуючи викладене, справа підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Провадження по справі № 920/620/15 - поновити.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського 103..

3.Зобов'язати позивача та відповідача подати суду письмові пояснення з обґрунтуванням їх позицій по справі.

4.Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3150/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: приватного підприємства „Аудиторська фірма „Тіра-Аудит"

про стягнення 39 434,10 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.11.2015р. на 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 Справа № 920/1015/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Костенко Л.А. та Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1015/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 10553 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2015р. по справі №920/1015/15 відкладено розгляд справи до 28 жовтня 2015 року , 10 год. 50 хв.

При підготовці ухвали суду від 06.10.2015р. по даній справі у пункті 3 резолютивної частини такої ухвали судом помилково вказано невірну дату відкладення розгляду справи, а саме замість « 28 жовтня 2015 року, 10 год. 50 хв.», зазначено « 28 листопада 2015 року, 10 год. 50 хв.»

Тому, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку щодо вірної дати відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 06.10.2015р. по справі № 920/1015/15, зазначивши вірну дату відкладення розгляду справи, а саме: « 28 жовтня 2015р., 10 год. 50 хв.»

2. Ухвалу надіслати сторонам та ДП «Сумистандартметрологія» (40000, м. Суми, вул.Харківська, буд. 101).

Головуючий суддя І.В. Зайцева

Судді Л.А. Костенко

Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2015 р. Справа № 10/Б-921/1440/2013
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шимечка А.Я. у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка, 20 Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мужилівське", с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 301560258

Встановив:

Постановою господарського суду від 21 січня 2013 року Боржника: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мужилівське", с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 301560258 - визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Бесараба В.І., м. Підгайці, вул. Вузька, 12, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347260 від 28.10.2007 року; покладено на ліквідатора обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №649 від 24.09.2015 р. ліквідатор банкрута Шимечко А.Я., м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-921/1440/2013, у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора Шимечка А.Я. вбачається, що на дату подання звіту арбітражним керуючим у встановленому законом порядку відповідно до листа №18-06-02123 від 08.06.2015р. РВ ФДМУ по Тернопільській області згідно з наявними в регіональному відділені переліком об'єктів незавершеного будівництва у сільській місцевості тернопільської області, станом на 01.01.2015р., наданим головним управлінням сільського господарства і продовольства Тернопільської ОДА, об'єкт незавершеного будівництва школа-сад в с. Мужилів Підгаєцького району, перебував на балансі банкрута. Згідно з акту складеного постійно діючою комісією з питань обстеження аварійних об'єктів на території району затвердженого розпорядження голови РДА №179-од від 10.07.2018, комісія рекомендувала голові Мужилівської сільської ради передати дане незавершене будівництво на баланс сільської ради. Одночасно проінформованол, що вищезазначений об'єкт, відсутній в переліку об'єктів незавершеного будівництва державної та комунальної форми власності.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура СГ ТОВ "Мужиілвське" не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-921/1440/2013 на три місяці до 05 грудня 2015 року.

2. Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору Шимечку А.Я., м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, каб. 5.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/1989/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медичної виробничо-комерційної компанії Заводу медичної радіографічної продукції "КРОВЛЕКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Одеської обласної ради з майнових відносин

про усунення перешкод у користуванні майном

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Сабліна Ю.С. - довіреність від 22.09.2014 р.;

Козуб Л.О. - довіреність від 05.09.2015 р.;

від відповідача: Ляшан Є.В. - довіреність від 25.06.2015 р.;

Соболєва О.К. - довіреність від 24.02.2015 р.;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "15" жовтня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 Справа № 920/1988/14

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В. , судді Резніченко О.Ю., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1988/14:

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради,м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект», м. Суми

про стягнення 22685 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05 березня 2015 року провадження у справі № 920/1988/14 було зупинено до вирішення по суті Зарічним районним судом м. Сум пов'язаної з нею справи № 591/1519/15-а.

07.10.2015р. позивач - Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, м Суми - звернувся до суду із клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/1988/14 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження по справі № 920/1988/14 - поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.2015 року на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 306, зал судових засідань № 306.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддя І.В. Зайцева

Судді О.Ю. Резніченко

С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 921/832/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення сум пені, штрафу та 3% річних в загальному розмірі 23 824 грн 35 коп.

За участі представників:

Позивача: Старчика А.А.- головного юрисконсульта Відділу претензійно - позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність № 14-90 від 18.04.2014 р.

Відповідача: Луківа Р.М. - юрисконсульта, довіреність №01/18 від 31.12.2014 р.

В судовому засіданні 07.09.2015 р. представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, надалі - позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 23 824 грн 35 коп., з яких: 11 224 грн 60 коп. - 7% штрафу, 2 107 грн 96 коп. - 3% річних та 10 491 грн 79 коп. - пеня.

Ухвалою суду від 23.09.2015 року, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 11:00 год. 07.10.2015 року, з викладених у ній підстав.

В судовому засіданні 07.10.2015 року повноважні представники сторін, в поряд ч. 3 ст. 69 ГПК України, звернулися до суду з письмовими клопотаннями б/н від 07.10.2015 р. про продовження строку розгляду даного спору.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання сторін підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/832/15-г/8 на 15 днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 Справа № 920/1801/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 року було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Макаричева В.В.

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 16.10.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До суду надійшло клопотання № 02-01/418 від 05.10.2015 р. ліквідатора Кунцевича С.В. про підтвердження повноважень ліквідатора по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про підтвердження повноважень ліквідатора по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп» в судове засідання на 19.10.2015 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3797/15

За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

До відповідача: Фермерське господарство "КОЛОС-2006"

про стягнення 107007,5 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства "КОЛОС-2006" про стягнення 107007,5 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2015 року порушено провадження у справі № 916/3797/15.

14.09.2015р. до господарського суду Одеської області від Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фермерського господарства "КОЛОС-2006" про стягнення 107007,5 грн. - припинити.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2015 р.Справа № 921/977/15-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд 777 Україна Експорт/Імпорт", вул. Вишгородська, 28/1, м. Київ 74, Київська область.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про cтягнення заборгованості в сумі 35 216 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Позивач: не з'явився;

Відповідач: не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даймонд 777 Україна Експорт/Імпорт", вул. Вишгородська, 28/1, м. Київ 74, Київська область звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35 216 грн. 00 коп..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не належним чином виконано умови заявки на разове перевезення № ТР-035508 від 21.02.2015 року, а саме втрачено при перевезенні вантаж, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму за втрачений товар в розмірі 21 998 грн.00 коп. та понесені витрати на адвокатські послуги в розмірі 12 000 грн.00 коп..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 вересня 2015 року порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 06 жовтня 2015 року; зобов'язано відповідача до дня розгляду справи надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання 06 жовтня 2015 року не з'явився.

05 жовтня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від представника позивача надійшло електронне повідомлення №2 про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника Товариства на лікарняному.

Представник відповідача в судове засідання 06 жовтня 2015 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату розгляду справи, повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали господарського суду відповідачу по справі, на адресу суду не поверталось.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, не подання відповідачем заперечень або спростувань на позову заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2015 року о 10год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи подати суду обгрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук