overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/1670/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

За апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.07.2015р.

по справі № 916/1670/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та кредит"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на рішення господарського суду Одеської області від 02.07.2015р. по справі № 916/1670/15.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.09.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лисенко В.А., судді - Ліпчанська Н.В., Ярош А.І.) розгляд вказаної скарги призначено на 20 жовтня 2015р. о 11:15 год.

Враховуючи перебування судді-доповідача Лисенко В.А. з 12.10.2015р. по 30.10.2015р. у відпустці, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на 02.11.2015р. о 12:30 год.

Керуючись ст. ст. 86,99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Перенести розгляд апеляційної скарги на 02 листопада 2015 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482) 301-440.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р.Справа № 915/619/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Діброви Г.І., Петрова М.С.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26 травня 2015 року

по справі № 915/619/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до Фермерського господарства "Едельвейс-2007"

про стягнення 552 399,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на рішення господарського суду Миколаївської області від 26 травня 2015 року по справі № 915/619/15.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.09.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лисенко В.А., судді Діброва Г.І., Петров М.С.) розгляд вказаної скарги призначено на 13 жовтня 2015р. о 11:15 год.

Враховуючи перебування судді-доповідача ОСОБА_1 з 12.10.2015р. по 30.10.2015р. у відпустці, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на 02.11.2015р. о 12:45 год.

Керуючись ст. ст. 86,99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Перенести розгляд апеляційної скарги на 02 листопада 2015 року о 12:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482) 301-440.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва

Суддя М.С. Петров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.15 Справа № 914/1547/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Унція

на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015 року

у справі № 914/1547/15 (ОСОБА_2 О.)

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Унція

про розірвання договору оренди, стягнення 29807, 92 грн. заборгованості та виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 р. у справі № 914/1547/15 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Унція до розгляду на 14.10.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 р. у справі № 914/1547/15 виправлено дату розгляду справи на 21.10.2015 р.

У вищезгаданій ухвалі Львівського апеляційного господарського суду допущено описку в щодо дати судового засідання, а саме замість дати 20.10.2015 р. о 10 год. 30 хв. вказано 21.10.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку.

2. П. 2 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 р. у справі № 914/1547/15 слід читати наступним чином: Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 20.10.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р.Справа № 915/1193/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М, ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційній банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015 року

по справі № 915/1193/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційній банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства „Фрезія, м. Миколаїв

про стягнення 14 946 грн., 38 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційній банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015 року.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015 року у справі №915/1193/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційній банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015 року у справі № 915/1193/15.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2015 р. Справа № 922/2818/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4787 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.15 у справі № 922/2818/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м.Донецьк,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський", с.Колонтаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ТОВ "ОСОБА_2 Трейд", смт.Золочів,

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2015р. (суддя Присяжнюк О.О.) скаргу СВК "Колонтаївський" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задоволено частково.

Визнано неправомірними постанову про відкриття виконавчого провадження №45556301 від 21.11.2014р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.01.2015р. та постанову про стягнення виконавчого збору від 13.01.2015р. в рамках виконавчого провадження №45556301, винесені головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3

В решті скарги відмовлено.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги відповідача відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобовязати відповідача, третю особу та відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.15 Справа № 926/1443-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 21.09.15р.

у справі № 926/1443-б/15

за заявою: ПАТ «Енергобанк», м.Київ

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометська лісова компанія», смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.09.2015р. по справі №926/1443-б/15 арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Проте, в порушення вимог пункту 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, яка діє з 01.09.2015), за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство сплачується 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідност і до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 921/464/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Трек ЛТД, б/н від 09.08.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року (підписане 29.07.2015 року), cуддя Шумський І.П.

у справі №921/464/15-г/6

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, м. Бровари

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Трек ЛТД, м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

від третіх осіб не зявились

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Трек ЛТД на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року по справі №921/464/15-г/6, яким позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи задоволено частково. Суд вирішив звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ТзОВ Кредитні ініціативи по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 14625,71 дол. США, що еквівалентно станом на 27.01.2015 року 232542,81 грн.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не зявились, проте, 01.10.2015 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 29.09.2015 року) про відкладення розгляду справи, поряд з цим, останнім на виконання ухвали суду від 17.09.2015 року долучено докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір (в редакції від 01.09.2015 року).

Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2015 року о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третім особам подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" жовтня 2015 р.Справа № 916/2048/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка

ОСОБА_1

При секретарі Р.О. Кияшко

За участю представників сторін:

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - ОСОБА_2

Від ТОВ "Ван і ОСОБА_1" - ОСОБА_3

Від Одеської обласної ради - ОСОБА_4

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - ОСОБА_5

Від прокуратури ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги першого заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 20.07.2015 року.

справа № 916/2048/15

За позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради;

до відповідача 1: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача 2: Одеської міської ради;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван і ОСОБА_1";

про визнання незаконним рішення; договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги першого заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015 по справі № 916/2048/15.

В судовому засіданні 06.10.2015 представником Одеської обласної ради заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів.

Згідно ч.1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вказане клопотання, судова колегія вважає, що строк розгляду апеляційних скарг слід продовжити, а розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1.Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг.

2.Строк розгляду апеляційних скарг продовжити на 15 днів.

3.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 22.10.2015 р. о 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 5 (тел.301-448).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2015 р.Справа № 13/117-ПН-09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Славутич"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.09.2015 р. (про розгляд скарги на дії органу ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України)

у справі №13/117-ПН-09

за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Херсонській області

до ТОВ "Славутич"

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство освіти та науки України

за участю прокуратури Херсонської області

про зобов'язання повернути майно та стягнення неустойки

орган ДВС, дії якого оскаржуються: Відділ ДВС Скадовського районного управління юстиції та УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.86,98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на 20.10.2015р. о 13:00 год.

2. Зобов'язати ТОВ "Славутич" надати до суду докази віправки копії апеляційної скарги до прокуратури Херсонської області.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, пятий поверх, телефон 301 416.

4.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

ОСОБА_1