ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.10.2015р. Справа № 24/201б

За заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про відмову від участі у справі

про банкрутство боржника КСП «Будьонівське», с. Бірюки

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів не зявились

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

22.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову від участі у справі №24/201б про банкрутство КСП «Будьонівське», с. Бірюки, з доданими до неї копіями постанови господарського суду від 12.12.2000р., ухвали господарського суду від 12.09.2013р., свідоцтва №303 від 28.02.2013р., заяви №02-01/30 від 05.12.2013р.

Судом встановлено, що справа №24/201б про банкрутство КСП «Будьонівське», с. Бірюки, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство КСП «Будьонівське», с. Бірюки.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.12.2000р. КСП «Будьонівське», с. Бірюки, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду 02.12.2003р. повноваження ліквідатора ОСОБА_2 припинено та ліквідатором КСП «Будьонівське», с. Бірюки, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2005р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4, ліквідатором КСП «Будьонівське», с. Бірюки, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 11.11.2008р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5, ліквідатором КСП «Будьонівське», с. Бірюки, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду від 12.09.2013р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_6, ліквідатором КСП «Будьонівське», с. Бірюки, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури, тривав розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора КСП «Будьонівське», с. Бірюки, та, у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором, неодноразово відкладався. При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №24/201б про банкрутство КСП «Будьонівське», с. Бірюки, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.05.2015р. розгляд заяви призначено на 23.06.2015р., у тому числі для вирішення питання про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині, та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи, комітет кредиторів - кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2015р. розгляд заяви відкладено на 17.08.2015р., у звязку з неявкою кредиторів та ліквідатор та невиконанням вимог ухвали господарського суду від 28.05.2015р.

09.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1, згідно яких:

- враховуючи неможливість надалі виконувати повноваження ліквідатора по справі через особисте важке та нестабільне фінансове становище, ліквідатор звернулась до господарського суду Донецької області з заявою про відмову від участі у справі про банкрутство КСП «Будьонівське»;

- ухвалою суду від 28.05.2015р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначена на 23.06.2015р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи;

- з метою виконання вимог суду арбітражний керуючий повідомляє, що після призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором банкрута, ліквідатор ознайомився з матеріалами справи та зняв з них копії за допомогою фототехнічних засобів, які на жаль не можуть бути наданні у звязку з їх втратою;

- окремо, ліквідатором повідомлений перелік кредиторів, які брали участь у справі №24/201б про банкрутство КСП «Будьонівське»;

- клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат у звязку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство та покладення обовязку з оплати послуг та відшкодування його витрат на ініціюючого кредитора, з доданими до нього звітом та обґрунтовуючими документами;

- заява про проведення судового засідання, призначеного на 23.06.2015р. без участі ліквідатора.

17.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2015р. без участі ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2015р. за результатами розгляду заяви ліквідатора, наявних в матеріалах справи документів, враховуючи, що для розгляду питання щодо звільнення арбітражного керуючого від виконання обовязків ліквідатора по даній справі та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, насамперед необхідно вирішити питання щодо можливості відновлення втраченої справи №24/201б про банкрутство КСП «Будьонівське», та беручи до уваги пояснення ліквідатора щодо неможливості надання копій матеріалів справи, розгляд справи відкладено на 05.10.2015р. та зобовязано Спільне українсько-американське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агродон», м. Волноваха, УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька, Донецький міський центр зайнятості, ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька, Відділення ВД ФСС НВВПЗ України у Пролетарському районі м. Донецька, ПАТ «Донвуглеводоканал», м. Донецьк, ЖБК «Мир-38», м. Донецьк, ДВАТ ЦЗФ «Чумаківська» ДП ВАТ ДЖК «Укрвуглересурс», м. Донецьк, ВГК «Донецькоблагтоехсервис», м. Донецьк, ДВАТ ЦЗФ «Моспінська», м. Моспіне, ДТОВ «Моспінський РМЗ», м. Моспіне, до 02.10.2015р. надати суду матеріали справи або їх копії, у тому числі копію заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

У судове засідання 05.10.2015р. ліквідатор та кредитори не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили, кредитори вимоги ухвали господарського суду Донецької області не виконали. Про дату, час та місце проведення судового засідання 05.10.2015р. повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2015р. та шляхом публікації інформації про проведення судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

За результатами розгляду 05.10.2015р. заяви ліквідатора, наявних в матеріалах справи документів, суд встановив:

Справа №24/201б про банкрутство КСП «Будьонівське», с. Бірюки, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено. При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №24/201б про банкрутство КСП «Будьонівське», с. Бірюки, втрачена.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа

може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду,а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

За результатами дослідження даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області, 05.10.2015р. господарським судом роздруковані та долучені до матеріалів справи всі ухвали господарського суду, які містились по даній справі.

09.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли пояснення, в яких арбітражний керуючий ОСОБА_1 повідомляє, що після призначення її ліквідатором банкрута, арбітражний керуючий ознайомився з матеріалами справи та зняв з них копії за допомогою фототехнічних засобів, які на жаль не можуть бути наданні, у звязку з їх втратою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2015р. усіх відомих кредиторів по справі зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії.

23.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька, згідно яких документи по справі №24/201б вважаються втраченими, оскільки залишилися в приміщенні ДПІ на неконтрольованій території у місті Донецьку.

Інші кредитори у судове засіданні 05.10.2015р. не зявилися, вимоги ухвали господарського суду від 17.08.2015р. не виконали, витребувані судом документи не представили.

Таким чином, матеріали справи №24/201б про банкрутство КСП «Будьонівське», с. Бірюки, містять:

· заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову від участі у справі №24/201б про банкрутство КСП «Будьонівське», с. Бірюки, з доданими до неї копіями постанови господарського суду від 12.12.2000р., ухвали господарського суду від 12.09.2013р., свідоцтва №303 від 28.02.2013р., заяви №02-01/30 від 05.12.2013р.;

· письмові пояснення ліквідатора, у тому числі клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, у звязку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство та покладення обовязку з оплати послуг та відшкодування його витрат на ініціюючого кредитора №02-01/121 від 19.06.2015р., з доданими до нього документами;

· ухвали господарського суду Донецької області, які містяться в автоматизованій систем документообігу суду по справі №24/201б.

При цьому, матеріали справи №24/201б не містять жодних первинних документів, які стали підставою для прийняття відповідних судових рішень, зокрема: копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, копії заяв всіх кредиторів, копії всіх відзивів боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності, акти інвентаризації, відомості щодо оцінки та реалізації майна боржника, реєстр вимог кредиторів з зазначенням черговості їх погашення, звіти ліквідатора тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

У звязку з вищевикладеним, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від ліквідатора та кредиторів, необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу №24/201б про банкрутство КСП «Будьонівське», с. Бірюки, та, відповідно, розглянути заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову від участі у справі та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, у звязку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, та покладення обовязку з оплати послуг та відшкодування його витрат на ініціюючого кредитора.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність можливості відновлення втраченої справи, суд дійшов висновку заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову від участі у справі та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, у звязку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, та покладення обовязку з оплати послуг та відшкодування його витрат на ініціюючого кредитора залишити без розгляду.

Зазначене не позбавляє заявника можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Визнати неможливим відновлення втрачених матеріалів справи №24/201б про банкрутство КСП «Будьонівське», с. Бірюки.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову від участі у справі №24/201б про банкрутство КСП «Будьонівське», с. Бірюки, та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, у звязку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, та покладення обовязку з оплати послуг та відшкодування його витрат на ініціюючого кредитора - залишити без розгляду.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: ОСОБА_7

Надруковано примірників - 14

господарському суду Донецької області - 1

ліквідатору - 1

відомим кредиторам 11

ДОУПБ -1