Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року справа № 11/90

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали скарги №164 від 10 серпня 2015 року,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", пров. Лабораторний, 1, оф. 177, м. Київ, 01133

Субєкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, вул. Різницька,11-Б, м. Київ, 01011

на дії відділу державної виконавчої служби

у справі №11/90

За заявою: Прокурора Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 18 жовтня 2011 року у справі №11/90:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення",

пров. Лабораторний, 1, кім. 177, м. Київ, 01133

До відповідача: Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації,

вул. Грициніна, 23, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Про стягнення 61062грн.00коп.

Представники сторін:

стягувача: не з'явився,

боржника: не з'явився,

відділу ДВС: не з'явився,

за участю: ОСОБА_1 прокурора відділу прокуратури Чернігівської області.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" подано скаргу про:

- визнання дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" 112252,70грн. незаконними;

- зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" 112252,70грн.

Скаржник, обґрунтовуючи подану скаргу, посилався на ту обставину, що ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві перевищило свої повноваження та незаконно стягнуло з ТОВ "Технології гідроочищення" 112252,70грн.

Ухвалами суду від 26 серпня 2015 року, від 08 вересня 2015 року та від 17 вересня 2015 року розгляд скарги було відкладено.

06 жовтня 2015 року від стягувача через канцелярію суду надійшла заява №194, в якій зазначено, що після звернення до суду із даною скаргою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві повернув товариству надлишково стягнені кошти по зведеному ВП №47759142 у повному обсязі, отже ТОВ "Технології гідроочищення" відмовляється від вимог зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві повернути ТОВ "Технології гідроочищення" незаконно стягнені 112252,70грн. та просить суд визнати дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві по стягненню з ТОВ "Технології гідроочищення" 112252,70грн. незаконними. Суд долучив заяву до матеріалів справи.

Представники боржника та органів ДВС в судове засідання не зявилися, заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Суд перейшов до розгляду скарги по суті.

У судовому засіданні 07 жовтня 2015 року прокурор просив суд відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з тим, що кошти в сумі 112252,70грн. були перераховані скаржнику.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:

Згідно з вимогами ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

14 листопада 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№45410990 з виконання наказу про стягнення з ТОВ "Технології гідроочищення" 913,50грн. судового збору і запропоновано боржнику самостійно виконати рішення суду у строк до 21 листопада 2014 року. 04 червня 2015 року ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 91,35грн. по ВП №45410990. 04 червня 2015 року ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП №45410990 до зведеного виконавчого провадження №47759142.

28 січня 2015 року ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46193056 по виконанню наказу Господарського суду Чернігівської області №13/81, виданого 13 січня 2015 року про стягнення з ТОВ "Технології гідроочищення" 49110,78грн. і запропоновано боржнику самостійно виконати рішення суду у строк до 04 лютого 2015 року. 04 червня 2015 року ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 4911,08грн. по ВП №46193056. 04 червня 2015 року ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП №46193056 до зведеного виконавчого провадження №47759142.

04 лютого 2015 року ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46309644 по виконанню наказу Господарського суду Чернігівської області від 15 січня 2015 року №11/90 по стягненню з ТОВ "Технології гідроочищення" на користь Відділу освіти Ріпкінської районної державної адміністрації 61909,00грн. 04 червня 2015 року ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 6190,90 грн. по ВП №46309644. 04 червня 2015 року ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №46309644 до зведеного виконавчого провадження №47759142.

06 лютого 2015 року ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46346167 по виконанню наказу Господарського суду Чернігівської області від 22 грудня 2014 року №13/81 про стягнення з ТОВ "Технології гідроочищення" на користь ДПІ Міндоходів у Печерському р/н м. Києва 913,50грн. 04 червня 2015 року ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 91,35грн. по ВП №46346167. 04 червня 2015 року ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №46346167 до зведеного виконавчого провадження №47759142.

04 червня 2015 року ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про арешт коштів ТОВ "Технології гідроочищення" відповідно до ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до п.1 якої на підставі виконавчого документу накладено арешт на кошти боржника в національній та в іноземній валюті на всіх рахунках боржника та його філій у межах суми 124531,46грн. (а.с.100 т.4).

Частиною 3 статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт може бути накладений у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

Судом встановлено, що загальна сума стягнення з ТОВ "Технології гідроочищення" в межах зведеного виконавчого провадження №47759142 становить 124531,46грн.

03 серпня 2015 року ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві стягнено з ТОВ "Технології гідроочищеиня" 124531,46 грн., про що свідчить платіжне доручення №1007/4 від 03 серпня 2015 року (а.с. 91 т.4)

Тобто, даним дорученням стягнуто всю суму заборгованості в межах зведеного виконавчого провадження №47759142.

Проте, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві стягнуто з ТОВ "Технології гідроочищення" 110576,37грн. відповідно до платіжного доручення №9047883 від 04 серпня 2015 року та 1676,33грн. відповідно до платіжного доручення №F0805GM7FX від 05 серпня 2015 року - всього 112252,70грн.

05 серпня 2015 року ТОВ "Технології гідроочищення" звернулось до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві з заявою №163 від 05 серпня 2015 року, в якій просило ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві повернути кошти в сумі 110576,37грн. (а.с. 94 т.4).

02 вересня 2015 року ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено розпорядження №45410990 про повернення ТОВ "Технології гідроочищення" 112547,42грн. (а.с. 142-143 т.4).

Тобто, кошти в сумі 112547,42грн. були повернуті ТОВ "Технології гідроочищення", про що також зауважив сам скаржник у заяві №194 від 02 жовтня 2015 року.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу і за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд визнає доводи скаржника у заявленій скарзі неправомірними та недоведеними, внаслідок чого заявлена скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя В. В. Моцьор

07.10.15