ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 924/1187/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

до приватного підприємства "Віват" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.02.2004р.

Представники сторін:

позивач : не з'явився

відповідач: не зявився

прокуратури: ОСОБА_1- прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить внести зміни до рядка 5. розділу 1 договору оренди земельної ділянки від 26.02.2004р., укладеного між Камянець Подільською міською радою приватним підприємством „Віват та зареєстрованого в реєстрі 01.03.2004р. за №33, виклавши його у наступній редакції: „п.2.3 Нормативно грошова оцінка земельної ділянки станом на 17.03.2015р. становить 1101813,52 грн., а саме внести зміни до п. 2.3 розділу 2. договору, виклавши його у наступній редакції: „річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється відповідно до вимог Податкового кодексу України у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що у грошовій формі (у гривнях) становить 330554,40 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем добровільно укладено Договір про внесення змін та доповнень до Договору оренди земельної ділянки від 26.02.2004р. зі змінами та доповненнями від 18.02.2008р., 02.02.2010р., 25.01.2013р. зареєстрованого у Кам'янець-Подільському міському відділі Хмельницької філії "Центру державного земельного кадастру" за №33 від 01.03.2004р., що підтверджується додатковою угодою від 28.09.2015р.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Враховуючи те, що спір виник з неправомірних дій відповідача та те, що додаткова угода відповідачем укладена після порушення справи господарським судом, судові витрати в силу ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1.1 ст.80, ст. 86, 116 Господарського Процесуального Кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 924/1187/15 за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області до приватного підприємства "Віват" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.02.2004р припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Віват" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області (м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, пров. Богінського, 9 код 30171444) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 3002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: „Судовий збір, код 03500128) 1128,00грн. (одна тисяча сто двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Кам'янець - Подільський, майдан Відродження,1) (прост.)

3 - відповідачу. (м. Кам'янець - Подільський, пров. Богінського,9)

4 - прокуратуру (м. Кам'янець - Подільський, вул. Драгоманова,11)