overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.15 Справа № 909/982/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк за вих. № 6355 від 22.09.2015 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2015 року

у справі № 909/982/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Івано-Франківський арматурний завод, м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк за вих. № 6355 від 22.09.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.15 Справа № 921/736/15-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства Фірма Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради б/н і дати

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2015 року

у справі № 921/736/15-г/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Віконенко, с. Озерна Зборівського району Тернопільської області

до відповідача: Комунального підприємства Фірма Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 7 947,15 грн., з яких: 4 948,00 грн. основна заборгованість, 2 838,06 грн. інфляційні втрати та 161,09 грн. 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Фірма Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради б/н і дати до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Комунальному підприємству Фірма Тернопільбудінвестзамовник Тернопільської міської ради надати суду докази оплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 1 339,80 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок 2006, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620) та надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю Віконенко).

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.15 Справа № 5008/151/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 14/2-1883В від 28.09.15 Публічного акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.09.15

у справі № 5008/151/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород

про стягнення суми в розмірі 383 541 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 5008/151/2012 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Гриців В.М. та Костів Т.С.

У звязку з перебуванням судді Костів Т.С. у відпустці розпорядженням голови суду від 12.10.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 5008/151/2012, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Гриців В.М. та Орищин Г.В.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу № 14/2-1883В від 28.09.15 Публічного акціонерного товариства Національна компанія Нафтогаз України, м. Київ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 21.10.15 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Орищин Г.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" жовтня 2015 р. Справа № 10/53-8/53

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін

розглянувши розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" (вх. №4807 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.15 у справі № 10/53-8/53

за заявою ДП ХСУ "Котломонтаж № 504" ЗАТ "Промтехмонтаж-1", м.Харків,

до ВАТ "Павлівське", с.Артемівка Чутівського району Полтавської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.15 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" та призначено її розгляд на 27.10.15 о 12:30 годині. При виготовлені тексту даної ухвали було допущено описку - а саме, помилково зазначено дату 27.10.15 замість правильної дати - 26.10.15.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на те, що усунення вищевказаної неточності у зазначенні дати судового засідання має технічний характер і не зачіпає суті ухвали суду від 09.10.15, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в даній ухвалі шляхом зазначення дати судового засідання 26.10.15 замість 27.10.15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині ухвалі від 09.10.15 у справі № 10/53-8/53, виклавши п.2 резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції:

"Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104".

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шутенко І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.15 Справа № 914/2984/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Господар, м. Львів б/н від 28.08.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2015 року

у справі № 914/2984/15

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Господар, м. Львів

про стягнення пені на підставі рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014р. №95 р/к.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Господар, м. Львів б/н від 28.08.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2015 року об 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.15 Справа № 914/2093/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (вх. № 01-05/4495/15 від 06.10.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2015 року

у справі № 914/2093/15 (суддя Король М.Р.),

порушеній за позовом:

Позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

Про: стягнення 45653,79 грн. заборгованості; розірвання Договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-9126-14 від 12.08.2014 р.; зобовязати повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень, площею 45,4 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, пл.. Ринок, б.39 в тому числі перший поверх з індексом приміщення 6-1, 6-2, 6-3, 6-4, 6-5, 6-6 відповідно до даних технічного паспорта ОКБ ЛОР «БТІ та ЕО» від 05.11.2013 р., інвентарний № 862 із цільовим призначенням для підприємницької діяльності та стягнення судових витрат.

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта/відповідача (СПД ФОП ОСОБА_1В.) подати: інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати позивача (Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради) подати: копію Положення про Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
07.10.15 Справа № 907/460/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Свалявської міської ради, вих. № 1015/02-9 від 03.07.15 (вх. № 01-05/3109/15 від 09.07.2015 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.06.15 р.

у справі № 907/460/15 (суддя Мокану В.В.)

за позовом Свалявської міської ради, м. Свалява

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Комунального унітарного підприємства „Свалявське районне бюро технічної інвентаризації, м. Свалява

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород та Реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції, м. Свалява

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2009 року серії ПАЗ № 638849

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився (належно повідомлений);

від відповідача-1: не зявився (належно повідомлений);

від відповідача-2: не зявився (належно повідомлений);

від третіх осіб:

від прокуратури Закарпатської області: ОСОБА_2 прокурор прокуратури Львівської області (посвідчення № 011137 від 24.10.2012 р.);

від Реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції: не зявився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Свалявської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015 року у справі № 907/460/15.

В судовому засіданні представник прокуратури подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Судова колегія прийшла до висновку про задоволення даного клопотання.

Враховуючи клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія прийшла до висновку про доцільність продовження строку та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 907/460/15 на 15 днів.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.15 Справа № 909/188/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Івано-Франківської міської ради, № 1446/12-17/в від 22.09.2015 р. (вх. № 01-05/4538/15 від 07.10.2015 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2015 року

у справі № 909/188/15 (суддя Неверовська Л.М.),

порушеній за позовом:

Позивача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Атлант», м. Івано-Франківськ,

До відповідача-2: Приватної фірми «Галицький двір», м. Івано-Франківськ,

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

Про: зобовязання відповідачів провести перебудову незавершеного будівництвом обєкту торгового центру, розташованого по вул. Пилипа Орлика, 7 в мікрорайоні вул. ОСОБА_1 Бельведерська в м. Івано-Франківську, шляхом приведення його у відповідність до проектної документації та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 11.09.2015 р. та отримано скаржником 15.09.2015 р.

Відтак, апелянт вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Івано-Франківській міській раді встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 909/188/15.

Головуючий суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.15 Справа № 907/723/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд», б/н від 28.09.2015 р. (вх. № 01-05/4475/15 від 06.10.2015 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2015 року

у справі № 907/723/15 (суддя Васьковський О.В.),

порушеній за позовом:

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд», с. Голубине Свалявського району Закарпатської області,

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Чоп Закарпатської області,

Про: повернення безпідставно отриманих коштів в розмірі 38000,00 грн. та стягнення судових витрат.

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта/позивача (ТзОВ «Свалява-Міськбуд») подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 1339,80 грн. відповідно до квитанції № 40471489 від 28.09.2015 р.; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати відповідача (СПД ФОП ОСОБА_1А.) подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/1552/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Разюк Г.П., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №27 від 12.08.2015р.

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_2 академії аграрних наук України

на рішення господарського суду Одеської області від 08 червня 2015 року

у справі №916/1552/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром

до Державного підприємства Дослідне господарство Андріївське Інституту сільського господарства Причорноморя ОСОБА_2 академії аграрних наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 академії аграрних наук України

про стягнення 5628720,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представники позивача та третьої особи не зявились.

Окрім того позивачем було надіслано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представнику позивача бути присутнім у судовому засіданні 07.10.2015р.

В силу вимог ст. 77 ГПК України вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „04 листопада 2015р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" жовтня 2015 р. Справа № 921/705/15-г/10
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області від 23.09.2014р., №15-08/225-5179
на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.09.2015р.
у справі № 921/705/15-г/10
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газицікації "Тернопільміськгаз", м.Тернопіль
до відповідача-1 Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції, м.Тернопіль
до відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, м.Тернопіль
про стягнення 2 054 993,69 грн. в рахунок відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Головним управлінням Державної казначейської служби України у Тернопільській області подано апеляційну скаргу від 23.09.2014р., №15-08/225-5179 на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.09.2015р. у справі № 921/705/15-г/10 з клопотанням, в якому скаржник просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на те, що йому не передбачено на 2015 рік кошторисних призначень та відповідних асигнувань для сплати судового збору.
У ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 щодо застосування статті 8 Закону України «Про судовий збір» звернуто увагу на те, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
З огляду на вищевикладене, судова колегія не вбачає підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.
Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.