УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/14091/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ", м.Київ

про стягнення 35 000грн.

а також за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс", м.Київ

про стягнення 59 701,80 грн. збитків.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс": Коростій А.С. - по дов.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ": Небатов А.Є. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ", м.Київ про стягнення заборгованості в розмірі 35 000 грн.

Ухвалою від 07.08.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/14091/15 зупинено.

Відповідно до супровідного листа, у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/14091/15 у відповідності до ст.41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.09.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №15360/15-53 від 10.06.2015р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судового експерта Желавської О.О. про надання документів щодо придбання та/або виготовлення об'єктів дослідження (договори, товарні чеки, гарантійні талони, тощо).

Ухвалою від 21.09.2015р. господарського суду міста Києва судом задоволено вказане клопотання судового експерта та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ" надати всі наявні документи щодо придбання та/або виготовлення об'єктів дослідження, а саме баннеру за інвентарним номером 25, баннеру за інвентарним номером 27, крісла офісного за інвентарним номером 324, накриття з ПВХ-тканини за інвентарним номером 588, пневмоконструкції "М'яч для гольфу" за інвентарним номером 32, системного телефону за інвентарним номером 62, палатки за інвентарним номером 398 у кількості чотирьох одиниць, камери з об'єкту спостереження (договори, товарні чеки, гарантійні талони, тощо).

Одночасно, 15.09.2015р. судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавською О.О. подано заяву про погодження та забезпечення проведення огляду об'єктів дослідження за місцем їх розташування, а також уточнення терміну часу, на який потрібно встановити ринкову вартість об'єктів дослідження.

З метою вирішення питань, зазначених у вказаному клопотанні, господарський суд міста Києва направив на адресу учасників процесу листа від 21.09.2015р. з проханням з'явитися до суду 30.09.2015р.

Приймаючи до уваги пояснення, надані учасниками процесу, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути клопотання по суті.

30.09.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ" надійшли письмові пояснення, відповідно до яких вказаний учасник судового процесу вважає, що вартість об'єктів дослідження необхідно визначати на дату проведення судової експертизи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс" поклав вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Враховуючи пояснення учасників процесу щодо клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавської О.О. про погодження та забезпечення проведення огляду об'єктів дослідження за місцем їх розташування, а також уточнення терміну часу, на який потрібно встановити ринкову вартість об'єктів дослідження, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення судового експерта, що ринкова вартість об'єктів дослідження має розраховуватись станом на момент проведення судової експертизи по вказаній справі. При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ" забезпечити проведення огляду об'єктів дослідження за місцем їхнього розташування.

Суд зазначає, що в силу ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись 41, 48, 49, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №910/14091/15.

Повідомити судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавську О.О., що вартість об'єктів дослідження має встановлюватись станом на момент проведення судової експертизи по вказаній справі.

Зобов'язати учасників процесу забезпечити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавській О.О. проведення огляду об'єктів дослідження за місцем їхнього розташування.

Зобов'язати учасників судового процесу не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи.

Зупинити провадження по справі №910/14091/15.

Суддя М.О. Любченко