КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа №910/2637/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року

у справі № 910/2637/15-г (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та

експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд»

до приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч»

про стягнення 165 932,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року по справі № 910/2637/15-г позов Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» до приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» про стягнення 165 932,00 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» на користь Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» 165 932,00 грн. заборгованості та 3 318,64 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 12.03.2015 року, приватне підприємство «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року по справі № 910/2637/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року за клопотанням приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» апеляційним господарським судом у даній справі № 910/2637/15-г призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна експертиза» (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, літ. В, 9 поверх, ідентифікаційний код 39190177).

13.07.2015 року від Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції від 15.06.2015 року, кому саме доручено проведення судової експертизи, оскільки в резолютивній частині ухвали суду апеляційним господарським судом зазначено ідентифікаційний код ТОВ «Українська будівельна експертиза» (32383413), який належить іншій юридичній особі - ТОВ «Укрекспертиза».

Так, як встановлено апеляційним господарським судом, під час апеляційного провадження та виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року з технічних причин було допущено описку, а саме:

у шостому абзаці на другій сторінці ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року після слів «Отже, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору клопотання приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити та призначити по справі № 910/2637/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Українська будівельна експертиза» (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, літ. В, 9 поверх, ідентифікаційний код» замість цифр «39190177» було надруковано «32383413»;

в пунктах 1, 2, 6, 8 резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року після слів «01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, літ. В, 9 поверх, ідентифікаційний код» замість цифр «39190177» було надруковано «32383413».

Враховуючи той факт, що зазначене вище не потребує роз'ясненню, а виявлене є лише технічною опискою, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущені описки.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з призначенням ухвалою суду від 15.06.2015 у справі № 910/2637/15-г судової експертизи, яка не була виконана у зв'язку з поверненням справи для виправлення допущеної описки в ухвалі суду, суд вважає за необхідне повторно направити справу № 910/2637/15-г для проведення судової експертизи та зупинити провадження у даній справі.

Таким чином, з метою виправлення допущених описок, та проведення призначеної судом експертизи на підставі ст. ст. 79, 86, 89, 99 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2637/15-г для виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 15.06.2015 року.

2. Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі № 910/2637/15-г описку, шляхом внесення відповідних змін:

шостий абзац на другій сторінці ухвали Київського апеляційного господарського суду від15.06.2015 року після слів «Отже, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору клопотання приватного підприємства «Фінансова будівельна компанія «Завод Луч» про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити та призначити по справі № 910/2637/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Українська будівельна експертиза» (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, літ. В, 9 поверх, ідентифікаційний код» замість цифр «32383413» слід читати «39190177»;

в пунктах 1, 2, 6, 8 резолютивної частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року після слів «01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, літ. В, 9 поверх, ідентифікаційний код» замість цифр «32383413» слід читати «39190177».

3. Решту тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року по справі № 910/2637/15-г залишити без змін.

4. Зупинити провадження у справі № 910/2637/15-г на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.06.2015 року.

5. Матеріали справи № 910/2637/15-г направити до ТОВ «Українська будівельна експертиза» (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, літ. В, 9 поверх, ідентифікаційний код 39190177, для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду № від 15.06.2015 року.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич