ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3690/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА (68000, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, буд. 9-А/75-Н, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство (68414, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Новохолмське, )

про стягнення заборгованості за Договором безвідсоткової позики від 17.04.2014 № 17-04/1 у розмірі 536 000,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 31.08.2015);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА (далі Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором безвідсоткової позики від 17.04.2014 № 17-04/1 у розмірі 536 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її на 18.09.2015.

Ухвалою суду від 18.09.2015 відкладено розгляд справи на 07.10.2015.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 549, 611 Цивільного кодексу України, частину першу статті 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору безвідсоткової позики від 17.04.2014 № 17-04/1, щодо повернення грошових коштів.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав лист від 02.10.2015 (вх. № 24598/15 від 05.10.2015), в якому повідомив суд, про те що у звязку з неможливістю забезпечення присутності повноважного представника до судового засідання, просить суд розглядати без присутності представника ПрАТ „Аліягське хлібоприймальне підприємство.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в

17.04.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір безвідсоткової позики № 17-04/1 (далі Договір від 17.04.2014) /а.с. 9/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 3.1, 4.1 Договору від 17.04.2014 позикодавець (Позивач) передає у власність позичальнику (Відповідачу) грошові кошти в розмірі, установленому договором, а позичальник зобовязався повернути їх позикодавцю. Сума позики (зворотної безвідсоткової фінансової допомоги) за договором становить 2 915 800,00 грн. та надається позичальнику частинами. Позикодавець перераховує суму позики в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника. Строк повернення позики 20.08.2015.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 17.04.2014 перераховано на рахунок Відповідача 2 915 800,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

333 000,00 грн. платіжне доручення від 17.04.2014 № 202 (а.с. 30);

130 000,00 грн. платіжне доручення від 25.04.2014 № 257 (а.с. 31);

4 000,00 грн. платіжне доручення від 25.04.2014 № 259 (а.с. 32);

81 000,00 грн. платіжне доручення від 07.05.2014 № 313 (а.с. 37);

54 000,00 грн. платіжне доручення від 29.05.2014 № 437 (а.с. 38);

60 000,00 грн. платіжне доручення від 30.05.2014 № 446 (а.с. 39);

791 900,00 грн. платіжне доручення від 28.11.2014 № 937 (а.с. 41);

7 000,00 грн. платіжне доручення від 04.12.2014 № 1026 (а.с. 42);

300 000,00 грн. платіжне доручення від 30.12.2014 № 1401 (а.с. 43);

90 000,00 грн. платіжне доручення від 25.02.2015 1964 (а.с. 45);

122 900,00 грн. платіжне доручення від 10.04.2015 № 3051 (а.с. 11);

50 000,00 грн. платіжне доручення від 16.04.2015 № 2325 (а.с. 46);

7 000,00 грн. платіжне доручення від 25.05.2015 № 3491 (а.с. 13);

125 000,00 грн. платіжне доручення від 28.05.2015 № 3522 (а.с. 14);

186 000,00 грн. платіжне доручення від 22.06.2015 № 3811 (а.с. 17);

132 000,00 грн. платіжне доручення від 30.06.2015 № 3851 (а.с. 20);

192 000,00 грн. платіжне доручення від 30.06.2015 № 3850 (а.с. 19);

250 000,00 грн. платіжне доручення від 18.08.2015 № 4942 (а.с. 22);

Відповідачем частково повернуто грошові кошти за Договором від 17.04.2014 у розмірі 2 379 800,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

30 000,00 грн. платіжне доручення від 24.04.2014 № 65 (а.с. 33);

8 000,00 грн. платіжне доручення від 29.04.2014 № 65 (а.с. 29);

76 000,00 грн. платіжне доручення від 29.04.2014 № 64 (а.с. 34);

8 000,00 грн. платіжне доручення від 30.04.2014 № 67 (а.с. 35);

34 000,00 грн. платіжне доручення від 30.04.2014 №9 (а.с. 36);

60 000,00 грн. платіжне доручення від 30.05.2014 № 446 (а.с. 39);

208 500,00 грн. платіжне доручення від 12.06.2014 № 118 (а.с. 25);

114 595,00 грн. платіжне доручення від 16.06.2014 № 121 (а.с. 26);

48 905,00 грн. платіжне доручення від 18.06.2014 № 30 (а.с. 27);

15 000,00 грн. платіжне доручення від 16.10.2014 № 255 (а.с. 28);

1 157 900,00 грн. платіжне доручення від 16.01.2015 № 229 (а.с. 44);

90 000,00 грн. платіжне доручення від 11.03.2015 № 311 (а.с. 10);

162 900,00 грн. платіжне доручення від 16.04.2015 № 318 (а.с. 12);

27 000,00 грн. платіжне доручення від 29.05.2015 № 449 (а.с. 15);

54 000,00 грн. платіжне доручення від 16.06.2015 № 415 (а.с. 16);

105 000,00 грн. платіжне доручення від 26.06.2015 № 438 (а.с. 18);

180 000,00 грн. платіжне доручення від 06.08.2015 № 537 (а.с. 21);

Отже, сума боргу Відповідача за Договором від 17.04.2014 становить 536 000,00 грн. (2 915 800,00 2 379 800,00 грн. = 536 000,00).

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором від 17.04.2014 у розмірі 536 000,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 12 жовтня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство (68414, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Новохолмське, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА (68000, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, буд. 9-А/75-Н, ) заборгованість за Договором безвідсоткової позики від 17.04.2014 № 17-04/1 у розмірі 536 000,00 грн. (пятсот тридцять шість тисяч гривень 00 коп.).

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Аліягське хлібоприймальне підприємство (68414, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Новохолмське, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА (68000, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, буд. 9-А/75-Н, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 10 720,00 грн. (десять тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов