overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/12656/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 22 834,36 грн.

за участю представників:

від позивача:Микитенко Д.М.- представник за довіреністю № 357 від 19.12.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 11.06.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 11.06.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 22 834,36 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 27.07.15 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № АС/7502237.

4. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 20.07.2015 р.) по полісу № АС/7502237 (що діяв станом на 10.07.2014 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/9113/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 31 502,49 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Тараненко А.П.- предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

31 502,49 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 02.07.2015 р. на 17:30.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 02.07.15 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/10335/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м.Київ

до відповідача: Дарницького районного управління головного управління МВС України в місті Києві, м.Київ

про стягнення 29 545,82 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Скора Ю.В. - юр.конс.

від відповідача: Мельник В.В. - юр.конс.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Київенерго", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Дарницького районного управління головного управління МВС України в місті Києві, м.Київ про стягнення 29 545,82 грн.

У судовому засіданні 10.06.2015р. представник позивача подав клопотання б/н від 10.06.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 10.06.2015р. представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Любченко М.О.
УХВАЛА

10.06.2015Справа № 910/11514/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерчант ЮГ", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК", м.Київ

про стягнення 173 568,94 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Флінт В.І. - по дов.

від відповідача: Шаповалов Д.В. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерчант ЮГ", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК", м.Київ про стягнення 173 568,94 грн.

У судовому засіданні 10.06.2015р. представниками сторін подано клопотання б/н від 10.06.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 10.06.2015р. представників сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.06.2015Справа № 910/13461/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Інститут генерального плану м. Києва"

до Комунального підприємства "Дирекція реставраційно - відновлюваних робіт"

про стягнення 54 587, 37 грн.

за участю представників:

від позивача:Цитович К.М.- представник за довіреністю № 4 від 12.01.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 15.06.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 15.06.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Інститут генерального плану м. Києва" до Комунального підприємства "Дирекція реставраційно - відновлюваних робіт" про стягнення 54 587, 37 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 27.07.15 о 12:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.2015Справа № 910/15551/15

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Державне видавництва "Преса України" Державного управління справами

до 1) Компанії ARBICOM LLC

2) Коломієць Сергій Костянтинович

про стягнення 55 200,00 євро (що еквівалентно 1 304 265,93 грн.) та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 згаданого Закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установити у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору (з 01.01.2015 року) за розгляд в господарському суді позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн., а за розгляд в господарському суді позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1 827, 00 грн. та не більше 73 080,00 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви позивачем не подано доказів того що судовий збір у встановленому порядку та розмірі було сплачено.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/13051/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»

До Приватного підприємства «Арена 2000»

Про стягнення 66 048,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Макогон А.О., довіреність № 01-026-1821 від 25.12.2014

від відповідача Кожуховський І.Л., паспорт (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічного акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства «Арена 2000» (далі - відповідач) про стягнення 66 048,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконано належним чином умов договору № АМК-1770-2014-пст від 11.07.2014.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. порушено провадження у справі № 910/13051/15 та призначено розгляд на 10.07.2015 р.

09.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

10.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І., засідання перенесене на 22.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписки.

22.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.08.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати позивача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням відзиву відповідача.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

28.05.2015Справа № 910/8916/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРОКРОСТ"

про стягнення 32 662,79 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Горбан А.В.- предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

32 662,79 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 11.06.2015 р. на 14:45.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 11.06.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/3698/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", м.Рівне

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про визнання частково недійсним одностороннього правочину

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Янкевич Л.Д. - по дов.

від відповідача: Сидоренко А.С. - по дов.

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", м.Рівне

звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ про визнання частково недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Розпорядженням №04-23/732 від 16.06.2015р. керівника апарату господарського суду міста Києва, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Морозова С.М., по справі №910/3698/15-г призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого вищевказану справу передано для подальшого розгляду судді Любченко М.О.

У судовому засіданні 12.08.2015р. представник позивача подав клопотання б/н від 12.08.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 12.08.2015р. представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

22.07.2015Справа № 910/16072/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент проперті протектед", м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", м.Київ,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", м.Київ,

про стягнення 3 760,56 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Боронило І.М. - по дов.

від відповідача: Крашеніннікова М.І. - по дов.

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент проперті протектед", м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", м.Київ про стягнення 3 760,56 грн.

Ухвалою від 25.06.2015р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова".

21.07.2015р. до господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання без номеру та дати про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, як вбачається зі змісту клопотання без номеру та дати, що надійшло до суду 21.07.2015р., наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи висновки суду стосовно припинення провадження у справі, всі нерозглянуті судом клопотання залишені без розгляду.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент проперті протектед", м.Київ від позову до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", м.Київ про стягнення 3 760,56 грн.

Припинити провадження по справі №910/16072/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент проперті протектед", м.Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", м.Київ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", м.Київ про стягнення 3 760,56 грн.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/13051/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»

До Приватного підприємства «Арена 2000»

Про стягнення 66 048,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Кожуховський І.Л., паспорт (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічного акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства «Арена 2000» (далі - відповідач) про стягнення 66 048,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконано належним чином умов договору № АМК-1770-2014-пст від 11.07.2014.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. порушено провадження у справі № 910/13051/15 та призначено розгляд на 10.07.2015 р.

09.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

10.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І., засідання перенесене на 22.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписки.

22.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд відклав розгляд справи на 28.08.2015р.

19.08.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі та письмові пояснення по справі.

27.08.2015р. відповідач подав через канцелярію суду додаткові заперечення на позов.

28.08.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав додаткові пояснення по справі.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника позивача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.09.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20 .

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник