overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" жовтня 2015 р. Справа № 903/1302/14
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, розглянувши матеріали по справі №903/1302/15 за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", про стягнення 33 163 984,29 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулося в суд з позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", про стягнення 33 163 984,29 доларів США.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Ухвалою суду 04.02.2015 р. провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 910/1407/15-г за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" до публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Вищезазначеною ухвалою сторін було зобов'язано повідомити господарський суд Волинської області про результат розгляду справи №903/1407/15-г.

12.10.2015 р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" надійшло клопотання про поновлення провадження по справі 903/1302/14 у звязку із тим, що господарським судом м. Києва по справі 910/1407/15-г прийнято рішення. Дане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2015 р. Як доказ подано копію постанови Вищого господарського суду України від 01.09.2015 р.

Відповідно до приписів ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 28.10.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/10031/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВАТ"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 13.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.05.2015
у справі Господарського суду№ 904/10031/14 Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВАТ"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВВАТ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 904/10031/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮВВАТ" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі № 904/10031/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 908/3561/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика"
на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р. (суддя Дроздова С.С.)
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. (судді: Татенко В.М., Ломовцева Н.В., Радіонова О.О. )
у справі№908/3561/14 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КР-Легіон"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика"
про стягнення 454 537 грн. 33 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2015 р. у справі №908/3561/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р. Зупинено виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 р. у справі №908/3561/14 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р. у справі №908/3561/14 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Поновити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р., залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. у справі №908/3561/14.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді: А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"12" жовтня 2015 р. № 903/815/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.09.2015р. у справі № 903/815/15
Рішення набрало законної сили 12.10.2015 р.

Стягувач: Ківерцівська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45200, Волинська область, м.Ківерці, пр.Маяковського, 12, , Ід код НОМЕР_1) 1827грн. судового збору в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської обл., , банк отримувача - ГУДКCУ у Волинській області, МФО 803014, рахунок отримувача - 3002).

Наказ дійсний для предявлення до 12.10.2016р.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"12" жовтня 2015 р. № 903/826/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.09.2015р. у справі № 903/826/15
Рішення набрало законної сили 12.10.2015 р.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Край-1

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Край-1 (08120, Київська область, Київська область, Києво-Сятошинський район, с.Бузова, вул..Леніна, 215 А, кім.3, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська обл., Ківерцівський район, м.Ківерці, вул..Шевченка, 35, ) 129310грн. 14коп. заборгованості та 2586грн. 20коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 12.10.2016р.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"12" жовтня 2015 р. № 903/815/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.09.2015р. у справі № 903/815/15
Рішення набрало законної сили 12.10.2015 р.

Стягувач державне комунальне підприємство "Луцьктепло"

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45200, Волинська область, м.Ківерці, пр.Маяковського, 12, , Ід код НОМЕР_1) на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" (43005, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) 7187,77грн. (з них:4612грн.28коп. основного боргу, 751грн. 57коп. пені, 93грн.24коп. 3% річних, 1730грн. 68коп. інфляційних нарахувань).

Наказ дійсний для предявлення до 12.10.2016р.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 1/106/52-Б

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, при секретарі судового засідання Ковалю О. М., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1

про погодження кандидатури для передачі їй в управління активів

у справі № 1/106/52-Б за заявою фермерського господарства Бауер-плюс, с. Буяни Луцького району

до приватного підприємства Імпалс, м. Луцьк

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника: н/з.

від боржника: н/з.

від ліквідатора: н/з.

Встановив: 18 вересня 2015 року ліквідатор ПП "Імпалс" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з клопотанням № 02-13/525 від 14.09.2015р. в якому просить погодити кандидатуру юридичної особи товарної біржі "Захід" для передачі їй в управління наступних непроданих активів ПП "Імпалс", а саме:

- водопровідна мережа 279м. 1996р.в.,

- каналізації 298м. 1996р.в.,

- каналізація зливна 126м. 1996р.в.

До початку розгляду справи по сутті від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-13/644 від 05.10.2015р. про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, оскільки ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.09.2015р. у справі № 8/28 про банкрутство ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство", ліквідатором якого є арбітражний керуючий ОСОБА_1 призначено засідання на 06.10.2015р.

Представник комітету кредиторів в судове засідання не з'явився.

Забезпечення явки представника комітету кредиторів та ліквідатора дійсно необхідні для зясування всіх обставин і вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність явки представника комітету кредиторів, ліквідатора, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення заяви, розгляд заяви необхідно відкласти.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 відкласти на 19.10.2015р. о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Явка представника комітету кредиторів, ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"12" жовтня 2015 р. № 903/826/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.09.2015р. у справі № 903/826/15
Рішення набрало законної сили 12.10.2015 р.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, Волинська обл., м.Луцьк, пр. Відродження, 22-А, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси (45200, Волинська обл., Ківерцівський район, м.Ківерці, вул..Шевченка, 35, ) 100грн. заборгованості та 2грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 12.10.2016р.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"12" жовтня 2015 р. Справа № 903/1008/15

за заявою ліквідатора ТзОВ Нектар-Плюс ОСОБА_1

про банкрутство ТзОВ Нектар-Плюс

Суддя Шум М.С.

встановив: постановою суду від 06.10.2015 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Нектар Плюс (вул. Незалежності, 44, м.Ковель, Волинська область, ), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс» призначено ОСОБА_2.

Господарським судом Волинської області в п. 3 резолютивної частини постанови від 06.10.2015 року неправильно вказано імя призначеного судом ліквідатора ТзОВ Нектар Плюс. Правильним слід вважати імя ліквідатора - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Виправити допущену в п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду Волинської області від 06.10.2015 року у справі №903/1008/15 описку: п. 3 резолютивної частини постанови викласти в редакції:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Нектар-Плюс призначити ОСОБА_1 (вул. Лесі Українки, 44/2, м.Луцьк, код НОМЕР_1).

Ухвалу суду надіслати:

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- ТзОВ Нектар-Плюс, вул. Незалежності, 44, м.Ковель, Волинська область;

- відділу Державної виконавчої служби Ковельського МРУЮ, Волинська обл., м.Ковель, вул. Кармелюка, 4;

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації субєктів господарювання Ковельської міської ради, місто Ковель, вулиця Незалежності, буд. 73.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.15р. Справа № 904/7714/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г.", м. Дніпропетровськ

про спонукання укласти договір

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 381 від 03.03.2015 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 31 від 18.09.2015 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 32 від 18.09.20115 року, представник;

від позивача: ОСОБА_4 дов. № 1398 від 06.10.2015 року представник;

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г.", м. Дніпропетровськ про спонукання укласти договір.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали протоколів вимірювання та журналу реєстрації вказаних протоколів;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.15р. Справа № 904/6759/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перещепине Дніпропетровської області до боржника ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Мотуза, 128; ) про визнання грошових вимог на суму 124 818,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" перебуває на стадії ліквідації.

07.10.15р. до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 124 818,30 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перещепине Дніпропетровської області до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Мотуза, 128), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перещепине Дніпропетровської області до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ФОП ОСОБА_1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.15р. Справа № 904/8959/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради,

до Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 40 "ПРАЦЯ"

про стягнення 27254 грн 93 коп. за договором № 7337 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 18.02.2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.15 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1