РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015Справа №910/18565/15
За позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЮБ"

про стягнення 524 998,07 дол. США, (що еквівалентно 11 027 699,43 грн.)

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Позднякова В.І.(дов. від 01.07.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 107/1-2010/840 від 13.10.2010 у розмірі 11 027 699,43 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2015 порушено провадження у справі №910/18565/15 та призначено до розгляду на 05.08.2015.

Представник відповідача в судове засідання 05.08.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.08.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 17.09.2015.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 17.09.2015 прибув представник позивача, дав пояснення по справі та подав заяву про уточнення ціни позову, відповідно до якої просить:

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЮБ", 01033, м. Київ, вул. Короленківська, 6.4, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КАМБІО" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ) заборгованості за кредитними договором № 107/1-2010/840 від " 13" жовтня 2010 р. прострочену заборгованість по кредиту - 400 000,00 доларів США (Чотириста тисяч доларів США 00 центів) - еквівалент 8 402 087,60 грн.; прострочену заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 48 144,37 доларів США (Сорок вісім тисяч сто сорок чотири доларів США 37 центів) - еквівалент 1 011 283,04 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 1 450 102,96 грн. (Один мільйон чотириста п'ятдесят тисяч сто дві гривні 96 копійок); пеню за несвоєчасну сплату процентів за кредитом - 163 991,25 грн. (Сто шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто одна гривня 25 копійок).Суд прийняв дану заяву відповідно до ст. 22 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.09.2015 за клопотанням позивача продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів, відкладено на 01.10.2015.

В судове засідання 01.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі, позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення ціни позову, підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою, на яку було відправлено ухвали суду, адреса підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" (банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЮБ" (позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 107/1-2010/840, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у сумі 400 000,00 доларів США для поповнення обігових коштів зі сплатою за користування кредитом 18, 0 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту 12 жовтня 2011 року.

Розділом 2 договору сторони визначили порядок повернення кредиту та сплати процентів за договором.

Відповідно до п.2.1.договору, банк відкриває рахунок № 01070 в доларах США для обліку кредиту та рахунок № 1070 в доларах США для обліку нарахованих та сплачених процентів.

В подальшому додатковими угодами сторони неодноразово вносили зміни до договору в частині строку повернення кредиту та встановлення ставки річних за користування кредитними коштами.

Додатковою угодою від 27.12.2012 до кредитного договору № 107/1-2010/840 від 13.10.2010 встановлено процентну ставку у розмірі 3% річних, додатковою угодою від 25.12.2013 визначено строк повернення кредиту - 22 грудня 2014 року включно.

Згідно п.2.2.договору сторонами визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком у валюті кредиту на фактично отриману позичальником суму кредиту за фактичний строк користуванняним, з дня видачі кредиту по деньповернення кредиту.Кількість днів для розрахунку процентів визначається за методом факт/360 (фактична кількість днів вмісяці, а у році умовно - 360 днів).

Нарахування процентів здійснюється щомісячно за період з 26 числа попереднього місяця по 25 числовключно поточного місяця та в день повернення кредиту. При розрахунку процентів враховується деньнадання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

За умовами п.2.3.договору, позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останньогоробочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту, на рахунок №1070 в доларахСША у ПАТ «Банк Камбіо», МФО 380399.Якщо день сплати процентів або повернення кредиту припадає на вихідний чи святковий день, то такасплата або таке повернення проводиться наступного робочого дня.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої обов'язки з видачі кредиту за вказаним кредитним договором належним чином та в повному обсязі, зокрема згідно виписки з особового рахунку позичальника за період з 13.10.2012 по 01.07.2015 товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЮБ» було надано кредит у розмірі 400 000,00 доларів США.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами по договору не виконав.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, становить 524 998 (п'ятсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) доларів США 07 центи, що за курсом НБУ станом на 01.07.2015 становить 11 027 699 (одинадцять мільйонів двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 43 копійки.

З урахуванням заяви про уточнення ціни позову, в якій позивач посилається на обов'язковість умови п.4.4 договору щодо нарахування пені у грошовій валюті України - Гривні, заборгованість відповідача по договору складає:

400 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2015 становить 8 402 087,60 гривень - заборгованість за простроченим кредитом;

48 144,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2015 становить 1 011 283,04 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

1 450 102,96 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

163 991,25 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до умов Кредитного договору та чинного законодавства 16.01.2015 відповідачу було направлено вимоги за вих. № 22/102 від 15.01.2015, рекомендованим листом про погашення заборгованості та виконання умов Кредитного договору № 107/1-2010/840 від 13.10.2010, та за вих. № 22/103 від 15.01.2015 про усунення порушень договірних зобов'язань по кредитному договору з метою уникнення стягнення на предмет застави, що підтверджується матеріалами справи, однак, станом на день розгляду справи відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконав.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Залученими до матеріалів справи виписками позивача про рух коштів між ним і відповідачем, підтверджується виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином та в повному обсязі, та надання відповідачу обумовлених кредитних коштів. Цими ж виписками про рух коштів підтверджується невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів належним чином та в повному обсязі, що призвело до накопичення заборгованості.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредиту та по нарахованим процентам, які рахуються непогашеними перед банком станом на 01.07.2015, і залишаються непогашеними на цей час, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам Кредитного договору та задоволення позовних вимог щодо стягнення400 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2015 становить 8 402 087,60 гривень - заборгованість за простроченим кредитом та 48 144,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2015 становить 1 011 283,04 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом.

Також позивачем заявлено до стягнення 1 450 102,96 гривеньпені за несвоєчасне повернення кредиту;163 991,25 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, відповідач є порушником зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.1.договору передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1 (одна десята) процента від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу.

Умовами п.4.4. договору визначено, що пеня та штраф сплачуються в гривні по курсу Національного банку України на день платежу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону, в тому числі положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", оскільки обраховані позивачем розміри пені не перевищують дозволені до стягнення згідно з указаним законом (у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ).

Частинами 1 та 2 статті 10561 вказаного Кодексу встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені прокурором та позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам та стягується в дохід Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЮБ" (01033, м. Київ, вул. Короленківська, буд.4, ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ) заборгованість по кредиту у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 8 402 087 (восьми мільйонам чотириста двом тисячам вісімдесяти двом) гривням 60 копійок, 48 144 (сорок вісім тисяч сто сорок чотири) доларів США 37 центів, що еквівалентно 1 011 283 (одну мільйону одинадцяти тисячам двісті вісімдесяти трьом) гривням 04 копійок, 1 450 102 (один мільйон чотириста п'ятдесят тисяч сто дві) гривні 96 копійок пені за несвоєчасне повернення кредиту, 163 991 (сто шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 25 копійок за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЮБ" (01033, м. Київ, вул. Короленківська, буд.4, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л. Д.

Дата підписання повного тексту рішення 05.10.2015