УХВАЛА

21.09.2015Справа № 05-5-20/150

За скаргою № 446 від 14.07.2015 року на дії органу державної виконавчої служби Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" /заявник/

у справі № 05-5-20/150

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник", державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство", державного підприємства "Полтавське лісове господарство", державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство", державного підприємства "Володимир-Волинське лісове господарство", державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство", державного підприємства "Колківське лісове господарство", державного підприємства "Любешівське лісомисливське господарство", державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство", державного підприємства "Цуманське лісове господарство", державного підприємства "Чернігівське лісове господарство", державного підприємства "Остерське лісове господарство", державного підприємства "Борзнянське лісове господарство", державного підприємства "Холминське лісове господарство", державного підприємства "Добрянське лісове господарство", державного підприємства "Ніжинське лісове господарство", державного підприємства "Семенівське лісове господарство", державного підприємства "Городянське лісове господарство", державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство", державного підприємства "Делятинське лісове господарство", державного підприємства "Вигодське лісове господарство", державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", державного підприємства "Болехівське лісове господарство", державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", державного підприємства "Коломийське лісове господарство", державного підприємства "Брошнівське лісове господарство", державного підприємства "Гринявське лісове господарство", державного підприємства "Калуське лісове господарство", державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство", державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", державного підприємства "Верховинське лісове господарство", державного підприємства "Сарненське лісове господарство", державного підприємства "Рівненське лісове господарство", державного підприємства "Березнівське лісове господарство", державного підприємства "Дубенське лісове господарство", державного підприємства "Дубровицьке лісове господарство", державного підприємства "Соснівське лісове господарство", державного підприємства "Зарічненське лісове господарство", державного підприємства "Остківське лісове господарство", державного підприємства "Староконстянтинівське лісове господарство", державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", державного підприємства "Ярмолинецьке лісове господарство", державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство", державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство", державного підприємства "Славутське лісове господарство", державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", державного підприємства "Летичівське лісове господарство", державного підприємства "Бердичівське лісове господарство", державного підприємства "Овруцьке лісове господарство", державного підприємства "Новгород-Волинське дослідне лісомисливське господарство", державного підприємства "Берегометське лісове господарство", державного підприємства "Хотинське лісове господарство", державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство", державного підприємства "Путильське лісове господарство", державного підприємства "Чортківське лісове господарство", державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство", державного підприємства "Гайсинське лісове господарство", державного підприємства "Бершадське лісове господарство", державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство", державного підприємства "Крижопільське лісове господарство", державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство", державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство", державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство", державного підприємства "Сколівське лісове господарство", державного підприємства "Турківське лісове господарство", державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", державного підприємства "Боринське лісове господарство", державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство", державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство", державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство", державного підприємства "Стрийське лісове господарство", державного підприємства "Бібрське лісове господарство", державного підприємства "Самбірське лісове господарство", державного підприємства "Звенигородське лісове господарство", державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", державного підприємства "Черкаське лісове господарство", державного підприємства "Кам'янське лісове господарство", державного підприємства "Уманське лісове господарство", державного підприємства "Мокрянське лісове господарство", державного підприємства "Перечинське лісове господарство", державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", державного підприємства "Хустське дослідне лісове господарство", державного підприємства "Великобичківське лісопромислове господарство", державного підприємства "Ясінянське лісове господарство", державного підприємства "Сумське лісове господарство", державного підприємства "Охтирське лісове господарство", державного підприємства "Шосткинське лісове господарство", державного підприємства "Лебединське лісове господарство", державного підприємства "Середино-Будське лісове господарство", державного підприємства "Кролевецьке лісове господарство", державного підприємства "Свеське лісове господарство", державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство", державного підприємства "Куп'янське лісове господарство", державного підприємства "Гутянське лісове господарство", державного підприємства "Зміївське лісове господарство", державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", державного підприємства "Балаклійське лісове господарство", державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство", державного підприємства "Богуславське лісове господарство", державного підприємства "Іванівське лісове господарство", державного підприємства "Макарівське лісове господарство", державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового процесу:

від Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство": Амеліна Т.М. - за довіреністю від 17.03.2015р.;

від відповідача: Риженко Е.Л. - за довіреністю від 1712.2012р.;

від ВДВС: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року у справі № 05-5-20/150 позовні вимоги задоволено частково.

На підставі рішення суду з Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 3801,00 грн. та судові витрати 34, 96грн.; з Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 24 170,00 грн. та судові витрати 218, 89 грн.; з Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 65 159,00 грн. та судові витрати 598,28 грн.; з Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 17 000,00 грн. та судові витрати 154,51 грн.; з Державного підприємства "Добрянське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 340,00 грн. та судові витрати - 3,07 грн.; з Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг - 7174,85 грн. та судові витрати - 100,54 грн.

В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основного боргу в розмірі 3 375,15 грн. провадження у справі № 05-5-20/150 - припинено.

З Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 8 340, 00 грн. та судові витрати 74,55 грн.

З Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 83 275,00 грн. та судові витрати 759,68 грн.

З Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 10 000, 00 грн. та судові витрати 148,07 грн.

В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основного боргу 6 500,00 грн. провадження у справі № 05-5-20/150 припинено.

З Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягенню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 57 650,00 грн. та судові витрати 527, 92 грн.

З Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 16 840,00 грн. та судові витрати 154,51 грн.

З Державного підприємства "Гринявське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 10 170,00 грн. та судові витрати 90,13 грн.

З Державного підприємства "Калуське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" " підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 13 585, 00 грн. та судові витрати 141,64 грн.

В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства "Калуське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" провадження у справі № 05-5-20/150 припинено.

З Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" підлягає стягненню основний борг 61 750,00 грн. та судові витрати 566,44 грн.

З Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 9 250, 00 грн. та судові витрати 85,37 грн.

З Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 27 750, 00 грн. та судові витрати 252,55 грн.

З Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідраному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 31 675,00 грн. та судові витрати 291,67 грн.

З Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 5 500, 00 грн. та судові витрати 50,27 грн.

З Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 5 500, 00 грн. та судові витрати 50,82 грн.

З Державного підприємства "Староконстянтинівське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 17 170,00 грн. та судові витрати 248,54 грн.

В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства "Ярмолинецьке лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основного боргу 564,00 грн. провадження у справі № 05-5-20/150 припинено.

З Державного підприємства "Ярмолинецьке лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" судові витрати 5,16 грн.

В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основного боргу 4 850,00 грн. провадження у справі № 05-5-20/150 припинено.

З Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" 38,63 грн. судових витрат.

З Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 66 000,00 грн. та судові витрати 652,01 грн.

В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основного боргу 5 000, 00 грн. провадження у справі № 05-5-20/150 припинено.

З Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 1 220,00 грн. та судові витрати 11,18 грн.

З Державного підприємства "Славутське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 70 335,00 грн. та судові витрати 645,74 грн.

З Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" " підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 92 500,00 грн. та судові витрати 843,38 грн.

З Державного підприємства "Летичівське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 92 500,00 грн. та судові витрати 849,82 грн.

З Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 4 350,00 грн. та судові витрати - 39,41 грн.

З Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 18 500,00 грн. та судові витрати 169,60 грн.

З Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" 1 784, 00 грн. та судові витрати 16,34 грн.

В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основного боргу 10 950,00 грн. провадження у справі № 05-5-20/150 припинено.

З Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" судові витрати 1 397,05 грн.;

З Державного підприємства "Хотинське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" 92 500,00 грн. та судові витрати 849,82 грн.

З Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" " підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 12 200, 00 грн. та судові витрати 112,77 грн.

З Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 18 500,00 грн. та судові витрати 167,39 грн.

З Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" " підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 55 500,00 грн. та судові витрати 508,60 грн.

З Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" " підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 44 196,00 грн. та судові витрати 405,25 грн.

З Державного підприємства та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 29 300,00 грн. та судові витрати 269,59 грн.

З Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідраному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 4 496,00 грн. та судові витрати 41,14 грн.

З Державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 3 650,00 грн. та судові витрати - 33,42 грн.

З Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 340,00 грн. та судові витрати - 3,14 грн.

З Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 3 650,00 грн. та судові витрати 33,73 грн.

З Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає соліарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 40750,00 грн. та судові витрати 650,24 грн.

В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства "Турківське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основного боргу в розмірі 17 150,00 грн. провадження у справі № 05-5-20/150 припинено.

З Державного підприємства "Турківське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" судові витрати 156,44 грн.

З Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" підлягає солідарному стягненню основний борг 87 500,00 грн. та судові витрати 802,50 грн.

З Державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 25 980,00 грн. та судові витрати 238,97 грн.

З Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 27000,00 грн. та судові витрати 244,64 грн.

З Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 82500,00 грн. та судові витрати 753,25 грн.

З Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 13500,00 грн. та судові витрати 122,32 грн.

В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основного боргу 2 670,00 грн. провадження у справі № 05-5-20/150 припинено.

З Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" судові витрати 24,52 грн.

З Державного підприємства "Кам'янське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 15 340,00 грн. та судові витрати 140,67 грн.

З Державного підприємства "Мокрянське лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 18 500,00 грн. та судові витрати 169,28 грн.

З Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 10500,00 грн. та судові витрати 95,83 грн.

З Державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 92500,00 грн. та судові витрати 848,17 грн.

З Державного підприємства "Охтирське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 2 500,00 грн. та судові витрати 22,80 грн.

З Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 18500,00 грн. та судові витрати 437,78 грн.

З Державного підприємства "Гутянське лісове господарство та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 37000,00 грн. та судові витрати 339,58 грн.

В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основного боргу 7500,00 грн. провадження у справі № 05-5-20/150 припинено.

З Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" судові витрати 69,28 грн.

З Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" 37000,00 грн. та судові витрати 341,21 грн.

З Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" основний борг 2 434,00 грн. та судові витрати 21,94 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 січня 2014 року (судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.), залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 02 вересня 2013 року задоволено частково, рішення господарського суду м.Києва від 02 вересня 2013 року в частині солідарного стягнення з Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" скасовано частково.

Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" заборгованість у розмірі 57650, 00 грн., судові витрати 527, 92 грн. за подання позовної заяви та 324, 62 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Славутське лісове господарство" задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Славутське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 70335,00 грн. скасувати, відмовити у задоволенні позову в цій частині повністю.

Стягнуто з ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" на користь Державного підприємства "Славутське лісове господарство" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1528, 60 грн.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 92500,00 грн. скасовано, відмовлено у задоволенні позову в цій частині повністю.

Стягнуто з ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" на користь Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", витрати по сплаті судового збору в розмірі 925,00 грн.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" завдоволено частково, в частині зміни мотивувальної частини рішення суду. В іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Стягнути з ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" на користь Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" витрати по сплаті судового збору в розмірі 430, 12 грн.

Апеляційну скаргу прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 1 784,00 грн. скасовано, відмовлено у задоволенні позову в цій частині повністю.

Стягнуто з ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" до Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 913, 50 грн.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісове господарство" на рішення господарського суду м.Києва від 02 вересня 2013 року залишити без задоволення, рішення в частині стягнення з Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісове господарство" на користь ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 4 350, 00 грн. та судових витрат в розмірі 39, 41 грн. залишено без змін.

Рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 3801, 00 грн. скасовано. У задоволенні позову в цій частині відмовлено повністю.

Рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 61 750 грн. скасовано частково.

Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованість в розмірі 54 250, 00 грн. та 492, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 57650,00 грн. скасовано частково.

Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованість в розімір 15840, 00 грн. та 145, 02 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду м. Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 17170,00 грн. скасовано частково.

Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Старокостянтинвське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованість в розмірі 12170,00 грн. та судовий збір в розмірі 173, 97 грн.

Рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 66 000,00 грн. та 1 220,00 грн. частково скасовано.

Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованість в розмірі 52 234,00 грн. та судовий збір в розмірі 515,30 грн. В частині стягнення 20 000, 00 грн. провадження у справі припинено.

Рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Летичівське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 92 500,00 грн. скасовано. В задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Рішення господарського суду м.Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 82 500,00 грн. скасовано частково.

Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованість в розмірі 75000, 00 грн., 684, 70 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 2434, 00 грн. скасовано. В задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Кам'янське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" заборгованості в розмірі 15340,00 грн. скасовано, в задоволенні позову в цій частині відмовлено повністю.

В іншій частині рішення господарського суду м. Києва залишено без змін.

17.07.2014 року на виконання вказаного судового рішення видано відповідні накази.

В липні 2015 року через канцелярію до суду надійшла скарга № 446 від 14.07.2015 року на дії органу державної виконавчої служби Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство", у якій заявник, з урахуванням заяви № 538 від 21.09.2015 року, просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.06.2015 року;

- визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 08.06.2015 року;

- скасувати постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.06.2015 року;

- скасувати постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 08.06.2015 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що органом ДВС його було неналежним чином повідомлено про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2015р. було отримано боржником 19.03.2015р., в зв'язку з чим були порушені права останнього на добровільне виконання рішення суду та відповідно неправомірно винесено постанову про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Крім того, боржником 28.03.2012р. було добровільно сплачено наявну заборгованість.

Розглянувши подану скаргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Частиною 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова ВП № 46819238 про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2015р. була направлена державним виконавцем з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» і отримана заявником 19.03.2015р., що вбачається з супровідного листа до відповідної постанови. Зазначені дії державного виконавця позбавили боржника права на добровільне виконання рішення суду та можливості повідомити державного виконавця про те, що присуджені до стягнення кошти вже були сплачені боржником.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. У разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

27.03.2015 року заявником було направлено на адресу ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві заяву про відкладення провадження виконавчих дій № 228 від 26.03.2015 року та лист № 229 від 26.03.2015 року, у якому зазначено про погашення заборгованості боржника перед стягувачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 640 від 28 березня 2012 року на суму 20 000,00 грн. та № 1683 від 20 липня 2013 року на суму 18 680,00 грн. (направлення вказаної кореспонденції підтверджується копією опису вкладення та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

08.06.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві в рамках виконавчого провадження № 46819238 винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 50,12 грн. та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1 715,45 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 08.06.2015 року в межах виконавчого провадження № 46819238 виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 05-5-20/150 від 17.07.2014 року закінчено.

Крім того, судом встановлено, що платіжними дорученнями № 640 від 28.03.2012 року на суму 20 000,00 грн. та № 1683 від 20.07.2013 року на суму 18 686,00 грн. заявником погашено існуючу перед стягувачем заборгованість.

В п. 32 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/369 від 29.06.10. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" вказується, що в останньому абзаці пункту 8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.02. № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (з подальшими змінами) зазначено таке: "За результатами розгляду скарги (на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби) виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє".

Враховуючи викладене, оскільки через невчасну відправку органом державної виконавчої служби постанови ВП № 46819238 про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2015р. заявника було позбавлено права на добровільне виконання судового рішення та можливості повідомити державного виконавця про те, що присуджені до стягнення кошти вже були сплачені боржником, суд визнає дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві з винесення 08.06.2015р. в рамках виконавчого провадження №46819238 постанови про стягнення з ДП «Борзнянського лісове господарство» виконавчого збору та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій незаконними, а вказані постанови недійсними, що зумовлює задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 446 від 14.07.2015 року на дії органу державної виконавчої служби Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" - задовольнити повністю.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про стягнення з Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" виконавчого збору від 08.06.2015 року в рамках виконавчого провадження №46819238.

3. Визнати незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про стягнення з Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" витрат на проведення виконавчих дій від 08.06.2015 року в рамках виконавчого провадження №46819238.

4. Визнати недійсною постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" виконавчого збору від 08.06.2015 року в рамках виконавчого провадження №46819238.

5. Визнати недійсною постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство" витрат на проведення виконавчих дій від 08.06.2015 року в рамках виконавчого провадження №46819238.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало