ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № Б-25/88-02

вх. № 11489/2-25

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_2, ліцензія серії АВ №592881 від 18.11.2011 р.

прокурора - Гайдамаки А.М., службове посвідчення №009115 від 13.10.2012 р.

представника УПФУ в Харківському районі Харківської області - ОСОБА_3, довіреність №1460-05/24 від 10.02.2015 р.

представника ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_4, довіреність №57 від 29.01.2013 р.

представників АК "Харківобленерго" - ОСОБА_5, довіреність №01-16юр/7566 від 02.09.2015 р., ОСОБА_6, довіреність №01-42юр/7396 від 31.08.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ОСОБА_4 - Трайд", м. Харків

до ВАТ "Мереф"янський склозавод", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.2015 р. скарга УПФУ в Харківському районі Харківської області на дії ліквідатора була призначена до розгляду на 30.09.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату суду №1229 від 09.09.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Кононової О.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи №Б-25/88-02.

09.09.2015 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №Б-25/88-02 призначена для розгляду судді Казарцевій В.В.

28.09.2015 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про звільнення його від виконання обов'язків у справі, у зв'язку з відсутністю коштів та неможливістю завершити ліквідаційну процедуру.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор підтримав надану заяву у повному обсязі, звіт ліквідатора та докази завершення ліквідаційної процедури не надав, повідомив про неможливість завершення ліквідаційної процедури, а саме - передання документів довгострокового зберігання до архівної установи, у зв'язку з відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою суду від 05.12.2002 р. ВАТ "Мереф'янський склозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 10.12.2003 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7, звільнено його від обов'язків ліквідатора за станом здоров'я та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою суду від 20.11.2006 р. задоволено клопотання комітету кредиторів, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_8 від обовязків ліквідатора, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.04.2008 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 та припинено його обов'язки ліквідатора ВАТ "Мереф'янський склозавод", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою суду від 07.06.2012 р., у зв'язку з анулюванням ліцензії арбітражного керуючого, суд усунув ОСОБА_9 від виконання обов'язків ліквідатора та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.12 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що попереднім ліквідатором ВАТ "Мереф'янський склозавод" арбітражним керуючим ОСОБА_9, у зв'язку з відмовою прийняття арбітражним керуючим ОСОБА_2 документів боржника, останні були передані до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 за весь час виконання своїх обов'язків ліквідатора ВАТ "Мереф'янський склозавод" не надав суду жодного звіту про виконання ліквідаційної процедури, не звертався до суду з заявами щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та систематично не виконував вимоги ухвал суду, що призвело до зупинення процесу ліквідації банкрута та затягування судового процесу.

Розглянувши заяву ліквідатора про звільнення його від виконання обов'язків у справі, враховуючи, що процедура ліквідації ВАТ "Мереф'янський склозавод" майже завершена та чергова заміна ліквідатора призведе лише до подальшого затягування судового процесу, приймаючи до уваги, що ліквідатором не доведено об'єктивних причин, що перешкоджають йому виконувати обов'язки у даній справі, суд вважає за необхідне відмовити ліквідатору в задоволенні його заяви.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура триває, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора належним чином виконувати обов'язки, покладені на нього постановою суду та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору в задоволенні заяви (вх. № 38772 від 28.09.2015 р.) про усунення його від виконання обов'язків.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" грудня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора:

- належним чином виконувати обов'язки, покладені на нього постановою суду та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- надати письмові пояснення з приводу неможливості передання документів довгострокового зберігання до архівної установи;

- ознайомитися з матеріалами справи, з'ясувати наявність в матеріалах справи документів щодо здійснення реалізації майна банкрута, а саме: відомостей щодо показників виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомостей про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, договорів купівлі-продажу та актів приймання - передачі майна;

- з'ясувати рух коштів, отриманих від реалізації майна боржника та надати суду відповідний звіт;

- надати суду рішення комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

- виконати ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, що підтверджують її виконання.

4. Повторно зобов'язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надати суду відомості про виконання окремої ухвали господарського суду Харківської області від 12.05.2014 р. по справі № Б-25/88-02, надати інформацію про результати здійсненої перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 661 від 26.03.2013 р.) під час проведення ліквідаційної процедури ВАТ "Мереф'янський склозавод" з відповідними документами в обґрунтування підтвердження даних щодо наявності або відсутності у його діях дисциплінарного проступку та розгляду питання щодо передачі матеріалів до дисциплінарної комісії для накладення дисциплінарних стягнень.

5. Попередити ліквідатора, що згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Також, суд звертає увагу, що згідно зі ст.382 КК України (невиконання судового рішення) умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Суддя Казарцева В.В.