ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.15р. Справа № 35/212-08

За заявою: комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.08р.

у справі:

за позовом відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" м. Павлоград Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 112075,16 грн

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Шереметя Т.І., довіреність № ББУ/ПУ372/14 від 10.12.2014 року, представник

Від відповідача: Левіна Н.О., довіреність № 7 від 12.01.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду із позовом про стягнення з комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" 112 075,16 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 року по справі № 35/212-08 позов задоволено частково.

04.11.2008 року видано наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 року про стягнення з комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму боргу 111 825,16 грн., витрати по сплаті державного мита 1 118, 25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117, 65 грн.

07.08.2014 року на підставі заяви комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" винесено ухвалу про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 року починаючи з 07.08.2014 року по 07.08.2015 року щомісячно рівними частинами.

24.09.2015 року від комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємства" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 35/212-08 на строк до 31.12.2017 року починаючи з 01.08.2015 року.

Заява обґрунтована тим, що комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємства" не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу за виконавчим документом № 35/212-08. Своєчасне виконання зазначеного рішення суду з боку комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємства" призведене до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка. Крім того, комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємства" фактично є збитковим, що вбачається з доданого до заяви балансу підприємства.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2015 року №964 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, відповідно до якого заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі № 35/212-08 передано для розгляду судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року заяву комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 05.10.2015 року.

05.10.2015 року позивачем надані письмові пояснення де останній зазначає, що оскільки комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" є єдиними виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м. Тернівка та в цілях недопущення соціальних хвилювань, в разі банкрутства та нестабільної роботи підприємства, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" не заперечує відстрочити виплату боргу в сумі 113 061,06 грн. до 31.12.2016 року.

Крім того, стягувач просить суд змінити назву останнього на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" у зв'язку з тим, що 22.04.2011 року відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" змінило найменування на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 року по справі № 35/212-08 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача суму боргу - 111 825,16 грн., витрати по сплаті державного мита - 1 118,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 117,65 грн., про що 04.11.2008 року видано наказ.

07.08.2014 року на підставі заяви комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" винесено ухвалу про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 року починаючи з 07.08.2014 року по 07.08.2015 року щомісячно рівними частинами.

Боржник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду на строк до 31.12.2017 року, починаючи з 01.08.2015 року.

Заява підлягає задоволенню частково з відстроченням виконання рішення суду терміном до 31.12.2016 року з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обов'язковою умовою надання відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, відповідач є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів у м. Тернівка, тобто діяльність відповідача безпосередньо пов'язана з виконанням своїх зобов'язань щодо оплати за надані послуги населенням.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що останній на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є боржником ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", але в той же час є і кредитором громадян (фізичних осіб), яким надає послуги за договорами про надання послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів у м. Тернівка.

При цьому, суд зважає на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В зв'язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, з урахуванням дотримання балансу інтересів сторін, суд зазначає на можливість лише часткового задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення.

При цьому суд зважає на те, що позивачем надана згода на відстрочення виконання рішення суду терміном до 31.12.2016 року.

Отже, з урахуванням всіх обставин у їх сукупності та враховуючи матеріальні інтереси сторін у справі, господарський суд вважає можливим відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 року по справі №35/212-08 до 31.12.2016 року включно, в решті вимог, наведених в заяві про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Позивач подав до суду Свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" відповідно до якого найменування товариства було змінено з відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну свідоцтва про державну реєстрацію 1 000145.

У п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що саме лише заміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не здійснюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої визначено у ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". У разі коли така заміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, по неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

З урахуванням наведено, суд дійшов висновку про можливість зміни найменування позивача по справі № 35/212-08 на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 року - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду від 21.10.2008 року у справі № 35/212-08 терміном до 31.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв