ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2015 р.Справа № 7/26/5022-382/2012
УХВАЛА

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бульвар Т.Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул.Подільська, 38-А, м. Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №653/11.5.2 від 24.10.2014р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.10.14 р.;

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" 18999277,56грн. за кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., з яких: 17250000,00грн. - поточна заборгованість по кредиту, 7456,99грн. - пеня за прострочений кредит, 1496020,48грн. - прострочена заборгованість по оплаті за кредит, 73300,09грн. - пеня за прострочену плату за кредит, та 172500,00грн. - комісія за управління кредитом, яка склалася станом на 28.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.06.2014р. у справі №7/26/5022-382/2012 призначено додаткову судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз подало висновок експертів №827/14-22 від 10.12.2014р. за результатами проведення судово економічної експертизи та повернуло матеріали справи №7/26/5022-382/2012 на адресу суду.

Ухвалою суду від 12.12.2014р., без поновлення провадження у справі, призначено судове засідання на 23.12.2014р., яке за клопотанням відповідача було відкладено на 13.01.2015р. з метою надання можливості сторонам ознайомитись з висновком експертизи та надати суду результати такого ознайомлення.

Позивач не подав результатів ознайомлення з висновком експертизи. Представник позивача просить суд відкласти розгляд питання поновлення провадження у справі для надання можливості надати письмові результати ознайомлення з висновком експертизи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про проведення судового засідання за участі експертів, оскільки у нього є заперечення щодо висновків викладених по першому питанню.

Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє клопотання відповідача та визнав за необхідне, без поновлення провадження у справі, відкласти розгляд питання поновлення провадження у справі з метою надання можливості сторонам надати суду результати ознайомлення з висновком експертизи (погодження, заперечення, призначення додаткової експертизи), та провести судову засідання із участю експерта ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 23.01.2015р. на 11:00год.

2. Зобов'язати сторони надати суду результати ознайомлення з висновком експерта.

Участь повноважних представників сторін та судового експерта (ОСОБА_3К.) у судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, 46003).

Суддя М.С. Стадник