ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Справа № 926/1332/15

За позовом приватного підприємства «Центр сучасної офтальмології «Ваш зір» м.Чернівці

До відповідачів : 1. - приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» м.Чернівці 2. Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети «Молодий буковинець» м.Чернівці

про зобовязання спростувати недобросовісну рекламу

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:
від позивача ОСОБА_1 - представник (дов.№1/2015 від 12.06.2015р.)
від відповідача 1. - не зявився
від відповідача 2. не зявився

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Центр сучасної офтальмології «Ваш зір» м.Чернівці 10.08.2015 року звернулось з позовом до приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» м. Чернівці та Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети «Молодий буковинець» м.Чернівці про зобовязання спростувати недобросовісну рекламу, яка опублікована у випусках газети «Молодий Буковинець» № 86 від 21.08.2014р., № 89 від 29-30.08.2014р., № 113 від 20.11.2014р., № 119 від 11.12.2014р., № 107 від 30.10.2014р., в такому ж порядку, як вона була розміщена, шляхом опублікування спростування під заголовком: «СПРОСТУВАННЯ» із зображенням керівника центру ОСОБА_2 та повідомлення наступного змісту: Наявність наукового ступеня кандидата медичних наук у керівника центру «AS» ОСОБА_2 не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.08.2015 року.

21.08.2015 року від відповідача 2. надійшов відзив на позов в якому останній позовні вимоги не визнає в частині наявності вини чи будь-яких порушень чинного законодавства з боку ТОВ «Редакція газети «Молодий буковинець» при розміщенні реклами приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» в газеті «Молодий буковинець». Крім того, в своєму відзиві на позов відповідач 2. заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 16.09.2015 року в звязку з незявленням представника відповідача 1.

Відповідач 1 заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 01.10.2015 року.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, а відтак розглядається спір про спростування недобросовісної реклами, яка опублікована у випусках газети «Молодий Буковинець» № 76 від 17.07.2014р., № 78 від 24.07.2014р., № 80 від 31.07.2014р., № 82 від 07.08.2014р., № 84 від 14.08.2014р., № 86 від 21.08.2014р., № 89 від 29-30.08.2014р., № 113 від 20.11.2014р., № 119 від 11.12.2014р., № 107 від 30.10.2014р., в такому ж порядку, як вона була розміщена, шляхом опублікування спростування під заголовком: «СПРОСТУВАННЯ» із зображенням керівника центру ОСОБА_2 та повідомлення наступного змісту: Наявність наукового ступеня кандидата медичних наук у керівника центру «AS» ОСОБА_2 не відповідає дійсності.

До початку судового засідання 09.10.2015 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, з метою відкладення розгляду справи та надання можливості надати додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 09.10.2015 року представник відповідача 1 не зявився, причини незявлення суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, з метою зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про продовження строку розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на пятнадцять днів. Позовна заява надійшла до суду 10.08.2015 року, а відтак строк розгляду справи спливає 10.10.2015 року. Враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, строк розгляду справи можливо продовжити лише до 25.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя С.М.Гушилик