ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.15р. Справа № 904/6844/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання договору оренди укладеним

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність №10-938/д від 19.12.2014;

від відповідача: спеціаліст І категорії ОСОБА_2, довіреність №7/29-1120 від 30.12.2014;

від 3-ї особи: представник не з'явися.

СУТЬ СПОРУ:

31.07.2015 позивач - Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (надалі - ПАТ "УКРНАФТА") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 24.07.2015 до відповідача - Криворізької міської ради Дніпропетровської області (надалі - Криворізька міськрада) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки загальною прощею 0,1411 гп, що розташована за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, 23 у Довгинцівському районі м. Кривий Ріг для обслуговування автозаправної станції, між сторонами з урахуванням протоколу розбіжностей ПАТ "Укрнафта" від 19.03.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 20.08.2015 розгляд справи було відкладено на 03.09.2015; з 03.09.2015 на 23.09.2015 та з 23.09.2015 на 05.10.2015.

Ухвалою від 20.08.2015 до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг.

Ухвалою від 23.09.2015 продовжено строк розгляд справи на 15 днів.

У судовому засіданні 05.10.2015 представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги.

Відповідачем надані додаткові заперечення на позовну заяву, у яких він заперечив проти позову з посиланням на те, що запропонована позивачем редакція протоколу розбіжностей протирічить чинному законодавству.

3-я особа не забезпечила участь свого представника у судове засідання.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2015 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

позовну заяву з повним текстом протоколу розбіжностей;

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- відповідачу:

інші докази (за наявності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3