УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/25212/14
Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про визнання наказу господарського суду м. Києва від 12.06.2015 № 910/25212/14 таким, що не підлягає виконанню

У справі

За позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Державної авіаційної служби України

до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 5 375 609,13 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від прокуратури Жовкун Н.Б.

Від позивача не прибув

Від відповідача Шаповал І.О.(дов. від 02.01.2013)

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Державної авіаційної служби України звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з порушенням ним вимог законодавства при сплаті зборів до державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України в міжнародних авіаційних організаціях.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.11.2014 порушено провадження у справі №910/25212/14.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.02.2015 у справі № 910/25212/14 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 (склад колегії суддів: Станік С.Р. - головуючий, Шаптала Є.Ю., Власов Ю.Л.) апеляційну скаргу ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 - без змін.

12.06.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 03.02.2015 у справі № 910/25212/14 було видано наказ.

07.07.2015 приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про визнання наказу господарського суду м. Києва від 12.06.2015 № 910/25212/14 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 910/25212/14 - без змін.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розгляд заяви приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про визнання наказу господарського суду м. Києва від 12.06.2015 № 910/25212/14 таким, що не підлягає виконанню призначено на 06.10.2015.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 06.10.2015 прибули представники прокуратури та відповідача і дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про визнання наказу господарського суду м. Києва від 12.06.2015 № 910/25212/14 таким, що не підлягає виконанню призначити на 13.10.2015 о 09:50 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(прокуратури, позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою.

2. Вдруге зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду письмові пояснення по суті скарги.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Д. Головатюк