ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.10.2015р. справа № 905/822/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Бойченка К.І., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від22.09.2015р.
у справі№905/822/15 (головуючий суддя: Паляниця Ю.О, судді: ФілімоноваО.Ю., Сажнева М.В.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача:Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка Донецької області
простягнення 20490813,66грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення без розгляду позовної заяви від 22.09.2015р. та з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювану ухвалу було винесено 22.09.2015р., тобто останній день подання апеляційної скарги припадав на 28.09.2015р.

Згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області апеляційна скарга була подана заявником 01.10.2015р., тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку та будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Всупереч зазначених норм права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу по справі, про що, навіть, не зроблено посилань в додатках до неї.

Також, апелянтом до апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на відсутність коштів на його рахунку, що робить неможливим сплату судового збору та як доказ надає копії довідок ПрАТ «ВТБ Банк» та виписки АТ «Укргазбанк» станом на 15.09.2015р.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів не приймає у якості належних доказів вищезазначені довідки та виписки банківських установ, оскільки їх складено на конкретну дату, а не за окремий період часу, що б підтверджувало факт відсутності у апелянта коштів та його тяжкий фінансовий стан.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про звільнення сплати судового збору, поважними. Крім того, звільнення сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі №905/822/15 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, 3, 4, частини 1 статті 97, статті 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка Донецької області у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. про повернення без розгляду позовної заяви у справі №905/822/15.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі №905/822/15.

Справу №905/822/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки на поштову адресу скаржника: Донецька область, м. Маріуполь, відділення №6 ТОВ «Нова Пошта») апеляційна скарга від 28.09.2015р. №110 та додані до неї документи на 10 арк.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді К.І.Бойченко

В.М.Татенко

Надруковано 4 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС