ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 37/5005/15396/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року за скаргою державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця у справі №37/5005/15396/2011

за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення 223 635 868 грн. 61 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року (суддя Кеся Н.Б.) скаргу державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" задоволено.

Визнано дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди М.В. неправомірними, скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.03.2015 року по виконавчому провадженню № 46841997, зобов'язано старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди М.В. виконати дії по примусовому виконанню ухвали про затвердження мирової угоди від 24.04.2013 року по справі №37/5005/15396/2011 відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження".

Не погодившись з ухвалою суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить ухвалу скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 рік становить 1,218 грн.

Скаржником при подані апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.08.2015 року додано платіжне доручення № 2074 від 31.08.2015 про сплату судового збору в сумі 609,00 грн., тоді як повинно бути сплачено 1218,00грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року за скаргою державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця у справі №37/5005/15396/2011 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 13 аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков