УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.2015Справа № 910/26093/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Укрлендфармінг ПЛС», м. Нікосія (Кіпр),

до публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ, і Нібулон С.А., Neuchatel (Switzerland),

про визнання недійсним контракту,

ВСТАНОВИВ:

Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Укрлендфармінг ПЛС» (далі - Компанія) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (далі - Товариство) та Нібулон С.А. про визнання недійсним контракту від 06.07.2010 № PSA036-FS, укладеного Товариством та Нібулоном С.А.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява підписана представником за довіреністю від 22.06.2015 № 32 Чугуновим Михайлом Вікторовичем.

Разом з тим, вказана довіреність видана директором Ковток Галиною Іванівною, яка діяла на підставі статуту.

Частинами першою-третьою статті 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Юридична особа, відповідно до статті 92 Цивільного кодексу України, набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується: документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду; установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

В підтвердження наявності повноважень на підписання довіреності від 22.06.2015 № 32 Ковток Г.І. заявником до позову додані копії таких документів:

- Certificate of incorporation; апостиль; переклад;

- Certificate; апостиль; переклад;

- Certificate; апостиль; переклад.

Апостиль - це спеціальний штамп, що засвідчує справжність підпису, якість, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичність штампа, яким скріплено документ. Документи з проставленим на них апостилем дійсні на території країн-учасниць Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року без додаткової легалізації.

Апостиль потрібний для того, щоб офіційний документ, виданий на території країни учасниці конвенції, мав таку ж юридичну силу на території іншої країни (також учасниці конвенції), або навпаки.

Апостиль не підтверджує вірність і зміст документа, він лише засвідчує справжність підпису особи, яка посвідчила цей документ.

З вказаних документів (сертифікатів) та апостилів на них вбачається, що вони не містять підпису особи, яка видавала документ та/або не зазначено прізвища ім'я та по батькові особи, яка здійснювала підпис.

Таким чином, неможливо дійти однозначного висновку про те, що вказані документи є автентичними та виданими належним чином.

Із сертифікату of incorporation вбачається відсутнім підпис реєстратора, одночасно зазначено ім'я та прізвище перекладача, які в апостилі зазначені як виконуючий обов'язки реєстратора.

Крім того, з апостилю вбачається, що у пункті 7 відсутнє заповнене поле, а у перекладі наведене прізвище та ініціали В.Іоанноу.

Отже представлені копії документів не відповідають викладеній інформації.

Разом з тим, суду не подано належним чином засвідчену копію статуту, на який є вказівка у довіреності.

Так, пунктами 1 та 3 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 3, 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи та заяву про забезпечення позову повернути приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Укрлендфармінг ПЛС» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук