overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/21667/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех»
простягнення 174 802,50 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кренець О.С.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» про стягнення 174 802,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.09.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 25.08.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

05.10.2015 справа № 910/19506/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГОЕЛПРОМ" (ідентифікаційний код 02023732), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 20.10.2015 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Овсієнка Р.М.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Овсієнка Р.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 634 від 09.09.13) надати суду до 20.10.15 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Овсієнку Р.М.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/23162/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних Приходька В.О.;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Валеомед»;

про стягнення 1027724, 07 дол. США

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Соколова К.В., довіреність №01/20-29 від 25.03.2015р..;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних Приходька В.О. до товариства з обмеженою відповідальністю «Валеомед» про стягнення 1027724, 07 дол. США

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23162/15, розгляд справи призначений на 01.10.2015р. о 15:30.

У судовому засіданні 01.10.2015р. представник позивача надав частково витребувані судом докази.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/23162/15 відкласти на 29.10.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- довідку банку, щодо розрахунків з відповідачем станом на день вирішення спору.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості за кредитом та процентів;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 5011-57/9894-2012

Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Пригунової А.Б, Стасюка С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1) Українського консорціуму "Екосорб"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ферді Україна Лтд"

про стягнення 27824318,91 грн. та 12950235,35 доларів США

ВСТАНОВИВЛА:

У провадженні колегії суддів господарського суду міста Києва Гулевець О.В. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Стасюк С.В. перебувала справа № 5011-57/9894-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до 1) Українського консорціуму "Екосорб"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ферді Україна Лтд" про стягнення 27824318,91 грн. та 12950235,35 доларів США.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2014 у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" відмовлено повністю.

18.09.2015 через канцелярію суду від судді Гулевець О.В. надійшла доповідна записка про виявлення описки в даті винесення ухвали від 12.12.2012 про прийняття справи №5011-57/9894-2012 до провадження колегією суддів та її виправлення шляхом зазначення вірної дати, а саме: 17.12.2012.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 18.09.2015 року № 04-23/1410 Латко І.О., у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Гулевець О.В., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу визначено колегію суддів господарського суду міста Києва у складі: Мудрий С.М. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Стасюк С.В. для вчинення відповідних процесуальних дій.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 12.12.2012 про прийняття справи №5011-57/9894-2012 до провадження колегією суддів було допущено описку в даті винесення вказаної ухвали, оскільки помилково вказано "12.12.2012" замість вірної дати "17.12.2012".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.12.2012 року у справі №5011-57/9894-2012.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 у справі №5011-57/9894-2012 замість невірно вказаної дати ухвали - "12.12.2012" читати вірну "17.12.2012".

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді А.Б. Пригунова

С.В. Стасюк
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/23928/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс"

про стягнення 2684179,50 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Просалова О.Є. (дов. від 14.10.13);

від відповідачів: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" заборгованості за договором фінансового лізингу № 32721.11/00-LD від 22.11.2011р. на підставі договору поруки № 3272L11/00-SUR від 29.11.2012р., в розмірі 2684179,50 грн., в т.ч. 1862399,97 грн. основного боргу, 355377,73 грн. пені, 27810,09 грн. 3% річних, 433652,97 грн. інфляційних втрат, 4938,74 грн. додаткових витрат.

За результатами автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 910/23928/15 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 07.09.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 05.10.2015.

Представник позивача в судове засідання 05.10.2015 з'явився, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав суду витребувані документи.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, проте через відділ діловодства суду пердставник відповідача 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання відповідачами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесеня процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача 2 та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.
У Х В А Л А

05.10.2015Справа № 910/22402/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС";

про: стягнення 80.897,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кучкова Ю.В. - за довіреністю від 26.12.2014, № 91/2014/12/26-11;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22402/15. Розгляд даної справи призначено судом на 05.10.2015.

В судове засідання призначене на 05.10.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 02.11.15 о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

05.10.2015Справа № 910/22536/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК";

до: публічного акціонерного товариства "АВЕРС";

про: стягнення 15.908.293,79 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Слуцька Н.С. - за довіреністю від 02.08.2015, № б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22536/15. Розгляд даної справи призначено судом на 05.10.2015.

В судове засідання призначене на 05.10.2015 повноважні представники позивача не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника останнього в іншому судовому засіданні.

Крім того, у даному судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 02.11.15 о 14:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/18424/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Миколаївської регіональної філії "ЦДЗК"

про стягнення 61 137,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чала І.М. - представник за довіреністю № 08-03-25/134-15 від 20.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Миколаївської регіональної філії "ЦДЗК" про стягнення 61 137,05 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.09.2015 року.

В судовому засіданні 07.09.2015 року оголошено перерву до 15.09.2015 року.

В судовому засіданні 15.09.2015 року оголошено перерву до 05.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2015 року продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

02.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.10.2015 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 15.09.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
У Х В А Л А

30.09.2015Справа № 910/19764/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІР-ЖИТЛОБУД-2";

про: стягнення 47.361,61 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кирищук В.П. - за довіреністю від 23.01.2015, № 91/2015/01/23-8;

відповідача: Шевченко В.М. - за довіреністю від 02.02.2015, № б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19764/15. Розгляд даної справи призначено судом на 14.09.2015.

Господарським судом міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 14.09.2015 відкладено розгляд даної справи на 30.09.2015.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.09.2015 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.10.15 о 12:50. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац