overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/22427/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНІ МЕРЕЖІ «АСКОНІ»

про стягнення 2400 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кіндер В.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНІ МЕРЕЖІ «АСКОНІ» про стягнення 2400 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22427/15.

Відповідач у судове засідання 05.10.2015 представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.10.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем по договору, а саме за період від часу укладення договору та станом на даний час;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Повторно зобов'язати відповідача подати суду - відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/22790/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД"

про стягнення 16 035 529,70 грн. за кредитним договором № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Дешко В.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД" про стягнення 16 035 529,70 грн. за кредитним договором № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013.

За вказаним позовом ухвалою суду від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22790/15.

Від позивача у судовому засіданні у справі заявлено клопотання стосовно долучення додаткових документів.

Відповідач у судове засідання 05.10.2015 представників не направив, та через відділ діловодства суду направив відзив на позов на виконання вимог ухали від 02.09.2015, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, а також звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним Договору про внесення змін № 2 від 15.12.2014 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013 від 20.12.2013.

Судом встановлено, що подана Відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 54-58, 60 ГПК України, тому приймається до сумісного розгляду з первісним позовом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД".

Розгляд справи відкласти на 21.10.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Зобов'язати позивача подати суду відзив на зустрічний позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2015 р. Справа № 911/1978/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олам Україна, м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність, Київська обл., смт. Рокитне

про стягнення 51820339,90 грн.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_3 (дов. від 23.06.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. від 26.05.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Олам Україна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність про стягнення 51820339,90 грн.

05.10.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи для більш детального вивчення її матеріалів з урахуванням додаткових пояснень, які подані позивачем до суду 05.10.2015р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2015р. на 12 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.А. Ярема

Суддя В.М. Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" жовтня 2015 р. Справа № 911/4114/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РОШЕН СВІТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-1»
про стягнення 56 412,09 грн
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.08.2015);
від відповідача: не з'явились Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4114/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОШЕН СВІТ» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-1» (далі відповідач) про стягнення 56 412,09 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 порушено провадження у справі №911/4114/15 та призначено її до розгляду на 08.10.2015.

У судове засідання 08.10.2015 представники відповідача по справі, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 10.09.2015 не виконали.

У судовому засіданні 08.10.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/4114/15 на пятнадцять днів з 12.11.2015 п 26.11.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 12.11.2015 на 11-40 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2015.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяг з них).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу по справі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" жовтня 2015 р. Справа № 911/4026/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

До Приватного акціонерного товариства «ЕПОС»

про стягнення 56 373,96 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-346юр. від 18.09.2015);

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4026/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кривий Ріг» (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «ЕПОС» (далі відповідач) про стягнення 56 373,96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 порушено провадження по справі №911/4026/15 та призначено її до розгляду на 08.10.2015.

У судове засідання 08.10.2015 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.09.2015 не виконали.

У судовому засіданні 08.10.2015 представник позивача подав підтвердження №141-3/436юр від 06.10.2015 (вх. №23819/15) про відсутність спору.

У судовому засіданні 08.10.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/4026/15 на пятнадцять днів з 09.11.2015 по 23.11.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 12.11.2015 на 09-40 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 07.09.2015.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 914/3303/15

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліос Україна, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 270575грн. 08коп.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Хеліос Україна, м.Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягненнязаборгованості в сумі 270575,08грн.

Ухвалою суду від 16.09.2015р. (суддя Бортник О.Ю.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015р.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у звязку із тимчасовою непрацездатністю повязаною з вагітністю та пологами судді Бортник О.Ю., справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 05.10.2015р. не забезпечив, проте на адресу господарського суду надіслав телеграму (факсограму) (вх.№42525/15 від 05.10.2015р.) про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для можливого укладення між сторонами мирової угоди.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 05.10.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх.№42492/15 від 05.10.2015р.) про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для можливого укладення між сторонами мирової угоди.

У звязку з неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 26.10.15 до 10:30

2. Зобовязати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; договір №К-00000086 від 25.07.2007р., договір №46-07/07/р від 25.07.2007р.; договір №21/1-04/09 від 07.04.2009р., докази правонаступництва від ТзОВ „Сіколорс. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за отриманий товар; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" жовтня 2015 р. Справа № 911/4308/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Мена Пак, м.Мена

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграріус Гофропак, м.Вишневе

про стягнення 137088,46 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Мена Пак (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграріус Гофропак (далі відповідач) про стягнення 137088,46 грн.

Провадження у справі №911/4308/15 порушено відповідно до ухвали суду від 22.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 08.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 08.10.2015 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 22.10.2015 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" жовтня 2015 р. Справа № 911/3769/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, м.Вишневе

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, м.Вишневе

про стягнення 119332593,04 грн. та 12704153,10 доларів США

Суддя А.Ю.Кошик,

За участю представників:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Від третьої особи не зявився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області подано позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, як поручителя позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, 119332593,04 грн. та 12704153,10 доларів США у звязку з простроченням кредитних зобовязань.

Провадження у справі № 911/3769/15 порушено ухвалою від 26.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 08.09.2015 року.

В судове засідання 08.09.2015 року представники відповідача та третьої особи не прибули, відповідачем надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання йому додатково часу для вивчення матеріалів справи та підготовки обґрунтованого відзиву на позов.

Відповідно до ухвали суду від 08.09.2015 року Публічному акціонерному товариству ВТБ Банк відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову та відкладено розгляд справи на 24.09.2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 24.09.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Від відповідача та третьої особи 22.09.2015 року до господарського суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 08.10.2015 року.

В судове засідання 08.10.2015 року представник третьої особи не зявився та надіслав суду клопотання про продовження процесуальних строків розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.10.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти 22.10.2015 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2015 року та надати письмові пояснення на заперечення відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р. Справа № 911/3854/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Крим-Дідактик, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

третя особа Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Ейр Онікс, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 18.09.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк до товариства з обмеженою відповідальністю Крим-Дідактик, третя особа - приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Ейр Онікс про звернення стягнення на предмет іпотеки.

07.10.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвал суду від 03.09.2015р. та 22.09.2015р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, вимоги ухвал суду від 03.09.2015р. та 22.09.2015р. не виконав.

Представник позивача вимоги ухвал суду від 03.09.2015р. та 22.09.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2015р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 03.09.2015р. та 22.09.2015р., а саме надати суду обґрунтований розрахунок 500670,59 грн. нарахованих відсотків та 91369,41 грн. пені з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування та сум, на які відсотки та пеня нараховані.

3. Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги, а саме вказати за яким договором застави він просить суд звернути стягнення на предмет застави, вказати емітента та кількість акцій, на які він просить суд звернути стягнення та конкретизувати спосіб реалізації предмету застави.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 03.09.2015р. та 22.09.2015р.

5. Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 03.09.2015р. та 22.09.2015р.

6. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

7. Явку представника позивача в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.О. Рябцева