overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 р. Справа № 5010/2037/2011-Б-23/72

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву ДПІ у м. Івано-Франківську №10-039/6 від 31.08.15 (вх.№9225/15 від 31.08.15) у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,

вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Івано-Франківськліфт",

вул.Галицька,126, м.Івано-Франківськ, 76008

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Івано-Франківськліфт".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.14 КП "Івано-Франківськліфт" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру і призначено його ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

31.08.15 до господарського суду Івано-Франківської області поступила заява ДПІ у м.Івано-Франківську №10-039/6 від 31.08.15 (вх.№9225/15 від 31.08.15) про визнання її кредитором у справі про банкрутство КП "Івано-Франківськліфт" з вимогами на загальну суму 28245 грн 66 коп.

Згідно п.8 ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону про банкрутство. Таким чином, заяву ДПІ у м.Івано-Франківську №10-039/6 від 31.08.15 слід призначити до розгляду в судовому засіданні, при цьому, зобов'язати ліквідатора надати суду докази про розгляд грошових вимог кредиторів.

Керуючись ст. 2 , ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.15 о 10:30 год. заяву ДПІ у м.Івано-Франківську№10-039/6 від 31.08.15 (вх.№9225/15 від 31.08.15).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Ліквідатору КП "Івано-Франківськліфт" арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду до 03.11.15 докази щодо результатів розгляду грошових вимог ДПІ у м.Івано-Франківську.

Суддя Рочняк О.В.

Копії ухвали направити: УПФ України в м.Івано-Франківську, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ДПІ у м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,20).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 05.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. Справа № 909/1115/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вх.№10481/15 від 05.10.2015) про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 609,00 грн,

у справі за позовом: публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", вул. Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074, адреса для листування: м. Дніпропетровськ, а/с 1800, 49094,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-ФАРМ", вул.В.Івасюка,78, м. Івано-Франківськ, 76002,

про стягнення заборгованості за кредитним договором банківського обслуговування від 04.09.2013 в сумі 13 774,14 грн, з яких:

- 10 000 грн - заборгованість за кредитом,

- 1894,33 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом,

- 1879,81 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-ФАРМ" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 04.09.2013 в розмірі 13774,14 грн, з яких 10 000 грн - заборгованість за кредитом, 1894,33 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1879,81 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

При поданні даної позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 609,00 грн.

Згідно ухвали суду від 28.09.2015 порушено провадження у даній справі, задоволено заяву публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" та повернуто останньому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 грн.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вх.№10481/15 від 05.10.2015) слід відмовити, оскільки судом вже вирішено питання щодо повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 609,00 грн.

Керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вх.№10481/15 від 05.10.2015) про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 609,00 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 06.10.15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.03.2015Справа № 910/3778/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до Підприємства Укоопспілки "Укоопзовнішторг"

про стягнення 475 507, 76 грн.

за участю представників:

від позивача:Палажченко О.О.- представник за довіреністю 131/10 від 09.02.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 16.03.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 16.03.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та ним витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" до Підприємства Укоопспілки "Укоопзовнішторг" про стягнення 475 507, 76 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 16.04.15 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.15 Справа № 909/1137/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ СЕРВІС" вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення заборгованості в сумі 457 183,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.10.15 о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 05.10.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.15 Справа № 909/1142/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928", вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76007,

до відповідача: Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул. Незалежності, 7, м. Івано-Франківськ,76018,

про визнання недійсними додаткових угод

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.10.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази доплати судового збору в сумі 5930,00 грн.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 05.10.15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.02.2015Справа № 910/2343/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос"

до Аграрного Фонду

про стягнення 1 914 217,68 грн.

за участю представників:

від позивача:Гринь Ю.П.- представник за довіреністю №б/н від 12.05.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 23.02.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 23.02.2015 р., з'явився представник позивача, просив відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю підготувати докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з заявленим клопотанням представника позивача, неявкою представника відповідача та необхідністю витребуванням доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" до Аграрного Фонду про стягнення 1 914 217,68 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 12.03.15 о 12:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору, квитанції складського зберігання за період жовтень-грудень 2014 р. та на вказаний у позові обсяг цукру.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; уставновчі документи.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/12930/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕКС-ТРЕЙД»

до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «УКРЗАЛІЗИНИЧПОСТАЧ»

про стягнення 2504401,23 грн.

Суддя Карабань Я.А.

Представники: без виклику сторін.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: повернення з Державного бюджету України сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «УКРЗАЛІЗИНИЧПОСТАЧ» про стягнення 2504401,23 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2015 № 910/12930/15 (суддя Морозов С.М.) вищевказаний позов ТОВ «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» повернуто без розгляду в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ ТОВ «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» про повернення сплаченого ним судового збору.

ТОВ «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» при зверненні до господарського суду міста Києва із вищевказаним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 50088,02 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 18.05.2015 № (оригінал оглянуто судом).

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Отже, сплачена сума судового збору сумі 50088,02 грн підлягає поверненню платникові - ТОВ «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» у зв'язку із поверненням позовної заяви останнього без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «НІКАТЕКС-ТРЕЙД» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Горенка, вул. Радгоспна, буд. 14; ідентифікаційний код 37832844) суму сплаченого судового збору згідно із платіжним дорученням від 18.05.2015 № в розмірі 50088,02 (п'ятдесят тисяч вісімдесят вісім) грн 02 коп.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

25.08.2015Справа № 910/18167/15

Суддя господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Рітейлу України" про стягнення 148 328,05 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 148 328,05 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

19.08.2015 року позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про повернення судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" (04655, м. Київ, пр-т. Московський, 21; код 38443865) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2 966 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. 56 коп., перерахований платіжним дорученням №7070 від 06.07.2015 року на суму 2 966,56 грн.

Додаток: - Оригінал платіжного доручення №7070 від 06.07.2015 року.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

06.07.2015Справа № 910/11830/15

Суддя господарського суду міста Києва Карабань Я.А., при секретарі судового засідання Бурда А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКІ-ІНВЕСТ» про стягнення 11989813,15 грн, за участю представників сторін:

від позивача: Охріменко О.О. (довіреність від 06.02.2015 № 128);

від відповідача: Мудра С.В. (довіреність від 01.07.2015 № 2),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «ХАСКІ-ІНВЕСТ» з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 11989813,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 прийнято вищевказаний позов до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11830/15. Розгляд справи призначено, з урахуванням ухвали від 19.05.2015 про виправлення описки, на 02 червня 2015 року за участю повноважних представників сторін даної справи.

Ухвалою від 02.06.2015 розгляд справи відкладено на 15 червня 2015 року.

У судових засіданнях 15, 30 червня 2015 року та 06 липня 2015 року оголошувалася перерви до 30 червня 2015 року, 06 та 20 липня 2015 року, відповідно.

Також у судовому засіданні 06 липня 2015 року представники сторін звернулися до господарського суду із клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/11830/15 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, беручи до уваги складність даної справи та значний обсяг доказів, які підлягають оцінці, суд дійшов висновку, що клопотання сторін є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 86 Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 910/11830/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/11830/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Я.А. Карабань