ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 р. Справа № 914/2407/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Брюховичі, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення 23977,00 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Брюховичі, м. Львів, надалі позивач, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення 22198,00 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 19.08.2015 р.

17.08.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

18.08.2015 р. представник позивача подав заяви, в яких надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2015 р.

21.09.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

21.09.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав заяву з проханням збільшити розмір позовних вимог, що складають 23977,00 грн.

21.09.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

В судовому засіданні 21.09.2015 р. судом прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 23977,00 грн., продовжено строк розгляду спору до 30.09.2015 р., відкладено розгляд справи на 30.09.2015 р.

30.09.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав заяву з проханням затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

В засідання суду 30.09.2015 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив затвердити подану на розгляд суду мирову угоду. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Суд роз'яснив процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до умов цієї мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 914/2407/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобовязання по сплаті суми заборгованості перед ФОП ОСОБА_1, яка становить 23977 (Двадцять три тисячі девятсот сімдесят сім) гривень 00 копійок в повному обсязі та по сплаті суми понесених стягувачем судових витрат у розмірі 1827,00 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок, всього на загальну суму 25804,00 (Двадцять пять тисяч вісімсот чотири) гривні 00 копійок.

3. Боржник зобовязується та гарантує сплатити стягувачу суму, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом розстрочення плажежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди на поточний рахунок 6651 у ПАТ „КБ Преміум, МФО 339555, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

4. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

2150,00 грн. до 01.11.2015 р.;

2150,00 грн. до 01.12.2015 р.;

2150,00 грн. до 01.01.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.02.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.03.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.04.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.05.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.06.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.07.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.08.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.09.2016 р.;

2154,00 грн. до 01.10.2016 р.;

Всього 25804,00 грн.

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

6. У випадку, якщо боржник порушить строки виплати, зазначені в п. 4 даної мирової угоди, у такому випадку боржник зобовязується сплатити стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, зазначеного у п. 4 даної угоди.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження.

10. У разі порушення боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання боржнику розстрочки припиняється.

11. У разі несплати боржником сум боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди стягувач має право направити ухвалу господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди до відділу державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, про що стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання боржнику рострочки та відстрочки (п. 4 цієї мирової угоди) останній зобовязаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для стягувача, другий для боржника, третій для суду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Приписами п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. № 18 передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Згідно ч. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Положеннями ч. 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 28.09.2015 р. у справі № 914/2407/15.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задоволити повністю.

2. Затвердити укладену мирову угоду від 28.09.2015 р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

Відповідно до умов цієї мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 914/2407/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобовязання по сплаті суми заборгованості перед ФОП ОСОБА_1, яка становить 23977 (Двадцять три тисячі девятсот сімдесят сім) гривень 00 копійок в повному обсязі та по сплаті суми понесених стягувачем судових витрат у розмірі 1827,00 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок, всього на загальну суму 25804,00 (Двадцять пять тисяч вісімсот чотири) гривні 00 копійок.

3. Боржник зобовязується та гарантує сплатити стягувачу суму, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом розстрочення плажежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди на поточний рахунок 6651 у ПАТ „КБ Преміум, МФО 339555, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

4. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

2150,00 грн. до 01.11.2015 р.;

2150,00 грн. до 01.12.2015 р.;

2150,00 грн. до 01.01.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.02.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.03.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.04.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.05.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.06.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.07.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.08.2016 р.;

2150,00 грн. до 01.09.2016 р.;

2154,00 грн. до 01.10.2016 р.;

Всього 25804, 00 грн.

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

6. У випадку, якщо боржник порушить строки виплати зазначені в п. 4 даної мирової угоди, у такому випадку боржник зобовязується сплатити стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, зазначеного у п. 4 даної угоди.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження.

10. У разі порушення боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання боржнику розстрочки припиняється.

11. У разі несплати боржником сум боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди стягувач має право направити ухвалу господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди до відділу державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, про що стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання боржнику рострочки та відстрочки (п. 4 цієї мирової угоди) останній зобовязаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для стягувача, другий для боржника, третій для суду.

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала господарського суду Львівської області від 30.09.2015 р. у справі № 914/2407/15 вступила в законну силу 30.09.2015 р.

Стягувач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (79491, Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Скочня, 1Д; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Котляревського, 34; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

5. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.