ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 917/890/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Компанія "Аріс", м.Кременчук, (вх.№3856П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2015р. у справі № 917/890/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон", м.Луцьк,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Компанія "Аріс", м.Кременчук,

про стягнення 86554,78грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.06.2015р. у справі №917/890/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 підприємства "Компанія "Аріс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон" прострочену заборгованість в сумі 52999,99грн., 981,13 грн. - 3% річних, 2219,46 грн. - інфляційні нарахування, 10783,03грн. пені, а також 1 827,00 грн. судового збору.

Приватне підприємство "Компанія "Аріс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2015р. у справі № 917/890/15 скасувати та постановити нове судове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. відкладено розгляд справи на 05.10.2015р. та зобовязано апелянта надати оригінали документів, а також явку представників сторін визнано обовязковою

Колегія суддів зазначає, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р., яка направлена на адресу апелянта, повернулась до Харківського апеляційного господарського суду 31.08.2015р. з відміткою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9.1. абз 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, апелянт є повідомлений про час та місце наступного судового засідання апеляційної інстанції.

У судове засідання 05.10.2015р. представник сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені (а.с. 99-101).

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Повторно зобов'язати апелянта надати оригінали платіжних доручень від 29.07.2015р. №590, від 31.07.2015р. №594, від 05.08.2015р. №597 для огляду у судовому засіданні.

3. Повторно явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза