ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/2231/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Пироговського В.Т., Воронюка О.Л.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Одеської області

від 22.09.2015р.

у справі № 916/2231/13

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд»

до боржника Малого приватного підприємства «Істамбул»

за участю кредитора: ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого: Ільєнок Людмили Сергіївни

про визнання банкрутом

Встановила:

Постановою Господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №916/2231/13 (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом Мале приватне підприємство "Фірма "Істамбул"; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул" передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул" арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво № 1212 від 07.06.2013 року); скасовано арешт, накладений на майно Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул", визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припинено повноваження органів управління Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул" щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Звільнити керівника Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул" з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута; зобов'язано посадових осіб Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул" протягом п'ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду відомості про персональний склад членів ліквідаційної комісії; зобов'язано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

28.09.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №916/2231/13.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 додано квитанцію № від 28.09.2015р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261, 70 грн., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до господарського суду Одеської області заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд» було сплачено судовий збір у розмірі 5 735, 00 грн., про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення №748 від 23.07.2013р. (т.1, а.с.6).

З 1 вересня 2015 року набрали у чинність зміни до Закону України "Про судовий збір", якими збільшилася ставка сплати судового збору за звернення до суду з будь-якими заявами, клопотаннями, апеляційними та касаційними скаргами.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків від суми сплаченої у суді першої інстанції, а саме від суми, яка складає у розмірі 5 735, 00 грн., оскільки апеляційна скарга надійшла до суду вже після набранням чинності змін до Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 308, 50 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. у справі № 916/2231/13 (вх.№4879/15 від 01.10.2015р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику.

2. Справу №916/2231/13 повернути до Господарського суду Одеської області.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Пироговський В.Т.
Воронюк О.Л.