УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

01.10.2015Справа № 910/3044/15-г

За позовом третьої особи ОСОБА_1
у справі №910/3044/15-г
за позовомОСОБА_2
до1. Приватного акціонерного товариства «АТЕК» 2. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
позивача2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр»
провизнання недійними рішень загальних зборів товариства та рішень наглядової ради товариства, визнання недійсними та скасування рішення (розпорядження)
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді: Головіна К.І.

Пригунова А.Б.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/3044/15- г за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АТЕК» та Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр», про визнання недійними рішень загальних зборів товариства та рішень наглядової ради товариства, визнання недійсними та скасування рішення (розпорядження).

26.09.2015 р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2015 р. прийнято відмову ОСОБА_2 від позову та припинено провадження у справі №910/3044/15-г.

В той же час, 30.09.2015 р. ОСОБА_1 до канцелярії суду подано позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнання недійними рішень загальних зборів товариства та рішень наглядової ради товариства, визнання недійсними та скасування рішення (розпорядження).

За змістом ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із п. 1.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» У процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

В той же час, до початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 було подано відмову від позову, яка прийнята судом та припинено провадження у справі.

За таких обставин, припинення провадження у справі №910/3044/15-г виключає можливість розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, відтак на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

При цьому суд відзначає, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до господарського суду міста Києва позовом до Приватного акціонерного товариства «АТЕК» та Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в порядку окремого провадження для захисту свої порушених прав.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 у справі №910/3044/15-г відмовити.

Головуючий суддя В.П.Босий

Судді К.І. Головіна

А.Б. Пригунова