номер провадження справи 17/106/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 Справа № 905/1416/15

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

до відповідача: приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А

про стягнення 12 115,28 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.04.15 № 962/18

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 13.08.15 господарським судом Донецької області передано матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (далі ПрАТ СК АХА Страхування) про стягнення з приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (надалі ПрАТ УАСК АСКА) 12 115,28 грн. страхового відшкодування за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

25.08.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПрАТ СК АХА Страхування до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.08.15 судом порушено провадження у справі № 905/1416/15, якій присвоєно № провадження 17/106/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 09.09.15.

Ухвалою суду від 09.09.15 розгляд справи № 905/1416/15 відкладено на 21.09.15.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 21.09.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представнику позивача повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач свої вимоги обґрунтовував ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 9, 22, 33, п. 2 ст. 36 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в позовній заяві та у поясненні за вих. від 17.09.15 № 7960/17950/УБК, вказував наступне. 27.12.13 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 345622Га/13зпАС, за умовами якого позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 08.11.14 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок якої застрахованому транспортному засобу Geely MK р/н НОМЕР_3 було завдано механічних ушкоджень, відповідно до яких страхувальник зазнав матеріального збитку на суму 13 125,28 грн. Згідно із змістом євро протоколу, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_3 Відповідно до умов договору страхування позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 12 625,28 грн., що підтверджується страховими актами, розрахунком страхового відшкодування та платіжними дорученнями, які додані до позовної заяви. 18.03.15 відповідачу була направлена претензія про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу за вих. № 3329/17950/УБК. Разом з тим, страхове відшкодування, станом на час звернення з позовом до суду, відповідачем не виплачено. З огляду на викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 12 115,28 грн.

Відповідач в судові засідання по справі жодного разу не зявився. 09.09.15 до матеріалів справи від ПрАТ УАСК АСКА надійшов відзив від 07.09.15 № 271-17/з на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що 08.11.14 в м. Запоріжжя на перехресті вул. Перемоги-Сталеварів сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 Винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_3 (Європротокл від 08.11.14), що керувала транспортним засобом, цивільно-правову відповідальність якого було застраховано в ПрАТ УАСК АСКА за полісом АІ 0355943. Відповідача було повідомлено про вищенаведене, дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком та призначено до оплати ПрАТ СК АХА Страхування 12 115,28 грн., яка на момент розгляду справи в суді не сплачена. Також відповідачем повідомлено суд, що у відповідача відсутня можливість надати витребувані судом документи оскільки усі матеріали по даному страховому випадку знаходяться в зоні проведення АТО у м. Донецьк. На підставі викладеного, просить розглянути справу за відсутністю представника ПрАТ УАСК АСКА та повідомити про результат розгляду даної справи відповідача за фактичною адресою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про страхування, страхування може бути добровільним або обовязковим.

Частиною 1 ст. 6 вказаного вище Закону визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

У відповідності із ч. 1 ст. 16 Закону України Про страхування, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою, страховик бере на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату страхувальнику або ін. особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати ін. умови договору.

27.12.13 між приватним акціонерним товариством Страхова компанія АХА Страхування (Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 345622Га/13зпАС, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом Geely MR р.н. НОМЕР_6 та іншим майном, вказаними у розділах 5 та 6 цього договору від страхових випадків, у т.ч. збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Строк дії договору з 28.12.13 по 27.12.14 (п. 18 договору).

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, 08.11.14 о 19 год. 20 хв. у м. Запоріжжі на перехресті вулиць Перемоги та Сталеварів відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_8, під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_9, який застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту від 27.12.13 № 345622Га/13зпАС, зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується складеним учасниками ДТП повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), а також актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 12.11.14, належним чином засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи.

Законом України Про страхування від 07.03.96 № 85/96-ВР (далі Закон № 85/96-ВР) визначено, що страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або ін. третій особі (ч. 2 ст. 8 Закон України Про страхування).

Частиною 1 ст. 25 Закону № 85/96-ВР передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п. 28.1. договору від 27.12.13 №345622Га/13зпАС, страхове відшкодування виплачується Страховиком згідно з договором на підставі повідомлення про подію, письмової заяви Страхувальника (його правонаступника, Вигодонабувача) на виплату страхового відшкодування і страхового акту, який складається Страховиком.

Вбачається, що повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку від 12.11.14 про виплату страхового відшкодування, ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ СК АХА Страхування із проханням виплатити страхове відшкодування згідно умов договору.

Згідно із страховими актами від 19.11.14 № 1.001.14.17950/VESKO32265 та від 27.11.14 № 1.001.14.17950/VESKO32922, які затверджені ПрАТ СК АХА Страхування, дана подія кваліфікована як страховий випадок та прийнято рішення про виплату страхувальнику страхового відшкодування у розмірі 11 437,28 грн. та 1 188 грн. відповідно, а всього на суму 12 625,28 грн.

Розрахунок страхового відшкодування здійснено ПрАТ СК АХА Страхування на підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 12.11.14 та відповідно до п. 28.11 договору від 27.12.12 № 345622Га/13зпАС.

Так, пунктом 28.11. вказаного договору передбачено, що при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої в розділі 10 договору франшизи по відповідному ризику, але не більше страхової суми. При цьому, розмір збитків визначається з підстав наведених нижче і зазначених у розділі 14 договору умов:

28.11.1. «На базі авторизованої СТО» - при розрахунку розміру страхового відшкодування в Кошторис збитків включається вартість запасних деталей, обладнання, матеріалів та ремонтних робіт, що визначається виключно виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі авторизованої СТО.

28.11.2 «На базі СТО за вибором Страховика» - при розрахунку розміру страхового відшкодування в Кошторис збитків включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, матеріалів та ремонтних робіт, що визначається виключно виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі СТО за вибором Страховика. Страховик гарантує якість ремонту на вибраній ним СТО, а саме: зобовязується за обґрунтованими претензіями Страхувальника відшкодувати витрати, повязані з усуненням дефектів внаслідок неякісного ремонту;

28.11.3. До суми страхового відшкодування, визначеного згідно з п. 28.11 цього договору, також включаються додаткові витрати страхувальника згідно з п.33.1 та 33.2. договору (у разі наявності та документального підтвердження).

Пунктом 10.2 договору встановлено, що розмір франшизи (безумовна) за ризиком (застосовується по кожному окремому страховому випадку): збитки внаслідок ДТП становить 500 грн.

У відповідності до п. 28.14. договору, при визнанні Страховиком події страховим випадком, страхове відшкодування виплачується протягом 10-ти робочих днів з дня складання Страхового акту (…). При пошкодженні ТЗ страхове відшкодування перераховується на СТО (відповідно до обраного згідно з п. 28.11 договору варіанту і зазначеного у розділі 14 Договору) для відновлення ТЗ. В окремих випадках (зокрема, при відшкодуванні збитків, повязаних з усуненням прихованих порушень та дефектів, виявлених під час ремонту, які були спричинені страховим випадком) за згодою Сторін договору виплата страхового відшкодування може бути проведена частинами (в декілька етапів) на умовах вказаних в страховому акті, а саме: перша частина виходячи з відшкодування збитків , розмір яких встановлено на момент підписання Страхового акту, наступна частина виходячи з постановленого кінцевого розміру збитків, що оформлюється доповненням до страхового акту.

Пунктом 28.15 договору визначено, що при пошкодженні ТЗ страхове відшкодування сплачується Страхувальнику шляхом перерахування на рахунок СТО, обраної відповідно до п. 28.11 договору, згідно з належним чином оформленими документами, наданими відповідними підприємствами, про витрати на компенсацію скоєних збитків (наряд-замова, рахунок, акт виконаних робіт тощо), якщо інше не погоджено між Страховиком та Вигодонабувачем. Вказані документи повинні містити повний перелік робіт, їх вартість, а також вартість запчастин та матеріалів, використаних під час ремонту. При цьому, вибір СТО страхувальник зобовязаний погоджувати із страховиком (з урахуванням умов п 28.11. договору).

Згідно з рахунками-фактурами від 13.11.14 № СФ-0000096 на суму 11937,28 грн. та від 25.11.14 № СФ-0000103 на суму 1188 грн., які виставлені ФОП ОСОБА_4, загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля НОМЕР_9 склала 13 125,28 грн.

Додані до матеріалів цієї справи платіжні доручення від 20.11.14 № 142197 та від 01.12.14 № 143840 свідчать, що позивачем згідно умов п. 28.15. договору та відповідно до страхових актів від 19.11.14 №1.001.14.17950/VESKO32265 та від 27.11.14 № 1.001.14.17950/VESKO32922 перераховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 загальну суму страхового відшкодування в розмірі 12 625,28 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або ін. особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічну норму містить ст. 27 Закону України Про страхування.

Як встановлено вище матеріалами справи, 08.11.14 учасниками ДТП, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено та підписано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол).

Позивач посилаючись на схему ДТП, що міститься у повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 08.11.14 пояснював, що вказане ДТП сталось з вини ОСОБА_3

Даний факт не заперечувався представником відповідача у наданому до матеріалів цієї справи відзиві.

Вбачається, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renаult Clio р.н. НОМЕР_10 була застрахована в ПрАТ УАСК АСКА за договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0355943. Сума франшизи за даним полісом становить 510 грн.

Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.04 №1961-IV (далі Закон №1961) врегульовано відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і цей закон спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 22 Закону № 1961 передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно із абзацами 1, 2 п. 33.2. ст. 33 Закону № 1961, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи МВС України про її настання.

У відповідності до п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна (абз. 2 п.36.2 ст.36 Закону 1961).

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, після виплати позивачем страхового відшкодування відповідно до умов п. 28.15 договору від 27.12.13 № 345622Га/13зпАС до ПрАТ СК АХА Страхування перейшло право зворотньої вимоги до ПрАТ УАСК АСКА, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Листами за вих. від 18.03.15 № 3329/17950/УБК та за вих. від 08.04.15 № 3600/17950/УБК позивач звернувся до відповідача із вимогою здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Листом від 19.06.15 № 1675 відповідач призупинив розгляд претензії позивача до одержання від ПрАТ СК АХА Страхування вказаних у абз. 2 цього листа документів.

За результатом розгляду листа ПрАТ УАСК АСКА від 19.06.15 № 1675, позивач направив на адресу відповідача «Додаток до вимоги» за вих. від 30.06.15 № 6813/17950/УБК та запитувані відповідачем у листі від 19.06.15 № 1675 документи.

Разом з тим, відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

У звязку із не сплатою відповідачем 12 115,28 грн. страхового відшкодування в добровільному порядку позивач звернувся до суду з цим позовом.

Предметом позовних вимог у справі № 905/1416/15 є стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 115,28 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Доказів виконання прийнятих на себе зобовязань відповідачем, станом на час розгляду справи № 905/1416/15 по суті спору суду не надано.

Як свідчить відзив ПрАТ УАСК АСКА від 07.09.15 № 271-17/з на позовну заяву, відповідачем на час розгляду справи в суді 12 115,28 грн. страхового відшкодування позивачу не сплачено. Жодних заперечень щодо стягнення вказаної суми страхового відшкодування в порядку регресу з відповідача на користь позивача у відзиві не зазначено.

З огляду на вищевикладене, суд знаходить позовні вимоги ПрАТ СК АХА Страхування про стягнення з ПрАТ УАСК АСКА в порядку регресу 12 115,28 грн. страхового відшкодування обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1827 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, ) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, , р/р 0300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 12 115 (дванадцять тисяч сто пятнадцять) грн. 28 коп. основного боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.09.15.

Суддя В.Л. Корсун