overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/4380/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Оборотова О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2015р. розгляд справи призначено на 02.10.2015р.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина О. А. 02.10.2015р. судове засідання не відбулось.

Крім того, з 02.10.2015 р. суддя Панченко О.Л. перебуває на лікарняному, тому справу № 916/4380/14 було передано на повторний авторозподіл.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Щавинська Ю.М., суддя Оборотова О.Ю.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 916/2127/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТРАНЗИТ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУП"

про стягнення 193280,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТРАНЗИТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУП" про стягнення 193280,00 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором транспортно-експедиційного обслуговування № 8 від 22.02.2012р.

В засіданні господарського суду Одеської області 14.09.2015р. по справі №916/2127/15 (суддя Панченко О.Л.) оголошено перерву до 05.10.2015 р.

Проте, у звязку із перебуванням судді Панченко О.Л. на лікарняному з 01.10.2015 р. судове засідання 05.10.2015 р. не відбулось.

Так, приймаючи до уваги те, що суддя Панченко О.Л. з 01.10.2015 р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 05.10.2015 р. № 1480 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2127/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2015р. справу №916/2127/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2127/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „02 листопада 2015 р. о 10:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" жовтня 2015 р.Справа № 17-2-32-2/02-9251

За заявою кредитора: Закритого акціонерного товариства Одесводоканал () заміненого згідно ухвали суду від 05.11.2004р. на Товариство з обмеженою відповідальністю Балтік контрол Україна ();

до боржника: Державного виробничого житлово-побутового підприємства (65031, м.Одеса, вул. Поштова, буд. 64; );

про визнання банкрутом,

за участю Державної будівельної корпорації Укрбуд

за участю прокурора Одеської області

за участю Одеської міської ради

за участю Державного органу з питань банкрутства в особі Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду

В першому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 21.09.2015р. по справі №17-2-32-2/02-9251 допущено описку при зазначені дати та часу слухання справи, а саме вказано: „Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015р. о 16:00год., замість правильного „Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2015р. о 12:15год..

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 21.09.2015р. по справі №17-2-32-2/02-9251.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 21.09.2015р. по справі №17-2-32-2/02-9251.

2.Перший пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 21.09.2015р. по справі №17-2-32-2/02-9251 правильно читати як: „Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2015р. о 12:15год..

Копію ухвали направити: учасникам провадження у справі про банкрутство; Одеському дошкільному навчальному закладу "Ясла-Садок" №75 ОМР Одеської області (гр.ОСОБА_1Г.).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" жовтня 2015 р.Справа № 916/3979/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Нептун (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 14; );

про порушення справи про банкрутство,

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду

В другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 29.09.2015р. по справі №916/3979/15 допущено описку при зазначені дати та часу проведення підготовчого засідання суду, а саме вказано: „Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на 12.10.2015р. о 16:20год., замість правильного „Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на 16.10.2015р. о 12:30год..

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 29.09.2015р. по справі №916/3979/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 29.09.2015р. по справі №916/3979/15.

2.Перший пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 29.09.2015р. по справі №916/3979/15 правильно читати як: „Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на 16.10.2015р. о 12:30год..

Копію ухвали надіслати: ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б); ТОВ Кінотеатр Нептун (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 14); арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських обєднань Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області; ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №916/3259/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними внесених змін до статуту

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №1042 від 23.07.2015р.);

Від відповідача: Корой Д.І. (довіреність від 20.08.2015р.).

Суть спору: 04.08.2015р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка" про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними внесених змін до статуту.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 05.10.2015р. представник позивача підтримав надане до канцелярії суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 05.10.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника третьої особи та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3259/15 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р.Справа № 7-17-1/33-10-582

За заявою кредиторів:

1. Приватного виробничо-комерційного підприємства „Прогрес 2000";

2. фізичної особи ОСОБА_1;

3. фізичної особи ОСОБА_2;

4. фізичної особи ОСОБА_3;

5. фізичної особи ОСОБА_4;

6. фізичної особи ОСОБА_5

до боржника: ЗАТ „Аква", Одеська область, Ренійський район, м.Рені

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатора банкрута - Назаренко Л.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення по справі та письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „10" листопада 2015р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пер. Шевченка, буд. 12)

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа №916/3440/15

За позовом Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство

про стягнення 873218,32 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 06.01.2015р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №Д/ЮС-61 від 15.08.2013р.).

Суть спору: 18.08.2015р. Державне підприємство Херсонський морський торговельний порт звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство про стягнення 873218,32 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2015р. порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 05.10.2015р. представником відповідача надав до канцелярії суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 19.10.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника третьої особи та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3440/15 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/3587/15
За позовом: Южненської міської ради Одеської області (м. Южне);

До відповідача: 1. Державного підприємства „Одеська залізниця (м. Одеса);

2. Вагонного депо Одеса - Застава 1 Державного підприємства "Одеська залізниця" (м. Одеса)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Роздільнянська міжрайонна державна фінансова інспекцію.

про стягнення 66400 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача 2: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: Южненська міська рада Одеської області звернулися до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Одеська залізниця та Вагонного депо Одеса - Застава 1 Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 66400 грн. збитків.

У судовому засіданні 05.10.2015 р. представник відповідача 1 Державного підприємства „Одеська залізниця надав письмові заперечення на позовну заяву (зареєстровані за вх. № 24675/15).

В засіданні суду 05.10.2015 р. представник позивача усно заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з запереченнями на позовну заяву.

Представники відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з`явились, клопотань та заяв до суду не надали.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача 2 та третьої особи, враховуючи необхідність у наданні третьою особою витребуваних письмових пояснень, а також надання позивачу часу для підготування заперечень на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2015 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. (0482)-307-964.

2. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 28/299-07-8364

За позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ПОПАСНЯНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТК-А"

про стягнення

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

06.10.2015 року ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дублікату судового наказу у справі №28/299-07-8364

Дослідивши наданні матеріали вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "19" жовтня 2015 р. о 12:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. /0482/ 307-963 .

2.Зобов'язати:

заявника надати: оригінали наданих матеріалів, довідку підприємства про втарту наказу, постанову про закриття виконавчого провадження;

боржника надати: докази сплати коштів за наказом суду у справі №28/299-07-8364

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3083/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПОЛ"

про стягнення 36284,37грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПОЛ", у якій просить суд стягнути з відповідача 36284,37 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2015р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження у справі №916/3083/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2015р. справу №916/3083/15 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

7 жовтня 2015 року у судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надано суду клопотання про припинення провадження у справі, у звязку зі сплатою заборгованості повністю, у звязку з чим позивач вважає необхідним припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи, що борг було сплачено після порушення провадження по справі, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору у в повному обсязі.

Керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПОЛ" (65082, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) - 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р.Справа № 916/4181/14

За заявою кредитора: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника: сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 46. Код )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надано пояснення про хід ліквідаційної процедури сільськогосподарський виробничий кооператив імені Кутузова.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03" листопада 2015р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: Білгород-Дністровській ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р.Справа № 916/1578/14

За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні представник УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27 жовтня 2015р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_2 (54046, АДРЕСА_1).

Суддя Г.А. Лепеха