ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/3441/15

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Макаренко О.В.

судді Добреля Н.С., Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Комунального підприємства "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 90 647,61 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №38-4425/395 від 23.11.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №73 від 12.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради (відповідача) про стягнення 80 394,36 грн. основного боргу, 748,94 грн. 3% річних та 9 504,31 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором №13466 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2011 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у заяві (вх.№40302 від 06.10.2015 р.) просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині основного боргу в розмірі 65 394,61 грн. у зв'язку з погашенням відповідачем вказаної суми після звернення позивача до суду з даним позовом та просить суд затвердити мирову угоду сторін від 06.10.2015 р. по справі №922/3441/15 щодо оплати решти основного боргу в розмірі 15 000,00 грн. При цьому підтримує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 748,94 грн. 3% річних та 9 504,31 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині основного боргу в розмірі 65 394,61 грн. у зв'язку з погашенням відповідачем вказаної суми після звернення позивача до суду з даним позовом та просить суд затвердити мирову угоду сторін від 06.10.2015 р. по справі №922/3441/15 щодо оплати решти суми основного боргу в розмірі 15 000,00 грн. Позовні вимоги про стягнення з відповідача 748,94 грн. 3% річних та 9 504,31 грн. інфляційних втрат не визнає.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

01.11.2011 року між позивачем (енергопостачальна організація) та відповідачем (споживач) укладено договір №13466 купівлі-продажу теплової енергії (далі - договір), за умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору здійснив постачання теплової енергії до приміщення відповідача, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гамарника, 17, про що свідчать акти про підключення споживача до джерела теплової енергії та акти про відключення споживача від джерела теплової енергії та надіслав відповідачеві рахунки-фактури за спожиту теплову енергію, які відповідачем оплачено частково.

Станом на день звернення до суду з даним позовом у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 80 394,36 грн. за період з березня 2013 р. по грудень 2014 р.

В ході розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем в розмірі 65 394,61 грн., що підтверджується копіями відповідних банківських виписок. На цій підставі сторони просять суд припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 65 394,61 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та затвердити мирову угоду сторін від 06.10.2015 р. в частині решти основного боргу в розмірі 15 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 65 394,61 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Розглянувши укладену сторонами мирову угоду від 06.10.2015 р. у даній справі, суд встановив наступне.

Зі змісту мирової угоди від 06.10.2015 р. вбачається, що позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" () в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту та відповідач - Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" ХМР () в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, разом іменовані - сторони, керуючись статтями 22, 78 ГПК України, під час розгляду справи в господарському суді Харківської області дійшли згоди про врегулювання спору на наступних умовах.

1. Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" ХМР (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Гамарника, 17) сплачує на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11) 15 000,00 грн. заборгованості, яка виникла станом 01.06.2015 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань по розрахунках з позивачем за договором про постачання теплової енергії від 01.11.2011 р. № 13466 протягом 24-ти місяців в наступному порядку:

31.10.2015 р. - 625,00 грн. 31.10.2016 р. - 625,00 грн.

30.11.2015 р. - 625,00 грн. 30.11.2016 р. - 625,00 грн.

31.12.2015 р. - 625,00 грн. 30.12.2016 р. - 625,00 грн.

31.01.2016 р. - 625,00 грн. 31.01.2017 р. - 625,00 грн.

29.02.2016 р. - 625,00 грн. 28.02.2017 р. - 625,00 грн.

31.03.2016 р. - 625,00 грн. 31.03.2017 р. - 625,00 грн.

30.04.2016 р. - 625,00 грн. 30.04.2017 р. - 625,00 грн.

31.05.2016 р. - 625,00 грн. 31.05.2017 р. - 625,00 грн.

30.06.2016 р. - 625,00 грн. 30.06.2017 р. - 625,00 грн.

31.07.2016 р. - 625,00 грн. 31.07.2017 р. - 625,00 грн.

31.08.2016 р. - 625,00 грн. 31.08.2017 р. - 625,00 грн.

30.09.2016 р. - 625,00 грн. 30.09.2017 р. - 625,00 грн.

Разом 15 000,00 грн.

Кінцева дата для цілей даного графіку не виключає та не обмежує права відповідача здійснювати платежі достроково.

Погашення заборгованості за даним графіком здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами позивача: - п/р 2313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

2. У строк до 01 листопада 2015 р. Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" ХМР (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Гамарника, 17) відшкодовує Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 827,00 грн., шляхом перерахування цієї суми за наступними реквізитами позивача:

- п/р 13 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

3. Після затвердження господарським судом Харківської області цієї мирової угоди сторони заявляють, що не матимуть жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо предмету позову, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із сторін у зв'язку з розглядом господарським судом Харківської області справи № 922/3441/15.

4. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Харківської області.

5. Ця мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

6. Зміст ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України щодо правових наслідків укладення мирової угоди сторонам відомий та зрозумілий.

7. Ця мирова угода складена українською мовою на 2-х аркушах у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони по справі №922/3441/15 і для господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши зміст мирової угоди сторін, суд дійшов висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства та стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі. Сторони у мировій угоді вирішили питання щодо порядку сплати решти основного боргу в розмірі 15 000,00 грн. та судового збору в розмірі 1 827,00 грн. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі представникам сторонам зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду сторін від 06.10.2015 р. по справі №922/3441/15 відповідно до ст. 78 ГПК України та припинити провадження у справі у частині стягнення основного боргу в розмірі 15 000,00 грн. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Підсумовуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 80 394,36 грн.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 748,94 грн. 3% річних та 9 504,31 грн. інфляційних втрат, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову в цій частині без розгляду, виходячи з такого.

У п. 1.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.1013 р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" зазначено, що господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Ухвалами суду від 15.06.2015 р., 02.07.2015 р., 04.08.2015 р., 20.08.2015 р., 25.08.2015 р. та 21.09.2015 р. у даній справі було зобов'язано позивача надати у судове засідання докладний і обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних (із зазначенням дат, з яких починається нарахування, і дат, якими закінчується нарахування, кількості днів прострочення, суми боргу, на які нараховуються інфляційні втрати та 3% річних (із зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення).

Відповідно до абз. 3 п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" від 11.04.2005 р. N 01-8/344 якщо для здійснення перерахунку сум штрафних санкцій, річних тощо необхідні додаткові матеріали, суд витребує їх у позивача, а в разі неподання ним таких матеріалів - з урахуванням обставин конкретної справи залишає позов (в частині стягнення відповідних спірних сум) без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України або відмовляє в задоволенні позову у відповідній частині, у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

З огляду на те, що позивач вимоги ухвал суду від 15.06.2015 р., 04.08.2015 р., 20.08.2015 р., 25.08.2015 р. та 21.09.2015 р. щодо надання докладного і обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат та 3% річних не виконав, суд позбавлений можливості перевірити правомірність та правильність нарахування позивачем заявлених до стягнення 748,94 грн. 3% річних та 9 504,31 грн. інфляційних втрат.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 748,94 грн. 3% річних та 9 504,31 грн. інфляційних втрат залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права в подальшому повторно звернутися до суду із позовом про стягнення зазначених сум в загальному порядку у відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3441/15 укладену 06.10.2015 р. такого змісту:

"1. Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" ХМР (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Гамарника, 17) сплачує на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11) 15 000,00 грн. заборгованості, яка виникла станом 01.06.2015 р. внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань по розрахунках з позивачем за договором про постачання теплової енергії від 01.11.2011 р. № 13466 протягом 24-ти місяців в наступному порядку:

31.10.2015 р. - 625,00 грн. 31.10.2016 р. - 625,00 грн.

30.11.2015 р. - 625,00 грн. 30.11.2016 р. - 625,00 грн.

31.12.2015 р. - 625,00 грн. 30.12.2016 р. - 625,00 грн.

31.01.2016 р. - 625,00 грн. 31.01.2017 р. - 625,00 грн.

29.02.2016 р. - 625,00 грн. 28.02.2017 р. - 625,00 грн.

31.03.2016 р. - 625,00 грн. 31.03.2017 р. - 625,00 грн.

30.04.2016 р. - 625,00 грн. 30.04.2017 р. - 625,00 грн.

31.05.2016 р. - 625,00 грн. 31.05.2017 р. - 625,00 грн.

30.06.2016 р. - 625,00 грн. 30.06.2017 р. - 625,00 грн.

31.07.2016 р. - 625,00 грн. 31.07.2017 р. - 625,00 грн.

31.08.2016 р. - 625,00 грн. 31.08.2017 р. - 625,00 грн.

30.09.2016 р. - 625,00 грн. 30.09.2017 р. - 625,00 грн.

Разом 15 000,00 грн.

Кінцева дата для цілей даного графіку не виключає та не обмежує права відповідача здійснювати платежі достроково.

Погашення заборгованості за даним графіком здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами позивача: - п/р 2313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

2. У строк до 01 листопада 2015 р. Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" ХМР (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Гамарника, 17) відшкодовує Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 827,00 грн., шляхом перерахування цієї суми за наступними реквізитами позивача:

- п/р 13 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

3. Після затвердження господарським судом Харківської області цієї мирової угоди сторони заявляють, що не матимуть жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо предмету позову, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із сторін у зв'язку з розглядом господарським судом Харківської області справи № 922/3441/15.

4. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Харківської області.

5. Ця мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

6. Зміст ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України щодо правових наслідків укладення мирової угоди сторонам відомий та зрозумілий.

7. Ця мирова угода складена українською мовою на 2 аркушах у 3 примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони по справі №922/3441/15 і для господарського суду Харківської області".

2. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 06.10.2015 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 07.10.2016 року.

3. Стягувачем за цією ухвалою є КП "Харківські теплові мережі" (вул. Доброхотова, 11, м. Харків, 61037, ).

4. Боржником за цією ухвалою є КП "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" ХМР (вул. Гамарника, 17, м. Харків, 61003, ).

5. Провадження у справі №922/3441/15 припинити.

6. Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

7. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 80 394,36 грн. провадження у справі припинити.

8. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 748,94 грн. 3% річних та 9 504,31 грн. інфляційних втрат позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Суддя Н.С. Добреля

Суддя Н.М. Кухар