ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 904/4400/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ"
до про та за зустрічним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ"
прозміну договору № 860 від 09.08.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору, а доводи, на які посилається скаржник, мотивуючи своє клопотання про відстрочення сплати, не можуть визнаватися такими, що свідчать про тяжкий матеріальний стан товариства, який унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом порядку і розмірі.

За таких обставин скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, за роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11, належним доказом надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо).

Але, доказів надіслання копії скарги позивачу по справі за первісним позовом - товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ" скаржником не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 107, 111, 111-1, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко