ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 925/1531/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Побийвовка В.В. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи-1 - Гончарука О.М. за довіреністю;

від третьої особи-2 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Храпачевський Максим Володимирович та публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім».

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 1 171 342 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до «Ресурс Центр-М» (далі - відповідач), у якому просить звернути стягнення на частину предмету іпотеки, а саме на нерухоме майно - комплекс, розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152-В, (реєстраційний номер 3) в рахунок погашення заборгованості, на підставі кредитного договору № 010/02-47/1326-07 від 21.09.2007 року - 631 462 грн. 12 коп. заборгованості за кредитом, 466 547 грн. 69 коп. заборгованості по процентам, 40 194 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 33 137 грн. 69 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, що разом складає у сумі 1 171 342 грн. 36 коп. та відшкодування судових витрат.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням директора та надання йому додаткового часу для підготовки заперечень проти позову.

Третя особа-2 явку представника у судове засідання не забезпечила, причини неявки не повідомила.

Представники позивача та третьої особи -1 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Неявку представників відповідача та третьої особи-2 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 годин 29 жовтня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до початку судового засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали усіх документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; докази наявності і розмір спірної суми боргу.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; акт звірки розрахунків з відповідачем по договору будівельного підряду № 1 від 21.08.2013 року.

Третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази їх обґрунтування.

Суддя В.М. Грачов