overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2015 р.Справа № 10/Б-888
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання №01-03/78 від 01.09.2014р. арбітражного керуючого Степанова В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

за заявою кредитора: Підприємця ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1

до боржника: Спільного українсько-американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Поля", м. Тернопіль, вул. Гайова, 44

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2007 року боржника - Спільне українсько-американське підприємство у формі закритого акціонерного товариства "Поля" м. Тернопіль, вул. Гайова, 44 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Степанова Володимира Вікторовича, жителя АДРЕСА_2 та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута Степанова В.В. звернувся 05 жовтня 2015 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №02-28/49 від 05.10.2015 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання №02-28/49 від 05.10.2015 року, за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 22 Закону України "Про банкрутство" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 10/Б-888 о 14 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року.

2. Ліквідатору Степанову В.В. подати письмовий звіт про проведену роботу.

3.Ухвалу направити: банкруту, кредитору, ліквідатору банкрута Степанову В.В., АДРЕСА_3

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 921/828/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення сум пені, штрафу, 3% річних та інфляційних нарахувань в загальному розмірі 21 802 грн 35 коп.

За участі представників:

Позивача: Старчика А.А.- головного юрисконсульта Відділу претензійно - позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність № 14-90 від 18.04.2014 р.

Відповідача: Луківа Р.М. - юрисконсульта, довіреність №01/18 від 31.12.2014 р.

В судовому засіданні 07.09.2015 р. представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, надалі - позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 21 802 грн 35 коп., з яких: 558 грн 89 коп. - інфляційні нарахування, 14 621 грн 90 коп. - 7% штрафу, 1 103 грн 58 коп. - 3% річних та 5 517 грн 98 коп. - пеня.

Ухвалою суду від 23.09.2015 року, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 10:00 год. 07.10.2015 року, з викладених у ній підстав.

В судовому засіданні 07.10.2015 року повноважні представники сторін, в порядку ч. 3 ст 69 ГПК України, звернулися до суду з письмовими клопотаннями б/н від 07.10.2015 р. про продовження строку розгляду даного спору.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання сторін підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/828/15-г/8 на 15 днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2015 р. Справа № 10/Б-5022/1316/2011
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шимечка А.Я. у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, м. Бучач, вул. Шухевича, 1 Тернопільської області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Квант", м. Бучач, вул. Б. Хмельницького, 69 Тернопільської області

Встановив:

Постановою господарського суду від 27 квітня 2011 року у справі № 10/Б-5022/1316/2011 боржника: Відкрите акціонерне товариство "Квант", м. Бучач, вул. Б. Хмельницького, 69 Тернопільської області, ідентифікаційний код 14045696 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Шимечка Андрія Ярославовича, м. Тернопіль, вул. Стадникової, 1/60, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства, серія АВ № 397269 від 23 вересня 2008 року; покладено на ліквідатора Шимечка А.Я. м. Тернопіль, обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відкрити ліквідаційну процедуру банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Квант", м. Бучач, вул. Б. Хмельницького, 69 Тернопільської області.

25 вересня 2015року до господарського суду поступило клопотання №638 від 23.09.2015 року ліквідатора Шимечка А.Я. про продовження терміну ліквідаційної процедури на 1 місяць, в зв'язку з передачею документів в архів.

Розглянувши звіт про виконану роботу в ході проведення ліквідаційної процедури суд встановив, що слід продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 Господарського процесуального кодексу України та п.2 статті 22, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-5022/1316/2011 на один місяць до 02 листопада 2015 року.

2.Ухвалу направити: Управлінню Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, м. Бучач, вул. Хмельницького, 69;

- Тернопільському територіальному Управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7;

- Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Танцорова,11;

- Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості, м. Бучач, вул. Міцкевича, 2;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому районі Тернопільської області;

- ліквідатору Шимечку А.Я. м. Тернопіль, вул. Подільська 1, оф. 5 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2015р. Справа № 917/2152/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарство "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова,17, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37400

про стягнення грошових коштів у сумі 13071,18 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2015р., 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати сторони :

позивача - надати довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; письмово повідомити суд чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі,

відповідача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми - надати обґрунтований контррозрахунок; в разі сплати стягуваної суми - докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2015 р.Справа № 921/1027/15-г/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного малого підприємства "Меркурій - Імпекс", м. Тернопіль, вул.Чехова, 8

про стягнення заборгованості в розмірі 80 000,00 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Приватного малого підприємства "Меркурій - Імпекс" про стягнення заборгованості в розмірі 80 000,00 грн., суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", мінімальна заробітна плата встановлена в наступних розмірах: з 1 вересня 2015 р. - 1378,00 грн.

Ставки судового збору встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1 378,00 грн.

Однак до позовної заяви позивачем додано квитанцію №0.0.431363589.2 від 07.09.2015р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн замість 1378,00 грн.

Отже, заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Приватного малого підприємства "Меркурій - Імпекс" про стягнення заборгованості в розмірі 80 000,00 грн., і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України - 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.431363589.2 від 07.09.2015р. за подання позовної заяви.

3. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи, всього - на 83-х аркушах, в тому числі конверт.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2015 р. Справа № 10/Б-1182
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шимечка А.Я. у справі

За заявою кредитора: Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області м. Чортків, вул. Шевченка, 23

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапс & Соя Трейдинг", м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2009 року задоволено клопотання Микитіва О.І. та достроково припинити його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапс & Соя Трейдинг", м. Борщів; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапс & Соя Трейдинг", м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області Шимечка Андрія Ярославовича, жителя м. Тернопіль, вул. С.Стадникової, 1/60, Ліцензія Серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року покладено на ліквідатора Шимечка А.Я. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута Шимечко А.Я. звернувся05 червня 2015 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №577 від 04.06.2015 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-1182 , у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №648 від 24.09.2015 р. ліквідатор банкрута Шимечко А.Я., м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-1182, у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора Шимечка А.Я. вбачається, що на дату подання звіту арбітражним керуючим у встановленому законом порядку направлені запити в Центральний апарат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державному агентству земельних ресурсів України, Державній адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця", Державіаслужбі України, Держаній архітектурно-будівельній інспекції України; керівництвом Борщівського РВ зобов'язано вжити не відкол ладних заходів щодо встановлення місцеперебування автомобіля ГАЗ 4301 ДНЗ ВО4339АВ та подальшої передачі його ліквідатору.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура ТОВ "Рапс & Соя Трейдинг" не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-1182 на три місяці до 08 грудня 2015 року.

2. Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору Шимечку А.Я., м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, каб. 5.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 921/835/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань в загальному розмірі 4 969 198 грн 67 коп.

За участі представників:

Позивача: Старчика А.А.- головного юрисконсульта Відділу претензійно - позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність № 14-90 від 18.04.2014 р.

Відповідача: Луківа Р.М. - юрисконсульта, довіреність №01/18 від 31.12.2014 р.

В судовому засіданні 07.09.2015 р. представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, надалі - позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 4 969 198 грн 67 коп., з яких: 1 857 630 грн 05 коп. - інфляційні нарахування, 410 989 грн 01 коп. - 3% річних та 2 700 579 грн 61 коп. - пеня.

Ухвалою суду від 23.09.2015 року, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 09:40 год. 07.10.2015 року, з викладених у ній підстав.

В судове засідання 07.10.2015 року повноважні представники сторін, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, звернулися до суду з письмовими клопотаннями б/н від 07.10.2015 р. про продовження строку розгляду даного спору.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання сторін підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/835/15-г/8 на 15 днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2015 р.Справа № 921/853/15-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Ямська, 8, м. Київ, Київська область, 03038

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46027

про стягнення 69 660 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Каневська М.О. - представник, довіреність № 09/51 від 21.09.2015 р.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмежено відповідальністю " Імперія - Агро" подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про cтягнення 69 660,00 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні 07.10.2015р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів для надання можливості долучити додаткові докази по справі (вх. №21363).

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи для прийняття об'єктивного рішення, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №921/853/15-г/15 на 15 днів, по 10.11.2015 року.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2015 р.Справа № 10/Б-921/1446/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання розпорядника майна Гутнікевича Л.М. №10/395 від 06.10.2015 року про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого по справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підволочиському районі, смт. Підволочиськ вул. Данила Галицького ,67 Тернопільської області

до боржника: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Остап"ївське", с. Остап"є Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786776

Суть справи:

Постановою господарського суду тернопільської області від 25 січня 2013 року у справі №10/б-921/1446/2013 СГ ТОВ "Остап'ївське", с. Остап"є Підволочиського району Тернопільської області, ід. код 30786776 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором СГ ТОВ "Остап'ївське", с. Остап"є Підволочиського району Суслова Р.В., АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 01.06.2013р.

07 жовтня 2015 року до господарського суду Тернопільської області поступило клопотання ліквідатора Гутнікевича Л.М. №10/395 від 06.10.2015 року по справі №10/Б-921/1446/2013 про затвердження оплати послуг ліквідатору за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 28.10.2013 року.

З огляду на зазначене суддя визнав за необхідне призначити судове засідання по даній справі за участю представників комітету кредиторів та арбітражного керуючого Гутнікевичу Л.М., м. Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 3 -1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-921/1446/2013 для розгляду заяви розпорядника майна Гутнікевича Л.М., м. Тернопіль о 14 год. 45 хв. 27 жовтня 2015 року.

2.Ухвалу направити: кредитору та ліквідатору Гутнікевичу Л.М., АДРЕСА_2.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

08.10.2015 Справа № 920/1605/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця
до відповідача Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», м. Конотоп, Сумська область
про стягнення 776 грн. 95 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.10.2015р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.
Зобов`язати:
1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.
3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез`явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Зобов`язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО