ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.15р. Справа № 904/8679/15

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Судоплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" Дніпропетровський річковий порт", м.Дніпропетровськ

про зобов`язання поставити товар та про стягнення 16 460,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Судоплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" Дніпропетровський річковий порт", (далі - відповідач) про зобов`язання поставити товар та про стягнення 16 460,84 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що:

1. подана позовна заява має одну немайнову та одну майнову вимогу, у зв'язку з чим судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2 436,00 грн. (1218,00+1218,00). Але позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1252,31 грн., що підтверджує квитанція № НОМЕР_1 від 22.09.15р. Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

2. позивачем на адресу відповідача були надіслані не всі додатки, які зазначені в позовній заяві, а саме позивачем не було надіслано відповідачу: копію довіреності представника, копію статуту, копію виписки ТОВ "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ" та копію наказу про призначення директора ТОВ "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ".

3. довіреністю не передбачено право на підпис позовних заяв.

Як зазначено в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 1, 4, 6 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись ст. 56, п.1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1