УХВАЛА

05.10.2015№ 910/14479/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14479/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське агентство «Чесна музика», м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Клуб», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас», м. Київ,

про стягнення 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивачів - не з'явився;

відповідача-1 - Бойко О.С. (довіреність від 23.07.2015 №б/н);

Іванів О.О. (довіреність від 31.07.2015 №б/н);

відповідача-2 - Бойко О.С. (довіреність від 04.08.2015 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» та товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське агентство «Чесна музика» з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Клуб» (далі - ТОВ «Дрім Клуб») 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі.

Організація 03.08.2015 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила похвилинну розшифровку відеозаписів, долучених до матеріалів справи.

Відповідач 03.08.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

27.06.2014 відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» (далі - ТОВ «Віта Верітас») укладено договір оренди нежитлових приміщень №02-03-Е-1-2014 (далі - Договір оренди), відповідно до якого відповідач є орендарем, а ТОВ «Віта Верітас» - орендодавцем нежитлових приміщень, про які йдеться у позовній заяві;

підпунктом 3.1.7 пункту 3.1 Договору оренди, включеного до його умов додатковою угодою від 04.08.2014 №2 (підпункт 1.1.1 пункту 1.1 угоди), визначено, що орендодавець (ТОВ «Віта Верітас») на підставі договору від 01.08.2014 №Київ/03/08/14 (далі - Договір №Київ/03/08/14), укладеного об'єднанням підприємств «Українська ліга музичних прав» (далі - Об'єднання) та ТОВ «Віта Верітас», здійснює публічне виконання оприлюднених фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань, передач (програм) організацій мовлення, майнові права на які передані у колективне управління Об'єднанню та/або щодо яких Об'єднанню надано дозвіл на здійснення збору винагороди (роялті) за їх використання способом публічного виконання у приміщеннях загального користування торгово-розважального центру «Dream Town», включаючи орендовану орендарем (відповідачем) площу;

публічне виконання оприлюднених фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань здійснюється у приміщенні, про яке йдеться у позовній заяві, ТОВ «Віта Верітас», а не відповідачем, як помилково стверджує позивач;

згідно з пунктом 1.2 Договору №Київ/03/08/14 ТОВ «Віта Верітас» отримало право на використання фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань способом публічного виконання у приміщеннях загального користування ТРЦ «Dream Town» 1 частина, який розташовано за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, та ТРЦ «Dream Town» 2 частина, який розташовано за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, та приміщеннях, зазначених у додатку №1 до Договору №Київ/03/08/14;

відповідно до пункту 1.3. Договору №Київ/03/08/14 треті особи, які є орендарями приміщень, що зазначені у додатку №1 до вказаного договору, мають право використовувати в орендованих приміщеннях фонограми (відеограми), їх примірники, зафіксовані у них музичні твори та їх виконання способом публічного виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 залучено до участі у справі ТОВ «Віта Верітас» як іншого відповідача.

Організація 07.09.2015 подала суду позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої Організація просить суд стягнути з відповідачів солідарно 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Разом з тим, Організація 07.09.2015 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що:

об'єкти, зазначені в Договорі оренди, стосуються суміжних прав (фонограми, відеограми їх примірники, зафіксовані у них музичні твори, їх; виконання, передачі (програми) мовлення), причому тільки тих, які передані в управління Об'єднанню;

предмет вказаного договору пов'язаний із такою умовою як сплата роялті за використання, а не отримання дозволу на використання, а в разі якщо треті особи займають приміщення на умовах оренди, то вони використовують об'єкти на тих самих умовах, що і ТОВ «Віта Верітас», тобто за умови укладення договору і сплати роялті (пункти 1.1 і 1.3 Договору оренди); Договір оренди стосується тільки тих об'єктів, право на управління якими отримано Об'єднанням (преамбула і визначення термінів); приміщення, які займає ТОВ «Дрім Клуб», не входять до переліку приміщень, щодо яких ТОВ «Віта Верітас» укладено Договір оренди (додаток до договору оренди і додаток до договору про виплату винагороди);

договори, надані відповідачами: не містять переліку об'єктів (наявність якого встановлена їх предметом); стосуються об'єктів суміжних прав і виплати роялті, а не надання дозволу; на забезпечують повною мірою вимоги закону щодо отримання дозволу на використання майнових авторських прав щодо музичних творів; натомість позивачами надані договори щодо наявності саме у них майнових авторських прав на використання музичних творів, зазначених в цьому позові.

ТОВ «Віта Верітас» 07.09.2015 подало суду відзив на позов, в якому зазначило таке:

навіть якщо окремі правовласники не укладали з Об'єднанням договори на управління їх майновими правами, останнє в будь-якому разі має право надавати дозволи на використання творів шляхом укладення відповідних договорів; як вбачається з матеріалів справи, жодних договорів, укладених із первинними суб'єктами авторських прав, якими б підтверджувалось волевиявлення авторів творів щодо передачі своїх прав іншим особам, позивачами суду не надано, тобто Організацією не доведена належність йому авторських прав на спірні твори;

станом на 19.06.2014 ТОВ «Віта Верітас» здійснювало виплату винагороди (роялті) на вказані у позовній заяві музичні твори відповідно до договору від 01.08.2011 №ТРЦ-117/08/11, укладеного з Організацією;

Організацією в акті фіксації від 15.10.2014 №33/10/14 не було наведено жодних посилань на нормативні документи, які б підтверджували повноваження Організації щодо здійснення перевірок дотримання суб'єктами господарювання чинного законодавства України; акт - це офіційний документ, складений кількома особами, що підтверджує певні установлені факти, події, проте, акт фіксації №33/10/14 складений представником Організації одноособово, без свідків; дата та час відеозапису долученого Організацією до матеріалів справи, є іншими ніж дата та час, що вказані в акті як дата та час перевірки, тобто відеозапис не може бути належним додатком до акта, оскільки зроблений в інший час.

Об'єднання 05.10.2015 подало суду клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, мотивоване тим, що:

01.08.2014 Об'єднанням та ТОВ «Віта Верітас» укладено Договір №Київ/03/08/14, згідно з пунктом 1.2 якого ТОВ «Віта Верітас» отримало право на використання фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань способом публічного виконання у приміщеннях загального користування ТРЦ «Dream Town», 1 частина, який розташовано за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1- Б, та ТРЦ «Dream Town», 2 частина, який розташовано за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 21-Б, та приміщеннях, зазначених у додатку №1 до Договору №Київ/03/08/14;

відповідно до пункту 1.3 Договору №Київ/03/08/14 треті особи (у даному випадку, Відповідач 1), які є орендарями приміщень, що зазначені у додатку №1 до Договору №Київ/03/08/14, мають право використовувати в орендованих приміщеннях фонограми (відеограми), їх примірники, зафіксовані у них музичні твори та їх виконання способом публічного виконання;

використання фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань способом публічного виконання у зазначеному у позовній заяві нежитловому приміщенні здійснюється з виплатою винагороди за це використання згідно з Договором №Київ/03/08/14, укладеного ТОВ «Віта Верітас» та Об'єднанням, яке є організацією колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права, виконавців, виробників фонограм, виробників відеограм, організацій мовлення, відтак це використання здійснюється правомірно.

Представники відповідачів у судовому засіданні 05.10.2015 не заперечили проти задоволення вказаного клопотання; представник позивачів у судове засідання не з'явився.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи умови Договору №Київ/03/08/14, а також те, що рішення з даної справи може вплинути на права і обов'язки Об'єднання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення Об'єднання до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13, кв. 38) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Суддя О. Марченко