УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/23303/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМАКС"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергобуд" визнання недійсним рішення установчих загальних зборів
Представники сторін:

від позивача:Мордасов С.В. - представник за довіреністю; Кисельова В.Г. - директор;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСІОМАКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергобуд" про визнання недійсним рішення установчих загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23303/15, судове засідання призначено на 23.09.2015 р.

22.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

23.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 04.09.2015 року.

23.09.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення по суті спору, якими підтримали вимоги та доводи позовної заяви. Також, подали клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи після судового засідання, клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергобуд" копію його балансу станом на 01.09.2015 року із розшифровкою статей балансу в частині набуття ним кредиторської заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМАКС", включаючи штрафні санкції за неналежне виконання зобов'язання.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника позивача про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, а інші клопотання Позивача та клопотання Відповідача про припинення провадження по справі - відкласти до встановлення фактичних обставин по справі.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення з посиланням на норми матеріального права в обґрунтування своїх позовних вимог;

2) Відповідача надати оригінали всіх документів по суті спору для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року відкладено розгляд справи на 07.10.2015 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

06.10.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

07.10.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи, в тому числі і заява про зміну предмету позову.

07.10.2015 року в судове засіданні з'явились представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Щодо заяви Позивача про зміну предмету позову, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 23.09.2015 року Суд почав розглядати справу по суті, що підтверджується протоколом судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд залишає без розгляду заяву Позивача про зміну предмету позову.

В судовому засіданні представники позивача надали додаткові усні пояснення по суті спору, якими підтримали вимоги та доводи позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.15 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача надати оригінали всіх документів по суті спору для огляду в судовому засіданні.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 19.10.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин