УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/19980/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком плюс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет

2)Товариство з обмеженою відповідальністю ""Юніон Груп"

про стягнення 110 486 070 грн 13 коп.

Представники сторін:

від позивача: Капран Р.В., угода про ведення справи;

Сумський С.М., представник за довіреністю;

від відповідача-1 Шабовта Є.В., представник за довіреністю;

Дорогін С.А., представник за довіреністю;

від відповідача-2 не з'явились

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" -

Орлова-Ізмалкова В.В.;

вільний слухач: ОСОБА_1.,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Груп" про стягнення 110 486 070 грн 13 коп. заборгованості за договором № 25007 від 15.05.2010, в тому числі: 60 359 921 грн 66 коп. заборгованості за поставлений товар, 46 246 853 грн 55 коп. інфляційних втрат, 3 939 294 грн 92 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19980/15, розгляд справи призначений на 31.08.2015.

10.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

19.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

26.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла довідка про залишкову суму боргу.

26.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс" надійшло клопотання про заміну сторони.

26.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну позивача на його правонаступника.

26.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справ.

31.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову, клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відзив на позовну заяву та додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

31.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позов з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс", розгляд справи відкладено на 06.10.2015.

02.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

05.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

05.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" надійшло клопотання про витребування доказів та заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

06.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової експертизи та доповнення до відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 06.10.2015 з'явились представники позивача, відповідача-1, та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009". Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" надав пояснення по суті поданих через відділ діловодства суду клопотань про вступ до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребування додаткових доказів у відповідача-1. В обґрунтування свого клопотання про вступ до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" посилається на те, що результат розгляду даної справи може вплинути на його права та обов'язки, оскільки останній є постачальником за договором № 25007 від 15.05.2010, право вимоги за яким було відступлено позивачу за договором цесії від 11.08.2015, укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009".

Клопотання про витребування доказів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" мотивує тим, що відповідач-1 у відзиві на позовну заяву посилається на документ, з урахуванням якого, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", відсутнє право вимоги, яке було відступлено позивачу за договором цесії від 11.08.2015. Представник позивача надав пояснення, підтримавши клопотання про витребування доказів у відповідача-1.

Представник відповідача-1 підтримав клопотання про проведення судової експертизи.

Стосовно заявлених клопотань суд зазначає наступне.

На підставі частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши подані матеріали суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд визнає обґрунтованим та задовольняє клопотання позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про витребування доказів у відповідача-1, а саме - акту звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" за жовтень 2013 за договором №25007 від 15.05.2010 та документу "Погодження зміни призначення платежів за договорами поставки товару" від 03.07.2013.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб та необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Питання щодо призначення судової експертизи буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" ().

2. Розгляд справи № 910/19980/15 відкласти на 21.10.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду оригінали акту звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" за жовтень 2013 за договором 25007 від 15.05.2010 та документу "Погодження зміни призначення платежів за договорами поставки товару" від 03.07.2013.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька