УХВАЛА

20.04.2015№ 910/4744/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4744/15-г

за позовом приватного підприємства «Поліграфічні фарби», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер книг», м. Київ,

про стягнення 13 539,93 грн.,

за участю представників:

позивача - Танасійчук Т.Б. (довіреність від 16.02.2015 №б/н);

відповідача - Сачека П.В. (директор; паспорт серія МЕ №713495),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Поліграфічні фарби» (далі - ПП «Поліграфічні фарби») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер книг» (далі - ТОВ «Майстер книг»): 15 000 грн. заборгованості за поставлений товар; 177,53 грн. 3% річних та 1 560 грн. втрат від інфляції, а всього 16 737,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі.

Позивач 03.04.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, та заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Майстер книг»: 11 000 грн. основного боргу; 184,93 грн. 3% річних; 2 355 грн. втрат від інфляції, а всього 13 539,93 грн.

Суд розцінив заяву позивача про уточнення позовних вимог як заяву про зменшення розміру позовних вимог, перевірив дотримання позивачем приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 прийняв заяву до розгляду.

Разом з тим, позивачем 03.04.2015 та 06.04.2015 подано суду докази часткової оплати відповідачем основного боргу, у зв'язку з чим сума основного боргу відповідача станом на 20.04.2015 становить 9 000 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 20.04.2015 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Разом з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 12.05.2015 о 09 год. 20 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 12.05.2015 включно.

Суддя О. Марченко