ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання

08 жовтня 2015 р. Справа № 902/1273/15

за позовом: військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до: державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 51204 грн 58 коп. шкоди,

Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Горейко М.В.
Представники:
позивача: Ноготкова О.В., довіреність №350/119/1170/ПС від 02.02.2015р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 25.12.2003р.;
Марченко М.Є., довіреність №350/119/1/881/ПС від 07.10.2015р., паспорт серії НОМЕР_3 виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернівецькій області 04.01.1996р. ;
відповідача: не з"явився;
ДП "45 експериментальний завод": Могир О.Ю., довіреність, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 22.111.2007р.

В С Т А Н О В И В :
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" 51204 грн 58 коп. шкоди.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1273/15 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (08.10.2015р.) з`явилися представники позивача, які надали суду пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Натомість представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, в судове засідання з"явилась представник ДП "45 експериментальний механічний завод", яка повідомила, що відповідач як юридична особа припинений шляхом реорганізації та правонаступником прав та обов"язків останнього є ДП "45 експериментальний механічний завод". В обґрунтування зазначено надала суду відзив на позовну заяву, в якому остання просить суд відмовити в задоволенні позову військової частини у зв"язку із припинення діяльності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та наданий представником ДП "45 експериментальний механічний завод" відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача по справі - ДП "732 Вінницький ремонтний завод" його право наступником- ДП "45 експериментальний механічний завод", виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 25.03.2013 р. державним концерном «Укроборонпром» видано Наказ №91 «про реорганізацію Державного підприємства « 732 Вінницький ремонтний завод», яким вирішено припинити юридичну особу - ДП « 732 ВРЗ» (), що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, буд. 67, м. Вінниця, 21007, шляхом реорганізації - приєднання до Державного підприємства « 45 експериментальний механічний завод» (), що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, буд. 57, м. Вінниця, 21000.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців України ДП « 732 ВРЗ» припинило свою діяльність та закрито у зв`язку із реорганізацією. Зокрема, згідно повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 17.07.2015 року, наданого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 17 липня 2015 року внесено запис № 9003901 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ДП « 732 ВРЗ», 08316910.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У абзацах 2 та 3 п.1.4 постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що ст.25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом тих чи інших обставин.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

В даному випадку, як встановлено вище, відбулась реорганізація юридичної особи відповідача - державного підприємства « 732 Вінницький ремонтний завод» шляхом приєднання до державного підприємства « 45 експериментальний механічний завод». Встановлені обставини підтверджені наявними в матеріалах справи відповідними письмовими доказами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на залучення до участі у справі правонаступника відповідача та необхідність витребування судом нових доказів.

Керуючись ст. 25, 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі №902/1273/15 відповідача- державне підприємство "732 Вінницький ремонтний завод" його право наступником- державним підприємством "45 експериментальний механічний завод".

Розгляд справи відкласти до 22 жовтня 2015 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов`язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); методику розрахунку заявленого до стягнення збитків щодо встановлення вартості запчастин, які зникли; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов`язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; передавальний акт від ДП "732 Вінницький ремонтний завод" до ДП "45 експериментальний механічний завод"; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов`язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, 23202)
3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21100)
4- ДП "732 Вінницький ремонтний завод" (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21000)