ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р.Справа № 922/4645/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків
до ТОВ "Рисайклинг Партнер УП", м. Харків
про стягнення 9 375,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисайклинг Партнер УП" (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 9 375,00 грн., а також судового збору в розмірі 1 827,00 грн. та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи (поштових витрат) в розмірі 22,46 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання (вх.№38277 від 23.09.2015 р.) про затвердження мирової угоди сторін від 24.09.2015 р. у даній справі та про проведення судового засідання, призначеного на 24.09.2015 р., без участі представника позивача у зв'язку з відрядженням до м. Києва.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Розглянувши укладену сторонами мирову угоду сторін, суд встановив наступне.

Зі змісту мирової угоди від 24.09.2015 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту (далі - стягувач), та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рисайклинг Партнер УП", в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (далі - боржник), що є сторонами справи №922/4206/15, керуючись ст. 78 ГПК У країни, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Боржник визнає наявність заборгованості та зобов'язується добровільно, на умовах, встановлених цією мировою угодою, однією сумою/або різними платежами сплатити на розрахунковий рахунок/або в касу стягувача в строк не пізніше 31.10.2015 р. суму у розмірі 9375 грн. (дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять гривень 00 коп.).

2. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової Угоди.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї мирової угоди, стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби з приводу її примусового виконання.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Ця мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для стягувача, боржника, суду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши зміст мирової угоди сторін, суд дійшов висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства та стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі представникам сторонам зрозумілі.

Разом з тим, слід зазначити, що сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору.

Відповідно до п. 4.2. Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду сторін від 24.09.2015 р. по справі №922/4645/15 відповідно до ст. 78 ГПК України та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідно до якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4645/15 укладену 24.09.2015 року такого змісту:

1) Боржник визнає наявність заборгованості та зобов'язується добровільно, на умовах, встановлених цією Мировою угодою, однією сумою/або різними платежами сплатити на розрахунковий рахунок/або в касу стягувача в строк не пізніше 31.10.2015 р. суму у розмірі 9375 грн. (дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять гривень 00 коп.).

2) Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової Угоди.

3) У випадку невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї мирової угоди, стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби з приводу її примусового виконання.

4) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5) Ця мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для стягувача, боржника, суду.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 24.09.2015 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 25.09.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" (вул. Індустріальна, 3, м. Харків, 61106, ).

Боржником за цією ухвалою є ТОВ "Рисайклинг Партнер УП" (АДРЕСА_1, 61002, ).

4. Провадження у справі №922/4645/15 припинити.

5. Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисайклинг Партнер УП" (АДРЕСА_1, 61002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" (вул. Індустріальна, 3, м. Харків, 61106, ) судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

7. Видати наказ.

Суддя ОСОБА_3