overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.2015р. Справа № 905/636/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання (помічник): Губань М.С.

у справі за позовом: у справі за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах держави в особі: Рубцівської сільскої ради с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області.

до відповідача: Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рубці, Краснолиманського району Донецької областії

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.11.2012 р.

за участю прокурора: Хряка О.О., посвідчення № 028256

представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 01

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/636/15 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах держави в особі: Рубцівської сільскої ради с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області до Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.11.2012 р.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи для надання додаткових документів та продовжити строки розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 року о 11:30 год.

Сторонами виконати вимоги ухвали від 16.07.2015 р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015 Справа № 20/160

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу Комунального комерційного підприємства «Вода Донбасу» за вх. № 8239/15 на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області № 20/160 від 02.09.2010р.

по справі № 20/160

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального комерційного підприємства «Вода Донбасу»

про стягнення 28429110,28 грн.

за участю учасників процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1, за довіреністю № 03-52 від 19.12.2014р.

від Департаменту ДВС МЮУ: ОСОБА_2, за довіреністю № 20-22/172 від 28.04.2015р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання позивача, невиконання ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 20.10.2015 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати відповідача (скаржника): вказати письмово, які саме заходи примусового виконання наказу № 20/160 щодо накладення арешту на кошти КП «Компанія «Вода Донбасу» відповідач просить суд зобовязати Департамент ДВС МЮУ скасувати.

3. Зобовязати позивача: надати до суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача; докази знаходження позивача у ЄДРПОУ на момент розгляду скарги; відзив на скаргу.

4. Визнати явку представників сторін та Департаменту ДВС МЮУ у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи завчасно надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015 Справа № 905/2310/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія», м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МС-НОВА», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 389 030,40грн

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 6 від 20.03.2015 року

від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія», звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МС-НОВА» про стягнення заборгованості в розмірі 389 030,40грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 24.09.2015р. порушено провадження у справі №905/2310/15 за даним позовом.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду та необхідністю витребування доказів керуючись п. п. 1, 2, 3 ст.77, ст.38 ст.86, Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 року о 10:00 год.

Зобов'язати Позивача надати суду:

- банківську виписку щодо платежів відповідача.

- докази направлення рахунків Відповідачу.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015р. Справа № 905/1708/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.08.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1708/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой», м. Дніпропетровськ до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У звязку з незявленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року о 12:30 год.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.2015р. Справа № 905/1344/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: : Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Покровське», м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення боргу за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 07.09.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1344/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Покровське», м. Красноармійськ, Донецька область про стягнення боргу за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача просив продовжити строк розгляду справи додатково на 15 днів.

У звязку із клопотанням представника позивача про продовження строків розгляду справи на 15 днів та незявленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 13.10.15 року об 11:30 год.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015р. Справа № 905/533/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Колесника Р.М., судді Боковій Ю.В.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Прокурора м. Краматорська, Донецька область, в інтересах краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

про зобовязання припинити користуватися територією (обєктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми

за участю прокурора: Горгуль Н.В., посвідчення № 016182

за представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/533/15 за позовом прокурора м. Краматорська, Донецька область, в інтересах краматорської міської ради, м. Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про зобовязання припинити користуватися територією (обєктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми.

У звязку з незявленням представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 року о 12:30 год.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Р.М. Колесник
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 906/1472/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 35490,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 35490,54грн., з яких: 19668,52грн. боргу , 14404,27грн. інфляційних, 1417,75грн. річних.

12.10.15 сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції.

12.10.15 від позивача надійшла заява, в якій просить позов залишити без розгляду. Також позивач надіслав платіжне доручення №171 від 30.09.15, яке свідчить про часткове погашення боргу відповідачем в розмірі 19668,52грн.

Підстави для залишення позову без розгляду перелічені в ст.81 ГПК України, якою не передбачено залишення господарським судом позову без розгляду за заявою позивача, тому заява позивача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Відмовити позивачу в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

3. Наступне судове засідання призначити на "26" жовтня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності від 05.11.14.

5. Запропонувати відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2015р. Справа № 905/1392/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «САГ», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 30.05.2011р. в розмірі 21137,62грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1392/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «САГ», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №б/н від 30.05.2011р. в розмірі 21137,62 грн.

У судовому засіданні представник позивача просив продожити строк розгляду справи додатково на 15 днів. Зазначене клопотання задоволено судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів..

Суддя О.М. Сковородіна

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/421/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Сковородіної О.М., Говоруна О.В. розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ВіЕйБІ Лізинг, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Анко, м. Донецьк

про стягнення 11916,67 гривень та вилучення майна

без виклику осіб

ВСТАНОВИВ

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Анко про стягнення 11916,67 гривень заборгованості за договором фінансового лізингу № 120919-30/ФЛ-Ю-А від 19.09.2012 року та вилучення майна предмету лізингу, а саме напівпричіп Н/П-самоскид-Е марки WIELTON модель NW-3, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Колесник Р.М., судді Сковородіна О.М. та Говорун О.В.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі №905/421/15 допущено описку, а саме помилково не було зазначено склад судової колегії: не вказано прізвище, імя та по-батькові суддів О.М. Сковородіної та О.В. Говоруна.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі №905/421/15.

Викласти вступну частину ухвали господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. наступним чином:

«Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Сковородіної О.М., Говоруна О.В. розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Анко, м. Донецьк

про стягнення 11916,67 гривень та вилучення майна».

В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. замість "Суддя Колесник Р.М. " читати в наступній редакції:

« Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун»

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2015р. Справа № 905/1567/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк», м. Донецьк до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекон-Сервіс», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Позняки-Інвест УКБ Дарницького району міста Києва», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання договорів іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 101-8074/01 від 14.08.2015р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю № 102 від 21.09.2015р.

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, за довіреністю № 09-8841/14 від 03.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1567/15 за позовом Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Південкомбанк», м. Донецьк, відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекон-Сервіс», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства «Позняки-Інвест УКБ Дарницького району міста Києва», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про визнання договорів іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії.

У звязку із незявленням в судове засідання представника відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.10.2015 року о 14:00 год.

Зобовязати відповідача 2: представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2015р. Справа № 905/1408/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 25.04.2012р. в розмірі 60368,92грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1408/15 за позовом ПАТ КБ «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором №б/н від 25.04.2012р. в розмірі 60368,92грн.

При друкуванні вступної частини ухвали про порушення провадження у справі від 14.08.2015р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 27.08.2015р. було допущено описку щодо назви банку позивача. А саме, замість Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк», м. Дніпропетровськ помилково вказано Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки вона не змінює змісту прийнятої ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 89, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частини ухвал господарського суду від 14.08.2015р. та 27.08.2015р.

Назвою банку позивача вважати: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк», м. Дніпропетровськ.

Суддя О.М. Сковородіна