overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 915/1669/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк Агроплюс /вул. Окружна, 11, смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київська область, 08296/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Співдружність /вул. Папаніна, 29, с. Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська обл., 55250/

про стягнення 187934,02 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього вартості проіндексованого товару в сумі 71507,01 грн., 3% річних в сумі 3120,66 грн., інфляційних нарахувань в сумі 12124,39 грн., відсотків за користування товарним кредитом в сумі 37968,00 грн., пені в сумі 12531,76 грн. та штрафу в сумі 50682,20 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 01.10.2015 о 12 год. 00 хв.

Позивач свого представника у судове засідання 01.10.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 14.09.2015 не виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 01.10.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 14.09.2015 не виконав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повторно зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- рахунки та акти звірки, вказані у банківських виписках в графі "призначення платежу".

3. Повторно зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (57503, АДРЕСА_1).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат» (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 72044,14 грн.

02.10.2015р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 72044,14 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Разом з тим, суд повідомляє, що справу № 5016/3029/2012(11/50) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» () у звязку із надходженням касаційної скарги скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобовязати ліквідатора завчасно подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 жовтня 2015 року Справа № 915/1738/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпио», 54052, АДРЕСА_1

про: розірвання договору № 458/В-12 від 28.12.2012р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09 листопада 2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 р. Справа № 914/2552/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Варол, м. Львів

про: звільнення орендованого майна та стягнення неустойки в розмірі 22003,68 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність №6704 від 29.12.2014 року);

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (м. Львів) до Приватного підприємства Варол (м. Львів) про звільнення орендованого майна та стягнення неустойки в розмірі 22003,68 грн.

Представник позивача в судове засідання 01.10.2015 року прибув, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався, вимог ухвали суду від 30.07.2015 року не виконав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.10.15 року до 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 912/2927/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючого, судді Балик В.М., Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2927/15

за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

до Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області

про визнання права власності за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

Селянське (Фермерське) господарство ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю на комплекс об'єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: 27633, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Овсяниківка, вул. Поштова, 30 та складається з: адміністративно-виробничої будівлі, літера А, площею 474,3 кв.м; теплиці, літера а, площею 54,2 кв.м.; теплиці, літера а1, площею 49,0 кв.м.; сараю, літера а2, площею 10,6 кв.м.; складу, літера Б, площею 526,5 кв.м; огорожі, воріт, номера №-№1.

За ухвалою господарського суду від 02.10.2015 справа № 912/2927/15, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 20.10.2015 о 11:00 год, розглядається колегіально у складі трьох суддів.

В автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Балик В.М., Колодій С.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 912/2927/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді Балик В.М., Колодій С.Б.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 (27633, Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, село Овсяниківка, вул.Поштова,30); Овсяниківській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області (27633, Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, село Овсяниківка, пров. Дзержинського,9; Селянському (Фермерському) господарству ОСОБА_2 (27633, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Поштова, 30, фактична адреса: м.Кіровоград, вул. 50 років Радянської армії, 38-А;); Фермерському господарству "Сільченко Валентини Павлівни" ( 26240, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Мар'янівка, с. Овсяниківка, вул. Поштова, 30, ідентифікаційний , фактична адреса: м.Кіровоград, вул. 50 років Радянської армії,38-А) ; Селянському (Фермерському) господарству ОСОБА_3 (27633, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Овсяниківка, фактична адреса: м.Кіровоград, вул.Єовтневої Революції,20, корп. 1. кв.170;); Селянському (Фермерському) господарству "Рабочий Віктор Петрович" (26240, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Мар'янівка, фактична адреса: АДРЕСА_1); Селянському (Фермерському) господарству ОСОБА_4 (26240, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Мар'янівка, фактична адреса: АДРЕСА_2.).

Головуючий суддя Т.В. Макаренко

Суддя В.М. Балик

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 915/1786/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7" (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/2) про перегляд рішення по справі №915/1786/14 за нововиявленими обставинами

позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7", 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/2

про: звільнення самовільно зайнятого приміщення.

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року до господарського суду Миколаївської області від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області у справі №915/1786/14 від 21.01.2015 року за нововиявленими обставинами.

Дана заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Позивачем, на підтвердження доказів направлення позову і доданих до нього документів відповідачу, надано суду опис вкладення у цінний лист без підпису оператора поштового відділу та печатки поштової установи.

Крім того, позивачем надано до позовної заяви копії документів не засвідчених належним чином, чим порушено вимоги ст. 36 ГПК України.

Окрім того, заявником не обґрунтовано обставини, які можна вважати нововиявленими та такими що, викладені в ч. 2 ст. 112 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви вх. №18370/15 від 02.10.2015 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинам.

При повторному зверненні заявникові слід крім, усунення вищезазначених недоліків, уточнити, яке відношення мають обставини викладені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 02.10.2015 року до рішення господарського суду Миколаївської області від 21.01.2015 року та підтвердити доказами. Врахувати, що копії наданих до заяви документів необхідно завірити належним чином, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись ст. 86, ст. 112, п. 2 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7" від 02.10.2015 року за вих. № 32 та додані до заяви документи.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2015 р.Справа № 916/3674/15

За позовом: Фермерського господарства "Райдуга" (м. Одеса);

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "техно- Ресурс і К" (м. Чернігів);

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (м. Одеса);

про стягнення 250000 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Іванченко Є.О. (за довіреністю).

Від відповідача 1: не з`явився.

Від відповідача 2: не з`явився.

Суть спору: Фермерське господарство "Райдуга" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "техно- Ресурс і К" основну суму заборгованості відповідно до рахунку-актури СФ-0000019 від 12.02.2015р. у розмірі 249000,00 грн. та з відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 суму заборгованості відповідно до договору переведення боргу від 10.06.2015 р. у розмірі 1000,00 грн.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, клопотань та заяв до суду не надали.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. (0482)-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2015 р.Справа № 916/3342/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Центр НТЦ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області;

про визнання недійсними рішень та змін до статуту

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідачів (ТОВ "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД" та ТОВ „Бізнес-Центр НТЦ): ОСОБА_3 (за довіреністю);

від третьої особи: не зявився.

Суть спору: про визнання недійсними рішень та змін до статуту

Узвязку з незявленням у судове засідання представника третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів,

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/3342/15 на пятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на "26" листопада 2015р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 915/1901/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С. (прізвище змінено у звязку з реєстрацією шлюбу та на підставі наказу заступника голови господарського суду Миколаївської області від 01.12.2014р. №189-а)

при секретарі судового засідання: Дімітрієвій В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.09.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2011р. №364

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, ) в особі Філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» (юридична адреса: 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-Б; )

про: стягнення 924148,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» 466569,35 грн.

13.01.2015р. за вх.№304/15 до суду від позивача заява про збільшення розміру позовних вимог.

20.01.2015р. за вх.№544/15 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи №915/1901/14 на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє клопотання відповідача і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 03.02.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи №915/1901/14 до « 03» лютого 2015 року.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 915/330/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву № 2275 від 30.09.15р. Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.05.2015 у справі № 915/330/15

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6

До відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод , 54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120

про: стягнення з відповідача 6720726,61 грн.

встановив:

Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 у справі № 915/330/15 терміном на 240 місяців з щомісячною сплатою у розмірі 28 003,03 грн. до 30 числа кожного місяця починаючи з листопада 2015 року і закінчуючи 30-го листопада 2035 року.

Розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/330/15 від 20.05.2015, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.10.2015 об 11 год. 15 хв.

3. Заявнику письмово зазначити відомості щодо тяжкого фінансового стану

підприємства, наявності (відсутності) коштів на банківських рахунках Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод та надати докази в обґрунтування.

4. Міністерству оборони України надати письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Суддя С.М. Коваль