ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 907/985/15

За заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, смт. Міжгіря

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Синевир Міжгірського району (ідент. код НОМЕР_1)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника не зявився

від боржника не зявився

арбітражний керуючий не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.09.2015 у справі №907/985/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 23.09.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №158 від 07.02.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Синевир Міжгірського району (ідент. код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 23.09.2015р. підготовче засідання було відкладено на 12.10.2015р. з мотивів, зазначених в ній.

Станом на день судового засідання від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, заява про участь у справі про банкрутство не надходила.

Представник заявника у судовому засіданні, що відбулося 23.09.2015, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство не виконав у повному обсязі. Разом з тим, вимог суду, зазначених в ухвалі суду від 23.09.2015р. виконав не в повному обсязі.

Боржник на день судового засідання письмового пояснення по суті доводів ініціюючого кредитора та витребуваних судом матеріалів не подав. свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" листопада 2015 р. на 10:30 год. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, зал судових засідань №2.

2. Зобовязати боржника до дня судового засідання подати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з документальним обґрунтуванням заперечень з врахуванням вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідку про залишок кошті на рахунках; відомості про місцезнаходження коштів на рахунках в банках і інших фінансово-кредитних установах; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"); список кредиторів і дебіторів.

3. Зобовязати заявника до дня судового засідання подати суду докази в обгрунтування неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, а також обовязково надати суду пропозиції стосовно визначення кандидатури арбітражного керуючого в даній справі з огляду на відсутність згоди арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою.

4. Копію ухвали розіслати учасникам судового процесу та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя О.Ф. Ремецькі