У Х В А Л А

30.09.2015Справа № 910/19361/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "База"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС"
простягнення 64 514,89 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Шкромида В.В. - представник за довіреністю від 01.03.2015 Онищенко І.О. - представник за довіреністю від 01.03.2015
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "База" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕХНОСЕРВІС" про стягнення 64 514,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.07.2012 між сторонами було укладено договір поставки товару № 2707Т5, на підставі якого позивачем поставлено товар відповідачу на загальну суму 154 037,78 грн., що підтверджується видатковою накладною № 21/03/13-1 від 21.03.13. За доводами позивача, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, а саме, не здійснив повної оплати за поставлений товар, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 64 514,89 грн., з яких: 52 495,81 грн. - основна сума боргу; 2 273,85 грн. - 3% річних та 9 745,23 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19361/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 19.08.2015.

У судових засіданнях, призначених на 19.08.2015 та 16.09.2015, за клопотаннями сторін оголошувались перерви до 16.09.2015 та 30.09.2015 відповідно.

29.09.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У судове засідання, призначене на 30.09.2015, з'явився представник позивача, який проти клопотання відповідача заперечував, оскільки доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/19361/15.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та враховуючи подане клопотання, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19361/15 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.10.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Суддя Л.Г. Пукшин