overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 918/921/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Тернопіль"

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення з відповідача 1 заборгованості в сумі 19 151 грн. 89 коп., з яких 13 563 грн. 96 коп. - основного боргу, 1054 грн. 68 коп. - 20% річних, 3 166 грн. 86 коп. - пені, 1 366 грн. 39 коп. - штраф та стягнення з відповідача 2 заборгованості в сумі 100 грн. 00 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Тернопіль" та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Тернопіль" заборгованості в сумі 19 151 грн. 89 коп., з яких 13 563 грн. 96 коп. - основного боргу, 1054 грн. 68 коп. - 20% річних, 3 166 грн. 86 коп. - пені, 1 366 грн. 39 коп. - штраф. та про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 100 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. розгляд справи відкладено на 28.09.2015р.

28.09.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 14.09.2015р. у справі № 918/921/15, стосовно зазначення дати довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

В ухвалі господарського суду Рівненської області про відкладення розгляду справи від 14.09.2015р., дату довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 14.09.2015р. "б/н від 13.03.2014 р." необхідно вважати "б/н від 13.03.2015р.".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 14.09.2015р. стосовно зазначення дати довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 14.09.2015р. по справі № 918/921/15.

В ухвалі про відкладення розгляду справи від 14.09.2015р. дату довіреності представника позивача який приймав участь у судовому засіданні "б/н від 13.03.2014 р." вважати "б/н від 13.03.2015р.".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (33000, м. Рівне, вул. Грушевського, 2а);

3 - відповідачу 1 рекомендованим з повідомленням (46002, АДРЕСА_1)

4 - відповідачу 2 (м. Рівне. вул. К. Савури, 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 920/1280/15

За позовом: Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь», м. Суми,

про стягення 1235596 грн. 26 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 80/28-06 від 08.06.2015 року,

від відповідача: не зявився.

За участю секретаря судового засідання А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1235596 грн. 26 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеної між сторонами 08.11.2012 року Контрактної угоди № 21865/1 «СКАДА і ІСУ Проектування, постачання і установка автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії («АСКОЕ») на обєктах Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради».

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Так як відповідач в судове засідання не зявився, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 12» жовтня 2015 р. на 11 год. 00 хв.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 920/1332/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, до боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (40022, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2015 року заяву Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2015 року підготовче засідання відкладено на 28.09.2015 року.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року відкладено підготовче засідання на 15.10.2015 року на 11 год. 20 хв.

У звязку з відрядженням судді Соп'яненко О.Ю., суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на 22.10.2015 року на 11 год. 10 хв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 22.10.2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 922/677/15

вх. № 677/15

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Альянс-СВ-ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Альянс-СВ-ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ-ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ-ЛТД" ОСОБА_1, якого зобовязно надати суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 03.03.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 серпня 2015 року до суду надійшов звіт ліквідатора, в якому заявник просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2015р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "29" вересня 2015 р. о(б) 10:00, зобовязано ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведені ліквідаційні дії щодо ТОВ "АЛЬЯНС-СВ-ЛТД", надав додаткові документи до матеріалів справи, повідомив, що були здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, звернувся до суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "08" жовтня 2015 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі оригінал статуту ТОВ "АЛЬЯНС-СВ-ЛТД" та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
01.10.2015 Дело № 920/1524/15
По иску: публичного акционерного общества «Научно-производственного акционерного общества «ВНИИкомпрессормаш», г. Сумы
к ответчику: закрытого акционерного общества «БАРРЕНС», г. Санкт-Петербург Российская Федерация
о взыскании 236 718,75 рублей РФ
Судья Зайцева И.В.
От истца ОСОБА_1 (доверенность № б/н от 02.01.2014 года);
От ответчика не явился;
Секретарь судебного заседания Пономаренко Т.Н..;
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Подал суду справку, уточняющую сумму долга ответчика в нициональной валюте исходя из официального курса Национального банка Украины.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление не подал, о причинах неявки суд не уведомил, несмотря на то, что о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 этого Кодекса, рассмотрение дела, если при каких-либо обстоятельствах спор не может быть решен в данном заседании. Такими обстоятельствами, в том числе, являются неподача истребованных доказательств, неявка в судебное заседание представителей сторон и т.п.
В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, для истребования всех необходимых суду документов, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить, руководствуясь ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Отложить рассмотрение дела на 05 ноября 2015 года на 11 час. 20 мин. Заседание будет проводиться в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г. Сумы, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 306
2. Повторно обязать ответчика не позднее трех дней до судебного заседания подать суду письменный аргументированный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу; подать материалы в подтверждение государственной регистрации.
3. Представителям сторон иметь доверенности, подтверждающие их право на участие в судебном процессе, оригиналы всех документов, предоставленных суду в копиях.
4. Уведомить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия.
5. Уведомить участников процесса, что в случае не предоставления ими истребованных судом документов, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нём материалам (ст. 75 ХПК Украины).
6. Предупредить стороны о предусмотренной п. 5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины ответственности за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону.
Судья И.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2015 р. Справа № 921/1339/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" лютого 2015 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Тернопільського обласного управління водних ресурсів (вул. За рудкою, 35, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05379205) 1955 (одна тисяча дев'ятсот пятдесят пять)грн 81коп. заборгованості по орендній платі, 550 (п'ятсот пятдесят)грн 11коп. пені, 66 (шістдесят шість) грн 57коп. річних, 409 (чотириста дев'ять) грн 61коп. інфляційних втрат та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" лютого 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2015 р.Справа № 921/1339/14-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" лютого 2015 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Тернопільського обласного управління водних ресурсів (вул. За рудкою, 35, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05379205) 1955 (одна тисяча дев'ятсот пятдесят пять)грн 81коп. заборгованості по орендній платі, 550 (п'ятсот пятдесят)грн 11коп. пені, 66 (шістдесят шість) грн 57коп. річних, 409 (чотириста дев'ять) грн 61коп. інфляційних втрат та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" лютого 2016 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.09 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 06.04.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 29.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши його виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.09 р.

Ухвалою суду від 12.08.14 р. звільнено з обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_5 та призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 17.03.15 р. господарським судом було зобов'язано колишнього ліквідатора ОСОБА_3 повернути грошові кошти на депозитний рахунок нотаріуса ОСОБА_7, що були перераховані на його ім'я в сумі 100691,18 грн, з метою визначення ліквідатором нового порядку розподілу коштів.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги, справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду на оскарження.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду, а також те, що з моменту призначення ліквідатора ОСОБА_6 пройшов значний час, суд дійшов висновку про призначення звіту ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "19" жовтня 2015 р. о(б) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6 надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2015 р.Справа № 922/5553/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства "Оптвиробторг", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий торговий дім "Імпреза", м. Харків,
про стягнення 10986,73 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" жовтня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - детальний розрахунок суми позову помісячно з зазначенням місяця виникнення заборгованості, суми орендної плати за такий місяць, суми оплати, якщо оплата здійснювалась;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.2015 Справа № 920/1575/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2242)

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Колективного торгівельно-виробничого підприємства, «Сумириба», м. Суми

про стягнення 15871,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21 жовтня 2015 року на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, довідки Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2015 р.Справа № 921/520/15-г/7
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46002

до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" вул. Шкільна, 316,с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про cтягнення 45 785,38 грн.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення 53420,88 грн. боргу, з яких: 45 785грн. - сума основного боргу; 218,27грн. - 3% річних; 7417,23 - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.07.2015р. зупинено провадження у справі №921/520/15-г/7 до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області у справі №921/350/15-г/10 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 559 883,86грн.

Позивач 28.09.2015р. звернувся із заявою про поновлення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі вичерпано, а саме постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. (підписана 21.09.2015р.) апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" залишено без задоволення, рішення господарського суду Тернопільської області від 03.06.2015р. у справі №921/350/15-г/10 залишено без змін, а тому провадження у справі поновлюється на підставі ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/520/15-г/7

2. Призначити судове засідання на 09.10.2015р. о 11:00год.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : виписки з рахунків на яких обліковується сума пені, комісій, відстотків та прострочених відсотків, підтвердити дотримання черговості зарахування платежів.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник