overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 910/24741/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2338, 55 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2338,55грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 21.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24741/15, розгляд останньої призначено на 12.10.2015.

Сторони на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.15 о 11:40 год.

2. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «FORD FOCUS», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 04.05.2014.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.09.2015Справа № 910/21791/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд"

до Дейлсіті Індастріз Лімітед, Гонконг

Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал"

про стягнення 15 282 373, 02 доларів США

за участю представників:

від позивача:Протасов С.В.- представник за довіреністю б/н від 13.08.2015 р.
від відповідача -1:не з'явився
від відповідача -2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд" з позовом до Дейлсіті Індастріз Лімітед, Гонконг (далі-відповідач-1), Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" (далі-відповідач-2) про стягнення 15 282 373, 02 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 21.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. розгляд справи відкладено та вирішено звернутись до іноземного суду з судовим дорученням про вручення цієї ухвали відповідачу-1 - Дейлсіті Індастріз Лімітед, який є іноземним суб'єктом господарювання.

Згідно із ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю вчинити дії щодо звернення до іноземного суду з судовим дорученням з метою повідомлення відповідачів - 2, 3, 4 про час та місце розгляду справи та зважаючи на ст. 79 ГПК України, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підстав викладеного, керуючись ст. 79, 86, 125 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 910/21791/15 до виконання іноземним судом судового доручення про вручення судового документу - ухвали господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. та позовної заяви з доданими до неї документами чи повідомлення про неможливість такого вручення Дейлсіті Індастріз Лімітед.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/26348/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит»

До відповідача публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

Про стягнення 2176501,86 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Банк національний кредит» до публічного акціонерного товариства акціонерного банку (далі - ПАТ АБ) «Укргазбанк» про стягнення 2176501,86 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в період з 08.06.2015 по 26.08.2015 неправомірно списав з кореспондентських рахунків позивача 2176501,86 грн..

До позовної заяви позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки майновий стан позивача не дозволяє сплатити судові витрати. Так, з 05.06.2015 в ПАТ «Банк національний кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію. 28.08.2015 Правління Національного банку України прийняло рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк національний кредит», про що винесло постанову № 563 від 28.08.2015. Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк національний кредит» з 31.08.2015. Станом на день складання позовної заяви не затверджено кошторис витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку та не відкрито рахунку в Національному банку України для здійснення розрахунків, що об'єктивно унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит».

Відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі 910/26348/15.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/7347/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКОР СЕРВІС РЕНТ»

про стягнення 48 120,60 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Жукотанська О.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКОР СЕРВІС РЕНТ» про стягнення 48 120,60 грн. за заявкою-договором № 130-411-1599 від 29.10.2014р., з яких: основна заборгованість - 36 430,43 грн., пеня - 2 329,55 грн., 3% річних - 143,73 грн., інфляційне забезпечення - 1 930,81 грн. та штраф - 7 286,08 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за вищевказаним договором щодо оплати транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7347/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

21.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 53 740,80 грн.

Як вбачається зі змісту вищевказаної заяви, основна заборгованість складається з 36 430,43 грн., пеня - 3 734,87 грн., 3% річних - 215,59 грн., інфляційне збільшення - 6 073,83 грн. та штраф - 7 286,08 грн.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/7347/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 20.05.15 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14571/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 12625,75 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Башинський В.Ю. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 12625,75 грн.

У судовому засіданні 07.07.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14517/15

За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 2 416,26 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кищук А.В.за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 2 416,26 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 14.12.13 р. у м. Одеса.

Ухвалою суду від 11.06.15 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.07.15 р.

У судове засідання 07.07.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, подав заяву про уточнення позовний вимог, в якій просить вважати належним місцезнаходженням відповідача адресу: 01033, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 69.

Представник відповідача у судове засідання 07.07.15 р. не з'явився, проте 30.06.15 р. через відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт, поліс № АС/1899530.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс № АС/1899530.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/14685/15

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

до Національної академії аграрних наук України

про визнання незаконними та скасування постанов

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Попович Д.М. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явленні вимоги про 1) визнання протиправною та не чинною Постанову Президії НААН України від 25.12.2013 року (протокол № 22) "Про передачу землі Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН, 2) визнання протиправною та не чинною Постанову Президії НААН України від 26.03.2013 року (протокол № 4) "Про внесення до постанови Президії НААН від 25 грудня 2013 року (протокол № 22) " Про передачу землі Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН.

Сторони вимог ухвали суду від 12.06.2015р. не виконали, своїх представників у засідання суду 02.07.2015р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

У зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи відкладено на 14.07.2015.

У судове засідання 14.07.2015 з'явився упоувноважений представник позивача, подав письмові пояснення по справі.

Відповідач свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, докази порушення прав позивача оспорюваними поставновами.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.08.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.2015Справа № 910/19727/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Купава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-К"

про стягнення 16 200,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Величко М.О.- представник за довіреністю б/н від 28.04.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 31.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 31.08.2015 р., з'явився представник позивача, частково надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження, усно просив відкласти розгляд справи для надання йому часу підготувати заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача, неподанням сторнами витребуваних судом доказів, а також заявленим клопотанням представника позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного підприємства "Купава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-К" про стягнення 16 200,00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 01.10.15 о 11:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгялду справи

17.09.2015Справа № 910/18810/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння державної пожежної охорони м. Києва"

про стягнення 29 232, 50 грн.

за участю представників:

від позивача:Жуль Б.С.- представник за довіреністю № 65/12/6949 від 02.09.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 17.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. розгляд справи було відкладено на 17.09.2015 р. у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 17.09.2015 р., з'явився представник позивача, надав додаткові докази та пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння державної пожежної охорони м. Києва" про стягнення 29 232, 50 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 05.10.15 о 12:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок штрафних санкцій, заявлених до стягнення, та пояснень щодо підстав їх нарахування.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна