ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 912/3846/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Камелот-3000"

до Кіровоградської обласної ради

про визнання недійсним та скасування результатів конкурсних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Камелот-3000" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Кіровоградської обласної ради про визнання недійсними та скасування результів конкурсних торгів на закупівлю робіт ремонт приміщень (лот 1 - "Побудуємо майбутнє разом!" "Капітальний ремонт гуртожитку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 44 "А", лот 2 - "Побудуємо майбутнє разом!" "Капітальний ремонт дошкільного навчального закладу "Світлячок" на 70 місць, розташованого за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, пров. Леніна, 2"А").

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Абзацом 3 пункту 20.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 Господарського процесуального кодексу України, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України); у таких випадках правило частини третьої статті 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем у позовній заяві зазначено Кіровоградську обласну раду, позовні матеріали, згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України, підлягають передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Камелот-3000" № 76 від 01.10.2015 (вх. №3846/15 від 05.10.2015) та додані до неї матеріали направити до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) за виключною підсудністю.

Ухвала про передачу справи за підсудністю може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "Камелот-3000" (25006, АДРЕСА_1), Кіровоградській обласній раді (25022, м. Кіровоград, площа ОСОБА_1, 1).

Суддя ОСОБА_2