overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справі № 916/2601/15

За позовом: Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

до відповідача: Фермерського господарства „Батько і син;

про стягнення 93500,00 грн.;

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 93500,00 грн.;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. прийнято справу № 916/2601/15 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. призначено справу №916/2601/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 12.08.2015 року № 1121 „Щодо призначення членів колегії справу № 916/2601/15 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/2601/15 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Панченко О.Л., суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2015р. прийнято справу №916/2601/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Панченко О.Л., суддя Цісельський О.В.; колегіальний розгляд справи призначено на 05.10.2015р. о 15:30.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.10.2015р. №1487 у зв'язку з тим що суддя Панченко О.Л. перебуває на лікарняному з 01.10.2015р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Цісельський О.В., суддя Рога Н.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2601/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Цісельський О.В., суддя Рога Н.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 19.10.2015р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2015р. Справа № 917/457/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", вул. Леніна 17, м. Дніпропетровськ,49600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", вул. Лучанська, буд. 1-Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область,37222

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності в рахунок погашення кредитної заборгованості загальною вартістю 56 438 993,00 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дор. № 44/6 від 16.02.2015р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності в рахунок погашення кредитної заборгованості загальною вартістю 56 438 993,00 грн.

24.09.2015 року представник відповідача ОСОБА_3 за вхідним № 13883(канцелярії суду) подала клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 29.09.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2015 р. № 918/144/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "28" квітня 2015 року та рішення господарського суду від "28" квітня 2015 р., яке набрало чинності "03" червня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "04" червня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 918/755/15

Суддя Марач В.В.розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Охоронне детективне агентство

"Легіон-Безпека"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропереробка"

про стягнення в сумі 107976,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Охоронне детективне агентство "Легіон-Безпека" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" про стягнення в сумі 107976,16 грн задоволено.

Ухвалою від 23 вересня 2015 року повернуто з державного бюджету України ТОВ "Легіон-безпека" 674,21 грн. зайво сплаченого судового збору.

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Охоронне детективне агентство "Легіон-Безпека" подано заяву про виправлення описки у справі 918/755/15.

В резолютивній частині ухвали від 23.09.2015 року допущено описку, а саме зазначено "", де правильно має бути " ".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі від 23 вересня 2015 року, по справі №918/755/15, а саме в тексті резолютивної частини, замінити "" на " ".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015р.Справа № 917/2047/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна", Польський узвіс, 11, офіс 8, м. Одеса,Одеська область,65026

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2; поштова адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 407221,35 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: Остахов В.П. дов. б/н від 17.07.2015 року

від відповідача: нез"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 407221,35 грн., за договором транспортного експедирування № TG010514 від 01.05.2014 року.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, 01.10.2015 року за вхідним № 14291(канцелярії суду) ФОП ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 р. на 09-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 17.09.2015 року ; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 17.09.2015 року ; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 р. Справа № 917/1804/15

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень", вул. 16 Липня, 17, м.Рівне, 33028

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браксіс-Полтава", вул. Автобазіська, 2/9, м.Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів у сумі 24204,36 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 24204,36 грн. заборгованості за договором № Л/М/14/124/п про організацію перевезень вантажів та проведення розрахунків за перевезення та надання залізницею послуг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала від 21.08.2015 року та 02.09.2015 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання останнім вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обовязковою.

3. Відповідачу надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; в разі сплати стягуваної суми - докази сплати;

4. Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2015 р. Справа № 917/2135/15

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Агро-Олбіком", АДРЕСА_1, 36021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К Трейд ЮА", вул.Визволення, 22, м.Полтава, 36009

про стягнення 492 000,00 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2015 р. на 09-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 року Справа № 18/2361/12

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

по заяві Закритого акціонерного товариства "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство", вул. Маршала Бірюзова, буд. 47 Б, м. Полтава ()

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою від 13.08.2015 р. призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 15.10.2015 р. на 11 год. 15 хв.

В зв'язку з відрядженням судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.10.2015 р. на 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора або його представника визнати обов'язковою. Явка представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 10.10.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута; докази направлення зазначених документів всім кредиторам банкрута та докази погодження з останніми зазначених документів.

4. Кредиторам не пізніше 10.10.2015 р. при наявності подати суду заперечення на звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 918/1355/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Бабич ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсними змін до Статуту

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_5;

від відповідача : ОСОБА_6;

від третіх осіб: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.09.2015 року поновлено провадження у справі № 918/1355/14 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсним змін до статуту, розгляд якої призначено на 05.10.2015 року.

В судове засідання 05.10.2015 року не з"явився представник третьої особи ОСОБА_7 До господарського суду повернулась ухвала суду по поновлення провадження у справі з відміткою поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, представником відповідача подано клопотання від 05.10.2015 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи подане клопотання розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. на 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Ухвалу направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 918/363/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф розглянувши матеріали справи за заявою Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС"

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.07.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство управління будівництва Рівненської АЕС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити розгляд справи №918/363/14 на "21" жовтня 2015 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань №7).

2.Визнати обовязковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 року Справа № 917/256/15

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат", вул. Красіна, 1-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (ідентифікаційний код 00376930)

про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

встановив:

Ухвалою від 11.08.2015 р. призначено судове засідання по заслуховуванню наступного звіту ліквідатора на 15.10.2015 р. на 10 год. 15 хв.

В зв'язку з відрядженням судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 13.10.2015 р. на 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 10.10.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Зобов'язати РВ ФДМУ по Полтавській області до 10.10.2015 р. повідомити суд про результати розгляду питання передачі об'єкта цивільної оборони, який знаходиться на балансі банкрута.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, РВ ФДМУ по Полтавській області та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2015р. Справа № 917/2139/15

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", вул. Шевченка, 55, кв. 37,м. Кременчук,Полтавська область,39600

до 1. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", бульв. Дружби народів, буд. 38, м. Київ 14,01014

2. Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова В.В., вул. Щорса,36-Б, м.Київ, 01133

про визнання недійсним договору іпотеки та про визнання такими, що відсутні, майнових прав на житлові квартири та нежитлові приміщення

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 917/2139/15.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2015р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. За три дні до судового засідання:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №918/977/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілта-Колор"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Союз-РЗВА"

про стягнення в сумі 84584 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року розгляд справи відкладався.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування додаткових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Позивачу надати суду розрахунок пені відповідно до умов Договору, докази надання покупцю рахунків-фактур для оплати покупцем коштів.

5. Зобов"язати відповідача забезпечити явку в судове засідання працівника ТзОВ "Високовольтний Союз- РЗВА" товарознавця ОСОБА_4 Анатолієвну.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.