УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/55/2013

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія

«Віді-Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія

«Добробут»

Про стягнення 28 372,07 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Крюк Ю. М. - по дов. № 31/12-14_К від 31.12.14

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/55/2013 від 29.01.2013 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 25 654,31 грн., 1 455,32 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.02.2013 в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві були видані відповідний наказ зі строком дії до 12.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/55/2013 від 12.02.2013.

22.09.2015 до господарського суду надійшла заява позивача № 15/04/8.01/840-15 від 14.09.2015 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/55/2013 від 12.02.2013 та видачу його дублікату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 розгляд заяви призначено на 06.10.2015.

Позивач в судовому засіданні 06.109.2015 вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 06.10.2015 не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, судом встановлено наступне

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Частиною 1 п. 1 статті 19 Закону визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 3 Закону примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів.

Строк наказу Господарського суду міста Києва № 910/55/2013 від 12.02.2013 для пред'явлення до виконання встановлено до 12.02.2014.

08.03.2013 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову ВП № 36874824 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/55/2013 від 12.02.2013 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» 27 109,63 грн.

27.11.2013 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову ВП № 36874824 про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно якої наказ Господарського суду міста Києва № 910/55/2013 від 12.02.2013 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» 27 109,63 грн. повернуто без виконання на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

З листа начальника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві № 30171 від 30.07.2015 вбачається, що перевіркою журналу вихідної кореспонденції встановлено, що державним виконавцем Хлистуненком С.М. копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві разом з оригіналом виконавчого документу на адресу стягувача не направлялися, однак відібрати пояснення не виявляється можливим у зв'язку з його звільненням із займаної посади. До Відділу 20.07.2015 надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДІ-Страхування» про те, що вищезазначений наказ стягувачем не отримано.

У зв'язку із втратою державним виконавцем наказу Господарського суду міста Києва № 910/55/2013 від 12.02.2013 Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві було 03.08.2015 подано до Господарського суду міста Києва подання про видачу дублікату вказаного наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/55/2013 від 12.02.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Наявні матеріали справи свідчать, що кошти за розгляд позову у даній справі досі не перераховані, тоді як рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/55/2013 прийнято ще 29.01.2013.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування», заслухавши пояснення його представника, господарський суд визнає причини, з яких строк пред'явлення наказу суду до виконання пропущено поважними, а також приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2013 у справі № 910/55/2013 до цього часу не виконано, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/55/2013 від 12.02.2013 до виконання.

Таким чином, заява позивача в частині відновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/55/2013 від 12.02.2013 до виконання підлягає задоволенню.

В іншій частині заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки питання про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/55/2013 від 12.02.2013 вже було предметом розгляду судом про, що 10.08.2015 у справі № 910/55/2013 винесено ухвалу та видано дублікат наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» задовольнити частково.

2. Відновити строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/55/2013 від 12.02.2013 до виконання.

3. В частині видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/55/2013 від 12.02.2013 в задоволенні заяви відмовити.

СуддяВ.В.Сівакова