ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.2015р. Справа № 905/2232/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика

"Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область

про стягнення 73126,16 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна

фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград

про визнання договору недійсним.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область, про стягнення 73126,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобовязань за договором №123-ЦК від 09.01.2014р.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

06.10.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область до початку розгляду справи по суті звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою №627-10 від 05.10.2015р. до Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград про визнання договору №123-ЦК від 09.01.2014р. недійсним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документів, судом встановлено наступне:

Згідно п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, в редакції на момент подачі позову до суду, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону).

За приписами ст.3 цього Закону судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.6 Закону за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається з резолютивної частини зустрічної позовної заяви, відповідачем заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до прийняття рішення по справі.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Умовою відстрочки або розстрочки сплати судового збору є достатнє обґрунтування позивачем скрутного фінансового становища, яке ускладнює сплату судового збору на час подання позовної заяви.

За висновками суду, відповідачем всупереч вимог ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідних доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище підприємства, до зустрічного позову не надано. Зокрема, крім довідки про наявність кредиторської заборгованості до зустрічного позову не додано жодних документів з відомостями щодо фінансового стану підприємства (як-то, звіту про фінансові результати діяльності, балансу тощо). Як наслідок, клопотання відповідача про відстрочку сплати судового збору підлягає залишенню без задоволення.

Таким чином, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область у порушення вимог вищевказаних норм до зустрічної позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.63, ст.ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву №627-10 від 05.10.2015р. та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область без розгляду.

Суддя Г.В. Левшина