overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа №910/29766/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року у справі № 910/29766/14 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссвіль»

про скасування рішення Київської міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання відсутності права користування земельними ділянками та відновлення становища, що існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року у справі № 910/29766/14 у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора міста Києва відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року у справі № 910/29766/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження розгляд справи призначено на 23.09.2015.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного Господарського суду від 23.09.2015 у зв'язку з виходом суддів Іоннікової І.А. та Тищенко О.В., які входять до постійного складу судової колегії, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Тарасенко К.В. суддів: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 розгляд справ відкладено на 04.11.2015 на 11:00.

Враховуючи, що головуючий суддя Тарасенко К.В. судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В. 04.11.2015 перебуватимуть на підвищенні кваліфікації в Національній школі суддів України, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/29766/14 на 11.11.2015 р. на 11 год. 20 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа №910/24680/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року у справі № 910/24680/14 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слух»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс»

про стягнення 1 911 966,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року у справі № 910/24680/14 позовні вимоги ТОВ «Слух» задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Ліко-Житлосервіс» на користь ТОВ «Слух» 1 570 684 (один мільйон п'ятсот сімдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 37 коп. - збитків, 31 413 (тридцять одну тисячу чотириста тринадцять) грн. 69 коп. - витрат по сплаті судового збору, 20 365 (двадцять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 03 коп. витрат за проведення судової експертизи.

В іншій частині в позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ТОВ «Ліко-Житлосервіс» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року у справі № 910/24680/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Слух» відмовити в повному обсязі.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у зв'язку з виходом суддів Іоннікової І.А. та Тищенко О.В., які входять до постійного складу судової колегії, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: Головуючого судді Тарасенко К.В. суддів: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 розгляд справи було відкладено на 04.11.2015.

Враховуючи, що головуючий суддя Тарасенко К.В. судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В. 04.11.2015 перебуватимуть на підвищенні кваліфікації в Національній школі суддів України, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.11.2015 року о 12 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2015 р. Справа №927/1201/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Руденко М.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укросоцбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2015р. (повний текст підписано 23.09.2015р.)

у справі № 927/1201/15 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Компанії «ПАРЛІЄР ЛІМІТЕД» (PARLIER LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»

про стягнення 406 949 870, 93 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2015р. (з урахуванням додаткового рішення від 28.09.2015р.) у справі № 927/1201/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" на користь Компанії "ПАРЛІЄР ЛІМІТЕД" (PARLIER LIMITED) 337 913 507, 09 грн. заборгованості та 69 036 363, 85 грн. процентів, 182 700, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 08.10.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Шаптала Є.Ю., Руденко М.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укросоцбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2015р. у справі № 927/1201/15 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи № 927/1201/15 призначити на 12.11.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3.Запропонувати сторонам у справі подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа №910/19742/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015

у справі № 910/19742/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхового товариства "Гарантія"

про стягнення 34 114,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на рішення господарського міста Києва від 16.09.2015 у справі № 910/19742/15 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/19742/15 відбудеться 10.11.2015 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.09.15 Справа №907/937/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

ОСОБА_1

при секретарі Гармата О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2014р. (суддя Йосипчук О.С.)

по справі №907/937/13

за позовом: Приватного підприємства Лаон, м.Ужгород

до відповідача: Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 по довіреності б/н від 27.02.2014р.

ОСОБА_3 по довіреності б/н від 11.08.2015р.

від відповідача (скаржника): ОСОБА_4 по довіреності б/н від 08.05.2014р.

присутні у засіданні: ОСОБА_5 - судовий експерт

ОСОБА_6 - референт почесного консула Німеччини

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.08.2015р. апеляційне провадження у справі №907/937/13 було зупинено у звязку з призначенням по справі додаткової судової комплексної пожежно-технічної, авто-технічної (металознавчої) та електротехнічної експертизи, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України у Львівській області.

04.09.2015р. на адресу суду надійшло клопотання експерта ВВПЕ НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 №11/4111 від 01.09.2015р. про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи.

Ухвалою від 07.09.2015р. апеляційне провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 30.09.2015р. клопотання експерта ВВПЕ НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 №11/4111 від 01.09.2015р. про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи задоволено частково у звязку з чим провадження по справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.1 ч.2. ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №907/937/13 до завершення проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Львівській області та Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, м.Київ додаткової судової комплексної пожежно-технічної, авто-технічної (металознавчої) та електротехнічної експертизи.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа №910/12536/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехімпульс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.08.2015 року

у справі № 910/12536/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехімпульс»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення 1 134 044,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 року по справі № 910/12536/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотехімпульс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 року по справі № 910/12536/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф. та призначено до розгляду на 07.10.2015 року.

07.10.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду на іншу дату в межах строку для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12536/15 призначити на 28.10.2015 р. о 15 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа №910/12645/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.07.2015 року

у справі № 910/12645/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до

1. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»;

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи

про зобов'язання перерахувати кошти

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року по справі № 910/12645/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року по справі № 910/12645/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф. та призначено до розгляду на 07.10.2015 року.

07.10.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду на іншу дату в межах строку для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12645/15 призначити на 28.10.2015 р. о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" жовтня 2015 р. Справа №5010/1386/2011-3/59

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-груп", м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2011р. (суддя Фрич М.М.)

у справі №5010/1386/2011-3/59

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Безпека", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Поляницької сільської ради, с.Поляниця, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Закритий недиверсифіковний корпоративний інвестиційний фонд «СТРАТЕГІЯ», м.Дніпропетровськ

про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно та зобовязання провести реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. було відкладено розгляд апеляційної скарги по справі №5010/1386/2011-3/59 на 28.10.2015р. о 10год.00хвил.

При виготовленні даної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме, не було зазначено присутньої у судовому засіданні: ОСОБА_2 згідно посвідчення серія ЯАА №410251

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, колегія суддів дійшла висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 30.09.2015р. Доповнити вступну частину вказаної ухвали наступним текстом: «присутній у судовому засіданні: ОСОБА_2 згідно посвідчення серія ЯАА №410251».

Решту тексту ухвал залишити без змін.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа №910/23840/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2015

у справі № 910/23840/15 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив-Банк"

до ТОВ "Катех-Електро", ТОВ "Катех-Енерго" та ТОВ "Укрметторг"

про стягнення 2 198 319,34 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-Банк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/23840/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2015р. о 10 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко