ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/1868/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод»: ОСОБА_2

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс»: не зявилися

від розпорядника майна боржника: ОСОБА_3

від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області: не зявилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1868/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» до розгляду та призначено засідання суду на 18.05.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів боржника та результати проведеної інвентаризації майна боржника, призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 27.07.2015, зобовязано боржника провести аудит господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 19.05.2015 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 18169.

У встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника до суду звернулися наступні кредитори: Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли звіти № 17-1868/15 від 18.06.2015, № 20-1868/15 від 30.06.2015 (вх. № 15635/15 від 03.07.2015, вх. № 16141/15 від 09.07.2015) про виконану роботу та письмові пояснення № 19-1868/15 від 30.06.2015 (вх. № 15746/15 від 06.07.2015) щодо кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

09.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 16-1868/15 від 16.06.2015 (вх. № 16142/15 від 09.07.2015) про відсторонення керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» ОСОБА_4 від посади директора і покладення виконання його обовязків на розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов звіт № 25-1868/15 від 24.07.2015 (вх. № 17319/15 від 27.07.2015) про виконану роботу.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 241-АР від 29.07.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1868/15, згідно якого зазначена справа 11.08.2015 передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 справу № 911/1868/15 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., розгляд справи призначено на 17.09.2015, зобовязано розпорядника майна боржника та боржника виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2015 у даній справі, а також викликано в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у судове засідання керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015 розгляд справи відкладено на 01.10.2015 у звязку з незявленням у судове засідання керівника боржника та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

01.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» ОСОБА_4 надійшло клопотання вих. № 01-15 від 01.10.2015 (вх. № 23288/15 від 01.10.2015) про розгляд даної справи без його присутності.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення № 26-1868/15 від 30.09.2015 (вх. № 23289/15 від 01.10.2015) щодо розгляду заяви Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання кредиторських вимог.

01.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 27-1868/15 від 30.09.2015 (вх. № 23290/15 від 01.10.2015) про долучення доказів до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 01.10.2015 розпорядник майна боржника надав суду документи по справі (вх. № 23296/15 від 01.10.2015).

У судовому засіданні 01.10.2015 розглядається клопотання розпорядника майна боржника № 16-1868/15 від 16.06.2015 (вх. № 16142/15 від 09.07.2015) про відсторонення керівника боржника.

Присутні у судовому засіданні 01.10.2015 учасники судового провадження підтримали вищезазначене клопотання та просили суд його задовольнити.

Керівник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Згідно з частинами 12, 13 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

Як вбачається з наявних у справі фактичних даних, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» в особі свого керівника, у межах провадження у справі № 911/1868/15 на стадії розпорядження майном з розпорядником майна не співпрацює, не подає витребувані судом та розпорядником майна документи, уповноважені представники для участі у судових засіданнях не зявляються.

Матеріалами справи підтверджується, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 вживав заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею. Так, розпорядником майна направлялися на ім'я керівника та засновників боржника запити № 13-1868/15 від 25.05.2015, № 14-1868/15 від 25.05.2015, № 15-1868/15 від 25.05.2015 та № 15/1-1868/15 від 25.05.2015 про надання інформації для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, проведення інвентаризації майна та формування реєстру вимог кредиторів боржника, проте відповіді на них не отримав.

Також, розпорядником майна боржника та представником Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» було здійснено виїзд за місцезнаходженням боржника та встановлено відсутність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» за юридичною адресою, про що складено акт б/н від 17.09.2015 про відсутність підприємства за місцезнаходженням.

Таким чином, судом встановлено, що на численні запити розпорядника майна керівництвом боржника документів фінансово-господарської діяльності боржника не надано, представники боржника та його керівник в судові засідання не зявляються, пояснень щодо стану боржника, наявних активів, дебіторської заборгованості боржника, стану розрахунків з бюджетом, заборгованості по заробітній платі, тощо не надають. Матеріали справи не містять жодних доказів того, що керівником боржника вчиняються будь-які дії щодо збереження майна боржника, продовження його господарської діяльності, в звязку з відсутністю підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, задовольнити клопотання розпорядника майна боржника № 16-1868/15 від 16.06.2015 (вх. № 16142/15 від 09.07.2015) та відсторонити керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» ОСОБА_4 від посади директора і покласти виконання його обовязків на розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У судовому засіданні 01.10.2015 розглядається реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс».

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

До суду звернувся кредитор Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області із заявою № 1076/9/10-13-10-010 від 21.05.2015 (вх. № 12061/15 від 25.05.2015) про визнання грошових вимог на суму 79 014, 68 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2014 року, податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2015 року та податковою вимогою форми «Ю» № 169-23 від 16.02.2015.

Загальна сума грошових вимог Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області становить 79 014, 68 грн. та складається з зобовязання щодо сплати податку на додану вартість.

Розпорядник майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду грошових вимог № 23-1868/15 від 15.07.2015 (вх. № 23296/15 від 01.10.2015) та письмових пояснень № 26-1868/15 від 30.09.2015 (вх. № 23289/15 від 01.10.2015) визнав повністю грошові вимоги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та включив їх до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що грошові вимоги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області документально і нормативно обґрунтовані та правомірно включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до вимог статей 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд визнає повністю грошові вимоги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 79 014, 68 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 18.05.2015 у даній справі, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» у наступному складі:

1. Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 79 014, 68 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів.

2. Публічне акціонерне товариство «Асфальтобетонний завод» у розмірі 462 919, 30 грн., з яких: 456 829, 30 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів та 6 090, 00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 8, ідентифікаційний код - 31056577) ОСОБА_4 від посади директора і покласти виконання його обовязків на розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013, адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 29, оф. 31, поштова адреса: 61052, м. Харків, а/с 60, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

2. Зобовязати керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 8, ідентифікаційний код - 31056577) ОСОБА_4 протягом трьох днів передати розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» арбітражному керуючому ОСОБА_3 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013, адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 29, оф. 31, поштова адреса: 61052, м. Харків, а/с 60, ідентифікаційний код - НОМЕР_1), а розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 8, ідентифікаційний код - 31056577).

3. Визнати грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» в сумі 541 933, 98 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» у наступному складі:

1) Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 79 014, 68 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів.

2) Публічне акціонерне товариство «Асфальтобетонний завод» у розмірі 462 919, 30 грн., з яких: 456 829, 30 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів та 6 090, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» визнані судом кредиторські вимоги та внести окремо до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

5. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» після 18.06.2015 або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і вимог Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

6. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

7. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 28 жовтня 2015 року.

8. Зобовязати кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдорресурс» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 04 листопада 2015 року.

9. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

10. Наступне засідання суду призначити на 16 листопада 2015 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).

11. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, реєстраційній службі та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для предявлення до виконання до 02.10.2016.

Суддя Т.В. Лутак