overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.04.2015Справа № 910/29411/14

За позовом Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт"

до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

про стягнення 130 140,88 грн.

Головуючий суддя: Ярмак О.М.

Судді: Грєхова О.А.

Пасько М.В.

Представники:

Від позивача: Мельниченко Ю.А. за дов.

Від відповідача: Бежевець А.М., Куценко О.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Асоціація підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт" звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" про стягнення 130 140,88 грн.

У судовому засіданні 02.04.2015р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Колегія суддів: О.М. Ярмак (головуючий)

О.А. Грєхова

М.В. Пасько
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/5073/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАЙВЄД ЕКВІТІ"

про стягнення 51 693 168,06 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Баранов О.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАЙВЄД ЕКВІТІ" про стягнення 51 693 168,06 грн.

У судовому засіданні 07.04.15р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 905/3271/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР"

про стягнення 484 659,52 грн.

який надійшов за територіальною підсудністю з Господарського суду Запорізької області,-

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Ноготкова С.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" звернулось до Господарського суду Запоріжської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" про стягнення 431 196,72 грн. основного боргу - заборгованості з поставлений товар за видатковими накладними по договору № 28 від 11.07.2011р., 27 591,00 грн. пені, 7761,54 грн. 3% річних, 18 110,26 грн. інфляційних втрат, судові витрати та 20000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою Господарського суду Запоріжської області від 06.03.2015р. у справі № 905/3271/14 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" та документи по справі № 905/3271/14 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

13.03.2015р. матеріали справи № 905/3271/14 надійшли для розгляду до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 905/3271/14 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 16.03.15 р. справу № 905/3271/14 прийнято до провадженння та призначено до розгляду на 07.04.15 р.

06.04.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про зміну підстав позову, яку судом прийнято до розгляду.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.15 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.05.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/4800/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ЛІГА"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

про стягнення 851 888,61 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Гуназа Ю.Є. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 851 888,61 грн. за договором № 15/05-1 про закупівлю товарів за державні кошти від 15.05.13 р., право вимоги за яким позивачем набуто відповідно до договору № 289/АП відступлення права вимоги (цесії) від 24.12.14 р.

06.04.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

07.04.15 р. до початку судового засідання через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, оригінал фіскального чеку і опису від 27.02.2015р.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.05.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

10.02.2015Справа № 910/29411/14

За позовом Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт"

до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

про стягнення 130 140,88 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Мельниченко Ю.А. за дов.

Від відповідача: Бежевець А.М., Куценко О.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Асоціація підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт" звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" про стягнення 130 140,88 грн.

У судовому засіданні 10.02.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/2336/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЗ-Інвест"

про стягнення 284 849,96 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кузьменков О.В. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЗ-Інвест" про стягнення 284 849,96 грн.

27.03.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/4211/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОС ІНЖЕНІРІНГ"

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про стягнення 274 078,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Тараба Н.В.а дов

Від відповідача: Баган Т.Г.за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОС ІНЖЕНІРІНГ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення 274 078,90 грн.

У судовому засіданні 31.03.15р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

17.02.2015 Справа № 910/29799/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол - Геосинтетикс"

до Приватного підприємства "ІС-СЕРВІС"

про стягнення 300 201,93 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Біла Д.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 185 148,36 грн. основного боргу - заборгованості з оплати отриманого товару по договору купівлі-продажу № 1349-0113-1 від 10.12.2013р., 15745,20 грн. пені, 55 544,50 грн. штрафу, 4900,09 грн. 3% річних, 38863,78 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні 17.02.2015р. представником позивача подане клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/4970/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері"

про стягнення 48 410,29 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості у сумі 48 410,29 грн., з яких: 46 407,52 грн. основного боргу за договором оренди № 26/11 від 26.11.12 р., 824,67 грн. інфляційних втрат, 1 178,10 грн. пені.

07.04.15 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду у зв'язку з поданням зустрічної позовної заяви.

07.04.15 р. через канцелярію суду представником відповідача подано зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати розірваним договір оренди № 26/11 від 26.11.12 р. Зустрічна позовна заява відповідає статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на на 12.05.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, чеки до описів вкладення в цінний лист, які датовані 31.12.2014р., 26.02.2015р., письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.05.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/6575/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015р. по третейській справі № 72/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бекон-Інвест-Агро"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Українська промислова компанія"Артем-Агро"

про стягнення заборгованості

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача (заявника): Новик Є.М.за дов

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

18.03.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015р. по третейській справі № 72/14

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015р. у справі № 910/6567/15-г розгляд заяви призначено на 31.03.2015р.

30.01.15 р. через канцелярію суду надійшли документи від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України".

Відповідач пояснень на заяву не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 75/14 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.02.2015Справа № 910/15143/13

За позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстербуд 2005"

про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, припинення зобов'язань за договором, повернення майна та визнання права власності, ціна позову 590 000,00 грн.

Колегія суддів: Ярмак О.М. (головуюча)

Домнічева О.І.

Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Укрбудінвест" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстербуд 2005" про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, припинення зобов'язань за договором, повернення майна та визнання права власностіна нежилі приміщення.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 06.01.2015р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/15143/13 у складі: Головуючий суддя Ярмак О.М., судді Грєхова О.А., Домнічева І.О.

Ухвалою суду від 06.01.2015р. справу № 910/15143/13 прийнято до провадження у колегіальному складі суду, розгляд справи призначено на 10.02.2015р.

У судовому засіданні 10.02.2015р. оголошувалась перерва до 26.02.2015р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 26.02.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. на лікарняному, визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/15143/13 у складі: Головуючий суддя Ярмак О.М., судді Домнічева І.О., Шкурдова Л.М.

За таких обставин, справу № 910/15143/13, розгляд якої призначено на 26.02.2015р., належить прийняти до провадження у визначеному складі суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 910/15143/13, розгляд якої призначено на 26.02.15 о 12:00 год., прийняти до провадження.

Колегія судів О.М. Ярмак (головуючий)

І.О. Домнічева

Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/4800/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ЛІГА"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

про стягнення 851 888,61 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Гуназа Ю.Є. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ЛІГА" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про стягнення 851 888,61 грн.

У судовому засіданні 07.04.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/3213/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон"

про повернення майна та стягнення неустойки

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Бессараб С.С. за дов.

Від відповідача: Свінціцький В.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон" про повернення майна та стягнення неустойки

У судовому засіданні 07.04.2015 р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак