overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/121/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 908/4766/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізькій авторемонтний завод, 69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської, 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Ферогруп, 69035, АДРЕСА_1

про стягнення 156 363,66 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.15 порушено провадження по справі № 908/4766/15, якій присвоєно № провадження 17/121/15. Судове засідання призначено на 23.09.15.

В судовому засіданні 23.09.15 судом на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва на 14.10.15 об 12 год. 00 хв.

05.03.15 Законом України «Про внесення зміни до статті 73 Кодексу законів про працю України» Верховна Рада України ухвалила доповнити ч.1 ст. 73 Кодексу законів про працю України абзацом 9, відповідно до якого встановлено святковий і неробочий день 14 жовтня День захисника України.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне перенести судове засідання призначене на святковий і неробочий день 14.10.15 на робочий день 15.10.15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 908/4766/15 на 15.10.15 о/об 12 год. 00 хв.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

3. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 28.08.15 по справі № 908/4766/15 та в строк до 05.10.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/17344/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбелос"

Про стягнення 43 792,04 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Овчаренко О.Е. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно - проектна компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбелос» про стягнення 43 792, 04 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17344/15 та призначено розгляд справи на 07.08.2015.

22.07.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 07.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 07.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 09.07.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 об 11:00.

2. Зобов'язати позивача надати в наступне судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

3. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2015.

4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.10.15 о 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2015 р. Справа № Б-21/149

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи за заявою: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ про визнання Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка", вул. Урожайна, 7 А, м. Івано-Франківськ, код. 13656794 - банкрутом,

встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2015 про продовження строку процедури санації ПДП "Спецгеологорозвідка" допущено описку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 30.06. 2015р. про продовження строку процедури санації ПДП "Спецгеологорозвідка" допущено описки у вищевказаній ухвалі, зокрема невірно зазначено дати .

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана описка не впливає на суть рішення про продовження строку процедури санації, керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущені в тексті ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2015. описки, зазначивши замість 31.08.2015 дату 30.09.2015р.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 24.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2015 р. Справа № 909/149/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , при секретарі судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", юридична адреса: АДРЕСА_1, 52500; поштова адреса: вул. Собінова, 1, м.Дніпропетровськ, 49083

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Миру, буд. 24, смт. Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77312

про стягнення заборгованості в сумі 11005,88 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились

Від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність ВРХ № 366349 від 22.08.12р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область заборгованості в сумі 11005,88 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.15р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.02.15р.

24.02.15р. представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, проти позову заперечує. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 10.02.15р. не виконав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За таких обставин, у зв"язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.15р. на 10:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; докази сплати боргу; оригінал договору поставки № 103-ІВФ від 13.03.13р.;забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 24.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.15 Справа № 909/1139/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел",

юридична адреса: вул. Хмельницького, 33,с. Підлісся, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77451

фактична адреса: вул. К. Данила 20, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Товариство з обеженою відповідальністю "Драйв-ІФ"

АДРЕСА_1,76000

про стягнення заборгованості в сумі 69 015 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.10.15 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 02.10.15
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/20973/15

За позовом приватного підприємства "Європрінт"

до: національного видавництва дитячої літератури "Веселка"

про: стягнення 77 662,20 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Диба А.П. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного підприємства "Європрінт" до національного видавництва дитячої літератури "Веселка" про стягнення 77 662,20 грн.

На призначене 29.09.2015р. судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Зобов'язати позивача надати розрахунок пені з відображенням періоду її нарахування.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 915/860/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення коштів у сумі 3 303 081,54 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Василенко О.А. за дов.

від відповідача Войцехівський О.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пігорнянський елеватор" про стягнення коштів у сумі 3 303 081,54 грн. за договором про надання повторної фінансової допомоги № 26/03-02з.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2015р. здійснено заміну відповідача у справі з Приватного акціонерного товариства "Пігорнянський елеватор" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" , матеріали справи №915/860/15 направлені за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015р. справа № 915/860/15 прийнята суддею Борисенко І.І. до свого провадження.
В судовому засіданні 17.09.2015р. представник відповідача довів до відома суду, що до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву та повідомив про те, що ПАТ «Компанія Райз» подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про визнання факторингу № 01 від 26 грудня 2014 року укладеного між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Волари Експорт» недійсним.

В ході розгляду справи судом з'ясувалось, що позивачем не заявлено вимог до належного відповідача, тому суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні для надання часу позивачу підготувати вимоги до належного відповідача.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання Відповідача про продовження строку вирішення спору задовольняється судом.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд оголошує в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголошує перерву до 01.10.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Запропонувати позивачу заявити письмові вимоги до належного відповідача.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.10.2015 Справа № 910/8584/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. у справі № 910/8584/15-г (номер провадження 30/147/15)
Рішення набрало законної сили 07 вересня 2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 07 вересня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/16758/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-15"

До Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

Про визнання недійсним рішення від 28.04.15 №54/02/-р/к

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача не з'явився
від відповідача Портянко О.В. - представник
Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМК-15» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 28.04.15 №54/02/-р/к

Ухвалою суду від 02.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16758/15 та призначено розгляд справи на 05.08.2015.

04.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані клопотання про відкладення розгляду справи та заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРДБУД».

В судове засідання 05.08.2015 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 05.08.2015 представник відповідача з?явився, надав відзив на позовну заяву та не заперечив проти задоволення клопотання про залучення третьої осіби.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/16758/15, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю осібу а, саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРДБУД».

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 о 09:50.

2. Залучити до участі у справі № 910/16758/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРДБУД» (м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, оф. 139, )

3. Зобов'язати позивача надіслати залученій треті осібі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Залучені треті особі надати письмові пояснення по суті спору.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

20.10.15 о 09:50
УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/16250/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СТАЙЛ"

Про стягнення 62 714 198,16 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Котенко Р.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ СТАЙЛ» про стягнення 62 714 198, 16 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16250/15 та призначено розгляд справи на 07.08.2015.

В судове засідання 07.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та подав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 07.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 01.07.2015 не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 о 10:15.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

20.10.15 о 10:15
УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/17531/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макрохім" Про стягнення 112 346,18 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Логвінов О.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «АГРО - СОЮЗ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім "Макрохім» про стягнення 112 346,18 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17531/15 та призначено розгляд справи на 07.08.2015.

В судове засідання 07.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та подав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 07.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 10.07.2015 не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 о 10:40.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

20.10.15 о 10:40