ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р.Справа № 922/5204/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декст Буд Сервіс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 5 046,00 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-42юр/3140 від 29.04.2015 р.;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 28/15 від 16.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декст Буд Сервіс", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 5 046,00 грн., а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір підряду №3/22/11 від 22.11.2013 р. Державною фінансовою інспекцією в Харківській області було проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності АК "Харківобленерго" за період з 01.01.2012 по 31.03.2015, за результатами якої було складено акт від 06.07.2015 №05-11/4. В ході ревізії було встановлено порушення чинного законодавства з фінансових питань, а саме: завищення вартості виконаних робіт в частині включення зайвих витрат на оплату праці на загальну суму 94 788,00 грн., в тому числі за Договором підряду №3/22/11 від 22.11.2013 р. у сумі 5 046,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2015 р.

18 вересня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду від 07.09.2015 р. (вх. №37429). Надані пояснення судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

30 вересня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №39346). Наданий відзив судом досліджений та долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд на підставі статті 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив суд відмовити в задоволені позову.

Щодо клопотання представника позивача про залучення Державної фінансової інспекції в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, суд вважає за необхідне залучити Державну фінансову інспекцію в Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги необхідність залучення третьої особи, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення Державної фінансової інспекції в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, площа Свободи, буд. 5, 4 підїзд, 8 поверх).

3. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. об 11:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Зобов'язати ТРЕТЮ ОСОБУ надати до суду:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

6. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2015 р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/5204/15