ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 р. Справа № 917/1745/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", вул. Володимирська - 46, м.Київ, 01601

до 1.Української універсальної біржі, вул. Шевченка-52, м.Полтава, 36000

2. Арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

2. Фізична особа-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про визнання незаконними торгів проведених Українською універсальною біржею 30.03.2012р. в рамках справи №5023/122/12 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3 з реалізації автомобіля NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_1, днз НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3;

- скасування акту прийому-передачі від 30.03.2013р. автомобілю NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_1, днз НОМЕР_2;

- скасування протоколу №1 від 30.03.2012р. проведення Українською універсальною біржею аукціону з реалізації автомобілі NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_1, днз НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Гур"єв М.В. довіреність №422 від 17.11.2014р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

від третіх осіб 1 та 2: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суд:

- визнати незаконними торги проведені Українською універсальною біржею 30.03.2012р. в рамках справи №5023/122/12 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3 з реалізації автомобіля NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_1, днз НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3;

- скасувати акт прийому-передачі від 30.03.2013р. автомобіля NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_1, днз НОМЕР_2;

- скасувати протокол №1 від 30.03.2012р. проведення Українською універсальною біржею аукціону з реалізації автомобілі NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_1, днз НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3.

08.09.2015р. до суду від позивача надійшла заява (вхід. №12921 від 08.09.2015р.) про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визнати недійсними результати аукціону від 30.03.2012р., проведеного Українською універсальною біржою з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 згідно Протоколу аукціону №1 від 30.03.2012р., а саме: автомобілю NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_1, днз. НОМЕР_2.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та вирішує спір, виходячи з нового предмету позову.

Подальший розгляд справи проводиться стосовно позовних вимог про визнання недійсними результати аукціону від 30.03.2012р., проведеного Українською універсальною біржею з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 згідно Протоколу аукціону №1 від 30.03.2012р., а саме: автомобілю NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_1, днз. НОМЕР_2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги відповідно до заяви від 08.09.2015р.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направлено.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

2.Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 року на 14 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №61.

3. Позивачу надати суду документальне підтвердження на які зроблено посилання в заяві про зміну предмету позову від 08.09.2015р.

4. Відповідачу 1 та 2 надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви від 08.09.2015р., який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

5. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

Суддя Погрібна С.В.