ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 922/4113/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Наш Оберіг", м. Харків , Харківської міської ради, м. Харків
про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

прокурор - не з'явився,

відповідача (ХМР) - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/1604/2-15 від 09.04.2015 року,

відповідача (ОК "ЖБК "Наш Оберіг") - не з'явився,

третя особа - не з'явилась,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району міста Харкова звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати 26 додатку 1 до рішення Харківської міської ради «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів» від 10.09.2008 №226/08; визнати недійсним державний акт від 25.02.2009 серії ЯД №052710 на право власності на земельну ділянку, площею 7,0950 га, кадастровий номер :12:053:0002, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Житня, виданий ОК "ЖБК "НАШ ОБЕРІГ"; визнати недійсним запис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02 щодо державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов'язати ОК "ЖБК "НАШ ОБЕРІГ" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 7,0950 га з кадастровим номером :12:053:0002, про що скласти акт прийому-передачі. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник відповідача (ХМР) через канцелярію суду надав заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 35002 від 03.09.2015 року), оскільки прокурором в позовній заяві не вказано які саме обставини є пов`язаними з порушенням інтересів держави.

Суд зазначає, що дану заяву буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.09.15р. за клопотанням прокурора строк вирішення спору продовжено по 29.09.15р.

Ухвалою суду від 14.09.15р. відмовлено в задоволені заяви прокурора про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

28.09.15р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12:00 до 29.09.15р.

29.09.15р. прокурор надав письмові пояснення по справі, в яких заперечує проти заяви відповідача (ХМР) про залишення позову без розгляду та просить суд відмовити в задоволенні даної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління Держземагентства у місті Харкові.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання після оголошеної перерви представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів, які необхідні для розгляду справи по суті, необхідність залучення до участі в справі іншого відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Слід звернути увагу на те, що строк розгляду справи з моменту залучення іншого відповідача починається спочатку.

Керуючись статтями 22, 24, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача (ХМР) про залишення позову без розгляду буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління Держземагентства у місті Харкові (вул. Квітки-Основ'яненка, 7, м. Харків, 61003).

Дану ухвалу направити на адресу відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2015 р. о 15:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПРОКУРОРУ- направити на адресу відповідача (Управління Держземагентства у місті Харкові) позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.

ВІДПОВІДАЧУ (Управління Держземагентства у місті Харкові):

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2