ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р.Справа № 9/17-1745-2011

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 12.01.2015р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Люксембурзький про визнання такими, що не відповідають чинному законодавству та недійсними рішень загальних зборів акціонерів та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі по тексту ОСОБА_3Г.) звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Люксембурзький (далі по тексту ЗАТ „ТД „Люксембурзький) про визнання такими, що не відповідають чинному законодавству та недійсними з моменту прийняття усіх рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ „ТД „Люксембурзький від 16.06.2010р., від 23.06.2010р., від 30.06.2010р., від 28.07.2010р., від 15.12.2010р. та від 29.04.2011р., що оформлені відповідними протоколами, а також про зобовязання не перешкоджати позивачу як акціонеру, в тому числі її представнику ОСОБА_4, не порушувати права та інтереси, визначені зокрема ст.ст. 10, 41, 43 Закону України „Про господарські товариства, ст.ст. 13, 116, 159 Цивільного кодексу України та ст. 88 Господарського кодексу України, а також надати ОСОБА_3 та/або її представнику, в тому числі ОСОБА_4 усю інформацію про ЗАТ „ТД „Люксембурзький, включаючи річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства (в т.ч. загальних зборів акціонерів, правління, голови правління, наглядової/спостережної ради) за період з 29.12.2003р. по теперішній час (дату прийняття судового рішення по справі). В обгрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_3 посилається на порушення її прав як акціонера ЗАТ „ТД „Люксембурзький на участь в управлінні товариством, що укладається у недопущенні її представника для участі у загальних зборах, на яких були прийняті оспорювані рішення, а також в ухиленні відповідача від надання інформації про діяльність товариства.

Відповідач повністю заперечує проти позову, посилаючись як на відсутність факту порушення прав позивача як акціонера ЗАТ „ТД „Люксембурзький на участь у товаристві, так і на пропуск позивачем визначеного законом строку позовної давності для звернення до суду із даними позовними вимогами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Положеннями п. 1.1 статуту ЗАТ „ТД „Люксембурзький, що зареєстрований 29.12.2003р. за № 26303264Ю0021328, передбачено, що вказане товариство створено та є правонаступником закритого акціонерного товариства „Одеса в результаті реорганізації шляхом поділу на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.12.2003р., а також Законів України „Про господарські товариства, „Про власність, „Про підприємництво, „Про державне регулювання цінних паперів в Україні, „Про цінні папери і фондову біржу, „Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні, „Про зовнішньоекономічну діяльність, „Про інвестиційну діяльність та чинним законодавством України.

Згідно зі ст.ст. 152, 155 ЦК України акціонерним є товариство, статутний капітал якого поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості. Статутний капітал акціонерного товариства утворюється з вартості вкладів акціонерів, внесених внаслідок придбання ними акцій. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його кредиторів. Він не може бути меншим розміру, встановленого законом.

В силу положень ст. 1 Закону України „Про господарські товариства господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Положеннями ст. 154 ЦК України передбачено, що установчим документом акціонерного товариства є його статут. Статут акціонерного товариства крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу; умови про категорії акцій, що випускаються товариством, та їхню номінальну вартість і кількість; права акціонерів; склад і компетенцію органів управління товариством та про порядок ухвалення ними рішень. У статуті акціонерного товариства мають також міститися інші відомості, передбачені законом.

В силу приписів ст. 4, 37 Закону України „Про господарські товариства акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Статут акціонерного товариства, крім відомостей, вказаних у статті 4 цього Закону, повинен містити відомості про види акцій, що випускаються, їх номінальну вартість, співвідношення акцій різних видів, кількість акцій, що купуються засновниками, наслідки невиконання зобов'язань по викупу акцій, строк та порядок виплати частки прибутку (дивідендів) один раз на рік за підсумками календарного року.

Як свідчать матеріали справи, у засобах масової інформації були надруковані наступні оголошення про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ „ТД „Люксембурзький:

- щодо зборів від 16.06.2010р. „Бюлетень. Цінні папери України № 79 (2881) від 30.04.2010р. (т. 2, а.с. 236) та у газеті „Одеський Вісник №69-70 від 30.04.2010р. (т. 2, а.с. 235), із зазначенням відповідного порядку денного зборів;

- щодо зборів від 23.06.2010р. „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 82 від 07.05.2010р. (т. 2, а.с. 211) та у газеті „Вечірня Одеса № 64 (9195) від 06.05.2010р. (т. 2 а.с. 210), із зазначенням відповідного порядку денного зборів. Доповнення до порядку денного було опубліковане у виданні „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 104 від 10.06.2010р. (т. 2, а.с. 213) та у газеті „Вечірня Одеса № 82 (9213) від 10.06.2010р. (т. 2, а.с. 212);

- щодо зборів від 30.06.2010р. „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 84 від 12.05.2010р. (т. 2, а.с. 185) та у газеті „Одеські вісті № 49 від 13.05.2010р. (т. 2, а.с. 184), із зазначенням відповідного порядку денного зборів. Доповнення до порядку денного опубліковане у „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 104 від 10.06.2010р. (т. 2, а.с. 187) та у газеті „Одеські вісті № 60 від 10.06.2010р. (т. 2, а.с. 186);

- щодо зборів від 28.07.2010р. „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 104 від 10.06.2010р. (т. 2, а.с. 163) та у газеті „Одеський Вісник № 93 від 10.06.2010р. (т. 2, а.с. 162), із зазначенням відповідного порядку денного зборів;

- щодо зборів від 15.12.2010р. „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 202 від 29.10.2010р. (т. 2, а.с. 146) та у газеті „Дивіденди Одещина № 55-56 (59-60 від 26.10.2010р. (т. 2, а.с. 145), із зазначенням відповідного порядку денного зборів;

- щодо зборів від 29.04.2011р. „Бюлетень. Цінні папери України № 45 від 11.03.2011р. (т.2, а.с. 131) та у газеті „Дивіденди-Одещина № 13-14 від 09.03.2011р. (т.2, а.с. 130), із зазначенням відповідного порядку денного зборів.

Відповідно до наявних у матеріалах справи реєстрів власників іменних цінних паперів ЗАТ „ТД „Люксембурзький станом на 16.06.2010р. (т.2, а.с. 239-243), 23.06.2010р. (т.2, а.с. 218-222), 30.06.2010р. (т. 2, а.с. 192-196), 28.07.2010р. (т.2, а.с. 166-170), 15.12.2010р. (т. 2, а.с. 149-153) та 29.04.2011р. (т.2, а.с. 134-138), складених ТОВ „Регіональний реєстроутримувач, ліцензії ДКЦПФР від 06.03.2007р. серії АВ № 318116, від 17.09.2010р. серії АГ № 399204, ОСОБА_3 є власником 51 870 простих іменних акцій ЗАТ „ТД „Люксембурзький, номінальною вартістю 18 154,50 грн., що складає 1,5% статутного капіталу товариства.

Крім того, відповідні персональні повідомлення про проведення вищезазначених загальних зборів були направлені на адресу ОСОБА_3, що підтверджується відповідними реєстрами поштових повідомлень акціонерів із календарними штемпелями установи поштового звязку, а саме:

- повідомлення про проведення зборів акціонерів, призначених на 16.06.2010р., було надіслане 30.04.2010р. (т. 2, а.с. 237-238);

- повідомлення про проведення зборів акціонерів, призначених на 23.06.2010р., було надіслане 06.05.2011р. (т. 2, а.с. 214-215), а повідомлення про зміни до порядку денного 09.06.2010р. (т.2, а.с. 216-217);

- повідомлення про проведення зборів акціонерів, призначених на 30.06.2010р., було надіслане 12.05.2011р. (т. 2, а.с. 188-189), а повідомлення про зміни до порядку денного 10.06.2010р. (т.2, а.с. 190-191);

- повідомлення про проведення зборів акціонерів, призначених на 28.07.2010р., було надіслане 09.06.2010р. (т. 2, а.с. 164-165);

- повідомлення про проведення зборів акціонерів, призначених на 15.12.2010р., було надіслане 29.10.2010р. (т. 2, а.с. 147-148);

- повідомлення про проведення зборів акціонерів, призначених на 29.04.2011р., було надіслане 11.03.2011р. (т. 2, а.с. 132-133).

Як свідчать матеріали справи, 16.06.2010р., 23.06.2010р., 30.06.2010р., 28.07.2010р., 15.12.2010р. та 29.04.2011р., відбулися загальні збори акціонерів ЗАТ „ТД „Люксембурзький, результати яких зафіксовані у відповідних протоколах. Вищевказані загальні збори акціонерів ЗАТ „ТД „Люксембурзький проводились за місцезнаходженням товариства: м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9.

ОСОБА_5 за своєю правовою природою спірні рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „ТД „Люксембурзький є актами індивідуальної дії, при вирішенні питання про їх дійсність слід звернутись до вимог закону, що були чинними на час їх прийняття.

У відповідності до п. 1 розділу XVII „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про акціонерні товариства № 514-VI від 17.09.2008р. цей ОСОБА_5 набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через тридцять місяців з дня опублікування цього Закону.

ОСОБА_5 України „Про акціонерні товариства № 514-VI від 17.09.2008р. було опубліковано 29.10.2008р. у газеті „Урядовий курєр, вказаний акт набрав чинності з 30.04.2009р.

В той же час, згідно з п.п. 2, 4 розділу XVII „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про акціонерні товариства № 514-VI від 17.09.2008р.(в редакції Закону України від 03.02.2011 р. N 2994-VI, який набрав чинності з 02.03.2011р.) через два роки з дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність статті 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" (Відомості Верховної Ради України, 1991 р., N 49, ст. 682) у частині, що стосується акціонерних товариств. До приведення у відповідність із цим Законом закони України, інші нормативно-правові акти діють у частині, що не суперечить цьому Закону, крім статей 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_5 України „Про акціонерні товариства № 514-VI від 17.09.2008р. набрав чинності з 30.04.2009р., положення статтей 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства", які стосуються акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України „Про акціонерні товариства, втратили чинність з 30.04.2011р. Таким чином, при вирішенні питання про дійсність спірних рішень загальних зборів, слід застосовувати положення Закону України „Про господарські товариства.

Згідно зі ст. 43 Закону України „Про господарські товариства про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації. Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

Згідно з положеннями п.п. 10.1 10.3, 10.4.1, 10.5 статуту ЗАТ „ТД „Люксембурзький, що зареєстрований 29.12.2003р. за № 26303264Ю0021328, загальні (позачергові) збори акціонерів є вищим органом управління товариства. Право участі у загальних (позачергових) зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних (позачергових) зборів акціонерів, незалежно від кількості акцій, якими вони володіють. Право на участь у загальних (позачергових) зборах акціонерів власники іменних акцій у документарній формі можуть реалізувати з моменту реєстрації прав у реєстрі власників іменних цінних паперів товариства. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних (позачергових) зборах акціонерів, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожен акціонер. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних (позачергових) зборах акціонерів, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних (позачергових) зборів акціонерів Правлінням товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Реєстрація акціонерів власників акцій на предявника здійснюється на підставі предявлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах (при бездокументарній формі). Реєстр акціонерів (їх представників) підписується головую та секретарем загальних (позачергових) зборів акціонерів. Акціонер має право видати довіреність на представництво на загальних (позачергових) заборах акціонерів іншому акціонеру або іншій особі. Акціонер має право в будь-який час замінити свого представника на загальних (позачергових) зборах акціонерів. Загальні (позачергові) збори акціонерів скликаються Правління товариства. Про скликання загальних (позачергових) заборів акціонерів акціонери власники іменних акцій сповіщаються персонально одним із наступних способів: рекомендованим листом, факсимільним повідомленням або електронною поштою. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не менш ніж за 45 днів до дати проведення загальних (позачергових) зборів акціонерів із зазначенням часу і місця проведення загальних (позачергових) зборів акціонерів та порядку денного. Загальні (позачергові) збори акціонерів визнаються повноважними, якщо в них беруть участь акціонери (або їх представники), що мають більш як 60 відсотків голосів. Визначення кворуму та голосування на загальних (позачергових) зборах акціонерів провадиться без урахування придбаних товариством акцій.

Таким чином, з огляду на надані відповідачем докази щодо завчасного розміщення оголошень про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ „ТД „Люксембурзький, на яких були прийняті оспорювані рішення, із зазначенням порядків денних зборів, про внесення змін до порядку денного зборів, а також докази персонального повідомлення позивача щодо часу та місця проведення даних зборів, господарський суд доходить висновку, що відповідачем було дотримано визначений статутом та ст. 43 Закону України „Про господарські товариства порядок скликання загальних зборів акціонерів від 16.06.2010р., від 23.06.2010р., від 30.06.2010р., від 28.07.2010р., від 15.12.2010р. та від 29.04.2011р., на яких були прийняті спірні рішення.

Статтею 41 Закону України „Про господарські товариства передбачено, що загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Згідно приписів ст. 42 означеного Закону рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3 / 4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань: а) зміна статуту товариства; б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства; в) створення та припинення діяльності дочірніх підприємств, філій та представництв товариства, з решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

З наявних в матеріалах справи протоколів загальних зборів вбачається, що в силу вимог ст. 41 вищевказаного Закону кворум по кожному із оспорюваних зборів був досягнутий і тому такі збори є правомочними, а рішення приймались у відповідності із положеннями ст. 42 цього Закону.

Позивач наголошує на тому, що порушення її корпоративних прав у спірних правовідносинах мало місце шляхом не допуску представника позивача до участі у загальних зборах акціонерів ЗАТ „ТД „Люксембурзький, які відбулись 16.06.2010р., 23.06.2010р., 30.06.2010р., 28.07.2010р., 15.12.2010р. та 29.04.2011р. В підтвердження не допуску представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 через прохідний пункт, позивачем надано свідоцтва від 16.06.2010р., 23.06.2010р., 30.06.2010р., 28.07.2010р., 15.12.2010р., 29.04.2011р., за якими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено, що ОСОБА_4, що є представником ОСОБА_3 та діє на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_7, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 14.06.2010р., за реєстровим №2515, знаходився за адресою: Україна, м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, буд. 9 у місці прохідного пункту до закритого акціонерного товариства „ТД „Люксембурзький, у чому приватний нотаріус посвідчувалась особисто.

Крім того, позивачем надано свідоцтва від 16.06.2010р., 23.06.2010р., 30.06.2010р., 28.07.2010р. та 15.12.2010р., в яких зазначено, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчив, що в зазначені дати ним заяви ОСОБА_4, що є представником ОСОБА_3 та діє на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_7, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 14.06.2010р., за реєстровим №2515, передано поштою із зворотнім повідомленням голові реєстраційної комісії з реєстрації акціонерів на загальних зборах акціонерів ЗАТ „Одесакондитер. При цьому у даному свідоцтві зазначено, що заяви містили повідомлення про прибуття ОСОБА_4, як представника ОСОБА_3 у відповідні дати, час за адресою: Україна, м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, буд. 9: для реєстрації та участі у відповідних загальних зборах акціонерів Товариства; для надання документів (а саме - належним чином оформлену довіреність), що підтверджує його повноваження, як представника ОСОБА_3; для надання документів, що підтверджують анулювання генеральних довіреностей Компанії ОСОБА_8 КОМПАНІ, ЛЛС на ім'я пана ОСОБА_9 та пана ОСОБА_10, виданих 24.02.2010 року; для надання документів, що підтверджують прийняття рішення про зміну корпоративної печатки Компанії ОСОБА_8 КОМПАНІ, ЛЛС, затвердження корпоративної печатки та встановлення, що корпоративна печатка цієї Компанії повинна бути прикладена на кожному правочині чи інструменті або документі; для надання документів, що підтверджують призупинення управляючою Компанією Business Limitedвсіх дій по Компанії ОСОБА_8 КОМПАНІ, ЛЛС, у зв'язку із виявленням незаконних дій відносно передачі прав власності на цю компанію; для вжиття відповідних дій та заходів щодо його допуску (пропущення) до реєстрації та участі у цих зборах, як представника ОСОБА_3.

Однак, зміст вказаних свідоцтв підтверджує виключно факт прибуття представника позивача у певне місце, проте ніяким чином не підтверджує факт не допуску представника позивача до участі у спірних загальних зборах та причини такого недопуску.

Слід зазначити, що загальні збори акціонерів ЗАТ „ТД „Люксембурзький, проведення яких було призначене на 16.06.2010р., 23.06.2010р., 30.06.2010р., 28.07.2010р., 15.12.2010р. та 29.04.2011р., проводились у актовому залі ЗАТ „Одесакондитер, про що свідчить зміст відповідних оголошень про їх проведення.

При цьому, в провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа № 27/17-3626-2011 за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ „Одесакондитер про визнання такими, що не відповідають чинному законодавству та недійсними з моменту прийняття усіх рішень засідання загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства Одесакондитер від 16.06.2010р., 23.06.2010р., 30.06.2010р., 28.07.2010р, 15.12.2010р. та 29.04.2011р., що оформлені відповідними протоколами загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства Одесакондитер від 16.06.2010р., 23.06.2010р., 30.06.2010р., 28.07.2010р, 15.12.2010р. та 29.04.2011р., а також про зобовязання вчинити певні дії.

Рішеннями господарського суду Одеської області від 18.11.2011р. по справі № 27/17-3626-2011, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2012р., у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Вказаним рішенням було встановлено, що для проходу на територію ЗАТ Одесакондитер акціонерам, їх представникам та будь-якими іншим особам, які не є співробітниками Товариства, необхідно звертатися до відділу кадрів, яким видаються разові перепустки на відвідування Товариства, про що на дверях прохідного пункту Товариства розміщено відповідне оголошення, згідно з вимогами Інструкції з пропускного та внутрішньооб'єктового режиму на ЗАТ „Одесакондитер, затвердженої головою правління товариства та погодженої з головою профспілкового комітету ЗАТ Одесакондитер 11.01.2008року. Між тим, ОСОБА_3 не надано жодного доказу, який би підтверджував звернення позивача або його представника до відділу кадрів для отримання перепусток на територію Товариства, як не надано будь-яких документів, підтверджуючих відмову у наданні вказаних перепусток.

ОСОБА_5 загальні збори акціонерів ЗАТ „ТД „Люксембурзький, на яких були прийняті оспорювані рішення, проводились на території ЗАТ „Одесакондитер та у ті самі дні, що й збори акціонерів даного товариства, для участі у яких ОСОБА_3 не вчиняла необхідних дій щодо її пропуску на територію ЗАТ „Одесакондитер, господарський суд доходить висновку про доведеність факту невжиття позивачем в особі її представника заходів щодо участі у зборах акціонерів ЗАТ „ТД „Люксембурзький, які відбулись 16.06.2010р., 23.06.2010р., 30.06.2010р., 28.07.2010р, 15.12.2010р. та 29.04.2011р.

Тобто, єдина обставина, якою обґрунтований предявлений позов в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ЗАТ „ТД „Люксембурзький, у вигляді недопуску представника позивача до участі у спірних зборах акціонерів, в процесі розгляду справи не була підтверджена за допомогою належних засобів доказування, тобто факт порушення корпоративних прав ОСОБА_3 на участь у ЗАТ „ТД „Люксембурзький в порушення вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України позивачем доведений не був.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів визначено, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів передбачено, що суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, субєктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого поданий позов. Відсутність права на позов у матеріальному розумінні тягне за собою ухвалення рішення про відмову у задоволені позову.

Таким чином, підсумовуючи всі вищевикладені обставини, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого ОСОБА_3 позову в частині визнання такими, що не відповідають чинному законодавству та недійсними з моменту прийняття усіх рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ „ТД „Люксембурзький від 16.06.2010р., від 23.06.2010р., від 30.06.2010р., від 28.07.2010р., від 15.12.2010р. та від 29.04.2011р., що оформлені відповідними протоколами.

Згідно з нормами п. "г" ч. 1 ст. 10 Закону України „Про господарські товариства визначено, що учасники товариства з метою реалізації передбачених законом прав мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

В силу приписів ст. 88 ГК України учасники господарського товариства мають право зокрема одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Підпунктом 8.2.4 статуту ЗАТ „ТД „Люксембурзький, що зареєстрований 29.12.2003р. за № 26303264Ю0021328, визначено, що акціонери мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу акціонера товариство зобовязане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи загальних зборів акціонерів.

При цьому, перелік витребуваних позивачем документів є значно більшим та виходить за межі, встановлені статутом товариства та Законом України „Про господарські товариства.

В той же час, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що позивачем не доведено факт надіслання на адресу відповідача та отримання відповідачем заяв про надання акціонеру інформації про товариство, в результаті чого, право позивача як акціонера на отримання інформації про товариство не може вважатись порушеним.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачем не надано доказів підтверджуючих отримання відповідачем заяв про надання інформації, як і не надано доказів відмови ЗАТ „Одесакондитер надати запитувану інформацію, в звязку з чим, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії слід також відмовити.

Підсумовуючи всі вищевикладені обставини, відповідно до ст.ст. 152, 154, 155 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст.ст. 1, 4, 10, 37, 41 - 43 Закону України „Про господарські товариства позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Судові витрати зі сплати державного мита та ІТЗ судового процесу, первісно понесені позивачем, покладаються на останнього відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 05.10.2015р.

Суддя С.П. Желєзна