ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.10.2015р. справа № 905/1116/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О., Марченко О.А., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Маріуполь» Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від08.09.2015 року
у справі№905/1116/15 (суддя - Гринько С.Ю.)
за позовомДержавного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Маріуполь» Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Маріуполь, Донецька область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 1860,12грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. по справі №905/1116/15 залишено позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Маріуполь» Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 1860,12грн. без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. по справі №905/1116/15 та передати справу до господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Державним підприємством «Донецька залізниця» м.Донецьк в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Маріуполь» Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Маріуполь, Донецька область апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. у справі №905/1116/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвала суду від 08.09.2015р. у справі №905/1116/15 була оголошена 08.09.2015 року, строк для подання апеляційної скарги її оскарження сплив 14.09.2015 року.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. - 21 вересня 2015р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до Донецького апеляційного господарського суду.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. у справі №905/1116/15 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Маріуполь» Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Маріуполь, Донецька область клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. у справі №905/1116/15 скаржником не додано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України "Про судовий збір" внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Маріуполь» Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Маріуполь, Донецька область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. у справі №905/1116/15.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують сплату судового збору також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 94, п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Маріуполь» Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. у справі №905/1116/15 повернути заявнику, а справу №905/1116/15 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Паровозна,30): апеляційна скарга №273/805 від 21.09.2015р. та додані до неї документи (в двох примірниках) на 29 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя О.А.Марченко

Суддя Д.О.Попков

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. -позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду