overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.02.2015 р. Справа № 914/142/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача 1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ

про: визнання недійсним акта та зобовязання вчинити дію

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 02-36/3253 від 05.11.2014 року)

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: ОСОБА_2 (довіреність № 2794/01-01 від 31.01.2015 року)

Представникам позивача та відповідача2 розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсним акта та зобовязання вчинити дію.

Ухвалою суду від 20.01.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.02.2015 року. Ухвалою суду від 10.02.2015 року розгляд справи відкладено на 17.02.2015 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали від 20.01.2015 року не виконав, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача2 в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача1 в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 20.01.2015 року суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.03.15 р. до 10:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2015 року;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.02.2015 р. Справа № 914/331/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Монастирок-Оглядівський Радехівського району Львівської оболасті

до відповідача: Приватного підприємства «Ротен», с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 74748,74 грн. заборгованості за Договором № 1 від 29.09.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги № 27/01/2015 від 27.01.2015 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ротен» про стягнення 74748,74 грн. заборгованості за Договором № 1 від 29.09.2014 року.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.02.2015 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 06.02.2015 року не виконав, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.02.2015 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 06.02.2015 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.03.15 р. до 16:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Позивача:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2015 року;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.2015 р. Справа № 914/510/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Комунального підприємства «ЦРА № 92» ОСОБА_2, м. Радехів Львівської області

про: стягнення 8867,38 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування

№ б/н від 10.07.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін: не зявилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до Комунального підприємства «ЦРА № 92» ОСОБА_2 про стягнення 8867,38 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 10.07.2013 року.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.03.2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

02.03.2015 року через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 8571/15) позивача про розгляд справи без його участі за наявними у матеріалах справи документами, також позивач зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Крім того, 02.03.2015 року через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 8572/15) позивача про долучення документів до матеріалів справи та якою повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.02.2015 року не виконав, причин неявки не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання вперше та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 19.02.2015 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.03.15 р. до 11:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2015 року;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.2015 р. Справа № 914/459/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Міжнародної комерційної компанії WINSLOW CONSULTING LTD (УИНСЛОУ КОНСАЛТИНГ ЛТД), Беліз, Беліз-Сіті, Ню-Роуд

про: стягнення 2 202 245,50 грн. заборгованості за Договором оренди вагонів № 103 від 11.06.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 29.10.2014 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» до Міжнародної комерційної компанії WINSLOW CONSULTING LTD (УИНСЛОУ КОНСАЛТИНГ ЛТД) про стягнення 2 202 245,50 грн. заборгованості за Договором оренди вагонів № 103 від 11.06.2014 року.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.03.2015 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2015 року подав через канцелярію суду пояснення по справі (вх. № 10062/15 від 10.03.2015 року), яким повідомив суд про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу (в тому числі у іноземних юрисдикційних органах), який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 16.02.2015 року, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.04.15 р. до 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2015 року;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 р. Справа № 914/597/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Старе село Дрогобицького району Львівської області

про: стягнення 24 008,35 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № 11/14-о від 27.03.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

Відповідачу розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 008,35 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № 11/14-о від 27.03.2014 року.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.03.2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 10.03.2015 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення вх.№9877/15 до позовної заяви. Крім того, 10.03.2015 року на адресу суду надійшла довідка вх.№10091/15 про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідач в судове засідання зявилась, вимог ухвали суду від 26.02.2015 року не виконав, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечила, надала усні пояснення по суті спору, доказів погашення заборгованості не подала.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 26.02.2015 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.15 на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2015 року;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 р. Справа№ 914/2691/13

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянув матеріали

за заявою: ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Динамік» , м. Львів

про: виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області №0039820 від 26.01.2015 р., виданого на виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014 р.

у справі за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі:

позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2 Концерну «Військторгсервіс», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Динамік», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

23.03.2015 року представником ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Динамік» подано заяву вх.№1200/15) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області №0039820 від 26.01.2015 р., виданого на виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 31.03.15 о 11:10 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Заявника (Відповідача2), Боржника (Позивача2):

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 920/1228/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/1228/15, за позовом: Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», м. Суми; до відповідача:Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради; про стягнення 75660 грн. 23 коп., представники сторін: від позивача не зявився, від відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 21 від 10.09.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015р. представником відповідача комунальним підприємством «Сумижитло» Сумської міської ради подане клопотання про колегіальний розгляд справи .

Згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи складність справи № 920/1228/15, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 , ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_2 суддів України № 30 від 26.11.2010 року, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року, яким затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № б/н від 05.10.2015р. про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 920/1228/15 колегіально у складі трьох судів.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 р. Справа № 914/3222/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альмалік, м.Львів

про стягнення 20 689,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №7536 від 28.10.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альмалік про стягнення 20 689,39 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 2.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для додаткового дослідження матеріалів справи, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.15р. до 11:15 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2015р. в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 р. Справа № 914/3194/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 24 141,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Актив-Банк до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 24 141,38 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.09.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання повноважного представника не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №04 0.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.341705/15), в якому просить суд відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для додаткового дослідження матеріалів справи, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.15 р. до 10:45 год.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази видачі відповідачу кредиту; надати банківські виписки з рахунка клієнта за спірний період; у випадку сплати відповідачем заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.