ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 921/441/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О. , судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 "А", офіс 147, м. Київ, 04053

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль

про зобов'язання зарахувати зустрічну вимогу на суму 449 000,00 грн та стягнення солідарно коштів в сумі 1 000 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 адвоката, ордер про надання правової допомоги серії ТР №014371 від 20.05.2015 р.; ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність б/н від 31.10.2014 р.

Відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність № 182 від 03.03.2015р.

Відповідача 2: ОСОБА_4 уповноваженого, довіреність №7662 від 08.12.2014 р.

Відповідача 3: не прибув

В судових засіданнях представникам сторін розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні колегії суддів (головуючий суддя Гирила І.М., суддя Хома С.О.., суддя Боровець Я.Я.) знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", м. Тернопіль, надалі - позивач, до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ, надалі - відповідач 1, Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, надалі відповідач 2, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", м. Тернопіль, надалі відповідач 3, про зобов'язання ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зустрічну вимогу ТзОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 449 000,00 грн та стягнення солідарно з відповідачів 2 і 3 коштів в сумі 1 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. ст. 554, 610, 611, 1085 ч. 1 ЦК України.

В підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: договору банківського рахунку №9 від 20.10.2009 р., договору про надання послуг в системі дистанційного обслуговування №215/1 від 05.02.2009 р., платіжних доручень №1460 та №1461 від 02.12.2009 р., договору про надання овердрафта від 05.03.2009 р., договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 р., листа СУ УМВС України в Тернопільській області №9/2-2749 від 18.03.2013 р., а також інших документів.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 14:45 год. 05.10.2015 р., з визначених у відповідній ухвалі суду підстав.

Представник відповідача 3 явки свого уповноваженого представника в судове засідання 07.09.2015 р. не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Поряд із цим, 05.10.2015 р., в порядку ст. 24 ГПК України, звернувся до господарського суду з письмовим клопотанням б/н від 01.10.2015 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №21114) про заміну неналежного відповідача - ТзОВ "Пріор" на належного відповідача ТзОВ "Абсолют". В обґрунтування даного клопотання стверджує, що позовні вимоги ТзОВ "ІЛЛА" у даній справі до ТзОВ "Пріор" щодо солідарного стягнення 1 000 грн за неналежне виконання ВАТ "Кредобанк" зобовязань за договором банківського рахунку №9 від 20.10.2009 р. обґрунтовані Договором поруки від 20.10.2009 р., який укладено між ТзОВ "Пріор", як Поручителем ВАТ "Кредобанк" за договором банківського рахунку №9 від 20.10.2009 р., та ТзОВ "ІЛЛА", як Кредитором. Однак, 18.10.2011 р. між ТзОВ "Пріор" (Поручитель 1), ТзОВ "ІЛЛА" (Кредитор) та ТзОВ "Абсолют" (Поручитель 2) було укладено Договір про заміну сторони у договорі поруки від 20.09.2009 року. У відповідності до умов даного договору ТзОВ "Абсолют" замість ТзОВ "Пріор" виступило поручителем щодо часткової відповідальності за виконання обовязку ВАТ "Кредобанк" за договором банківського рахунку №9 від 20.10.2009 р. П. 5.2 Договору від 18.10.2011 р. визначено, що після набрання ним чинності будь-які домовленості та зобов'язання, що виникають у Поручителя 1 перед Кредитором з Договору поруки від 20.09.2009 р. вважаються припиненими. Таким чином, вважає себе неналежним відповідачем у справі, а позов таким, що поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним.

В судове засідання 05.10.2015р. повноважні представники позивача прибули. Зазначили, що про існування Договору від 18.10.2011 р. про заміну сторони у договорі поруки від 20.09.2009 р. їм, як представникам товариства, не було відомо. Поряд із цим, звернулись до суду із заявою б/н від 05.10.2015 р. (вх. №21160), згідно якої не заперечують проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - ТзОВ "Пріор" на належного - ТзОВ "Абсолют", на підставі ст. 24 ГПК України.

Повноважні представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 05.10.2015р. прибули, у розгляді клопотання ТзОВ "Пріор" покладаються на думку суду.

Розглянувши клопотання ТзОВ "Пріор" про заміну неналежного відповідача у справі, суд встановив наступне:

В силу приписів ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, розгляд справи починається заново (ч. 4 ст. 24 ГПК України).

В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги у даній справі в частині солідарного стягнення з ТзОВ "Пріор" та ПАТ "Кредобанк" 1 000 грн ґрунтуються на Договорі поруки від 20.10.2009 р. який укладено між позивачем та відповідачем 3 у справі. 18.10.2011 р. між позивачем, відповідачем 3 та ТзОВ "Абсолют" укладено Договір про заміну сторони у договорі поруки від 20.09.2009 р., відповідно до умов якого зобов'язання ТзОВ "Пріор" перед ТзОВ "ІЛЛА" припинено та визначено, що поручителем за неналежне виконання ВАТ "Кредобанк" зобовязань за договором банківського рахунку №9 від 20.10.2009 р. є ТзОВ "Абсолют".

Керуючись приписами ст. 24 ГПК України, беручи до уваги позицію позивача, викладену у заяві б/н від 05.10.2015 р. (згода на заміну), суд вважає за доцільне клопотання ТзОВ "Пріор" б/н від 01.10.2015 р. (вх. №21114) задовольнити та допустити заміну первісного відповідача 3 ТзОВ "Пріор" належним відповідачем 3 ТзОВ "Абсолют", вул. Січинського, 4, м. Тернопіль.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 24, 32-33, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну первісного відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют", вул. Січинського, 4, м. Тернопіль.

2. Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 26.10.2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача 3 - ТзОВ "Абсолют" копію позовної заяви та долучених до неї документів.

4. До дати проведення судового засідання зобовязати сторін надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів ТзОВ "Абсолют" (відповідачу 3 у справі); додаткове обґрунтування позовних вимог, з врахуванням укладеного 18.10.2011 р. між ТзОВ "Ілла", ТзОВ "Пріор" та ТзОВ "Абсолют" Договору про заміну сторони у договорі поруки від 20.09.2009 р.

Відповідачів 1 та 2:

- письмовий відзив на позов в частині позовних вимог щодо солідарного стягнення 1 000 грн, з врахуванням укладеного 18.10.2011 р. між ТзОВ "Ілла", ТзОВ "Пріор" та ТзОВ "Абсолют" Договору про заміну сторони у договорі поруки від 20.09.2009 р.

Відповідача 3 (ТзОВ "Абсолют):

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та ТзОВ "Пріор", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя С.О. Хома

Суддя Я.Я. Боровець