КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа №910/22709/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.09.2015р.

у справі № 910/22709/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у

м. Києві

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторинг»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. у справі № 910/22709/15 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. у справі № 910/22709/15 та прийняти нове рішення, яким прийняти до розгляду заяву ДПІ у Шевчкнківському районі ГУ ДФС у м. Києві до Благодійної організації «Фонд памяті «Бабин Яр» та направити заяву про визнання боржника банкрутом ДПІ до Товариства з обмеженою відповаідальністю ФК «Факторинг» на розгляд до суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, скаржник звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір.

Розглядаючи вказане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що в порушення норм ст.ст. 33, 34 ГПК України скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві обставин - скрутного матеріального становища, що унеможливлюють сплату судового збору, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для звільнення від судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надіслала апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції 14.09.2015 р. (згідно штампу на конверті), 16.09.2015 (дата реєстрації апеляційної скарги судом першої інстації), тобто, після внесення змін до Закону України "Про судовий збір" на останнього розповсюджуються положення Закону.

Оскільки, відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві не звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також за змістом вимог апеляційної скарги, оскаржуваним процесуальним документом є ухвала господарського суду м. Києва від 02.09.2015 у справі №910/22709/15.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала у даній справі не виносилась, натомість місцевим господарським судом було винесено ухвалу від 03.09.2015.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвали суду, яка не існує.

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві належить не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2015 р. у справі №910/22709/15.

2. Повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві апеляційну скаргу (з додатками).

3. Матеріали справи №910/22709/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко