РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2015 року Справа № 903/1306/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Бучинська Г.Б.

Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця Оліферовича Ігоря Сергійовича від 23.03.2015 р. на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.15 р. у справі № 903/1306/14

за позовом Фізичнаої особи - підприємця Корпач Світлани Аркадіївни

до відповідача Фізичної особи - підприємця Оліферовича Ігоря Сергійовича

про стягнення 9 767,11 грн.

за участю представників:

від позивача: Голошва В.Л., Корпач В.К. - представники, довіреність в справі;

від відповідача: Мірач І.П. - представник, довіреність в справі.

В судовому засідані взяла участь головний бухгалтера позивача - Сиротюк Н.В.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.03.2015 р. у справі № 903/1306/14 (суддя Костюк С.В.) позов Фізичної особи-підприємця Корпач Світлани Аркадіївни до Фізичної особи-підприємця Оліферовича Ігоря Сергійовича про стягнення 9 767,11 грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 9 577,56 грн., з них 8 146 грн. заборгованості, 1 319,13 грн. інфляційних витрат, 112,43 грн. - 3 % річних; в решті позову відмовлено.

Скаржник - Фізична особа-підприємець Оліферович Ігор Сергійович в апеляційній скарзі від 23.03.2015 р. просив скасувати рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2015 р. у справі № 903/1306/14 за позовом ФОП Корпач Світлани Аркадіївни до ФОП Оліферовича Ігоря Сергійовича про стягнення 9 767,11 грн.; прийняти нове, яким в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Корпач Світлани Аркадіївни до Фізичної особи-підприємця Оліферовича Ігоря Сергійовича про стягнення 9 767,11 грн. відмовити в повному обсязі.

Позивач - Фізична особа-підприємець Корпач Світлана Аркадіївна у запереченнях на апеляційну скаргу просила рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2015 р. залишити без змін, у задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. у даній справі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Оліферовича Ігоря Сергійовича задоволено; рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2015 р. скасовано; прийнято нове, яким у задоволені позову відмовлено; стягнуто з позивача на користь відповідача 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 р. у справі № 903/1306/14 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корпач Світлани Аркадіївни задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. у справі № 903/1306/14 скасовано; справу № 903/1306/14 направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суддів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. у справі № 903/1306/14 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.09.2015 р.; зобов'язано апелянта подати суду обґрунтовані пояснення щодо неможливості подання додаткових доказів до суду першої інстанції; позивача подати суду касову книгу за 2014 рік.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. розгляд апеляційної скарги у справі № 903/1306/14 було відкладено на 05.10.2015 р. у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі та необхідністю виклику в судове засідання головного бухгалтера Сиротюк Н.В.

В судовому засіданні 05.10.2015 р. колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі і ухвалою від 05.10.2015 р. апеляційним судом призначено судову експертизу.

Згідно частини 2 пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням наведеного, вирішення даного спору про стягнення заборгованості у зв'язку із несплатою орендної плати згідно договору оренди торгового місця № 11 від 01.03.2014 р. залежить від з'ясування питання належності підпису на квитанціях до прибуткових касових ордерів, виписаних на Оліферовича І.С. за 2014 рік, наданих ним суду апеляційної інстанції та відповідності відтисків печаток на кожній з них, у зв'язку з чим ухвалою від 05.10.2015 р. судом призначено судову експертизу, а тому розгляд апеляційної скарги відповідача - Фізичної особи - підприємця Оліферовича Ігоря Сергійовича не можливий до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись статтями 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 903/1306/14 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді Г.Б. Бучинська

І.В. Розізнана