ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/4656/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1О.В.", м. Сквира,Київська область
до ПСП ім. Шевченко, с. Гнилиця, Харківська область
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача -ОСОБА_2Ф.(дов №01 від 02.01.2015року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1О.В.", м. Сквира звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченко, с. Гнилиця, Харківська область в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 37 156,50грн., штраф в сумі 22 336,95грн., проценти в сумі 118 343,45грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі - продажу№02КНГВ від 18.02.2013року відповідно до якого позивач постави відповідачеві насіннєвий матеріал на загальну суму 74 456,50грн., що підтверджує видатковою накладною №621 від 29.04.2013року, вказаний товар був прийняти відповідачем на підставі довіреності №39 від 23.04.2013року, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару повністю не здійснив, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.09.2015 року о 12:00 годині.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2015року, у зв*язку із неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено до 06.10.2015року .

Представник позивача в судовому засіданні 06.10.2015року підтримав заявлені позовні вимоги, однак вимог ухвали суду не виконав, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 29.10.2015 року, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, хоча ухвала суду від 17.08.2015року у даній справі вручена відповідачу 22.08.2015 р., про що свідчить поштове повідомлення долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/4656/15 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі №922/4656/15 до 29.10.2015року.

3. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2015 р. о 11:30

4.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву .

5.Зобов*язати сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, акт звірки розрахунків сторін на час розгляду справи .

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

7.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3