УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/14388/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал"
до про За зустрічним позовом до про Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення зміну умов договору Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" зміну умов Договору №4-316 від 31.12.2009 року

Представники сторін:

від позивача:Карпов О.Н - представник за довіреністю;
від відповідача :Панамаренко Д.М. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий канал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про зміну умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року (суддя Трофименко Т.Ю.) порушено провадження у справі №910/14388/15 та призначено справу до розгляду на 06.07.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14388/15, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/14388/15 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року прийнято справу №910/14388/15 до провадження судді Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 22.07.2015 року.

03.07.2015 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 09.06.2015 року.

03 липня 2015 року в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" про зміну умов Договору №4-316 від 31.12.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року прийнято до розгляду зустрічний позов Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/14388/15.

22.07.2015 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача (за первісним позовом) надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні первісних позовних вимог. Також, надійшла заява про уточнення зустрічних позовних вимог, в якій просить Суд визнати Додаткову угоду №9 від 18.11.2014 року з Додатком №1 від 18.11.2014 року укладеної в редакції, викладеній Позивачем.

22.07.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача (за первісним позовом).

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Щодо заяви Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про уточнення зустрічних позовних вимог, Суд зазначає наступне.

Згідно із п. 3.11 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, об'єднання позовних вимог, зміну предмета або підстав позову.

В даному випадку Заява Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про уточнення зустрічних позовних вимог фактично є заявою про зміну предмета зустрічного позову.

Згідно з п.4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали та обставини справи, Суд приймає Заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про зміну предмету зустрічного позову до розгляду.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача (за первісним позовом) надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням Заяви Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про уточнення зустрічних позовних вимог;

2) Відповідача (за первісним позовом) надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву на зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року відкладено розгляд справи на 03.09.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача (за первісним позовом) в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі.

28.08.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача (за первісним позовом) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2015 року.

03.09.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання сторонам часу врегулювати спір мирним шляхом та клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні та, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року оголошено перерву в судовому засіданні на 16.09.2015 року, строк розгляду спору продовжено на 15 днів.

16.09.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення по суті спору, зазначили, що не врегулювали спір мирним шляхом.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що дана справа є складною, що є підставою призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 910/14388/15 у колегіальному складі суддів.

2. Відкласти розгляд справи, в зв'язку з призначенням колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 ГПК України.

Суддя О.В. Чинчин