ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 924/1375/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Добробут" м.Хмельницький

до Теофіпольської філії приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Новоставці

про 54302,05 грн., з яких: 30000 грн. - борг; 10610,96 грн. - пеня; 13050,00 грн. - інфляційні; 641,09 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №2 віл 17.08.2015р.

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 03.12.14р. №99

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 54302,05 грн., з яких: 30000 грн. - борг; 10610,96 грн. - пеня; 13050,00 грн. - інфляційні; 641,09 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договорів про організацію обєктової служби охорони та безпеки на обєкті №8 від 11.07.2014р. та №9 від 11.08.2014р. Зазначає, що позивач прийняв під охорону визначені поля із посівами сільськогосподарських культур, обєкти та майно, що знаходяться на території сільських рад відповідно до карти розміщення полів в Теофіпольській філії ПрАТ „Зернопродукт МХП. Вказує, що відповідач свої грошові зобовязання за договорами не виконав, у звязку з чим в останнього утворилася заборгованість в розмірі 30000,00 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення 10610,96 грн. пені, 13050,00 грн. інфляційних; 641,09 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 05.10.2015р., в якій просить замінити первісного відповідача Теофіпольську філію ПрАТ „Зернопродукт МХП на належного приватне акціонерне товариство „Зерноподукт МХП в особі Теофіпольської філії.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, суд вважає за необхідне його задовольнити та здійснити заміну первісного відповідача - Теофіпольської філії ПрАТ „Зернопродукт МХП на належного відповідача приватне акціонерне товариство „Зерноподукт МХП в особі Теофіпольської філії.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві на позов від 28.09.2015р. за №222 проти позову заперечує. Зазначає, що вимоги позивача документально не підтверджені, оскільки послуги в період 01.10.2014р. - 15.10.2015 р. відповідачем не замовлялися, а позивачем не надавалися. Вказує, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували суму боргу. Вважає, що відповідачем сплачено вартість наданих позивачем у період із 11.07.2014р. по 30.09.2014р. послуг по охороні на підтвердження чого надав копії платіжних доручень за період із 31.07.2014р. по 21.10.2014р. Відповідач стверджує, що починаючи з 01.10.2014р. послуги по охороні об`єктів Теофіпольської філії ПрАТ "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" ТОВ "Охоронне агентство "Добробут" не надавались.

Враховуючи заміну первісного відповідача на належного відповідача, необхідність витребування письмових пояснень, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первісного відповідача - Теофіпольської філії приватного акціонерного товариства „Зернопродукт МХП на належного відповідача приватне акціонерне товариство „Зернопродукт МХП (Київська область, м. Миронівна, вул. Елеваторна, 1) в особі Теофіпольської філії.

2. Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "19" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 332.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача, докази направлення надати суду, подати розрахунок пені з урахуванням вимог чинного законодавства та докази фактичного надання послуг згідно договору.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ТОВ "Охоронне агентство "Добробут" - (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна,5 оф.330);

3 -4 - відповідачу, приватне акціонерне товариство „Зерноподукт МХП (Київська область, м. Миронівна, вул. Елеваторна, 1 - рек. з повід.) в особі Теофіпольської філії (30611, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Новоставці, вул. Леніна, буд. 23).