ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", вул. Уласа Самчука, буд. 30а, м. Рівне, 33003

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2: 21036, Вінницька обл., м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 502;

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", вул. Уласа Самчука, буд. 30а, м. Рівне, 33003;

Кредитор 1 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"): 33027, м. Рівне, вул. Білякова 4;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" (далі - ПАТ "Рівнеголовпостач"): 33009, м. Рівне, вул. Кн. Володимира 112-а;

Кредитор 3 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро - горілчаний завод Калганоф" (далі - ТОВ "Лікеро - горілчаний завод Калганоф"): 47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Шолом Алейхема 1;

Кредитор 4 - ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській обл.: 33023, м. Рівне, вул. Відінська 8;

Кредитор 5 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"): 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т.

представники:

розпорядник майна: ОСОБА_3 - арбітражний керуючий;

від розпорядника майна: ОСОБА_4 - представник;

від боржника: ОСОБА_5 - представник.

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 04 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2013 року за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (далі по тексту - ТОВ - фірма "РВК") на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 918/1593/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", визнано неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 2 650 222 грн. 43 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ОСОБА_3 та проведення попереднього засідання суду призначено на 24.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ фірма РВК та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 на 2 (два) місяці до 26.04.2014 року.

16 листопада 2013 р. в газеті "Голос України" № 216 (5716) опубліковано оголошення про порушення справи про визнання банкрутом ТОВ - фірма "РВК".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ТОВ - фірма "РВК": 33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, буд. 30а, ІК 24174779, на загальну суму 144 769 930 грн. 71 коп.

Справа неодноразово переглядалась у судах вищої інстанції.

01 грудня 2014 року розпорядником майна подано клопотання від 01.12.2014 року № 02-04/264 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором. А також, ним подано клопотання від 01.12.2014р. №02-04/265 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди станом на 26.11.2014 року на загальну суму 30 971, 80 грн., звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 04.11.2013р. по 26.11.2014 року на загальну суму 25 560, 65 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.04.2015 року відкладено розгляд справи (вирішення питання про заміну неналежного кредитора ОСОБА_6 податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ОСОБА_6 податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області, що є правонаступником у зв'язку з проведенням реорганізації шляхом її приєднання до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС) до повернення матеріалів справи № 918/1593/13 із суду вищої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2015 р. повернуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 у справі № 918/1593/13.

27 серпня 2015 року до господарського суду Рівненської області із супровідним листом надійшла справа № 918/1593/13 від Вищого господарського суду України після перегляду її в касаційному порядку.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року розгляд справи №918/1593/13 (вирішення питання про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_3, затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат, заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі та заява ДПІ у м. Рівному про заміну кредитора) призначено на 30.09.2015 року.

Ухвалами суду від 30.09.2015 року затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" ОСОБА_3 станом на 26.11.2014 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за період з 04.11.2013 року по 26.11.2014 року на загальну суму 56 532,45 грн. Відмовлено в прийняті заяв арбітражних керуючих ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про участь у даній справі. Залишено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у даній справі без розгляду. Здійснено заміну первісного кредитора ОСОБА_6 податкову інспекцію у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - ОСОБА_6 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

Як вбачається з матеріалів справи, додатками до поданого розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" клопотання від 01.12.2014 року № 02-04/264 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором додано: звіт розпорядника майна від 26.11.2014 року про виконану роботу; звіт про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства по ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" станом на 25.11.2014 року; звіт аудиторської перевірки окремого компоненту фінансової звітності - фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК". Крім того, додано протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" від 21.11.2014 року з копіями довіреностей представників кредиторів, згідно якого одноголосно прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури, в зв'язку з чим, арбітражному керуючому звернутись до господарського суду рівненської області із клопотанням про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Крім того, 30.09.2015 року розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" через канцелярію суду додано звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" про виконану роботу від 29.09.2015 року

Представник боржника та розпорядник майна у судовому засіданні підтримали клопотання про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма РВК банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма РВК арбітражного керуючого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши учасників провадження по справі, господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2013 року за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 918/1593/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", визнано неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 2 650 222 грн. 43 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ОСОБА_3 та проведення попереднього засідання суду призначено на 24.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 року продовжено термін процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма РВК та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 на 2 (два) місяці до 26.04.2014 року.

Тобто, станом на 30.09.2015 року строк процедури розпорядження майном закінчився, а вмотивованого клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника про введення процедури санації чи укладання мирової угоди до суду не надходило.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма РВК від 26.11.2014 року присутніми на зборах комітету кредиторів були представники ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - 131 452,04 голоси, ДПІ у м. Рівному - 0,95 голосів, ТОВ "ЛГЗ "Калганоф" - 275,9 голосів, ПАТ "Рівнеголовпостач" - 1 252,8 голоси.

До порядку денного засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма РВК включено такі питання:

1. Обрання головуючого та секретаря на засіданні комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма РВК;

2. Звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма РВК № 02-04/261 від 26.11.2014 року про виконану роботу;

3. Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 918/1593/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма РВК станом на 26.11.2014 року, а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 918/1593/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма РВК за період з 04.11.2013 року по 26.11.2014 року;

4. Питання подальшої процедури банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма РВК.

За результатами обговорення питань, включених до порядку денного комітет кредиторів більшістю голосів вирішив:

1. Обрати головою на засіданні комітету кредиторів представника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_11, секретарем засідання комітету кредиторів - представника ПАТ "Рівнеголовпостач" ОСОБА_12.

2. Прийняти до відома звіт розпорядника майна № 02-04/261 від 26.11.2014 року.

3. Схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 918/1593/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма РВК станом на 26.11.2014 року на загальну суму 30 971,80 грн. Схвалити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 918/1593/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма РВК за період з 04.11.2013 року по 26.11.2014 року на загальну суму 25 560,65.

4. Прийняти рішення про перехід до ліквідаційної процедури, в зв'язку з чим, арбітражному керуючому звернутись до господарського суду Рівненської області із клопотанням про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Поданий розпорядником майна звіт про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства по ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" свідчить зокрема, що ознак дій з приховування банкрутства, доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства не виявлено. Фінансовий стан ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма РВК є незадовільним, оскільки більшість економічних показників та коефіцієнт, що характеризують ліквідність та фінансову стійкість товариства, нижче нормативних значень. Зокрема чітко видно залежність товариства від позичкових коштів. Отже, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма РВК є фінансово нестійким та не має змоги проводити незалежну фінансову політику, тобто перебуває в стані неплатоспроможності.

Порядок та підстави визнання боржника банкрутом врегульовано, зокрема, нормами ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю представників сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Господарський суд розглянувши протокол засідання комітету кредиторів боржника від 26.11.2014 року, звіт про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства по ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", вивчивши матеріали справи, заслухавши представника боржника та розпорядника майна прийшов до висновку, що відновити платоспроможність боржника шляхом санації чи укладання мирової угоди неможливо.

Згідно з ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011р.) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 вищезгаданого Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, рішення комітету кредиторів боржника про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Законодавець визначив, що тільки після прийняття рішення про погодження кандидатури ліквідатора, виключно за пропозицією комітету кредиторів, така особа може бути призначена господарським судом ліквідатором банкрута. (Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 11.03.2015 р. №3-14гс15).

З огляду на викладене, рішення зборів комітету кредиторів боржника про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Як вбачається з довідки від 30.09.2015 року № 6 середньомісячна заробітна плата керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури становить 5 222,26 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити основну грошову винагороду ліквідатору у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури. Додаткову грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора визначити в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Відповідно ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Господарський суд може встановити періодичність (не рідше ніж один раз на місяць) подання ліквідатором суду звіту про свою діяльність, відомостей про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 9, 37-48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_3 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

2.Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, буд. 30а, ІК 24174779).

3.Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" ОСОБА_3.

4.Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, буд. 30а, ІК 24174779).

5.Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, буд. 30а, ІК 24174779).

6.Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, буд. 30а, ІК 24174779) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 14 від 01.02.2013 року, 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2/506, ІН НОМЕР_1).

7. Встановити основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

8.Встановити додаткову грошову винагороду ліквідатору в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

9.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", текст якого додається. Повідомлення має містити: найменування та інші реквізити боржника визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

10.Завершити господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК".

11.Вважати таким, що настав з 30.09.2015 року строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

12.Припинити з 30.09.2015 року повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

13.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14.Ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг для затвердження.

15. Ліквідатору подавати суду не рідше ніж один раз на місяць (до 30-го числа місяця): звіт про свою діяльність; відомості про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника; відомості про рух коштів на ліквідаційному рахунку.

Копію постанови направити всім учасникам провадження у справі, ліквідатору боржника - ОСОБА_3, державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області.

Суддя Трускавецький В.П.