УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/19414/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодум Публікум»

до Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Юр»

про стягнення 2 499 972,19 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники:

Від позивача: Сапронов О.В. за довіреністю № б/н від 24.07.2015

Від відповідача: Лев Р.В. за довіреністю № б/н від 07.09.2015

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «ХДІ Страхування» про стягнення 1 586 639,01 грн. заборгованості за надані послуги, 813 179,31 грн. інфляційних нарахувань, 100 153,87 грн. 3% річних у звязку з порушенням договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/19414/15 та призначено до розгляду на 09.09.2015, залучено до участі у даній справі третьою особою ТОВ «Онікс Юр», зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи,

Через службу діловодства господарського суду 09.09.2015 р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи через неможливість явки його представника.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, у зв'язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребувані письмові пояснення суду не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 09.09.2015 надав суду витребувані документи, які залучено до матеріалів справи.

Зважаючи на неявку представників відповідача і третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 09.09.2015 відкладено розгляд справи до 23.09.2015, у зв'язку з неявкою представників відповідача і третьої особи у призначене судове засідання та не виконанням ними вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 22.09.2015 від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, зокрема відзив на позовну заяву, а також клопотання про застосування строку позовної давності, які залучено до матеріалів справи.

Разом з тим, через відділ діловодства суду 23.09.2015 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю представника в іншому судовому засіданні, що буде проходити в приміщенні Господарського суду Київської області у справі № 911/3178/15.

У судовому засіданні 23.09.2015 представник позивача підтримав дане клопотання про відкладення розгляду справи, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та подав клопотання про залучення копій документів до матеріалів справи.

Розглянувши дане клопотання про відкладення розгляду справи, суд його відхиляє, у зв'язку з його не обгрунтованістю. Крім того, позивачем не обгрунтовано надання переваги одному судовому засіданню над іншим.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору, для надання йому можливості ознайомитися з документами, наданими представником відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/19414/15 спливає 28.09.2015 року.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, витребувані письмові пояснення суду не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 23.09.2015 продовжено строк розгляду спору до 15.10.2015 та відкладено розгляд справи до 30.09.2015, у зв'язку з неявкою представника третьої особи у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду, для надання можливості позивачу реалізувати свої процесуальні прав, а також, для дослідження доказів у справі.

Через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 30.09.2015 представник позивача надав суду письмові пояснення та заявив клопотання про про витребування доказів, зокрема у ПАТ «ХДІ страхування» наказу про призначення на посаду юристконсульта ПАТ «ХДІ страхування» Колодежного Сергія Васильовича та наказу про звільнення з посади юрисконсульта ПАТ «ХДІ страхування» Колодежного Сергія Васильовича; та про витребування у ТОВ «Онікс Юр» документів, що підтверджують повноваження Колодежного Сергія Васильовича на представництво ТОВ «Онікс Юр», для виконнання умов договору № 4 про надання юридичних послуг від 01.10.2010.

Представник відповідача проти задоволення данного клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши дане клопотання, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнав за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, крім того, суд вважає за необхідне уточнити, які саме докази необхідно витребувати у третьої особи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, витребувані письмові пояснення суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з неявкою представника третьої особи у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду, для витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. 38, ст. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 07.10.2015 р. о 14 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представника позивача задовольнити,

витребувати у ПАТ «ХДІ Страхування»:

- наказ про призначення на посаду юристконсульта ПАТ «ХДІ страхування» Колодежного Сергія Васильовича;

- наказ про звільнення з посади юрисконсульта ПАТ «ХДІ страхування» Колодежного Сергія Васильовича в оригіналі, для огляду у судовому засіданні та в копіях, для долучення до матеріалів справи;

- витребувати у «ТОВ «Онікс Юр»:

- документи, що підтверджують повноваження Колодежного Сергія Васильовича на представництво ТОВ «Онікс Юр», для виконнання умов договору № 4 про надання юридичних послуг від 01.10.2010 з письмовими поясненнями та підтверджуючими доказами щодо правових підстав, за якими Колодежний С.В. надавав юридичні послуги з представництва ПАТ «ХДІ страхування» у справі Печерського районного суду міста Києва (трудові відносини, цивільні договори, тощо).

3. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 07.10.15 о 14:50 год.