ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. Справа № 911/3467/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс «Копієвка», Київська обл., м. Буча Боржник/ОСОБА_1 ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3467/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс «Копієвка».

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2014 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 07.04.2014 р. замінено первісного кредитора у справі ВАТ Банк «БІГ Енергія» на нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

28.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ТОВ «Грифон Капітал» б/№ від 25.09.2015 р. (вх. № 23026/15) про заміну кредитора у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2015 р. розгляд вказаної заяви призначено на 12.10.2015 р.

12.10.2015 р. у судове засідання зявились представник заявника ТОВ «Грифон Капітал» та надала пояснення у справі. Інші учасники у справі у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши 12.10.2015 р. у судовому засіданні заяву ТОВ «Грифон Капітал» про заміну кредитора у справі про банкрутство, встановив наступне.

У своїй заяві заявник просить замінити кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» його правонаступником ТОВ «Грифон Капітал».

Вказана заява обґрунтована тим, що 26.03.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» і ТОВ «Грифон Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 127/ФК-15 (надалі також Договір), згідно якого до заявника перейшло, зокрема, право вимоги по кредитному договору від 31.07.2007 р. № 01/11-07-2007, за яким було винесено рішення господарського суду Київської області у справі № 10/048-11 від 31.05.2011 р., що підтверджує безспірність вимог ВАТ Банк «БІГ Енергія», а в подальшому ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у цій справі про банкрутство.

Право вимоги відповідно до п. 1.1.10 Договору, - права грошової вимоги (боргових зобовязань) за фінансовими кредитами, договорами забезпечення за кредитними договорами, договорами забезпечення та/або іншими договорами про надання банківських послуг до боржників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених з боржником кредитних договорів та/або іншими договорами про надання банківських послуг та підтверджуються документацією, а також інші права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення та/або іншими договорами про надання банківських послуг.

З додатку № 1 до Договору вбачається, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 31.07.2007 р. № 01/11-07-2007 в тому числі перейшло до заявника (п/п 6988).

Пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно абз. 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Грифон Капітал» б/№ від 25.09.2015 р. (вх. № 23026/15) про заміну кредитора у справі про банкрутство підлягає задоволенню, в зв'язку з чим суд зобовязує ліквідатора ОСОБА_1 внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни про заміну кредитора.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» б/№ від 25.09.2015 р. (вх. № 23026/15) про заміну кредитора у справі про банкрутство задовольнити.

2. У справі № 911/3467/13 замінити Кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корп. 1, оф. 22; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» (03083, м. Київ, пр-т Науки, 50; ).

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Суддя С.Ю. Наріжний