ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 925/1547/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом приватного підприємства "Сласвіт", м. Черкаси,

до Черкаської міської ради, м. Черкаси,

про визначення права на оренду конкретно визначеної земельної ділянки,

про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами:

- визнати за Приватним підприємством «Сласвіт» (, м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, буд.1) право оренди земельної ділянки загальною площею 97,5 (дев'яносто сім цілих п'ять десятих) кв.м, що знаходиться по вул. Маршала Красовського, 1 у м. Черкаси для розміщення торгового павільйону по продажу продовольчих товарів та літню терасу, на умовах визначених договором оренди земельної ділянки від 28.08.2003, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.08.2003 за реєстровим №12586 і зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди 28.08.2003 №360;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 28.08.2003, предметом оренди якого є земельна ділянка загальною площею 97,5 (дев'яносто сім цілих п'ять десятих) кв.м, що знаходиться по вул. Маршала Красовського, 1 у м. Черкаси для розміщення торгового павільйону по продажу продовольчих товарів та літню терасу.

За приписами п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем до суду подано лише одне платіжне доручення про сплату 1218 грн. судового збору (№733 від 03.08.2015).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Вимоги суду викладені в ухвалі від 16.09.2015 позивач не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважаючи їх безпідставними та не обґрунтованими. Вимоги суду викладені в ухвалі від 16.09.2015 відповідач виконав частково.

П.2.23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7/2013 визначено: якщо факт недоплати судового збору зясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може:

зобовязати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк, та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК);

у разі неподання доказів оплати стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої-четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представників сторін, вимушений розгляд справи відкласти та запропонувати сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.09.2015 та запропонувати позивачу вирішити питання про сплату судового збору відповідно до заявлених ним вимог..

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 29жовтня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.09.2015 та надати суду:

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для дослідження в судовому засіданні;

- докази сплати судового збору відповідно до заявлених ним вимог.

Запропонувати відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.09.2015 та надати суду: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.

Сторонам подати раніше неподані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.