overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/18157/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/18157/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІТНІ БЕТОННІ ТЕХНОЛОГІЇ", м. Київ

про стягнення 301 317,67 грн.,

за участю представників:

позивача - Горбан А.В. (довіреність від 15.04.2014 № 1282-О);

відповідача - Целіков В.В. (довіреність від 05.10.2015 № 7),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІТНІ БЕТОННІ ТЕХНОЛОГІЇ" за неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 03.06.2013 № б/н: 160 515,03 грн. заборгованості за кредитом; 91 982,04 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 48 820,60 грн. пені, а всього 301 317,67 грн.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав; позовну заяву з додатками для розгляду спору не надав; просив відкласти розгляд у зв'язку із необхідністю надання документів.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд матеріалів № 910/18157/15 на 10.11.15 о 16:05 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу: направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

2.2. Позивача: виконати пункт 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 зі справи № 910/18157/15;

2.3. Відповідача: подати суду копію позовної заяви від 23.06.2015 з додатками до неї, які були отримані від Банку.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/24204/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

про стягнення 5897,67 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Славський М.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення 5897,67 грн.

В судове засідання 01.10.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.10.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

08.10.2015Справа № 910/23912/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна»

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями страхової компанії «К'Ю БІ І УКРАЇНА»

про стягнення 1111701,59 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Никоненко А.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями страхової компанії «К'Ю БІ І УКРАЇНА» про стягнення 1111701,59 грн.

В судове засідання 08.10.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив, за власною ініціативою, залучити до участі у розгляді справи третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наутілус» (86420, Донецька обл., м. Єнакієве, пр. Берегового, 40-а).

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У зв'язку із залученням третьої особи до участі у розгляді справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наутілус» (86420, Донецька обл., м. Єнакієве, пр. Берегового, 40-а).

Зобов'язати представника позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/20721/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20721/15

за позовом державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мир", м. Київ,

про стягнення 259 679,05 грн.,

за участю представників:

позивача - Гавриш М.Г. (довіреність від 05.01.2015 № 6);

відповідача - Пономаренко С.М. (довіреність від 06.01.2015 № 01),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20721/15 за позовом державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мир" про стягнення:168 028,70 грн. заборгованості за договорами про надання інформаційних послуг від 18.07.2011 № 20/07-2011 та від 11.12.2012 № 12.18-01; 91 650,35 грн. пені, а всього 259 679,05 грн.

У судому засіданні 06.10.2015 суд представник позивача подав клопотання про долучення документів, а представник відповідача - заяву про застосування постанови пленуму Вищого господарського суду України щодо позовної давності в частині нарахованої пені.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи; представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву у судовому засіданні до 13.10.2015 о 16:25 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.10.2015Справа № 910/26140/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.», третя особа - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради про визнання укладеним договору, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Відстрочити сплату судового збору до 10.11.2015.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/18844/15
За позовом публічного акціонерного товариства «Киівенерго»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 067, 72 грн

Суддя: Карабань Я.А.

Представники сторін:

від позивача - Левченко В.І. (довіреність № 91/2015/08/31-6 від 31.08.2015);

від відповідача - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 29.08.1995).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 9 067, 72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.08.2015.

У судовому засіданні 17.08.2015, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 31.08.2015 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 31.08.2015 та від 16.09.2015 розгляд справи відкладався на 16.09.2015 та 09.10.2015 відповідно у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи для їх подальшого доручення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.09.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 22.09.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 09.10.2015.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 09.10.2015.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/13681/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13681/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ,

про стягнення 7 519,24 грн.,

за участю представників:

позивача - Байправ М.С. (довіреність від 10.11.2014 № 796);

відповідача - Петренко Р.О. (довіреність від 02.01.2015 № 3),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13681/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про 7 519,24 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

У судовому засіданні 07.10.2015 позивач надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, забезпечивши надання копії представнику позивача.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.15 о 16:10 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу: направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати накладну на запчастини;

- пояснення про пошкодження колісних дисків;

- пояснення про врахування диску колеса та ремонту диску.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.10.2015Справа №910/19612/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Дочірнього підприємства "Промінструмент" та Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш"

третя особа: Дочірнє торгівельно-промислове підприємство "Комсервіс"

про стягнення 1 738 370,35 дол. США.

за участю представників сторін:

від позивача: Семеняка В.В. - представник за довіреністю ;

від першого відповідача: Клочко С.В. - адвокат;

від другого відповідача: не з'явився ;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Промінструмент" та Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" про стягнення

1 738 370,35 дол. США з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1655 800,00 дол. США, заборгованість за процентами - 82 570,35 дол. США.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав усні пояснення по справі. Через відділ діловодства канцелярії 08 жовтня від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Представник першого відповідача, проти позову заперечує по викладеному у відзиві доводах, а саме вказує на те що солідарна відповідальність не можлива так як відповідачами було укладено різні договори поруки (№12/56-4/1091 від 17.12.13р. ПрАТ "Монтажлегмаш" та №12/56-4/1088 ДП "Промінструмент"), що не відповідає вимогам закону та є підставою для відмови у позові. Також, від першого відповідач надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третього відповіда ТОВ «Мегапром» та четвертого відповідача ДТПП «Комсервіс», оскільки розгляд спору безпосередньо може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 ГПК України, суд встановив, що клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів буде розглянуто підчас судового процесу.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства канцелярії надав відзив на позовну заяву, в якому доводи першого відповідача підтримує, та просить суд відмовити у задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко.
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/25153/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Трансбуд"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет Плас"

про стягнення 1 069 232,26 грн.

Представники:

від позивача: Шагін О.В.- представник за довіреністю № б/н від 13.01.2012 року;

Локшина А.В. - представник за довіреністю б/н від 12.01.2012 року

від відповідача-1: Дейнеко П.В. - представник за довіреністю № б/н від 25.08.2015 року

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Трансбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет Плас" про стягнення 1 069 232,26 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.10.2015 року.

В судове засідання 12.10.2015 року представник відповідача 2 не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 019.

Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача не заперечували проти даного клопотання.

Представники позивача виконали вимоги ували суду від 24.09.2015 року.

Представник відповідача 1 не виконав вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та те, що неявка представника відповідача 2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2015 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий