ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. Справа № 909/935/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Богородчанського районного споживчого товариства, вул. Лесі Українки, 6, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701;

до відповідача: Старунської сільської ради, с. Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77705;

про визнання права власності на торговий комплекс в с. Старуня, вул. Лучака, 1 Б, загальною площею 1297,6 кв. м. вартістю 255720 грн.;

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ 12/6 від 08.09.15);

від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Богородчанське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Старунської сільської ради про визнання права власності на торговий комплекс в с. Старуня, вул. Лучака, 1 Б, загальною площею 1297,6 кв. м. вартістю 255720 грн.

В судовому засіданні 01.10.15 судом оголошувалася перерва на 06.10.15 о 10:00.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав клопотання (вх. №10340/15 від 01.10.15) про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач, відповідно до відзиву на позовну заяву вих. № б/н від 08.09.15 (вх. №13768/15 від 10.09.15), просить позов задовольнити. Зокрема, повідомляє про те, що в 1985 році виконавчий комітет Богородчанської районної ради дозволив Богородчанському районному споживчому товариству будівництво торгового комплексу в с. Старуня. Однією з підстав визнання позову є те, що частина об'єкту нерухомості, а саме торгового комплексу в с. Старуня, вул. Лучака, 1 Б, не була здана в експлуатацію і в даний час відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності Богородчанського районного споживчого товариства на даний об'єкт нерухомості.

В свою чергу представник позивача позов підтримує в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, та просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2.

З огляду на викладене, суд вважає, що для встановлення фактичних даних, які входять до предмета доказування у даній справі, необхідним є роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Розглянувши клопотання подане представником позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання (вх. № 10340/15 від 01.10.15) про призначення будівельно-технічної експертизи та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно здійснюватись з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і атестованих експертних методик, у яких зазначаються питання, на вирішення яких спрямовані ці методики.

Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

Розглянувши питання, запропоновані позивачем для роз'яснення експертом, суд, зазначає про те, що враховуючи обставини, що входять до предмета доказування у справі, питання запропоновані позивачем потребують відповідного редагування, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій.

Проведення експертизи слід доручити запропонованому представником позивача судовому експерту ОСОБА_2.

Витрати по проведенню експертизи покладаються на позивача - Богородчанське районне споживче товариство.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи надаються судовому експерту ОСОБА_2, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі. Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Богородчанського районного споживчого товариства (вх. № 10340/15 від 01.10.15) про призначення будівельно-технічної експертизи.

2. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2, для чого надати матеріали справи №909/935/15.

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає державним будівельним, архітектурним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам збудований торговий центр (вул. Лучака, 1 Б, с. Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область)?

- Чи може використовуватися за своїм функціональним призначенням дана будівля, а саме торговий центр (вул. Лучака, 1 Б, с. Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область)?

- Яка ступінь готовності об'єкта нерухомості, а саме торгового центру (вул. Лучака, 1 Б, с. Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область)?

4. Зобов'язати сторін на вимогу експерта вчинити дії, необхідні для проведення судової експертизи.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Богородчанське районне споживче товариство (вул. Лесі Українки, 6, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701). У разі відмови чи ухилення позивача - Богородчанського районного споживчого товариства від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

6. Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

7. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

9. Провадження у справі зупинити.

10. Дану ухвалу направити: сторонам та судовому експерту ОСОБА_2 (вул. К. Данила, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 06.10.15