overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/20480/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал

Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з

додатковою відповідальністю "Глобус"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 000,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Долбілкін Д.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі50 000,00 грн.

Ухвалою від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.09.2015 р.

Ухвалою від 01.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 29.09.2015 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.15 о 10:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Вкотре зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/20834/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія«Інкомстрах»"

про: стягнення 21 092,53 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія«Інкомстрах»" про стягнення 21 092,53грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2301-12-00036 від 22.03.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Форд Фієста», державний реєстраційний номер АІ7355ВМ, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «ВАЗ21093», реєстраційний номер АА9809ІН, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АЕ1370332 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 року порушено провадження у справі №910/20834/15.

22.09.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

На призначене 29.09.2015 року судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав.

На підставі викладеного, в зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання, необхідністю надання додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати сторін надати суду копію полісу №АЕ 1370332 та довідку ДАІ про ДТП.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/24723/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Інновейшнз"
простягнення 17976,55 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Хомяков С.М. (на підставі довіреності б/н від 23.10.2014р.)
відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Інновейшнз", про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 12678,48 грн., пені у розмірі 1722,10 грн., штрафу в розмірі 3488,42 грн. та 3% річних у розмірі 87,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. порушено провадження у справі №910/24723/15 та розгляд справи призначено на 30.09.2015р.

24.09.2015р. через відділ діловодства господарського суду, позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

30.09.2015р. через відділ діловодства господарського суду, позивачем подано документи для залучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав оригінали документів для огляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи те, що відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/22611/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
До відповідача Третя особа Протовариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод» стягнення 333 474 414,17 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Від відповідача Від третьої особи Бериндя О.О. - за дов. Маслюженко М.П. - за дов. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8» про стягнення 333 474 414,17 грн.. як заставодавця за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006.

Суд своєю ухвалою від 01.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22611/15 та призначив розгляд останньої на 21.09.2015.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання прибув представник публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», заявивши усне клопотання про залучення публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 17.09.2015 розгляд справи відкладено на 01.10.2015 та залучено до участі у справі публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод» третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа на виклик суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.10.15 о 15:40 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/23273/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова

компанія»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4824,66 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Матушевська А.Є.-за дов.. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4824,66 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/23273/15 та призначив розгляд останньої на 21.09.2015.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 01.10.2015.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.10.15 о 14:20 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

30.09.2015 р.Справа № 910/23232/15

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності

"Укрінтеренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 6 862 444,24 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Войтенко А.І. за дов. № 60 від 13.05.2015 р.;

від відповідача: Савєльєв С.І. за дов. № 609/22 від 09.09.2015 р.;

Бугаєнко М.Б. за дов. № 615/22 від 09.09.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 6 862 444,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.09.5.2015 р.

25.09.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, додаткові документи по справі та заява про розстрочення виконання рішення суду.

30.09.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 30.09.2015 р. представники відповідача подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23232/15 на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

справа № 910/24436/15 01.10.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Фармак"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецріелті"

про стягнення 179 520,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Панченко Є.М.(дов. від 18.03.2015)

Тесля Ю.О.(дов. від 18.03.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 73-184/13 від 07.08.2013 у розмірі 179 520,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі №910/24436/15 та призначено до розгляду на 01.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 01.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/18317/15

За позовом Приватного підприємства «Вест-керамік»

до Публічного акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про розірвання договору та стягнення 202226,83 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кочержук Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 порушено провадження у справі за позовом ПП «Вест-керамік» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору та стягнення 202226,83 грн.

В судове засідання 29.09.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.10.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Явку представників сторін вважати обов'язковою.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

справа № 910/24424/15 01.10.15

За позовом Фермерського господарства "Покровське"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

про стягнення 347 722,31 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Харченко Ю.І.(голова)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу № 128-28/08/13 від 28.08.2013 у розмірі 347 722,31 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі №910/24424/15 та призначено до розгляду на 01.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 01.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/22148/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд"

про стягнення 31091143,55 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Остапенко В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" про стягнення 31 091 143,55 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 31.08.2015 було порушено провадження у справі № 910/22148/15.

Відповідач у судове засідання 30.09.2015 представників не направив, вимоги ухвали не виконав. Позивачем документи, зазначені в ухвалі від 31.08.2015 надано не було, та було заявлено клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Повторно зобов'язати позивача подати суду:

- усі додатки, доповнення, зміни до договору від 20.08.2012 - у випадку їх укладення, але не додання їх копій до позову (у копіях);

- письмове пояснення та розрахунок позовних вимог з урахуванням того, що передбачені умовами п. 7.2 вказаного договору пеня та штраф нараховуються виходячи з суми невиконаних робіт, тоді як позивач нараховує пеню та штраф на суму неповернутого авансу (нарахування пені здійснювати з дотриманням положень ч. 6 ст. 232 ГК України де вказано, що нарахування, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано);

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Сташків Р.Б.