номер провадження справи 21/86/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 908/4551/15

Кредитор - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Мобітрансбуд (69091, АДРЕСА_1, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

2. АТ "ОСОБА_1 Аваль"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_2, дов. від 20.07.2015;

від боржника не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року до суду від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надійшла заява про порушення справи про банкрутство ТОВ Мобітрансбуд (69091, АДРЕСА_1, ).

Ухвалою від 14.08.2015 року заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 21/86/15, підготовче засідання суду призначено на 02.09.2015 року.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1322 від 10.07.2013 року, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника.

26.08.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява-згода (вх. 09-06/33511 від 26.08.2015) на призначення розпорядником майна у справі.

Ухвалою від 02.09.2015 підготовче засідання у справі відкладено на 29.09.2015 року, 10 45. Зобовязано сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2015; Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

У судове засідання 29.09.2015 року боржник не зявився, представників не направив.

Розглянувши представлені кредитором та витребувані судом матеріали, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю Мобітрансбуд (69091, АДРЕСА_1, ), зареєстроване 22.11.2006 року рішення № 0016352.

У відповідності до ч. 3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі за текстом Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст.1 Закону боржник у розумінні цього Закону - субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Неплатоспроможність - неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Судом встановлено наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/5085/14 від 24.09.2014 р. стягнуто з Боржника на користь ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 671 332,31 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/7305/14 від 01.12.2014 р. стягнуто з Боржника на користь ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 266 331,00 грн.

За приписами ст. 3 Закону Про виконавче провадження у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платник податків, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачено Інструкцією пр безготівкові розрахунки Україні в національній валюті, що передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Постановою Верховного суду України від 29.04.2015 у справі № 920/629/14 встановлено, що доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових кошів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення боргу та докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

На підтвердження безспірності вимог ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надано наступні інкасові доручення:

- № 182 від 22.04.2015 до ПАТ КБ Приватбанк, яке повернулося без виконання у звязку з накладенням арешту на грошові кошти боржника;

- № 181 від 22.04.2015 до ПАТ КБ Приватбанк, яке повернулося без виконання у звязку з накладенням арешту на грошові кошти боржника;

- № 180 від 22.04.2015 до ПАТ ОСОБА_1 Аваль, яке повернулося без виконання у звязку з накладенням арешту на грошові кошти боржника;

- № 179 від 22.04.2015 до ПАТ КБ Приватбанк, яке повернулося без виконання у звязку з накладенням арешту на грошові кошти боржника;

- № 178 від 22.04.2015 до ПАТ КБ Приватбанк, яке повернулося без виконання у звязку з накладенням арешту на грошові кошти боржника;

- № 177 від 22.04.2015 до ПАТ ОСОБА_1 Аваль, яке повернулося без виконання у звязку з накладенням арешту на грошові кошти боржника;

- № 150 від 27.03.2015 до ПАТ КБ Приватбанк, яке повернулося без виконання у звязку з накладенням арешту на грошові кошти боржника;

- № 149 від 27.03.2015 до ПАТ КБ Приватбанк, яке повернулося без виконання у звязку з накладенням арешту на грошові кошти боржника;

- № 148 від 27.03.2015 до ПАТ ОСОБА_1 Аваль, яке повернулося без виконання у звязку з накладенням арешту на грошові кошти боржника.

Судом встановлено, що частина боргу погашена за рахунок надмірно сплачених коштів, а саме:

- 48 502,68 грн.;

- 15 300, 00 грн. - переплата з акцизного збору із вироблених в Україні товарів;

- 2 490,00 грн. - переплата з акцизного збору із вироблених в Україні товарів;

- 47 632, 00 грн. переплата із збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства;

- 49 900 грн. переплата з податок на прибуток підприємства.

Таким чином, вимоги Кредитора до Боржника у розмірі 773 838 грн. 63 коп. є безспірними.

Станом на момент звернення кредитора до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, боржником в добровільному порядку постанова суду не виконана.

Згідно відомостей Головного управління статистики у Запорізькій області від 25.08.2015 року, фінансову звітність органам статистики боржник не здавав.

Відповідно довідки банку 1 (вх. 09-06/35530 від 17.09.2015) залишок коштів на рахунку боржника складає 1,24 грн.

Згідно довідки банку 2 (вх. 09-06/34249 від 03.09.2015) залишок коштів на рахунку боржника складає 6,09 грн.

Відповідно до довідки УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вх.09-06/34265 від 03.09.2015), у боржника відсутня заборгованість перед фондом.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ТОВ Мобітрансбуд та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора в загальній сумі 773 838 грн. 63 коп.

Слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Мобітрансбуд.

На підставі ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід призначити попереднє засідання суду.

Відповідно до частини девятої статті 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із частиною першою статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Станом на 29.09.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 не надходило заяви-згоди на участь у справі у якості розпорядника майна.

За таких обставин, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна ОСОБА_4, кандидатура якого відповідає вимогам Закону, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення. Також слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мобітрансбуд (69091, АДРЕСА_1, ).

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області сумі 773 838 грн. 63 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 451 від 12.03.2013, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526, м. Київ). Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мобітрансбуд наступного змісту: Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/ Шаумяна, 4) порушено провадження у справі № 908/4551/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мобітрансбуд (69091, АДРЕСА_1, , банківські реквізити МФО: 313399 Назва банку: ЗРУ КБ "Приватбанк" Р/р: 3296). Розпорядник майна - ОСОБА_4 (свідоцтво № 451 від 12.03.2013, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526, м. Київ). Дата порушення справи про банкрутство - 29.09.2015 року. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про порушення справи про банкрутство від 29.09.2015 року № 908/4551/15.

Зобовязати розпорядника майна: до 09.11.2015 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до зазначеної дати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника.

Попереднє засідання суду призначити на 09.11.2015 року о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в місячний строк господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвентаризаційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвентаризаційного становища боржника та його становища на ринках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (РА ЗМР по Орджонікідзевському району), Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, розпоряднику майна, ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський