overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/15143/13

За позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстербуд 2005"

про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, припинення зобов'язань за договором, повернення майна та визнання права власності, ціна позову 590 000,00 грн.

Колегія суддів: Ярмак О.М.

Домнічева І.О.

Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство "Укрбудінвест" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстербуд 2005" про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, припинення зобов'язань за договором, повернення майна та визнання права власностіна нежилі приміщення.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 06.01.2015р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/15143/13 у складі: Головуючий суддя Ярмак О.М., судді Грєхова О.А., Домнічева І.О.

Ухвалою суду від 06.01.2015р. справу № 910/15143/13 прийнято до провадження у колегіальному складі суду, розгляд справи призначено на 10.02.2015р.

У судовому засіданні 10.02.2015р. оголошувалась перерва до 26.02.2015р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 26.02.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. на лікарняному, визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/15143/13 у складі: Головуючий суддя Ярмак О.М., судді Домнічева І.О., Шкурдова Л.М.

Ухвалою суду від 26.02.2015р. справу № 910/15143/13 прийнято до провадження у колегіальному складі суду: Головуючий суддя Ярмак О.М., судді Домнічева І.О., Шкурдова Л.М.

У судовому засіданні 26.02.2015р. оголошувалась перерва до 19.03.2015р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 19.03.2015р. оголошувалась перерва до 07.04.2015р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

У зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному, судове засідання, призначене на 07.04.2015 р. о 10 год. 10 хв., не відбулося, представники сторін про дату та час наступного судового розгляду повідомлені, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 09.04.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

Колегія суддів О.М. Ярмак (головуючий)

І.О. Домнічева

Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/6818/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПА"

про стягнення 16 480,34 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Нікеркін М.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 16 480,34 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 27.11.2013 р. з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом. 4752,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1728,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У судовому засіданні представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на на 19.05.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.05.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/6865/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТЕПЛОЦЕНТР"

до 1) Центрального спортивного клубу Збройних Сил України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ"

про визнання правочину недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Дзенік С.І. за дов.

Від відповідача-1: Коба Т.Ю. за дов.

Від відповідача-2: Якусик Д.В. за дов.

За участю уповноваженого представника Міністерства оборони України: Ігнатенко Ю.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТЕПЛОЦЕНТР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Центрального спортивного клубу Збройних Сил України; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ" про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні 21.05.15 р. представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ).

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його відповідність ст. 27 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/5023/15-г

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1059,50 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015р. у справі № 910/5023/15-г у вступній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано прізвище уповноваженого представника позивача "Колак І.М.", а належало вказати: "Козак І.М.".

За наявною у матеріалах справи довіреностю № 3 від 17.03.2015р., виданою директором Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" Першиним В.Г., право представляти в порядку, передбаченому законодавством України, інтереси КП "Київтранспарксервіс" в усіх підприємствах, установах, організаціях та державних органах, вчиняти всі необхідні дії в інтересах підприємства, надано Козак Ірині Миколаївні.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про виправлення описки, допущеної у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015р. у справі № 910/5023/15-г, вірно вказавши прізвище уповноваженого представника позивача "Козак І.М."

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015р. у справі № 910/5023/15-г, вірно вказавши прізвище уповноваженого представника позивача: "Козак І.М.", замість "Колак І.М.".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015р. у справі № 910/5023/15-г.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/7104/15-г

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 533,41 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Гавриленко А.О. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми 7 533,41 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 22.12.12 р. у м. Донецьк.

27.04.15 р. через відділ діловодства суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноважних представників через зайнятість в інших судових засіданнях.

28.04.15 р. через відділ діловодства суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, поліс АВ/3287145, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.05.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/6865/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТЕПЛОЦЕНТР"

до 1) Центрального спортивного клубу Збройних Сил України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ"

про визнання правочину недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Дзенік С.І. за дов.

Від відповідача 1: Коба Т.Ю. за дов.

Від відповідача 2 : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про визнання недійсним договору на постачання теплової енергії від 27.02.2015р., укладеного між Центральним спортивним клубом Збройних Сил України та ТОВ "ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ" на суму 5 927 178,00 грн.

28.04.2015р. через канцелярію суду позивачем подано документи по справі.

28.04.2015р. від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідачів станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права, пояснення щодо процесуального статусу третіх осіб, вказаних у позовній заяві, докази порушення прав та інтересів позивача відповідачами.

Відповідачів -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.05.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/7840/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуліганз Продакшин"

про порушення зобов'язань по договору та стягнення 192 500,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Савчук Ю.М. за довіреністю № 18/06/14 від 18.06.2014 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуліганз Продакшин" (відповідач) про порушення зобов'язань по договору та стягнення 192 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/7840/15-г та призначено розгляд справи на 20.04.2015 р. о 12:50 год.

В судове засідання, призначене на 20.04.2015 р., представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 20.04.2015 р., не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.04.2015 р. не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 20.04.2015 р. представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору та витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015 р., судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/7840/15-г від 01.04.2015 та встановлено, що відповідач не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, призначене на 20.04.2015 р., невиконня останнім вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 р. та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.15 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати стосовно позивача та відповідача виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на травень 2015 р.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/8303/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати умови договору.

У судовому засіданні 19.05.15р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/7395/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс"

до Державного підприємства "Конярство України" в особі його відокремленого підрозділу - Філія "Деркульський кінний завод №63" державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 216 406,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Сердюк Н.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 161 238,27 грн. курсової різниці вартості поставленого товару по договору поставки № ЛМ340 від 30.05.2013р., 4189,95 грн. 3 % річних, 50 977,78 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

У засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав та подав документи по справі.

27.04.2015р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідінстю часу для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.05.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/10974/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй.Тех.Сервіс" про стягнення 116 918,53 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Штронда А.М. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 116 918,53 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 13.10.11 р. з яких: 62 168,05 грн. заборгованість за кредитом, 31 449,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 17 141,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6 158,93 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

У судове засідання 26.05.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав, подав документ для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.15 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, періодів прострочення, докази надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.06.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/8643/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД"

до Приватного підприємства "Електрокомплекс"

про стягнення 49 765,38 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Коваленко В.Ю. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 49 765,38 грн.

по накладних за договором поставки № 6/01-2014-КП від 16.01.15 р., з яких: 35 037,64 грн. сума основного боргу, 5 259,24 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язання, 5 964,74 грн. річних, 3 503,76 штрафу.

18.05.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засіданні 19.05.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази часткової оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.06.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак