ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.10.2015р. справа № 905/827/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського судуДонецької області
від19.08. 2015р. (повний текст підписано 25.08.2015р.)
у справі№ 905/827/15( суддя Харакоз К.С.)
за позовом до Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь Донецької області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Маріуполь Донецької області 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Маріуполь Донецької області 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Маріуполь Донецької області
проусунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.08.2015р. по справі № 905/827/15 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь Донецької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області були задоволені у повному обсязі

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від19.08.2015р. . у справі № 905/827/15 разом з клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що Рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2015р. було підписано лише 25.08.2015р., про що вказано в самому рішенні суду. Крім того, зазначене рішення Скаржником було отримано 15.09.2015р., що підтверджується наявними у справі доказами, а саме поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу господарського суду Донецької області.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2015р. по справі №905/827/15. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/827/15 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.10.2015р. на 11.30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5.Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати Третім особам відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання.

6.Зобов'язати Скаржника надати суду письмове пояснення відносно обставин поточного використання спірного приміщення і наявності у Позивача вільного доступу до його використання.

7.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді О.А. Марченко

І.В. Зубченко

Надруковано 7 прим. 1. Позивачц, 2. Відповідачу, 3,4,5 Третім особам, 6. у справу, 7. ДАГС