ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяви ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання поточних грошових вимог

у справі № 9/83

за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, Рівненська обл., м. Рівне, РІВНЕ-21)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 9/83 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 затверджено звіт керуючого санацією, припинено процедуру санації, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. та зобов'язано його вчинити певні дії.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 року касаційну скаргу Державного агентства резерву України задоволено. Постанову господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі № 9/83 скасовано. Справу № 9/83 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію санації в іншому складі суду.

За результатами автоматичного розподілу розгляд справи за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання банкрутом передано на новий розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.01.2015 року припинено повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. Призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого Зуха Сергія Івановича (33024, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_4 від 21.05.2013 року, ІН НОМЕР_1). Заяви з поточними кредиторськими вимогами залишено без розгляду. Відмовлено Alpha Commerce Brands GmbH в задоволенні заяви про участь у санації боржника та пропозиції щодо санації.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року здійснено заміну первісного кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 03.02.2015 року призначено судову економічну експертизу у справі № 9/83 про банкрутство. Заяву Вих. № 245 від 06.10.2014 року про накладення арешту на нежитлове приміщення, ливарний цех що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. бар. Штейнгеля, 4а залишено без розгляду. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (керуючого санацією) в справі № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Зуха С.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що становлять 2 436,00 грн. на місяць та затверджено додаткову винагороду арбітражного керуючого (керуючого санацією) Зуха С.І. в розмірі 9 744,00 грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року здійснено заміну первісного кредитора - Державну податкову інспекцію у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року визнано Товариство з додатковою відповідальністю "Світ-Лайк" (35320, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Санаторна, 10, ІК 39455866) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2) учасником провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.07.2015 року в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 15.04.2015 року №8482/17-16-23-10 про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсним в справі №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", який оформлений протоколами № 123473 та № 123617, відмовлено.

Постановою від 27.07.2015 року визнано банкрутом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"(33021, м. Рівне-21, ІК 00235884). Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Зуха Олександра Сергійовича (АДРЕСА_3 (свідоцтво № НОМЕР_4 від 21.05.2013 року, ІН НОМЕР_3).

14 серпня 2015 року через канцелярію господарського суду Рівненської області від прокуратури Рівненської області надійшла апеляційна скарга № 05/1-451вих-15 від 12 серпня 2015 р.

Також, 18 серпня 2015 року через канцелярію господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур" надійшла апеляційна скарга № 16 від 14.08.2015р.

Супровідним листом № 9/83/1216/15 від 20.08.2015 р. та №9/83/1217/15 від 20.08.2015 р. матеріали справи № 9/83 направлено до суду вищої інстанції.

30 вересня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява від 24.09.2015 р. про визнання грошових вимог до боржника.

01 жовтня 2015 року від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" надійшла заява від 24.09.2015 р. про визнання грошових вимог до боржника.

У разі ж якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (Пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду чи повернення цих заяв до повернення матеріалів справи 9/83 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду чи повернення заяви ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання поточних грошових вимог до повернення матеріалів справи № 9/83 із суду вищої інстанції.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) та Публічному акціонерному товариству комерційного банку "ПРИВАТБАНК" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , буд. 50) .

Суддя Трускавецький В.П.