overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 910/8805/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2015 року
у справі№ 910/8805/15-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована установа "Військові меморіали"
доМіністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
про стягнення 234 389,60 грн
ВСТАНОВИВ:

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 1037 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 924/1858/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Катіон"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р.
у справі № 924/1858/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Катіон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) ОСОБА_4 2) ОСОБА_5
провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.07.2001 р.

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 р. від третіх осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Катіон" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.10.2015 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 922/74/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року
у справі господарського суду№ 922/74/15 Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Буревісник"
простягнення коштів, -

Встановив:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у справі № 922/74/15 господарського суду Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 911/1224/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р. у справі № 911/1224/15 господарського суду Київської області за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області до Васильківської міської ради, Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Васильківські телевізійні мережі" про скасування рішень, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

Касаційну скаргу Заступником прокурора Київської області подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р. у справі № 911/1224/15 господарського суду Київської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року в 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 42/168

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Кристал-22"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 06.04.2015 Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015
за заявою про у справіжитлово-будівельного кооперативу "Кристал-22" перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2008 за нововиявленими обставинами № 42/168
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго"
дожитлово-будівельного кооперативу "Кристал-22"
простягнення 159 737, 85 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: Гордієнко Г.Г. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 касаційну скаргу ЖБК "Кристал-22" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі № 42/168 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.10.2015.

07.10.2015 у судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі та постанові господарських судів, враховуючи клопотання представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 42/168 господарського суду міста Києва на 15 днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги житлово-будівельного кооперативу "Кристал-22" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі № 42/168 на 21.10.2015 на 11 год. 15 хв.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 910/4279/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 31.03.2015 Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справі№ 910/4279/15-г
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна транспортна компанія"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт"
про5 024 496, 88 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Неізвестна О.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 910/4279/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.10.2015.

07.10.2015 скаржник - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" в судове засідання не з'явилося.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, враховуючи неявку відповідача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт", відкладає розгляд справи № 910/4279/15-г.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 910/4279/15-г на 21.10.2015 на 11 год. 20 хв.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 910/7967/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Державного територіально галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р. у справі № 910/7967/15-г господарського суду міста Києва за позовом Приватного підприємства "Лендгранд" до Державного територіально галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця " про стягнення 68525,00 грн. -

Встановив:

Касаційну скаргу Державного територіально галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р. у справі № 910/7967/15-г до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 914/201/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року у справі № 914/201/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана 22.07.2015 року (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За вимогами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Зокрема, за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору у разі подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням характеру даного спору при поданні касаційної скарги відповідачем мало бути сплачено такий судовий збір в сумі 913,50 грн., тоді як згідно з квитанцією від 22.07.2015 року № ПН1201 перераховано лише 852,60 грн.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

При цьому, у разі повторного подання касаційної скарги відповідачу слід звернути увагу, що з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 917/393/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі Господарського суду№ 917/393/14 Полтавської області
за заявоюуправління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області
прозміну способу та порядку виконання судового рішення
за позовомКременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері
доКременчуцької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання недійсним рішення

в судовому засіданні взяли участь представники:

прокурор відділу ГПУ Жук І.К., посв. від 30.07.2012 № 000566;

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились;

скаржника: не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 касаційну скаргу управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.10.2015 о 12:30.

У судове засідання 07.10.2015 представники управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області, Кременчуцької міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, інших учасників судового процесу. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням наведеного колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні до 12.10.2015 до 9:50, про що присутні представники сторін у судовому засіданні були повідомлені під розпис.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні під час розгляду справи № 917/393/14 оголосити перерву до 12.10.2015 до 9:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/5914/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно -Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2015
у справі№ 910/5914/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Лендгранд"
доДержавного територіально - галузевого об'єднання "Південно -Західна залізниця"
простягнення 37 481, 19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно -Західна залізниця" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 905/4602/13-908/6169/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015
у справі № 905/4602/13-908/6169/14господарського суду Запорізької області
за позовомпрокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі: 1. Маріупольської міської ради; 2. Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації"
пропро зобов'язання привести нежитлову будівлю у первісний стан у відповідності до технічної документації та зобов`язання знести за власний рахунок об`єкти самовільного будівництва

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 905/4602/13-908/6169/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 19 жовтня 2015 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк