overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р.Справа № 916/3297/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТАРЕК"

До відповідача Фермерського господарства "АКОРД АГРО"

про стягнення 276420,41 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року порушено провадження у справі № 916/3297/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТАРЕК" до відповідача Фермерського господарства "АКОРД АГРО" про стягнення 276420,41 грн. (суддя Панченко О.Л.)

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 1515 від 07.10.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Панченко О.Л. з 01.10.2015р. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу №916/3297/15 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3297/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р.Справа № 916/3295/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши матеріали справи № 916/3295/15

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області

до відповідача: Громадської організації Кооперативу "Прикордонник"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Ізмаїльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Громадської організації Кооперативу "Прикордонник" про внесення змін до договору оренди землі від 21.07.2013 р. № б/н.

В засіданні господарського суду Одеської області14.09.2015р. відкладено розгляд справи №916/3295/15 (суддя Панченко О.Л.) на 07.10.2015 р.

Проте, у зв'язку із перебуванням судді Панченко О.Л. на лікарняному з 01.10.2015 р. судове засідання 07.10.2015 р. не відбулось.

Так, приймаючи до уваги те, що суддя Панченко О.Л. з 01.10.2015 р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 07.10.2015 р. № 1516 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3295/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2015 р. справу №916/3295/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3295/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „23" жовтня 2015 р. о 12:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3714/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Вишгороденергобудтранс";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 20 312,85 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Білько І.О. - наказ № 03/17-к від 21.04.2011р.;

Білько В.І. - довіреність № 18 від 01.04.2015р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2015 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати належним чином засвідчену копію податкової декларації за 2014р. та 2015р.; належним чином засвідчену копію акту від 18.03.2015р.; належним чином засвідчену копію договору на право тимчасового користування землею; докази, що підтверджують сплату штрафу та пені на день розгляду справи; акти повернення майна;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

3. Явка представника позивача необов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3202/15

За позовом: Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 410, 13 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кормільцев М.А.( довіреність від 07.04.2015р.);

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; оригінал та копію договору № 92 від 25.05.2010р. (та всіх додатків та додаткових угод до нього); докази всіх здійснених відповідачем оплат за договором № 232 від 01.04.2012р. та додатковою угодою № 2 від 01.02.2012р. до договору № 92 від 25.05.2010р.; письмові пояснення щодо відмінності розміру заборгованості, зазначеної в угодах про розірвання договорів від 30.01.2015р. та довідках від 07.07.2015р.

відповідача: оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/2826/14

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРТ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербуд - 2007";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНА"

2. Компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства "ХХІ Століття";

2. Компанії Леварте Інвестмент Лтд (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED);

про визнання договорів недійсними, про визнання права власності, витребування майна

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивачів: Євсєєв М.В. - довіреності б/н від 12.01.2015р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Федько Г.М. - довіреність б/н від 08.09.2015р.

від третьої особи ( ЗАТ "ХХІ Століття"):не з'явився;

від третьої особи (Компанія Леварте Інвестмент Лтд (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED):не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1 та представників третіх осіб, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2015 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивачам: надати обгрунтування кожної із заявлених позовних вимог з посиланням на норми договорів та законодавства; докази сплати судового збору за немайнові вимоги з огляду на положення ст.6 Закону України "Про судовий збір"; докази набуття права власності у фонді; заперечення на відзив;

відповідача 2: надати належним чином засвідчену довіреність або пояснення щодо використання неапостильованої довіреності;

третю особу (ЗАТ "ХХІ століття"): надати пояснення по суті позовних вимог; пояснення щодо правовідносин з ТОВ "Берег Інтертрейд".

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2015р. Справа № 917/1800/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ ,01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 14 409 702,25 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Гриньок О.А. довіреність №14-126 від 13.05.20154р.

від відповідача: Остроушко О.Л. довіреність №10-74/2106 від 23.02.2015р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14 409 702,25 грн., з яких 9 353 165,08 грн. - основний борг за Договором купівлі-продажу природного газу №2013-БО-24 від 10.12.2013р., а також 2 965 131,85 грн. - пені, 845 896,47 грн. - 3% річних та 1 245 508,85 грн. - інфляційних втрат.

07.07.2015р. позивачем було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи №917/1800/14 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справі № 916/1744/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМСІЛЬ РЕГІОНИ-СК";

До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1771651,04 грн.;

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015р. порушено провадження у справі №916/1744/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. призначено справу №916/1744/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №782 від 24.06.2015р. справу №916/1744/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Никифорчук М.І., суддя Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р прийнято справу №916/1744/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., Никифорчук М.І., суддя Шаратов Ю.А.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2015р., приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Никифорчук М.І. у відпустці визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Панченко О.Л. Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. прийнято справу №916/1744/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., суддя Панченко О.Л., суддя Шаратов Ю.А.; колегіальний розгляд справи призначено на 07.10.2015р. о 15:30.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.10.2015р. №1506, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Панченко О.Л. на лікарняному з 01.10.2015р., визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді -Шаратов Ю.А., Зайцев Ю.О.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1744/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А., суддя Зайцев Ю.О.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 07.10.2015р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/2599/15
За позовом: Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації; Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області;

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4;

2. Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку;

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

Цісельський О.В.

Представники:

Від прокуратури: - Москаленко-Федорова О.Д. - посвідчення № 031417 від 19.01.2015р.

Від позивача Одеської обласної державної адміністрації Кравцов Р.В. - довіреність від 05.06.2015р.

Від позивача Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області: - Рустамов А.Т. на підставі рішення Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 16.11.2010р.та посвідчення від 16.12.2010р.

Від відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - не з'явився;

Від відповідача: Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області - Карпенко А.А. - довіреність від 05.10.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку;

Приймаючи до уваги, що предсавник відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання, та відповідачі не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа № 917/1896/15

За позовом комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго"

до Гадяцького колективного побутового підприємства "Сервіс"

про стягнення 91587,40 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Блоха Н. М.;

від відповідача: не з'явився;

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 91587грн. 40коп., з яких: 56062грн. 38коп. основного боргу, 7363грн. 82коп. пені, 25908грн. 85коп. інфляційних, 2252грн. 35коп. річних.

Відповідач у відзивах на позов від 15.09.2015року №90 (а.с. 86-93) та від 01.10.2015 року №103 (а.с. 104-108) позов не визнав, посилаючись на те, що відповідачем частина боргу сплачена, в зв'язку з чим сума боргу зменшилась.

01.10.2015 року від позивача надійшла заява від 30.09.2015 року № 01-05/390-1 про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 95-101), в якій позивач просить стягнути з відповідача 48062, грн. 38 коп. - основного боргу, 7363 грн. 82 коп. - пені, 2315 грн. 97 коп. - річних та 25490 грн. 35 коп. - інфляційних. Доказів надіслання цієї заяви та додатків до неї відповідачу позивач не надав.

Позивач вимоги ухвали суду від 02.09.2015 року та від 16.09.2015 року виконав частково, про причини невиконання ухвал суду від 02.09.2015 року та від 16.09.2015 року позивач не повідомив.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2015 р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу - до 19.10.2015 р. надати матеріали не надані по ухвалах суду від 02.09.2015 р. та від 16.09.2015 р., надати докази направлення відповідачу заяви 30.09.2015 року № 01-05/390-1.

Суддя Тимошенко К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3726/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів Комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства" (відповідач-1), Іллічівськом міської ради (відповідач-2)

про стягнення 145481,13 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3(довіреність №2500 від 28.07.2015р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2:Тувіченко О.Л.( довіреність № 1-17-363 від 21.05.2015р.);

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 918/1093/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення суми боргу за невиконання договірних зобов'язань в сумі 15 500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за невиконання договірних зобов'язань в сумі 15 500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року судом в порядку статті 63 Господарського процесуального кодексу України вирішено повернути позовну заяву та додані до неї документи приватному підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

05 жовтня 2015 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1218,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1384 від 08 березня 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1384 від 08 вересня 2015 року.

Суддя Качур А.М.