ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 р. Справа № 909/1054/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром",

вул. Ботанічна, 2,м. Івано-Франківськ,76011;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Авангард",

вул. Підгірка,с. Загвіздя,Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77450;

про: стягнення заборгованості в сумі 27 495,69грн., з яких: 26 749,90грн. - основний борг, 745,79грн. - пеня.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Авангард", заборгованість в сумі 27 495,69грн., з яких: 26 749,90грн. - основний борг, 745,79грн. - пеня.

В судовому засіданні 22.09.15р. оголошувалась перерва до 13.10.15р.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (повідомлення про оголошення перерви в судовому засіданні 22.09.15р.).

Представник позивача, в судовому засіданні 22.09.15р., позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності подані до матеріалів справи докази, суд вважає позов таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою від 09.09.15р., суд зобов"язав позивача надати суду докази в підтвердження позовних вимог, без яких розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним та об"єктивним, як цього вимагає закон, а саме: обґрунтований розрахунок основного боргу, вказавши при цьому, підставу виникнення боргу, строк оплати, суму сплачених коштів (докази в підтвердження), дату сплати, залишок заборгованості; належні докази в підтвердження отримання відповідачем по справі рахунків - фактур; додані до позовної заяви документи в належним чином засвідчених копіях (подані фотокопії не читаються). Крім того, провести з відповідачем звірку взаємних розрахунків, складений за результатами звірки розрахунків Акт надати в засідання суду. В порушення ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не виконано вимоги ухвал суду - не подано витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Виходячи з аналізу правових норм, визначених Господарським процесуальним кодексом України, Конституцією України, рішення господарського суду повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального, процесуального права та фактичними обставинами справи, достовірно встановленими судом, і не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Розподіл обов"язку доказування визначається предметом спору. За загальним правилом обов"язок доказування певних обставин справи покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно з приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, на основі вище вказаного, позовні вимоги позивача визнаються судом документально не підтвердженими, а розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним та об"єктивним, як цього вимагає закон та не дає можливості суду дослідити всі обставини, що мають значення для її вирішення по суті.

Зі змісту п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. № 18, вбачається, що в разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України /господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору/.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв"язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

З огляду на вище викладене, беручи до уваги всі обставини справи, суд прийшов до висновку, про залишення позову без розгляду, для надання можливості позивачу після усунення допущених недоліків на звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Керуючись ст. ст. 4-5, 33, 34, 43, п.5 ч.1, ч.2 ст.81,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Авангард" про стягнення заборгованості в сумі 27 495,69грн. - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 13.10.15р.