РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015Справа №910/21935/15
За позовом Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія"

До Аграрного фонду

Про стягнення 65 617,24 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Чернявська Ю.І. (дов. від 05.10.2015)

від відповідача: Підтина О.І. (дов. № 494 від 10.08.2015)

В судовому засіданні 07.10.2015 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія" (надалі - позивач) до Аграрного фонду (надалі - відповідач) про стягнення 65 617,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за форвардним біржовим контрактом № 1057ф від 21.11.2012, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 65 617,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21935/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представник позивача з'явився, надав пояснення та подав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі, які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи відкладено на 07.10.2015.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015, представники сторін з'явився та надали пояснення по справі.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 між позивачем (надалі - Продавець) та відповідачем (далі по тексту - Покупець) (разом - Сторони), було укладено Форвардний біржовий контракт на закупівлю Аграрним фондом зерна № 1057Ф (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Контракт).

Відповідно до п. 1.1. Контракту в порядку та на умовах даного Контракту Продавець передає Покупцю у власність товар: пшениця м'яка 2 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором постачання.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 названого кодексу).

Згідно п. 5.1 Контракту Покупець упродовж 5 робочих днів з моменту укладання Контракту на торгах Аграрної біржі зобов'язується перерахувати кошти у розмірі 50 відсотків вартості зерна, розрахованої на підставі мінімальної інтервенційної ціни на момент укладання Контракту на поточний рахунок. Остаточний розрахунок здійснюється впродовж 5 робочих днів після поставки Товару відповідно до цього Контракту, надання документів, передбачених пунктом 3ж.3, та виконання пункту 4.1 Контракту.

З матеріалів справи вбачається, позивач виконав взяті на себе зобов'язання та поставив товар відповідачеві на суму 1 545 092,24 грн., що підтверджується складськими квитанціями № 37 від 22.08.2013, № 973 від 18.09.2013, № 538 від 27.12.2013. Разом з тим, відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання в частині оплати поставленого товари в сумі 65 617,24 грн.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, свого обов'язку щодо здійснення оплати за поставлений товар відповідачем виконано частково, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 65 617,24 грн.

З урахуванням наведених положень укладеного сторонами Договору, виходячи з факту отримання товару покупцем за складськими накладними, строк виконання зобов'язання щодо оплати поставленого і отриманого товару станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення заборгованості в добровільному порядку відповідачем не надано.

За таких обстави, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості за Контрактом у розмірі 65 617,24 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Аграрного фонду (01001, м. Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1; ідентифікаційний код: 33642855) на користь Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія" (27612, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, село Велика Северинка, провулок Тепличний , 1; ідентифікаційний код 03756690) 65 617 (шістдесят п'ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 24 коп. - основного боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 08.10.2015

Суддя М.О. Лиськов