overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/599/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від16.07.2015
у справі№922/599/15
Господарського судуХарківської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський моторобудівний завод" 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4
за участюпрокурора Дергачівського району Харківської області
провизнання недійсним договору купівлі-продажу,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.10.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 904/2158/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справі№ 904/2158/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний поїзд-870"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП"
простягнення 893738,26 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 904/2158/14 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/886/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В, Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 14 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 липня 2015 року у справі № 922/886/15 за позовом комунального закладу охорони здоров'я "Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенко" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа -Чугуївської районної ради Харківської області, про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 14 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.В. Палій В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 917/455/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М, Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року у справі № 917/455/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" про стягнення 125 234 грн 04 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/1661/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М, Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Харківської області від 4 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року у справі № 922/1661/15 за позовом Міністерства юстиції України до акціонерної компанії "Харківобленерго", третя особа - Державне казначейство України, про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 4 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/3714/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Деревоптторг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року у справі № 922/3714/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деревоптторг"" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "МЕГА СІТІ" про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Деревоптторг" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Деревоптторг" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 910/14935/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "ВІЛ-147", треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 16 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/877/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М, Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгсировина" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2015 року у справі № 922/877/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа-Донецьк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгсировина" про стягнення 184 302 грн 47 коп.,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгсировина" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2015 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 18 червня 2015 року, а касаційну скаргу подано 13 липня 2015 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Водночас у касаційній скарзі та доданих до неї документах відсутні будь-які посилання в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання касаційної скарги.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/5951/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М, Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Національної телекомпанії України на рішення Господарського суду міста Києва від 28 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року у справі № 910/5951/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛЕНД" до Національної телекомпанії України про стягнення 387 546 грн 36 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Національної телекомпанії України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/572/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.07.15
у справі№ 922/572/15 господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмедіа"
простягнення 51772,90 грн.
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.15 у справі № 922/572/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/29762/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року у справі № 910/29762/14 за позовом приватного підприємства "Південний бріз" до публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про стягнення 108 767 грн 58 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість заявник зазначив про те, що він звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 22 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

За змістом цієї норми від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у разі подання касаційної скарги у справі, пов'язаній із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Особою, що подала касаційну скаргу, - уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами те, що дана справа пов'язана зі здійсненням саме повноважень з ліквідації.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяБ.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 915/1704/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМиколаївської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.05.15
у справі№ 915/1704/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Южное Море"
до Миколаївської міської ради
за участюПрокуратури міста Миколаєва
проскасування рішення № 43/45 від 16.09.14 та зобов'язання укласти договір
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.15 у справі № 915/1704/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 917/1571/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплової енергії "Полтаватеплоенерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 червня 2015 року у справі № 917/1571/14 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплової енергії "Полтаватеплоенерго" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", колективного підприємства редакція газети "Зоря Полтавщини", про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

УСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплової енергії "Полтаватеплоенерго" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 червня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплової енергії "Полтаватеплоенерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 червня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 916/3802/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р.

у справі №916/3802/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у справі № 916/3802/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року до дня слухання справи № 916/3802/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач