overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 908/1926/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Владимиренко С.В., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ГРІН БАНК"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р.
у справі№ 908/1926/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ГРІН БАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ"
простягнення 3 348 625,84 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ГРІН БАНК" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р. у справі № 908/1926/15-г.

Перевіривши матеріали справи, суд касаційної інстанції зазначає, що такий процесуальний документ як постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р. у матеріалах справи № 908/1926/15-г відсутній.

Згідно з п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи; - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Оскільки, Публічним акціонерним товариством "ГРІН БАНК" подана касаційна скарга на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України не має правових підстав для її прийняття.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ГРІН БАНК" у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р. у справі № 908/1926/15-г.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути заявнику.

Матеріали справи № 908/1926/15-г повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.В. Владимиренко

Суддя С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/11853/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду міста Києва від 10 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2015 року у справі №910/11853/15 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 3512,64 грн.

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду міста Києва від 10 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2015 року у справі №910/11853/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 916/1298/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Овечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,
за участю представників сторін:
позивача- не з'явився,
відповідача- не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ДП Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015
у справі№916/1298/15-г
за позовомДП Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"
до малого приватного підприємства "Валентин"
пророзірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно
З огляду на неявку представників сторін, необхідність додаткового ретельного вивчення матеріалів справи та уточнення правових позицій сторін по справі, а також з метою дотримання вимог ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, касаційна інстанція вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86,1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги ДП Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі №916/1298/15-г відкласти на 20.10.2015р. об 11 год. 05 хв.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн. №211.

Головуючий В.Овечкін
Судді:Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/718/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Кондратова І.Д. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД", м. Дніпропетровськ,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015

зі справи № 904/718/13-г

за позовом корпорації "Майкрософт", м. Редмонд, штат Вашингтон, Сполучені Штати Америки,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД"

про стягнення 158 760 грн. компенсації за порушення авторського права,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Кондратова

Суддя Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

13.10.15 Справа № 904/9012/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 701,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.15 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 922/3481/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"
на постановиХарківського апеляційного господарського суду від 20.08.15
у справі№922/3481/15
господарського судуХарківської області
за позовомВійськового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"
провитребування майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" на постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.15 у справі №922/3481/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 22.10.15 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/6865/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА КОМПАНІЯ-2006", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 880 900,64 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 08.09.15 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, б.10, код 32516492) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА КОМПАНІЯ-2006" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Радгоспна,б.36, код 34432852) заборгованість в розмірі 880 900,64 грн. та 17 618,02 грн. витрат по оплаті судового збору. В зустрічному позові ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК"АМСТОР" - відмовлено. На виконання рішення господарського суду від 08.09.15 видано наказ від 25.09.15.

До господарського суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в рішенні та наказі суду в частині адреси боржника.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд на 22.10.15 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус №1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 922/5562/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Одеській області, м. Одеса

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015

зі справи № 922/5562/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", м. Одеса

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вістол", м.Старобільськ, Старобільський район, Луганська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Одеській області, м. Одеса, (далі - Інспекція)

про стягнення 896 143,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 Інспекція вдруге звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.07.2015 на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 922/5562/14 разом з клопотанням про відновлення пропущеного нею процесуального строку.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що у прийнятті касаційної скарги Інспекції слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 клопотання Інспекції щодо відновлення пропущеного нею строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 922/5562/14 було відхилено, а скаргу повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Не зважаючи на зазначені обставини, Інспекція вдруге подала касаційну скаргу від 16.07.2015 разом з клопотанням про відновлення пропущеного нею процесуального строку.

Статтею 1113 Господарського процесуального кодексу України та іншими нормами ГПК України не передбачено можливості повторного звернення скаржника до Вищого господарського суду України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги, якщо таке клопотання вже було відхилено при зверненні останнього з попередньою касаційною скаргою.

Оскільки в даному випадку попереднє клопотання Інспекції про відновлення строку подання касаційної скарги вже було розглянуто та відхилено, то ця обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній фінансовій інспекції в Одеській області у прийнятті касаційної скарги від 16.07.2015 на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 922/5562/14.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/8572/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків

до Приватного підприємства "Агротехкомплект", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про зобов'язання припинити порушення права власника патенту на корисну модель

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 12.10.2015р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача припинити порушення права власника патенту №58616 від 26.04.2011р. на корисну модель "дискова борона2 шляхом виготовлення і реалізації лущильника дискового ЛДФП.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач у клопотанні (вх. №66927/15 від 13.10.2015р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою представника позивача, необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2015р. на 11:00, каб. № 1-202

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 922/3460/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Харківської області 08.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду 09.07.2015
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції
надії відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області
у справі господарського суду№ 922/3460/14 Харківської області
за позовомДочірнього підприємства "Діамех - Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамех - 2000"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції
простягнення 189597,74 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 922/3460/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 910/1996/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 28.04.2015 Київського апеляційного господарського суду 03.08.2015
у справі господарського суду№ 910/1996/15-г міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
доПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Дельта Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Фондова біржа "Перспектива"
простягнення 1 055 314,97 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 910/1996/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/7133/15

Про повернення судового збору

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КиївПромЕлектроПроект", м.Київ

до державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про визнання положення договору недійсним, стягнення заборгованості, пені, інфляційних збитків та річних відсотків

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КиївПромЕлектроПроект", м.Київ до державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", м.Жовті Води, Дніпропетровська область про визнання положення договору недійсним, стягнення заборгованості, пені, інфляційних збитків та річних відсотків господарським судом 12.08.15р. прийнято ухвалу в порядку ст. 63 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви.

12.10.15р. до господарського суду надійшла заява № б/н від 30.09.15р. про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "КиївПромЕлектроПроект" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 21; ідентифікаційний код 34806518) з державного бюджету України суму 3 045,00 грн. (три тисячі сорок п'ять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого за подання позовнї заяви зідно платіжних доручень № 19 від 16.06.15р. та № 20 від 16.06.15р., оригінали яких додаються до вищевказаної заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

На виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КиївПромЕлектроПроект" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 21; ідентифікаційний код 34806518) з державного бюджету України суму 3 045,00 грн. (три тисячі сорок п'ять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 19 від 16.06.15р. та № 20 від 16.06.15р.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 12.10.15р. та може бути пред'явлена до виконання до 13.10.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1