ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.2015 р. Справа № 914/100/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар», м. Львів

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусбуд», с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області

про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 20.01.2015 року)

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: ОСОБА_3 (довіреність № 10-625 від 29.01.2015 року)

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність від 04.11.2014 року)

Представникам позивача, відповідача2 та третьої особи розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусбуд» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012 року.

Ухвалою суду від 17.01.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.02.2015 року. Ухвалою суду від 03.02.2015 року залучено ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, розгляд справи відкладено на 23.02.2015 року. Ухвалою суду від 23.02.2015 року розгляд справи відкладено на 10.03.2015 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, на виконання вимог попередніх ухвал суду подав через канцелярію суду письмові пояснення (вх. № 10103/15 від 10.03.2015 року) відповідно до яких повідомив суд про те, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Крім того, повідомив суд про те, що позивач не може надати суду оригінал Договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012 року, який укладено між ТзОВ «Солстрой» та ТзОВ «Статусбуд», оскільки такий у позивача відсутній, а про його існування позивач дізнався з позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до ТзОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» про стягнення заборгованості, до якої було долучено копію цього договору.

Також представником позивача через канцелярію суду подано заяву (вх. № 10101/15 від 10.03.2015 року) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

1. Визнати договір про відступлення права вимоги від 27.04.2012 року, який укладено між ТзОВ «Статусбуд» та ТзОВ «Солстрой» недійсним повністю.

2. Стягнути солідарно з ТзОВ «Солстрой» та ТзОВ «Статусбуд» на користь ТзОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 1218,00 грн.

3. Стягнути солідарно з ТзОВ «Солстрой» та ТзОВ «Статусбуд» на користь ТзОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу з підготовки, подання позову та ведення справи у суді в сумі 24000,00 грн.

Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача2 в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх. № 10146/15 від 10.03.2015 року) на позовну заяву.

Крім того, представником відповідача2 подано заяву (вх. № 1032/15 від 10.03.2015 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Дана заява задоволена судом.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, подав через канцелярію суду заперечення (вх. № 10144/15 від 10.03.2015 року) на позовну заяву.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача1 судове засідання, невиконання ним вимог попередніх ухвал суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 24.03.15 р. до 11:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони, третю особу:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

4. Крім вищенаведеного додатково зобовязати відповідачів 1, 2 та третю особу:

надати оригінали Договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012 року.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А