ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2015 Справа № 905/1948/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОНІКС»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова спілка»

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 950/980-ЮО від 14.05.2013 року в розмірі 100338588,92 грн., з яких сума поточної заборгованості по основному боргу в розмірі 87705953,36 грн., сума поточної заборгованості по відсоткам в розмірі 344 816,54 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 12287713,55 грн., пеня за прострочену заборгованість по відсоткам - 105,47 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки обєкти нерухомості у спосіб набуття права власності,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1В за довір. б/н від 18.09.2015р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОНІКС», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова спілка» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 950/980-ЮО від 14.05.2013 року в розмірі 100338588,92 грн., з яких сума поточної заборгованості по основному боргу в розмірі 87705953,36 грн., сума поточної заборгованості по відсоткам в розмірі 344816,54 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 12287713,55 грн., пеня за прострочену заборгованість по відсоткам - 105,47 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки обєкти нерухомості у спосіб набуття права власності.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви та заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року о 12:50 год. (3 пов.).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; копію рішення Донецького апеляційного господарського суду по справі № 905/263/15.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача;докази сплати заборгованості за кредитним договором.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява