overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа № 910/24701/15
За заявою (стягувача) Приватного підприємства " БТА ПРОЕКТИ УКРАЇНА"

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю " Абсолют Інвестмент "

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство " БТА ПРОЕКТИ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 21.08.2015 р. у справі № 03-07/2015 за позовом Приватного підприємства " БТА ПРОЕКТИ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Абсолют Інвестмент " про стягнення 927087,84 грн. заборгованості за договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-8 ГПК України до заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду додається копія заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського сулу відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, до заяви про видачу виконавчого документу додана лише одна копія зазначеної заяви.

Згідно до ч. 5 ст. 122-8 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього кодексу.

Керуючись ст. 63, ч. 5 ст. 122 - 8, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва із вказаною заявою .

Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/2981/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за первісним позовом товариства з додатковою відповідальністю Васильківське, Київська обл., с. Василів

до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

2) фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів, зобовязання звільнити земельні ділянки та зобовязання виключити відомості про земельну ділянку,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю Васильківське

2) Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобовязання скасування рішень

за участю представників за первісним позовом:

позивача за первісним позовом ОСОБА_2, директор;

ОСОБА_3, довіреність №б/н від 27.07.2015 роу;

відповідача 1 за первісним позовом не зявилися;

відповідача 2 за первісним позовом ОСОБА_1;

ОСОБА_4, дов. № б/н від 07.08.2015 року;

відповідача 2 за зустрічним позовом - не з'явилися;

третьої особи - не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача-1 запервісним позовом, відповідача-2 за зустрічним позовом та третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.10.2015 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/22552/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства «ВІДІЛАЙТ»

про стягнення 30 500, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ВІДІЛАЙТ» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 30 500, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 01102013-1 про надання послуг від 01.10.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 01.09.2015 не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.10.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/22676/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасофт Сервіс"

про стягнення 327 893, 25 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасофт Сервіс" (далі-відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 327 893, 25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг № 19/12/13-5 від 10.02.2014, у зв'язку з чим грошові кошти перераховані у якості передоплати перебувають у відповідача без достатньої правової підстави і підлягають поверненню позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

30.09.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) № 902151 від 09.02.2015 на суму 327 893, 25 грн., включаючи ПДВ (20 %) разом із супровідним листом було направлено банку 10.02.2015. Станом на 06 травня поточного року від банку не надійшло мотивованої відмови від прийняття послуг, зазначених в акті. Відповідно зазначений акт підписано в односторонньому порядку, тобто послуги на суму 327 893, 25 грн., надані в повному обсязі, а тому відсутня дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 327 893, 25 грн.

01.10.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням судді Бондарчук В.В. для участі у IV Судовому форумі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26.10.2015 о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2015 у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 10/268-09/6

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Харитонової Н.О. відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області у справі №10/268-09/6

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис Ко"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 343614,61 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.12.2009 у справі №10/268-09 позовні вимоги ТОВ "Базис Ко" задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "Базис Ко" 170 000, 00 грн - боргу, 1017,28 грн - втрат від інфляції, 1710,17 грн - витрат по сплаті державного мита, 117, 46 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог в позові відмовлено повністю.

28.12.2009 видно наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 17.12.2009 у справі №10/268-09.

17.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на постанови старшого державного виконавця Харитонової Н.О. відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження ВП №48472175 від 17.08.2015 та ВП №48472342 від 17.08.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2015 (суддя ОСОБА_2) розгляд вищезазначеної скарги призначено на 06.10.2015

У зв'язку з припиненням 29.09.2015 повноважень судді ОСОБА_2, у відповідності до результатів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 02.10.2015, скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Харитонової Н.О. відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області у справі №10/268-09/6, передано до провадження судді господарського суду Київської області Яреми В.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до провадження скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Харитонової Н.О. відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області у справі №10/268-09/6.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" жовтня 2015 р. Справа № 911/4478/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Горностайпіль

про стягнення 23991,09 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2015 р. о 10:30.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/22850/15

За позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
До відповідача Протовариства з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К» стягнення 7503,00
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Тимко В.В. (посв.)

Від позивача Кривошея Л.А. (за дов.)

Від відповідача Рябченко В.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К» про стягнення 7503,00грн..

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22850/15 та призначив розгляд останньої на 21.09.2015.

Представник Міністерства оборони України на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 05.10.2015.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитись з матеріалами справи, давати прояснення, подавати докази, брати участь в огляді та досліджень доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини й справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляду справи та викликати у судове засідання посадову особу Міністерства оборони України Бистру І.М., зобов'язавши її надати пояснення щодо обставин прийняття товару за договором № 286/3/15/83 від 25.03.2015.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 19.10.15 о 16:00 год.

2. ВИКЛИКАТИ у судове засідання посадову особу Міністерства оборони України Бистру І.М., зобов'язавши її надати пояснення щодо обставин прийняття товару за договором № 286/3/15/83 від 25.03.2015.

3. Покласти на Міністерство оборони України обов'язок забезпечення явки Бистрої І.М. у судове засідання.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/3815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, Хмельницька обл., м. Славута () - Заявник

до Споживчого товариства Настуся, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3815/15 про банкрутство Споживчого товариства Настуся ().

21.09.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 22971 Оголошення про порушення справи про банкрутство Споживчого товариства Настуся ().

30.09.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м. Київ, ОСОБА_2 Шевченка, 37/122; ) № 2522-05/2 від 28.09.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 358790,45 грн. (вх. № 23184/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подану заяви прийняти до розгляду, який призначити на "09" листопада 2015 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобовязати розпорядника майна боржника:

- розглянути кредиторську заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна боржника, боржнику та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНАК,

м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства АВІАКОМПАНІЯ АЕРОСВІТ, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Аеросвіт () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

28.09.2015 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 (08300, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) надійшла заява б/№ від 16.09.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 102842,59 грн. (вх. № 22854/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подану заяву прийняти до розгляду, який призначити на "13" листопада 2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобовязати ліквідатора Банкрута:

- розглянути подані заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/22767/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасофт Сервіс"

про стягнення 327 893, 25 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасофт Сервіс" (далі-відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 327 893, 25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг № 19/12/13-5 від 10.02.2014, у зв'язку з чим грошові кошти перераховані у якості передоплати перебувають у відповідача без достатньої правової підстави і підлягають поверненню позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

30.09.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) № 902151 від 09.02.2015 на суму 327 893, 25 грн., включаючи ПДВ (20 %) разом із супровідним листом було направлено банку 10.02.2015. Станом на 06 травня поточного року від банку не надійшло мотивованої відмови від прийняття послуг, зазначених в акті. Відповідно зазначений акт підписано в односторонньому порядку, тобто послуги на суму 327 893, 25 грн., надані в повному обсязі, а тому відсутня дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 327 893, 25 грн.

01.10.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням судді Бондарчук В.В. для участі у IV Судовому форумі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26.10.2015 о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2015 у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.