УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/17348/13

Суддя Привалов А.І, розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан»

за участю відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління

юстиції у м. Києві

про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником

у справі № 910/17348/13

за позовом спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою

відповідальністю;

до публічного акціонерного товариства «НВП «Більшовик»;

про стягнення 99819,51 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: Комаров Є.В., довіреність б/н від 21.09.2015р.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Войтенко О.В., довіреність № 391-13 від 24.03.2015р.

від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2013р. позовні вимоги спільного підприємства «Спарта» у формі товариство з обмеженою відповідальністю задоволені частково; стягнуто з публічного акціонерного товариства «НВП «Більшовик» на користь спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю 82691 грн. 62 коп. - боргу, 4898 грн. 83 коп. - 3 % річних, 1751 грн. 81 коп. - витрат по сплаті судового збору.

26.11.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2013р. видано відповідний наказ.

25.08.2015р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні стягувача - спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, її правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан», у виконавчому провадженні ВП №41571589 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/17348/13 від 26.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2015р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015р.

Присутній у судовому засіданні 30.09.2015р. представник заявника - ТОВ "Фінансова компанія "Меридіан" підтримав вказану заяву, просив її задовольнити та здійснити заміну стягувача - спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан", якому були передані всі права та обов'язки за предметом спору у даній справі.

Представники позивача - спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача - публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик", в судовому засіданні 30.09.2015р. не заперечував проти здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та доказів виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2013р. у даній справі не надав.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, суд встановив наступне.

Предметом спору між спільним підприємством «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (позивач/стягувач) та публічним акціонерним товариство "НВП "Більшовик" (відповідач/боржник) у даній справі було стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 05.07.2011р. за № 11-07СП.

Господарським судом міста Києва 07.11.2013р. було винесено рішення, яким позов спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково; припинено провадження в частині стягнення пені у розмірі 12 229,06 грн. та 14972,00 грн. витрат на юридичне забезпечення; стягнуто з публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" на користь позивача 82691 грн. 62 коп. - боргу, 4898 грн. 83 коп. - 3 % річних, 1751 грн. 81 коп. - витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення 26.11.2013р. видано відповідний наказ.

29.04.2015р. року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ескапром" (клієнт) було укладено договір факторингу № Ф-010/29-04/15, відповідно до якого, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язується відступити факторові права вимоги за укладеним основним договором в обсязі та умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами статті 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає заявник та не заперечується стягувачем і боржником, в зв'язку з тим, що 29.04.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" та спільним підприємством «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю було укладено Договір факторингу № Ф-010/29-04/15, до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" перейшли всі права вимоги до публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" за Договором купівлі-продажу від 05.07.2011р. за № 11-07СП, а тому стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва від 26.11.2013р. у справі № 910/17348/13 має бути товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" та в зв'язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - спільне підприємство «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан".

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 21.01.2014р. постановою № 41571589 головним державним виконавцем Лебедєвою Л.Ю. органу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції, було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/17348/13 від 26.11.2013р. про стягнення з публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" на користь спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю 89342,26 грн.

Процесуальне правонаступництво, в розумінні ст. 25 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

Виходячи з того, що рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги те, що відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/17348/13 від 26.11.2013р. про стягнення з публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" (боржник) на користь спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (стягувач) 89342,26 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу від 05.07.2011 № 11-07СП та оскільки, внаслідок укладення між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" та спільним підприємством «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю 29.04.2015р. Договору факторингу № Ф-010/29-04/15, до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" перейшли всі права вимоги до публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" за Договором купівлі-продажу від 05.07.2011 № 11-07СП, стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва від 26.11.2013р. у справі № 910/17348/13 має бути товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан".

Враховуючи те, що викладені в заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" про заміну сторони у виконавчому провадженні обставини є достатніми, документально підтвердженими та не спростовані позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні у з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2013р. у справі № 910/17348/13 зі спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні зі спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 12, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 20 літ. А, каб. 136, ), якому передані всі права та обов'язки за предметом спору у справі № 910/17348/13.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2013р. та наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2013р. у справі №910/17348/13.

Суддя А.І. Привалов