ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2015 р.Справа № 921/970/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" вул.Богатирська, 2-А, с.Білогородка,Києво-Святошинський район, Київська область,08140

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" вул. Гайова, 21-А, м.Тернопіль,46006.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 13.12.2014 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" вул.Богатирська, 2-А, с.Білогородка,Києво-Святошинський район, Київська область,08140 звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" вул. Гайова, 21-А, м.Тернопіль,46006 про cтягнення суми боргу в розмірі 20 924 грн. 36 коп., з яких: 14998 грн. 08 коп. сума основного боргу та 5926 грн. 28 коп. за штрафними санкціями.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

06.10.2015 р. від позивача поступила Заява № без номера від 01.10.2015 р. з додатками про надання витребуваних ухвалою суду матеріалів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.09.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові матеріали, а саме:

від позивача: - витяг з Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ", зміни до Статуту;

- банківські виписки на підтвердження оплати, проведеної відповідачем на рахунок позивача;

- письмові докази на підтвердження виставлення рахунків на оплату за фактичне користування після закінчення терміну дії договору (п.3 протоколу погодження істотних умов договору оренди №РУ-00000564 від 21.02.2012 р.);

- додаткова угода щодо продовження строку дії договору оренди обладнання №ОЛ0010 від 21.02.2012 р. (п.15.2 договору);

- вимога про повернення обладнання (за наявності);

- Акт повернення обладнання (п.5.11 договору, за наявності).

В звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, необхідністю витребувати додаткові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 15.10.2015 року:

Позивача: - витяг з Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ", зміни до Статуту;

- банківські виписки на підтвердження оплати, проведеної відповідачем на рахунок позивача;

- письмові докази на підтвердження виставлення рахунків на оплату за фактичне користування після закінчення терміну дії договору (п.3 протоколу погодження істотних умов договору оренди №РУ-00000564 від 21.02.2012 р.);

- додаткова угода щодо продовження строку дії договору оренди обладнання №ОЛ0010 від 21.02.2012 р. (п.15.2 договору);

- вимога про повернення обладнання (за наявності);

- Акт повернення обладнання (п.5.11 договору, за наявності).

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома