overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/23798/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт"
Простягнення 320 800 053,21 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гаврилюк О.О. - дов. № 03/2/251 від 20.03.2015 року;

від відповідача: Воцеховський О.В. - дов. № б/н від 08.10.2015 року; Чугунов М.В. - дов. № б/н від 08.10.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" про стягнення 320 800 053,21 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року було порушено провадження у справі № 910/23798/15 та призначено справу до розгляду на 09.10.2015 року.

У судовому засіданні 09.10.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане 09.10.2015 року клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у відповідача оригінал Кредитного (спірного) договору з усіма додатками; оригінал платіжних документів (меморіальний ордер, виписка з банку), які підтверджують перерахування позивачем коштів, заявлених до стягнення, відповідачу.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає за доцільне задовольнити дане клопотання в частині витребування оригіналу кредитного договору №4-2014 від 08.01.2014 року з усіма додатками для огляду в судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/23798/15 відкласти на 19.10.15 року о 15:20 год.

2. Зобов'язати позивача надати для огляду оригінал кредитного договору № 4-2014 від 08.01.2014 року з усіма додатками до нього.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/23520/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
ДоУкраїнської студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"
Простягнення 64 651,70 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гогітідзе В.Ф. - дов. № 48/3 від 28.07.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" про стягнення 178 910,04 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року було порушено провадження у справі № 910/23520/15 та призначено справу до розгляду на 09.10.2015 року.

У судовому засіданні 09.10.2015 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 37 045,01 грн. основного боргу, 1 437,07 грн. 3 % річних, 26 169,62 грн. пені.

Судом, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнято заяву.

Представник відповідача в судове засідання 09.10.2015 року не з'явився, проте 08.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/23520/15 відкласти на 26.10.15 року о 14:30 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/21711/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 310 974,73 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача:ОСОБА_3 - представник по довіреності;

Відвідповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 310 974,73 грн.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів, витребуваних ухвалою суду від 25.08.2015 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 25.08.2015 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 23.10.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .2. Зобовязати позивача надати договір оренди нежитлового приміщення, свідоцтво про право власності чи інші докази на пітвердження права власності.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/24977/15

За позовомпублічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»
До відповідача-1 До відповідача-2товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»
Простягнення 204736,12 доларів США

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаЯрошенко А.С.-за дов.
Від відповідачівне прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення 204736,12 доларів США..

Ухвалою суду від 23.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/24977/15, розгляд останньої призначено на 12.10.2015.

Відповідачі на виклик суду не прибули, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволені.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.10.2015 місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» є: 01021, м. Київ, вул. Липська,10.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.15 о 11:30 год.

2. Направити товариству з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» ухвалу суду від 12.10.2015 на адресу: 01021, м. Київ, вул. Липська,10.

3. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2015 р. про порушення провадження у справі, а саме: подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.

Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/22495/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг"

до Державного підприємства Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

про стягнення 56842790,18 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Макух Н.А. (представник за довіреністю);

від позивача - Шумейко О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Шадевська Ж.Є. (представник за довіреністю).

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/22495/15.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду подано клопотання щодо доручення до матеріалів справи додаткових документів. Відповідачем у справі через відділ діловодства суду подано відзив на позов, а також клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача - 1) Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, 2) Державної казначейської служби України, 3) Міністерства молоді та спорту України, 4) Кабінету Міністрів України.

Судом відповідно до ст. 27 ГПК України залучаються до участі у справі треті особи на стороні відповідача: 1) Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, 2) Державна казначейська служба України.

Розгляд питань щодо залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача Міністерства молоді та спорту України та Кабінету Міністрів України суд переносить на наступне судове засідання.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

1) Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів;

2) Державну казначейську службу України.

Зобов'язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з усіма додатками, докази чого подати в судове засідання.

Зобов'язати третіх осіб подати суду (або направити поштою) письмові пояснення по суті спору.

Розгляд справи відкласти на 26.10.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Сторони та треті особи мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/22020/15

За позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтеч Едвертайсмент"

про стягнення 878,45 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мотрончук Д.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/22020/15.

Відповідач у судове засідання представників не направив, вимоги ухвали не виконав. Також позивачем було подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.10.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

01.10.2015 р. Справа № 910/19682/15
За позовом Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта "

До Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Універсальна "

Про стягнення 8380,28 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Дудуц О.В. - предст.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Універсальна " 8380,28 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/19682/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 17.09.2015 р.

01.10.2015 р. у судовому засіданні представником позивача подана заява про припинення провадження у справі № 910/19682/15 у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі і позивач просить стягнути з відповідача лише сплачений судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Враховуюче те, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Універсальна " ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-А, код 20113829 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ( 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186 ) 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.І. Пінчук
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/22521/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА ЛІДЕР"

про стягнення 351921,54 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Шокуров Д.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/22521/15.

Відповідач у судове засідання 07.10.2015 представників не направив, вимоги ухвали не виконав. Також позивачем було подано клопотання про долучення додаткових матеріалів до справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Судом заяву щодо збільшення позовних вимог прийнято, тому відповідно до ст. ст. 22, 55 ГПК України має місце нова ціна позову: основного боргу 256207,22 грн., пеня у розмірі 36993,36 грн., 3 % річних 6066,24 грн., 138734,80 грн. інфляційна складова, штраф у розмірі 25723,09 грн., 40441,59 грн. процентів за користування грошовими коштами.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.10.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Повторно зобов`язати відповідача:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/3660/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд,

01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Б. Грінченка, буд. 1

до Публічного акціонерного товариства Сімферопольський комбінат хлібопродуктів

95051, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Залізничний р-н, вул. Елеваторна, буд. 14

про стягнення 1 916 092,64 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 18.05.2015 № 306);

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 розгляд справи відкладено на 06.10.2015.

У судовому засіданні 06.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3660/15 на 20 жовтня 2015 року о 17 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/3643/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд,

01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Б. Грінченка, буд. 1

до Публічного акціонерного товариства Сімферопольський комбінат хлібопродуктів

95051, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Залізничний р-н, вул. Елеваторна, буд. 14

про стягнення 166 135,20 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 18.05.2015 № 306);

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 розгляд справи відкладено на 06.10.2015.

У судовому засіданні 06.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3643/15 на 20 жовтня 2015 року о 16 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/4184/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства КАМЕНЯР,

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 87Г, а/с 181

03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, офіс 402

до Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів

про стягнення 320 446,94 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.09.2015 № 1/09);

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 06.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 23505/15 від 05.10.2015) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки, сторонами ведеться переговорний процес щодо мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 06.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4184/15 на 29 жовтня 2015 року о 10 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.09.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"05" жовтня 2015 р. Справа № 911/4470/15

Суддя Кошик А.Ю. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючі технології 2010», м.Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЛК Україна», смт.Терезине

про стягнення 22755,83 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником ТОВ «Рона Інжиніринг» ОСОБА_1, однак позивачем по даному позову є - ТОВ «ІК Енергозберігаючі технології 2010».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.Ю. Кошик