overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2015 р. Справа № 918/543/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.09.15 р. у справі № 918/543/14

за заявою Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Дочірнє підприємство "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2015 р.Справа № 5016/3469/2011(4/149)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

на окрему ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.09.2015

у справі № 5016/3469/2011(4/169)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд»

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про видачу дублікату наказу

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Клопотання Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2015 об 11:30.

5. Зобов'язати Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до 20.10.2015 надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

7. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 914/644/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу Генерального консульства Республіки Польща у Львові

на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2015р.

у справі № 914/644/13-г

за позовом: Генерального консульства Республіки Польща у Львові

до відповідача : ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»

про: зобов'язання подати підписаний Протокол кінцевого приймання робіт, виконаних на об'єкті Резиденція Генерального Консульства Республіки Польща у м. Львові на підставі Договору на виконання будівельних робіт від 01.06.2007р. №30А-6/В/07

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 28 вересня 2015 року судове засідання не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мирутенка О.Л. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2015 року у склад колегії замість судді Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. уведено суддів Костів Т.С. та Марка Р.І.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Генерального консульства Республіки Польща у Львові відкласти на 19.10.2015р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 914/1697/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - В.М. Гриців

- Л.С. Данко

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь»

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015р.

у справі № 914/1697/15

за позовом: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»

до відповідача: ПП «Торговий дім «Майола»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області

про: стягнення 93 468 839,35 грн.

за зустрічним позовом: ПП «Торговий дім «Майола»

до: ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь»

про: визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії

З участю представників :

від позивача - Чапляк І.Р. - представник (довіреність №375 від 03.09.2015р.)

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05.10.2015р. прибув лише представник позивача за первісним позовом.

Від ПП «Торговий дім «Майола» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених осіб.

Вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. ПП «Торговий дім «Майола» не виконало та не надало апеляційному суду докази надсилання копії зустрічної позовної заяви Національному банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» відкласти на 26.10.2015р. о 10 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача за зустрічним позовом - ПП «Торговий дім «Майола» направити Національному банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області та надати апеляційному суду докази такого направлення.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя В.М. Гриців

Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
06.10.15 Справа № 907/601/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Виноградів б/н від 21.07.2015 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2015 р.

у справі № 907/601/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Виноградів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Неймета Миколи Миколайовича, с. Неветленфолу Виноградівського району Закарпатської області

про стягнення 11 852,91 грн.

За участю представників:

від позивача: Чекан В.В. - представник;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2015 р. у справі № 907/601/15 ( суддя Якимчук Л.М. ) позов задоволено повністю. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" 11 852 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 91 коп., з яких 4 908,35 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 4025,98 грн. - за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 2724,13 грн. інфляційні нарахування та 194,45 грн. 3% річних, а також 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

ТОВ "Лідер" подано апеляційну скаргу б/н від 21.07.2015 р., в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2015 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивачем подано клопотання б/н від 06.10.2015 р. про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Виноградів б/н від 21.07.2015 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2015 р. у справі № 907/601/15.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.10.15 Справа № 5015/4188/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м. Львів б/н від 29.09.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2011 р.

у справі № 5015/4188/11

за позовом: дочірнього підприємства "Полісінтез" м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Львів

про стягнення 81 399,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів б/н від 29.09.2015 р.до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2015 р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.15 Справа № 909/438/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Михалюк О.В.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Лаврів Віти Михайлівни с. Раків, Долинський район, Івано-Франківська область

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2015 р.

у справі № 909/438/15

за позовом: державного підприємства "Макарівське лісове господарство" смт. Макарів, Макарівський район, Київська область

до відповідача: фізичної особи - підприємця Лаврів Віти Михайлівни с. Раків, Долинський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в розмірі 56 668, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного суду від 24.09.2015 р. ( у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Михалюк О.В., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Лаврів Віти Михайлівни, с. Раків, Долинського району, Івано-Франківської області задоволено. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2015 р. у справі №909/438/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. Стягнуто з державного підприємства "Макарівське лісове господарство" на користь фізичної особи - підприємця Лаврів Віти Михайлівни 913,50 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Однак, у вищезазначеній постанові суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови п. 2 не правильно зазначений номер справи вказано: рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2015 р. у справі № 921/1142/14-г/9 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити замість: рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2015 р. у справі № 909/438/15 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. у справі № 909/438/15. п. 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р. викласти в наступній редакції: "Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2015 р. у справі №909/438/15 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити".

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.10.15 Справа № 907/613/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" №169 від 20.08.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 07.08.2015 року у справі № 907/613/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Міжгір'я

до відповідача Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", м. Ужгород

про стягнення 20247,33 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

за участю представників: не з'явились.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2015 року, Приватне Закарпатське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" звернулось з апеляційною скаргою №169 від 20.08.2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Юрченка Я.О. у відпустці в склад колегії введено суддю Марка Р.І.

В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 року. о 10год.10 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.15 Справа № 921/610/15-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 23.09.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 року

у справі № 921/610/15-г/18

за позовом: ОСОБА_2, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача-1: ОСОБА_3, м. Тернопіль

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", оформлені протоколом від 09.06.2015 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 23.09.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу-2 та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачам та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р.Справа № 916/4287/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2015

у справі №916/4287/14

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Рін"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-ОСОБА_3;

-ОСОБА_1;

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2015 у справі №916/4287/14 (суддя С.П. Желєзна) позов задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Ай Рін", оформлене протоколом №5 від 03.12.2012; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Ай Рін", оформлене протоколом №5-п від 03.12.2012; визнано недійсним статут ТОВ „Ай Рін" „Ай Рін", затверджений рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом №5 від 03.12.2012, зареєстрований державним реєстратором 12.12.2012 за №6001496.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №916/4287/14 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2015 у справі №916/4287/14 - без змін.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника, а витрати за проведення додаткової судової експертизи - на відповідача.

Керуючись статтями 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Рін" на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення додаткової судової експертизи в сумі 2027,52 грн.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" жовтня 2015 р.Справа № 915/825/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка (на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.10.2015р. №617, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів)

при секретарі судового засідання: Е.М. Вєлковій

за участю представників сторін:

від прокуратури - О.І. Шарандак

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Атланта»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015 року

у справі № 915/825/15

за позовом Приватного підприємства «Атланта»

до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

за участю прокуратури Миколаївської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку із участю представника міської ради в іншому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників сторін, судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.11.2015р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк