ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 916/3294/15

За позовом: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Зіркове містечко"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про внесення змін до договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: про внесення змін до договору

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3294/15 за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Зіркове містечко" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про внесення змін до договору.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд, ухвалою про відкладення розгляду справи від 28.09.15 р. зобов'язував позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Зіркове містечко" обґрунтувати правову позицію зміни відповідачем порядку нарахування плати за електроенергію у зв'язку зі зміною тарифів

Необхідні суду пояснення станом на час розгляду справи 07.10.2015р. в матеріалах справи відсутні та за умови відсутності представника ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Зіркове містечко" в судовому засіданні, що перешкоджає розгляду даної справи з дотриманням вимог ст.69 ГПК України, суд доходить висновку щодо залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Доказів, що підтверджують поважність причин неподання витребуваних документів чи не з'явлення представника ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Зіркове містечко" суду в порядку ст.33 ГПК України не надав.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.п.4.8, 4.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобовязаний зясувати причини невиконання його вимог позивачем і обєктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за обєктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обовязків, покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлений ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Зіркове містечко" позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Зіркове містечко" залишити без розгляду.

Суддя О.В. Цісельський