УХВАЛА

07.10.2015Справа № 5011-12/10776-2012

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк

України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство

"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесторг"

про стягнення 261 242 688 грн 31 коп.

Представники сторін:

від стягувача: Грижко О.Л. - представник за довіреністю

від боржника-1: не з'явились

від боржника-2 (скаржника): Баляба О.В. - голова ліквідаційної комісії

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: Рудик І.В. - представник за довіреністю

від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

не з'явились

встановив:

07.08.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" про солідарне стягнення 261 242 688 грн 31 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 по справі № 5011-12/10776-2012 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" солідарно стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 245 096 295 грн 30 коп., заборгованість за процентами у розмірі 14 206 728 грн 58 коп., заборгованість за комісією з управління кредитом у розмірі 162 015 грн 68 коп., пеню за прострочення погашення кредиту у розмірі 6 464 379 грн. 78 коп., пеню за прострочення сплати процентів 529 015 грн 22 коп., пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитом у розмірі 4 387 грн 90 коп., 3% річних за прострочення погашення кредиту у розмірі 1 307 484,55 грн 55 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів у розмірі 104 068 грн 55 коп., 3% річних за прострочення сплати комісії у розмірі 863,20 грн 20 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 64 380 грн 00 коп.

24.10.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2012, видано наказ.

10.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" надійшла скарга на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. в частині повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" про прийняття постанови про призначення суб'єкту оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06.07.2015 вчиненого з порушенням пункту 6 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до резолюції заступника голови Господарського суду міста Києва зазначені клопотання та скарга передана на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду місті Києва від 11.09.2015 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України призначено до розгляду на 07.10.2015.

Представники Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, боржника-1 та третьої особи-1 в судове засідання 07.10.2015 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду скарги не подавали, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 07.10.2015 з'явились представники стягувача, скаржника (боржника-2) та третьої особи-2 та надали пояснення по суті скарги.

Представник скаржника надів пояснення по суті скарги, відповідно до яких просить її задовольнити, а саме визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. щодо в частині повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" про прийняття постанови про призначення суб'єкту оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06.07.2015 вчиненого з порушенням пункту 6 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження".

Представники стягувача та третьої особи-1 надали пояснення, відповідно до яких заперечують проти задоволення скарги та просять суд відмовити у її задоволенні.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представників стягувача, скаржника (боржника-2) та третьої особи-2, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

22.02.2013 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Семко Б.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36704507 з примусового виконання наказу № 5011-12/10776-2012 від 24.10.2012, виданого Господарським судом міста Києва.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження в ході примусового виконання вказаного виконавчого документа державним виконавцем складено акти опису й арешту майна від 10.01.2014, яким описано наступне майно, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп": нежитлові будівлі літ. "А" площею 10765,7 кв.м., літ. "Б" площею 57,0 кв.м., літ. "В" площею 122,1 кв.м., № 1, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3-Б; земельна ділянка загальною площею 1,9296 га (кадастровий номер :01:011:0088), цільове призначення для розташування другої черги офісно-складського комплексу, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3-Б; система охоронної сигналізації 2011 року випуску (інв. № 00252); система вентиляції та кондиціювання складських приміщень (руфтопи) 2010 року випуску (інв. № 00253), система автоматичної пож. сигналізації та автоматична установка водяного пожежогасіння 2011 року випуску (інв. № 00254); телефонна мережа, комп'ютерна мережа 2011 року випуску (інв. № 00255); система вентиляції офісних приміщень 2011 року випуску (інв. № 00256); електромережа, слаботочна мережа (інв. № 00257); підлогомийна машина BR 55/60 WP 2010 року випуску(інв. № 00183); стелажна система з боковим завантаженням 2010 року випуску (інв. № 0018); офісна АТС (базовий блок Samsung Office Sery 7400) 2005 року випуску (інв. № 00217); штабелер поводковий ОМ 2007 року випуску (інв. № 00220); штабелер поводковий ОМ 2007 року випуску (інв. № 00221); візок гідравлічний АС-П 240 2007 року випуску (інв. № 00209); візок гідравлічний АС-П 241 2007 року випуску (інв. № 00210); візок гідравлічний АС-П 242 2007 року випуску (інв. № 00211); візок гідравлічний АС-П 243 2007 року випуску (інв. № 00212); візок гідравлічний АС-П 244 2007 року випуску (інв. № 00213); дизель-генератор Р400ЕЗ 245 2007 року випуску (інв. № 00214).

За результатами проведення виконавчих дій на електронних торгах реалізовано нежитлові будівлі: літ. "А" площею 10765,7 кв.м., літ. "Б" площею 57,0 кв.м., літ. "В" площею 122,1 кв.м., № І, в тому числі система охоронної сигналізації 2011 року випуску (інв. № 00252), система вентиляції та кондиціювання складських приміщень (руфтопи) 2010 року випуску (інв. № 00253), система автоматичної пож. сигналізації та автоматична установка водяного пожежогасіння 2011 року випуску (інв. № 00254), телефонна мережа, комп'ютерна мережа 2011 року випуску (інв. № 00255), система вентиляції офісних приміщень 2011 року випуску (інв. № 00256), електромережа, слаботочна мережа (інв. № 00257), що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3-Б.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження", для з'ясування та роз'яснень питань, що виникають при здійсненні виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста, а при необхідності - кількох спеціалістів або експертів для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

Згідно з частини 1 статті 58 Закону України "Про виконавче провадження" для проведення оцінки нерухомого майна державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Частинами 1 - 3, 6 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів), а для оцінки майна - суб'єкта оціночної діяльності - суб'єктів господарювання. Як експерт або спеціаліст може бути запрошена будь-яка дієздатна особа, яка має необхідні знання, кваліфікацію та досвід роботи у відповідній галузі. Експерт або спеціаліст зобов'язаний надати письмовий висновок, а суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання - письмовий звіт з питань, що містяться в постанові державного виконавця, а також надати усні рекомендації щодо дій, які виконуються за його присутності. Копії постанови державного виконавця про призначення у виконавчому провадженні експерта, спеціаліста або суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання надсилаються сторонам у триденний строк з дня її винесення.

Так, судом встановлено, що 06.07.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчуком Т.В. винесено постанову про призначення Приватного підприємства "Консалтингова група "Арго-Експерт", що має Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, виданий 08.09.2014 за № 16891/14 Фондом державного майна України, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 5011-12/10776-2012 від 24.10.2012, виданого Господарським судом міста Києва.

Скаржник зазначає, що постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06.07.2015 в порушення пункту 6 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" була направлена скаржнику лише 04.09.2015, на підтвердження чого надав поштовий конверт з відтиском штампу підприємства зв'язку.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Крім того, боржник не позбавлений права звертатися державного виконавця із заявою про відкладення виконавчі дії на підставі статті 35 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладання провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Також суд зазначає, що з метою створення системи обліку виконавчих проваджень, підвищення рівня примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), контролю за дотриманням державними виконавцями вимог чинного законодавства при здійсненні виконавчих дій, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 20.05.2003 № 43/5 затверджено Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, відповідно до пункту 5.2 якого право доступу до виконавчого провадження шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування всіх документів та відомостей виконавчого провадження мають сторони виконавчого провадження, у якому вони беруть участь. З метою забезпечення доступу до інформації Єдиного реєстру сторонам виконавчого провадження у постанові про відкриття виконавчого провадження роз'яснюється таке право, указуються адреса відповідного веб-сайту в мережі інтернет, а також ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження та порядок його використання.

Згідно з пунктами 3.1 та 3.3 Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень до Єдиного реєстру обов'язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій. Відомості про проведення виконавчих дій вносяться до Єдиного реєстру одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження постанова про відкриття виконавчого провадження № 36704507 від 22.02.2013, яка була отримана боржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 902, містить ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження.

З огляду на вищевикладене, господарський суд не вбачає в діях державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. порушень норм Закону України "Про виконавче провадження" щодо повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" про прийняття постанови про призначення суб'єкту оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06.07.2015, оскільки скаржник не був позбавлений можливості скористатися правом на доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень де міститься інформація про хід виконавчого провадження № 36704507, у зв'язку з чим скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" в задоволенні скарги на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Н.Б. Плотницька