ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 р. Справа № 923/1034/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 91909 грн. 12 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник № 07/005-15 від 26.12.2014 року;

від відповідача - не прибув.

Строк вирішення спору продовжено до 02.10.2015 року ухвалою суду від 22.07.2015 року.

Розгляд справи розпочатий 24.09.2015 року з перервою до 02.10.2015 року відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні згідно з приписами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" (відповідач), яким просить стягнути 91909 грн. 12 коп., з яких: 84767 грн. 25 коп. - за порушення правил користування електричною енергією та 7141 грн. 87 коп. - за понаддоговірне споживання електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.12, 13, 15, 35,, 49, 54 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.07.2015 р. Ухвалою суду від 22.07.2015 р. розгляд справи відкладався з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача, під розписку повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Неявка представників сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

24.04.2008 р. між відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Херсонобленерго та фермерським господарством Едельвейс 2 (далі по тексту Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 4061 (далі по тексту Договір).

03.12.2008р. між вищезазначеними сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору № 4061 згідно якої правонаступником фермерського господарства Едельвейс 2 є фермерське господарство з відокремленою садибою Едельвейс 2.

На виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства від 17.09.2008 № 514-VI найменування відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго змінено на публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Херсонобленерго (далі по тексту ПАТ ЕК Херсонобленерго, Позивач, Постачальник), що підтверджується копією витягу із статуту підприємства. ПАТ ЕК Херсонобленерго є правонаступником відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго.

Відповідно до п. 2.1 Договору сторони погодили під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Пунктом 3.3. ПКЕЕ передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Перелік обєктів та точок обліку споживача, електропостачання якого здійснюється відповідно до вказаного Договору, зазначено у додатку № 5 до Договору.

Згідно з п.п. 3.31 ПКЕЕ розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, "встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць з пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін.

У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інших заінтересованих сторін.

Згідно акту про опломбування та збереження пломб № 153905 від 10.06.2014 р. на електрообладнанні, засобах обліку та в місцях доступу до них встановлені пломби з номерними відбитками ПАТ ЕКХерсонобленерго.

11.08.2014 року в ході перевірки працівниками ПАТ ЕК Херсонобленерго було виявлене порушення відповідачем п. 3.3, 3.31 Правил користування електричною енергією, а саме, пошкодження номерної пломби №0000003.

Пунктом 6.40. ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень (п. 6.41 ПКЕЕ).

На виконання вище вказаних пунктів та за результатами перевірки складено акт №128995 від 11.08.2014 про порушення Правил користування електричною енергією, в якому зафіксовано вказані порушення.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562 (далі ОСОБА_2).

ОСОБА_2 застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

30 грудня 2014 року на засіданні комісії по розгляду ОСОБА_1 про порушення Правил користування електричною енергією на підставі складеного акту визначений об'єм неврахованої елек ричної енергії в кількості 59556 кВт/ч на загальну суму 84767,25 грн., в т. ч. ПДВ 14127,88 грн. Згідно рішення комісії оформленого протоколом споживачу було виставлено відповідний рахунок №4061 за липень 2014 р. для оплати. ОСОБА_2 протокол та рахунок представник відповідача ОСОБА_3 отримала наручно 30.12.2014, що підтверджується особистим підписом.

Споживач скористався своїм правом оскаржити рішення комісії в суді, подавши 19.01.2015 позов про визнання рішення комісії недійсним. Проте, у задоволенні позовних вимог ФГ з ВС Едельвейс-2 відмовлено, що підтверджується рішенням Господарського суд Херсонської області від 24.03.2015р. у справі №923/77/15 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 по цій же справі.

Не зважаючи на вищезазначені рішення відповідачем станом на момент подачі позову рахунок №4061 за липень 2014 р. так і не сплачено.

Також, відповідач порушив умови договору не сплативши рахунок №4061 за перевищення ліміту споживання електричної енергії.

Згідно п. 4.4. ПКЕЕ споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Так 11.12.2014р. відповідач звернувся до позивача із заявою про коригування договірних величин споживання електричної енергії на січень 2015 року. ПАТ ЕК Херсонобленерго листом від 15.12.2014 року за №02-6803-10 погодило зменьшення ліміту споживання електричної енергії Споживачу на січень 2015 року з 8201 кВт*

1 год. до 450 кВт* год. Даний лист отримано особисто директором ФГ з ВС Едельвейс- 2 про, що свідчить відповідний напис на листі.

В той же час, згідно ОСОБА_1 №1а прийому-передачі активної електроенергії згідно договору на постачання електроенергії №4061 від 12.01.2015р. за січень 2015 року Відповідач спожив 5856 кВт*год. електричної енергії, що на 5406 кВт* год. більше обсягу, узгодженого Сторонами на даний період.

П. 4.2.2 договору та п. 5 Додатку 2 до Договору встановлено, що у разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії над встановленим договірним обсягом електроспоживання на цей розразунковий період, Споживач оплачує Постачальнику елекгричної енергії двократну вартість величини перевищення. Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість'різниці фактично спожитої і договірної величини.

На підставі зазначенх норм, на різницю фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії Позивачем було нараховано Відповідачу двократну її вартісті, останньому було виставлено рахунок №4061 за перевищення ліміту споживання електроенергії на суму 7141,87 грн. Зазначений рахунок направлено відповідачу поштою 30.01.2015р., що підтверджується фіскальним чеком та повідомленням про вручення. Відповідач отримав вищезазначений рахунок 04.02.2015р., про що свідчить відмітка представника на поштовому повідомлені про вручення, та згідно умов Договору зобовязанний був сплатити протягом 5 операційних днів, а отже в термін до 11.02.2013 року включно (абз.10 п.1 Додатку № 2 до Договору).

Підпунктом 2 п. 10.2 ПКЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору. Відповідно до пп. 1 п. 8.1. ПКЕЕ на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Таким чином, обовязок зі сплати понад договірної величини споживання електричної енергії виник у відповідача з моменту отримання ним Рахунку №4061. Проте, станом на момент позивача до суду з позовною заявою, рахунок так і залишився неоплаченими.

Отже, за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електричну енергію на загальну суму 91909 грн. 12 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ч. 1 ст. 32, ст. 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду зазделегіть встановленої сили.

Таким чином, дослідивши матеріали даної справи, оцінивши відповідно до вимог ст. 43 ГПК України надані сторонами докази та проаналізувавши їх згідно з вимогами діючого законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 91909 грн. 12 коп.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" висловлено правову позицію згідно якої зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

Згідно вказаної вище правової позиції, суд покладає судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1838 грн. 18 коп. на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Луначарського, буд. 6, ідентифікаційний номер 33574183) на користь публічного акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, ідентифікаційний код 05396638, рахунок зі спеціальним режимом використання № 0852, в філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк № 10021 МФО 352457) - згідно акту порушень правил користування електричної енергії 84767 грн. 25 коп. та 7141 грн. 87 коп. за понад договірне споживання електричної енергії.

3.Стягнути з фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Луначарського, буд. 6, ідентифікаційний номер 33574183) на користь публічного акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, ідентифікаційний код 05396638, поточний рахунок № 2 у ФХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457) - 1838 грн. 18 коп. витрат по сплаті судового збору.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.10.2015 р.

Суддя Л.І. Александрова