ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. Справа № 923/1382/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 466 072 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № КФ-2015868 від 06.02.2012 року у загальній сумі - 466 072 грн. 56 коп., з якої: 62 500 грн. - сума заборгованості за строковим кредитом, 187 500 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 30 992 грн. 47 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 288 грн. 01 коп. - сума № % річних від суми простроченого кредиту, 89 426 грн. 75 коп. - сума заборгованості по простроченим процентам, 6 369 грн. 86 коп. - сума заборгованості по процентам строковим, 13 915 грн. 86 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення процентів, 1 080 грн. 35 коп. - сума 3 % річних від суми прострочених процентів, 72 000 грн. - сума штрафу.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.09.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

У судове засідання призначене на 04.09.2015 року представники сторін не прибули.

Ухвалою від 04.09.2015 року суд відклав розгляд справи та призначив судове засідання на 06.10.2015 року.

У судове засідання 06.10.2015 року представники сторін не прибули. Від позивача надійшло клопотання про залучення Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Судом розглянуто заявлене клопотання та відмовлено в його задоволенні.

Від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням відповідачем діяльності як фізичної особи-підприємця.

Дослідивши матеріали справи суд задовольняє клопотання про припинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ГПУ України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідачем до клопотання додано повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ГПУ України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно ч. 1 ст . 1 ГПК України до господарського суду звертаються підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В зв'язку з припиненням відповідачем підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зазначений спір підвідомчий не господарським судам, а судам загальної юрисдикції, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 6 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи припинити.

Суддя Л.М. Немченко