overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.02.2015Справа № 910/29532/14
За позовом Приватного підприємства "Мірт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ"

про стягнення 75 715,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Гетьман А.Л. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 58 800 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору № 27/12а від 10.06.2012р., 4165,94 грн. 3%річних, 12 749,80 грн. інфляційних втрат.

16.02.2015р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи по підробці офіційних документів за участю ПП "Мірт" щодо ТОВ "Ледшоу" зокрема Акту наданих послуг від 02.07.2012 року по договору № 27/12а від 10.06.2012р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідача - контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 09.03.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

17.03.2015Справа № 910/1662/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді"

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про визнання виконавчого напису № 3779, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем 14.11.14 р. щодо звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на нерухоме майно, а саме - торгівельний комплекс, що розташований за адресою: Днапропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 16, таким, що не підлягає виконанню.

16.02.15 від третьої особи через канцелярію суду надійшов лист.

17.03.15 від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спірних правовідносин.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права, копію позовної заяви з додатками надіслати третій особі, докази відправки надати суду.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича надати суду документи щодо вчинення виконавчого напису № 3779 про звернення стягнення на нерухоме майно, що передано в іпотеку від 14.11.2014 р. (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи), письмові пояснення по справі.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 30.03.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/2314/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБ'ЄДНАНА"

про стягнення 18 684 074,98 дол. США, що еквівалентно 294 603 805,37 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Ткачук О.В. за дов.

Від відповідача: Архіпов О.Ю. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА КОМПАНІЯ ОБ'ЄДНАНА" про стягнення 18 684 074,98 дол. США, що еквівалентно 294 603 805,37 грн.

У судовому засіданні 31.03.2015р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

17.02.2015Справа № 910/29799/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол - Геосинтетикс"

до Приватного підприємства "ІС-СЕРВІС"

про стягнення 300 201,93 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Біла Д.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 185 148,36 грн. основного боргу - заборгованості з оплати отриманого товару по договору купівлі-продажу № 1349-0113-1 від 10.12.2013р., 15745,20 грн. пені, 55 544,50 грн. штрафу, 4900,09 грн. 3% річних, 38863,78 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні 17.02.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав, подав документи по справі та письмові пояснення.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 09.03.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/1446/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт"

про стягнення 342 030 331,71 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кирийчук І.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 342 030 331,71 грн.

за кредитним договором № 03-12П від 06.03.12 р., з яких: 167 000 000,00 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 91 669 011,76 грн. - заборгованості за несплаченими процентами, 16 297 369,86 грн. - неустойки за прострочення сплати кредиту, 8 226 842,67 грн. - неустойки за прострочення сплати процентів, 49 374 390,93 грн. - сума індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту та процентів, 6 122 716,49 - проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3% річних, 3 340 000,00 грн. - штрафу.

27.03.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.15 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативне обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 06.04.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/28081/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССМА РІТЕЙЛ"

про визнання недійсним договору

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Ставицький Б.О. (директор)

Від відповідача: Ярошенко О.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССМА РІТЕЙЛ" про визнання недійсним договору

У судовому засіданні 31.03.15 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/1662/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді"

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грімальді" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

31.03.15 р. до початку судового засідання через канцелярію суду представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

03.03.2015Справа № 910/29411/14

За позовом Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт"

до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

про стягнення 130 140,88 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Мельниченко Ю.А. за дов.

Від відповідача: Бежевець А.М., Куценко О.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості 130 140,88 грн. за договором про відповідальне зберігання спортивної зброї від 01.10.2000 р. та Калькуляцією відповідних витрат на утримання зброї за період з 01.10.2000 р. по 30.10.2014 р., з яких: 112 212,88 грн. - заборгованість по заробітній платі на утримання матеріально-відповідальної особи; 17 928,00 грн. - заборгованість по оренді спеціалізованого металевого сейфу та витрат на охоронну сигналізацію.

Згідно приписів ч.1 та 4 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суддя Ярмак О.М. вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 46 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/29411/14 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/29411/14 для визначення складу колегії суддів з розгляду даної справи.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/5208/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГОРЕЦЬКИЙ ПАВЛО ТА ПАРТНЕРИ"

про стягнення 19 570,93 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Мазуренко Т.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 19 570,93 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 13.10.13 р. з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5 368,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 942,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 260,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази надання кредиту відповідачу.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.04.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/15143/13
За позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстербуд 2005"

про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, припинення зобов'язань за договором, повернення майна та визнання права власності, ціна позову 590 000,00 грн.

Колегія суддів: Ярмак О.М. (головуюча)

Грєхова О.А.

Домнічева І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 06.01.2015р. у справі № 910/15143/13 було допущено описку, а саме: в п.1 резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер справи: "1. Справу № 5011-71/9676-2012 прийняти до провадження", а належало вказати:Справу № 910/15143/13 прийняти до провадження".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про виправлення за власною ініціативою описки, допущеної при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 06.01.2015р. у справі № 910/15143/13, вірно вказавши в п.1 резолютивної частини ухвали "1.Справу № 910/15143/13 прийняти до провадження" замість слів "1. Справу № 5011-71/9676-2012 прийняти до провадження".

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 06.01.2015р. у справі № 910/15143/13, вірно вказавши в п.1 резолютивної частини ухвали "1. Справу № 910/15143/13 прийняти до провадження" замість слів "1. Справу № 5011-71/9676-2012 прийняти до провадження".

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.01.2015р. у справі № 910/15143/13.

Колегія судів О.М. Ярмак (головуючий)

О.А. Грєхова

І.О. Домнічева
УХВАЛА

17.03.2015Справа № 910/1446/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт"

про стягнення 342 030 331,71 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кирийчук І.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" про стягнення 342 030 331,71 грн.

У судовому засіданні 17.03.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/6006/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "СКІФ" про стягнення 8 218,72 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Діденко І.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 8 218,72 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 27.05.13 р. з яких: 4 643,60 грн. заборгованість за кредитом, 2 122,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1117,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 334,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

07.04.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази надання відповідачу кредитних коштів на спірну суму.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.05.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак