overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" жовтня 2015 р.Справа № 916/3527/15

За позовом: фірми "Лебідь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройний Сил України;

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство Оборони України;

за участю Військового прокурора Одеського гарнізону;

про внесення змін до договору оренди

Суддя Цісельський О.В.
Представники:
від прокуратури: не з`явився;

від позивача: Веселов А.В. (за довіреністю);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Залюбовський Л.В. (за довіреністю).

Суть спору: внесення змін до договору оренди

У зв`язку з не з`явленням у судове засідання представників прокуратури та відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов`язати надати:

прокуратурі: дослідити правовстановлюючу документацію 10-го відділення МІС ВМС ЗС України як право приймача фондів в/ч НОМЕР_2 ;

позивача: -

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; докази надання Міністерством Оборони України згоди на укладення договору оренди державного майна №133/1999/ГоловКЕУ; погодження ФДМУ по Одеській області розміру орендної плати; дослідити правовстановлюючу документацію 10-го відділення МІС ВМС ЗС України як право приймача фондів в/ч НОМЕР_2 ;надати докази правонаступництва;

третю особу: письмові пояснення щодо позову; дослідити правовстановлюючу документацію 10-го відділення МІС ВМС ЗС України як право приймача фондів в/ч НОМЕР_2 .

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2015р. Справа № 917/804/15

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (вх. канцелярії суду 12488 від 01.09.2015року) про виправлення описки в наказі від 30.06.2015 року по справі №917/804/15

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради, вул.Московська,14, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,51900

до Приватного підприємства "САП плюс СК", АДРЕСА_1,36007

про стягнення 1839 694.37 грн.

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні наказу від 30.06.2015 року по справі №917/804/15 була допущена технічна описка, а саме не вірно зазначено код ПП "САП плюс СК" « 34802574» тоді як потрібно « 34802547»

Суд, на підставі цього, приходить до висновку про виправлення описки в наказі від 30.06.2015 року по справі №917/804/15, не змінюючи при цьому суті та змісту наказу.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в :

1. Виправити описку в наказі від 30.06.2015 року по справі №917/804/15 зазначивши код « 34802547»

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2015 р.Справа № 916/3945/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "ПИВОВАРНЯ "ПІВДЕННА";

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу "СОНЯЧНИЙ";

про стягнення 1 701 887, 42 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача : не зявився.

Суть спору: стягнення 1 701 887, 42 грн.

У звязку з незявленням у судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 11 тел. 8(0482)307-979.

2.Зобов'язати надати:

позивачу: докази призначення ОСОБА_1 виконуючим обовязки генерального директора приватного акціонерного товариства "ПИВОВАРНЯ "ПІВДЕННА";

відповідачу: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 Справа № 920/1434/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Столичний» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АБ «Столичний» ОСОБА_1, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХ-БУД-ІНВЕСТ»,

м. Суми;

про стягнення 1 460 617 грн. 73 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 47-15 від 05.10.2015 року;

від відповідача: не зявився;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 14-05/1768 від 27.08.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов Кредитного договору № 1613-КЮ-14 від 07.04.2014 року, в сумі 1 460 617 грн. 73 коп., в тому числі: 1 313 890 грн. 40 коп. прострочені проценти за користування кредитними коштами, 137 919 грн. 93 коп. пеня за простроченими нарахованими доходами, 8 807 грн. 40 коп. сума штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання № 14-05/2100 від 06.10.2015 року про долучення до матеріалів справи конкретизованого розрахунку суми позовних вимог, витягу з ЄДРПОУ та підтвердження № 14-05/2099 від 06.10.2015 року , що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір ПАТ АБ «Столичний» немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з незявленням в судове засідання відповідачів по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 26.10.2015р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2015р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" жовтня 2015 р. Справа № 918/1165/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азоттон"

про зобовязання вчинити дії та стягнення збитків (витрат)

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" жовтня 2015 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8

4. Сторонам подати суду до "20" жовтня 2015 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р.Справа №916/3641/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "СИ-ТРЕЙД";

про стягнення 28819,07 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача: не зявився;

В засіданні суду від 16.09.2015р. було оголошено перерву по 09.10.2015р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "СИ-ТРЕЙД" заборгованості за договором №1004/15 від 01.04.2014р. про надання транспортних послуг з перевезення вантажів у сумі 28819,07грн. у тому числі 20417,24грн. основного боргу, 213,12грн. 3% річних, 3225,92грн. інфляції, 710,41грн. 10% річних, 4252,38грн. пені.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків в порядку ст.69 ГПК України.

Позивач проти клопотання відповідача не заперечує.

Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/3641/15 по "15" листопада 2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2015 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки, підписаний уповноваженими особами

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний уповноваженими особами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2015 р.Справа № 916/3514/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВУС Україна;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖНА СТОЛИЦЯ

про стягнення 63031,20 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „НОВУС Україна звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖНА СТОЛИЦЯ про стягнення 63031,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, а також для надання часу позивачу для підготування письмових пояснень щодо періоду нарахування пені у позовній заяві, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2015 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст.59 ГПК України, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи

3. Явка представника відповідача обовязкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справі № 916/4676/14
За позовом СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"

про стягнення 1043945,30 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"

до СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd

про визнання недійсним контракту та стягнення 350341,48 грн.

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_2

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В., суддя Зайцев Ю.О. перебуває справа № 916/4676/14 за позовом СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ" про стягнення 1043945,30 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "КВАНТ" до СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd про визнання недійсним контракту та стягнення 350341,48 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_3 від 20.08.2015р. № 1207, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматичну систему документообігу суду, п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. № 17-9/2015), у звязку із закінченням повноважень судді Погребної К.Ф., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4676/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Панченко О.Л., суддя Цісельський О.В., суддя Зайцев Ю.О.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 1539 від 12 жовтня 2015р. щодо автоматичної зміни складу колегії суддів, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Панченко О.Л. з 01.10.2015р. на лікарняному, враховуючи необхідність призначення вказаної справи до розгляду, призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 916/4676/14 у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), суддя Цісельський О.В., суддя Зайцев Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4676/14 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "23" жовтня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 0(482)307- 963 .

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2015 р.Справа № 916/3528/15

за позовом: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новокам'янський";

до відповідача: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Агроінвест"

про стягнення 427648,90грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новокам'янський" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Агроінвест" заборгованості у сумі 427648,90грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2015 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України

3. Явка представника відповідача обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/4523/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Лободі Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт", м. Київ,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 186603,81 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором поставки № 99/х від 01.02.2013р. у загальній сумі 186603,81 грн., в т.ч. основна заборгованість - 79929,39 грн., пеня - 41455,15 грн., інфляційні втрати - 61220,01 грн., 3% річних - 3999,26 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

В слуханні справи 24.09.2015р. оголошувалась перерва до 05.10.2015р. об 11:00 год., про що сторони були повідомлені належним чином.

У судове засідання 05.10.2015р. сторони не з'явились.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника через відрядження, а також електронною поштою надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом встановлено, що двомісячний строк розгляду справи спливає, в судовому засіданні 24.09.2015р. судом запропоновано позивачу надати додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим в слуханні справи оголошувалась перерва, однак позивачем такі докази не надано, представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому просить суд не розглядати справу за його відсутності. За таких обставин у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи за межі двомісячного строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 21 жовтня 2015 р.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 12:30

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно того яким чином відбувалась передача товару відповідачу, документальне підтвердження передачі товару відповідачу або уповноваженій нею особі, оригінали видаткових накладених, по яким виникла заявлена сума заборгованості.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 Справа № 917/1911/15.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", місце знаходження юридичної особи: вул.Хорива, 11-а, м.Київ, 04071; адреса для направлення кореспонденції: вул. К.Глінки, 1, 3-й поверх, м.Дніпропетровськ, 49000

до 1. Приватного підприємства "Дорада", вул.Комарова, буд.7, м.Полтава, 36008

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул.Облачна, 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 16 696 638,03 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 322 від 01.07.15 р.

від відповідача: 1. не з"явився; 2. не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 16 696 638,03 грн. боргу за Кредитним договором № 70710-89 від 30.10.2012р., у тому числі 13 135 024,27 грн. основного боргу, 1 542 645,18 грн. заборгованості за процентами, 1 381 876,53 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 210 752,42 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 399 448,68 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 105 701,09 грн. 30% річних за несвоєчасну сплату процентів, 78 810,14 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач 1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву (вх.№ 14449 від 05.10.15р.) про залишенння позову без розгляду в зв"язку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав уже розглядається в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 (справа № 545/1716/15-ц). та клопотання (вх.№ 14472 від 05.10.15р.) про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання (вх.№ 14473 від 05.10.15р.) про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.