номер провадження справи 7/124/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 Справа № 908/4892/15

За позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, доручення № 47/20-19 від 05.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, доручення № 362 від 24.06.2015р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення з відповідача 81672 грн. 32 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 4221к від 01.01.2006р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається ст.ст. 193, 230 ГК України, договором № 4221к від 01.01.2006р. Позивач вказує на те, що внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань по оплаті отриманої теплової енергії позивач змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права та стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 07.10.2015р.

Ухвала суду про порушення провадження по справі була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку та строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином, заздалегідь до судового засідання були сповіщені судом про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 1.8 постанови пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування ГПК України, 3.9.2. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови. Підпункт 3.9.2 підпункту 3.9 пункту 3 доповнено абзацом згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 ( v0003600-13 ) від 16.01.2013 \

Представник відповідача в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги. Сторонни надали суду підписаний і узгоджений акт звірки взаєморозрахунку сторін.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий процес вівся без застосування технічних засобів фіксації судового процесу за клопотанням представника позивача.

Суд прийшов до висновку щодо можливості розгляду спору, відповідно до ст.75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розгляд справи закінчено 07.10.2015р. оголошенням рішення суду в повному обємі в присутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі директора філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (надалі - Позивач, Теплопостачальна організація) та Комунальним підприємством „Ремонтно експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків" (КП „РЕПОГ") укладено Договір № 4221к Про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2006 року (надалі - Договір), за умовами якого (п.1 договору) Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання поставити споживачу теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни передбачені цим Договором (копія договору додається).

Згідно рішення Запорізької міської ради «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» від 25.07.2012 року № 6, Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (МКП „ОСНОВАНІЄ") є повним правонаступником КП «РЕПОГ».

До МКП «ОСНОВАНІЄ» перейшли все майно, майнові та немайнові права та обов'язки КП «РЕПОГ».

Враховуючи, що МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником КП «РЕПОГ», 27.08.2012 року було укладено додаткову угоду №5 до Договору № 4221к від 01.01.2006 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди вважати стороною Договору № 4221к від 01.01.2006 року - Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (надалі -Відповідач, Споживач).

У відповідності до п.10.3 Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати за спожиту теплову енергію.

Згідно п.1. Додаткової угоди №6 від 22.03.2013 року до Договору - Договір припиняє свою дію з 01.03.2013 року в частині поставки теплової енергії, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію діє до повного погашення заборгованості.

Між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного між ними договору, які породили взаємні обов'язки: обов'язком Позивача стало відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а обов'язком Відповідача - оплата вартості теплової енергії в порядку та на умовах, визначених Договором.

Розмір теплового навантаження відповідно до додаткових угод Договору на власні потреби КП „РЕПОГ" у спірному періоді складає:

З 01.10.2012р. по 02.11.2012р. на опалення 0,057781 Гкал/год., на гаряче водопостачання - 0,022210 Гкал/год.

З 02.11.2012р. по 01.03.2013р. на опалення 0,069119 Гкал/год., на гаряче водопостачання - 0,022210 Гкал/год.

Відповідно до п. 5.1 Договору, облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом.

Теплопостачальна організація надавала теплову енергію в гарячій воді до об'єктів за адресами:

1. м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 106

2. м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, буд. 2

На вказаних об'єктах встановлені прилади обліку теплової енергії. Згідно п.23 Правил „Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

На виконання умов договору, позивач, в період з жовтня 2012 року по лютий 2013 року, поставив Відповідачу теплову енергію на загальну суму 81 672,32 грн.

Згідно з п. 3.2.3 договору, Споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені Договором.

Відповідно до п. 6.4 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п. 6 договору, споживач здійснює розрахунки наступним чином:

Пунктом 6.1 договору, сторони узгодили, споживач розраховується виключно в грошовій формі, відповідно до діючих тарифів, встановлених по групам споживачів, які визначаються органами влади та управління відповідно до вимог чинного законодавства України і можуть змінюватися в період дії цього договору.

Термін оплати визначений у п. 6.4.1 Договору.

Підставою для розрахунків відповідача з позивачем, згідно п. 6.4.1 Договору, є рахунок та Акт виконаних послуг теплопостачання (далі - Акт). Всі акти виконаних послуг теплопостачання за спірний період підписані обома сторонами. Споживач до 15 числа місяця за розрахунковим пред'являє платіжне доручення в банк.

Відповідач отримав Акти виконаних послуг теплопостачання та рахунки за теплову енергію за вказаний період із супровідними листами під підпис з вхідним номером (копії надаються).

Споживач, згідно п. 3.2.2 оговору, отриманий Акт на протязі 3 днів повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації.

В разі неотримання Акту виконаних послуг теплопостачання, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 3.2.2 Договору сума, яка вказана у акті вважається прийнятою Споживачем і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період.

Відповідач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання -передачі теплової енергії, на адресу Концерну „МТМ" не надав, належним чином оформлені акти позивачу не повернув.

Відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань по своєчасній оплаті за отриману теплову енергію, внаслідок чого, за період квітень 2014 року - вересень 2014 року, перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1 334 (одна тисяча триста тридцять чотири) грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими Позивачем до оплати за відповідні періоди.

Нарахування позивачем вартості теплової енергії за актами, за період з жовтня 2012 року по лютий 2013 року, які всупереч умовам договору та вимогам закону, відповідач не оплатив є обґрунтованими, заборгованість відповідача перед позивачем складає 81 672,32 грн.

Згідно Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року за № 2633-ІУ (надалі - Закон) серед основних обов'язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів (ст. 24).

Відповідно до п. 40 Правил, споживач зобов'язаний дотримуватись вимог договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, оплат за спірний період не здійснював.

15.05.2015 року, за вих. №654/04 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 04/1 про погашення заборгованості за поставлену теплову енергію, яка залишена ним без відповіді та без виконання.

На момент розгляду спору по суті, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 81672грн. 32 коп., предявлена обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судовий збір, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 87, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району до ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» задовольнити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А; , розрахункові рахунки в установах банку не відомі) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ) основний борг в сумі 81 672,32 грн. (вісімдесят одну тисячу шістсот сімдесят дві грн. 32 коп.)

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (юридична адреса:

69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А; , розрахункові рахунки в

установах банку не відомі) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на поточний рахунок 1951 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ) судові витрати в сумі 1225,08 грн. (одну тисячу двісті двадцять п'ять грн. 08 коп.).

Видати наказ.

Винести ухвала про повернення на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, на поточний рахунок 1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ) надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 601,92 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Присутнім в судовому засіданні представникам позивача і відповідача, судом розяснено ст. 87 ГПК України.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет