overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/3824/15

За позовом: Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧЕЛІ-КАРУСЕЛІ"

про стягнення 40203,42 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору банківського обслуговування від 06.11.2013р. повноважним представником відповідача, у т.ч. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧЕЛІ-КАРУСЕЛІ", адресовану банку, про відкриття рахунку та приєднання до умов кредитування; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 06.11.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 06.11.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 06.11.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 06.11.2013р. 3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/3823/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 14532,62грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 14532,62грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 916/3812/15

За позовом ОСОБА_1; до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕДТЕХ"

про визнання недійсними рішень зборів акціонерів (учасників) товариства та статуту товариства

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішень зборів акціонерів (учасників) товариства та статуту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 вересня 2015 року порушено провадження в справі №916/3812/15.

У судовому засіданні, яке відбулось 05 жовтня 2015 року представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та у Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРМЕДТЕХ"

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів суд вважає доцільним її задовольнити та витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 15) засвідчену належним чином копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРМЕДТЕХ", , місцезнаходження:65003, м. Одеса, вул.. Чорноморського козацтва, буд.. 66/2.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 15) засвідчену належним чином копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРМЕДТЕХ", , місцезнаходження:65003, м. Одеса, вул.. Чорноморського козацтва, буд.. 66/2

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/3829/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 24707,97грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 24707,97грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 року Справа № 917/2706/14

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою 1. Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницька область, 22700;

2. Публічного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна", вул. Першотравнева, 2, смт. Терезине, Білоцерківський район, Київська область, 09109;

3. Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод", вул. Заводська, 4, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100

про визнання банкрутом Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),

встановив:

Ухвалою від 11.08.2015 р. призначено судове засідання по заслуховуванню поточного звіту ліквідатора на 15.10.2015 р. на 10 год. 00 хв.

В зв'язку з відрядженням судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 13.10.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 10.10.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури, а також зобов'язати провести збори кредиторів, на яких розглядатиметься питання про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора).

4. Зобов'язати кредиторів забезпечити явку своїх представників на збори кредиторів.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору Гриценку І.І.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 року Справа № 4/121

Суддя Білоусов С.М., розглянувши справу

по заяві Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві, вул.Червоноармійська.3, м. Полтава, 36000

про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Полтавафарфор", вул. М. Бірюзова, 37, м. Полтава, 36007

встановив:

Ухвалою від 11.08.2015 р. відкладено розгляд справи на 15.10.2015 р. на 10 год. 30 хв.

В зв'язку з відрядженням судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.23.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 подати суду:

- акти списання державного майна, що знаходиться на балансі ВАТ "Полтавафарфор" та належить РВ ФДМУ по Полтавській області;

- докази направлення кредиторам банкрута, а також Прокуратурі Полтавської області та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області звіту про проведену роботу по ліквідації ВАТ "Полтавафарфор" та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута;

- протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута;

- аудиторський висновок по звіту, який повинен містити:

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатором;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою;

в) перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчуження конкретного майна (вказати якого саме) окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

е) загальна сума коштів, яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення за якими платіжними документами;

є) витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

4. Прокуратурі Полтавської області та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області письмово викласти свою позицію щодо затвердження звіту про проведену роботу по ліквідації ВАТ "Полтавафарфор" та ліквідаційного балансу банкрута.

5. Копію ухвали направити кредиторам, РВ ФДМУ по Полтавській області, прокуратурі, ліквідатору ОСОБА_1 та Головному управлінню юстиції у Полтавській області.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/3134/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ВДВ"

про стягнення 16736,16грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 16736,16грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 р. Справа № 917/1902/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Сільгосптехніка", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, 36007

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 16030,38 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Безрук С.І.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 16030,38 грн. заборгованості за договором № 204 від 29.07.2013 року з яких 6240,00 грн. основної заборгованості, 4733,88 грн. інфляційних витрат, 367,73 грн. 3 % річних, 3688, 77 грн. пені, 1000,00 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, заявив усне клопотання про надання часу для подання до суду уточнення позовних вимог.

Клопотання судом задовольняється.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав до суду відзив б/н від 30.09.2015 р. (вх. № 14251 від 30.09.2015 р.) в якому позовні вимоги визнає часткову а також зазначає про сплату основного боргу, в підтвердження чого додав до відзиву платіжне доручення № 2053 від 02.09.2015 року.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/4051/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 01.10.2015р. за вх. № 4263/15

позовну заяву департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення , -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „28" жовтня 2015 р. об 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- всі додатки та додаткові угоди до договору оренди № 17/51 від 20.10.2006р.

5. Зобов'язати віповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2015 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Одеської області: - не зявився;

від Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі - не зявився;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України - не зявився;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 довіреність від 23.09.2015р.

від арбітражного керуючого: - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

30.07.2015р. до господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання прозатвердження щомісячної грошової винагороди керуючого санацією Державного підприємства Чорноморський ОСОБА_3 у розмірі 2436,00грн., від дати призначення 17.11.2014р. до дати припинення повноважень призначенням іншого керівника.

Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий не з'явився у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін та арбітражного керуючого обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/3235/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КИЇВ РЕ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 339734,82 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути 339734,82 гривень з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КИЇВ РЕ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 6 серпня 2015 року порушено провадження у справі № 916/3235/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.10.2015р., приймаючи до уваги перебування судді Панченко О.Л. на лікарняному з 01.10.2015р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3235/15, за результами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Гуляк Г.І..

Враховуючи вищевикладене, справу №916/3235/15 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3235/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати технічний паспорт на автомобіль МАН р.н. НОМЕР_1 та причеп; письмові пояснення щодо клопотань відповідача ФОП ОСОБА_1 про зупинення ппровадження у справі та призначення експертизи;

відповідача ФОП ОСОБА_1 надати техпаспорт на автомобіль марки MAN р.н. НОМЕР_2 та причеп р.н. НОМЕР_3, відзив на позов;

третю особу надати письмові пояснення щодо позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015р. Справа № 917/457/15

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши матеріали

за позовом третьої особи, які заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина", с.Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР - УТР", вул.Лучанська, 1Б, с.Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37022

2.Публічного акціонерне товариства "ОСОБА_1 Дніпро", вул.Мечнікова, 3, м.Київ, 01601.

про визнання права власності на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

при друкуванні ухвали суду про повернення позовної заяви була допущена технічна описка, а саме не вірно зазначена назва дата винесення ухвали.

Суд, на підставі цього, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі господарського суду про повернення позовної заяви зазначивши дату винесення ухвали 29.09.2015р., не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду про повернення позовної заяви зазначивши дату винесення ухвали 29.09.2015р..

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.