ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа № 914/3127/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м.Київ, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРУСКАВЕЦЬІНВЕСТ, м.Трускавець Львівської області
про: стягнення заборгованості. Ціна позову 177,64 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м.Київ до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТРУСКАВЕЦЬІНВЕСТ, м.Трускавець Львівської області про стягнення заборгованості. Ціна позову 177,64 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 05.10.2015р. року позивач явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015р. не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 05.10.2015р. забезпечив. В судовому засіданні подав відзив на позовну заяву (в подальшому зареєстрований в канцелярії суду за вх.№42440/15 від 05.10.2015р.) з долученими додатковими документами згідно додатків, який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015р. в повному обсязі не виконав.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.10.15 р. на 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1. надати суду для огляду оригінали договору банківського рахунку №3030 від 28 квітня 2007 року, Договору №1 від 28.11.2008 року, яким внесено зміни та доповнення до договору №3030;

3.2.Тарифи Банку п.2.1.5 договору №3030;

3.3.документи, які стосуються та підтверджують відкриття Банком для відповідача відповідного банківського рахунку;

3.4.надати виписку по банківському рахунку відповідача станом на 20.08.2015 року (дата зазначена у позовній заяві);

3.5.надати в письмовій формі та обґрунтоване з посиланням на документи та норми чинного законодавства пояснення щодо суми боргу по комісії ( у т.ч., щодо визначення боргу по комісії саме в сумі 149,64 грн.), періоду у який цей борг виник (помісячно); стосовно перенесення нарахованої комісії на рахунок прострочених платежів 29.08.2014 р., як це зазначено у поданому позивачем Розрахунку заборгованості по Договору №3030 від 28.04.2007 р, укладеному з ТзОВ Трускавецьнівест станом на 20.08.2015р., а також стосовно вказаного у Розрахунку заборгованості про те, що проведено розрахунок пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди системи Клієнт-банк за період з 29.08.2014р. по 20.08.2015р.;

3.6.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.7. станом на час розгляду справи підтвердити довідкою суму заборгованості по заявлених вимогах. У випадку платежів подати до справи докази;

3.8.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015р. в повному обсязі;

4.2.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.