overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа №918/977/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сілта-Колор"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Союз- РЗВА"

про стягнення в сумі 84 584, 73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року розгляд справи відкладався.

У судове засідання 13 жовтня 2015 року не з'явився представник відповідача. Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання № 11-0/136 від 09.10.15р. про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Крім того, відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 26 серпня та 05 жовтня 2015 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2015 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 26 серпня та 05 жовтня 2015 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/2032/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Ренійському районі ГУ ДФС Одеської області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмег-Юг"

про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явився;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 21.07.2015р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмег-Юг" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано суду звіт про хід ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмег-Юг".

У звязку з неявкою сторін та учасників провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17 листопада 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_1 (54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська,12).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3586/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фрутаром Етол (Україна)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвест

про стягнення 13204463,97 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2І (довіреність № 1 від 12.01.2015р.)

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „26 жовтня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/3047/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: Приватного підприємства "Бізнес і Компані"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 08.09.2015р. Приватне підприємство "Бізнес і Компані" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором надано суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17 листопада 2015р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/156/15-г

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 8788,95грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.03.2015р. по справі №916/156/15-г позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 8788грн.95коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827грн.

30.03.15р. по справі було видано відповідний наказ, в порядку ст. 116 ГПК України.

05.10.2015р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" надійшла заява(вх.№2-5460/15 від 05.10.15р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2015р. по справі №916/156/15-г, згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення терміном на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2015р. прийнято заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" (вх.№2-5460/15 від 05.10.15р.) про розстрочку виконання рішення - до розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.10.2015р., у звязку із закінченням повноважень судді Гут С.Ф., призначено повторний автоматичний розподіл заяви №916/156/15-г, за результами якого дану заяву розподілено судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Враховуючи вищевикладене, справу №916/156/15-г слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" (вх.№2-5460/15 від 05.10.15р.) про розстрочку виконання рішення - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 19.10.2015р. о 15год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №3, 1 поверх.

4. Зобовязати надати:

позивача: відзив на заяву про розстрочку виконання рішення.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р.Справа № 916/3347/13

За скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на дії Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі №916/3347/13

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": не зявився.

Від ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ": ОСОБА_2 згідно довіреності №13/24-1 від 05.01.2015р.

Від Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з неявкою представників Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "27" жовтня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобовязати надати:

позивача: письмові міркування стосовно скарги;

відповідача: докази отримання оскаржуваних постанов ДВС саме 17.09.2015р.;

Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: копію матеріалів виконавчого провадження; псврї міркування щодо скарги;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р.Справа №916/3061/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1"

про розірвання договорів та стягнення 203101,33 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1"

до: Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк";

про визнання зобов`язань припиненим та стягнення заборгованості.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк": не з`явився.

ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1": ОСОБА_2 (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/3061/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" про розірвання договорів та стягнення 203101,33 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання зобов`язань припиненим та стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 09.10.2015 р. представником відповідача заявлено клопотання (зареєстроване за вх. № 2-5561/15) про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 19.10.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по „03 листопада 2015 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2015 р.Справа № 916/3521/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСНАФТОПРОДУКТ;

До відповідача: Приватного Підприємства „СТАРТ

про стягнення 156593,2 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство „ОДЕСНАФТОПРОДУКТ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного Підприємства „СТАРТ про стягнення 156593,2 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх надання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2015 р. о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання№ 3, тел.(0482)-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2015 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Одеської області: - не зявився;

від Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі - не зявився;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України - не зявився;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 довіреність від 23.09.2015р.

від арбітражного керуючого: - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

До господарського суду Одеської області 20.08.2015р. від Приватного підприємства „УРС БЕРГЕР надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником у справі №24-7/210-05-8241 ПАТ „Енергопостачальну компанію „Одесаобленерго на Приватне підприємство „УРС БЕРГЕР з грошовими вимогами в розмірі, що визначені та затверджені ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2006р.

Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий не зявився у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2015р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін та арбітражного керуючого обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 920/1143/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1143/15, за позовом: Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради, м.Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Сумистройтех, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет: Сумську міську раду, м. Суми, про визнання недійсним договору;

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 ( довіреність від 25.06.2015 року);

від відповідача: представник ОСОБА_2;

від 3-ї особи предст. ОСОБА_3 (дов. № 1248/05.0102.1 від 04.06.2015 року);

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015р. представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сумистройтех», м.Суми подане клопотання про колегіальний розгляд справи .

Згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи складність справи № 920/1143/15, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_4 суддів України № 30 від 26.11.2010 року, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року, яким затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача №8 від 05.10.2015р. про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

2.Призначити розгляд справи № 920/1143/15 колегіально у складі трьох судів.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа №916/3410/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко інтересах держави в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРПЕЧАТЬ" (м. Одеса);

про стягнення 1103753,97 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Суть спору: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко інтересах держави в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРПЕЧАТЬ" про стягнення 1103753,97 грн.

В судовому засіданні 12.10.2015 р. представником позивача заявлено клопотання (зареєстроване за вх. № 2-5570/15) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 14.10.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого представник позивача заперечення не надав, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3410/15 продовжити до "29" жовтня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков