ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 918/1033/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Млинівської районної державної адміністрації (далі - Адміністрація) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець) про визнання недійсним договору,

за участі:

представника позивача: Гулявської Ю.І. за дов. від 14 січня 2015 року № 196/0/01-22/15,

представника Адміністрації: Реміз С.А. за дов. від 8 вересня 2015 року № 2-26/2750,

представників Підприємця: ОСОБА_4 за дов. від 16 вересня 2015 року № 3562,

ОСОБА_5 за дов. від 16 вересня 2015 року № 3562,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

представника органу прокуратури: Ковальчук І.Л. за посв. від 12 січня 2015 року № 031264,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Адміністрації та Підприємця про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору оренди земель водного фонду від 30 вересня 2004 року, а також повернення Адміністрації за актом приймання-передачі наданої в оренду Підприємцю за вказаним договором земельної ділянки площею 22,9244 га, яка знаходиться на території Острожецької сільської ради.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 3 вересня 2015 року, надали не в повному обсязі.

Водночас у судовому засіданні 6 жовтня 2015 року представник прокуратури подав клопотання про витребування у Млинівського районного виробничого відділу Рівненської регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК" оригіналу спірного договору.

Зважаючи на те, що в даному клопотанні прокурором було зазначено, який саме доказ витребовується, вказані обставини, що перешкоджають його наданню, обґрунтовано підстави, з яких випливає, що цей доказ має саме Млинівський районний виробничий відділ Рівненської регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК", а також обставини, які може підтвердити цей доказ, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Відтак, у суду виникла необхідність виклику у судове засідання посадових осіб Млинівського районного виробничого відділу Рівненської регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК" для надання суду для огляду оригіналу спірного договору.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, ст. 65, п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: докази, які свідчать про правовий статус спірної земельної ділянки, а також про приналежність її позивачу;

б) відповідачам: належним чином засвідчені читабельні копії спірного договору оренди земель водного фонду від 30 вересня 2004 року, а також всіх додаткових угод до зазначеного правочину.

4. Викликати у призначене судове засідання уповноважену посадову особу Млинівського районного виробничого відділу Рівненської регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК" (35100, Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Поліщука, 37) для надання суду для огляду оригіналу укладеного між Млинівською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди земель водного фонду від 30 вересня 2004 року, а також належним чином засвідчених копій вказаного правочину та додаткових угод до нього (для долучення до матеріалів справи).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко