УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2015Справа № 910/26610/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукальний інститут "Миколаївагропроект"

до Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний банк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Миколаївагропроект» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1218 грн 00 коп., а за подання позовних заяв майнового характеру - не менше 1218 грн 00 коп., та не більше 182700 грн 00 коп.

Так, предметом поданого позову є зобов'язання відповідача, у відповідності до укладеного з позивачем Договору банківського рахунку № 0418 від 18.03.2014, перерахувати грошові кошти відповідно до поданих позивачем платіжних доручень у загальному розмірі 181987 грн. 73 коп. (по суті - виконати платіжні доручення), внаслідок чого з відкритого в установі банку (відповідача) рахунку позивача будуть перераховані певні (наведені в платіжних дорученнях) суми грошових коштів на інші рахунки. Тобто фактично позивачем подано позов на захист його майнового інтересу, що полягає у відновленні порушеного права на вільне володіння та розпорядження належним позивачу майном, яким, в розумінні статей 177, 190 Цивільного кодексу України, є грошові кошти.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться тільки ті, вимоги по яким не підлягають вартісній оцінці. Аналогічну правову позицію викладено в п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Відтак, заявлені позовні вимоги направлені на захист майнового інтересу позивача, підлягають вартісній оцінці (по відношенню до сум грошових коштів, які позивач просить перерахувати), а отже є майновими вимогами, у зв'язку з чим судовий збір, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання даного позову має справлятися у відсотковому співвідношенні до ціни позову, та згідно з встановленими законом граничними розмірами.

Крім того, правова позиція, що зобов'язання виконати платіжні доручення є майновою вимогою, викладена у постанові Верховного суду України від 25.03.2015 у справі № 3-24гс15.

Також, суд зазначає, що вимога позивача про зобов'язання відповідача видати позивачу готівкою грошові кошти на виплату заробітної плати працівникам у розмірі 126900 грн. 00 коп. є також вимогою майнового характеру, оскільки підлягає вартісній оцінці та полягає у відновленні порушеного права на вільне володіння та розпорядження належним позивачу майном, яким, в розумінні статей 177, 190 Цивільного кодексу України, є грошові кошти.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4633 грн. 32 коп., виходячи з ціни позову 308887 грн. 73 коп. (181987 грн. 73 коп. - сума грошових коштів, щодо перерахування яких позивач просить зобов'язати банк виконати платіжні доручення, та 126900 грн. 00 коп. - сума грошових коштів, які позивач просить зобов'язати відповідача видати через касу банку).

Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 8 від 18.09.2015, яке свідчить про сплату останнім судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 3415 грн. 32 коп.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору, то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош