overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/12646/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД" про стягнення 113 094 271,43 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Олійник А.О. за дов.

Від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії НКЛ - 2022815 від 22.05.14 р. у розмірі 113 094 271,43 грн., з яких: 98 537 000,00 грн. сума строкової заборгованості за кредитом, 13 260 650,50 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 1 153 971,85 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення процентів, 45 454,80 грн. штрафу, 97 194,28 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 20.05.15 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.06.15 р.

15.06.15 р. через відділ діловодства суду представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 16.06.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, банківську виписку про наявність заборгованості відповідача на спірну суму.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.07.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/12826/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Бонус"

про стягнення 375 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за актами здачі-приймання робіт по договору № 09/01-12 від 09.01.12 р. та додатковою угодою № 1 до вказаного договору на суму 375 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.15 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.06.15 р.

15.06.15 р. через відділ діловодства суду представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 16.06.15 р. з'явились позивач та уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надали оригінали документів для огляду суду.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - письмові пояснення по справі.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 06.07.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали направити відповідачу на адресу: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 6-А, офіс 8.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/10968/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС І ЕРГОС"

про стягнення 35 776,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Штронда А.М. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 35 776,18 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 11.04.13 р. з яких: 25 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 9 562,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 989,04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 225,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

У судове засідання 26.05.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, періодів прострочення, докази надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.06.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/8661/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Косминін О.В. за дов.

Від відповідача: Кебал І.В. за дов.

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 09.06.2015р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/13294/15

За позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "ОРАНТА",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСА-ТРАНС"

про стягнення 156 288,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 - 49490,00 грн. страхового відшкодування, з відповідача 2 - 106798, 00 грн. шкоди, що становить різницю між фактичним розміром майнової шкоди та страховим відшкодуванням, в зв'язку з пошкодженням належного позивачу автомобіля МАЗ 555102 д.н.з. НОМЕР_1 в ДТП, яка сталася 19.12.2012 р. на 180 км + 400 м автодороги Київ - Одеса.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.15р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.06.15.

22.06.15 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи для доручення до матеріалів справи, та пояснення щодо залучення третьої особи.

Відповідачі вимог ухвали суду від 27.05.15 не виконали, витребуваних доказів не надали, своїх представників в засідання суду не направили.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи належить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2.Відкласти розгляд справи на 07.07.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідачів станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, копію позовної заяви з додатками направити на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

Відповідачів-письмові відзиви з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 06.07.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/26565/14

За скаргою Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (СП "Марком") на дії та бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі № 910/26565/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Квіти України"

до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (СП "Марком")

про стягнення 234 749,92 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача (стягувача): Маловичко І.Л. за дов.

Від відповідача (скаржника/боржника): не з'явились

Від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. у справі № 910/26565/14, позов задоволено повністю. 12.05.2015р. на виконання рішення суду був виданий наказ.

15.06.2015р. від відповідача надійшла скарга дії та бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві по справі № 910/26565/14, в якій скаржник просить: 1) визнати неправомірними дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиної М.Д. в частині відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на всі кошти на рахунках СП "Марком", 2) визнати незаконною постанову про арешт коштів боржника від 04.06.2015р. ВП № 47703643, 3) скасувати постанову про арешт коштів боржниа від 04.06.2015р. ВП № 47703643, 4) зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві знати арешт зі всіх коштів на рахунках СП "Марком", накладені постановою про арешт коштів боржника від 04.06.2015р. ВП № 47703643, 5) розстрочити або відстрочити виконання рішення по справі № 910/26565/14 із наданням можливості погашенння заборгованості боржника перед стягувачем.

Ухвалою суду від 16.06.15 р. розгляд скарги призначено на 23.06.15 р.

У судове засідання 23.06.15 р. з'явився уповноважений представник позивача (стягувача), щодо задоволення скарги заперечила, подала письмові пояснення на скаргу.

Представники відповідача (скаржника/боржника) та ВДВС у засідання суду не з'явились, вимог ухвали суду від 16.06.15 р. не виконали, жодних клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 14.07.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Скаржника (відповідача) - письмові пояснення на скаргу.

ВДВС Шевченківського РЮУ у м.Києві - письмові пояснення на скаргу відповідача з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів, оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/26565/14.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/15264/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 166,32 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Славський М.Г. за дов.

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явленні вимоги про стягнення в порядку регресу суми 2 166,32 грн. відшкодування, виплаченого страхувальником позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 28.02.2014р. у м.Миколаєві.

Представник позивача у засіданні суду підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 02.07.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт, поліс АС/2879442.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АС/2879442.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/15337/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 500,00 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Яворська К.І. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явленні вимоги про стягнення в порядку регресу суми 49500,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальником позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 26.10.2014р. у м.Києві.

01.07.2015р. через канцелярію суду позивач подав пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у засіданні суду підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 02.07.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АІ/4146922.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/15416/15

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матінка"

про повернення земельної ділянки

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від прокуратури: не з'явились

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кобзар О.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом про зобов'язання відповідача повернути Київській міській раді земельну ділянку, площею 0,1297 га, яка розташована по вул.Пугачова, 17-б у Шевченківському районі м.Києва та нормативною грошовою оцінкою 239 624,90 грн., кадастровий номер :91:006:0034.

02.07.2015р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, а якому виклав власні заперечення в обгрунтування своєї позиції.

Прокурора та позивач вимог ухвали суду від 17.06.2015р. не виконали, своїх представників у засідання суду 02.07.2015р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Прокурора та позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, пояснення щодо порушення відповідачем інтересів держави та необхідності їх захисту прокурором, пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.07.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак