Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 5/5007/62/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м.Миколаїв) від 28.09.2015р. №12428/3-15/27 на дії відділу ДВС Бердичівського МРУЮ про визнання протиправними дій органу ДВС, пов'язаних з винесенням та затвердженням постанови від 05.08.2015р. про закінчення виконавчого провадження №38974949 та про визнання протиправною і скасування постанови від 05.08.2015р. про закінчення виконавчого провадження №38974949

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м.Миколаїв)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (м.Бердичів)

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІбулон" (м.Миколаїв) від 28.09.2015р. №12428/3-15/27 на дії відділу ДВС Бердичівського МРУЮ про визнання протиправними дій органу ДВС, пов'язаних з винесенням та затвердженням постанови від 05.08.2015р. про закінчення виконавчого провадження №38974949 та про визнання протиправною і скасування постанови від 05.08.2015р. про закінчення виконавчого провадження №38974949.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Проте, на даний час суд не може вирішити питання щодо прийняття до розгляду скарги стягувача та призначення судового засідання, оскільки матеріали справи №5/5007/62/11 знаходяться у суді вищої інстанції, а провадження у даній справі зупинено.

Так, ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.06.2015р. у справі №5/5007/62/11 задоволено заяву відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції за вих.№3/2015 від 13.05.2015р. (вх.№02-19/62/15) про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р., з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2012р. у справі №5/5007/62/11. Змінено спосіб та порядок виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р., з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2012р. у справі №5/5007/62/11 у частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" 251,656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006., шляхом звернення стягнення на грошові кошти ТОВ "Бердичівська солодова компанія" у сумі 402649,60грн. на користь ТОВ СП "Нібулон". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" вартість майна, що підлягає поверненню, у розмірі 402649,60 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. по справі №5/5007/62/11 ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.06.2015р. у справі №5/5007/62/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" - без задоволення.

07.08.2015р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" за вих. №327 від 07.08.2015р. (вх.№02-19/114/15) про відстрочку виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 10.06.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. по справі №5/5007/62/11 до закінчення їх перегляду в порядку касації та винесення Вищим господарським судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги.

Вказану заяву призначено судом до розгляду на 19.08.2015р. відповідно до ухвали суду від 11.08.2015 р.

12.08.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду про термінове надсилання всіх матеріалів справи відповідно до вимог ст.109 ГПК України для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" на вищевказані ухвалу і постанову по справі.

За наведених обставин, та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 13.08.2015р. господарський суд зупинив провадження по справі №5/5007/62/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІбулон" (м.Миколаїв) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (м.Бердичів) до закінчення касаційного провадження та повернення справи №5/5007/62/11 до господарського суду Житомирської області.

Станом на 07.10.2015р. матеріали справи №5/5007/62/11 до господарського суду Житомирської області не повернулись.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

У відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до змісту цього ж пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зупинення провадження - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Оскільки зупинення провадження у даній справі зумовлене перебуванням матеріалів справи на розгляді у суді вищої інстанції, поновлення провадження у справі може відбутися після закінчення касаційного провадження та повернення справи №5/5007/62/11 до господарського суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення справи з касаційної інстанції та поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м.Миколаїв) від 28.09.2015р. №12428/3-15/27 на дії відділу ДВС Бердичівського МРУЮ про визнання протиправними дій органу ДВС, пов'язаних з винесенням та затвердженням постанови від 05.08.2015р. про закінчення виконавчого провадження №38974949 та про визнання протиправною і скасування постанови від 05.08.2015р. про закінчення виконавчого провадження №38974949 по справі №5/5007/62/11 до повернення матеріалів даної справи з касаційної інстанції та поновлення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1

віддрук.прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

4 - відділу ДВС Бердичівського МРУЮ (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 128) (реком.)