УХВАЛА

29.09.2015Справа № 2/79

За заявою Вінницької торгово-промислової палати та Товариства з обмеженою

відповідальністю "Арма Факторинг"

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2/79

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського

суду при Асоціації українських банків від 05.07.2010 р. у справі № 600/10

Позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Біофармамед"

про стягнення заборгованості

суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від заявника ТОВ «Арма Факторинг»: Хілініч О.В. - за дов.

Від заявника Вінницька торгово-промислова палата: Фролова Н.С. - за дов.

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 16.06.2011 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.07.2010 р. у справі № 600/10, що розглядалася судом у складі: третейський суддя Мороз О.А., задоволено. Видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.07.10р. у справі № 600/10.

07.08.2015 р. від Вінницької торгово-промислової палати через відділ діловодства суду надійшли заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

14.08.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надійшла заява про заміну стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на правонаступника - Вінницьку торгово промислову палату.

Ухвалами Господарського суду міста Києва подані заяви призначено до розгляду.

31.08.15р. через відділ діловодства суду Вінницька торгово-промислова палата надала додаткові пояснення по справі.

Ухвалою від 01.09.15р. розгляд заяв відкладено на 29.09.15р.

29.09.15р. через відділ діловодства суду Вінницька торгово-промислова палата надала додаткові пояснення по справі в яких просила здійснити заміну стягувача ТОВ «Арма Факторинг» на правонаступника за договором Вінницьку торгово-промислову палату у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва №79 від 16.06.11р.

Суд, дослідивши подані заяви, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.15р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, задоволено. Здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.06.2011 у справі № 2/79, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг".

Отже, стягувачем у праві №2/79, відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 01.09.15р. є Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг".

Як стверджує заявник (Вінницька торгово-промислова палата), судовий наказ № 2/79 від 16.06.2011р. перебуває на виконанні у Ленінському відділі Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Також судом встановлено, 26.12.2014 року між Вінницькою торгово-промисловою палатою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» () було укладено договір комісії №26-12/14-к на вчинення правочинів щодо придбання у ПАТ «Укрсоцбанк» (Первісний кредитор) прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними Первісним кредитором та позичальником Приватним підприємством «Біофармамед», та договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, а 30.12.2014 року - Договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 050/1-25 від 17.01.2008 року, укладеним Первісним кредитором та ПП «Біофармамед», то відповідно до умов цих договорів до Вінницької торгово-промислової палати перейшли всі права кредитора та іпотекодержателя, а також стягувача, якими володів позивач по даній справі - ПАТ "Укрсоцбанк", а на даний час - ТОВ "Арма Факторинг".

Заборгованість відповідача ПП "Біофармамед" перед кредитором не погашена, а рішення третейського суду від 05.07.10р. у справі № 600/10 про стягнення заборгованості в сумі 2238466,96 грн. з Приватного підприємства «Біофармамед» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а також 22784,67 грн. витрат по оплаті третейського збору, не виконане органами ДВС.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" має бути замінений його правонаступником - Вінницькою торгово-промисловою палатою у виконавчому провадженні.

Подана ТОВ «Арма Факторинг» заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає, оскільки, заявник просив замінити стягуюча ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Вінницьку торгово-промислову палату, в той час коли стягувачем по справі № 2/79 вже було здійснено заміну ПАТ «Укрсоцбанк» на ТОВ «Арма Факторинг».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької торгово - промислової палати про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.06.2011 у справі № 2/79 виданого Господарським судом міста Києва, а саме стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг", на правонаступника - Вінницьку торгово - промислову палату (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 67, ).

У поданій заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити повністю.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 16.06.2011 р. у справі №2/79.

Суддя І.О. Домнічева