overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1646/15

Позивач виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міленіум Україна», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 8 749,62 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міленіум Україна» на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 8 749,62 грн

Судове засідання по справі №905/1646/15 було назначено на 22.09.2015 р. о 11:00 год. Але відповідно до наказу № 245-в від 16.09.2015 року суддя Господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю. пішов у відпустку.

Враховуючи те, що розгляд справи № 905/1646/15 не виходить за межі процесуальних строків відповідно до приписів ст. 69 та відповідно до зборів суддів господарського суду (протокол №6 від 15.09.2015 р.) справи , які призначені на час відпустки судді підлягають повторному автоматичному розподілу лише у випадку порушення процесуальних строків.

У звязку з чим, розгляд справи № 905/1646/15 переноситься на 06.10.2015 року о 11:00 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/1646/15 призназначеної на 22.09.2015 року о 11:00 год відкласти на 06.10.2015 року о 11:00 год.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Виконавчий комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міленіум Україна», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.Кірова, 222, м. Маріуполь, 87506

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2015р. Справа №905/1228/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 85594041,98 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/2-829 від 21.07.2015р. до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 85594041,98 грн., у тому числі 52083230,87 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 13603244,46 грн. пені, 1378831,89 грн. 3% річних та 18528734,76 грн. інфляційних витрат.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1228/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 04.08.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1228/15.

28.09.2015р. представником відповідача заявлено клопотання №б/н від 28.09.2015р. про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів по 20.10.2015р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи виконано не в повному обсязі.

Окрім того, у судовому засіданні сторони визначили необхідність у наданні додаткового часу для проведення звірки розрахунків безпосередньо за спірними зобов'язаннями січня-червня, вересня-грудня 2013 року та січня-березня, травня-листопада 2014 року, а також відповідач зазначив про необхідність у наданні додаткового часу для представлення доказів у підгрунття відстрочки виконання рішення суду на 1 рік.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 20.10.2015р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору до 20.10.15 (включно).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.2015р. Справа № 905/2141/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донспецпром, м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк,м. Київ

про стягнення 20 444 887,75 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3- за довіреністю

від відповідача: не зявились

третя особа: ОСОБА_3- за довіреністю

Позивач, ОСОБА_2 акціонерне товариство «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецпром, м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк про стягнення 20 444 887,75 грн.

Ухвалою від 11.09.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2141/15.

Виходячи з того, що відповідачі не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року о 10:30 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: докази направлення позовної заяви третій особі; копію позовної заяви та копії процесуальних документів по справі 28/75.

Зобовязати відповідачів представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус (копії у справу, оригінали для огляду).

Зобовязати третю особу надати пояснення по суті спору, банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують заборгованість позичальника за комісією.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1627/15

Позивач виконавчого комітетету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль плюс», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 19 979,30 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Судове засідання по справі №905/1627/15 було назначено на 22.09.2015 р. о 12:30 год. Але відповідно до наказу № 245-в від16.09.2015 року суддя Господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю. пішов у відпустку.

Враховуючи те, що розгляд справи № 905/1627/15 не виходить за межі процесуальних строків відповідно до приписів ст. 69 та відповідно до зборів суддів господарського суду (протокол №6 від 15.09.2015 р.) справи , які призначені на час відпустки судді підлягають повторному автоматичному розподілу лише у випадку порушення процесуальних строків.

У звязку з чим, розгляд справи № 905/1627/15 переноситься на 06.10.2015 року о 12:30 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/1627/15 призназначеної на 22.09.2015 року о 12:30 год відкласти на 06.10.2015 року о 12:30 год.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Виконавчий комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Містраль плюс», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.Апатова 121, м. Маріуполь, 87500

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1621/15

Позивач виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 101 004,59 грн

Суддя Мальцев М.Ю

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп» на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 101 004,59 грн

Судове засідання по справі №905/1621/15 було назначено на 22.09.2015 р. о 12:00 год. Але відповідно до наказу № 245-в від 16.09.2015 року суддя Господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю. пішов у відпустку.

Враховуючи те, що розгляд справи № 905/1621/15 не виходить за межі процесуальних строків відповідно до приписів ст. 69 та відповідно до зборів суддів господарського суду (протокол №6 від 15.09.2015 р.) справи , які призначені на час відпустки судді підлягають повторному автоматичному розподілу лише у випадку порушення процесуальних строків.

У звязку з чим, розгляд справи № 905/1621/15 переноситься на 06.10.2015 року о 12:00 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/1621/15 призназначеної на 22.09.2015 року о 12:00 год відкласти на 06.10.2015 року о 12:00 год.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Виконавчий комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.Гранітна,138/3 м. Маріуполь, 87514

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1670/15

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АК АРТ-БУД», м. Словянськ

про: витребування майна з чужого незаконного володіння у розмірі 20 239 236,95 грн

Суддя Мальцев М. Ю.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо витребування майна з чужого незаконного володіння до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АК АРТ-БУД» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» заборгованість за майно за договором оренди у розмірі 20 239 236,95 грн

Судове засідання по справі №905/1670/15 було назначено на 22.09.2015 р. о 10:00 год. Але відповідно до наказу № 245-в від 16.09.2015 року суддя Господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю. пішов у відпустку.

Враховуючи те, що розгляд справи № 905/1670/15 не виходить за межі процесуальних строків відповідно до приписів ст. 69 та відповідно до зборів суддів господарського суду (протокол №6 від 15.09.2015 р.) справи , які призначені на час відпустки судді підлягають повторному автоматичному розподілу лише у випадку порушення процесуальних строків.

У звязку з чим, розгляд справи № 905/1670/15 переноситься на 06.10.2015 року о 10:00 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/1670/15 призназначеної на 22.09.2015 року о 10:00 год відкласти на 06.10.2015 року о 10:00 год.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул..Обїзна Дорога, 60, м. Бровари, 07400

3-відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АК АРТ-БУД», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.. Демна Бєдного, 115, м. Словянськ

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2015р. Справа №905/1214/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 41726554,15 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/2-828 від 21.07.2015р. до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 41726554,15 грн., у тому числі 28393847,11 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 5644936,40 грн. пені, 706397,21 грн. 3% річних та 6981373,43 грн. інфляційних витрат.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1214/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 04.08.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1214/15.

28.09.2015р. представником відповідача заявлено клопотання №б/н від 28.09.2015р. про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів по 20.10.2015р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи виконано не в повному обсязі.

Окрім того, у судовому засіданні відповідач визначив необхідність у наданні додаткового часу для проведення звірки розрахунків безпосередньо за спірними зобов'язаннями березня-квітня, листопада-грудня 2014р. та січня-лютого 2015р., а також для представлення доказів у підгрунття відстрочки виконання рішення суду на 1 рік.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 20.10.2015р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору до 20.10.15 (включно).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1617/15

Позивач виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Єврофасад-Восток», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 3 509,22 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Єврофасад-Восток» на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 3 509,22 грн

Судове засідання по справі №905/1617/15 було назначено на 22.09.2015 р. о 11:30 год. Але відповідно до наказу № 245-в від 16.09.2015 року суддя Господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю. пішов у відпустку.

Враховуючи те, що розгляд справи № 905/1617/15 не виходить за межі процесуальних строків відповідно до приписів ст. 69 та відповідно до зборів суддів господарського суду (протокол №6 від 15.09.2015 р.) справи , які призначені на час відпустки судді підлягають повторному автоматичному розподілу лише у випадку порушення процесуальних строків.

У звязку з чим, розгляд справи № 905/1617/15 переноситься на 06.10.2015 року о 11:30 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/1617/15 призназначеної на 22.09.2015 року о 11:30 год відкласти на 06.10.2015 року о 11:30 год.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Виконавчий комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Єврофасад-Восток», рекомендованим листом з повідомленням за адресою пр.. Металургів, 88/56, м. Маріуполь, 87515

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.2015 Справа №905/1322/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області,

про стягнення 17028103,14 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/2-789 від 15.07.2015р. до Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, про стягнення 17 028 103,14 грн., у тому числі 7 736 972,61 грн. суми основного боргу, 2 584 142,03 грн. пені, 6 323 793,40 грн. інфляційних витрат та 383 195,10 грн. 3% річних за період прострочення.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1322/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 07.08.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1322/15.

29.09.2015р. позивачем через канцелярію суду надано клопотання №б/н від 29.09.2015р., яким додано довідку управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харковьскої області №04-27/3514 від 02.09.2015р.

01.09.2015р. від відповідача через канцелярію суду надійшов пакет документів, представлений суду 26.08.2015р. електронною поштою.

Документи долучено до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем (в частині звіряння розрахунків із Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ) на час розгляду справи не виконані.

З огляду на таке, а також враховуючи розбіжності щодо визначення основної суми боргу та неповне виконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.10.2015 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.08.2015р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова