УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/20257/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20257/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м. Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Інвест», м. Київ,

про стягнення 20 255 034,06 грн.,

за участю представників:

позивача - Кравченко В.М. (довіреність від 15.07.2015 № 15/56);

відповідача - Мельник М.О. (довіреність від 10.09.2015 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20257/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Інвест» (далі Товариство) про стягнення 20 255 034,06 грн. боргу за кредитом за кредитним договором від 09.10.2012 № 008/2115-Кл (далі - Договір).

Представники позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із клопотання Товариства про заміну неналежного відповідача на належного, 14.07.2014 Банком, Товариством та товариством з обмеженою відповідальністю «КФ Профлайн» укладено договір про переведення боргу (заміну боржника) за Договором.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «КФ Профлайн» (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, будинок 16 А; ідентифікаційний код: 38356322), оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної юридичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «КФ Профлайн» (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, будинок 16 А; ідентифікаційний код: 38356322).

3. Зобов'язати:

3.1. Сторін:

- виконати вимоги ухвал суду від 07.08.2015та від 17.09.2015;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Позивача:

- докази надіслання повідомлення про нікчемність правочину;

- відповідне рішення про нікчемність правочину з мотивацією;

3.3. Відповідача:

- забезпечити повідомлення третьої особи про розгляд даної справи та про час, місце проведення судового засідання.

4. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук