УХВАЛА

01.10.2015Справа №910/23306/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий брокер "Профіт"

про стягнення 116,41 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Білоконь М.В. (представник за довіреністю №7-юр від 30.01.2015р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий брокер "Профіт" 116,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/23306/15, розгляд призначено на 01.10.2015р.

В судове засідання 01.10.2015р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте подав до суду клопотання про повернення позовної заяви без розгляду, клопотання про закриття провадження у справі та повернення позовної заяви, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 01.10.2015р. судом було розглянуто клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду та відмовлено в його задоволенні, оскільки ГПК України не передбачено повернення позовної заяви без розгляду після прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, натомість господарський суд в порядку ст. 65 ГПК України може зобов'язати відповідну сторону надати певні документи до матеріалів справи.

Судом було також розглянуто клопотання відповідача про закриття провадження у справі та повернення позовної заяви без розгляду та відмовлено в його задоволенні, оскільки ГПК України не передбачено такої форми закінчення провадження у справі як закриття провадження у справі та як вже зазначалось вище, не передбачено повернення позовної заяви без розгляду після прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Судом розглянуто й клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відмовлено в його задоволенні, оскільки відповідачем у справі є товариство, а не окремий його представник, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену належним чином на те особу.

Судом також розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів та частково задоволено його, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши клопотання відповідача, зважаючи на те, що в його резолютивній частині не вказано доказів, які необхідно витребувати від позивача та з огляду на те, що в матеріалах справи наявна копія договору банківського рахунку №3323 від 04.02.2009р., господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання та витребування від позивача Тарифів банку, які є невід'ємною частиною договору банківського рахунка №3323 від 04.02.2009р., акту введення системи в експлуатацію (п. 3.2. додаткової угоди №1 до договору) та розрахунку суми боргу.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін та вказаних вище державних органів документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 13.10.15 о 12:55 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування відповідача оригінал і належним чином засвідчені копії статутів (положень), витягів від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи;

- докази на підтвердження надання позивачем послуг з розрахунково-касового обслуговування та вартості послуг комісійної винагороди в розмірі 99,93 грн.;

- виписку по рахунку №23;

- Тарифи банку, які є невід'ємною частиною договору банківського рахунка №3323 від 04.02.2009р.;

- належним чином засвідчену копію акту введення системи в експлуатацію (п. 3.2. додаткової угоди №1 до договору);

- належним чином засвідчену копію додаткової угоди №1 до договору;

- розрахунок суми боргу;

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів для доручення до матеріалів справи та оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

11. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

12. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.