ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

30 вересня 2015 р. Справа № 902/983/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(24412, АДРЕСА_1)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

(21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

про поновлення договору оренди землі

при секретарі судового зсідання Солоненко Т.:

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 підприємець;

ОСОБА_3 за довіреністю № 24 від 02.04.2015 року;

відповідача: Цибко В.В. за довіреністю № 06-14/99 від 27.05.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про зобов'язання Головне управління Держземагенства у Вінницькій області поновити договір оренди землі від 26.06.2005 року укладений між ОСОБА_1 і Бершадською райдержадміністрацією та зареєстрований у філії Вінницького регіонального центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року за № 286, строком на п'ять років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.06.2005 року між ОСОБА_1 та Бершадською райдержадміністрацією укладено договір оренди землі. За умовами якого Бершадська РДА на підставі розпорядження Бершадскьої РДА № 23 від 21.06.2005 року надала, а позивач прийняв у платне користування для сільськогосподарського виробництва земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 20,80 га ріллі із земель запасу (загального користування), яка знаходиться на території Війтівської сільської ради Бершадського району. Вказаний договір оренди зареєстровано у філії Вінницького регіонального центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року за № 286.

Відповідно до п. 10.1 договору, останній набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації, тобто строк дії оренди почався з 24.01.2007 року та закінчувався 24.01.2012 року.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що термін дії визначений на 5 (п'ять) років. При цьому, після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

15.12.2011 року позивач звернувся до Бершадської районної державної адміністрації з листом - повідомленням про поновлення дії договору, до якого додано копію договору та додаткової угоди до нього.

Бершадська районна державна адміністрація отримала лист 22.12.2011 року, однак відповіді про поновлення дії договору або про відмову в його поновленні у визначений ч.5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» протягом 2012 року не направила, і позивач продовжував користуватися земельною ділянкою, та щорічно сплачував орендну плату.

27.12.2012 року позивач вдруге звернувся до Бершадської РДА з питанням щодо поновлення договору оренди, на що отримав відповідь про те, що позивачем пропущено всі терміни поновлення договору оренди, і дана земельна ділянка передається в оренду на загальних підставах.

На зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі Бершадською РДА, позивач звернувся з позовом до Бершадського районного суду, який рішенням від 26.11.2013 року бездіяльність Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області по неукладенню із позивачем у січні -лютому 2012 року на новий строк договору оренди визнано неправомірною.

Враховуючи зміни у земельному законодавстві, позивач 20.01.2015 року звернувся до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області із клопотанням про поновлення договору оренди. Листом № 31-2-0.3-3294/2-15 від 19.02.2015 року відповідач повідомив, що підстав для продовження терміну дії договору оренди землі не має.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду з метою відновлення порушеного права.

Ухвалою суду від 16.07.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/983/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2015 року.

Відповідач в запереченнях на позов зазначає, що п. 2.1. договору оренди землі укладеного між Бершадською РДА та ОСОБА_1 передбачено, що договір укладено на 5 років і після закінчення строку договору орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Договір оренди був зареєстрований 24.01.2007 року, відтак строк його дії закінчився 24.01.2012 року. Посилаючись на положення ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та ст. 122 Земельного кодексу України відповідач вважає, що додаткова угода повинна укладатися у 2012 році з Бершадською РДА.

Окрім того відповідач зауважує, що редакція Закону України «Про оренду землі», яка діяла на момент виникнення у позивача переважного права на поновлення договору оренди, передбачала укладення додаткової угоди в місячний строк в обов'язковому порядку. В ході розгляду клопотання позивача було встановлено, що він звертався до Бершадської РДА з клопотанням про поновлення договору оренди, однак у встановлені договором та законом терміни додаткова угода не була укладена.

Оскільки відомості щодо поновлення дії вказаного договору оренди землі відсутні, то на думку відповідача, можна вважати, що орендарем втрачене переважне право на поновлення договору оренди землі площею 20,80 га, укладеного 26.06.2005 року та зареєстрованого 24.01.2007 року за № 86.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року замінено відповідача у справі - Головне управління Держземагенства у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Оголошено перерву в судовому засіданні до 15.09.2015 року.

Ухвалою суду від 15.09.2015 року, за клопотанням позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 30.09.2015 року.

30.09.2015 року позивачем через канцелярію суду подано заяву б/н. від 30.09.2015 року про внесення змін до позову (вх. № канц. суду 06-52/9756/15 від 30.09.2015 року), в якій останній просить суд змінити позовні вимоги та читати їх в наступній редакції: «Вважати пролонгованим договір оренди землі від 26.6.2005 року укладений між ОСОБА_1 і Бершадською районною державною адміністрацією, який зареєстрований у філії Вінницького регіонального центру ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року за № 286, строком на 7 років». При розгляді справи 30.09.2015 року позивачем подано заяву б/н. від 30.09.2015 року, в якій останній просить не розглядати заяву про внесення змін до позову б/н. від 30.09.2015 року.

30.09.2015 року позивачем через канцелярію суду подано заяву б/н. від 30.09.2015 року про уточнення позовних вимог (вх. № канц. суду 06-52/9773/15 від 30.09.2015 року), в якій останній просить суд визнати поновленим договір оренди землі від 26.6.2005 року укладений між ОСОБА_1 і Бершадською районною державною адміністрацією, який зареєстрований у філії Вінницького регіонального центру ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року за № 286, на той самий строк та на тих же умовах.

В судовому засіданні 30.09.2015 року позивач підтримав заяву б/н. від 30.09.2015 року про уточнення позовних вимог (вх. № канц. суду 06-52/9773/15 від 30.09.2015 року) та пояснив, що дана заява є заявою про зміну позовних вимог.

Суд приймає заяву позивача б/н. від 30.09.2015 року (вх. № канц. суду 06-52/9773/15 від 30.09.2015 року) до розгляду, як таку, що подана з дотриманням положень ст. 22 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

26 червня 2005 року між Бершадською районною державною адміністрацією (за договором Орендодавець) та ОСОБА_1 (позивач, за договором Орендар) укладено договір оренди землі (надалі Договір). (а.с. 11-13).

Згідно з предметом Договору Орендодавець на підставі розпорядження Бершадської РДА № 213 від 21.06.2005 року надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Війтівської сільради. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 20,80 га в тому числі: 20,80 га ріллі із земель запасу (загального користування).

Договір укладено на 5 років. Після закінчення строку Договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії Договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію (п. 2.1. Договору).

Орендна плата вноситься Орендарем у формі та розмірі: у грошовій формі 60,00 (шістдесят) грн. за 1 га, що складає загальну суму 1248,00 (одна тисяча двісті сорок вісім гривень 00 копійок). Сплачується орендна плата в місцевий бюджет а розрахунковий рахунок Війтівської сільради (п. 3.1. Договору).

Земельна ділянка передається в оренду для товарного виробництва. Цільове призначення земельної ділянки: для сільськогосподарського призначення (п.п. 4.1., 4.2. Договору).

Передача земельної ділянки в оренду здійснюється без розроблення проекту відведення. Організація розроблення проекту відведення земельної ділянки і витрати, пов'язані з цим, покладаються на Орендаря. Передача земельної ділянки Орендарю здійснюється у десятиденний строк після державної реєстрації цього Договору за актом її приймання-передачі (п.п. 5.1. - 5.3. Договору).

Цей Договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації (п.10.1 Договору).

Вказаний Договір зареєстровано у філії Вінницького регіонального центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року за № 86.

За актом приймання-передачі об'єкта оренди Орендодавець передав, а Орендар прийняв обумовлені договором земельні ділянки. (а.с. 14)

Як свідчать матеріали справи, 22.12.2011 року ОСОБА_1 подано Бершадській районній державній адміністрації лист-повідомлення б/н. від 15.12.2011 року про поновлення Договору оренди землі від 26.06.2005 року, в якому ОСОБА_1 висловив своє бажання скористатися переважним правом на поновлення Договору оренди на новий строк. До вказаного листа позивач долучив копію Договору та проект Додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 26.06.2005 року .

Судом встановлено, що відповіді на лист позивача б/н. від 15.11.2011 року, у встановлені ст. 33 Закону України «Про оренду землі», Бершадською районною державною адміністрацією не надано.

В позові позивач вказує, що 27.12.2012 року вдруге звернувся до Бершадської РДА з питанням щодо поновлення договору оренди, на що отримав відмову. В підтвердження даної обставини позивачем надано лист за № 04-Ч-724-1 від 21.01.2013 року, в якому Бершадська районна державна адміністрація повідомила, що термін дії Договір оренду землі від 26.06.2005 року закінчився 24.01.2012 року, а заява на поновлення Договору надійшла до райдержадміністрації 19.11.2012 року. Оскільки пропущено всі терміни поновлення Договору оренди, дана земельна ділянка передається в оренду на загальних підставах (а.а. 28). Зазначений лист судом не приймається як доказ, оскільки його адресовано ОСОБА_5, яка не є стороною за Договором оренди землі від 26.06.2005 року, та стороною у справі.

Не погоджуючись з позицією Бершадської районної державної адміністрації ОСОБА_1 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області з відповідним позовом, за результатами розгляду якого Бершадським районним судом 26.11.2013 року прийнято рішення у справі № 126/1959/13-ц яким позов задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Бершадської районної державної адміністрації по неукладенню із ОСОБА_1 в січні-лютому 2012 року на новий строк Договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 20,80 га, розташованої на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. У позовних вимогах щодо зобов'язання Бершадської районної державної адміністрації вчинити необхідні дії для укладення та державної реєстрації додаткової угоди до Договору оренди землі від 26.06.2005 року про продовження дії Договору, відмовлено. Згаданим рішенням встановлено, що позивач ОСОБА_1 у визначений Договором та законом строк звернувся до Бершадської районної державної адміністрації із заявою про намір продовжити (поновити) Договір оренди земельної ділянки на новий строк, надавши при цьому проект додаткової угоди. Даний факт підтверджено і представником Бершадської районної державної адміністрації у відповідній заяві.

З урахуванням наведених обставин суд зважає на положення ч. 3 ст. 35 ГПК України, якою встановлено, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

31.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з листом-повідомленням б/н. від 21.01.2015 року в якому просив продовжити термін дії Договору оренди землі від 26.06.2015 року, який укладений між Бершадською районною державною адміністрацією та ним із земель запасу сільськогосподарського призначення для ведення товарного виробництва площею 20,80 га, яка знаходиться на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, строком на 10 років. (а.с. 42)

Відповідач листом № 31-2-0.3-3294/2-15 від 19.02.2015 року повідомив, що не вправі поновити Договір оренди землі від 26.06.2005 року з тих підстав, що рішенням Бершадського районного суду не вказано ніяких дій щодо поновлення договору оренди.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір оренди землі закінчився 24.01.2012 року. При цьому судом встановлено та не заперечується жодною із сторін, станом на момент подання позовної заяви та розгляду справи в суді, рішення про поновлення Договору оренди землі Бершадською районною державною адміністрацією не прийнято та не підписано поданої ОСОБА_1 Додаткової угоди до Договору.

Також судом встановлено, що докази повернення земельної ділянки ОСОБА_1 після закінчення строку Договору оренди землі в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_1 продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення Договору оренди та сплачувати орендну плату за користування землею, що підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: довідкою Бершадської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області № 842 від 17.04.2015 року(а.с. 22); довідкою Війтівської сільської ради № 113 від 17,03.2014 року(а.с. 60).

Встановивши наведені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

За приписами ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Згідно ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Однією з істотних умов договору оренди землі є строк його дії (ст.15 Закону України «Про оренду землі»).

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено.

Аналогічне за змістом положення передбачено в п. 8.2. Договору оренди землі від 26.06.2005 року.

Як вже зазначалося відповідно до п.2.1. Договору, останній укладено на 5 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Відповідно до положень ст. 33 Закону України «Про оренду землі» орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі.

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із:

власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності);

уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності).

Керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі щодо земельної ділянки державної або комунальної власності, визначається рішенням цього органу.

Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку.

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

Як зазначив Пленум ВГСУ в п.2.17 постанови «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» № 6 від 17.05.2011 року частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою і за відсутності протягом місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі.

Відтак господарським судам у вирішенні відповідних спорів необхідно з'ясовувати, зокрема, чи повідомляв орендар орендодавця у встановленому порядку про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк та чи заперечував орендодавець у строк, визначений законом, проти поновлення договору.

В даній справі судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином повідомив Бершадську районну державну адміністрацію про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі. Вказане повідомлення відбулося більше ніж за місяць до спливу строку Договору оренди землі. До листа-повідомлення ОСОБА_1 було додано проект додаткової угоди, як цього вимагають положення ст. 33 Закону України «Про оренду землі». Водночас, Бершадська РДА у місячний термін з моменту одержання повідомлення рішення про поновлення договору оренди землі не прийняла. Разом з тим і листа-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди у місячний термін з моменту його закінчення ОСОБА_1 не направила.

За таких умов суд вважає, що Договір оренди землі від 26.06.2005 року вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах в силу імперативних приписів ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Частиною 3 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Аналогічні положення містяться і в частині 11 статті 20 Господарського кодексу України.

За приписами ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відтак, враховуючи наведені положення а також те, що проект наданої ОСОБА_1 Додаткової угоди до Договору оренди не був підписаний Бершадською районною державною адміністрацією в місячний строк в обов'язковому порядку, як цього вимагають положення ст. 33 Закону України «Про оренду землі», суд вважає, що Договір є поновленим.

При цьому суд зважає: на час укладання Договору оренди землі від 26.06.2005 року ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа -підприємець (Свідоцтво про державну реєстрацію серія В02 № 650060 від 14.07.2003 року) (а.с. 30). За умовами Договору (п. 4.1. Договору) земельна ділянка передавалась в оренду для товарного виробництва. Як свідчать матеріали справи, зокрема: договори купівлі-продажу, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні (а.с. 61-67) зазначена земельна ділянка використовувалась ОСОБА_1 в господарській діяльності, а також здійснювалась плата за неї ОСОБА_1, як суб'єктом підприємницької діяльності. Згідно з частиною першою статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу . Саме у господарських відносинах фізичні особи - підприємці приймають участь перш за все як підприємці, а не як фізичні особи, та лише на підставі їх реєстрації і внесення відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Отже, суд приходить до висновку, що земельна ділянка надавалась громадянину ОСОБА_1, і використовувалася ним, як суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до положень ст.ст. 4-3, 33, 44 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки, під час судового розгляду справи позивачем доведено належними доказами обґрунтованість позовних вимог, а відповідачем цього не спростовано, то суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Визнати поновленим договір оренди землі від 26.6.2005 року укладений між ОСОБА_1 і Бершадською районною державною адміністрацією, який зареєстрований у філії Вінницького регіонального центру ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 року за № 286, на той самий строк та на тих же умовах.

3. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (24412, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05 жовтня 2015 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи