ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 922/2234/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача не з'явився,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 02.01.2015р. №1,

третя особа не з'явилась,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія", м. Балаклія, (вх. 3878 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. у справі № 922/2234/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія", м. Балаклія,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства фірми "Ерідон", м. Київ,

про стягнення коштів у розмірі 56463,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" на користь Публічного акціонерного товариства "Іскра" суму основної заборгованості в розмірі 41790,57 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 12244,63 грн., 3% річних в розмірі 2428,43 грн., судові витрати в розмірі 1827,00 грн.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. у справі №922/2234/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості, інфляційних, 3% річних в розмірі 56463,63.

Апелянт надав доповнення до апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2015р. (вх. 12891 від 11.09.2015р.

Від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи ( вх. 13503 від 28.09.2015р.).

Харківським апеляційним господарським судом складено акт від 28.09.2015р. №13-44/509 про те факт відсутності документів, вказаних в п. 18-19 опису вкладення до цінного листа, а саме клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, довіреності на право підпису.

Від позивача надійшло клопотання (вх. 13736 від 05.10.2015р.), в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

У судовому засідання 05.10.2015р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати, а також заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза