ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 жовтня 2015 р.

Справа № 902/1243/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайко Станіслава Анатолійовича ( 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська,56; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська,9/9)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" ( 23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1д)

про стягнення на предмет застави 123 978,28 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайко Станіслава Анатолійовича звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" про стягнення на предмет застави 123 978,28 грн..

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1243/15 з призначенням судового засідання на 06.10.2015 р..

В судове засідання 06.10.2015 р. представники сторін не з'явились. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Натомість, 15.09.2015 р. представником позивача, через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ "Енергобанк".

Крім того, відповідач через канцелярію суду подав клопотання від 16.09.2015 р. про залишення позову без розгляду по ст. 81 ГПК України посилаючись на те, що в господарському суді Вінницької області в провадженні судді Тварковського А.А. знаходиться справа № 902/1244/15 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Дослідивши дане клопотання, суд відхиляє його з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду , або іншого органу , який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як встановлено судом, у справі № 902/1244/15 Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайко Станіслава Анатолійовича звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" про звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором 123 978,28 грн. на предмет застави за Договором застави № 2 від 12.04.2011 р., тоді як по справі № 902/1243/15 предметом позову є звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором 123 978,28 грн. на предмет застави за Договором застави № 1 від 12.04.2011 р..

Отже справа № 902/1244/15 між тими ж сторонами має інший предмет і інші підстави.

Разом з цим, в судовому засіданні 06.10.2015 року судом встановлено, що сторонами не подано всіх документів, необхідних для вирішення спору.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти до 27 жовтня 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду).

3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду).

3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська,56; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська,9/9)

3 - відповідачу ( 23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1д)