номер провадження справи 2/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/5750/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон, м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кайлас, м. Донецьк,

про стягнення 26594273,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №34 від 06.06.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Регіон з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кайлас про стягнення за договором №0738 від 07.09.2010р. заборгованості у розмірі 20949539,28 грн., пені 1955821,79 грн., 3% річних 325826,96 грн., інфляційні 3363085,42 грн., усього 26594273,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі та на виконання умов договору №0738 від 07.09.2010р. позивач поставив відповідачу товар на суму 22405923,68 грн. В порушення умов договору відповідач частково сплатив вартість поставленого товару на суму 1456384,40 грн. Решту поставленого товару на суму 20949539,28 грн. відповідач не сплатив, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/135/14 та призначено розгляд справи на 03.02.2015р. Ухвалою від 03.02.2015р. у звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, розгляд справи перенесено на 16.02.2015р. Ухвалою від 16.02.2015р. розгляд справи продовжено строком на 15 днів та відкладено розгляд справи на 25.02.2015р.

В судовому засіданні 25.02.2015р. були присутні представники сторін, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від позивача 20.02.2015р. електронною поштою надійшло клопотання про уточнення індексу інфляції та про збільшення позовних вимог. Розглянувши заявлені клопотання, суд прийняв їх до розгляду.

Від відповідача 24.02.2015р. електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника відповідача 25.02.2015р. надійшло клопотання про призначення судової експертизи. Розглянувши заявлене клопотання суд відклав його розгляд до наступного судового засідання.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 р. о 10-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду: оригінали додаткової угоди №7 від 11.12.2013р., спірні специфікації, акти прийому-передачі, видаткові накладні; письмові пояснення (заперечення) стосовно клопотання відповідача про призначення експертизи; письмове заперечення на відзив по кожному доводу відзиву; відомості про відображення позивачем в податковому обліку операцій за спірними накладними (декларації про сплату податку з реєстром накладних по спірним господарським операціям); податкові накладні з відмітками про їх здачу до податкової інспекції; докази схвалення відповідачем спірних господарських операцій; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Відповідачу надати суду: відомості про відображення в податковому обліку операцій за спірними накладними; податкові накладні та податкові декларації з реєстром спірних накладних; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Суд викликає в судове засідання для дачі пояснень з приводу підпису додаткової угоди №7 від 11.12.2013р. до договору №0738 від 07.09.2010р. директора ТОВ «НВП «Кайлас» ОСОБА_3, явка обовязкова (при собі мати паспорт);

Відповідачу забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко