КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа №6/49

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року

у справі № 6/49 (суддя Ковтун С.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Київенерго" про заміну сторони правонаступником

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" (м. Київ)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва позов Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" було задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ „АК „Київводоканал" на користь АЕК „Київенерго" 5 878 990 грн. 66 коп. основного боргу, 293 949 грн. 53 коп. штрафу, 2 924 332 грн. 91 коп. інфляційних, 498 641 грн. 35 коп. 3% річних, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 18.03.2011 року господарський суд міста Києва замінив відповідача ВАТ „АК „Київводоканал" його правонаступником Публічним акціонерним товариством „Акціонерна компанія „Київводоканал".

07.09.2015 року до господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київенерго" з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 08.09.2015 року господарський суд міста Києва заяву ПАТ „Київенерго" задовольнив та замінив ПАТ „Київенерго" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-ТРЕЙДІНГ."

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ „АК „Київводоканал" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі № 6/49 та відмовити у задоволенні заяви ПАТ „Київенерго" про заміну сторони правонаступником у даній справі.

Відповідно до п. 6-1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 ГПК України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи ч. 1 ст. 25 цього Кодексу та ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України „Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК України. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

З огляду вище, перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ПАТ „АК „Київводоканал" було подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2010 року у справі № 6/49.

Відповідно до ст. 121-1 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до п. 8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 згідно з вимогами ст. 121-1 ГПК України зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції. Тому суд апеляційної інстанції за будь-яких обставин не вправі зупиняти виконання судового рішення суду першої інстанції.

З огляду на вищенаведене заява про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2010 року у справі № 6/49 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі № 6/49 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на року на 15.10.2015 року 12 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В задоволенні заяви про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2010 року у справі № 6/49 відмовити.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та ТОВ „ДЕЛЬТА-ТРЕЙДІНГ".

5. Запропонувати ПАТ „Київенерго" та ТОВ „ДЕЛЬТА-ТРЕЙДІНГ" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та ТОВ „ДЕЛЬТА-ТРЕЙДІНГ".

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім