УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/15467/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 910/15467/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО», м. Київ,

про стягнення 64 977,62 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача-1 - не з'явилися;

відповідача-2 - Олійник Н.В. (довіреність від 23.06.2015 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15467/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» про стягнення 64 977,62 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ) та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи були направлені КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 11.08.2015 та проведення судової експертизи.

09.09.2015 від КНДІСЕ до суду надійшли: лист від 08.09.2015 № 14361/15362/15-54, в якому повідомлено про необхідність задоволення клопотання експерта для проведення експертизи; клопотання експертів; матеріали справи № 910/15467/15.

Разом з тим, судові експерти Береговий С.В. та Матвеїв В.В. просять про таке:

- надати для огляду автомобіль «Mitsubishi Lancer», держ. № СВ 42-42 АН та відповідні документи на нього;

- забезпечити огляд автомобіля на 22.09.2015 на 10 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Смоленська 6;

- забезпечити належні умови для огляду;

- забезпечити присутність сторін зі справи;

- у випадку, якщо досліджуваний ТЗ не може бути представлений на огляд за адресою КНДІСЕ, виїзд експертів до місця перебування забезпечується сторонами по справі;

- в разі неявки однієї із сторін, огляд об'єкту дослідження може бути проведено без її участі;

- якщо автомобіль відремонтовано і експертизу необхідно провести по матеріалах справи, то необхідно подати кольорові фотознімки пошкоджених КТЗ;

- для проведення експертизи по матеріалам справи необхідно надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, тощо.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 поновлено провадження у справі з 29.09.2015; призначено судовий розгляд на 29.09.2015; зобов'язано учасників процесу подати суду документи за клопотанням судових експертів.

24.09.2015 відповідач-1 подав суду письмові пояснення, в яких повідомив про ремонт транспортного засобу та надання судовим експертам документів, які витребувані за клопотанням.

29.09.2015 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи CD-диск, на якому записані фотографії пошкодженого транспортного засобу.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухали суду від 11.09.2015 виконали та документи за клопотанням судових експертів надали.

Суд визнав клопотання судових експертів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Сторони надали суду документи, витребувані ухвалою суду від 11.09.2015 за клопотанням судових експертів.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки, судова експертиза не виконана, підстави для зупинення провадження не відпали, суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15467/15 до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку.

2. Матеріали даної справи надіслати КНДІСЕ (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України, та КНДІСЕ.

Суддя І.Д. Курдельчук