ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 р. Справа № 917/2292/14

За позовом 1) ОСОБА_1, вул. Малоліщанська, 19/2, м. Миргород, Полтавська область, 37600

2) ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідачів: 1) Мале підприємство "Мрія" (правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область,37600;

2) ОСОБА_3, м. Миргород, вул. Воскресінська, 38;

3) ОСОБА_4, АДРЕСА_2;

4) ОСОБА_5, АДРЕСА_3;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600;

2) ОСОБА_6, АДРЕСА_4;

3) ОСОБА_7, Миргородський район, с. Єрки, вул. Берегова, 23;

4) ОСОБА_8, АДРЕСА_5, 37600

про 1) визнання недійсним другого рішення, ухваленого 30 травня 2014 року загальними зборами МП "Мрія", оформленого протоколом № 32 цього ж дня в частині виключення з числа учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_9

2) скасування змін до ЄДР в установчих документах МП "Мрія", які були здійснені державним реєстратором Миргородського МУЮ на підставі спірного протоколу та оформленого ним рішення

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: 1. ОСОБА_10

2. ОСОБА_10

від відповідача: 1.не з'явився

2.не з'явився

3.не з'явився

4.не з'явився

від третіх осіб: ОСОБА_11

2. не з'явився

3. не з'явився

4. не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про 1) визнання недійсним другого рішення, ухваленого 30 травня 2014 року загальними зборами МП "Мрія", оформленого протоколом № 32 цього ж дня в частині виключення з числа учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_9

2) скасування змін до ЄДР в установчих документах МП "Мрія", які були здійснені державним реєстратором Миргородського МУЮ на підставі спірного протоколу та оформленого ним рішення

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив усне клопотання про зобовязання третьої особи 1 надати до суду витяг про правонаступництво Малого підприємства "Мрія" (правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ").

Клопотання судом задовольняється.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, докази отримання відповідачем ухвали суду від 18.08.2015 року у справі на час проведення судового засідання у справі відсутні.

Відповідачі 2,3,4 в судове засідання не зявились, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередньої ухвали суду не виконали.

Третя особа 3 в судове засідання не з'явився, ухвала від 18.08.2015 року, направлена на її адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення за місце обслуговування.

Треті особи 2,4 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

3. Третій особі 1 надати до суду для огляду та копію для залучення до матеріалів справи витяг про правонаступництво Малого підприємства "Мрія" (правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ")

4. Відповідачам та третім особам 2,4 виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Третій особі 3 за наявності надати письмові пояснення по суті спору враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 29.07.2015 р. по даній справі.

6. Копії ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.