ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.15р. Справа № 904/8647/15

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Верхівцеве ДП "Придніпровська залізниця" (м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № ПР/П-15182/НЮдч про надання послуг по опаленню та обслуговуванню котельні від 10.02.2015 у загальному розмірі 452 550 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Верхівцеве ДП "Придніпровська залізниця" (далі-відповідач), в якій просить суд:

- стягнути заборгованість за надані послуги по опаленню та обслуговуванню котельні за договором № ПР/П-15182/НЮдч від 10.02.2015 у загальному розмірі 452 550 грн. 45 коп.;

- розірвати договір № ПР/П-15182/НЮдч від 10.02.2015 укладений між позивачем та відповідачем.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Так, позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218,00 грн.

При зверненні до господарського суду із позовом, позивачем заявлено дві позовні вимоги (майнового та немайнового характеру), однак згідно платіжного доручення № 6345 від 21.09.2015 судовий збір сплачено лише у розмірі 6 788 грн. 26 коп., тобто як за одну вимогу майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, платіжне доручення № 6345 від 21.09.2015 про сплату судового збору у розмірі 6 788 грн. 26 коп., що додане до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору.

На підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що позивачем у позовній заяві не зазначено повного місцезнаходження відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Позивач в позовній заяві № НЮс-1/339 від 11.09.2015 зазначив адресу відповідача: "вул. Піонерська, 2, м. Верхівцеве, 51660". Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21266451 станом на 29.09.2015 місцезнаходження Державного закладу "Вузлова лікарня станції Верхівцеве ДП "Придніпровська залізниця": "51660, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Піонерська, буд. 2".

Згідно з пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягаю поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Відповідно до пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 54, 57, пунктом 2, 4 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Верхівцеве ДП "Придніпровська залізниця" про стягнення заборгованості за договором № ПР/П-15182/НЮдч про надання послуг по опаленню та обслуговуванню котельні від 10.02.2015 у загальному розмірі 452 550 грн. 45 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з частиною 3 статтею 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток:

- позовна заява № НЮс-1/339 від 11.09.2015 з доданими документами на 38 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 6345 від 21.09.2015 про сплату судового збору в сумі 6 788,26 грн.;

- засвідчена належним чином копія спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.09.2015 на 2 аркушах.

Суддя ОСОБА_1