overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 925/391/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Черкаської області 24.07.2014 Київського апеляційного господарського суду 22.07.2015
у справі господарського суду№ 904/6621/14 Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост"
доПриватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011"
простягнення 482 316, 21 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2015 у складі колегії суддів: Ходаківської І.П., Фролової Г.М., Яценко О.В., розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост" у справі № 925/391/14 призначено на 01.10.2015.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 05.10.2015 № 08.03-04/945, у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному, справу № 925/391/14 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Саранюка В.І.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 15 жовтня 2015 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 в частині задоволення заяви про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. з 23.05.2012 по 23.11.2012 в сумі 13 222,30 грн та відшкодування його витрат по справі № 5016/48/2011(9/3) за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про банкрутство ТОВ агрофірма "Волмар",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 в частині задоволення заяви про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. з 23.05.2012 по 23.11.2012 в сумі 13 222,30 грн та відшкодування його витрат по справі № 5016/48/2011(9/3).

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 в частині задоволення заяви про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. з 23.05.2012 по 23.11.2012 в сумі 13 222,30 грн та відшкодування його витрат по справі № 5016/48/2011(9/3) до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 жовтня 2015 на

12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 908/1545/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 у справі № 908/1545/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доДержавного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 45 хв., 20 жовтня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді:Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 44/256-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року
у справі№ 44/256-б господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Тесай"
провизнання банкрутом
ліквідаторГусар І.О.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 44/256-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 910/4475/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору
у справі№ 910/4475/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 9837,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою від 17.09.2015 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 913,50 грн., яка 18.09.2015 надійшла до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи, що скаржником помилково сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законодавством, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику суму надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень п'ятдесят копійок), що підтверджується платіжним дорученням від 02.07.2015 № 15156.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 903/212/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 року у справі № 903/212/15 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 904/1749/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області
на постановувід 14.07.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1749/15
за позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області
доСелянського (фермерського) господарства "Маяк"
прозміну умов договору оренди земельної ділянки б/н від 01.06.2007,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Дніпропетровської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі, втім, доказів направлення копії касаційної скарги Прокурору Криворізького району Дніпропетровської області, яким заявлено позов і який відповідно до ч. 4 ст.29 ГПК України несе обов'язки і користується правами сторони, до касаційної скарги не додано взагалі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/1749/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Дніпропетровської області.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 920/1795/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон Д", м. Суми,

на рішення господарського суду Сумської області від 04.02.2015

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015

зі справи № 920/1795/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон Д" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія АСУ інжинірінг", м. Суми,

про стягнення 55 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.02.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015, у позові відмовлено.

Товариство 06.07.2015 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.07.2015 № 06/07-15, в якій просить зазначені судові рішення зі справи скасувати та позов задовольнити.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Водночас касаційна скарга Товариства взагалі не підписана (зокрема, й ОСОБА_2 як представником позивача, чиє прізвище зазначено на поданій скарзі), що підтверджується актом від 20.07.2015 № 8509, складеним працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Сумської області.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Сплачений Товариством з касаційної скарги судовий збір у сумі 1 278,90 грн. (квитанція від 01.07.2015 № 0.0.404495063.1) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 04.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 зі справи № 920/1795/14 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон Д".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон Д" судовий збір у сумі 1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп., сплачений квитанцією від 01.07.2015 № 0.0.404495063.1.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 918/365/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від08.07.2015
та на рішенняГосподарського суду Рівненської області
від14.05.2015
у справі№ 918/365/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Дубнокомуненергія"
простягнення 13 004, 58 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 та рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2015 у справі № 918/365/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 918/365/15 призначити на 21.10.2015 о 12:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 904/75/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Дніпропетровської області 23.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 22.07.2015
у справі господарського суду№ 904/75/15 Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобази комекс"
простягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4572680,35 доларів США
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі № 904/75/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 15 жовтня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 908/1606/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року
у справі№ 908/1606/15-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"
допублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
про стягнення 4 632 498,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 910/5878/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі№ 910/5878/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Тара"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"
простягнення 147387,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 у справі № 910/5878/15-г прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/5878/15-г Господарського суду міста Києва до касаційного провадження та призначено розгляд скарги на 29.09.2015 о 12:40.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 29.09.2015 не відбувся.

Суддя - доповідач 05.10.2015 став до роботи.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/5878/15-г Господарського суду міста Києва в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 о 12:50 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.