ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2015 р.Справа № 915/351/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Ілхама Ілйаса

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23 квітня 2015 року

по справі №915/351/15

за позовом Миколаївської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Ілхама Ілйаса

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.04.2015р. (суддя Бездоля Д.О.) задоволено позов Миколаївської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Ілхама Ілйаса - зобовязано ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 57,5кв.м., розташовану за адресою: м.Миколаїв, вулюДунаєва біля будинку №4, шляхом демонтажу об'єкту виносної торгівлі у вигляді намету; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Миколаївської міськради 1218грн. судового збору.

09.10.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області (вхідний номер суду першої інстанції 18318/15 від 01.10.2015р.) надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.04.2015р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та направити справу на новий розгляд.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Згідно із п.п.2.21, 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати,заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р. для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду з 16.03.2015р. застосовуються такі реквізити: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 2002, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Проте, як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції №0.0.442198403.1 від 01.10.2015р., судовий збір у розмірі 1339,80грн. сплачено ФОП ОСОБА_1 за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок отримувача 2002, отримувач ГУДКСУ України в Одеській області/Одеський апеляційний господарський суд, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО отримувача 828011.

Отже реквізити, зазначені у квитанції №0.0.442198403.1 від 01.10.2015р. не відповідають належним платіжним реквізитам, які наведені у листі ГУДКС України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р.

Зазначене підтверджується також довідкою в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2015р., в якій зазначено, що реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно квитанції №0.0.442198403.1 від 01.10.2015р. через ПАТ «Приватбанк» у сумі 1339,80грн., а саме код отримувача і найменування отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, квитанція №0.0.442198403.1 від 01.10.2015р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 без розгляду та розяснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Колегія суддів відзначає, що у звязку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Ілхама Ілйаса на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.04.2015р. (вх.№5046/15 від 09.10.2015р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику

2. Справу №915/351/15 повернути до господарського суду Миколаївської області

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.