КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №Б24/051-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи учасників

товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2015р.

у справі №Б24/051-11 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2011р. порушено провадження у справі №Б24/051-11 за заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АРТУР-К" про банкрутство. Ухвалою попереднього засідання від 12.08.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою від 17.10.2013р. усунено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання обов'язків розпорядника майна, призначено розпорядником арбітражного керуючого Яновського С.С.

Ухвалою від 02.03.2015р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р., постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015р. затверджено оплату послуг розпорядника майна, припинено повноваження арбітражного керуючого Яновського С.С., введено процедуру санації, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Віскунова О.В., вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015р. у справі №Б24/051-11 встановлено розмір і джерела оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Віскунова О.В., відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією про продовження строку надання плану санації до суду на 3 місяці, розгляд справи відкладено на 15.10.2015р., вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

Не погоджуючись, 08.10.2015р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції господарського суду Київської області) уповноважена особа учасників ТОВ «Артур-К» (Білодід Г.М.) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2015р. у справі №Б24/051-11 в частині п. 5 резолютивної частини оскарженої ухвали.

Пунктом 5 оскарженої ухвали, зокрема, зобов'язано уповноважену особу учасників ТОВ "АРТУР-К" Білодід Г.М. передати керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Віскунову О.В., а керуючого санацією - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника (за наявності).

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що скарга разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду скаржнику відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України з огляду на обставини, про які зазначено нижче.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу передбачено, що скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015р. складає 1218 грн., тобто за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду у 2015 році, починаючи з 01.01.2015р., справляється судовий збір у мінімальному розмірі 1218 грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 353,11 грн., скаржник, обґрунтовуючи доводи, з яких ним сплачено судовий збір в такому обсязі, посилається положення нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, які давно втратили чинність (державне мито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Згідно ч. 4 ст. 97 цього ж Кодексу після усунення зазначених вище обставин - сплати судового збору в повному обсязі, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2015р. у справі №Б24/051-11 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №Б24/051-11 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко