ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Справа № 925/1284/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» м. Обухів, Київська область, до приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика», с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 197325,74 грн. боргу, 25679,29 грн. пені та 1283,96 грн. 3% річних за невиконання грошових зобовязань по договору поставки від 11.06.2014 № 1640/43/0614.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

01.10.2015 від позивача надійшла заява, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог і просив суд стягнути на його користь 134825,74 грн. боргу, 25679,29 грн. пені та 1283,96 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання повторно не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалах від 04.08.2015 та 17.09.2015 відповідач не виконав.

З Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача: 19732, с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область.

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду від 04.08.2015 і від 17.09.2015 надсилалися відповідачу за адресами, вказаними в позовній заяві та в Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 19732, с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область.

За змістом ст.64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце

розгляду справи судом.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.82-83).

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази приходить до наступного.

Між публічним акціонерним товариством «Київський картонно-паперовий комбінат» (далі-ПАТ) та приватним підприємством «Золотоніська птахофабрика» (далі-ПП) було укладено договір поставки № 1640/43/0614 від 11.06.2014 (далі-договір), відповідно до якого позивач, який виступав Постачальником, брав на себе зобов'язання поставити та передати у власність відповідача, який виступав покупцем за договором, гофрокартонну продукцію (далі-товар), а відповідач брав на себе зобов'язання прийняти та сплатити вказаний товар (п. 1.1. Договору) (а.с.11-23).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем в період з 06.11.2014 по 16.04.2015 на умовах договору було поставлено відповідачу товар на суму 1036267,78грн. (один мільйон тридцять шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 78 копійок), що підтверджується дослідженими в судовому засіданні товарно-транспортними накладними (далі-ТТН):

- за ТТН № 00150971 від 06.11.2014р. на суму - 96 975,36 грн.;

- за ТТН № 00151058 від 06.11.2014р. на суму - 35 838,72 грн.;

- за ТТН № 00153623 від 26.11.2014р. на суму - 21 288,96 грн..

- за ТТН № 00155627 від 11.12.2014р. на суму - 92 759,04 грн.;

- за ТТН № 00156890 від 21.12.2014р. на суму - 73785,60 грн.;

- за ТТН № 00157311 від 24.12.2014р. на суму - 27406,08 грн.;

- за ТТН №00158751 від 12.01.2015р. на суму - 103541,76грн.;

- за ТТН № 00161085 від 02.02.2015р. на суму - 104924,16 грн.;

- за ТТН №00164996 від 05.03.2015р. на суму - 118 575,36грн.;

- за ТТН № 00166373 від 18.03.2015р. на суму - 116847,36 грн.;

- за ТТН №00167671 від 30.03.2015р. на суму - 118575,36 грн.;

- за ТТН № 00169462 від 16.04.2015р. на суму - 125750,02 грн. (а.с.24-34).

Продукція відвантажена за довіреностями № 69 від 05.11.2014, № 93 від 24.11.2014, № 112 від 09.12.2014, № 7 від 12.01.2015, № 42 від 02.02.2015, № 65 від 03.03.2015, № 107 від 15.04.2015 (а.с.59-65).

Відповідно до пункту 4 додатків (специфікацій) №1 від 11.06.2014, №2 від 21.10.2014, №3 від 24.12.2014, №4 від 27.02.2015, №5 від 11.03.2015, №6 від 07.04.2015 до договору строк оплати за поставлений товар встановлено: протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати відвантаження товар (а.с.17-23).

Враховуючи, що останнє відвантаження товару за договором було проведено 16.04.2015, відповідач мав обовязок повністю розрахуватися за отриманий товар не пізніш ніж 01.05.2015.

Відповідач розрахувався за отриманий товар частково у сумі 838942,04 грн. в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем на суму 197325,74 грн. (сто дев'яносто сім тисяч триста двадцять п'ять гривень 74 коп.).

Позивачем було направлено на адресу відповідача лист за №1865/0615 від 26.06.2015 про сплату заборгованості за відвантажений товар. Відповідач відповіді не надав і заборгованість не сплатив.

Суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача на день розгляду позову складає 197325,74 грн. (сто дев'яносто сім тисяч триста двадцять п'ять гривень 74 коп.).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.» Відповідно до ст. 525 ЦК України «Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що за несвоєчасну оплату товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару.

Пеня за порушення відповідачем зобов'язань по оплаті товару згідно проведеного розрахунку, на день звернення з Позовною заявою складає 25679,29 грн. двадцять п'ять шістсот сімдесят дев'ять гривні 29 коп.).

НакладнаДата відвантаження продукціїСума накладної. грн.Термін оплати, 14 к/днівОплата за відвантажену продукціюСума заборгованості, грн.ПеріодКількість днів простроченняРозмір пеніСума пені, грн.
.03.2015116 847,3601.04.2015116 847,000,3602.04.2015-12.07.201510230,0%*2/3650,06
.03.2015118 575,3613.04.201547 000,0071 575,3614.04.2015-12.07.20159030,0%*2/36510 589,23
.04.2015125 750,0230.04.2015 125 750,0201.05.2015-12.07.20157330,0%*2/36515 090,00
Всього 361 172,74 163 847,00197 325,74 25 679,29

За приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України «Боржник, який розстрочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми», тобто відповідач зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми в розмірі 1283,96 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят три гривні 96 коп.).

НакладнаДата відвантаження продукціїСума накладної, грн.Термін оплати, 14 к/днівОплата за відвантажену продукціюЗаборгованість, грн.ПеріодКількість днів простроченняРозмір штрафних санкційСума пені, грн.
.03.2015116 847,3601.04.2015116 847,000,3602.04.2015-12.07.20151023% / 3650,00
.03.2015118 575,3613.04.201547 000,0071 575,3614.04.2015-12.07.2015903% / 365529,46
.04.2015125 750,0230.04.2015 125 750,0201.05.2015-12.07.2015733% / 365754,50
Всього 361 172,74 163 847,00197 325,74 1 283,96

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд приходить до висновку, що позивач повністю довів заявлені ним вимоги, а тому зменшенні позовні вимоги підлягають до повного задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 134825,74 грн. боргу, 25679,29 грн. пені та 1283,96 грн. 3% річних за невиконання грошових зобовязань по договору поставки від 11.06.2014 № 1640/43/0614.

У відповідності до положень ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4485,78 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 134825,74 грн. боргу, 25679,29 грн. пені, 1283,96 грн. 3% річних, а також 4485,78 грн. витрат по сплаті судового збору із приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» (код 32908049, с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська обдасть, 19732) на користь публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» (код 05509659, вул. Київська, 130, м. Обухів, Київська область, 08700).

В частині стягнення 62500,00 грн. боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 05.10.2015.

Суддя В.В.Єфіменко