ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/5610/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гід", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 корпоративних прав та правового забезпечення ОСОБА_1 міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним пункту 1.2 договору №4 нерухомого майна від 11.10.2013р.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гід", м. Кривий Ріг. Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 корпоративних прав та правового забезпечення ОСОБА_1 міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

12.10.15 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2015 року про прийняття для спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

При цьому за частиною третьою статті 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копії матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до нормативних положень частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвала про прийняття зустрічного позову до розгляду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

За частиною другою статті 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2015 року про прийняття для спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви у справі № 904/5610/15 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2015 року про прийняття для спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви у справі № 904/5610/15.

Суддя ОСОБА_3