УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/2235/14

За заявою Антимонопольного комітету України

про виправлення описки у рішенні суду та помилки наказі у справі № 910/2235/14

По справі № 910/2235/14

За позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про стягнення 4 400 000,00 грн. та про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.02.2013 р. № 92-р

Судді: Гумега О.В. (головуючий)

Полякова К.В.

Літвінова М.Є.

Представники:

від заявника (стягувача, позивача): Мазур І.О. за довіреністю № 300-122/09-1602 від 23.02.2015 р.

від боржника (відповідача): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Антимонопольний комітет України (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (далі - відповідач) про:

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" штрафу у розмірі 2 200 000 (два мільйона двісті тисяч) гривень та пені у розмірі 2 200 000 (два мільйона двісті тисяч) гривень і зарахування зазначеної суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)" (далі - вимога майнового характеру);

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" виконати пункт 2 резолютивної частини Рішення від 13.02.2013 № 92-р - припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке полягало у розташуванні понтонів біля причалів №№ 7-14, крім №№ 8,9 причалів, пасажирської причальної набережної, розташованої на вул. Набережно-Хрещатицька у місті Києві, та здачу її в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Річкове пасажирське екскурсійне агентство" (згідно з договором від 01.04.2011 № 4411)." (далі - вимога немайнового характеру).

Позов подано на підставі ст. ст. 16 та 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та рішення Антимонопольного комітету України від 13.02.2013 р. № 92-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 243-26.13/133-11. Позивач стверджує, що відповідачем не сплачено штраф у строки, передбачені вказаним рішенням Антимонопольного комітету України, разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за прострочення сплати штрафу стягується пеня, а відповідно до ч. 7 наведеної статті Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню у судовому порядку. Також, відповідно до приписів ст. 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" Антимонопольний комітет України має право подавати позови до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені; зобов'язання виконати рішення органів Антимонопольного комітету України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі 910/2235/14 (головуючий суддя - Гумега О.В., суддя - Ващенко Т.М., суддя - Картавцева Ю.В.) позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70; ідентифікаційний код 03150071), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч гривень 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч гривень 00 коп.), зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106). Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70; ідентифікаційний код 03150071) виконати пункт 4 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.02.2013 № 92-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 243-26.13/133-11, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначеного в пункті 2 вказаного рішення, яке полягає у розташуванні понтонів біля причалів №№ 7-14, крім №№ 8, 9 причалів, пасажирської причальної набережної, розташованої на вул. Набережно-Хрещатицька у місті Києві, та здачу її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Річкове пасажирське екскурсійне агентство" (згідно з договором від 01.04.2011 № 4411). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70; ідентифікаційний код 03150071), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, судовий збір в розмірі 74 298,00 грн. (сімдесят чотири тисячі двісті дев'яносто вісім гривень 00 коп.), який підлягає зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння судового збору за подачу позовної заяви до господарського суду міста Києва.

15.12.2014 р. Господарським судом міста Києва видано накази на виконання зазначеного вище судового акту.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/2235/14 залишено без змін.

24.03.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки в наказі, в якій просить суд:

- виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/2235/14, а саме, замість «стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70, ідентифікаційний код 03150071), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)» зазначити «стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70, ідентифікаційний код 03150071) штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)».

- виправити помилку у наказі від 15.02.2014, а саме, замість «стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70, ідентифікаційний код 03150071), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)» зазначити «стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 70, ідентифікаційний код 03150071) штраф у розмірі 2 199 000,00 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч 00 коп.) та пеню у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) зарахувавши зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106)»

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 р. заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Бондарчук В.В. (головуючий), Полякова К.В., Літвінова М.Є.

Розпорядження Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 р., приймаючи до уваги, що суддя Гумега О.В. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р., передано на розгляд колегії суддів у складі: Бондарчук В.В. (головуючий), Полякова К.В., Літвінова М.Є.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні суду та наказі до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 р. розгляд заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. призначено на 01.04.2015 р. о 13:55 год.

У зв'язку з виходом 30.03.2015 р. судді Гумеги О.В. з лікарняного, суддя Бондарчук В.В. звернулась до Заступника Голови Господарського суду міста Києва із доповідною, щодо вирішення питання визначення складу суду для розгляду заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні суду та помилки в наказі.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р., приймаючи до уваги вказану вище доповідну судді Бондарчук В.В., з метою дотримання процесуальних строків, заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р., передано на розгляд колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Полякова К.В., Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р. заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. по справі № 910/2235/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Полякова К.В., Літвінова М.Є. та призначено розгляд скарги на 01.04.2015 р. о 13:55 год.

01.04.2015 р. через відділ діловодства суду від боржника (відповідача) надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, призначене на 01.04.2015 р., через значне навантаження працівників юридичного відділу.

В судове засідання, призначене на 01.04.2015 р., представник заявника (стягувача, позивача) з'явився.

В судове засідання, призначене на 01.04.2015 р., представник боржника (відповідача) не з'явився, але повідомив суд про причини неявки в судове засідання, подавши 01.04.2015 р. через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, призначене на 01.04.2015 р., через значне навантаження працівників юридичного відділу.

В судовому засіданні, призначеному на 01.04.2015 р., судом розглянуте клопотання боржника (відповідача) про відкладення розгляду заяви. Клопотання судом задоволене.

Враховуючи клопотання боржника(відповідача) про відкладення розгляду скарги та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду заяви по суті в судовому засіданні, призначеному на 01.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. на 14.04.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18 (корпус Б).

2. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Полякова К.В.

Літвінова М.Є.