overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/5286/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАЙМ"

2. Приватне акціонерне товариство "Альмінський камінь"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак"

4. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

5. Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"

Боржник: Дочірнє підприємство "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.15р. клопотання ліквідатора № 29-09/15/01 від 29.09.2015р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК" задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК" ОСОБА_1 на 6 місяців. Щомісячний звіт ліквідатора № 30-09/15/01 від 30.09.2015р. прийнято до розгляду.

12.10.15р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 12-10/15/01 в якому останній просить суд погодити продаж майна Дочірнього підприємства "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК", що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Міський комерційний банк".

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив, клопотання ліквідатора № 12-10/15/01 від 12.10.15р. прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 12-10/15/01 від 12.10.15р. прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 10.11.2015р. об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів - надати суду заперечення на клопотання ліквідатора.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/5978/14

За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого об'єднання "ОРБІТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Підприємство "Золодар"

про стягнення 1 314 767,03 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА" (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" (надалі Відповідач) про стягнення 1 314 767,03 грн. за договором №1502-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.02.2011.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі від 30.09.2015 року було допущено описку у вступній частині, а саме: не зазначено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Підприємство "Золодар".

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.15р., зазначивши у вступній частині: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Підприємство "Золодар".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/7836/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 підприємства "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, каб. 12; ) про визнання грошових вимог у сумі 405 585,63 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.09.2015р. визнано Приватне підприємство "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, каб. 12; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ПП "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса реєстрації: 49000, АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.10.15 р. о 11:15.

07.10.2015р. до суду від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015р.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, каб. 12; ЄДРПОУ

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

12.10.2015р. до суду надійшла заява ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до ОСОБА_1 підприємства "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ" на загальну суму 405 585,63 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7836/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ".

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до ОСОБА_1 підприємства "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ" до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7836/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ".

Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Бабушкінському району ГУ ДФС У Дніпропетровській області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/7876/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 - Союз", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в розмірі 26 655 646, 20 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник ОСОБА_4, довіреність № 410/14 від 21.08.14р.;

від відповідача - представник не з'явився;

віт третьої особи - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" завернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 - Союз", в якому просить звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в розмірі 26 655 646, 20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав

Враховуючи, що представника відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.10.15р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

- третій особі - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 40/45-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", м. Жовті Води, Дніпропетровська область на дії державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області

у справі: за позовом Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", м.Жовті Води

про стягнення 840 907,35 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1, довіреність № 491 від 05.10.2015 року, представник;

від боржника (скаржника): ОСОБА_2, довіреність № 01/1 від 19.06.2013 року, представник;

від державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" звернулося зі скаргою на дії державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області та просить:

визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо відкриття 31.07.2015 року виконавчого провадження ВП № 48316457 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 року у справі № 40/45-10;

скасувати як незаконну постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48316457 від 31.07.2015 року, що винесена відділом державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 року у справі № 40/45-10.

У судове засідання 12.10.2015 року представник органу державної виконавчої служби не з'явився, хоча про час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги.

2. Судове засідання призначити на 20.10.2015р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 1-208).

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

учасникам судового процесу:

- копії документів на підтвердження повноважень представників (оригінали для огляду в судовому засіданні).

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/8494/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення 72 737 грн. 50 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 27.08.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" заборгованість в розмірі 72 737 грн. 50 коп., з яких: 34 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 14 884 грн. 55 коп. - пеня за період з 10.10.14р. по 15.09.15р., 16 902 грн. 81 коп. - інфляційні втрати за період 10.10.14р. по 15.09.15р., 950 грн. 14 коп. - 3% річних, 6 000 грн. 00 коп. - збитки, відповідно до умов Договору транспортного експедирування №80/14ПР від 10.07.14р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2015р. о 10:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- обґрунтувати розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат з з посиланням на п.6 Договору від 10.07.14р. та діючого законодавства України (підстави до нарахування та період);

- докази на підтвердження вручення відповідачу копії товарно-транспортної накладної, рахунку, акту надання послуг (поштове повідомлення, тощо);

- придатну до читання копію заявки від 03.10.14р., засвідчену належним чином;

- документи на підтвердження повноваження директора ТОВ "Холлеман Україна";

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 24/5005/10718/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

до боржника ОСОБА_1 господарства "Ромашка біла", 52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.12р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 господарства "Ромашка біла", 52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське ().

Постановою від 20.12.12р. суд відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, ліквідатором ОСОБА_1 господарства "Ромашка біла", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське призначити ініціюючого кредитора - Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне.

17.01.13р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження ініціюючого кредитора - Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 600664.

Ухвалою від 25.08.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.10.15р. та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 до вказаного часу представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

12.10.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/02-15/249 від 12.10.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, у зв'язку з відсутністю результатів досудових розслідувань по кримінальним провадженням № 0002963 та № 0000133 стосовно майна банкрута.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів та учасника провадження Української універсальної біржі, м. Полтава .

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27.10.15 р. об 10:45.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № 24/5005/10718/2012 про банкрутство ОСОБА_1 господарства "Ромашка біла", 52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське () до 27.10.15р.

Визнати явку в судове засідання учасника провадження - Українську універсальну біржу, м. Полтава, кредиторів - Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, ліквідатора ОСОБА_2 обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/9481/14
За заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15 р.

У справі:

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ZED RK Company", м.Актау, Мангистауская область, Республіка Казахстан

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 286 653 доларів США 59 центів, що еквівалентно 4290994,60 гривень.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 16.12.14 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ZED RK Company" суму попередньої оплати у розмірі 244 406,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 01.12.14 становить 3 658 585,10 грн., судовий збір в розмірі 62 309,42 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 1000,00 доларів США, в решті позову відмовлено.

До господарського суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ" про відстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її прийняття до провадження та про необхідність призначення судового засідання для її до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 22.10.15р. об 11:10год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №1-310, корпус №1)

2. До засідання подати:

Відповідачу (заявнику): додаткові пояснення по суті заяви в разі їх наявності;

Позивачу: письмові заперечення на заяву, в разі їх наявності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/6947/15

За позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область

до публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 300 172 грн. 51 коп.

За зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область

про визнання частково недійсним договору про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1, представник, дов. № 1.23-63 від 25.09.14р.

від відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2, представник, довіреність №134-01-06 від 07.10.15р.

- ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 05.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за первісним позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України до публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" про стягнення 2 300 172 грн. 51 коп. та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання частково недійсним договору про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування.

Представник відповідача (за первісним позовом) подав через канцелярію суду заяву про призначення колегіального розгляду справи в складі трьох суддів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану відповідачем (за первісним позовом) заяву, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вважає, що в зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/6947/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Про склад колегії суддів та дату наступного судового засіданні, сторін по справі буде повідомлено ухвалою суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4