ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 12/133-09

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши заяву судді Лакізи В.В. про самовідвід

у справі № 12/133-09

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми

на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.08.2015р.

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат», м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.08.2015р. у справі №12/133-09 (суддя Соп'яненко О.Ю.) частково задоволено заяву кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 06.11.2014р. №58569/18-19-25.02-15 до боржника ВАТ «Сумський м'ясокомбінат» про визнання кредитором у справі; визнано вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області у сумі 1411053,88грн. орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності; включено вимоги ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в сумі 1411053,88грн. до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Державна податкова інспекціїя у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 20.08.2015р. у справі №12/133-09 та прийняти нове рішення, яким визнати поточні вимоги ДПІ у м. Сумах ГУДФС у Сумській області у сумі 320649грн. як поточні, і включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута ВАТ «Сумський м'ясокомбінат».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2015р. у даній справі (головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.) прийнято апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах ГУДФС у Сумській області до провадження та призначено справу до розгляду.

01.10.2015р. суддя Лакіза В.В. заявила самовідвід на тій підставі, що постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. у справі 12/133-09 частково скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі №12/133-09, яка приймалась за її участі.

У відповідності до статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід суддів вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів передбачені частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України, зокрема суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі №12/133-09 (колегія суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Лакізи В.В.) залишено без задоволення апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області; ухвалу господарського суду Сумської області від 23.02.2015 р. у справі №12/133-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. у даній справі частково задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 23.02.2015р. у справі № 12/133-09 в частині вимог Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області у сумі 2283210грн. 10 коп. - орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності; справу № 12/133-09 у відповідній частині передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість участі судді Лакізи В.В. у розгляді справи №12/133-09, у зв'язку з чим її заява про самовідвід є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Лакізи В.В. про самовідвід у справі №12/133-09.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.