overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.10.2015 справа № 3/98

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Геза Т.Д. Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, м. Охтирка Сумської області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13 серпня 2015 р.
у справі№ 3/98 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомОхтирського міжрайонного прокурора в інтересах Охтирського міськвідділу Пенсійного фонду України, м. Охтирка Сумської області
доДержавного підприємства "Артемвугілля", м. Святогірськ Донецької області
простягнення 1026,00 грн.

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, м. Охтирка Сумської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.2015р. по справі № 3/98.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 3/98 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.10.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5.Прокурору надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Т.Д. Геза

Н.В. Будко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа № 925/882/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Сиворога А.П., Сиворог Л.П., Сиворки С.С. - за довіреностями;

від відповідача - Щербакова М.А., Білецького О.П. - за довіреностями;

від третьої особи - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Житлобуд»

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна 67»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Черкаського міського управління юстиції

про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Житлобуд» звернувся в суд з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 67" (далі - відповідач), у якому просить:

визнати установчі документи ОСББ «Пушкіна 67» (протокол № 1 Установчих зборів ОСББ «Пушкіна 67» від 30.11.2014 р. та Статут ОСББ «Пушкіна 67») - недійсними;

скасувати державну реєстрацію юридичної особи - ОСББ «Пушкіна 67».

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, представники відповідача позовні вимоги не визнали, з мотивів викладених у відзиві на позов.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/882/15 на п'ятнадцять днів, до 05.10.2015 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 925/1111/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА", м. Львів до фізичної особи-підприємця Третяк Юрія Віталійовича, с. Будище Черкаського району Черкаської області про стягнення 40 040,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 представник стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. Розгляд заяви просить проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява стягувача підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та призначити її розгляд у засіданні суду на 10 листопада 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, каб. 319.

Повідомити про дату, час і місце засідання суду стягувача і боржника, надіславши їм копії цієї ухвали. Визнати явку в судове засідання представника ТОВ "Блаттін -Україна" обов'язковою.

Зобов'язати стягувача до дня засідання надати суду: 1. докази надіслання даної заяви з додатками боржнику; 2. письмові пояснення причин пропуску стягувачем строку пред'явлення наказу суду до виконання, які він вважає поважними, враховуючи подальше невиконання в добровільному порядку рішення суду боржником.

Суддя І.І. Гура
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.10.2015р. справа № 26/5009/5608/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк" м. Київ
на ухвалу гоподарського судуЗапорізької області
від05.08.2015р.
у справі№26/5009/5008/11 (суддя - Дьоміна А.В.)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя
провизнання банкрутом СПД ОСОБА_4 м. Запоріжжя

ПАТ «Укрсоцбанк" м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.08.2015р. по справі №26/5009/5008/11. Разом з апеляційною скаргою скаржник надав заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 26/5009/5008/11 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.10.2015р. о 14-30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати сторін надати суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзивів скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано: 11 прим.; 1- скаржнику, 1- боржнику, 6- кредиторам, 1- ліквідатору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 925/292/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт» Бельведер Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 26.03.2015. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну.

28.09.2015 до суду надійшла заява від розпорядника майна боржника про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника у межах провадження у справі про банкрутство, у якій вона просить суд:

- заяву прийняти до розгляду;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 2 від 03.11.2014 між первісним кредитором ТОВ «Родоніт Стоун» та новим кредитором ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" та боржником ТОВ "Фудмережа" ;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 1 від 03.11.2014 між первісним кредитором ТОВ «Родоніт Стоун» та новим кредитором ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" та боржником ТОВ "Фудмаркет";

- стягнути судовий збір у розмірі 2436,00 грн. на користь особи, яка подає заяву.

Вважає дану заяву підлягаючою прийняттю до розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судове засідання на 10 листопада 2015 року на 14 год.30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

Викликати у судове засідання: розпорядника майна боржника, та представника від боржника, представників членів комітету кредиторів боржника, представників відповідачів за заявою: ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" , ТОВ "Фудмережа", ТОВ "Фудмаркет".

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

До дня засідання надати суду:

Розпорядник майна боржника - докази надіслання відповідачам листом з описом вкладення копії заяви з доданими до неї документами;

Відповідачам - письмові відзиви на заяву.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 925/1431/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представника позивача Куценка О.Є., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Агро-Біо-Росток" до фізичної особи - підприємця Рябка Олександра Петровича про стягнення 5443 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за адресою, вказаною, як місцезнаходження фізичної особи - підприємця Рябка Олександра Петровича, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованими листами з повідомленнями про вручення ухвалу від 31.08.2015 про порушення провадження у справі та ухвалу від 17.09.2015 про призначення судового засідання на 11 годину 15 хвилин 07.10.2015. Проте ці рекомендовані листи не були вручені адресату, а були повернуті поштою до господарського суду з відміткою пошти причина повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 925/1836/13

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Кристал"" про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2015 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, зобов'язано арбітражного керуючого Холостого О.М., зокрема, отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності; скликати збори комітету кредиторів для вирішення питань подальшого провадження у справі про банкрутство боржника; не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута; скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури.

05.10.2015 ліквідатор банкрута звернувся до суду з заявою про продовження ліквідаційної процедури. До заяви додані: протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 25.09.2015 № 6 та звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора банкрута призначити на 04 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319, тел. 31-21-49.

У судове засідання викликати представників: учасників комітету кредиторів банкрута та ліквідатора банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 925/1517/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Шокурова Д.Г. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф»

про стягнення 59186,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсейф» (далі-відповідач), про стягнення, на підставі договору поставки № 11/ОД/КВ/15 від 03.02.2015 року, 43 281 грн. 56 коп. основного боргу, 5 229 грн. 50 коп. пені, 8 656 грн. 31 коп. штрафу, 263 грн. 44 коп. 3 % річних, 1 755 грн. 28 коп. відсотків за користування грошовими коштами та відшкодувати судові витрати.

Відповідач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, заступник директора через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки директор знаходиться у відпустці за межами країни.

В судовому засіданні представник позивача подав витребувані ухвалою суду від 07.09.2015 року документи, не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Неявку відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 годин 27 жовтня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача до початку судового засідання через канцелярію суду подати такі документи: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 925/1596/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Кругляк Н.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Тясмин-Транс" про стягнення 24 988,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 20 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ------------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа №925/1184/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке" (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) про визнання недійсним виключення зі складу учасників, визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів, визання ОСОБА_2 таким, що не набув корпоративних прав, визнання позивача власником товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.10.2015 року розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року. Однак, у зв'язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2015 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 04/5026/469/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ліквідатора БАНКУРТА про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, м. Христинівка Черкаської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь", с. Івангород Христинівського району Черкаської області про визнання банкрутом відсутнього боржника,-

Вважає необхідним клопотання призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута призначити у судове засідання на 04 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 17-05-10-14-01-08/103

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Левченка В.М. від 07.10.2015 року про затвердження грошової винагороди в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним обов'язків ліквідатора

у справі №05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого (ліквідатора) Левченка В.М. надійшло клопотання від 07.10.2015 року про затвердження грошової винагороди в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним обов'язків ліквідатора.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Левченка В.М. від 07.10.2015 року про затвердження грошової винагороди призначити у судовому засіданні на 1100 годину 04 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа №925/1564/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ципиринди Андрія Миколайовича про стягнення 13 615 грн. 56 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.09.2015 року розгляд справи призначено на 09 год. 30 хв. 15 жовтня 2015 року. Однак, у зв'язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2015 року.

Суддя В.М. Грачов