РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Справа № 924/447/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі cудовго засідання ОСОБА_1

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 підприємства " ЄвроАлТрансКарго"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.15 р. у справі № 924/447/15

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_2 підприємства "ЄвроАлТрансКарго" , м. Хмельницький

про стягнення 71 308,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.05.2015 р. у справі № 924/447/15 позов ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 підприємства "ЄВРОАЛТРАНСКАРГО" м. Хмельницький про стягнення 71 308,32 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства "ЄВРОАЛТРАНСКАРГО" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 35 509,79грн. заборгованості за кредитом, 21 364,52 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 10 103,93 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4 330,08 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1827,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Приватне підприємство "ЄВРОАЛТРАНСКАРГО" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2015 р. у справі № 924/447/15 та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.09.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 01.10.2015 року.

12.06.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить розглядати справу без участі представника Банку. До вказаної заяви доданий відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить рішення господарського суду Хмельницької області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

01.07.2015 р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із представництвом інтересів ОСОБА_4 в Хмельницькому міськрайонному суді (копія виклику додається).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність у відповідності до ч. 4 ст. 65 ГПК України витребувати документи, необхідні для вирішення спору, зокрема:

- у позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" окремі детальні розрахунки щодо заборгованості із визначенням: періодів нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованості по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом; розміру пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованості по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом за відповідні періоди; кількості днів, за які нараховувалась пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованість по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом;

- у відповідача ОСОБА_2 підприємства "ЄвроАлТрансКарго" окремі детальні контррозрахунки щодо заборгованості в межах суми заявленого позову із визначенням: періодів нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованості по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом; розміру пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованості по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом за відповідні періоди; кількості днів, за які нараховувалась пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованість по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 65, ст. ст. 77, ст.ст. 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" надати суду окремі детальні розрахунки щодо заборгованості із визначенням: періодів нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованості по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом; розміру пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованості по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом за відповідні періоди; кількості днів, за які нараховувалась пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованість по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом.

3. Відповідачу ОСОБА_2 підприємству "ЄвроАлТрансКарго" надати суду окремі детальні контррозрахунки щодо заборгованості в межах суми заявленого позову із визначенням: періодів нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованості по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом; розміру пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованості по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом за відповідні періоди; кількості днів, за які нараховувалась пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованість по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.