overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/24814/15 08.10.15

За позовом Міністерства інфраструктури України

до 1) Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

2) акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача-1 Миронович А.В.(дов. від 27.04.2015)

Від відповідача-2 Осика С.В.(дов. від 01.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсним з моменту укладення пункту 13.2 Договору підряду на виконання будівельних робіт № ДЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004, укладеного між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» та Акціонерним товариством «Dogus Insaat ve Ticaret A.S.».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 порушено провадження у справі №910/24814/15 та призначено до розгляду на 08.10.2015.

Представник позивача в судове засідання 08.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 08.10.2015 прибули представники відповідачів та дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- належним чином завірену копію рішення Міжнародного арбітражного суду МТП від 06.09.2013 у справі № 17208/GZ/MHM;

- докази звернення відповідачів до суду України про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду;

- заперечення на відзив та письмові пояснення щодо строку позовної давності.

4. Зобов'язати відповідача-2 подати суду докази звернення до суду України про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/24759/15 08.10.15

За позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР МІЖНАРОДНОГО ОБМІНУ"

про стягнення 16 458,56 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Яковіщук Я.М.(дов. від 21.09.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання комунальних послуг № ЯР-146 від 26.12.2011 у розмірі 16 458,56 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 порушено провадження у справі №910/24759/15 та призначено до розгляду на 08.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 08.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 08.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 о 15:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/25116/15 08.10.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до приватного підприємства "СТОЛИЧНІ БУДИНКИ"

про стягнення 385 884,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Науменко С.В.(дов. від 25.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на постачання електричної енергії № 52483 від 04.02.2013 у розмірі 385 884,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.09.2015 порушено провадження у справі №910/25116/15 та призначено до розгляду на 08.10.2015.

Представник позивача в судове засідання 08.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 08.10.2015 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 25.09.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/11614/15

За заявою Акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» Постнікова Сергія Михайловича;

про винесення додаткового судового рішення та про роз'яснення судового рішення від 15.06.2015 року.

За позовом Акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» Постнікова Сергія Михайловича;

до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект»

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники від сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 року у задоволенні позову акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» Постнікова Сергія Михайловича відмовлено повністю.

До Господарського суду міста Києва від акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» Постнікова Сергія Михайловича надійшла заява про винесення додаткового судового рішення та про роз'яснення судового рішення від 15.06.2015 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року № 04-23/1487 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи" було призначено автоматичний розподіл заяви, а тому господарський суд розглядає її в межах вимог передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із вищевикладеного вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Як вбачається з матеріалів вказаної заяви, до неї не додано фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист, тобто не додано доказів направлення заяви іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонера Публічного акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» Постнікова Сергія Михайловича повернути без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

08.10.2015Справа № 910/23970/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд»

до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТАДЕЛЬ КМД»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал»

про визнання недійсними результатів електронних торгів

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Климчук А.В. (представник за довіреністю);

Хоменко В.М. (голова правління);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - Сук О.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТАДЕЛЬ КМД», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал» про визнання недійсними результатів електронних торгів.

В судове засідання 08.10.2015 представники відповідачів 1 і 2 та третьої особи не з'явились.

Представник відповідача 3 в судовому засіданні подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про затвердження мирової угоди.

Оскільки мирова угода була підписана тільки представником відповідача 3, суд відхилив подану заяву.

Представник відповідача 3 заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання часу затвердження мирової угоди.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.10.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Зобовязати Департамент Державної виконавчої служби надати матеріали виконавчого провадження № ВП 23237641 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2009 по справі № 33/224.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

08.10.2015Справа № 910/18287/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», Приватного підприємства «Агрофірма «Росія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал»

про стягнення 53887690,54 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Климчук А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Кравцов І.В. (представник за довіреністю);

Бондарук В.О. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився;

від відповідача 5 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», Приватного підприємства «Агрофірма «росія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» про стягнення 53887690,54 грн.

В судове засідання 08.10.2015 представники відповідачів 1, 2, 3, 4 і 5 не з'явились.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Оскільки представник відповідача 1 не надав жодних доказів стосовно заявленого ним клопотання, суд вирішив відкласти розгляд заявленого клопотання до наступного судового засідання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.10.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Зобов'язати представника позивача подати суду оригінали документів позовної заяви та їх належні копії.

Зобов'язати представника відповідача 1 подати суду належним чином оформлене та мотивоване клопотання про зупинення провадження у справі.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/20049/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, виселення з орендованого майна та стягнення 82 809 грн 37 коп.

Представники сторін

від позивача: Цибізова .О.О., представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю,

ВСАНОВИВ:

04.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Комунального підприємства "Київський метрополітен" з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 85-Упр(ДВ)-07 від 18.07.2007, стягнення заборгованості за договором оренди № 85-Упр(ДВ)-07 від 18.07.2007 у вигляді основного боргу з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 74 082 грн 75 коп., 8 310 грн 41 коп. - пені, 416 грн 00 коп. - 3% річних та виселення з орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20049/15, розгляд справи призначений на 31.08.2015.

14.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

31.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду розгляд справи відкладено на 05.10.2015

03.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до позовної заяви.

05.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами, ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку розгляду справи.

У судове засідання 05.10.2015 з'явились представники позивача та відповідача. Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про доручення документів до матеріалів справи яке було задоволено судом. Представник відповідача надав пояснення по суті поданих через відділ діловодства клопотань про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи, підтримавши їх. Представник позивача не заперечив проти вказаних клопотань.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає вказані клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька
У Х В А Л А

справа № 910/24775/15 08.10.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Хімволокно Енергія"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Гаращенко І.В.(дов. від 06.10.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсними протоколу № 114849 від 15.09.2015 проведення електронних торгів, який був складений ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в частині визнання переможцем торгів, які були проведені 14.09.2014 з приводу продажу лота № 67278, а саме комплексу будівель загальною площею 7707,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.. Будіндустрії, 7.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 порушено провадження у справі №910/24775/15 та призначено до розгляду на 08.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 08.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про виключення його з числа відповідачів по даній справі.

В судове засідання 08.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про виключення його з числа відповідачів по даній справі.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.