overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" жовтня 2015 р.Справа № 3/5025/781/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі м. Ізяслав

до Відкритого акціонерного товариства Ізяславський завод "Харчомаш", м. Ізяслав

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 09.07.2012р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 25.07.2012 року визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство Ізяславський завод "Харчомаш", м. Ізяслав, Хмельницької області, зареєстроване Ізяславською районною державною адміністрацією 19.10.1994р. за юридичною адресою: м.Ізяслав, вул.Жовтнева, буд.106, інд. код: 14148479.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначити ліквідатором боржника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АГ № 594847 від 15.04.2011року).

30.09.2015р. в адресу суду від ліквідатора надійшла заява про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у зв'язку із припинення діяльності арбітражного керуючого.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/781/12, щодо розгляду заяви ліквідатора про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора, призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати ініціюючого кредитора подати суду письмову позицію з приводу заяви ліквідатора про його звільнення.

Копію ухвали направити: кредитору - УПФ в Ізяславському районні, м.Ізяслав, вул.Шевченка, 16, ліквідатору - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р.Справа № 924/1332/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Стара Синява

про 1. про розірвання договору повторного лізингу від 01.10.2010року №10-10-04 плб, укладений з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1);

2. вилучення у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) трактор ЮМЗ-8071.3, зав. №835592, залишковою вартістю вартістю 2658,97 грн, та передати Державному публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Украгролізинг (інтендифікаційний код 30401456);

3. стягнення заборгованості в сумі 8499,43 грн, з яких: 6623,00 грн - сума лізингових платежів, 1140,04 грн. пеня, 673,93 грн.-сума інфляції, 62,46 грн. - 3%річних від суми боргу.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Позивач Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ звернулось із позовом до до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Стара Синява про 1. про розірвання договору повторного лізингу від 01.10.2010року №10-10-04 плб, укладений з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1); 2. вилучення у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) трактор ЮМЗ-8071.3, зав. №835592, залишковою вартістю вартістю 2658,97 грн, та передати Державному публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Украгролізинг (інтендифікаційний код 30401456); 3. стягнення заборгованості в сумі 8499,43 грн, з яких: 6623,00 грн - сума лізингових платежів, 1140,04 грн. пеня, 673,93 грн.-сума інфляції, 62,46 грн. - 3%річних від суми боргу.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року розгляд справи призначено на 25 серпня 2015 року

Судове засідання 25 серпня 2015 року не відбулось у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Шпака В.О.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2015 року

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних відповідача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, м.Київ, вул.Мечникова, 16а, 3 - відповідачу.Хмельницька обл., старосинявський р-н, село Харківці, вул.шевченка буд.1 всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2015 р.Справа № 921/821/13-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 27.12.2014р. №б/н про розстрочку виконання рішення суду від 19.09.2013р. у справі №921/821/13-г/3

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. Івана Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Микулинецька, 39, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 17213,69 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.09.2013р. у справі 921/821/13-г/3 позовні вимоги задоволені: стягнуто 12679,94 грн. боргу, 4533,75 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 01.10.2013р. видано наказ.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 05.01.2015р. подав заяву №б/н від 27.12.2014р. про розстрочку виконання рішення суду згідно запропонованого ним графіку, а саме здійснювати платежі по 1434,45 грн. щомісячно з січня 2015 року по грудень 2015 року, на підтвердження неможливості виконати рішення у встановлені законом строки посилається на важке матеріальне становище.

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд розглянувши заяву, на підставі ст. 121 ГПК України, призначає її до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 16.01.2015р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Зобовязати сторони подати до 15.01.2015р.:

КП "Тернопільміськтеплокомуненерго": відзив на заяву про розстрочку.

СПД ОСОБА_1: докази нестабільного фінансового становища (довідка з банку при наявності відкритого рахунку), докази про наявність грошового зобов'язання перед іншими контрагентами, прогнозований план виконання рішення суду, свідоцтво про державну реєстрацію підприємця.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2015 Справа № 904/3568/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали справи №904/3568/15

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. у справі № 904/3568/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

про стягнення 2 005,70 грн.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 30.09.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. у справі № 904/3568/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2015 р.Справа № 921/513/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ 114, 04114

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Алтек", вул.Текстильна, 21, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-плюс", вул.Білецька, 1-А, м.Тернопіль, 46003

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №8945 від 29.12.2014р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось з позовом про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Алтек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн - плюс" (з урахуванням заяви №3690-ЮД від 04.07.2014р. про зменшення позовних вимог) 3569951,28грн., з яких: 2164479,70грн. борг по кредиту, 1088333,22грн. відсотки за користування кредитними коштами, 317138,36грн. підвищені відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 14.01.2015р.

Позивачем подано клопотання від 13.01.2015р. б/н про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості надати суду додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 29.01.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/513/14-г/7 на п'ятнадцять днів - до 29.01.2015р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2015 р.Справа № 921/1065/13-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації, вул.Хмельницького, 41, м.Зборів, Тернопільська область

до відповідача: Зборівської міської ради, вул.Б.Хмельницького, 13, м.Зборів, Тернопільська область

про cтягнення 25664,72грн.

Суть справи:

Відділ освіти Зборівської районної державної адміністрації звернувся з позовом про cтягнення з Зборівської міської ради 25664,72грн., як відшкодування вартості спожитих енергоносіїв.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. у справі №921/1065/13-г/7 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено на підставі п.1 ст.79 ГПК України до проведення судової експертизи. Оплату вартості проведення експертизи покладено на Зборівську міську раду.

Тернопільське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернуло матеріали справи №921/1065/13-г/7 на адресу суду у зв'язку із поступленням від Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації та Зборівської міської ради мирової угоди.

Приймаючи до уваги викладене, суд для вирішення питання поновлення провадження у справі призначає судове засідання з метою підтвердити повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/1065/13-г/7 судове засідання на 23.01.2015р. на 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р.Справа № 924/1223/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Варта" м.Хмельницький

про стягнення 3154,35 грн.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач ОСОБА_1- довіреність від 21.09.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 1953,74 грн. основного боргу, 485,31 грн. пені, 683,20 грн. індексу інфляції, та 3% в сумі 32,01 грн. відповідно до договору № 3363 про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечує та просить в позові відмовити.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 924/1223/15 відкласти на 10:30 "07" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Толстого,1)(простим.)

3 - відповідачу. (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2015 р.Справа № 921/1358/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 21,Тернопіль,Тернопільська область,46001

до Тернопільської обласної громадської організації "Федерація біатлону Тернопільської області" вул. Монастирського, 38,Тернопіль,46011

про cтягнення заборгованості по орендній платі в розмірі - 15765,09грн, 1514,02грн - пені та 333,45грн - 3% річних та розірвання договору оренди №3093 від 15.05.2013р. та зобов'язати повернути орендоване майно.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №266/9-у від 14.02.2013р.;

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулось з позовом до Тернопільської обласної громадської організації "Федерація біатлону Тернопільської області" про cтягнення заборгованості в сумі 17513,64 грн з яких: 15765,09 грн - основний борг; 1514,02 грн - пеня; 234,53 грн - 3% річних., розірвання договору оренди №3093 від 15.05.2013р. та зобов'язати Тернопільську обласну громадську організацію "Федерація біатлону Тернопільської області" повернути орендоване майно.

Позивач, до початку розгляду справи по суті, подав заяву від 29.12.2014р. №1478/9-у про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 234,53грн - 3%річних, за період з травня 2013 до вересня 2014р. Просить суд задовольнити вимогу про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі - 15765,09грн, 1514,02грн - пені та 333,45грн - 3% річних.

Суд, розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог приймає її до розгляду, як подану відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 02.02.2015р.

Позивачем подано клопотання від 27.02.2014р. б/н про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості відповідачу належним чином скористатися своїм правом на захист своїх прав та інтересів.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 17.02.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1358/14-г/7 на п'ятнадцять днів - до 17.02.2015р.

Суддя М.С. Стадник
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2015 Справа № 904/2897/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Чус О.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

представники позивача: ОСОБА_1

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полєкс С", м.Кривий Ріг,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/2897/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полєкс С", м. Кривий Ріг,

про стягнення 424 816,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 01.10.2015р. представник відповідача не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полєкс С", м.Кривий Ріг, відкласти на 03.11.2015р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р.Справа № 924/1257/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пилипи Деражнянського району Хмельницької області

про стягнення 57422,04 грн. заборгованості за кредитом, 44106,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 31349,89 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.11.2010р.;

відповідача: ОСОБА_1

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 57422,04 грн. заборгованості за кредитом, 44106,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 31349,89 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань на підставі договору банківського обслуговування від 22.05.2013р.

Відповідач вважає за необхідне витребувати від позивача кредитну справу стосовно неї, посилаючись на те, що нею не підписувались окремі документи, на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

Враховуючи наведене та зміст матеріалів справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду кредитну справу (по договору банківського обслуговування від 22.05.2013р.) щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Хмельницька область, Деражнянський район, с. Пилипи, вул. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У зв'язку з необхідністю витребування доказів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "12" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Зобов'язати позивача надати суду кредитну справу (по договору банківського обслуговування від 22.05.2013р.) щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Хмельницька область, Деражнянський район, с. Пилипи, вул. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз