РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015Справа № 910/25028/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРО»

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна»

про стягнення 122 704, 93 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Будник Б.А. за довіреністю б/н від 17.10.2014 р.;

від відповідача: Тройніков В.В. за довіреністю № 90 від 04.09.2015 р.

В судовому засіданні присутній вільний слухач: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРО» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» (далі - відповідач) про стягнення 122 704, 93 грн., з яких 99 162, 39 грн. основного боргу та 23 542, 54 грн. штрафних санкцій. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати щодо сплати судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що між ним та відповідачем були укладені Договори поставки № 302802 від 01.01.2011 р., № 302802/12 від 01.01.2012 р., № 302802/13 від 01.01.2013 р., згідно з якими позивач поставив відповідачу продукцію, яка відповідачем в повному обсязі оплачена не була, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 99 162, 39 грн. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/25028/14, її розгляд призначено на 02.12.2014 р.

28.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.12.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 02.12.2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відклав розгляд справи на 18.12.2014 р. та витребував від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві необхідні для подальшого розгляду справи докази, які мають значення для правильного вирішення спору, що виник між сторонами.

18.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надійшли витребувані судом документи, а саме належним чином засвідчені копії Реєстру виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «ПЕРО» () за звітний період з 01.01.2011 р. по 02.12.2014 р. згідно інформаційних систем ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві; належним чином завірені копії Декларації з податку на додану вартість, додатку № 1 та додатку № 5 (Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)) до податкової декларації з податку на додану вартість, яка подавалася ТОВ «ПЕРО» на виконання зобов'язань за Договорами поставки № 302802 від 01.01.2011 р., № 302802/12 від 01.01.2012 р., № 302802/13 від 01.01.2013 р., укладеними між ТОВ «ПЕРО» та ПІІ «БІЛЛА-Україна» згідно інформаційних систем ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

18.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також клопотання про уточнення позовних вимог (т. 11 а.с. 1), яким фактично деталізував викладені в прохальній частині позовної заяви вимоги та просить суд стягнути з відповідача 122 704, 93 грн., з яких 99 162, 39 грн. основного боргу, 4 015, 68 грн. пені, 3 472, 45 грн. 3% річних, 16 054, 41 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 18.12.2014 р. представник позивача підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про уточнення позовних вимог. Судом означене клопотання прийнято до розгляду, у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються в його редакції.

Представник позивача в судовому засіданні 18.12.2014 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, зокрема письмове пояснення, в якому позивач зазначає, що зважаючи на специфіку сфери господарювання на його підприємстві використовується так званий "котловий" (знеособлений) метод обліку поставлених товарів - метод обліку, за яким поставлені товари у синтетичному обліку групують та відображають дебіторську заборгованість у цілому по контрагенту, а не в розрізі договорів чи інших документів деталізуючого характеру. Як стверджує позивач, котловий метод обліку об'єктивно не передбачає вчинення записів про те, за якими саме видатковими накладними відбулися операції з оплати товару грошовими коштами/взаємозаліку/повернення, а вчиняються в цілому по відношенню до сукупної суми заборгованості по кожному контрагенту.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.12.2014 р. надав відзив на позовну заяву б/н від 17.12.2014 p. (т. 10 а.с. 248-249), за змістом якого позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що 01.01.2013 р. між ним та позивачем було укладено Договір про надання послуг № 302802/13, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання надавати послуги, спрямовані на привернення уваги до товарних знаків та продукції позивача, на формування або підтримку інтересу і просування на ринку товару, що поставляється позивачем. За твердженням відповідача, на виконання умов означеного Договору він надав позивачу послуги на загальну суму 139 011, 96 грн., які позивачем не були оплачені в повному обсязі, і на даний час заборгованість позивача перед відповідачем за цим Договором складає 42 190, 74 грн. За таких обставин, відповідач вважає, що його заборгованість перед позивачем за отримані товари складає 40 465, 46 грн.

У судовому засіданні 18.12.2014 р. суд дійшов висновку, що з метою визначення дійсних показників обсягів поставки товарів та їх оплати відповідачем, з урахуванням повернення товарів, за господарськими операціями відносно спірних договорів необхідно призначити у справі судову економічну експертизу, яка включає, зокрема, дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. в порядку ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/25028/14 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Гершману Юрію Валерійовичу (Свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 769 від 31.05.2013 р., видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України; адреса: АДРЕСА_1).

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 910/25028/14 зупинено на час проведення експертизи.

22.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надійшов лист № 7620/9/-26-51-10-33 від 18.12.2014 р., виходячи зі змісту якого ДПІ не може надати інформацію стосовно Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна», у зв'язку з тим, що воно знято з обліку в ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві 04.03.2011 р. та перейшло на облік до іншої ДПІ.

26.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані письмові пояснення у справі, відповідно до змісту яких позивач не погоджується з твердженнями відповідача стосовно того, що розмір заборгованості його заборгованості перед відповідачем за надані послуги складає 42 190, 74 грн., оскільки в наведеному відповідачем реєстрі актів за 2013 рік містяться акти, щодо яких позивачем було направлено мотивовану відмову від їх підписання. Зокрема, 30-31 січня 2014 року відповідачем було надано позивачу для оплати наступні акти: 1. Акт відносно рахунку № ВО на 3 312, 49 грн. (маркетингові послуги компенсація); 2. Акт відносно рахунку № ВО на 5 405, 00 грн. (маркетингові послуги відкриття нових філій); 3. Акт відносно рахунку № ВО на 5 430, 00 грн. (маркетингові послуги відкриття нових філій); 4. Акт відносно рахунку № ВО на 5 430, 00 грн. (маркетингові послуги відкриття нових філій); 5. Акт відносно рахунку № ВО на 34 944, 00 грн. (маркетингові послуги календар 2014). Листом № 20 від 06.02.2014 р. позивач повідомив відповідача про відмову від підписання зазначених актів, обґрунтувавши це тим, що зазначені в актах послуги ним не замовлялися та не були передбачені діючим договором, зокрема, Додатком № 2 до Маркетингової угоди. Таким чином, позивач стверджує, що він скористався наданим п. 4.6. Маркетингової угоди правом та повідомив відповідача про обґрунтовану відмову від підписання зазначених вище актів виконаних робіт. Щодо інших актів виконаних робіт позивач стверджує, що він розрахувався у повному обсязі, що підтверджується долученими до матеріалів справи актами про залік взаємних вимог. Додатково позивач звертає увагу на те, що відповідачем не висловлено інших заперечень щодо змісту та розміру позовних вимог (ані щодо своєчасності поставок, обсягу та якості поставленого товару).

Також, 26.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме податкові накладні, складені на виконання укладених з відповідачем Договорів поставки, згідно реєстрів за 2011-2013 р. р.

12.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від судового експерта Гершмана Ю.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2015 р. поновлено провадження у справі № 910/25028/14, задоволено клопотання судового експерта Гершмана Юрія Валерійовича, витребувано додаткові документи необхідні для проведення експертизи.

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2015 р. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 910/25028/14 зупинено на час проведення експертизи.

21.04.2015 р. та 16.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані витребувані судовим експертом додаткові документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Листом від 25.06.2015 р. судовий експерт Гершман Ю.В. повідомив господарський суд міста Києва про те, що з урахуванням особливої складності призначеної у справі експертизи, орієнтовний строк її закінчення - 01.08.2015 р.

28.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов Висновок експерта № 03 від 23.07.2015 р. за результатами проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 р. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 910/25028/14, її розгляд призначено на 11.08.2015 р.

05.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва судовим експертом Гершманом Ю.В. подані докази направлення сторонам у справі копій Висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 03 від 23.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2015 р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/25028/14 на п'ятнадцять днів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 03.09.2015 р.

19.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 178 678, 30 грн., з яких 99 162, 39 грн. основного боргу та 79 515, 91 грн. сума штрафних санкцій (73 589, 78 грн. інфляційних втрат, 5 926, 13 грн. 3% річних).

21.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

Оскільки судове засідання 03.09.2015 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному, ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. розгляд справи № 910/25028/14 призначено на 22.09.2015 р.

В судовому засіданні 22.09.2015 р. представник позивача підтримав заяву б/н від 17.08.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2015 р. подану позивачем заяву б/н від 17.08.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються в первісній редакції.

Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2015 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.09.2015 р. проти задоволення позову заперечив.

В судовому засіданні 22.09.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено Договір поставки № 302802 (далі - Договір № 302802 від 01.01.2011 р.) (т. 1 а.с. 55-93) за умовами якого Постачальник зобов'язується відповідно до замовлень Покупця передавати у власність (постачати) Покупцю, а Покупець - приймати та оплачувати Товар на умовах, передбачених цим Договором, у тому числі Додатковими умовами поставки, котрі погоджуються сторонами як Додаток № 1 до Договору, що становить його невід'ємну частину (надалі - «Додаткові умови поставки»).

Конкретний асортимент, номенклатура та ціна товару, який постачається за Договором, визначатиметься Сторонами в Специфікаціях до цього Договору (надалі - Специфікації) та замовленнях Покупця, що становитимуть невід'ємну частину Договору (п. 1.3. Договору № 302802 від 01.01.2011 р.).

За умовами п. 3.5. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. під час поставки Постачальник надає Покупцю в особі приймальника товару в торговій точці:

3.5.1. Копію замовлення Покупця;

3.5.2. 3 екземпляри товаротранспортних та/або товарних (видаткових) накладних; Накладна на товар має містити такі дані: номер Постачальника за класифікацією Покупця (якщо Постачальник введений в базу даних Покупця), номер артикула поставленого товару за класифікацією Покупця (якщо товар вже введено в базу даних Покупця), штрих-код поставленого товару, номер і дата цього Договору як підстава для поставки товару та інші дані, що звичайно містяться в таких документах та/або вимагаються в силу чинного законодавства України;

3.5.3. Оригінали або завірені постачальником копії документів, що підтверджують належну якість товару (гігієнічний висновок, паспорт якості виробника, сертифікат відповідності, в передбачених законом випадках, карантинний сертифікат);

3.5.4. Документ (акт), що вказує кількість обігових ящиків або палет, в яких або на яких Постачальник поставив товар;

3.5.5. Інші документи щодо товару, надання яких є обов'язковим в силу чинного законодавства України.

Відповідно до п. 3.6. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. приймальник товару в торговій точці Покупця звіряє товар із замовленням і іншими товаросупровідними документами згідно п. 3.5. та, у разі прийняття товару, повертає 2 екземпляри товаротранспортної або товарної (видаткової) накладної Постачальнику з відповідними відмітками про прийняття товару, залишаючи собі копію замовлення, 1 екземпляр товаротранспортної та/або товарної (видаткової) накладної, акт про кількість обігових ящиків або палет і документи щодо якості товару.

При цьому, п. 3.7. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. Покупцю в особі приймальника товару в торговій точці надано право відмовити повністю або частково в прийнятті товару в таких випадках:

3.7.1. невідповідності товару замовленню чи специфікації (в тому числі, щодо асортименту, комплектності або кількості) та/або вимогам цього Договору чи чинного законодавства України;

3.7.2. ненадання щодо товару всіх товаросупровідних документів, згідно п. 3.5., або недостовірність чи некоректність вказаних документів;

3.7.3. виявлення приймальником неналежної якості товару при його прийманні, зокрема, але не обмежуючись, псування товару, некондиційність, зараження комахами чи їх личинками, гризунами, іншими шкідниками чи продуктами їх життєдіяльності, пошкодження тари або упаковки товару чи неналежний товарний вигляд тощо;

3.7.4. якщо залишковий строк придатності/реалізації товару з дня поставки становить менше половини від загального строку придатності.

У випадках, передбачених п. 3.7. Договору № 302802 від 01.01.2011 р., Покупець вправі, але не зобов'язаний, здійснити часткове приймання товару та/або прийняти товар, не вказаний в замовленні чи накладній Постачальника, та/або прийняти товар, щодо якого відсутній належний пакет супровідної документації. Рішення щодо прийняття такого товару Покупець в особі приймальника чи іншої уповноваженої особи (директора Торгової точки, відповідальної особи, згідно п. 15.1. тощо) щоразу приймає самостійно та не зв'язаний обґрунтуванням перед Постачальником його причин. Часткове прийняття товару не засвідчує відсутність претензій зі сторони покупця та не звільняє Постачальника від виконання своїх обов'язків в натурі чи відповідальності за Договором (п. 3.8. Договору № 302802 від 01.01.2011 р.).

В силу п. 3.11. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. у випадку прийняття товару, щодо якого відсутній належний пакет супровідних документів (п. 3.5.) або якщо вони не відповідають поставленим товарам, представники Постачальника та Покупця в торговій точці складають акт розбіжностей у 2 примірниках із зазначенням, які саме документи є відсутніми, неналежними чи в чому не відповідають поставленим товарам. Постачальник зобов'язаний негайно, але в будь-якому випадку не пізніше терміну, вказаного в п. 3.12. Договору, відповідно надати чи замінити такі документи на належно оформлені.

Пунктом 7.1. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. передбачено, що всі розрахунки за цим Договором здійснюються виключно в національній валюті України (гривні).

Відповідно до п. 7.2. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. оплата здійснюється Покупцем безготівково на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний в цьому Договорі, Додаткових умовах поставки, чи повідомлений Постачальником додатково.

За умовами п. 7.4. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. основою для проведення оплати є наданий Постачальником пакет документів, згідно п. 3.12. Договору.

Так, згідно з п. 3.12. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. Постачальник не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення строку відстрочки платежу (згідно Додаткових умов поставки), але не пізніше, ніж на 5 календарний день місяця, наступного за звітним, надсилає за свій рахунок в розрахунковий відділ головного офісу Покупця за адресою: 02140, м. Київ, вул. Гришка, 3, оригінали таких документів щодо поставок всіх партій товару за звітний (попередній місяць):

3.12.1. 1 екземпляр товарно-транспортної та/або товарної (видаткової) накладної з відмітками приймальника покупця про прийняття товару та долученими до неї актами розбіжностей (при їх складанні в Торговій точці);

3.12.2. у випадку, визначеному п. 3.10. Договору - скореговану товарну (видаткову) накладну, що відображає фактично прийнятий Покупцем товар;

3.12.3. у випадку, визначеному п. 3.11. Договору - відсутні чи виправлені товаросупровідні документи (згідно переліку в п. 3.5.);

3.12.4. податкову накладну.

В разі, якщо 5 календарний день місяця припадає на вихідний, святковий або неробочий день, документи, вказані в п. 3.12. Договору, надаються Постачальником до головного офісу покупця в день, що передує вихідному, святковому чи неробочому (п. 3.13. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. ).

Відповідно до п. 3.14. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем в торговій точці, що підтверджується підписаною сторонами товарно-транспортною та/або товарною (видатковою) накладною. Якщо термін надання документів за п. 3.12. виходить за межі строку відстрочки платежу, згідно Додаткових умов поставки, то датою поставки буде вважатися дата фактичного надання Постачальником документів, згідно п. 3.12. В разі невиконання чи прострочення виконання Постачальником обов'язку щодо надання документів за п. 3.12. (зокрема щодо передачі скорегований видаткових накладних), Постачальник несе відповідальність згідно п. 11.6.5. Договору.

З урахуванням п. 7.8. Договору, товар підлягає оплаті Покупцем на умовах післясплати в строки, визначені в Додаткових умовах поставки (надалі - «Відстрочка платежу») (п. 7.5. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. ).

Додатковими умовами поставки (Додаток № 1 до Договору № 302802 від 01.01.2011 р.) передбачено відстрочку платежу - 70 календарних днів від дати поставки.

В силу п. 7.6. Договору № 302802 від 01.01.2011 р., в разі невиконання чи прострочення виконання Постачальником обов'язку щодо надання документів за п. 3.12. (зокрема щодо передачі скорегованих накладних та/або податкових накладних), відстрочка платежу продовжується на тривалість прострочення Постачальника, та Постачальник несе відповідальність згідно п. 11.6.5. Договору.

Згідно з п. 7.7. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. Покупець має право призупинити будь-які належні Постачальнику виплати до моменту надання документів за попередні поставки.

Пунктом 7.8. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. передбачено, що Покупець проводить розрахунки у встановлений для цього день - вівторок кожного тижня. Сторони, таким чином, погодили, що розрахунки за цим Договором здійснюватимуться Покупцем в перший вівторок, який припадає після закінчення відстрочки платежу, а якщо цей вівторок є вихідним, святковим чи неробочим днем - у вівторок наступного тижня. Вказаний порядок оплати є погодженим сторонами, та Постачальник не пред'являтиме до покупця жодних претензій з цього приводу.

Днем здійснення платежу вважається день, в який сума грошових коштів, що підлягає сплаті, списана з рахунку Покупця для перерахування на рахунок Постачальника (п. 7.10. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. ).

В силу п. 7.11. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. у випадку дострокової (як це визначено Додатковими умовами поставки) оплати товару Покупцем, Постачальник зобов'язаний сплатити покупцю передбачену Додатковими умовами поставки оплату за здійснення розрахунків до завершення відстрочки платежу. Оплата розраховується як відсоток від вартості поставленого та достроково оплаченого товару, з врахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 7.12. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. Постачальник зобов'язується здійснювати виплату Покупцю інших оплат і компенсацій, якщо такі передбачені цим Договором, зокрема, Додатковими умовами поставки та Маркетинговою угодою. Сторони погодили, що нарахування вказаних оплат і/або компенсацій здійснюється, на вибір Покупця, щоквартально або щомісячно. Сторони також погодили, що Покупець вправі в односторонньому порядку зараховувати свої вимоги до Постачальника щодо сплати всіх та будь-яких належних йому оплат і компенсацій за Договором в рахунок оплати вартості товару. У разі поставки підакцизного товару (алкогольних напоїв та тютюнових виробів) Покупець здійснює оплату Постачальнику суми акцизного збору та податку на додану вартість, включених до ціни такого товару, виключно у грошовій формі, а на залишкову суму має право проводити взаємозалік. Зарахування може супроводжуватися складанням Покупцем акта про зарахування зустрічних однорідних вимог, один примірник якого направляється Постачальнику. В будь-якому випадку, сторони погодили вважати положення цього пункту письмовою заявою Покупця щодо заліку зустрічних вимог в односторонньому порядку, згідно з ч. 3 ст. 203 ГК України та ст. 601 ЦК України.

Пунктом 9.1. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. покупцю надано право повернути поставлені Постачальником товари без обмеження, а Постачальник зобов'язаний своїми силами та за свій рахунок забирати (приймати повернення) із торгових точок Покупця товари у випадках, визначених п. п. 9.1.1. - 9.1.9. Договору.

За умовами п. 10.1. Договору № 302802 від 01.01.2011 р., як невід'ємну частину Договору та відносин поставки за ним, одночасно з укладенням цього Договору сторони уклали Угоду про надання маркетингових послуг (Додаток № 3 до Договору), за умовами якої Покупець за окрему винагороду надаватиме Постачальнику маркетингові послуги щодо товару, який постачається Постачальником покупцю за цим Договором (надалі - Маркетингова угода). Умови надання маркетингових послуг щодо товару визначаються Маркетинговою угодою та Додатковими умовами поставки.

Відповідно до п. 10.2. Договору № 302802 від 01.01.2011 р. сторони цим погодили, що Покупець вправі в односторонньому порядку зараховувати свої вимоги до Постачальника щодо сплати всіх та будь-яких належних йому виплат за маркетингові послуги в рахунок оплати вартості товару, згідно п. 7.12. Договору.

Додаткові умови поставки, Маркетингова угода, Специфікації та Замовлення є невід'ємними частинами цього Договору і повинні містити посилання на реквізити цього Договору. Додаткові умови поставки можуть встановлювати положення, що є спеціальними відносно умов цього Договору; так положення є обов'язковими до виконання сторонами та мають перевагу (п. 16.6. Договору № 302802 від 01.01.2011 р.).

За умовами Маркетингової угоди від 01.01.2011 р. (Додаток № 3 до Договору № 302802 від 01.01.2011 р.), сторони визначили, що Покупець зобов'язується надавати Постачальнику, а Постачальник - приймати та оплачувати передбачені Договором, Додатковими умовами поставки та цією Маркетинговою угодою до Договору маркетингові, інформаційні та логістичні послуги щодо товару, який постачається Постачальником Покупцю за Договором та реалізується кінцевим споживачам у торгових точках Покупця (надалі - послуги).

Послуги надаються протягом всього строку дії Договору (п. 1.3. Маркетингової угоди від 01.01.2011 р.).

Умовами п. 3.1. Маркетингової угоди від 01.01.2011 р. передбачено, що за надання послуг Постачальник сплачує Покупцеві:

3.1.1. плату за стандартні разові логістично-маркетингові послуги, згідно п. 2.1.1.: Ціна (вартість) кожної з цих послуг визначена в Додаткових умовах поставки, що складають невід'ємну частину Договору, та сплачується щоразу за фактом надання таких послуг Постачальнику. Оплата повинна здійснюватися щомісячно чи щоквартально, на вибір Покупця;

3.1.2. плату за абонентні маркетингові послуги (п. 2.1.2.): При визначенні ціни (вартості) цих послуг, сторони виходять з того, що цінність всього обсягу цих послуг для Постачальника полягає у досягнутому завдяки їх кінцевому результаті, що позитивно впливає на його господарську діяльність та просування продукції постачальника на ринку, а також напряму пов'язане зі зростанням обсягів реалізації товару за Договором. Плата за абонентні маркетингові послуги погоджена сторонами у Додаткових умовах поставки як відсоток від суми закупівлі товару постачальника за Договором поставки, що, в цілях обліку в інформаційній базі покупця, розраховується в розрізі:

(а) оплати маркетингових послуг за квартал: відсоток від суми закупівлі товару від Постачальника за Договором за місяць (базою для визначення винагороди є вартість поставленого товару з урахуванням ПДВ 20%). Оплата здійснюється щомісячно чи щоквартально, на вибір Покупця;

(b) оплати маркетингових послуг за рік: відсоток від суми закупівлі товару Постачальника за Договором поставки за місяць (базою для визначення винагороди є вартість поставленого товару з урахуванням ПДВ 20%). Оплата здійснюється щомісячно чи щоквартально, на вибір Покупця;

(с) оплати маркетингових послуг партнера реве: відсоток від суми закупівлі товару Постачальника за Договором поставки за місяць (базою для визначення винагороди є вартість поставленого товару з урахуванням ПДВ 20%). Оплата здійснюється щомісячно чи щоквартально, на вибір Покупця;

(d) оплати маркетингових послуг з продажу підакцизного товару: відсоток від суми закупівлі підакцизного товару у постачальника за квартал або місяць, на розсуд Покупця (базою для визначення розміру послуг є вартість поставленого товару з урахуванням ПДВ 20%). Оплата здійснюється щомісячно чи щоквартально, на покупця;

(е) оплати маркетингових послуг зростання - у випадку, коли загальний обсяг реалізованого через мережу супермаркетів БІЛЛА товару за Договором перевищить визначену додатковими угодами поставки суму - як відсоток від загальної вартості товару, поставленого за Договором. Оплата здійснюється не пізніше 10 банківських днів із моменту його направлення покупцем.

Відповідно до п. 3.2. Маркетингової угоди від 01.01.2011 р. винагорода за кожну з цих послуг (у фіксованій сумі або в процентному співвідношенні) визначена в Додаткових умовах поставки, що складають невід'ємну частину Договору, та сплачується щоразу за фактом надання таких послуг Постачальнику. Оплата здійснюється щомісячно чи щоквартально, на вибір Покупця.

Приймання-передача наданих послуг здійснюється щомісячно шляхом підписання сторонами актів наданих послуг (виконаних робіт), які після їх підписання, становитимуть невід'ємну частину Договору (п. 4.1. Маркетингової годи від 01.01.2011 р.).

Згідно з п. 4.2. Маркетингової угоди від 01.01.2011 р. акти наданих послуг будуть формуватися і надсилатися Постачальнику за передостанній звітний місяць, причому датою акту та відповідної податкової накладної буде останній день такого передостаннього місяця. Акти за послуги будуть формуватися і надсилатися Покупцем і сплачуватися Постачальником щомісяця.

Пунктом 4.3. Маркетингової угоди від 01.01.2011 р. сторони цим погодили, що якщо Постачальник не поверне покупцю підписаний і скріплений печаткою акт наданих послуг або мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта в строк 7 банківських днів із моменту його направлення Покупцем, вказані в такому акті послуги вважаються прийнятими постачальником, а акт підписаний і скріплений печаткою Покупця, вважатиметься належним і достатнім доказом факту надання послуг, їх прийняття Постачальником і відсутності будь-яких претензій зі сторони Постачальника.

Відповідно до п. 4.4. Маркетингової угоди від 01.01.2011 р. сторони цим погодили, що покупець вправі в односторонньому порядку зараховувати свої вимоги до Постачальника щодо оплати всіх та будь-яких наданих послуг, у рахунок оплати вартості товару за Договором. У разі поставки підакцизного товару (алкогольних напоїв та тютюнових виробів) Покупець здійснює сплату постачальнику суми акцизного збору та податку на додану вартість, включених до ціни такого товару, виключно у грошовій формі, а на залишкову суму має право проводити взаємозалік. Сторони домовилися, що у разі виникнення зустрічних однорідних вимог, Постачальник буде вважати положення цього пункту письмовою заявою Покупця щодо заліку таких вимог в односторонньому порядку згідно ч. 3 ст. 203 ГКУ та ст. 601 ЦКУ.

За умовами п. 4.5. Маркетингової угоди від 01.01.2011 р. задоволення вимог Покупця щодо оплати за надані Постачальнику маркетингові послуги (у тому числі, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог) відбувається протягом 5 банківських днів з дати прийняття Постачальником послуг і підписання ним відповідного акта наданих послуг або настання обставини, вказаної в п. 4.3.

Після проведення взаємозаліку або сплати Постачальником суми винагороди, вказаної у надісланому акті, Постачальник не раніше 10, але не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, забирає у Покупця підготовлені для нього податкові накладні. Покупець вправі надіслати податкові накладні Постачальнику на його адресу, вказану в Договорі чи повідомлену додатково (п. 4.6. Маркетингової угоди від 01.01.2011 р.).

Додаткові умови поставки, Маркетингова угода, Специфікації та Замовлення є невід'ємними частинами цього Договору і повинні містити посилання на реквізити цього Договору. Додаткові умови поставки можуть встановлювати положення, що є спеціальними відносно умов цього Договору; так положення є обов'язковими до виконання сторонами та мають перевагу (п. 16.6. Договору № 302802 від 01.01.2011 р.).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вищевказаного Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 609 050, 74 грн. на підставі видаткових накладних № ПР-0004018 від 16.05.2011 р. на суму 1 198,50 грн., № ПР-0004019 від 16.05.2011 р. на суму 4 523, 36 грн., № ПР-0004020 від 16.05.2011 р. на суму 1 195, 36 грн., № ПР-0004021 від 16.05.2011 р. на суму 4 523, 36 грн., № ПР-0004022 від 16.05.2011 р. на суму 1 195, 36 грн., № ПР-0004027 від 16.05.2011 р. на суму 4 523, 36 грн., № ПР-0004028 від 16.05.2011 р. на суму 1 195, 36 грн., № ПР-0004029 від 16.05.2011 р. на суму 799, 00 грн., № ПР-0004030 від 16.05.2011 р. на суму 4 523, 36 грн., № ПР-0004031 від 16.05.2011 р. на суму 1 195, 36 грн., № ПР-0004032 від 16.05.2011 р. на суму 4 523, 36 грн., № ПР-0004033 від 16.05.2011 р. на суму 1 195,36 грн., № ПР-0004034 від 16.05.2011 р. на суму 4 523, 36 грн., № ПР-0004035 від на суму 1 195, 36 грн., № ПР-0004036 від 16.05.2011 р. на суму 4 523, 36 грн., № ПР-0004037 від 16.05.2011 р. на суму 1 195, 36 грн., № ПР-0004043 від 16.05.2011 р. на суму 799, 00 грн., № ПР-0004044 від 16.05.2011 р. на суму 799, 00 грн., № ПР-0004045 від 16.05.2011 р. на суму 799, 00 грн., № ПР-0004046 від 16.05.2011 р. на суму 799, 00 грн., № ПР-0004047 від 16.05.2011 р. на суму 799, 00 грн., № ПР-0004048 від 16.05.2011 р. на суму 799, 00 грн., № ПР-0004049 від 16.05.2011 р. на суму 1 198, 50 грн., № ПР-0004050 від 16.05.2011 р. на суму 1 198, 50 грн., № ПР-0004051 від 16.05.2011 р. на суму 1 198, 50 грн., № ПР-0004052 від 16.05.2011 р. на суму 1 198, 50 грн., № ПР-0004054 від 16.05.2011 р. на суму 799, 00 грн., від 16.05.2011 р. № ПР-0004055 на суму 799, 00 грн., від 16.05.2011 р. № ПР-0004056 на суму 799, 00 грн., від 16.05.2011 р. № ПР-0004057 на суму 799, 00 грн., від 16.05.2011 р. № ПР-0004058 на суму 1 198, 50 грн., від 16.05.2011 р. № ПР-0004059 на суму 799, 00 грн., від 17.05.2011 р. № ПР-0004025 на суму 4 523, 36 грн., від 17.05.2011 р. № ПР-0004026 на суму 1 195, 36 грн., від 17.05.2011 р. № ПР-0004053 на суму 1 198, 50 грн., від 27.06.2011 р. № ПР-0005551 на суму 742, 28 грн., від 27.06.2011 р. № ПР-0005550 на суму 2 551, 93 грн., від 29.06.2011 р. № ПР-0005549 на суму 650, 09 грн., від 29.06.2011 р. № ПР-0005548 на суму 1 559, 59 грн., від 12.08.2011 р. № ПР-0007228 на суму 918, 85 грн., від 12.08.2011 р. № ПР-0007229 на суму 608, 27 грн., від 12.08.2011 р. № ПР-0007242 на суму 234, 91 грн., від 12.08.2011 р. № ПР-0007243 на суму 133, 48 грн., від 15.08.2011 р. № ПР-0007263 на суму 2 161, 72 грн., від 15.08.2011 р. № ПР-0007264 на суму 1 220, 27 грн., від 15.08.2011 р. № ПР-0007240 на суму 3 721, 40 грн., від 15.08.2011 р. № ПР-0007241 на суму 1 325, 25 грн., від 15.08.2011 р. № ПР-0007238 на суму 4 154, 90 грн., від 15.08.2011 р. № ПР-0007239 на суму 1 239, 57 грн., від 15.08.2011 р. № ПР-0007236 на суму 1 600, 25 грн., від 15.08.2011 р. № ПР-0007237 на суму 721, 22 грн., від 22.08.2011 № ПР-0007483 на суму 2 133, 60 грн., від 22.08.2011 р. № ПР-0007484 на суму 634, 67 грн., від 05.09.2011 р. № ПР-0008028 на суму 529, 09 грн., від 05.09.2011 р. № ПР-0008027 на суму 1 556, 24 грн., від 21.09.2011 р. № ПР-0008563 на суму 1 908, 61 грн., від 21.09.2011 № ПР-0008564 на суму 147, 77 грн., від 28.09.2011 р. № ПР-0008965 на суму 1 854, 67 грн., від 28.09.2011 р. № ПР-0008966 на суму 770, 97 грн., від 31.10.2011 р. №ПР-0010311 на суму 471, 38 грн., від 31.10.2011 р. № ПР-0010312 на суму 1 196, 05 грн., від 31.10.2011 р. № ПР-0010310 на суму 997, 88 грн., від 31.10.2011 р. № ПР-0010313 на суму 271, 28 грн., від 31.10.2011 р. № ПР-0010315 на суму 105, 44 грн., від 31.10.2011 р. № ПР-0010314 на суму 1 250, 35 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010551 на суму 642, 40 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010553 на суму 481, 80 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010550 на суму 1 087, 56 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010552 на суму 765, 30 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010556 на суму 765, 30 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010557 на суму 401, 50 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010568 на суму 1 087, 56 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010569 на суму 481, 80 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010570 на суму 765, 30 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010571 на суму 401, 50 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010572 на суму 765, 30 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010573 на суму 401, 50 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010574 на суму 765, 30 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010575 на суму 401, 50 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010577 на суму 765, 30 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010578 на суму 401, 50 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010579 на суму 1 087, 56 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010580 на суму 481, 80 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010581 на суму 765, 30 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010582 на суму 401, 50 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010583 на суму 765, 30 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010584 на суму 401, 50 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010587 на суму 1 087, 56 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010588 на суму 481, 80 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010589 на суму 1 087, 56 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010590 на суму 481, 80 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010395 на суму 165, 24 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010396 на суму 456, 57 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010397 на суму 1 144, 44 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010398 на суму 676, 40 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010594 563, 82 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010595 на суму 128, 48 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010596 на суму 563, 82 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010597 на суму 240, 90 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010598 на суму 563, 82 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010599 на суму 128, 48 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010600 на суму 563, 82 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010601 на суму 240, 90 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010602 на суму 563, 82 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010603 на суму 240, 90 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010604 на суму 563, 82 грн., від 07.11.2011 № ПР-0010605 на суму 240, 90 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010606 на суму 563, 82 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010607 на суму 240, 90 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010608 на суму 563, 82 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010609 на суму 240, 90 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010610 на суму 563, 82 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010611 на суму 240, 90 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010612 на суму 563, 82 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010613 на суму 240, 90 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010614 на суму 563, 82 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010615 на суму 240, 90 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010616 на суму 563, 82 грн., від 07.11.2011 р. № ПР-0010617 на суму 240, 90 грн., від 08.11.2011 р. № ПР-0010554 на суму 1 208, 34 грн., від 08.11.2011 р. № ПР-0010555 на суму 642, 40 грн., від 08.11.2011 р. № ПР-0010558 на суму 1 208, 34 грн., від 08.11.2011 р. № ПР-0010559 на суму 642, 40 грн., від 09.11.2011 р. № ПР-0010620 на суму 563, 82 грн., від 09.11.2011 р. № ПР-0010621 на суму 128, 48 грн., від 09.11.2011 р. № ПР-0010564 на суму 886, 08 грн., від 09.11.2011 р. № ПР-0010565 на суму 481, 80 грн., від 09.11.2011 р. № ПР-0010566 на суму 1 208, 34 грн., від 09.11.2011 р. № ПР-0010567 на суму 642, 40 грн., від 16.11.2011 р. № ПР-0010585 на суму 765, 30 грн., від 16.11.2011 р. № ПР-0010586 на суму 401, 50 грн., від 16.11.2011 р. № ПР-0010619 на суму 240, 90 грн., від 16.11.2011 р. № ПР-0010618 на суму 563, 82 грн., від 18.11.2011 р. № ПР-0011028 на суму 1 208, 88 грн., від 18.11.2011 р. № ПР-0011029 на суму 321, 20 грн., від 18.11.2011 р. № ПР-0010992 на суму 4 011, 00 грн., від 18.11.2011 р. № ПР-0010993 на суму 1 179, 71 грн., від 02.12.2011 р. № ПР-0011824 на суму 1 808, 17 грн., від 02.12.2011 р. № ПР-0011825 на суму 702, 00 грн., від 05.12.2011 р. № ПР-0011861 на суму 1 161, 22 грн., від 05.12.2011 р. № ПР-0011862 на суму 219, 56 грн., від 12.12.2011 р. № ПР-0012347 на суму 1 827, 16 грн., від 12.12.2011 р. № ПР-0012348 на суму 1 066, 84 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013027 на суму 924, 76 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013030 на суму 320, 38 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013028 на суму 924, 76 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013031 на суму 320, 38 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013029 на суму 924, 76 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013032 на суму 320, 38 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013128 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013129 на суму 462, 01 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013130 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013131 на суму 462, 01 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013132 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013133 на суму 462, 01 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013134 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013135 на суму 462, 01 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013136 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013137 на суму 462, 01 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013138 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013139 на суму 462, 01 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013140 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013141 на суму 462, 01 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013142 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013143 на суму 447, 53 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013144 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013145 на суму 462, 01 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013146 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013147 на суму 462, 01 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013148 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013149 на суму 462, 01 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013150 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013151 на суму 462, 01 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013152 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013153 на суму 462, 01 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013154 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013155 на суму 462, 01 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013156 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013157 на суму 462, 01 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013158 на суму 777, 46 грн., від 22.12.2011 р. № ПР-0013159 на суму 462, 01 грн., від 13.01.2012 р. № ПР-0000236 на суму 446, 32 грн., від 13.01.2012 р. № ПР-0000237 на суму 850, 56 грн., від 18.01.2012 р. № ПР-0000345 на суму 704, 29 грн., від 18.01.2012 р. № ПР-0000346 на суму 365, 14 грн., від 18.01.2012 р. № ПР-0000347 на суму 1 295, 82 грн., від 18.01.2012 р. № ПР-0000348 на суму 344, 61 грн., від 18.01.2012 р. № ПР-0000349 на суму 1 689, 77 грн., від 18.01.2012 р. № ПР-0000350 на суму 429, 49 грн., від 23.01.2012 р. № ПР-0000419 на суму 1 629,53 грн., від 23.01.2012 р № ПР-0000420 на суму 385, 97 грн., від 24.01.2012 № ПР-0000573 на суму 3 039, 13 грн., від 24.01.2012 р. № ПР-0000574 на суму 1 081,56 грн., від 02.03.2012 р. № ПР-0002025 на суму 1 334, 02 грн., від 02.03.2012 р. № ПР-0002026 на суму 1 284, 49 грн., від 02.03.2012 р. № ПР-0002027 на суму 388, 03 грн., від 02.03.2012 р. № ПР-0002028 на суму 628, 83 грн., від 02.03.2012 р. № ПР-0002072 на суму 701, 16 грн., від 02.03.2012 р. № ПР-0002073 на суму 460, 18 грн., від 02.03.2012 р. № ПР-0002074 на суму 194,16 грн., від 02.03.2012 р. № ПР-0002075 на суму 502, 37 грн., від 07.03.2012 р. № ПР-0002176 на суму 1 701, 20 грн., від 07.03.2012 р. № ПР-0002177 на суму 1 204, 42 грн., від 21.03.2012 р. № ПР-0002698 на суму 1 526,96 грн., від 21.03.2012 р. № ПР-0002699 на суму 1 127,03 грн., від 26.03.2012 р. № ПР-0002849 на суму 1 069, 69 грн., від 26.03.2012 р. № ПР-0002850 на суму 562, 40 грн., від 30.03.2012 р. № ПР-0003107 на суму 756, 55 грн., від 30.03.2012 р. № ПР-0003108 на суму 3 814,69 грн., від 30.03.2012 р. № ПР-0003109 на суму 1 495, 81 грн., від 30.03.2012 р. № ПР-0003110 на суму 745, 94 грн., від 30.03.2012 р. № ПР-0003111 на суму 538,14 грн., від 30.03.2012 р. № ПР-0003162 на суму 2 074,19 грн., від 30.03.2012 р. № ПР-0003163 на суму 850,24 грн., від 30.03.2012 р. № ПР-0003164 на суму 1 648,78 грн., від 30.03.2012 р. № ПР-0003165 на суму 897,51 грн., від 31.05.2012 р. № ПР-0004974 на суму 26 282,95 грн., від 31.05.2012 р. № ПР-0004975 на суму 11 894,69 грн., від 14.06.2012 р. № ПР-0005326; на суму 2 059,00 грн., від 14.06.2012 р. № ПР-0005327 на суму 836,38 грн., від 05.07.2012 р. № ПР-0006085 на суму 100 925,90 грн., від 12.07.2012 р. № ПР-0006462 на суму 8 823,48 грн., від 12.07.2012 р. № ПР-0006463 на суму 2 429,04 грн., від 12.07.2012 р. №ПР-0006464 на суму 3 723,24 грн., від 19.07.2012 р. № ПР-0006648 на суму 2 024,74 грн., від 19.07.2012 р. № ПР-0006649 на суму 1 475,76 грн., від 19.07.2012 р. № ПР-0006650 на суму 57,24 грн., від 26.07.2012 р. № ПР-0007113 на суму 2 560,36 грн., від 26.07.2012 р. № ПР-0007114 на суму 1 631,15 грн., від 26.07.2012 р. № ПР-0007115 на суму 1 688,78 грн., від 02.08.2012 р. № ПР-0007238 на суму 6 142,62 грн., від 02.08.2012 р. № ПР-0007239 на суму 3 205,60 грн., від 02.08.2012 р. № ПР-0007240 на суму 3 339,72 грн., від 09.08.2012 р. № ПР-0007583 на суму 4 246,58 грн., від 09.08.2012 р. № ПР-0007584 на суму 4 932,58 грн., від 09.08.2012 р. № ПР-0007585 на суму 1 848,39 грн., від 09.08.2012 р. № ПР-0007586 на суму 1 997,14 грн., від 16.08.2012 р. № ПР-0007981 на суму 2 973,84 грн., від 16.08.2012 р. № ПР-0007982 на суму 1 524, 71 грн., від 16.08.2012р. № ПР-0007983 на суму 831,18 грн., від 23.08.2012 р. № ПР-0008185 на суму 4 279,01 грн., від 23.08.2012 р. № ПР-0008186 на суму 1 185,10 грн., від 23.08.2012 р. № ПР-0008187 на суму 5 300,04 грн., від 06.09.2012 р. № ПР-0008729 на суму 3 528,58 грн., від 06.09.2012 р. № ПР-0008730 на суму 1 289,40 грн., від 06.09.2012 р. № ПР-0008731 на суму 2 661,30 грн., від 20.09.2012 р. № ПР-0009232 на суму 2 172, 26 грн., від 20.09.2012 р. № ПР-0009233 на суму 1 452,64 грн., від 27.09.2012 р. № ПР-0009796 на суму 2 042,80 грн., від 27.09.2012 р. на суму 1 221,47 грн., від 04.10.2012 р. на суму 1 234,27 грн., від 04.10.2012 р. № ПР-0010056 на суму 629,98 грн., від 11.10.2012 р. №ПР-0010314 на суму 1 879,69 грн., від 11.10.2012 р. № ПР-0010315 на суму 758,78 грн., від 18.10.2012 р. № ПР-0010522 на суму 1 719,52 грн., від 18.10.2012 р № ПР-0010523 на суму1 813,85 грн., від 25.10.2012 р. № ПР-0011061 на суму 1 315,73 грн., від 25.10.2012 р. № ПР-0011062 на суму 864,96 грн., від 01.11.2012 р. № ПР-0011299 на суму 3 709,51 грн., від 01.11.2012 р. № ПР-0011300 на суму 1 419,79 грн., від 08.11.2012 р. № ПР-0011525 на суму 1 764,70 грн., від 08.11.2012 р. № ПР-0011526 на суму 1 110,74 грн., від 15.11.2012 р. № ПР-0011716 на суму 3 795,97 грн., від 15.11.2012 р. №ПР-0011715 на суму 5 747,22 грн., від 22.11.2012 р. №ПР-0012115 на суму 1 292,24 грн., від 22.11.2012 р. №ПР-0012116 на суму 672,95 грн., від 29.11.2012 р. №ПР-0012683 на суму 2 209,92 грн., від 29.11.2012 р. № ПР-0012684 на суму 583, 71 грн., від 06.12.2012 р. № ПР-0013023 на суму 20 479,10 грн., від 06.12.2012 р. № ПР-0013074 на суму 2 722,66 грн., від 06.12.2012 р. № ПР-0013075 на суму 3 564,94 грн., від 13.12.2012 р. № ПР-0013365 на суму1 072,12 грн., від 13.12.2012 р. № ПР-0013364 на суму 2 352,90 грн., від 20.12.2012 р. № ПР-0013823 на суму 4 221,23 грн., від 20.12.2012 р. № ПР-0013838 на суму 1 366,95 грн., від 27.12.2012 р. № ПР-0014086 на суму 3 469,69 грн., від 27.12.2012 р. № ПР-0014087 на суму 1 661,60 грн., від 03.01.2013 р. № ПР-0000027 на суму 1 716,14 грн., від 03.01.2013 р. № ПР-0000028 на суму 1 002,83 грн., від 11.01.2013 р. № ПР-0000277 на суму 5 154,94 грн., від 11.01.2013р. № ПР-0000278 на суму 1 766,51 грн., від 17.01.2013 р. № ПР-0000485 на суму 2 624,90 грн., від 17.01.2013 р. № ПР-0000486 на суму 1 337,81 грн., від 24.01.2013 р. № ПР-0000729 на суму 2 029,10 грн., від 24.01.2013 р. № ПР-0000728 на суму 3 262,63 грн., від 31.01.2013 р. № ПР-0001035 на суму 3 460,84 грн., від 31.01.2013 р. № ПР-0001036 на суму 867,27 грн., від 07.02.2013 р. № ПР-0001378 на суму 1 943,39 грн., від 07.02.2013 р. № ПР-0001379 на суму 1 011,22 р., від 14.02.2013 р. № ПР-0001681 на суму1 972,15 грн., від 14.02.2013 р. № ПР-0001682 на суму 1 452,61 грн., від 21.02.2013 р. №ПР-0001851 на суму 1 844,20 грн., від 21.02.2013 р. №ПР-0001850 на суму 3 057,40 грн., від 28.02.2013 р. № ПР-0002162 на суму 2 783,84 грн., від 28.02.2013 р. № ПР-0002163 на суму 2 926,10 грн., від 07.03.2013 р. № ПР-0002457 на суму 3 781,06 грн., від 07.03.2013 р. № ПР-0002458 на суму 1 635,20 грн., від 14.03.2013 р. № ПР-0002573 на суму 2 190,52 грн., від 14.03.2013 р. № ПР-0002574 на суму 1 483,40 грн., від 21.03.2013 р. № ПР-0002881 на суму 2 524,55 грн., від 21.03.2013 р. № ПР-0002882 на суму 1 240,40 грн., від 28.03.2013 р. № ПР-0003263 на суму 12 901,73 грн., від 28.03.2013 р. № ПР-0003264 на суму 1 044,60 грн., від 28.03.2013 р. № ПР-0003265 на суму 26 038,19 грн., від 04.04.2013 р. № ПР-0003652 на суму 3 220,03 грн., від 04.04.2013 р. № ПР-0003653 на суму 1 947,90 грн.

З матеріалів справи вбачається, що отриманий за вищевказаними видатковими накладними товар відповідачем був частково повернутий позивачу на суму 50 558, 56 грн., що підтверджується накладними на повернення № ПР-0001128 від 26.05.2011 р. на суму 18, 52 грн., № ПР-0001726 від 15.09.2011 р. на суму 503, 37 грн., № ПР-0001727 від 15.09.2011 р. на суму 47, 94 грн., № ПР-0001779 від 28.09.2011 р. на суму 59, 32 грн., № ПР-0002168 від 07.11.2011 р. на суму 67, 10 грн., № ПР-0002169 від 07.11.2011 р. на суму 111, 57 грн., № ПР-0002225 від 22.12.2011 р. на суму 202, 49 грн., № ПР-0002226 від 22.12.2011 р. на суму 11, 03 грн., № ПР-0002227 від 22.12.2011 р. на суму 117, 07 грн., № ПР-0002228 від 22.12.2011 р. на суму 11, 03 грн., № ПР-0002229 від 22.12.2011 р. на суму 202, 49 грн., № ПР-0002230 від 22.12.2011 р. на суму 11, 03 грн., № ПР-0002263 від 22.12.2011 р. на суму 82, 42 грн., № ПР-0002264 від 22.12.2011 р. на суму 37, 35 грн., № ПР-0002326 від 22.12.2011 р. на суму 82, 42 грн., № ПР-0002327 від 22.12.2011 р. на суму 37, 35 грн., а також коригуючими товарними накладними № ПР-0000002 від 12.01.2012 р. на суму 7, 24 грн., № ПР-0000003 від 12.01.2012 р. на суму 7, 24 грн., № ПР-0000004 від 12.01.2012 р. на суму 7, 24 грн., від № ПР-0000005 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000006 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000007 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000008 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000009 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000010 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000011 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000012 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000013 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000014 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000015 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000016 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000017 від 12.01.2012 р. на суму 14,48 грн., № ПР-0000018 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000019 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000020 від 12.01.2012 р. на суму 14, 48 грн., № ПР-0000835 від 11.04.2012 р. на суму 42, 41 грн., № ПР-0001039 від 17.05.2012 р. на суму 458,96 грн., № ПР-0001040 від 17.05.2012 р. на суму 60, 93 грн., № ПР-0001726 від 19.07.2012 р. на суму -10, 32 грн., № ПР-0002294 від 19.09.2012 р. на суму 133, 44 грн., № ПР-0002295 від 19.09.2012 р. на суму 93, 24 грн., № ПР-0002336 від 27.09.2012 р. на суму 196, 27 грн., № ПР-0003041 від 10.12.2012 р. на суму 167, 42 грн., № ПР-0003213 від 25.12.2012 р. на суму -14,48 грн., № ПР-0003234 від 28.12.2012 р. 169, 56 грн., № ПР-0003235 від 28.12.2012 р. на суму 22, 06 грн., № ПР-0002814 від 31.01.2013 р. на суму 47 082, 14 грн., від № ПР-0002850 від 19.02.2013 р. на суму 201, 55 грн., № ПР-0003286 від 12.04.2013 р. на суму 99, 48 грн.

Поставлений позивачем товар відповідач оплатив лише частково в сумі 284 082, 75 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

В подальшому, між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, було укладено Договір поставки № 302802/12 від 01.01.2012 р. (т. 1 а.с. 94-148), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується відповідно до замовлень Покупця передавати у власність (постачати) Покупцю, а Покупець - приймати та оплачувати товар на умовах, передбачених цим Договором, у тому числі Додатковими умовами поставки, котрі погоджуються сторонами як Додаток № 1 до цього Договору, що становить його невід'ємну частину (надалі - Додаткові умови поставки) та Додатковою угодою до договору поставки (надалі - Додаток по РЦ), що також становить його невід'ємну частину та погоджуються сторонами як Додаток № 5 до цього Договору.

Конкретний асортимент, номенклатура та ціна товару, який постачається за Договором, визначатиметься сторонами в Специфікаціях до цього Договору (надалі - Специфікації) та замовленнях Покупця, що становитимуть невід'ємну частину Договору. Форма Специфікації наведена в Додатку № 2 до цього Договору (п. 1.3. Договору).

Пунктом 7.1. Договорів передбачено, що всі розрахунки за цим Договором здійснюються виключно в національній валюті України (гривні).

Відповідно до п. 7.2. Договору оплата здійснюється Покупцем безготівково на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний в цьому Договорі, Додаткових умовах поставки, чи повідомлений Постачальником додатково.

За умовами п. 7.4. Договору основою для проведення оплати є наданий Постачальником пакет документів, згідно п. 3.12. Договору.

Так, згідно з п. 3.12. Договору Постачальник не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення строку відстрочки платежу (згідно Додаткових умов поставки), але не пізніше, ніж на 5 календарний день місяця, наступного за звітним, надсилає за свій рахунок в розрахунковий відділ головного офісу покупця за адресою: 02140, м. Київ, вул. Гришка, 3, оригінали таких документів щодо поставок всіх партій товару за звітний (попередній місяць):

3.12.1. 1 екземпляр товарно-транспортної та/або товарної (видаткової) накладної з відмітками приймальника Покупця про прийняття товару та долученими до неї актами розбіжностей (при їх складанні в Торговій точці чи РЦ);

3.12.2. у випадку, визначеному п. 3.10. Договору - скореговану товарну (видаткову) накладну, що відображає фактично прийнятий Покупцем товар;

3.12.3. у випадку, визначеному п. 3.11. Договору - відсутні чи виправлені товаросупровідні документи (згідно переліку в п. 3.5.);

3.12.4. податкову накладну.

В разі, якщо 5 календарний день місяця припадає на вихідний, святковий або неробочий день, документи, вказані в п. 3.12. Договору, надаються Постачальником до головного офісу Покупця в день, що передує вихідному, святковому чи неробочому (п. 3.13. Договору).

Відповідно до п. 3.14. Договору датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем в торговій точці чи РЦ, що підтверджується підписаною сторонами товарно-транспортною та/або товарною (видатковою) накладною. Якщо термін надання документів за п. 3.12. виходить за межі строку відстрочки платежу, згідно Додаткових умов поставки, то датою поставки буде вважатися дата фактичного надання Постачальником документів, згідно п. 3.12. В разі невиконання чи прострочення виконання Постачальником обов'язку щодо надання документів за п. 3.12. (зокрема щодо передачі скорегований видаткових накладних), Постачальник несе відповідальність згідно п. 11.6.5. Договору.

З урахуванням п. 7.8. Договору, товар підлягає оплаті Покупцем на умовах післясплати в строки, визначені в Додаткових умовах поставки (надалі - «Відстрочка платежу») (п. 7.5. Договору).

Додатковими умовами поставки (Додаток № 1 до Договору) сторони визначили, що відстрочка платежу складає 80 календарних днів від дати поставки.

В силу п. 7.6. Договору в разі невиконання чи прострочення виконання Постачальником обов'язку щодо надання документів за п. 3.12. (зокрема щодо передачі скорегованих накладних та/або податкових накладних). Відстрочка платежу продовжується на тривалість прострочення Постачальника, та постачальник несе відповідальність згідно п. 11.6.5. Договору.

Згідно з п. 7.7. Договору Покупець має право призупинити будь-які належні Постачальнику виплати до моменту надання документів за попередні поставки.

Пунктом 7.8. Договору передбачено, що Покупець проводить розрахунки у встановлений для цього день - вівторок кожного тижня. Сторони, таким чином, погодили, що розрахунки за цим Договором здійснюватимуться Покупцем в перший вівторок, який припадає після закінчення відстрочки платежу, а якщо цей вівторок є вихідним, святковим чи неробочим днем - у вівторок наступного тижня. Вказаний порядок оплати є погодженим сторонами, та Постачальник не пред'являтиме до Покупця жодних претензій з цього приводу.

Днем здійснення платежу вважається день, в який сума грошових коштів, що підлягає сплаті, списана з рахунку Покупця для перерахування на рахунок Постачальника (п. 7.10. Договору).

За умовами п. 7.11. Договору у випадку дострокової (як це визначено Додатковими умовами поставки) оплати товару Покупцем, Постачальник зобов'язаний сплатити Покупцю передбачену Додатковими умовами поставки оплату за здійснення розрахунків до завершення відстрочки платежу. Оплата розраховується як відсоток від вартості поставленого та достроково оплаченого товару, з врахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 7.12. Договору постачальник зобов'язується здійснювати виплату покупцю інших оплат і компенсацій, якщо такі передбачені цим Договором, зокрема, Додатковими умовами поставки та Маркетинговою угодою. Сторони погодили, що нарахування вказаних оплат і/або компенсацій здійснюється, на вибір покупця, щоквартально або щомісячно. Сторони також погодили, що покупець вправі в односторонньому порядку зараховувати свої вимоги до постачальника щодо сплати всіх та будь-яких належних йому оплат і компенсацій за Договором в рахунок оплати вартості товару. У разі поставки підакцизного товару (алкогольних напоїв та тютюнових виробів) покупець здійснює оплату постачальнику суми акцизного збору та податку на додану вартість, включених до ціни такого товару, виключно у грошовій формі, а на залишкову суму має право проводити взаємозалік. Зарахування може супроводжуватися складанням покупцем акта про зарахування зустрічних однорідних вимог, один примірник якого направляється постачальнику. В будь-якому випадку, сторони погодили вважати положення цього пункту письмовою заявою покупця щодо заліку зустрічних вимог в односторонньому порядку, згідно з ч. 3 ст. 203 ГК України та ст. 601 ЦК України.

Пунктом 9.1. Договору покупцю надано право повернути поставлені постачальником товари без обмеження, а постачальник зобов'язаний своїми силами та за свій рахунок забирати (приймати повернення) із торгових точок чи РЦ Покупця товари у випадках, визначених п.п. 9.1.1. - 9.1.10. Договору.

За умовами п. 10.1. Договору як невід'ємну частину Договору та відносин поставки за ним, одночасно з укладенням цього Договору сторони уклали угоду про надання маркетингових послуг (Додаток № 3 до Договору), за умовами якої покупець за окрему винагороду надаватиме постачальнику маркетингові послуги щодо товару, який постачається постачальником покупцю за цим Договором (надалі - Маркетингова угода). Умови надання маркетингових послуг щодо товару визначаються маркетинговою угодою та додатковими умовами поставки.

Відповідно до п. 10.2. Договору сторони цим погодили, що покупець вправі в односторонньому порядку зараховувати свої вимоги до постачальника щодо сплати всіх та будь-яких належних йому виплат за маркетингові послуги в рахунок оплати вартості товару, згідно п. 7.12. Договору.

Додаткові умови поставки, Маркетингова угода, Специфікації та Замовлення є невід'ємними частинами цього Договору і повинні містити посилання на реквізити цього Договору. Додаткові умови поставки можуть встановлювати положення, що є спеціальними відносно умов цього Договору; так положення є обов'язковими до виконання сторонами та мають перевагу (п. 16.6. Договору).

За умовами Маркетингової угоди від 01.01.2012 р. (Додаток № 3 до Договору), сторони визначили, що покупець зобов'язується надавати постачальнику, а постачальник - приймати та оплачувати передбачені Договором, Додатковими умовами поставки та цією Маркетинговою угодою до Договору маркетингові, інформаційні та логістичні послуги щодо товару, який постачається постачальником покупцю за Договором та реалізується кінцевим споживачам у торгових точках покупця (надалі - послуги).

Послуги надаються протягом всього строку дії Договору (п. 1.3. Маркетингової угоди від 01.01.2012 р.).

Умовами п. 3.1. Маркетингової угоди від 01.01.2012 р. передбачено, що за надання послуг постачальник сплачує покупцеві:

3.1.1. плату за стандартні разові логістично-маркетингові послуги, згідно п. 2.1.1.: Ціна (вартість) кожної з цих послуг визначена в Додаткових умовах поставки, що складають невід'ємну частину Договору, та сплачується щоразу за фактом надання таких послуг постачальнику. Оплата повинна здійснюватися щомісячно чи щоквартально, на вибір покупця;

3.1.2. плату за абонентні маркетингові послуги (п. 2.1.2.): При визначенні ціни (вартості) цих послуг, сторони виходять з того, що цінність всього обсягу цих послуг для постачальника полягає у досягнутому завдяки їх кінцевому результаті, що позитивно впливає на його господарську діяльність та просування продукції постачальника на ринку, а також напряму пов'язане зі зростанням обсягів реалізації товару за Договором. Плата за абонентні маркетингові послуги погоджена сторонами у Додаткових умовах поставки як відсоток від суми закупівлі товару постачальника за Договором поставки, що, в цілях обліку в інформаційній базі покупця, розраховується в розрізі:

(а) оплати маркетингових послуг за квартал: відсоток від суми закупівлі товару від постачальника за Договором за місяць (базою для визначення винагороди є вартість поставленого товару з урахуванням ПДВ 20%). Оплата здійснюється щомісячно чи щоквартально, на вибір покупця;

(b) оплати маркетингових послуг за рік: відсоток від суми закупівлі товару постачальника за Договором поставки за місяць (базою для визначення винагороди є вартість поставленого товару з урахуванням ПДВ 20%). Оплата здійснюється щомісячно чи щоквартально, на вибір покупця;

(с) оплати маркетингових послуг партнера реве: відсоток від суми закупівлі товару постачальника за Договором поставки за місяць (базою для визначення винагороди є вартість поставленого товару з урахуванням ПДВ 20%). Оплата здійснюється щомісячно чи щоквартально, на вибір покупця;

(d) оплати маркетингових послуг з продажу підакцизного товару: відсоток від суми закупівлі підакцизного товару у постачальника за квартал або місяць, на розсуд покупця (базою для визначення розміру послуг є вартість поставленого товару з урахуванням ПДВ 20%). Оплата здійснюється щомісячно чи щоквартально, на покупця;

(е) оплати маркетингових послуг зростання - у випадку, коли загальний обсяг реалізованого через мережу супермаркетів БІЛЛА товару за Договором перевищить визначену додатковими угодами поставки суму - як відсоток від загальної вартості товару, поставленого за Договором. Оплата здійснюється не пізніше 10 банківських днів із моменту його направлення покупцем.

На виконання умов вищевказаного Договору, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 7 106, 48 грн. за видатковими накладними від 07.06.2012 р. № ПР-0005175 на суму 5 418, 85 грн., від 07.06.2012 р. № ПР-0005176 на суму 1 687, 63 грн.

Однак, отриманий товар у визначені Договором строку відповідачем оплачений не був, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 7 106, 48 грн.

В подальшому, 01.01.2013 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено Договір поставки № 302802/13 (т. 1 а.с. 151-171) , відповідно до п. 1.2. якого Постачальник зобов'язується відповідно до замовлень Покупця передавати у власність (постачати) Покупцю, а Покупець - приймати та оплачувати Товар на умовах, передбачених цим Договором, у тому числі додатковими умовами поставки, котрі погоджуються Сторонами як Додаток № 1 до цього Договору, що становить його невід'ємну частину та Додатком № 3 (надалі - «Додаток по РЦ»), що також становить його невід'ємну частину цього Договору.

Конкретний асортимент, номенклатура та ціна Товару, який постачається за цим Договором, визначатиметься Сторонами в Специфікаціях до цього Договору (надалі - «Специфікації») та замовленнях Покупця, що становитимуть невід'ємну частину Договору. Форма Специфікації наведена в Додатку N2 2 до цього Договору (п. 1.3. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р.).

Пунктом 3.5. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р. передбачено, що під час поставки Постачальник надає Покупцю в особі Приймальника Товару в Торговій точці чи РЦ:

3.5.1. Копію Замовлення Покупця;

3.5.2. 3 екземпляри товаротранспортних та/або товарних (видаткових) накладних; Накладна на поставку (товарна або видаткова накладна) нумерується і має містити, зокрема, таку інформацію:

а) Дату видачі зі складу Постачальника

b) Номер замовлення Замовника

с) Асортиментний список згідно з планом замовлення Замовника

d) Термін придатності, мінімальний термін придатності або термін зберігання товару, якщо це вимагається чинним законодавством

е) Кількість покупних одиниць Замовника

f) Номер Постачальника згідно з нумерацією Замовника

g) Артикул згідно з нумерацією Замовника

h) У випадку товарів на вагу - вага нетто і брутто,

i) Кількість транспортник пакувань із зазначенням їхнього виду

j) Додаткові підтверджувальні документи, які вимагаються згідно з чинним законодавством України.

3.5.3. Оригінали або завірені Постачальником копії документів, що підтверджують належну якість Товару (гігієнічний висновок, паспорт якості виробника, сертифікат відповідності, в передбачених законом випадках, карантинний сертифікат);

3.5.4. Документ (акт), що вказує кількість обігових ящиків або палет, в яких або на яких Постачальник поставив Товар;

3.5.5. Інші документи щодо Товару, надання яких є обов'язковим в силу чинного законодавства України.

Постачальник несе відповідальність за коректність та достовірність зазначених вище

документів.

За умовами п. 3.6. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р. приймальник Товару в Торговій точці Покупця чи РЦ звіряє Товар із Замовленням і іншими товаросупровідними документами згідно п. 3.5 та, у разі прийняття Товару, повертає 2 екземпляри товаротранспортної або товарної (видаткової) накладної Постачальнику з відповідними відмітками про прийняття Товару, залишаючи собі копію Замовлення, 1 екземпляр товаротранспортної та/або товарної (видаткової) накладної, акт про кількість обігових ящиків або палет і документи щодо якості Товару.

Відповідно до п. 3.7. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р. Покупець в особі Приймальника Товару в Торговій точці чи РЦ вправі відмовити повністю або частково в прийнятті Товару в таких випадках:

3.7.1. Невідповідності Товару Замовленню чи Специфікації (в тому числі, щодо асортименту, комплектності або кількості) та/або вимогам цього Договору чи чинного законодавства України;

3.7.2. Ненадання щодо Товару всіх товаросупровідних документів, згідно п. 3.5, або недостовірність чи некоректність вказаних документів;

3.7.3. Виявлення Приймальником неналежної якості Товару при його прийманні, зокрема, але не обмежуючись, псування Товару, некондиційність, зараження комахами чи їх личинками, гризунами, іншими шкідниками чи продуктами їх життєдіяльності, пошкодження тари або упаковки Товару чи неналежний товарний вигляд тощо;

3.7.4. Якщо залишковий строк придатності реалізації Товару з дня поставки становить менше половини від загального строку придатності.

В силу п. 3.8. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р. у випадках, передбачених в п. 3.7 Договору, Покупець вправі, але не зобов'язаний, здійснити часткове приймання Товару та/або прийняти Товар, не вказаний в Замовленні чи накладній Постачальника, та/або прийняти Товар, щодо якого відсутній неналежний пакет супровідної документації. Рішення щодо прийняття такого Товару Покупець в особі Приймальника чи іншої уповноваженої особи (директора Торгової точки чи РЦ, відповідальної особи, згідно Додатку №1, тощо) щоразу приймає самостійно та не зв'язаний обґрунтуванням перед Постачальником його причин. Часткове прийняття Товару не засвідчує відсутність претензій зі сторони Покупця та не звільняє Постачальника від виконання своїх обов'язків в натурі чи відповідальності за Договором.

Умовами п. 3.12. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р. передбачено, що у випадку прийняття Товару, щодо якого відсутній належний пакет товаросупровідних документів (п. 3.5) або якщо вони не відповідають поставленим Товарам, представники Постачальника та Покупця в Торговій точці чи РЦ складають акт розбіжностей у 2 примірниках із зазначенням, які саме документи є відсутніми, неналежними чи в чому не відповідають поставленим Товарам. Постачальник зобов'язаний негайно, але в будь-якому випадку не пізніше терміну, вказаного в п. 3.13 Договору, відповідно надати чи замінити такі документи на належно оформлені.

Згідно з п. 3.13. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р. Постачальник не пізніше, ніж за 5 (п'ять) робочих днів до закінчення строку платежу (згідно Додаткових умов поставки), але не пізніше, ніж на 5 (п'ятий) календарний день місяця, наступного за звітним, надсилає за свій рахунок в розрахунковий відділ головного офісу Покупця за адресою: 02140, м. Київ, вул. Гришка, 3 оригінали таких документів щодо поставок всіх партій Товару за звітний (попередній) місяць:

3.13.1. 1 екземпляр товарно-транспортної та/або товарної (видаткової) накладної з відмітками Приймальника Покупця про прийняття Товару та долученими до неї актами розбіжностей (при їх складанні в Торговій точці чи РЦ);

3.13.2. У випадку, визначеному п. 3.11 Договору - скореговану товарну (видаткову) накладну, що відображає фактично прийнятий Покупцем Товар;

3.13.3. У випадку, визначеному п. 3.12 Договору - відсутні чи виправлені товаросупровідні документи (згідно переліку в п. 3.5);

3.13.4. Податкову накладну.

В разі, якщо 5 (п'ятий) календарний день місяця припадає на вихідний, святковий або неробочий день, документи, вказані в п. 3.13 Договору, надаються Постачальником до головного офісу Покупця в день, що передує вихідному, святковому чи неробочому (п. 3.14. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р.).

Відповідно до п. 3.15. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р. датою поставки вважається дата отримання Товару Покупцем в Торговій точці чи РЦ, що підтверджується підписаною Сторонами товарно-транспортною та/або товарною (видатковою) накладною. Якщо термін надання документів за п 3.13 виходить за межі строку платежу, згідно Додатку №1, то датою поставки буде вважатися дата фактичного надання Постачальником документів, згідно п. 3.13 В разі невиконання чи прострочення виконання Постачальником обов'язку щодо надання документів за п, 3.13 (зокрема щодо передачі скорегованих видаткових накладних), Постачальник несе відповідальність згідно п. 10.7.5 Договору.

Згідно з п. 7.1. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р. всі розрахунки за цим Договором здійснюються виключно в національній валюті України (гривні).

Пунктом 7.2. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р. передбачено, що оплата здійснюється Покупцем безготівково на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний в цьому Договорі, Додатку № 1 до Договору, чи повідомлений Постачальником додатково.

У п. 7.4. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р. зазначено, що основою для проведення оплати є наданий Постачальником пакет документів, згідно п. 3.13 Договору.

Виходячи з п. 7.5. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р., з врахуванням п. 7.8 Договору, Товар підлягає оплаті Покупцем на умовах післяплати в строки, визначені в Додатку №1 до Договору (надалі - «Строк платежу»). Товар до моменту його оплати Покупцем не признається таким, що знаходиться у заставі у Постачальника.

Додатком № 1 до Договору поставки № 302802/13 від 01.01.2013 р. сторони визначили строк платежу - 90 календарних днів від дати поставки.

Згідно з п. 7.6. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р., в разі невиконання чи прострочення виконання Постачальником обов'язку щодо надання документів за п. 3.13 (зокрема щодо передачі скорегованих накладних та/або податкових накладних), Строк платежу продовжується на тривалість прострочення Постачальника, та Постачальник несе відповідальність згідно п. 10.7.5 Договору.

Пунктом 7.8. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р. передбачено, що Покупець проводить розрахунки у встановлений для цього день - вівторок кожного тижня. Сторони, таким чином, погодили, що розрахунки за цим Договором здійснюватимуться Покупцем в перший вівторок, який припадає після закінчення строку платежу, а якщо цей вівторок є вихідним, святковим чи неробочим днем - у вівторок наступного тижня. Вказаний порядок оплати є погодженим Сторонами, та Постачальник не пред'являтиме до Покупця жодних претензій з цього приводу.

За умовами п. 7.10. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р. днем здійснення платежу вважається день, в який сума грошових коштів, що підлягає сплаті, списана з рахунку Покупця для перерахування на рахунок Постачальника.

Постачальник зобов'язується здійснювати виплату Покупцю інших оплат і компенсацій, якщо такі передбачені цим Договором. Сторони погодили, що нарахування вказаних оплат і/або компенсацій здійснюється, на вибір Покупця, щоквартально або щомісячно. Сторони також погодили, що Покупець вправі в односторонньому порядку зараховувати свої вимоги до Постачальника щодо сплати всіх та будь-яких належних йому оплат і компенсацій за Договором в рахунок оплати вартості Товару. У разі поставки підакцизного Товару (алкогольних напоїв та тютюнових виробів) Покупець здійснює сплату Постачальнику суми акцизного збору та податку на додану вартість, включених до ціни такого Товару, виключно у грошовій формі, а на залишкову суму Покупцем акта про зарахування зустрічних однорідних вимог, один примірник якого направляється Постачальнику. В будь-якому випадку, Сторони погодили вважати положення цього пункту письмовою заявою Покупця щодо заліку зустрічних вимог в односторонньому порядку, згідно ч. 3 ст. 203 ГК України та ст. 601 ЦК України.

Водночас, 01.01.2013 р. крім вищевказаного Договору поставки сторони уклали Договір надання послуг № 302802/13 (т. 1 а.с. 172-192), за умовами якого позивач, як Замовник доручає, а відповідач, як Виконавець зобов'язується надавати послуги, зазначені в п. 1.2. цього Договору та спрямовані на привернення уваги до товарних знаків та продукції Замовника, на формування або підтримку інтересу і просування на ринку Товару що поставляється та/або виробляється Замовником, роздрібній торговельній мережі магазинів Виконавця. .

Відповідно до п. 1.1.1. Договору надання послуг від 01.01.2013 р. № 302802/13 Покупець зобов'язується надавати Постачальнику, а Постачальник - приймати та оплачувати передбачені цим Договором, маркетингові, інформаційні та логістичні послуги щодо Товару, який постачається Постачальником Покупцю за Договором та реалізується кінцевим споживачам у Торгових точках Покупця (надалі - «Послуги»).

Метою надання Послуг є стимулювання реалізації продукції Постачальника та її просування шляхом вжиття інформаційних, консультаційних і маркетингових заходів (п. 1.1.2. Договору надання послуг від 01.01.2013 р. № 302802/13).

Згідно з п. 3.1. Договору надання послуг від 01.01.2013 р. № 302802/13 вартість послуг визначається Сторонами окремо по кожному завданню на підставі Додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього Договору.

За умовами п. 3.2. Договору надання послуг від 01.01.2013 р. № 302802/13, оплата послуг, передбачених цим Договором, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 10 (десять) календарних днів від дати прийому Замовником Акту наданих послуг (виконаних робіт), згідно п. 1.12 цього Договору.

Пунктом 3.5. Договору надання послуг від 01.01.2013 р. № 302802/13 сторони погодили, що Виконавець вправі в односторонньому порядку зараховувати свої вимоги до Замовника щодо оплати всіх та будь-яких наданих Послуг, у рахунок фінансових зобов'язань за іншими договорами (наприклад, за договором поставки). Сторони домовилися, що у разі виникнення зустрічних однорідних вимог, Замовник буде вважати положення цього пункту

письмовою заявою Виконавця щодо заліку таких вимог в односторонньому порядку згідно ч. 3 ст. 203 ГКУ та ст. 601 ЦКУ.

Приймання-передача наданих послуг здійснюється щомісячно шляхом підписання сторонами актів наданих послуг (виконаних робіт), які після їх підписання, становитимуть невід'ємну частину Договору (п. 4.4. Договору надання послуг від 01.01.2013 р. № 302802/13).

Відповідно до п. 4.5. Договору надання послуг від 01.01.2013 р. № 302802/13 акти наданих послуг будуть формуватися і надсилатися Замовнику за передостанній звітний місяць, причому датою Акту та відповідної податкової накладної буде останній день такого передостаннього місяця. Акти за послуги будуть формуватися і надсилатися Виконавцем і сплачуватися Замовником щомісяця.

Пунктом 4.6. Договору надання послуг від 01.01.2013 р. № 302802/13 сторони погодили, що якщо Замовник не поверне Виконавцю підписаний і скріплений печаткою акт наданих послуг, або мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта в строк 7 (сім) банківських днів з моменту його направлення Виконавцем, вказані в такому акті послуги вважаються прийнятими Замовником, а акт, підписаний і скріплений печаткою Виконавця, вважатиметься належним і достатнім доказом факту надання послуг, їх прийняття Замовником і відсутності будь-яких претензій зі сторони Замовника.

Згідно з п. 4.7. Договору надання послуг від 01.01.2013 р. № 302802/13 задоволення вимог Виконавця щодо оплати за надані Замовнику Послуги (у тому числі, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог) відбувається протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати прийняття Замовником Послуг і підписання ним відповідного Акта наданих Послуг або настання обставин, вказаної в п. 4.6. цього Договору.

На виконання умов Договору поставки № 302802/13 від 01.01.2013 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 445 264, 31 грн. на підставі видаткових накладних від 11.04.2013 р. № ПР-0003913 на суму 1 176, 73 грн., від 11.04.2013 р. № ПР-0003914 на суму 1 428, 30 грн., від 18.04.2013 р. № ПР-0004098 на суму 1 793, 06 грн., від 18.04.2013 р. № ПР-0004099 на суму 1 470, 50 грн., від 18.04.2013 р. № ПР-0004100 на суму 377, 70 грн., від 25.04.2013 р. № ПР-0004482 на суму 1 693, 67 грн., від 25.04.2013 р. № ПР-0004483 на суму 1 045, 80 грн., від 25.04.2013 р. № ПР-0004484 на суму 565, 62 грн., від 16.05.2013 р. № ПР-0004894 1 864,12 грн., від 16.05.2013 р. № ПР-0004895 на суму 1 061, 30 грн., від 23.05.2013 р. № ПР-0005155 на суму 745, 70 грн., від 23.05.2013 р. № ПР-0005156 на суму 373, 50 грн., від 30.05.2013 р. № ПР-0005440 на суму 4 092, 60 грн., від 30.05.2013 р. № ПР-0005441 на суму 959, 20 грн., № ПР-0005442 від 30.05.2013 р. на суму 148, 75 грн., від 06.06.2013 р. № ПР-0005718 на суму 3 455, 66 грн., від 06.06.2013 р. № ПР-0005719 на суму 729, 20 грн., від 06.06.2013 р. № ПР-0005720 на суму 789, 54 грн., від 13.06.2013 р. № ПР-0005949 на суму 4 676,88 грн., від 13.06.2013 р. № ПР-0005950 на суму 2 266, 30 грн., від 13.06.2013 р. № ПР-0005951 на суму 148, 75 грн., від 20.06.2013 р. № ПР-0006129 на суму 1 561,03 грн., від 20.06.2013 р. № ПР-0006130 на суму 880, 70 грн., від 27.06.2013 р. № ПР-0006384 на суму 3 699, 88 грн., від 27.06.2013 р. № ПР-0006385 1 585,70 грн., від 27.06.2013 р. № ПР-0006386 на суму 179, 64 грн., від 04.07.2013 р. № ПР-0006538 на суму 5 017, 81 грн., від 04.07.2013 р. № ПР-0006539 на суму 1 824, 30 грн., від 04.07.2013 р. № ПР-0006540 на суму 7 907, 17 грн., від 11.07.2013 р. № ПР-0006871 на суму 1 894, 58 грн., від 11.07.2013 р. № ПР-0006872 на суму 1 004, 50 грн., від 11.07.2013 р. № ПР-0006679 на суму 8 483, 04 грн., від 11.07.2013 р. № ПР-0006680 на суму 160 383, 32 грн., від 18.07.2013 р. № ПР-0007211 на суму 2 078, 81 грн., від 18.07.2013 р. № ПР-0007212 на суму 6 764,00 грн., від 18.07.2013 р. № ПР-0007213 на суму 8 768, 30 грн., від 18.07.2013 р. № ПР-0007229 на суму 1 444, 32 грн., від 18.07.2013 р. № ПР-0007230 на суму 1 008, 00 грн., від 18.07.2013 р. № ПР-0007231 на суму 26 809, 51 грн., від 25.07.2013 р. № ПР-0007735 на суму 2 979,28 грн., від 25.07.2013 р. № ПР-0007736 на суму 909, 90 грн., від 01.08.2013 р. № ПР-0008339 на суму 703, 00 грн., від 01.08.2013 р. № ПР-0008340 на суму 286, 00 грн., від 05.08.2013 р. № ПР-0008626 на суму 12 283, 32 грн., від 05.08.2013 р. № ПР-0008627 на суму 5 040,00 грн., від 08.08.2013 р. № ПР-0009036 на суму 542, 33 грн., від 08.08.2013 р. № ПР-0009037 на суму 1 049, 90 грн., від 08.08.2013 р. № ПР-0009194 на суму 1 680, 48 грн., від 08.08.2013 р. № ПР-0009195 на суму 306, 00 грн., від 08.08.2013 р. № ПР-0009196 на суму 7 313,32 грн., від 15.08.2013 р. № ПР-0009447 на суму 1 570, 16 грн., від 15.08.2013 р. № ПР-0009448 на суму 1 300, 80 грн., від 15.08.2013 р. № ПР-0009494 на суму 864, 48 грн., від 15.08.2013 р. № ПР-0009495 на суму 108, 00 грн., від 15.08.2013 р. № ПР-0009496 на суму 882, 55 грн., від 22.08.2013 р. № ПР-0009741 на суму 6 428, 88 грн., від 22.08.2013 р. № ПР-0009742 на суму 1 874, 40 грн., від 22.08.2013 р. № ПР-0009743 на суму 1 546, 90 грн., від 29.08.2013 р. № ПР-0010040 на суму 2 296, 58 грн., від 29.08.2013 р. № ПР-0010041 на суму 1 126,40 грн., від 05.09.2013 р. № ПР-0010202 на суму 3 332, 66 грн., від 05.09.2013 р. № ПР-0010203 на суму 328, 40 грн., від 12.09.2013 р. № ПР-0010512 на суму 2 528, 50 грн., від 12.09.2013 р. № ПР-0010513 на суму 605, 80 грн., від 12.09.2013 р. № ПР-0010514 на суму 187, 92 грн., від 19.09.2013 р. № ПР-0010749 на суму 11 693, 26 грн., від 19.09.2013 р. № ПР-0010750 на суму 4 249, 20 грн., від 26.09.2013 р. № ПР-0011002 на суму 5 524, 25 грн., від 26.09.2013 р. № ПР-0011003 на суму 1 003, 50 грн., від 03.10.2013 р. № ПР-0011225 на суму 5 691, 94 грн., від 03.10.2013 р. № ПР-0011226 на суму 2 742, 60 грн., від 03.10.2013 р. № ПР-0011227 на суму 148, 75 грн., від 10.10.2013 р. № ПР-0011467 на суму 5 154, 23 грн., від 10.10.2013 р. № ПР-0011468 на суму 2 653, 30 грн., від 10.10.2013 р. № ПР-0011469 на суму 223, 92 грн., від 17.10.2013 р. № ПР-0011645 на суму 5 388, 58 грн., від 17.10.2013 р. № ПР-0011646 на суму 2 405, 50 грн., від 24.10.2013 р. № ПР-0012043 на суму 3 603, 17 грн., від 24.10.2013 р. № ПР-0012044 на суму 353, 40 грн., від 31.10.2013 р. № ПР-0012364 на суму 3 796, 20 грн., від 31.10.2013 р. № ПР-0012365 на суму 1 592, 30 грн., від 31.10.2013 р. № ПР-0012366 на суму 919, 87 грн., від 07.11.2013 р. № ПР-0012658 на суму 1 530, 73 грн., від 07.11.2013 р. № ПР-0012659 на суму 832, 50 грн., від 07.11.2013 р. № ПР-0012660 на суму 830, 88 грн., від 14.11.2013 р. № ПР-0012937 на суму 1 580, 87 грн., від 14.11.2013 р. № ПР-0012938 на суму 996, 90 грн., від 14.11.2013 р. № ПР-0012939 на суму 223, 92 грн., від 21.11.2013 р. № ПР-0013333 на суму 11 023, 13 грн., від 21.11.2013 р. № ПР-0013334 на суму 6 336, 70 грн., від 21.11.2013 р. № ПР-0013335 на суму 297, 50 грн., від 28.11.2013 р. № ПР-0013746 на суму 4 175, 04 грн., від 28.11.2013 р. № ПР-0013747 на суму 1 414, 00 грн., від 28.11.2013 р. № ПР-0013748 на суму 687, 24 грн., від 05.12.2013 р. № ПР-0014198 на суму 8 033, 93 грн., від 05.12.2013 р. № ПР-0014199 на суму 2 555, 50 грн., від 05.12.2013 р. № ПР-0014200 на суму 424, 15 грн., від 12.12.2013 р. № ПР-0014701 на суму 3 736, 85 грн., від 12.12.2013 р. № ПР-0014702 на суму 2 030, 50 грн., від 12.12.2013 р. № ПР-0014703 на суму 695, 95 грн., від 19.12.2013 р. № ПР-0015025 на суму 2 379, 61 грн., від 19.12.2013 р. № ПР-0015026 на суму 919, 80 грн., від 19.12.2013 р. № ПР-0015027 на суму 560, 59 грн., від 26.12.2013 р. № ПР-0015463 на суму 4 522, 10 грн., від 26.12.2013 р. № ПР-0015464 на суму 1 547, 70 грн., від 26.12.2013 р. № ПР-0015465 на суму 550,80 грн.

Відповідач частково повернув позивачем отриманий товар на суму 231 876, 35 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними на повернення та коригуючи ми товарними накладними.

Отриманий товар відповідач оплатив частково в сумі 92 016, 16 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем було здійснено часткову оплату отриману за вищевказаними Договорами поставки товару шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог на суму 303 725, 32 грн. згідно з Актами про залік взаємних вимог від 09.06.2011 р. на суму 3 319, 60 грн., від 17.06.2011 р. на суму 75, 35 грн., від 15.07.2011 р. на суму 69, 20 грн., від 16.07.2011 р. на суму 3 622, 54 грн., від 22.07.2011 р. на суму 6 748, 80 грн., від 12.10.2011 р. на суму 5 207, 26 грн., від 12.10.2011 р. на суму 50, 89 грн., від 23.08.2011 р. на суму 39, 00 грн., від 21.10.2011 р. на суму 2 547, 82 грн., від 28.12.2012 р. на суму 3 897, 60 грн., від 28.12.2012 р. на суму 194, 40 грн., від 28.12.2012 р. на суму 2 625, 60 грн., від 27.03.2012 р. на суму 22 949, 58 грн., від 27.03.2012 р. на суму 10 218, 96 грн., від 27.03.2012 р. на суму 8 727, 64 грн., від 27.03.2012 р. на суму 3 674, 80 грн., від 27.03.2012 р. на суму 7 444, 44 грн., від 22.05.2012 р. на суму 3 840, 71грн., від 22.05.2012 р. на суму 3 040, 56 грн., від 22.05.2012 р. на суму 194, 40 грн., від 21.08.2012 р. на суму 1 047, 33 грн., від 21.08.2012 р. на суму 3 623, 39 грн., від 21.08.2012 р. на суму 1 500, 00 грн., від 21.08.2012 р. на суму 525, 60 грн., від 21.08.2012 р. на суму 64, 80 грн., від 21.08.2012 р. на суму 296, 40 грн., від 31.10.2012 р. на суму 2 625, 60 грн., від 31.10.2012 р. на суму 2 625, 00 грн., від 31.10.2012 р. на суму 8 350, 80 грн., від 31.10.2012 р. на суму 1 107, 60 грн., від 31.10.2012 р. на суму 17 854, 55 грн., від 31.10.2012 р. на суму 25 059, 01 грн., від 31.10.2012 р. на суму 3 758, 86 грн., від 31.12.2012 р. на суму 3 578, 40 грн., від 31.12.2012 р. на суму 422, 40 грн., від 31.12.2012 р. на суму 13 098, 27 грн., від 31.12.2012 р. на суму 3 764, 03 грн., від 31.10.2012 р. на суму 25 997, 95 грн., від 31.12.2012 р. на суму 5 995, 70 грн., від 01.08.2013 р. на суму 5 922, 36 грн., від 01.08.2013 р. на суму 3 722, 02 грн., від 01.08.2013 р. на суму 248, 40 грн., від 01.08.2013 р. на суму 7 952, 40 грн., від 01.08.2013 р. на суму 2 924, 26 грн., від 30.09.2013 р. на суму 3 744, 18 грн., від 30.09.2013 р. на суму 2 863, 57 грн., від 30.09.2013 р. на суму 90, 00 грн., від 01.08.2013 р. на суму 4 000, 00 грн., від 28.10.2013 р. на суму 2 992, 50 грн., від 28.10.2013 р. на суму 2 650, 00 грн., від 28.10.2013 р. на суму 2 477, 33 грн., від 21.10.2013 р. на суму 5 395, 00 грн., від 22.10.2013 р. на суму 25 541, 38 грн., від 28.10.2013 р. на суму 1 460, 40 грн., від 28.10.2013 р. на суму 168, 92 грн., від 31.10.2013 р. на суму 291, 60 грн., від 25.11.2013 р. на суму 4 799, 42 грн., від 31.12.2013 р. на суму 3 956, 24 грн., від 02.01.2014 р. на суму 4 725, 00 грн., від 02.01.2014 р. на суму 4 725, 00 грн., від 03.03.2014 р. на суму 3 290, 50 грн.

Отже, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що на підставі укладених між сторонами Договорів поставки № 302802 від 01.01.2011 р., № 302802/12 від 01.01.2012 р., № 302802/13 від 01.01.2013 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 061 421, 53 грн., з яких відповідачем повернуто товару на суму 282 434, 91 грн., оплачено шляхом перерахування грошових коштів 376 098, 91 грн. та шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог на суму 303 725, 32 грн., у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 99 162, 39 грн.

Відповідач, у свою чергу, заборгованість перед позивачем визнав частково, посилаючись на те, що 01.01.2013 р. між ним та позивачем було укладено Договір про надання послуг № 302802/13, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання надавати послуги, спрямовані на привернення уваги до товарних знаків та продукції позивача, на формування або підтримку інтересу і просування на ринку товару, що поставляється позивачем. За твердженням відповідача, на виконання умов означеного Договору він надав позивачу послуги на загальну суму 139 011, 96 грн., які позивачем не були оплачені в повному обсязі, і на даний час заборгованість позивача перед відповідачем за цим Договором складає 42 190, 74 грн. За таких обставин, відповідач вважає, що його заборгованість перед позивачем за отримані товари складає 40 465, 46 грн.

У зв'язку з цим, з метою визначення дійсних показників обсягів поставки товарів та їх оплати відповідачем, з урахуванням повернення товарів, за господарськими операціями відносно спірних договорів, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. у справі № 910/25028/14 було призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні запитання:

1) На яку суму підтверджується бухгалтерськими та первинними документами факт поставки ТОВ "ПЕРО" на користь Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА- Україна" товару на виконання умов Договору № 302802 від 01.01.2011 р.?

2) На яку суму підтверджується бухгалтерськими та первинними документами факт поставки ТОВ "ПЕРО" на користь Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА- Україна" товару на виконання умов Договору № 302802/12 від 01.01.2012 р.?

3) На яку суму підтверджується бухгалтерськими та первинними документами факт поставки ТОВ "ПЕРО" на користь Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА- Україна" товару на виконання умов Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р.?

4) На яку суму підтверджується бухгалтерськими та первинними документами повернення Підприємством з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" товару, отриманого від ТОВ "ПЕРО" за Договором № 302802 від 01.01.2011 р.?

5) На яку суму підтверджується бухгалтерськими та первинними документами повернення Підприємством з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" товару, отриманого від ТОВ "ПЕРО" за Договором № 302802/12 від 01.01.2012 р.?

6) На яку суму підтверджується бухгалтерськими та первинними документами повернення Підприємством з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" товару, отриманого від ТОВ "ПЕРО" за Договором № 302802/13 від 01.01.2013 р.?

7) На яку суму підтверджується бухгалтерськими та первинними документами оплата Підприємством з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" товару, отриманого від ТОВ "ПЕРО" за Договором № 302802 від 01.01.2011 р.?

8) На яку суму підтверджується бухгалтерськими та первинними документами оплата Підприємством з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" товару, отриманого від ТОВ "ПЕРО" за Договором № 302802/12 від 01.01.2012 р.?

9) На яку суму підтверджується бухгалтерськими та первинними документами оплата Підприємством з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" товару, отриманого від ТОВ "ПЕРО" за Договором № 302802/13 від 01.01.2013 р.?

10) На яку суму підтверджується бухгалтерськими та первинними документами погашення заборгованості Підприємством з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА- Україна" у рахунок оплати товару, отриманого від ТОВ "ПЕРО" за Договором № 302802 від 01.01.2011 р., шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог?

11) На яку суму підтверджується бухгалтерськими та первинними документами погашення заборгованості Підприємством з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА- Україна" у рахунок оплати товару, отриманого від ТОВ "ПЕРО" за Договором № 302802/12 від 01.01.2012 р., шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог?

12) На яку суму підтверджується бухгалтерськими та первинними документами погашення заборгованості Підприємством з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА- Україна" у рахунок оплати товару, отриманого від ТОВ "ПЕРО" за Договором № 302802/13 від 01.01.2013 р., шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог?

13) Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами розмір заборгованості Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" перед ТОВ "ПЕРО" по розрахункам за товари, поставлені ТОВ "ПЕРО" на користь Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" за умовами договорів № 302802 від 01.01.2011 р., № 302802/12 від 01.01.2012 р., № 302802/13 від 01.01.2013 р. в сумі 99 162, 39 грн., і якщо ні, то в якому розмірі підтверджується розмір заборгованості Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" перед ТОВ "ПЕРО" по розрахункам за означеними договорам?

У Висновку № 03 від 23.07.2015 р. за результатами проведення судової економічної експертизи у справі № 910/25028/14 (далі - Висновок експерта) експерт надав наступні відповіді на поставлені судом запитання, а саме:

- По першому питанню:

Відповідно до наданих документів документально підтверджується поставка ТОВ «ПЕРО» на користь Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» товару на виконання умов Договору № 302802 від 01.01.2011р. на загальну суму 609 050,74 грн.

- По другому питанню:

Відповідно до наданих документів документально підтверджується поставка ТОВ «ПЕРО» на користь Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» товару на виконання умов Договору № 302802/12 від 01.01.2012р. на загальну суму 7 106,48 грн.

- По третьому питанню:

Відповідно до наданих документів документально підтверджується поставка ТОВ «ПЕРО» на користь Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» товару на виконання умов Договору № 302802/13 від 01.01.2013р. на загальну суму 445 264,31 грн.

- По четвертому питанню:

Відповідно до наданих документів документально підтверджується повернення Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» товару, отриманого від ТОВ «ПЕРО» за Договором № 302802 від 01.01.2011р., на загальну суму 50 558,56 грн.

- По п'ятому питанню:

Наданими документами повернення Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» товару, отриманого від ТОВ «ПЕРО» за Договором № 302802/12 від 01.01.2012р., документально не підтверджується.

- По шостому питанню:

Відповідно до наданих документів документально підтверджується повернення Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» товару, отриманого від ТОВ «ПЕРО» за Договором № 302802/13 від 01.01.2013р., на загальну суму 231 876,35 грн.

- По сьомому питанню:

Відповідно до наданих документів документально підтверджується оплата Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» товару, отриманого від ТОВ «ПЕРО» за Договором № 302802 від 01.01.2011р., на загальну суму 284 082,75 грн.

- По восьмому питанню:

Наданими документами оплата Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» товару, отриманого від ТОВ «ПЕРО» за Договором № 302802/12 від 01.01.2012р., документально не підтверджується.

- По дев'ятому питанню:

Відповідно до наданих документів документально підтверджується оплата Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» товару, отриманого від ТОВ «ПЕРО» за Договором № 302802/13 від 01.01.2013р., на загальну суму 92 016,16 грн.

- По десятому питанню:

Відповідно до наданих документів документально підтверджується погашення заборгованості Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» у рахунок оплати товару, отриманого від ТОВ «ПЕРО» за Договором № 302802 від 01.01.2011 р., шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог на загальну суму 249 371,86 грн.

- По одинадцятому питанню:

Наданими документами погашення заборгованості Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» у рахунок оплати товару, отриманого від ТОВ «ПЕРО» за Договором № 302802/12 від 01.01.2012 р., шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог документально не підтверджується.

- По дванадцятому питанню:

Відповідно до наданих документів документально підтверджується погашення заборгованості Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» у рахунок оплати товару, отриманого від ТОВ «ПЕРО» за Договором № 302802/13 від 01.01.2013 р., шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог на загальну суму 54 353,46 грн.

- По тринадцятому питанню:

Відповідно до наданих документів документально підтверджується розмір заборгованості Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» перед ТОВ «ПЕРО» по розрахункам за товари, поставлені ТОВ «ПЕРО» на користь Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» за умовами договорів № 302802 від 01.01.2011 р., № 302802/12 від 01.01.2012 р., №302802/13 від 01.01.2013 р. в загальній сумі 99 162,39 грн.

При цьому, судовим експертом зазначено, що у наданих видаткових накладних та податкових накладних, що підтверджують поставку ТОВ «ПЕРО» на користь Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» товару, зазначені обов'язкові реквізити, встановлені законодавством, що відповідає вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Також, судовим експертом вказано, що в бухгалтерському обліку ТОВ «ПЕРО» поставка на користь Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» товару відповідно до журналів-ордерів і відомостей по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» за 2011 р., за 2012 р., за 2013 р. відображено записами за дебетом субрахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» та за кредитом рахунку 70 «Доходи від реалізації» на загальну вартість поставлених товарів, і вказане відображення відповідає вимогам Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, відображає зміни в структурі активів та зобов'язань ТОВ«ПЕРО» та документально підтверджується наданими документами. Податкові накладні, складені ТОВ «ПЕРО» на поставку на користь Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» товару відображені у наданих реєстрах виданих податкових накладних та в податкових деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «ПЕРО» за 2011-2013рр. що відповідає вимогам ст. 201 Податкового кодексу України.

Крім того, судовий експерт вказує, що у накладних на повернення та коригуючих товарних накладних, що підтверджують повернення Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» товару, отриманого від ТОВ «ПЕРО» зазначені обов'язкові реквізити, встановлені законодавством, що відповідає вимогам ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». В бухгалтерському обліку ТОВ «ПЕРО» повернення Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» товару, отриманого від ТОВ «ПЕРО» відповідно до журналів-ордерів і відомостей по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» за 2011 р., за 2012 р., за 2013 р. відображено записами за дебетом рахунку 70 «Доходи від реалізації» та за кредитом субрахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» на загальну вартість повернутих товарів.

При цьому, судовим експертом встановлено, що наданими актами про залік взаємних вимог документально підтверджується погашення заборгованості Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» у рахунок оплати товару, отриманого від ТОВ «ПЕРО» шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог . В бухгалтерському обліку ТОВ «ПЕРО» погашення заборгованості Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» у рахунок оплати товару, отриманого від ТОВ «ПЕРО» шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог відповідно до журналів-ордерів і відомостей по рахунку 361«Розрахунки з вітчизняними покупцями», по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» за 2011р., за 2012р., за 2013р. відображено записами за дебетом рахунку 63«Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та за кредитом субрахунку 361«Розрахунки з вітчизняними покупцями» на загальну суму проведення заліку зустрічних однорідних вимог.

Відображення у бухгалтерському обліку ТОВ «ПЕРО» погашення заборгованості Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» у рахунок оплати товару, отриманого від ТОВ «ПЕРО» шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог відповідає вимогам Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов'язання», Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, відображає зміни в структурі активів та зобов'язань ТОВ «ПЕРО» та документально підтверджується наданими документами.

Враховуючи наявні в матеріалах докази, а також вищевказані висновки судової економічної експертизи, доводи відповідача стосовно того, що його заборгованість перед позивачем за отримані на підставі спірних Договорів товари складає 40 465, 46 грн. не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, у зв'язку з чим судом до уваги не приймаються.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За своєю правовою природою укладені між позивачем та відповідачем Договори є змішаними договорами поставки та договорами про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У свою чергу, в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 р., якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується.

При цьому, в п. 1.7. Постанови Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» зазначається, що нормою ст. 530 ЦК України передбачено, між іншим, можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу.

В той же час, як зазначалося вище, Додатковими умовами поставки до Договорів № 302802 від 01.01.2011 р., № 302802/12 від 01.01.2012 р., № 302802/13 від 01.01.2013 р. були визначені строки оплати товару відповідачем.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних випадках ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки відповідач прийняв замовлені ним товари, однак в обумовлені строки не сплатив позивачеві повністю їх вартості, відповідний борг в сумі 99 162, 39 грн., який існує на момент розгляду справи в суді, має бути стягнутий з нього в судовому порядку.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 4 015, 68 грн. пені, 3 472, 45 грн. 3% річних, 16 054, 41 грн. інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Одним із різновидів господарських санкцій, які застосовуються до правопорушника у сфері господарювання, є штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст. 230 Господарського кодексу України).

Поняттям «штраф» та «пеня» дано визначення ч. ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України.

Відповідно до зазначеної норми, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення виконання грошового зобов'язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Водночас, частина 1 вказаної правової норми зазначає, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтями 1 та 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, наразі розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктами 11.5. Договору № 302802 від 01.01.2011 р., Договору № 302802/12 від 01.01.2012 р передбачено, що у випадку порушення покупцем обов'язку оплатити товар рамках протягом строку відстрочки платежу, покупець повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, котра діяла протягом періоду прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Крім того, за умовами п. 10.6. Договору № 302802/13 від 01.01.2013 р., у випадку порушення покупцем обов'язку оплатити товар в рамках протягом строку платежу, покупець повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, котра діяла протягом періоду прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. (Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові № 48/23 від 18.10.2011 р. та Верховний Суд України у постанові № 3-12г10 від 08.11.2010 р.).

Основною метою визначення інфляційних втрат є встановлення розміру компенсації, яку боржник зобов'язаний в порядку ст. 625 ЦК України сплатити кредитору для усунення наслідків знецінення грошових коштів, що не були вчасно повернуті внаслідок порушення грошового зобов'язання.

Індекси споживчих цін (індекси інфляції), які є показниками загального рівня інфляції в економіці, розраховуються в цілому за місяць, а не на конкретні дати. Встановлено, що вони розраховуються Державним комітетом статистики України щомісячно та публікуються в наступному за звітним місяці.

Оскільки індекси інфляції є саме коефіцієнтами, призначенням яких є переведення розміру заборгованості у реальну величину грошових коштів з урахуванням знецінення первинної суми, такі інфляційні втрати не можуть бути розраховані за певну кількість днів прострочення, так як їх розмір не відповідатиме реальній величині знецінення грошових коштів, що існував у певний період протягом місяця, а не на конкретну дату чи за декілька днів.

Згідно з Листом Державного комітету статистики України № 11/1-5/73 від 13.02.2009 р. також не має практичного застосування середньоденний індекс інфляції, що може бути розрахований за формулою середньої геометричної незваженої (корінь з місячного індексу в 31 (30) степені). Так, він вказує лише на темп приросту цін за 1 день та не є показником реальної величини знецінення грошових коштів кредитора за період прострочення боржником своїх зобов'язань.

Зазначені висновки підтверджуються Рекомендаціями Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, даних у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р., відповідно до яких визначення загального індексу за певний період часу здійснюється шляхом перемноження помісячних індексів, тобто накопичувальним підсумком. Його застосування до визначення заборгованості здійснюється за умов, якщо в цей період з боку боржника не здійснювалося платежів, тобто розмір основного боргу не змінювався. У випадку, якщо боржник здійснював платежі, загальні індекси інфляції і розмір заборгованості визначаються шляхом множення не за весь період прострочення, а виключно по кожному періоду, в якому розмір заборгованості не змінювався, зі складанням сум отриманих в результаті інфляційних збитків кожного періоду. При цьому, слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Так, відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» у застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97 р.

Таким чином, інфляційні втрати мають розраховуватись шляхом визначення різниці між добутком суми боргу та помісячних індексів інфляції за час прострочення, розділених на сто, і сумою боргу.

Зазначене відповідає п. 6 Наказу Держкомстату від 27.07.2007 р. № 265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін», відповідно до якого розрахунки базового індексу споживчих цін проводяться за міжнародною класифікацією індивідуального споживання за цілями та здійснюються відповідно до модифікованої формули Ласпейреса. Розрахунки базового індексу споживчих цін за квартал, період з початку року і т.п. проводяться «ланцюговим» методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т.д.) індексів.

При цьому, коли відносно кожного грошового зобов'язання, які мають різні строки виникнення, проводиться оплата частинами через короткі проміжки часу, розрахунок інфляційних втрат необхідно здійснювати щодо кожного окремого платежу, як складової загальної суми окремого грошового зобов'язання, за період з моменту виникнення обов'язку з оплати та який буде спільним для всіх платежів по конкретному грошовому зобов'язанню, до моменту фактичного здійснення платежу з подальшим сумуванням отриманих результатів для визначення загальної суми інфляційних втрат.

Крім того, необхідно враховувати, що, як на тому наголошено в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 р. сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) (див. постанову Вищого господарського суду України № 23/466 від 05.04.2011 р. та лист Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» № 62-97р від 03.04.1997 р.).

В силу приписів п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році» № 01-8/344 від 11.04.2005 р. з огляду на вимоги частини 1 статті 47 ГПК України щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого нарахування сум штрафних санкцій, річних, збитків від інфляції, і в разі, якщо їх обчислення помилкове зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Як вбачається з мотивувальної частини Висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 03 від 23.07.2015 р., перевіркою наданих розрахунків встановлено обґрунтованість нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат на документально підтверджену суму заборгованості Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» за умовами договорів № 302802 від 01.01.2011 р., № 302802/12 від 01.01.2012 р., № 302802/13 від 01.01.2013 р. в загальному розмірі 99 162, 39 грн., відповідність застосованих облікових ставок розмірам облікових ставок, встановлених Національним банком України, відповідність застосованих розмірів індексу інфляції даним Державної служби статистики України (надруковано в газеті «Урядовий Кур'єр»), правильність обчислення періодів та строків, правильність арифметичних підрахунків з урахуванням положень ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 232 та ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

На підставі вищевказаного експерт дійшов висновку, що відповідно до наданих документів документально підтверджується обґрунтованість розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат, складених ТОВ «ПЕРО», у т.ч.:

- пеня у розмірі 4 015, 68 грн.;

- 3% річних у розмірі 3 742, 45 грн.;

- Інфляційних втрат у розмірі 16 054, 41 грн.

Дослідивши вищевказаний висновок експерта, та перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків (т. 1 а.с. 16 -22, т. 5 а.с. 8-16), судом встановлено, що вірний розмір 3% річних складає 3 472, 45 грн., а не 3 742, 45 грн., як зазначає експерт.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 4 015, 68 грн., 3% річних в сумі 3 472, 45 грн. та 16 054, 41 грн. інфляційних втрат обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Оскільки, як зазначалось вище, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе за Договорами обов'язки щодо оплати отриманого від позивача товару, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням зазначеного.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору та проведення судової експертизи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» (02140, місто Київ, вулиця Гришка, будинок 3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРО» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 12-А; ) 99 162 (дев'яносто дев'ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 39 коп. основного боргу, 4 015 (чотири тисячі п'ятнадцять) грн. 68 коп. пені, 3 472 (три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 45 коп. 3% річних, 16 054 (шістнадцять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 41 коп. інфляційних втрат, 15 540 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. витрат по оплаті судової експертизи та 2 454 (дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.09.2015 р.

Суддя В.С.Ломака