У Х В А Л А

23.09.2015Справа № 33/248

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"

про: зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011

у справі № 33/248

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАР-ДОВГОСТАН"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМФОРТІНВЕСТ-7"

про: стягнення 23.328.553,94 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача (заявника): Міщук А.С. - за довіреністю від 22.041.2015 № 18;

відповідача: не зявилися;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: не зявилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Відкрите акціонерне товариство "БАНК "БІГ ЕНЕРГІЯ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАР-ДОВГОСТАН", товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМФОРТІНВЕСТ-7" про стягнення 23.328.553,94 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 33/248 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченого 20.03.2007 року Гуд Л.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1027, укладеним між відкритим акціонерним товариством "БАНК "БІГ ЕНЕРГІЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "МАКАР-ДОВГОСТАН" на земельну ділянку площею 8,8503 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Маковищанська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки - :04:002:0060, належну товариству з обмеженою відповідальністю "МАКАР-ДОВГОСТАН" для задоволення грошових вимог відкритого акціонерного товариства "БАНК "БІГ ЕНЕРГІЯ" за кредитним договором від 27.12.2006 № 01/16-12-2006, в частині заборгованості за кредитом в розмірі 19.395.000,00 грн, заборгованості по сплаті процентів за кредитом в розмірі 3.933.553, 94 грн. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення аукціону (публічних торгів).

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 33/248 видано наказ від 19.12.2011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2014 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником. Замінено сторону виконавчого провадження ВП № 30789797 відкрите акціонерне товариство "БАНК "БІГ ЕНЕРГІЯ" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011.

Згідно резолюції-розпорядження заступника голови господарського суду м. Києва вказану заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.08.2015 вказану вище заяву прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд заяви призначено на 03.09.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 18.08.2015 відклав розгляд даної заяви на 23.09.2015.

В судовому засіданні 23.09.2015 заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява останнього про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 задоволенню не підлягає, з урахуванням такого.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

В поданій заяві про зміну способу виконання рішення заявник зазначає, що державною виконавчою службою України вчинено усі дії відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження", але здійснити підготовку предмету застави до реалізації та провести саму реалізацію виконавча служба не може на підставі ч. 1 ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження".

Тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/5 передбачає, що державний виконавець зобов'язаний вчинити дії по реалізації до стадії проведення оцінки, тому рішення суду залишається без виконання.

Відповідно до п. 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Згідно з п. 7.2. вказаної вище постанови пленуму, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявником не надано будь-яких доказів, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення, а також доказів, які б свідчили про намагання виконати рішення суду в визначений ним спосіб.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення вказаної заяви стягувача.

Таким чином, керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 відмовити.

Суддя С.В. Балац