overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 902/674/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.06.15 р. у справі № 902/674/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" (вул. Цвіткова, 69, м. Тетіїв, Київська область, 09800; вул. Крючкова, 14, м. Тетіїв, Київська область, 09800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22700)

про стягнення 36 968 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.08.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.06.15 р. у справі № 902/674/15, справу призначено до слухання.

05.10.2015 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" прихідні касові ордера.

Відповідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 38,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" надати апеляційному суду прихідні касові ордери:

ТП000001539 від 11.04.2013р. на суму 6000,00 грн.

ТП000002291 від 31.05.2013р. на суму 5000,00 грн.

ТП000002490 від 12.06.2013р. на суму 9995,00 грн.

ТП000002912 від 08.07.2013р. на суму 5010,00 грн.

ТП000003311 від 05.08.2013р. на суму 3000,00 грн.

ТП000003341 від 07.08.2013р. на суму 3000,00 грн.

ТП000003505 від 16.08.2013р. на суму 4000,00 грн.

ТП000003569 від 21.08.2013р. на суму 3000,00 грн.

ТП000003977 від 18.09.2013р. на суму 995,00 грн.

ТП000004111 від 25.09.2013р. на суму 2000,00 грн.

ТП000004454 від 14.10.2013р. на суму 1000,00 грн.

ТП000004762 від 30.10.2013р. на суму 1000,00 грн.

ТП000005290 від 26.11.2013р. на суму 1000,00 грн.

ТП000000108 від 13.01.2014р. на суму 2000,00 грн.

ТП000000387 від 29.01.2014р. на суму 2000,00 грн.

ТП000000674 від 14.02.2014р. на суму 1000,00 грн.

ТП000002650 від 06.06.2014р. на суму 400,00 грн.

ТП000006888 від 26.12.2014р. на суму 200,00 грн.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 918/366/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 р. у справі №918/366/15

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р. у справі №918/366/15 розгляд справи відкладено на 06.10.2015 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 918/366/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Справа № 924/1213/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 14-104 від 18.04.2014 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов. № 972 від 02.09.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015 р.

у справі № 924/1213/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про стягнення 466 479,00 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач до 16.10.2015 р. представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Справа № 924/944/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. НАВ 621022 від 13.11.2014 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства Кам`янець - Подільського районного споживчого товариства "Комерційне виробничо-заготівельне підприємство "Камянець-Подільський" - пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов. б№ 17.08.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.15 р.

у справі № 924/944/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Кам`янець - Подільського районного споживчого товариства "Комерційне виробничо-заготівельне підприємство "Камянець-Подільський"

про зобов'язання здійснити тимчасове перенесення торговельного кіоску №16 на період реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин продовольчих товарів по проспекту Грушевського, 23 у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області за межі тимчасової огорожі будівельного майданчика, позначеній на схемі генплану Робочого проекту реконструкції цеху хлібобулочних виробів під магазин промислових товарів по проспекту Грушевського, 23 у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області

В С Т А Н О В И В:

Позивач не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2015 р. Справа № 906/933/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.09.15 р. у справі № 906/933/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир"

до Управління житлового господарства Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 підприємства "Фірма ОСОБА_2", м.Київ

Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", м.Житомир

Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4", м.Житомир

про визнання недійсним результатів конкурсу з визначення виконавців послуг із вивезення побутових відходів та вторинної сировини

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.09.15 р. у справі №906/933/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Житомир" до Управління житлового господарства Житомирської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 підприємства "Фірма ОСОБА_2", Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" про визнання недійсним результатів конкурсу з визначення виконавців послуг із вивезення побутових відходів та вторинної сировини.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Управлінню житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_1 підприємству "Фірма ОСОБА_2", Приватному підприємству "КВЖРЕП №8" та Приватному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/8322/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівГольцової Л.А.,
Кролевець О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_4
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 01.07.2014 та винесення додаткового судового рішення
у справі№ 910/8322/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтахімпроект"
доОСОБА_4 (акціонера Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтахімпроект")
прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 05.10.2015 для розгляду заяви про роз'яснення постанови та винесення додаткового судового рішення у справі № 910/8322/13 сформовано колегію із суддів, які приймали постанову від 01.07.2014, у складі головуючого судді Євсікова О.О. (доповідача), суддів Гольцової Л.А., Кролевець О.А.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 88, 89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 01.07.2014 та винесення додаткового судового рішення у справі у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду відповідної заяви без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіЛ.А. Гольцова
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 904/3759/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Компанія "Агро-Союз" про стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ "Компанія "Агро-Союз" до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Агро-Союз".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 55 хв. 21 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 904/3579/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет"
наухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року
у справі№ 904/3579/15
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доВищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет"
про стягнення 826 957, 38 грн
та за зустрічним позовомВищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зобов'язати відповідача - Вищий навчальний приватний заклад "Дніпропетровський гуманітарний університет" до початку розгляду касаційної скарги надати зустрічну позовну заяву з додатками до неї, повернуті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року.

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 917/365/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 7 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року у справі № 917/365/15 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64 006 грн 77 коп.,

УСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 7 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 7 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 листопада 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 917/285/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі№ 917/285/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомКомунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Полтавщини"
провикладення пунктів договору на водопостачання і водовідведення в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 у справі № 917/285/15 відновлено Комунальному підприємству "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради пропущений строк на подання касаційної скарги. Прийнято касаційну скаргу Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 917/285/15 Господарського суду Полтавської області до касаційного провадження та призначено розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22.09.2015 о 12:20.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 у справі № 917/285/15 відкладено розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 917/285/15 Господарського суду Полтавської області на 29.09.2015 о 12:20, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Полтавщини", спір не вирішено.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 29.09.2015 не відбувся.

Суддя - доповідач 05.10.2015 став до роботи.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 917/285/15 Господарського суду Полтавської області в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 о 12:35 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 5010/301/2012-П-17/31

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
на ухвалу та постановуГосподарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
у справі№ 5010/301/2012-П-17/31 Господарського суду Івано-Франківської області
за скаргоюКомунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 у справі № 5010/301/2012-П-17/31 прийнято касаційну скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 5010/301/2012-П-17/31 Господарського суду Івано-Франківської області до касаційного провадження та призначено розгляд скарги на 29.09.2015 о 12:50.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 29.09.2015 не відбувся.

Суддя - доповідач 05.10.2015 став до роботи.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 5010/301/2012-П-17/31 Господарського суду Івано-Франківської області в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.10.2015 о 12:23 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.