Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "08" жовтня 2015 р. № 906/1526/15

Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Приватного підприємства "Гордій-Граніт" (м. Житомир)

до ОСОБА_1 (м. Житомир)

про визнання права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль марки DAF TE95XE, XLRTE47XS0E471255.

В обгрунтування зазначеного позову позивач зазначає, що 11.06.12р. між ПП "Гордій-Граніт" та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу №2, за яким ОСОБА_2 продав, а позивач придбав зазначений вище автомобіль. Згідно умов зазначеного договору, ОСОБА_2 зобов'язаний був передати генеральне доручення на авто та ін. супровідні документи для подальшого переоформлення автомобіля. Однак, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, умови договору зі сторони продавця залишились невиконані (видача генеральної довіреності з метою переоформлення документів на автомобіль). Тому позивач звернувся з даним позовом до відповідача - ОСОБА_1 як до спадкоємця померлого ОСОБА_2

У відповідності до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (ч.2 ст. 21 ГПК України).

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу (ч.3 ст. 21 ГПК України).

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України визначено перелік осіб, які вправі звертатися до господарських судів, й у частині 1 статті 1 ГПК України зазначено два види суб'єктів:

а) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні);

б) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.1 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Частина 1 статті 12 ГПК України закріплює, що господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

- спорів про приватизацію державного житлового фонду;

- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

- спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

З позовних матеріалів вбачається, що предметом спору у даному позові є вимоги позивача до відповідача як до спадкоємця про визнання права власності на автомобіль.

Отже, відповідно до тексту позовної заяви спір виник з цивільних-правових (спадкових) відносин, який підлягає розгляду в порядку цивільного, а не господарського судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову позивачу у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток: на 23 арк., в тому числі оригінал квитанції від 06.10.15р.

Суддя Прядко О.В.

Відпр. рек.