overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.2015 Справа № 905/681/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Євразтранс Україна, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

відповідача 2: Державну адміністрацію залізничного транспорту України, м. Київ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровська операторська компанія, м. Дніпропетровськ

про стягнення 478 639,16грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

Відповідача 1: ОСОБА_2- юристконсульт за дов.

Відповідача 2: не зявився;

Третя особа: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Євразтранс Україна звернулось до господарського суду з позовом про:

- витребування у Державного підприємства Донецька залізниця вагону, аналогічного вагону №59607697 (модель 12-783, 4-вісний цільнометалевий напіввагон, тип 5 600, рік випуску 2011);

- вилучення технічної документації на цей вагон;

- надання дозволу на реєстрацію цього вагону на станції припису;

- стягнення списаного тарифу за доставку вагону у розмірі 263,16грн.

Укрзалізницею через канцелярію суду було подане клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість явки у судове засідання. Клопотання судом задоволене.

Сторонами у судовому засідання також заявлене клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 28.10.15 року об 11:30 год.

Сторонам і третім особам виконати винесені у справі ухвали у повному обсязі.

Явка представників сторін і третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

2 - відповідачу.

2 третім особам

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015 Справа № 905/1310/15

Позивач: Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка

про стягнення 21 715,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Державним підприємством «Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» 21 715,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 49396484 масу вантажу за відправкою Росія Донецької залізниці Енергодар Придніпровської залізниці, вагон № 67169821.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту РА №006781/43 від 08.02.2015р., залізничної накладної, а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач в судовому засіданні заявив, що перевізником перед відправленням спірного вагону було здійснено контрольне зважування вантажу, у звязку з чим просив в задоволенні позову відмовити.

Позивач проти цього заперечував та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки за його твердженням контрольного зважування не було. Також ним було заявлене клопотання про витребування документів щодо контрольного зважування від Донецької залізниці.

Клопотання позивача судов залишене без задоволення, оскільки ним не були дотримані вимоги ст.. 38 ГПК України.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року о 11:00 год.

Позивачеві підтвердити чи спростувати твердженні відповідача щодо здійснення Донецькою залізницею контрольного зважування вантажу перед відправленням на станції Гродівка.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.10.2015р. Справа № 905/1635/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання позичальником - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка своїх зобовязань за кредитними договором №3.3ДС/07/2013-КЛТ від 17.06.2013р., у звязку з чим у позивача виникло право вимоги заборгованості з майнового поручителя ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк відповідно до умов договору застави №3.3ДС/07/302/2013-КЛТ від 17.06.2013р.

Ухвалою від 26.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1635/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк та призначив судову товарознавчу експертизу.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, для проведення судової економічної експертизи матеріали справи необхідно направити до експертної установи, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті, суд зупиняє провадження по справі на строк проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 905/1635/15 на строк проведення експертизи.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2015 Справа № 905/617/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Торез, Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 22.03.2013р в розмірі 50 174,38грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2-за дов. №3052-К-О від 21.07.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

29.09.2015р. з 10.51 год. по 10.54 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, Законом України Про боротьбу з тероризмом, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Торез Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 22.03.2013р в розмірі 50 174,38грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (86617, м. Торез, Донецька область, Мікрорайон-4, будинок 2, реєстраційний номер 9) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 21 829,08 грн., заборгованість за відсотками в сумі 13 909,34 грн., заборгованості за комісією в сумі 2 564,52 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 0,15грн., судовий збір в сумі 1 394, 73 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 29.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано -5.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015 Справа № 905/2034/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «КСГ Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНКОМ», м. Донецьк

про: розірвання договору №Д-5 від 19.07.2010р.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.03.2015р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «КСГ Банк», м. Київ, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНКОМ», м. Донецьк про розірвання договору №Д-5 від 19.07.2010р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №Д-5 від 19.07.2010р., додатковий договір від 01.08.2015р., додатковий договір 01.11.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання №802/08 від 05.10.2015р., в якому просить долучити документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 08.09.2015р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 року об 11:10 год. (каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 28.10.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.09.2015 Справа № 908/4336/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Група компаній «Юмекс інвест, м. Донецьк

про стягнення заборгованості по лізинговим платежам в сумі 1 398 007,34 грн., розірвання договору та витребування майна.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.07.2015 року

від відповідача: ОСОБА_3 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 975 від 27.12.2013 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Група компаній «Юмекс інвест, м. Донецьк про стягнення заборгованості по лізинговим платежам в сумі 1 398 007,34 грн., розірвання договору та витребування майна.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 05.08.2015р. порушено провадження у справі №908/4336/15 за даним позовом.

24.09.2015 року через канцелярію суду представник позивача надав письмові пояснення по справі.

Також 24.09.2015 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання щодо зупинення провадження по справі, відзив на позовну заяву, клопотання щодо відкладення розгляду справи та клопотання щодо продовження строку розгляду справи

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86 п. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.10.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 07.10.15 року о 09:20 год.

Зобов'язати позивача надати

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати відповідача

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.2015 Справа № 905/1768/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 01073828) в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень

до відповідача державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ (ідентифікаційний код 33839013)

про стягнення штрафу у розмірі 11575,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 26 від 01.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень до державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ про стягнення штрафу у розмірі 11575,00 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1768/15, розгляд справи був призначений на 29.09.2015 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Позивач вимоги ухвали суду від 01.09.2015 р. щодо надання документів станом на 29.09.2015 р. не виконав.

29.09.2015 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає. На підтвердження направлення відзиву позивачу надана завірена копія чеку Укрпошти.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 року о 14:30 год., каб. № 320.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірені належним чином копії: статуту, документів на підтвердження повноважень голови комісії з реорганізації - виконувача обов'язків начальника залізниці ОСОБА_2Г; 2) письмові заперечення (за їх наявності) на відзив відповідача.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 907/720/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву спільного українсько-угорського підприємства „Аркела, м. Ужгород про затвердження мирової угоди у справі №907/720/15

За позовом Спільного українсько-угорського підприємства "Аркела", м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стефанія", м. Ужгород

Про стягнення 36169 грн. 01 коп., за надані станом на 01 січня 2015 року товари, матеріали та послуги

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2, директор

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.07.2015р. по справі №907/720/15 позов задоволено та присуджено до стягнення з ТОВ „Стефанія, м. Ужгород на користь спільного українсько-угорського підприємства "Аркела", м. Ужгород суму 36169,01 грн. заборгованості по договору №1/2 від 12.02.2013р., а також суму 1827 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 29.07.2015р. №907/720/15.

Позивач СП "Аркела", м. Ужгород звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 30.07.2015р., у справі №907/720/15, просить її розглянути та затвердити.

Ухвалою суду від 29.09.2015р. у цій справі зазначену заяву позивача призначено до розгляду на 08.10.15р. та зобовязано позивача подати суду письмові докази відкриття виконавчого провадження на наказом суду від 29.07.2015р. по справі № 907/720/15. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання судом визнана була обовязковою.

В дане судове засідання зявився представник позивача, однак витребуваних ухвалою суду документів суду не подав, у звязку з чим усно клопотав відкласти розгляд заяви на інший день.

Відповідач в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив та не повідомив суд про причини його неприбуття.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги клопотання представника позивача та неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви позивача про затвердження мирової угоди у справі №907/720/15 на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, ч. 4 ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "16" жовтня 2015 р. о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов"язати позивача (СП "Аркела") подати суду: письмові докази відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 29.07.2015р. по справі №907/720/15.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.2015 Справа № 907/922/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф. 4, код 00954142),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №12581/3-15/27 від 30.09.2015 товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", м.Миколаїв

про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 533389,18 грн. та судових витрат 2436,00 грн.

керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 24, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №№12581/3-15/27 від 30.09.2015 товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", м.Миколаїв, про визнання конкурсних вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у попередньому засіданні 23 жовтня 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", м.Миколаїв.

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", м.Миколаїв

5. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику публічному акціонерному товариству "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Боженка б.2, оф4, код 00954142), кредитору товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" ( 51030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( м.Ужгород, вул. Підградська, 59).

Суддя І.В.Івашкович