номер провадження справи 4/127/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 Справа № 908/4758/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Промислово-технологічна компанія, (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд.1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 10350,00 грн. заборгованості

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 03/015 від 26.12.2014 р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 18-160 від 23.12.2014 р.

28.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Промислово-технологічна компанія, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя про стягнення 10350,00 грн. заборгованості.

Ухвалою від 28.08.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4758/15, справі присвоєно номер провадження 4/127/15, судове засідання призначено на 28.09.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 28.09.2015 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, на підставі договору поставки № 614 від 01.07.2014 р., ст., ст. 525, 526, 610, 612 ЦК України та ст.ст. 193, 218, 230 ГК України, просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів суму 10350,00 грн. заборгованості за поставлений та змонтований товар.

Відповідач письмового відзиву не надав, проте позовні вимоги про стягнення 10350,00 грн. заборгованості за договором поставки № 614 від 01.07.2014 р. визнав в повному обсязі, про що повідомив в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма Промислово-технологічна компанія (позивачем у справі) та ОСОБА_1 акціонерним товариством Запорізький завод феросплавів (відповідачем у справі) був укладений договір поставки №614 (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору позивач (постачальник) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити продукцію (ОСОБА_4), в асортименті та за цінами, вказаними у додатку (Специфікації) та додаткових угодах до цього договору, які є невід'ємною частиною, а Відповідач зобов'язується прийняти вказаний ОСОБА_4 та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

01.07.2014 року між позивачем та відповідачем була підписана специфікація додаток № 1 до договору.

Відповідно до пункту 12.1 він набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками і діє до 31.12.2015р., а в частині гарантійних зобов'язань до терміну їх закінчення.

Відповідно до умов оплати, які зазначені у Специфікації, Відповідач здійснює попередню оплату у розмірі 70% - на підставі оригіналу рахунку та письма передбаченого п. 4.1.8 дійсного договору, 20% - по факту готовності конструкцій, 10 % - по факту монтажу за умови виконання Позивачем п. З.4., 4.1.3-4.1.5 цього договору та підписання видаткової накладної, акту монтажу.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2014 року Відповідачем на підставі рахунку № ПК-0000987 від 04.08.2014 року була здійсненна попередня оплата у розмірі 70% від вартості ОСОБА_4, а саме 24 150,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 18.08.2014 року.

На виконання умов Договору, позивач відповідно до додатку № 1 (Специфікації) та видаткової накладної № ПК-0001041 від 10.09.2014 року поставив відповідачу ОСОБА_4 загальною вартістю 28 263,00 грн., та надав послуги з монтажу ОСОБА_4 загальною вартістю 6 237, 00 грн., що підтверджується підписаним з обох сторін актом здачі-прийняття робіт №ПК-0000003 від 30.01.2015 р.

Таким чином, позивач взяті на себе зобовязання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Статтею 670 ЦК України визначено, що якщо продавець передав покупцю меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, а бо відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

30.06.2015 року позивачем на адресу відповідача була направлена Вимога № 30 про сплату заборгованості за договором поставки №614 від 01.07.2014р.

Зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді.

Факт наявності заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Промислово-технологічна компанія, за поставлений та змонтований товар за Договором поставки №614 від 01.07.2014р. у розмірі 10350,00 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Виходячі із загальних положень щодо оплати товару, за договором купівлі-продажу в порядку ст. 692 ЦК України, після того як покупець прийняв товар або товаро-розпорядчі документи на нього він зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар.

Станом на час вирішення справи в судовому засіданні відповідач не здійснив кінцеву оплату за поставлений та змонтований ОСОБА_4.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 10350,00 грн. заборгованості за договором поставки №614 від 01.07.2014р. визнав в повному обсязі, про що повідомив в судовому засіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у звязку з чим прийняти рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, ст., ст. 44, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Промислово-технологічна компанія, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Промислово-технологічна компанія, (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд.1, ) 10 350 (десять тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 30 вересня 2015 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.