ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2015 р. Справа№ 914/2163/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Агрон», м. Київ
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів», смт. Красне, Львівська область
про:стягнення 496440,00 грн.
за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів», смт. Красне, Львівська область
до відповідача:Приватного підприємства «Агрон», c. Товстолуг, Тернопільська область
про:стягнення 272357,58 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - представник;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Агрон», c. Товстолуг, Тернопільська область, надалі позивач, до Публічного акціонерного товариства «Красненський комбінат хлібопродуктів», смт. Красне, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення 496440,00 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 29.07.2015 р.

29.07.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав інформацію про те, що у провадженні господарських судів України та у відповідних органах, які в межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи та винесених рішень між сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

17.09.2015 р. від позивача на розгляд суду надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи розрахунок (уточнення) до позовної заяви.

17.09.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав заяву з проханням продовжити строк розгляду справи та прийняти до уваги клопотання позивача від 03.08.2015 р. за № 212.

17.09.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав додаткові пояснення по даній справі.

В судовому засіданні 17.09.2015 р. оголошувалась перерва до 29.09.2015 р.

29.09.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору від 28.09.2015 р. за № 1220 та уточнити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу.

Ухвалою суду від 29.09.2015 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 09.10.2015 р.

08.10.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

09.10.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням відхилити клопотання ПАТ «Красненський комбінат хлібопродуктів» про призначення судової товарознавчої експертизи.

09.10.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням зменшити розмір позовних вимог в сумі основного боргу.

В засідання суду 09.10.2015 р. зявилися представники сторін, надали пояснення по суті справи. Представник позивача просив задоволити подані клопотання, зокрема, відмовити у призначенні судової товарознавчої експертизи, зменшити розмір позовних вимог в сумі основного боргу та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 299000,00 грн.

Згідно ст. 4-6 ГПК України справи в місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись нормою ст. 4-6 ГПК України, зважаючи на складність справи, вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу № 914/2163/15 до колегіального розгляду.

Суддя Артимович В.М.