ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.09.15р. Справа № 904/8206/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ЛАЙТ", с.Сурсько-Литовське Дніпропетровський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2054905,19 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 5 від 25.09.2015 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 157 від 20.05.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-ЛАЙТ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 370370,40 грн., 1543896,62 грн. пені, 5540,34 грн. 3% річних, 135097,83 грн. інфляційних збитків та 30823,58 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобовязань за Договором №ПУ11140693 від 20.11.2015р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію виписки з ЄДРПОУ;

копію Договору №ПУ11140693 від 20.11.2015р. з додатками №1 та №2 до нього;

копію акту приймання-передачі матеріалів №464 від 11.12.2014р.;

копію акту передачі документів №465 від 11.12.2014р.;

копію акту виконаних робіт №14 від 12.12.2014р.;

копію акту передачі документів №467 від 12.12.2014р.;

копію претензії №66 від 08.07.2015р.;

копію договору №31 від 04.08.2015р.;

копію повідомлення №72 від 04.08.2015р. з доказами направлення.

25.09.15р. Відповідач подав контррозрахунок пені (а.с. 38-39), оскільки не погоджується з нарахуванням пені у розмірі 1543896,62 грн. Так Позивач вказує на те, що відповідно до п. 4.1 Договору Замовник підтверджує виконання робіт актом виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін, і здійснює його оплату. Розрахунок здійснюється в порядку, передбаченому в додатку №1, згідно з яким Замовник виплачує вартість виконаних робіт на протязі 20 календарних днів від дати підписання акту виконаних робіт. Дата підписання акту - 12.12.2014 року, відповідно - період прострочення оплати починається з 02.01.20145 року та закінчується 30.06.2015 року. Таким чином, загальна сума пені по договору складає 92684,08 грн., а не 1543896,62 грн., як вказав Позивач у заяві. Щодо розміру нарахувань 3% річних та інфляційних збитків Позивачем у Відповідача заперечень немає.

Під час судового засідання Позивач подав заяву про повернення судового збору (а.с. 41).

В судовому засіданні 29.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджилайт" (далі - Підрядник) 20.11.2014року року укладено договір №ПУ11140693 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з технічного обслуговування пічних вимикачів типу ISF2 виробництва компанії "Schnesder Electric" на території ТОВ "МЗ"ДНІПРОСТАЛЬ" у відповідності з технічним завданням (Додаток №2) та здати їх в обумовлений строк Замовнику. Замовник зобов'язався прийняти виконані Підрядником роботи та сплатити за них (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Сума робіт вказана в Додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору та складає 370089,60 грн. з ПДВ (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Додатку №1 до Договору Замовник сплачує 100% вартості запчастин протягом 5 календарних днів від дати підписання акту приймання-передачі запчастин та 100% вартості виконаних робіт Замовник сплачує протягом 20 календарних днів від дати підписання акту виконаних робіт.

Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Договору Замовник підтверджує виконання робіт актом виконаних робіт підписаним уповноваженими представниками сторін та виконує їх оплату. Розрахунок проводиться в порядку, зазначеному у Додатку №1 до Договору.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом 6 місяців, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань по Договору (п. 9.1 Договору).

Так, відповідно до умов вказаного Договору Позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування пічних вимикачів типу ISF2 виробництва компанії "Schnesder Electric" на території ТОВ "МЗ"ДНІПРОСТАЛЬ", за результатами яких складено акт приймання-передачі матеріалів, акт приймання-передачі документації та акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №14 від 12.12.2014р. на суму 370370,40 грн. (а.с.21-23).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті виконаних робіт не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 370370,40 грн. основного боргу.

При порушенні строків оплати виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, діючий в період за який сплачується пеня, за кожний день прострочки (п. 8.1 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 1543896,62 грн., яка нарахована за період з 10.02.2015р. по 10.08.2015р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 5540,34 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 10.02.2015р. по 10.08.2015р. та 135097,83 грн. індексу інфляції за період лютий - червень 2015 року. Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Правовідносини, які склалися між сторонами у справі, регулюються ст.ст. 837-864 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

З урахуванням наведених положень чинного законодавства, а також встановленого факту виконання Позивачем робіт, прийняття та неоплату їх Відповідачем, слід констатувати факт порушення останнім грошових зобов'язань за договором.

Також, 04.08.2015р. між ТОВ "Діджилайт" (далі-Первісний кредитор) та ТОВ "Д-ЛАЙТ" (далі-Новий кредитор) укладений Договір відступлення права вимоги №31 (далі-Договір) (а.с. 29-31).

Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності з Договором № ПУ11140693 від 20.11.2014 р. (далі Основний Договір), укладений між Первісним кредитором та Боржником - ТОВ "МЗ "ДНІПРОСТАЛЬ". Сума основного зобов'язання Боржника перед Первісним кредитором складає 370370,40 грн., що підтверджується двостороннє підписаними актами між Первісним кредитором та Боржником (акту приймання-передачі запасних частин № 464 від 11.12.2014 р. та акту виконаних робіт № 14 від 12.12.2014 р.) (п. 1.1 Договору №31).

За цим Договором до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 1.2 Договору №31).

Новий кредитор має право на належне виконання Первісним кредитором усіх зобов'язань за цим Договором (п. 3.4.1 Договору №31).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим Договором (п. 5.1 Договору).

Враховуючи те, що зазначені обставини узгоджуються з положеннями статей 512-517 Цивільного кодексу України, суд визнає Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-ЛАЙТ" належним Позивачем по даній справі.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 370370,40 грн. основного боргу та 5540,34 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача пені на суму 1543896,62 грн. суд вважає, що в цій частині вони підлягають задоволенню частково на суму 82374,44 грн., оскільки зазначений в позові Позивачем період прострочення: з 10.02.2015 року по 10.08.2015 року суд визнає підтвердженим лише в проміжок часу з 10.02.2015року по 02.07.2015 року, оскільки з урахуванням 6-ти місячного строку нарахування пені відповідно до вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України період прострочення для нарахування штрафних санкцій починається з 02.01.2015року та має закінчитися 02.07.2015 року.

Що стосується нарахування Позивачем інфляційних втрат, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково на суму 109656,58 грн., оскільки Позивач неправомірно застосував індекс інфляції на заборгованість Відповідача за неповний лютий місяць. Так, відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Винокурова, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ЛАЙТ" (52064, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Сурсько-Литовське, пров.СовхознийАДРЕСА_1; поштова адреса: 49101, м.Дніпропетровськ, вул.ХХІ Партз'їзду, 50, ) суму боргу в розмірі 370370,40 грн., 82374,44 грн. пені, 5540,34 грн. 3% річних, 109656,58 грн. інфляційних збитків та 8519,13 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення пені на суму 1461522,18 грн. та 25441,25 грн. інфляційних збитків відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складено-05.10.15р.