номер провадження справи 27/138/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 Справа № 910/20741/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства БГ БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БГ БАНК ОСОБА_1 (04112 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс (69009 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е)

про стягнення 8 716 291 грн. 47 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 02.03.2015р.

від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство БГ БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БГ БАНК ОСОБА_1, м. Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс, м. Запоріжжя про стягнення 4 059 000 грн. 00 коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 716 723 грн. 13 коп. заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам, 4 295 грн. 72 коп. пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитними коштами, 1 343 807 грн. 02 коп. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 2 079 279 грн. 69 коп. нарахованого індексу інфляції на прострочену суму основного зобовязання, 193 964 грн. 18 коп. нарахованого індексу інфляції на суму несвоєчасно сплачених процентів по кредиту, 92 411 грн. 75 коп. три процента річних від суми простроченого основного зобовязання, 8 859 грн. 98 коп. три процента річних від суми несвоєчасно сплачених процентів по кредиту, 15 000 грн. 00 коп. штрафу порушення умов п. 8.2.6 кредитного договору, 202 950 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків погашення частин/траншів кредиту нарахованого відповідно до п. 9.2 кредитного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства БГ БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БГ БАНК ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс, м. Запоріжжя про стягнення 8 716 291 грн. 47 коп., передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015 р. справу № 910/20741/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.08.2015р. справу № 910/20741/15 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/138/15 та призначено судове засідання на 21.09.2015р.

Ухвалою суду від 21.09.2015р., розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено на 06.10.2015 р., у звязку з неявкою представника відповідача.

06.10.2015р. продовжено розгляд справи № 910/20741/15.

06.10.2015р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 06.10.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та надав суду витребувані ухвалою суду документи.

Крім того, позивач надав письмову заяву, відповідно до якої просить суд вважати технічною помилкою в резолютивній частині позовної заяви неправильне зазначення відповідача у справі ТОВ «Райагрострой-Перспектива».

Позивач просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс, м. Запоріжжя 4 059 000 грн. 00 коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 716 723 грн. 13 коп. заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам, 4 295 грн. 72 коп. пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитними коштами, 1 343 807 грн. 02 коп. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 2 079 279 грн. 69 коп. нарахованого індексу інфляції на прострочену суму основного зобовязання, 193 964 грн. 18 коп. нарахованого індексу інфляції на суму несвоєчасно сплачених процентів по кредиту, 92 411 грн. 75 коп. три процента річних від суми простроченого основного зобовязання, 8 859 грн. 98 коп. три процента річних від суми несвоєчасно сплачених процентів по кредиту, 15 000 грн. 00 коп. штрафу порушення умов п. 8.2.6 кредитного договору, 202 950 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків погашення частин/траншів кредиту нарахованого відповідно до п. 9.2 кредитного договору.

Заява позивача прийнята судом до матеріалів справи на підставі статті 22 ГПК України.

Представник відповідача у судові засідання, відкриті 20.09.2015р. та 06.10.2015р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.08.2015р., місцем знаходження відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс є: 69009 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання на 20.09.2015р. та ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 06.10.2015р. надіслано на адресу відповідача: 69009 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно розяснень Вищого Господарського Суду України, які викладені в інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс, згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Позов це вимога позивача про захист порушеного або оспорюваного субєктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальним законодавством предмет позову це матеріально правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Матеріальноправова вимога позивача повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на підставу позову.

Згідно з ст. 20 ГК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Господарським судом встановлено, що відповідно до п. 1.4 Статуту Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», правонаступником ПАТ «Банк Перший» є ПАТ «БГ банк».

26.02.2015р. Правління НБУ прийняло рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БГ БАНК», про що винесено Постанову № 134 від 26.02.2015р.

На підставі вищевказаної Постанови Правління НБУ Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.02.2015 року прийнято Рішення № 43 про початок процедури ліквідації ПАТ «БГ БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_1.

Під час тимчасової адміністрації та ліквідації Фонд має право здійснювати управління банком відповідно до ст. 34 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб і нормативно-правових актів Фонду.

Статтею 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб передбачено, що уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку та зобов'язана провести інвентаризацію банківських активів і зобов'язань.

04.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством «банк перший» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство БГ БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БГ БАНК ОСОБА_1 (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс (позичальник) укладено договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19.

Відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію, в межах якої надає позичальнику в користування грошові кошти на наступних умовах:

- Загальний ліміт кредитування за кредитною лінією - 10 000 000 грн. 00 коп. (п.

1.1.1.).

- Кредитна лінія відкривалася з 04 жовтня 2012р. по 03 жовтня 2014р. (п. 1.1.2).

- Процентна ставка за користування кредитом становить 21% річних (п. 1.1.4).

- Строк остаточного повернення (повного погашення) кредиту 03 жовтня 2014р. (п. 1.1.6).

Відповідно до п. 1.2 договору зобовязання банку перед позичальником за цим договором надати транш кредиту припиняються в момент надання такого траншу позичальнику в сумі, визначеній у заяві.

Позивач виконав свої зобовязання за договором та надав відповідачу кредит у сумі 10 000 000 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобовязання по договору не виконав належним чином, у зв'язку з чим заборгованість по основній сумі кредиту становить 4 059 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 8.2.1 договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути позивачу кредит у день строку погашення кредиту, дотримуватися графіка погашення кредиту та/або графіка зменшення загального ліміту кредитування, сплачувати позивачу в строки передбачені кредитним договором, суму нарахованих позивачем процентів, сплатити позивачу комісії, штрафні санкції та відшкодувати збитки у розмірі, строки та у порядку, які передбачені кредитним договором.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що за порушення, встановлених кредитним договором, строків погашення (повернення) кредиту/чистин кредиту, позивач має право стягувати з відповідача, а відповідач зобов'язаний на вимогу позивача сплатити відповідачу штраф за кожен випадок порушення, у розмірі 5% відсотків, від суми платежу непогашеного (неповернутого) в строки погашення (повернення) кредиту/частин кредиту, не пізніше 5-ти банківських днів з моменту відправлення вимоги позивачем.

Згідно п. 9.4 договору за порушення, встановлених кредитним договором, строку погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійних доходів передбачених кредитним договором після настання строку остаточного повного погашення кредиту, визначеного пунктом 1.1.6 кредитного договору, позивач має право нараховувати та стягувати, а відповідач зобов'язаний сплатити на письмову вимогу позивача, не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання письмової вимоги позивача, пеню за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ст. 231 ГК України, законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобовязань, зазначених у частині другій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно 8.2.6 договору відповідач зобов'язався при укладанні кредитного договору та протягом всього строку його дії самостійно надавати позивачу:

банківські довідки (або довідку від відповідача) про рух грошових коштів по

поточним рахункам відповідача в інших банках за звітний період та стан

заборгованості Відповідача за кредитами в інших банках, де у відповідача відкриті

поточні рахунки;

бухгалтерську та статистичну звітність;

розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості.

Вищевказану бухгалтерську звітність, надавати щоквартально - за підсумками останнього року не пізніше 25 лютого, надалі протягом року не пізніше 28 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

В пункті 9.5 договору зазначено, що у разі невиконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань, передбачених п.п. 8.2.2, 8.2.6, 8.2.7, 8.2.8, 8.2.9 договору позивач має право стягувати з відповідача, а відповідач зобов'язаний на вимогу позивача сплатити позивачу штраф у розмірі 5 000 грн. 00 коп. за кожний випадок невиконання/порушення виконання умов кредитного договору не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання вимоги позивача.

Разом з цим п 10.6 кредитного договору визначено, що всі повідомлення за кредитним договором здійснюються в письмовому вигляді та направляються за допомогою поштового зв'язку або вручаються іншій стороні (уповноваженому представникові) особисто. Для повідомлення направленого за допомогою поштового зв'язку, днем направлення повідомлення вважається день здачі повідомлення до установи зв'язку, а днем/датою отримання - четвертий день за днем відправлення або день/дата, в який/яку за даними установи зв'язку повідомлення було вручено стороні (для рекомендованих листів).

У зв'язку із невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач пред'явив йому письмову вимогу від 10 липня 2015 року (вих. №15-1730) (відправка вимоги підтверджується описом вкладень у цінний лист та фіскальним чеком КМД УДППЗ «Укрпошта» від 10.07.2015р.

Відповідач вимогу позивачу залишив без відповіді та задоволення, чим самим відмовився в односторонньому порядку виконувати взяті на себе зобов'язання, у зв'язку із чим, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає:

4 059 000 грн. 00 коп. заборгованість по основній сумі кредиту;

716 723 грн. 13 коп. заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам;

4 295 грн. 72 коп. пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитними коштами;

1 343 807 грн. 02 коп. пені за несвоєчасно сплачений кредит;

2 079 279 грн. 69 коп. нарахованого індексу інфляції на прострочену суму основного зобовязання;

193 964 грн. 18 коп. нарахованого індексу інфляції на суму несвоєчасно сплачених процентів по кредиту;

92 411 грн. 75 коп. три процента річних від суми простроченого основного зобовязання;

8 859 грн. 98 коп. три процента річних від суми несвоєчасно сплачених процентів по кредиту;

15 000 грн. 00 коп. штрафу порушення умов п. 8.2.6 кредитного договору;

202 950 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків погашення частин/траншів кредиту нарахованого відповідно до п. 9.2 кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В частині 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 ГК України.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Факт наявності заборгованості відповідача, а саме: 4 059 000 грн. 00 коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 716 723 грн. 13 коп. заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам, 4 295 грн. 72 коп. пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитними коштами, 1 343 807 грн. 02 коп. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 2 079 279 грн. 69 коп. нарахованого індексу інфляції на прострочену суму основного зобовязання, 193 964 грн. 18 коп. нарахованого індексу інфляції на суму несвоєчасно сплачених процентів по кредиту, 92 411 грн. 75 коп. три процента річних від суми простроченого основного зобовязання, 8 859 грн. 98 коп. три процента річних від суми несвоєчасно сплачених процентів по кредиту, 15 000 грн. 00 коп. штрафу порушення умов п. 8.2.6 кредитного договору, 202 950 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків погашення частин/траншів кредиту нарахованого відповідно до п. 9.2 кредитного договору, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 33 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Під належним виконанням зобовязання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобовязань. Якщо учасники зобовязання порушують хоч би одну з умов його належного виконання, зобовязання не припиняється, а трансформується (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обовязки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обовязків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобовязання в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії, що випливають із зобовязання, воно вважатиметься припиненим.

Виконання, яке припиняє зобовязання, має бути належним чином оформлене (підтверджене).

Позивачем доведений суду факт порушення з боку відповідача своїх зобовязань за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19 від 04.10.2013р.

Відповідач доказів оплати заборгованості в повному обсязі суду, станом на день розгляду справи не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс, м. Запоріжжя 4 059 000 грн. 00 коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 716 723 грн. 13 коп. заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам, 4 295 грн. 72 коп. пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитними коштами, 1 343 807 грн. 02 коп. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 2 079 279 грн. 69 коп. нарахованого індексу інфляції на прострочену суму основного зобовязання, 193 964 грн. 18 коп. нарахованого індексу інфляції на суму несвоєчасно сплачених процентів по кредиту, 92 411 грн. 75 коп. три процента річних від суми простроченого основного зобовязання, 8 859 грн. 98 коп. три процента річних від суми несвоєчасно сплачених процентів по кредиту, 15 000 грн. 00 коп. штрафу порушення умов п. 8.2.6 кредитного договору, 202 950 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків погашення частин/траншів кредиту нарахованого відповідно до п. 9.2 кредитного договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України 06.10.2015 року господарським судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства БГ БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БГ БАНК ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс (69009 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е, ) на користь Публічного акціонерного товариства БГ БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БГ БАНК ОСОБА_1 (04112 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, ) 4 059 000 (чотири мільйони пятдесят девять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 716 723 (сімсот шістнадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 13 коп. заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам, 4 295 (чотири тисячі двісті девяносто пять) грн. 72 коп. пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитними коштами, 1 343 807 (один мільйон триста сорок три тисячі вісімсот сім) грн. 02 коп. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 2 079 279 (два мільйони сімдесят девять тисяч двісті сімдесят девять) грн. 69 коп. нарахованого індексу інфляції на прострочену суму основного зобовязання, 193 964 (сто девяносто три тисячі девятсот шістдесят чотири) грн. 18 коп. нарахованого індексу інфляції на суму несвоєчасно сплачених процентів по кредиту, 92 411 (девяносто дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 75 коп. три процента річних від суми простроченого основного зобовязання, 8 859 (вісім тисяч вісімсот пятдесят девять) грн. 98 коп. три процента річних від суми несвоєчасно сплачених процентів по кредиту, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. штраф за порушення умов п. 8.2.6 кредитного договору, 202 950 (двісті дві тисячі девятсот пятдесят) грн. 00 коп. штраф за порушення строків погашення частин/траншів кредиту нарахованого відповідно до п. 9.2 кредитного договору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазресурс (69009 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-Е, ) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ; № рахунку 3007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 09.10.2015р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.