УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/25397/14

За первісним позовом Громадської організації агентства регіонального розвитку «Європейське партнерство»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпровський»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова С.В.

Про розірвання договору

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпровський»

До Громадської організації агентства регіонального розвитку «Європейське партнерство»

Про зобов'язання прийняти оплату

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від Громадської організації агентства регіонального розвитку «Європейське партнерство»: представник за довіреністю Кучерявий В.В.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпровський»: представник за довіреністю Тума О.В.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація агентство регіонального розвитку «Європейське партнерство» (далі - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпровський» (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про розірвання договору купівлі-продажу 77/100 частин нежилих приміщень від 27.07.11.

Рішенням Господарського суду міста Києва 26.01.15. у справі № 910/25397/14 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.15.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.15. вищезазначені рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/839 від 01.07.15. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/25397/14 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.15. прийнято справу № 910/25397/14 до свого провадження та призначено її до розгляду.

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпровський» до Громадської організації агентства регіонального розвитку «Європейське партнерство» про зобов'язання Громадської організації агентства регіонального розвитку «Європейське партнерство» виконати обов'язок внатурі, а саме: прийняти оплату від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпровський» в розмірі 5 589 960,00 грн. за Договором купівлі-продажу від 27.07.11. - протягом двох років трьох місяців та 17 днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.15. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпровський» до Громадської організації агентства регіонального розвитку «Європейське партнерство» про зобов'язання прийняти оплату, до розгляду з первісним.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засідання оголошувались перерви.

В судовому засіданні 24.09.15. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпровський» подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/25397/14, яке мотивовано складністю справи.

Представник Громадської організації агентства регіонального розвитку «Європейське партнерство» проти призначення колегіального розгляду справи заперечував.

В судовому засіданні 24.09.15. судом розглянуто клопотання відповідача за первісним позовом про призначення колегіального розгляду даної справи та вирішено в його задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Проте, з поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпровський» клопотання вбачається, що в ньому не викладено жодних обставин, які б обґрунтовували складності справи № 910/25397/14, а твердження, що справа є складною не ґрунтуються на жодних доказах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що станом на день розгляду клопотання відповідача за первісним позовом справа № 910/25397/14 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, а клопотання є передчасним, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпровський» в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/25397/14.

Суддя Т.М. Ващенко