ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" жовтня 2015 р.Справа № 916/3509/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Легбанк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 27, ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Легбанк" Коваленка Олександра Володимировича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус-лізинг" (65121, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16 А, кв. 309, )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 08.09.2004 № 04-137-04 КЮ у розмірі 521 197,64 доларів США, з яких 193 290,58 доларів США - прострочена заборгованість, 278 733,86 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам, 48 982,56 доларів США - пеня по відсоткам, 190,64 доларів США - пеня по кредиту

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Науменко А.М. (довіреність від 02.03.2015 № 11-521);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Легбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Легбанк" Коваленка Олександра Володимировича (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус-лізинг" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 08.09.2004 № 04-137-04 КЮ у розмірі 521 197,64 доларів США, з яких 193 290,58 доларів США - прострочена заборгованість, 278 733,86 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам, 48 982,56 доларів США - пеня по відсоткам, 190,64 доларів США - пеня по кредиту.

Ухвалою суду від 27.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.09.2015.

Ухвалою суду від 27.08.2015 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Легбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Легбанк" Коваленка Олександра Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Крокус-Лізинг" а саме: на все рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби, грошові кошти, та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Ухвалою суду від 02.09.2015 доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3509/15 призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2015 на 16.09.2015 в режимі відеоконференці.

Ухвалою суду від 16.09.2015 відкладено розгляд справи на 02.10.2015 та доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3509/15 призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2015 на 02.10.2015 в режимі відеоконференці.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 14, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610-612, 617, 629, 1054 Цивільного кодексу України, частину першу статті 191 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем строку повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за Кредитним договором від 08.09.2004 № 04-137-04 КЮ.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.08.2015 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою від 16.09.2015 з відміткою пошти "фірма не зареєстрована" (а.с. 128, 129, 130). Правильність адреси відповідача підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.09.2015, згідно із яким місцезнаходженням ТОВ „Крокус-лізинг" є: 65121, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16А, кв. 309 /а.с. 117-118/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

в с т а н о в и в :

08.09.2004 між Позивачем та Відповідачем укладено Кредитний договір № 04-137-04 КЮ (далі - Договір від 08.09.2004) /а.с. 12-15/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.4 Договору від 08.09.2004 банк (Позивач) зобов'язався надати, а позичальник (Відповідач) зобов'язався прийняти належним чином використовувати та повернути, в передбачений договором строк, грошову суму (кредит) в розмірі 495 000,00 доларів США та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит надається на термін до 07.09.2006 і сплатою 15 відсотків річних. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком починаючи з дати перерахування кредиту на рахунок позичальника і до повного його погашення та сплачуються позичальником, відповідно до розрахунків банку, щомісячно в період до двадцять п'ятого числа наступного розрахункового місяця та одночасно з поверненням кредиту. При розрахунку відсотків кількість днів у році приймається фактична кількість днів поточного року. Заборгованості по основному боргу за кредитом сплачується позичальником банку згідно з графіком погашення починаючи з жовтня 2004 року щомісячно до двадцять п'ятого числа платіжного місяця у наступних сумах: з жовтня 2004 року по вересень строком до 07 числа 2006 (включно) - по 20 626,00 доларів США.

Згідно із пунктами 1.6.1, 3.2.4 Договору від 08.09.2004 банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 20655103 для видачі кредитних коштів. Банк надає транш кредиту шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника на поточний рахунок позичальника № 265074 в АКБ „Легбанк". Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту на позичковий рахунок № 20655103 та сплату нарахованих відсотків на рахунок № 20687364 в розмірі та строки, передбачені в пунктах 1.1 - 1.4 договору.

07.09.2006 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 29 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 16) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 06.10.2006 року зі сплатою 15 відсотків річних.

1.4.2 Нарахування банком та сплата позичальником відсотків здійснюється щомісячно з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно та в день повного повернення кредиту. Нарахування та сплата відсотків за листопад 2004 року - серпень 2006 року у сумі 133 073,00 доларів США проводиться в термін до 29 вересня 2006 року (включно)".

06.10.2006 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 31 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 17) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 20.12.2006 року зі сплатою 15 відсотків річних.

1.4.2 Нарахування банком та сплата позичальником відсотків здійснюється щомісячно з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно та в день повного повернення кредиту. Нарахування та сплата відсотків за листопад 2004 року - вересень 2006 року проводиться в термін до 31 жовтня 2006 року (включно)".

24.10.2006 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 32 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 18) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 1.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 20.12.2006 року зі сплатою з 01 жовтня 2006 року - 12 відсотків річних".

19.12.2006 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 35 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 19) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 1.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 20.02.2007 року зі сплатою 12 відсотків річних".

20.02.2007 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 38 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 20) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 26.06.2007 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Нарахування банком та сплата позичальником відсотків здійснюється в кінцевий термін погашення кредиту".

26.06.2007 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 39 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 21) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 25.12.2007 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Нарахування банком та сплата позичальником відсотків здійснюється в кінцевий термін погашення кредиту".

25.12.2007 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 40 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 22) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 25.02.2008 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Нарахування банком та сплата позичальником відсотків здійснюється в кінцевий термін погашення кредиту".

25.02.2008 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 41 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 23) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 26.05.2008 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Нарахування банком та сплата позичальником відсотків здійснюється в кінцевий термін погашення кредиту".

26.05.2008 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 42 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 24) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 28.07.2008 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Нарахування банком та сплата позичальником відсотків здійснюється в кінцевий термін погашення кредиту".

28.08.2008 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 43 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 25) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 05.12.2008 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Нарахування банком та сплата позичальником відсотків здійснюється в кінцевий термін погашення кредиту".

05.12.2008 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 44 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 26) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 06.04.2009 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Нарахування банком та сплата позичальником відсотків здійснюється в кінцевий термін погашення кредиту".

06.04.2008 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 45 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 27) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 06.05.2009 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Нарахування банком та сплата позичальником відсотків здійснюється в кінцевий термін погашення кредиту".

06.05.2009 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 46 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 28) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 02.06.2009 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Нарахування банком та сплата позичальником відсотків здійснюється в кінцевий термін погашення кредиту".

29.05.2009 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 46/2 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 29) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 1.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 10.07.2009 року зі сплатою 12 відсотків річних".

10.07.2009 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 47 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 30) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 1.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 07.08.2009 року зі сплатою 12 відсотків річних.

07.08.2009 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 48 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 31) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 1.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 09.09.2009 року зі сплатою 12 відсотків річних.

09.09.2009 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 49 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 32) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 1.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 09.10.2009 року зі сплатою 12 відсотків річних".

06.11.2009 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 51 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 33) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 1.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 11.02.2010 року зі сплатою 12 відсотків річних.".

27.07.2010 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 53 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 34) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 24.02.2011 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Сплата позичальником відсотків за користування кредитними коштами, здійснюється в термін до 24 лютого 2011 року".

24.02.2011 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 54 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 35) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 31.08.2011 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Сплата позичальником відсотків за користування кредитними коштами, здійснюється в термін до 31 серпня 2012 року".

31.08.2011 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 55 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 36) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 28.02.2012 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Сплата позичальником відсотків за користування кредитними коштами, здійснюється в термін до 28 лютого 2012 року".

28.02.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 56 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 37) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 29.06.2012 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Сплата позичальником відсотків за користування кредитними коштами, здійснюється в термін до 29 червня 2012 року".

27.06.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 57 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 38) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 31.01.2013 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Сплата позичальником відсотків за користування кредитними коштами, здійснюється в термін до 31 липня 2012 року".

31.01.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 64 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 39) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 30.04.2013 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Сплата позичальником відсотків за користування кредитними коштами, здійснюється в термін до 28 лютого 2013 року".

30.04.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 67 до Договору від 08.09.2004 (а.с. 40) відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2 та 1.4.2 договору в наступній редакції:

„1.2 Кредит надається на термін до 31.07.2013 року зі сплатою 12 відсотків річних.

1.4.2 Сплата позичальником відсотків за користування кредитними коштами, здійснюється в термін до 31 травня 2013 року".

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення що регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 10561 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, станом на 02.07.2015 загальна сума простроченої заборгованості Відповідача за Договором від 08.09.2004 становить 193 290,58 доларів США, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку /а.с. 100-101/.

Судом встановлено, що сума заборгованості за простроченими відсотками за період з 27.05.2013 до 02.07.2015, з урахуванням письмових пояснень Позивача від 28.09.2015 (вх. № 24353/15 від 01.10.2015), складає 278 733,86 доларів США, що підтверджується випискою банку за рахунком № 3154 /а.с. 108-113/.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно із частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання визначені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 3 частини першої, зазначеної статті встановлена сплата неустойки.

Пунктом 5.2 Договору від 08.09.2004 передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,1 % від суми платежу, за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що пеня на суму заборгованості за Договором від 08.09.2004 за період з 03.01.2015 по 01.07.2015 становить 190,64 доларів США. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 41/.

Пеня за порушення строку сплати відсотків за Договором від 08.09.2004 за період з 03.01.2015 по 01.07.2015 становить 48 982,56 доларів США. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 41/.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми заборгованості за Кредитним договором від 08.09.2004 № 04-137-04 КЮ у розмірі 193 290,58 доларів США - прострочена заборгованість, 278 733,86 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам, 48 982,56 доларів США - пеня по відсоткам, 190,64 доларів США - пеня по кредиту.

Відповідно до частини третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 07 жовтня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 217, 230, 525, 526, 536, 549, 610, 1046, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус-лізинг" (65121, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16 А, кв. 309, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Легбанк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 27, ) 193 290,58 доларів США (сто дев'яносто три тисячі двісті дев'яносто доларів 58 центів) - прострочену заборгованість, 278 733,86 доларів США (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять три долара 86 центів) - прострочену заборгованість по відсоткам, 48 982,56 доларів США (сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят два долара 56 центів) - пеню по відсоткам, 190,64 доларів США (сто дев'яносто доларів 64 цента) - пеню по кредиту.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус-лізинг" (65121, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16 А, кв. 309, ) в доход Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський район, код 38016923, р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001, або на інші рахунки) суму судового збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов