УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.10.2015Справа № 910/14305/13

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»
доКиївської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача1. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» 2. Дочірнє підприємство «Київенергопідряд» 3.Дочірнє підприємство «ДЖІЕРЕЙ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Рісорс Елаянс» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд» 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рігель» 6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт» 7. Головне управління Держземагенства у м. Києві 8. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання права постійного користування земельними ділянками
За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Дочірнього підприємства «Екіп Буд»
доВідкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»
провизнання права постійного користування земельними ділянками
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді: Пукшин Л.Г.

Стасюк С.В.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/14305/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» до Київської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Дочірнього підприємства «Київенергопідряд», Дочірнього підприємства «ДЖІЕРЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Рісорс Елаянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рігель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт», Головного управління Держземагенства у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права постійного користування земельними ділянками, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Дочірнього підприємства «Екіп Буд» до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» про визнання права постійного користування земельними ділянками.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. у справі №910/14305/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.12.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/14305/13 разом з клопотанням судового експерта Шишова М.А. про надання додаткових матеріалів та уточнення питання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 23.02.2015 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Пукшин Л.Г., Стасюк С.В. у зв'язку з перебуванням судді Підченко Ю.О. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. справу прийнято до свого провадження колегією суддів, на вирішення експерта поставлено такі питання: яка загальна площа земельних ділянок (кадастрові номери 90:286:009, 90:286:010, 90:286:080, 90:286:081, 90:286:082 та 90:286:105), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 41? яку фактичну площу використовують Відкрите акціонерне товариство «Київенергобуд» та Дочірнє підприємство «Екіп Буд» та чи відповідають ці площу правовстановлюючим документам на землю або технічній документації на ці земельні ділянки?; зупинено провадження у справі №910/14305/13 до проведення експертизи за ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. у справі №910/14305/13 та отримання висновку експерта.

24.09.2015 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №14725/14-41 від 10.09.2015 р., з якого вбачається, що за результатами попереднього вивчення наданих матеріалах та обстеження об'єкту експертом, на адресу суду та платника був надісланий рахунок, який ДП «Екіп Буд» оплачений не був, у зв'язку з чим матеріали справи повернуті до суду без виконання.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/14305/13 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 Поновити провадження у справі №910/14305/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» до Київської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Дочірнього підприємства «Київенергопідряд», Дочірнього підприємства «ДЖІЕРЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Рісорс Елаянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рігель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт», Головного управління Держземагенства у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права постійного користування земельними ділянками, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Дочірнього підприємства «Екіп Буд» до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» про визнання права постійного користування земельними ділянками.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.2015 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство «Екіп Буд» надати суду:

- пояснення щодо невиконання вимог експерта.

4. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді Л.Г. Пукшин

С.В. Стасюк