УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 913/680/15

Провадження №16/913/680/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Універсал», м. Луганськ

про внесення змін до договору поставки

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання-Мєшкова Д.О.

У засдіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.12.2014 № ББУ/РА411/ББ/14;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит (далі - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит») звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 20.08.2015 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Універсал (далі ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Універсал) про внесення змін до договору поставки від 01.04.2014 № 1703-ДС/П-2014.

Позивач, посилаючись на норми статті 188, Господарського кодексу Україн (далі ГК України), статей 651, 652 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), статтей 10, 11 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», на Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» обгрунтовує позовні вимоги неможливістю виконання п.5.3. договору поставки від 01.04.2014 № 1703-ДС/П-2014 в частині виконання зобовязання щодо оплати отриманої продукції, у звязку з істотною зміною обставин.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.08.2015 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.09.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.09.2015 розгляд справи відкладено на 06.10.2015.

ТОВ «Універсал» був надісланий відзив на позовну заяву від 16.09.2015, в якому він повністю відхиляє вимоги позивача. Відповідач вважає подання даного позову затягуванням розгляду справи № 913/537/15, що знаходиться у провадженні господарського суду Луганської області за позовом ТОВ «Універсал» до ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості за договорами, одним з яких є договір від 01.04.2014 № 1703-ДС/П-2014, внесення змін до якого є підставою даного позову. Крім того, відповідач у відзиві наводить норми права, якими встановлено обовязок сторін належним чином і у відповідності до умов виконувати укладений договір. По суті спору відповідач доводів не привів.

Представником позивача було надане пояснення на відзив від 05.10.2015, в якому він зазначає, що фактичне місцезнаходження активів ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» знаходиться на території проведення антитерористичної операції (м. Ровеньки Луганської області). У звязку з істотною зміною обставин, позивач вважає, що без внесення змін до договору порушуюється співвідношення майнових інтересів сторін.

Враховуючи неприбуття відповідача, вирішення спору відкладено на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.10.2015 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судових засідань № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.).

4. Зобовязати позивача:

- надати докази дотримання вимог закону з приводу внесення змін в договір.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив по суті спору з нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна