overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/18098/15

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Елена"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

про внесення змін до договору поставки №CVS 60290 від 30.01.2014 року

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивачa: -не зявився.;

від відповідача: - Бурда А.О. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Елена" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" про внесення змін до договору поставки №CVS 60290 від 30.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 призначено справу на новий розгляд №910/18098/15, розгляд справи призначений на 09.10.2015.

В судове засідання 09.10.2015 року представник позивача не зявився, про причини не явки суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні представник відповідача надала пояснення стосовно суті спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача та невиконання вимог ухвали суду від 21.08.2015 року про призначення справи до розгляду, щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2.Зобовязати відповідача обгрунтувати свої заперечення з врахуванням наданого Донецькою торгово-промисловою палатою висновку щодо істотної зміни обставин, надати докази на пітвердження імпортованого походження товару.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/22591/15

За позовом Управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровська

До відповідача Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»

Про стягнення 3 148,85 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про стягнення 3 148,85 грн..

Ухвалою суду від 01.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22591/15.

09.10.2015 до суду надійшла заява від відповідача про застосування строку позовної давності, а також надано відзив на позовну заяву.

Сторони у судове засідання 12.10.2015 на виклик суду не прибули.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 19.10.15 о 17:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/23862/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

2) Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна «Акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод»

про стягнення 2 375,85 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Шуплякова С.Б.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення 1 865,85 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Також позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна «Акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» франшизу у розмірі 510,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23862/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін та прокуратури, яких зобов'язано надати суду певні документи.

01.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав відзив на позовну заяву в якому Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» заперечує проти позову та просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника.

01.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав клопотання про виключення його з числа відповідачів.

У дане судове засідання представники відповідачів 1 та 2 не з'явились.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/23862/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 04.11.15 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24161/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторський сертифікаційний центр арматуробудування»

про стягнення 186 729,32 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Солдаткін О.С.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторський сертифікаційний центр арматуробудування», в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 186 729,32 грн., з яких: 7 818,96 - основна сума боргу, 24 004,21 грн. - сума пені, 394,59 грн. - сума 3% річних, 5 989,32 грн. - сума інфляційних втрат та 148 522,24 грн. - сума неустойки. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором оренди нежилих приміщень № 411від 09.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23954/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимог суду не виконав, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/24161/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 04.11.15 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги суду в невиконаній частині у строк до 09.10.2015р.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 908/4267/15

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької

міської ради

До відповідача Приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»

Про внесення змін до договору оренди

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Медвідь С.Д. - за довіреністю

Від відповідача Іскендеров І.В. - за довіреністю

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до приватного акціонерного товариства "Запоріжзв'язоксервіс" про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою суду господарської суду Запорізької області від 22.07.2015 порушено провадження у справі № 908/4276/15, розгляд останньої було призначено на 25.08.2015.

У судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про передачу матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарської суду міста Києва.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване тим, що станом на 13.07.2015 місцезнаходженням приватного акціонерного товариства "Запоріжзв'язоксервіс" є: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, 72-А.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 матеріали справи направлені до господарського суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

Ухвалою суду від 08.09.2015 розгляд справи призначено на 28.09.2015.

Представники позивача та третьої особи на виклик суду не прибули.

До суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.09.2015 розгляд справи відкладено розгляд справи на 12.10.2015.

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою третьої особи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 09.11.15 о 10:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.10.2015Справа № 910/26432/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про стягнення 20 502,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.15 о 11:20 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "DACIA LOGAN", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 8 листопада 2014 року.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/17906/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»

Про стягнення 18597583,44 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення 18597583,44 грн..

Суд своєю ухвалою від 15.07.2015 порушив провадження у справі № 910/17906/15.

Суд своєю ухвалою від 30.07.2015 залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн».

Суд своєю ухвалою від 30.07.2015 призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз».

Провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, зупинено.

Матеріали справи повернуто на адресу суду з висновком експерта.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22.10.2015 о 12:20.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/22167/15

Суддя Лиськов М.О. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання договору продовженим.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання договору продовженим і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч.1 ст 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми

Судом встановлено, що позивач не надав жодних доказів, що підтверджують викладені в позові обставини.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/22818/15

За позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-

ФРАНКО»

До відповідача Дочірнього підприємства «Дирекція єдиного замовника» (ДП «Дирекція

Єдиного Замовника»)

Про стягнення 1 318 100,68 доларів США

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Ногай Д.С. - за довіреністю

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до дочірнього підприємства «Дирекція єдиного замовника» (ДП «Дирекція Єдиного Замовника») про стягнення заборгованості за договором № б/н від 21.03.2011 1 318 100,68 доларів США, з яких: 967285,00 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 65102,03 доларів США заборгованість за простроченими відсотками за період з 26.08.2014-23.03.2015, 37616,64 доларів США заборгованість за нарахованими відсотками з 24.03.2015-10.08.2015 та 224198,11 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Ухвалою від 03.09.2015 було порушено провадження у даній справі.

До суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, ухвалою суду від 01.10.2015 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Одеської області.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.15 о 16:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

24.09.2015 р. Справа № 910/20099/15
За позовом Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району

До Приватного акціонерного товариства " Гамалія "

Про стягнення 47150,04 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Поліщук Л.П. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Комунальне підприємство " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Гамалія " 47150,04 грн., з яких: 46650,74 грн. основний борг за договором № К-74 від 02.04.2007 р., 244,44 грн. збитки від інфляції та 254,86 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/20099/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 24.09.2015 р.

08.09.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

З урахуванням викладеного, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/22659/15

За позовом Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України
До відповідача ПроДержавного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекуряних сполук Національної академії наук України» стягнення 416460,78 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Романчук Д.М. (за дов.) Демянюк В.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Інститут хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України до Державного підприємства «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України про стягнення 416460,78 грн. за договором № ДВ-01 про компенсацію податку за земельну ділянку.

Суд своєю ухвалою від 01.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22659/15 та призначив розгляд останньої на 21.09.2015.

Ухвалою суду від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 12.10.2015 та зобов'язано позивача здійснити розрахунок всіх сум компенсації податку на землю за кожен місяць спірного періоду, зазначивши порядок їх визначення.

Позивач вимоги ухвали суду від 21.09.2015 не виконав.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з повторним зобов'язанням позивача надати додаткові документи до матеріалів справи, а також продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 05.11.15 о 10:50 год.

2.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3.ПОВТОРНО зобов'язати позивача здійснити розрахунок всіх сум компенсації податку на землю за кожен місяць спірного періоду, зазначивши порядок їх визначення.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А