УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/15288/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаСП "Марком"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна"
прозвернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №16-12-980/z2 від 27.07.2012
Судді Лиськов М.О.

Ломака В.С.

Любченко М.О.

Представники сторін

Від позивача: Павловський О.М. (дов. № 220/03 від 07.09.2015)

Від відповідача: не з'явився

Від третіх осіб: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №16-12-980/z2 від 27.07.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2014 порушено провадження у справі №910/15288/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СП "Марком" та відкладено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" та відкладено розгляд справи.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі №910/15288/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до надання висновків судової експертизи.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом №17072/14-53 від 04.02.2015 за підписом заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голікової Т.Д. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи №910/15288/14, а також надіслано клопотання експерта Король І.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт просив вказати на яку саме дату потрібно провести оцінку та повідомити експерта про можливість проведення огляду об'єктів, які підлягають дослідженню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 розгляд справи №910/15288/14 вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 02.03.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/15288/14 в наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2015 справу №910/15288/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2015 задоволено клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі №910/15288/14 та зупинено провадження у справі №910/15288/14 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014.

У зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Васильченко Т.В. Відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15288/14.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя. Ломака В.С.

До Господарського суду м. Києва надійшла справа № 910/15288/14 з повідомленням експерта № 17072/14-53/7188/15-54 від 03.07.2015 про неможливість надання висновку.

Згідно з частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/15288/14 підлягає поновленню.

18.09.2015 колегією суддів було прийнято справу №910/15288/14 до свого провадження, поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.10.2015.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015, представник позивача з'явився та подав клопотання в порядку ст. 83 ГПК України.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015, представники відповідача та третіх осіб не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 4 .

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 18.09.2015.

3. Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу обставин викладених у клопотанні позивача в порядку ст. 83 ГПК України..

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Головуючий суддя М.О. Лиськов

Судді В.С. Ломака

М.О. Любченко