ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 5023/10186/11

вх. № 10186/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к АТ "ОТП ОСОБА_2" - ОСОБА_3 (дов. від 27.08.15 р.),

пр-к ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_4 (дов. від 16.09.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2015 р. у справі №5023/10186/11 (суддя Міньковський С.В.) задоволено скарги на дії ліквідатора АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "ОТП ОСОБА_2". Усунуто від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_1. Призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_6. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі документи та матеріали по банкруту ФОП ОСОБА_5 арбітражному керуючому ОСОБА_6 по акту прийому-передачі (т.10, а.с.161-167).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.15 р. ухвалу суду від 05.03.15 р. частково скасовано (пункти 1, 2, 3, 4, 6) та в частині розгляду скарг на дії ліквідатора прийнято нове рішення, яким АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "ОТП ОСОБА_2" у задоволенні скарг - відмовлено, в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 28.07.15 р. постанову ХАГС залишено без змін, справу направлено на подальший розгляд до місцевого суду.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд ухвалою від 17.08.15 р. призначив звіт ліквідатора та заяву ФОП ОСОБА_7 про заміну кредитора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт станом на 28.09.15 р. та лист-вимогу від 28.09.15 р. до ТОВ "Альказар К" про розірвання договору купівлі-продажу.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Як свідчить звіт ліквідатора станом на 28.09.2015 р., ліквідатор ОСОБА_1 в 2015 році направив лише лист до ПАТ "Банк Форум" та вимогу до ТОВ "Альказар К". Ці дії ліквідатором були зроблені 28 вересня 2015 р., тобто за день до слухання звіту ліквідатора. Будь-яких інших дій з боку ліквідатора щодо виконання ліквідаційної процедури по ФОП ОСОБА_5 ліквідатором зроблено не було. Тобто, з моменту підтвердження його повноважень постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р., а також Постановою ВГСУ від 28.07.15 р. ліквідатором ОСОБА_1 не вжито жодних дій з метою завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, матеріали справи свідчать про активи банкрута, які знаходяться в іпотеці у ПАТ "ОТП ОСОБА_2" - нежитлові приміщення загальною площею 362,8 кв.м. у м. Харкові, по вул. Кооперативна,6/8, проте ліквідатором не надано суду доказів про вжиття заходів з метою задоволення забезпечених вимог ПАТ "ОТП ОСОБА_2".

Суд звертає увагу ліквідатора на те, що строки, які передбачені законодавством про банкрутство на здійснення ліквідаційної процедури вже закінчились, арбітражного керуючого ОСОБА_1 було призначено в якості ліквідатора у даній справі більше ніж три роки назад, проте за цей період ліквідатором не вжито реальних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури. Надання ліквідатором звітів, в яких зазначається про здійснені заходи за період з 2012 року по 2014 рік не може свідчити про належне виконання ліквідатором своїх обов'язків.

Щодо клопотання ФОП ОСОБА_7 про заміну кредитора в даній справі, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2014 р. було здійснено заміну кредитора банкрута ФОП ОСОБА_7 на кредитора ТОВ "АТЕКА" на підставі договору про уступку права вимоги від 16.06.14 р. та зобов'язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора.

19.01.2015 р. до господарського суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_7 про заміну кредитора з ТОВ "АТЕКА" на ФОП ОСОБА_7, в якому він посилається на договір від 24.12.14 р. про припинення дії договору про уступку права вимоги від 16.06.14 р.

Дослідивши матеріали справи та надані суду документи в їх сукупності, здійснивши аналіз норм цивільного законодавства та Закону про банкрутство, суд зазначає, що припинення дії договору не є підставою для повернення сторін в первісне становище. Крім того ст. 516 ЦК України передбачений порядок заміни кредитора у зобов'язанні. А статтею 513 ЦК України зазначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

З наданого суду клопотання про заміну кредитора, суду не доведено підстав для здійснення судом правонаступництва, в зв'язку з чим, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд клопотання про заміну кредитора та розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ФОП ОСОБА_7 надати суду правові обгрунтування здійснення заміни кредитора у справі, а ліквідатора - надати суду повний звіт разом з документами в підтвердження здійснених дій.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання про заміну кредитора на "13" жовтня 2015 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора: надати суду повний звіт разом з документами в підтвердження здійснених дій. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог суду.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_7 надати суду правові обгрунтування здійснення заміни кредитора у справі.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та ФОП ОСОБА_7 визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору ОСОБА_1, кредиторам, банкруту, ФОП ОСОБА_7

Суддя Міньковський С.В.