УХВАЛА

24.09.2015 справа № 43/59

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлового будівельного кооперативу "МЕЧТА-3"

(ідентифікаційний код 21566622)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Гончаренко І.Л. - предст. за дов.,

від боржника Кузюкова С.І. - голова правління,

В судовому засіданні приймав участь: Нестеренко С.С. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.06 порушено провадження у справі № 43/59, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначено справу до розгляду на 01.03.06.

У зв'язку з нез'явленням з судове засідання представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі розгляд справи неодноразово відкладався.

20.09.06 за результатами наслідку розгляду справи було прийнято ухвалу підготовчого засідання, якою визнано розмір вимог кредитора акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", який подав заяву про порушення справи про банкрутство житлового будівельного кооперативу "Мєчта-3" на суму 117.891, 39 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування та призначено по справі № 43/59 розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренко С.С.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2006 р. повернуто апеляційну скаргу боржника повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.07 касаційну скаргу житлового будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.06 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеними судовими актами, боржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.07 касаційну скаргу боржника повернуто скаржнику без розгляду.

Справа № 43/59 за резолюцією керівництва передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

17.01.07 від ініціюючого кредитора надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог у розмірі 35.301, 57 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.07 заяву акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про визнання додаткових грошових вимог у розмірі на суму 35.301, 57 грн. було відхилено.

29.11.10 від акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" надійшла заява про призначення справи № 43/59 до розгляду, у зв'язку з тим, що строк процедури розпорядження майном боржника сплив.

З метою недопущення безпідставного затягування розгляду справи розгляд справи було призначено на 14.01.11.

Постановою господарського суду міста Києва від 14.01.11 у справі № 43/59 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нестеренка С.С., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Не погоджуючись з винесеною постановою боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржуваний судовий акт.

Постановою Київського апеляційного господарського суду в задоволені апеляційної скарги житлового будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" відмовлено, постанову господарського суду м. Києва № 43/59 від 14.01.11 залишено без змін.

01.03.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його обов'язків, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 22.06.11.

В судовому засіданні заслухавши пояснення учасників провадження та ліквідатора боржника, враховуючи відсутність іншої кандидатури з достатнім рівнем кваліфікації для призначення його на посаду ліквідатора боржника, суд відмовив в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Нестеренка С.С. про дострокове припинення його обов'язків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.11 зобов'язано Голову Правління житлово-будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" Кузюкову С.І. протягом 15-днів передати ліквідатору боржника Нестеренку С.С. печатки, штампи, установчі документи та що стосуються господарської діяльності боржника, податкової та бухгалтерської звітності, а також наявні у боржника майнові активи; зобов'язано ліквідатора боржника Нестеренка С.С. в строк до 15.07.11 подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання банкрутом житлово-будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" та відкриття ліквідаційної процедури, докази чого надати суду, а також відкладено розгляд справи на 20.07.11.

23.06.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання, яке полягає в наступному: направити на адресу державного реєстратора, за місцезнаходженням банкрута процесуальні документи для внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а саме: ухвалу про порушення провадження у справі від 02.02.06 та постанову про визнання боржника банкрутом від 14.01.11; роз'яснити чи має банкрут право виконувати покладені на нього чинними договорами повноваження по забезпеченню мешканців будинку холодною, гарячою водою, тепловою енергією, електричної енергією для освітлення під'їздів та руху ліфтів, та послуги по забезпеченню вивезення сміття і чи має право банкрут надавати послуги сантехніка, електрика, двірника; зобов'язати публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" здійснити оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 73.442, 00 грн.

У судовому засіданні ліквідатор боржника підтримав заявлене ним клопотання у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін та ліквідатора боржника, суд задовольнив клопотання ліквідатора боржника в частині направлення на адресу державного реєстратора за місцезнаходженням банкрута, процесуальних документів для внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а саме: ухвалу про порушення провадження у справі від 02.02.06 та постанову про визнання боржника банкрутом від 14.01.11.

В судовому засіданні від ліквідатора боржника надійшло клопотання про звернення до Київської міської державної адміністрації з листом щодо виконання Розпорядження КМДА № 2306 від 26.12.02 про відшкодування різниці в нарахуваннях (різниці в тарифах) ЖБК "МЕЧТА-3", яке суд визнав за доцільне задовольнити.

У зв'язку з необхідністю витребування від представників сторін та ліквідатора боржника документів для розгляду та вирішення решти питань, що заявлені у клопотанні від 23.06.11, розгляд справи було відкладено на 17.08.11.

У зв'язку з тим, що з Київської міської державної адміністрації не надійшла відповідь на лист господарського суду від 10.07.11, розгляд справи неодноразово відкладався.

15.09.11 від державного реєстратора Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 391-ВР від 09.09.11 з якого вбачається, що на обліку Подільської райдержадміністрації за кодом вказаним в процесуальних документах суду зареєстровано житлово - будівельний кооператив "Мечта-3", а не житлово - будівельний кооператив "Мєчта-3" чи житлово - будівельний кооператив "Мрія-3".

З огляду на викладене, суд звернувся з електронним запитом до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та отримав спеціальний витяг з якого вбачається, що за кодом 21566622 дійсно зареєстровано житлово - будівельний кооператив "Мечта-3".

У зв'язку з чим, судом було визнано за необхідне виправити описку в назві боржника в усіх процесуальних документах у справі № 43/59.

Враховуючи, що станом на 08.12.11 з Київської міської державної адміністрації відповідь на лист господарського суду від 10.07.11 не надійшла, суд повторно звернувся з запитом до Київської міської державної адміністрації у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 25.01.12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.12 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. на шість місяців, тобто до 14.07.12 та зобов'язано ліквідатора боржника повторно надати суду обґрунтований розрахунок заробітної плати за послуги арбітражного керуючого.

10.07.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

У судовому засіданні призначеному на 19.07.12 відкладено розгляд справи на 04.09.12.

19.10.12 від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "Мечта - 3" та розгляд справи без його участі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.12 відхилено клопотання ліквідатора житлового-будівельного кооперативу "Мечта-3" - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. про дострокове припинення його повноважень, в якості ліквідатора боржника, задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/59 на шість місяців, тобто до 23.03.13, продовжено повноваження ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "Мечта-3" - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. на шість місяців, тобто до 23.03.13, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

28.03.13 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою суду від 29.03.13 задоволено клопотання ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "Мечта-3" арбітражного керуючого Нестеренка С.С., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/59 на шість місяців, тобто до 29.09.13, продовжено повноваження ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "Мечта-3" арбітражного керуючого Нестеренка С.С. на шість місяців, тобто до 29.09.13, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

18.11.13 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора на шість місяців, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 28.11.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.13 задоволено клопотання ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "Мечта-3" - арбітражного керуючого Нестеренка С.С., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/59 на шість місяців, тобто до 28.05.14, продовжено повноваження ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "Мечта-3" - арбітражного керуючого Нестеренка С.С. на шість місяців, тобто до 28.05.14, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Також, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.13 задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Нестеренка С.С.; зобов'язано публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Нестеренка С.С. за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, а саме з 20.09.06 по 13.04.07, в розмірі двох мінімальних заробітних плат; відмовлено арбітражному керуючому Нестеренку С.С. в частині задоволення клопотання про зобов'язати публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Нестеренка С.С. за період з 14.04.07 по 17.08.11 у розмірі двох мінімальних заробітних плат; відмовлено арбітражному керуючому Нестеренку С.С. в задоволенні клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" Нестеренка С.С. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, з моменту винесення постанови про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором, а також визнати джерелом оплати послуг грошові кошти боржника.

30.04.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі, яке обґрунтовано погашенням наявної кредиторської заборгованості, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 27.05.14 та зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення по суті поданого ліквідатором боржника клопотання.

26.05.14 від публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшли заперечення на клопотання ліквідатора боржника про припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.14 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" арбітражного керуючого Нестеренка С.С. про припинення провадження у справі № 43/59.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.14 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/59 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 28.11.14.

04.03.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 43/59.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 23.04.15.

Ліквідатор боржника у судове засідання 23.04.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 01.04.15 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.15 відкладено розгляд справи на 02.06.15, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 01.04.15, неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі № 43/59.

08.05.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 43/59.

У судовому засіданні 02.06.15, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про припинення провадження у справі та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.15 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" арбітражного керуючого Нестеренка С.С. про припинення провадження у справі № 43/59 та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/59 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 28.11.14.

26.05.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг № 43/59.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 09.07.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва 09.07.15 відкладено розгляд справи на 23.07.15, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Представник голови комітету кредиторів, у судовому засіданні 23.07.15, надав суду протокол комітету кредиторів від 22.07.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва 23.07.15 затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Нестеренку С.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 43/59 за рахунок коштів житлового будівельного кооперативу "МЕЧТА-3".

12.08.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вчинити дії.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 24.09.15.

У судовому засіданні 24.09.15, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про зобов'язання Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вчинити дії та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством при розгляді справ про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду має містити: вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, суд вважає за доцільне роз'яснити Подільській міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 1, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заловольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Зобов'язати Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А; ідентифікаційний код 26079364) у строк до 24.10.15 перерахувати кошти для виплати по тимчасовій непрацездатності Власенко Катерини Володимирівни (ідентифікаційний код ) в сумі 7.529,76 грн. на існуючий рахунок житлового будівельного кооперативу "МЕЧТА-3" (ідентифікаційний код 21566622) в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 380838, р/р 9566.

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 24.09.15 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

5.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити ліквідатору боржника.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити для виконання: Подільській міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суддя М.В. Пасько