ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.2015 Справа № 908/3463/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Огороднік Д.М., Сажневої М.В.

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Донецька область, м.Артемівськ

до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», Донецька область, м.Маріуполь

про: стягнення 579306,13грн. заборгованості, 45166,06грн. пені, 4919,23грн. 3% річних, 30173,96грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№255 від 06.04.2015р.,

ОСОБА_2 за дов.№251 від 26.06.2015р.,

від відповідача: не зявився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

23.09.2015р. з 12-20год. до 12-25год.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшли за підсудністю матеріали справи №908/3463/15 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Донецька область, м.Артемівськ до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», Донецька область, м.Маріуполь про стягнення 579306,13грн. заборгованості, 45166,06грн. пені, 4919,23грн. 3% річних, 30173,96грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №297/11АЭСре від 19.09.2006р. з протоколами розбіжностей та узгодження розбіжностей, додатками та додатковими угодами; акти прийому-передачі послуг за березень 2014 року лютий 2015 року, а також на рахунки за ті самі періоди тощо.

До позову додає розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних (а.с.14-19).

Протягом розгляду справи позивач надав:

- лист №16-16/1335 від 13.07.2015р. з поясненнями щодо узгодження розбіжностей за додатковою угодою №13 до Договору та доданими доказами часткової оплати заборгованості (а.с.130-145);

- з супровідним листом б/н від 23.07.2015р. доказ часткової оплати відповідачем суми заборгованості (а.с.160-161);

- заперечення б/н від 23.09.2015р. на заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення (а.с.170-181).

Відповідач протягом розгляду справи надав заяву №523/751 від 20.07.2015р. про надання відстрочки виконання рішення на 6 місяців з додатками (а.с.134-159).

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.07.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №908/3463/15: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді Огороднік Д.М., Сажнева М.В. (а.с.167).

Розглянувши документи, наявні у матеріалах справи, зясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, керуючись законом суд

ВСТАНОВИВ:

19.09.2006р. між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач, Електропередавальна організація) та Закритим акціонерним товариством «АзовЕлектроСталь» (Споживач, відповідач) було укладено Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №297/11АЭСре (далі Договір, а.с.20-27).

Додатковою угодою №12 до Договору, укладеною 01.02.2013р., сторони змінили найменування Споживача в преамбулі Договору на Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь» (а.с.59).

Таким чином, Споживачем за Договором є відповідач у даній справі.

Відповідно до розділу 1 Договору (в редакції Додаткової угоди №3 від 31.03.2008р. а.с.46) Електропередавальна організація зобовязалась забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії Споживачу в обсягах згідно з Договором про постачання електричної енергії та дозволеною потужністю 40000кВт, а Споживач своєчасно сплачувати за отримані послуги, визначені п.4.1. Договору. Сторони також зобовязались виконувати інші умови, визначені Договором та додатками до нього, які є його невідємними частинами.

Відповідно до п.п.2.3.-2.5. Договору Електропередавальна організація зобовязалась: підтверджувати величину перетікань реактивної енергії в точках приєднання Споживача до магістральних мереж за звітний період шляхом погодження Звіту, наданого Споживачем (Додаток №1 до Договору); проводити обчислювання плати за перетікання реактивної електроенергії за погодженими даними (Додаток №2 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»); виписувати рахунки за перетікання реактивної електроенергії.

Згідно з п.4.1., п.4.5. Договору Споживач зобовязався: здійснювати оплату за перетікання реактивної енергії на межі балансової належності електромереж відокремленому підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (п.4.1. в редакції Додаткової угоди №14 від 24.03.2014р. а.с.62); щомісячно знімати і подавати Електропередавальній організації показання розрахункових приладів обліку, зняті на 0 годин 1 числа місяця, наступного за розрахунковим (Додаток №5), факсимільним звязком з наступним письмовим повідомленням в перший робочий день місяця, наступного за розрахунковим, за встановленою формою (Додаток №1 до Договору).

Споживач зобовязаний вносити плату за надані послуги виключно грошовими коштами на підставі рахунку, виставленого Електропередавальною організацією. Термін оплати становить до 5-ти банківських днів з дати отримання рахунку (п.7.13 Договору).

Згідно з підп.8.2.1. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей від 03.04.2014р. до Додаткової угоди №13 від 01.02.2014р. а.с.60, 61) у разі внесення платежів, передбачених п.4.1. Договору, з порушенням термінів, передбачених п.7.13., Споживач сплачує Електропередавальній організації пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більш подвійної облікової ставки НБУ. Сторони також домовились, що для вимог про стягнення зі Споживача штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) застосовується строк позовної давності три роки (підп.8.2.3. Договору в редакції Додаткової угоди №13 від 01.02.2014р. а.с.60).

Відповідно до п.10.6. Договору в редакції Протоколу узгодження розбіжностей (а.с.29) Договір укладається на строк з 01.12.2006р. до 31.12.2007р., набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. В наступному дія Договору продовжувалась сторонами Додатковими угодами №5 від 01.01.2009р., №7 від 28.01.2010р., №9 від 01.12.2010р., №11 від 29.12.2012р. (а.с.48-49, 52, 53-54, 57-58).

В пункті 1 Додатку №4 до Договору сторони встановили, що зняття показів засобів обліку здійснюється о 24-00год. в останній день місяця Споживачем самостійно або в присутності представника Електропередавальної організації за точками розрахункового обліку електроенергії (п.6 «Порядку розрахунку за перетікання реактивної електроенергії»). Зняті покази засобів обліку оформляються «Актом про обсяг переданої споживачу електричної енергії» (Додаток №1).

Договір, Додаткові угоди, Протоколи узгодження розбіжностей та Додатки до нього підписані обома сторонами та скріплені печатками обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобовязання за Договором: у березні 2014 року лютому 2015 року надавав відповідачу послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії, на підтвердження чого надав суду Акти прийому-передачі послуг, підписані сторонами та скріплені їхніми печатками (а.с.64-75), а також рахунки на оплату наданих послуг із забезпечення перетоків реактивної електроенергії (а.с.76-87).

Виставлені рахунки були отримані відповідачем, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії супровідних листів на адресу відповідача, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, а також роздруківки листування електронною поштою (а.с.88-104).

Відповідно до п.8.3.1. Договору сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобовязань за Договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили. До обставин непереборної сили належать: природні явища, воєнні дії, страйки, протиправні дії третіх осіб, прийняття законів або нормативно-правових актів, що перешкоджають виконанню договірних зобовязань в цілому або частково, якщо ці обставини безпосередньо вплинули на виконання Договору. Настання форс-мажорних обставин викликає відкладення виконання зобовязань, передбачених Договором, на період дії таких обставин.

Сторона, для якої стало неможливим виконання зобовязань, передбачених Договором, повинна в триденний термін письмово повідомити іншу сторону про виникнення обставин, що перешкоджають виконанню зобовязань. Належним доказом наявності вказаних обставин та їх тривалості будуть довідки, письмові документи, що видаються компетентними органами, які відають контролем за виникненням таких обставин, а також закони та інші правові акти, що перешкоджають виконанню договірних зобовязань (п.8.3.2. Договору).

Відомості про наявність повідомлень будь-якої зі сторін про виникнення обставин непереборної сили у матеріалах справи відсутні. Отже, суд виходить із того, що відсутні підстави для відкладення виконання будь-якою зі сторін своїх обовязків за Договором, а також для звільнення сторін від відповідальності за невиконання своїх зобовязань за Договором.

На порушення умов Договору, вимог ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України та ст.193 Господарського кодексу (далі ГК) України у березні 2014 року лютому 2015 року відповідач свої зобовязання щодо оплати за перетікання реактивної енергії на межі балансової належності електромереж не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Заявлену до стягнення суму основної заборгованості суд визнає такою, що відповідає умовам Договору, а також первинним документам, що містяться у справі.

З урахуванням викладеного суд визнає вимогу позивача про стягнення 579306,13грн. заборгованості за послуги із забезпечення перетоків реактивної електроенергії за травень 2014 року лютий 2015 року обґрунтованою, документально доведеною та такою, що не спростована відповідачем і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідач свій обовязок з оплати послуг із забезпечення перетоків реактивної електроенергії за березень та квітень 2014 року виконав з порушенням строків, визначених п.7.13 Договору (а.с.131-133).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у відповідача в періодах, за які здійснене нарахування пені, 3% річних та інфляційних, була наявна заборгованість перед позивачем.

Позивач з посиланням на п.п.4.1., 7.13., 8.2.1. Договору просить суд стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 45166,06грн.

Перевіривши наданий розрахунок пені (а.с.14-15), суд встановив, що її нарахування здійснене позивачем відповідно до умов Договору, приписів ч.6 ст.232 ГК України, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», проте не є арифметично вірним.

З огляду на викладене та приписи ст.6, ч.ч.1, 3 ст.549, ст.627 ЦК України, ст.ст.216-218 ГК України стягненню на користь позивача підлягає пеня у сумі 44619,79грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками за послуги із забезпечення перетоків реактивної електроенергії:

- №038994 за березень 2014 року у сумі 665,46грн. за період 16.04.2014р. 12.05.2014р.;

- №039355 за квітень 2014 року у сумі 6151,15грн. за період 23.05.2014р. 03.10.2014р.;

- №039767 за травень 2014 року у сумі 6500,91грн. за період 20.06.2014р. 18.12.2014р.;

- №040065 за червень 2014 року у сумі 8699,32грн. за період 17.07.2014р. 04.01.2015р.;

- №040354 за липень 2014 року у сумі 4832,53грн. за період 18.02.2015р. 27.03.2015р.;

- №040576 за серпень 2014 року у сумі 3231,40грн. за період 18.02.2015р. 27.03.2015р.;

- №040738 за вересень 2014 року у сумі 2054,51грн. за період 18.02.2015р. 27.03.2015р.;

- №040955 за жовтень 2014 року у сумі 883,84грн. за період 18.02.2015р. 27.03.2015р.;

- №041251 за листопад 2014 року у сумі 10569,48грн. за період 18.02.2015р. 27.03.2015р.;

- №041623 за грудень 2014 року у сумі 504,98грн. за період 12.03.2015р. 27.03.2015р.;

- №041964 за січень 2015 року у сумі 526,21грн. за період 12.03.2015р. 27.03.2015р.

На підставі приписів ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 4919,23грн. та інфляційні у розмірі 30173,96грн.

Судом перевірено розрахунок 3% річних (а.с.16-17) і встановлено, що він є арифметично вірним. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 4919,23грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками за послуги із забезпечення перетоків реактивної електроенергії:

- №038994 за березень 2014 року у сумі 105,07грн. за період 16.04.2014р. 12.05.2014р.;

- №039355 за квітень 2014 року у сумі 818,79грн. за період 23.05.2014р. 03.10.2014р.;

- №039767 за травень 2014 року у сумі 1218,92грн. за період 20.06.2014р. 27.03.2015р.;

- №040065 за червень 2014 року у сумі 1486,63грн. за період 17.07.2014р. 27.03.2015р.;

- №040354 за липень 2014 року у сумі 277,40грн. за період 18.02.2015р. 27.03.2015р.;

- №040576 за серпень 2014 року у сумі 185,49грн. за період 18.02.2015р. 27.03.2015р.;

- №040738 за вересень 2014 року у сумі 117,93грн. за період 18.02.2015р. 27.03.2015р.;

- №040955 за жовтень 2014 року у сумі 50,73грн. за період 18.02.2015р. 27.03.2015р.;

- №041251 за листопад 2014 року у сумі 606,71грн. за період 18.02.2015р. 27.03.2015р.;

- №041623 за грудень 2014 року у сумі 25,25грн. за період 12.03.2015р. 27.03.2015р.;

- №041964 за січень 2015 року у сумі 26,31грн. за період 12.03.2015р. 27.03.2015р.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань (а.с.18-19) є арифметично вірним, і стягненню на користь позивача підлягають інфляційні у розмірі 30173,96грн., нараховані на заборгованість згідно з рахунками за послуги із забезпечення перетоків реактивної електроенергії:

- №039355 за квітень 2014 року у сумі 3850,59грн. за період червень вересень 2014 року;

- №039767 за травень 2014 року у сумі 11351,64грн. за період липень 2014 року лютий 2015 року;

- №040065 за червень 2014 року у сумі 14971,73грн. за період серпень 2014 року лютий 2015 року.

Заяву відповідача №523/751 від 20.07.2015р. про надання відстрочки виконання рішення на 6 місяців (далі Заява, а.с.134-139) суд залишає без розгляду на підставі приписів ч.ч.1, 3 ст.28, ч.3 ст.57, п.1 ч.1 ст.81 ГПК України з огляду на таке.

Від імені Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» Заява підписана ОСОБА_4 із зазначенням, що він є представником на підставі довіреності №234/юро-45 від 20.05.2015р. (а.с.139), в той час як до Заяви додано довіреність №301/22Д від 20.05.2015р. (а.с.159), будь-які посилання на яку в тексті Заяви відсутні. З наведеного суд робить висновок, що відповідачем не надано належного доказу на підтвердження того, що Заяву підписано особою, яка має право на її підписання.

Зазначене не перешкоджає повторному (після усунення допущеного порушення) зверненню відповідача до господарського суду з заявою про надання відстрочки за правилами ст.121 ГПК України у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання (ч.4 ст.81, ст.121 ГПК України).

Судовий збір відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.6, 258, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 57, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Донецька область, м.Артемівськ до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», Донецька область, м.Маріуполь про стягнення 579306,13грн. заборгованості, 45166,06грн. пені, 4919,23грн. 3% річних, 30173,96грн. інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» (87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд.1; ідентифікаційний код 25605170) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (84501, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Патріса Лумумби, 97; ідентифікаційний код 23344104) 579306,13грн. заборгованості, 44619,79грн. пені, 4919,23грн. 3% річних, 30173,96грн. інфляційних, 13180,76грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про надання відстрочки виконання рішення на 6 місяців залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.09.2015р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 28.09.2015р.

Суддя (головуючий) О.М. Шилова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева

Надр.3 прим.: 1 до справи, 2 сторонам