ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3770/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит», Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин

до Відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Кагарлик

про стягнення 39244,10 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 30.01.2015 р.); ОСОБА_2 (дов. від 30.01.2015 р.)

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю «Візит» (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач) про стягнення 39244,10 грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів про організацію харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів Кагарлицького району Київської області № 2 від 18.11.2014 р., № 1 від 02.12.2014 р., № 2 від 02.12.2014 р., № 3 від 06.12.2014 р., № 4 від 29.12.2014 р. та № 22 від 22.04.2015 р. в частині зобовязання з оплати вартості наданих послуг за вказаними договорами, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 39244,10 грн.

14.09.2015 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист № 2-11/507 від 11.09.2015 р., в якому відповідач згідний з позовними вимогами у справі № 911/3770/15, гарантує сплату 39244,10 грн. за наданні послуги по харчуванню учнів та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Представники позивача в судовому засіданні 15.09.2015 р. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.2015 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 411 та листом № 2-11/507 від 11.09.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

За період з 18.11.2014 р. по 29.12.2014 р. між відділом освіти Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Візит» (учасник) було укладено договори № 2 від 18.11.2014 р. (договір 1), № 1 від 02.12.2014 р. (договір 2), № 2 від 02.12.2014 р. (договір 3), № 3 від 01.12.2014 р. (договір 4), № 4 від 29.12.2014 р. (договір 5).

Відповідно до п. 1.1 договорів 1, 2, 3, 4, 5 учасник зобовязується надавати послуги з організації харчування учнів навчальних закладів Кагарлицького району Київської області, а саме: учнів 1-4 класів, які не мають чорнобильський посвідчень та 5-11 класів пільгових категорій, які навчаються у загальноосвітніх навчальних закладах Кагарлицького району, які розташовані у зоні посиленого радіоекоголічного контролю (ІV зона). Учні забезпечуються щоденним одноразовим харчуванням, крім вихідних та святкових днів (п 1.5. договорів).

Згідно з п. 3.1. договору 1 ціна цього договору становить 39957,10 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору 2 ціна цього договору становить 36916,30 грн.

Згідно з п. 3.1. договору 3 ціна цього договору становить 22957,10 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору 4 ціна цього договору становить 12112,80 грн.

Згідно з п. 3.1. договору 5 ціна цього договору становить 27131,30 грн.

Відповідно до п 4.1. договорів 1, 2, 3, 4, 5 розрахунки за цим договором, при наявному фінансуванні, здійснюються у безготівковій формі шляхом оплати замовником наданих послуг на підставі предявленого учасником акту здачі-приймання наданих послуг, протягом 10-15 банківських днів з моменту його підписання.

Згідно з пунктом 5.1. договорів 1, 2, 3, 4, 5 місце виконання послуг загальноосвітні навчальні заклади освіти району. Підписання акта здачі-прийняття наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п. 5.3. договорів 1, 2, 3, 4, 5).

В пункті 6.1. договорів 1, 2, 3, 4, 5 зазначено, що замовник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за наданні послуги; приймати надані послуги згідно з актом здачі-прийняття послуг.

Згідно з п. 6.4. договорів 1, 2, 3, 4, 5 виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

Відповідно до п. 10.1. договорів 1, 2, 3, 4, 5 цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань до 31.12.2014 р., але в будь-якому випадку до повного виконання зобовязань сторонами.

На виконання умов договору позивачем за період з вересня 2014 р. по грудень 2014 р. включно були надані відповідачу послуги з організації харчування учнів навчальних закладів Кагарлицького району Київської області на суму 147113,40 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі виконаних робіт за період вересень-грудень 2014 р. у кількості 8 штук та відповідними зведеними реєстрами видатків на послуги з організації харчування учнів, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками.

Однак, відповідач в порушення вимог п. 4.1. договорів № 2 від 18.11.2014 р., № 1 від 02.12.2014 р., № 2 від 02.12.2014 р., № 3 від 01.12.2014 р. та № 4 від 29.12.2014 р. станом на час подання позовної заяви за отримані послуги з організації харчування учнів навчальних закладів Кагарлицького району Київської області розрахувався частково на загальну суму 107869,30 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з рахунку позивача, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 39244,10 грн.

Сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період вересень 2014 р. квітень 2015 р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 39244,10 грн.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами статей 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані за договорами № 2 від 18.11.2014 р., № 1 від 02.12.2014 р., № 2 від 02.12.2014 р., № 3 від 01.12.2014 р. та № 4 від 29.12.2014 р. послуги з організації харчування учнів навчальних закладів Кагарлицького району Київської області у сумі 39244,10 грн. за період з вересня 2014 р. по грудень 2014 р. включно на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 39244,10 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області (09200, Київська обл., м. Кагарлик, пл. Незалежності, буд. 1, код 02143695) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Заводська, буд. 23 А, код 22206848) 39244,10 грн. (тридцять девять тисяч двісті сорок чотири грн. 10 коп.) заборгованості та 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 05.10.2015 р.