overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 10/60-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №10/60-10

за заявою: ОСОБА_1 Дмитровича Вінницька область, м. Могилів-Подільський

до: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант" м. Могилів-Подільський

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №10/60-10 за заявою ОСОБА_1, Вінницька область, м. Могилів-Подільський про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант", код 13317336, пр. Незалежності, 152, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24004.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою від 14.06.2011 визнано боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант" м. Могилів-Подільський банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців.

Ухвалою суду від 15.09.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант", код ЄДРЮОФОП 13317336, просп. Незалежності, 152, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000 та повноважень ліквідатора ТзОВ сільськогосподарське підприємство "Гарант" ОСОБА_3 до 20.10.2015.

06.10.2015 до суду надійшла заява голови комітету кредиторів ТОВ СП "Гарант" ОСОБА_1 про призначення повторної інвентаризації та скасування рішення аукціону від 14.08.2013.

Дослідивши матеріали справи, зазначену заяву з додатками, суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.10.15 о 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.

Заявнику оформити заяву про визнання торгів недійсними у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (Вінницька область, м. Могилів - Подільський, АДРЕСА_1);

3 - ТзОВ с/г підприємство "Гарант", пр. Незалежності, 152, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24004;

4 - ліквідатору ТзОВ сільськогосподарське підприємство "Гарант" ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

5 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Могилів-Подільському районі (24000, Вінницька обл., м. Могилів - Подільський, пр-кт Незалежності, 5);

6 - ЗАТ "Київгазпостач" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 410).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2015 р. Справа № 902/1389/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Вінницька обл.)

до: Чернівецького районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді (вул. Леніна, 103/1, смт. Чернівці, Чернівецький р-н., Вінницька обл.)

про стягнення 4 327,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" жовтня 2015 р. - 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Свідоцтво СПД (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - до справи).

3) Посвідчення особи.

4) Довідку органу Держказначейства щодо зарахування судового збору до Державного бюджету України.

5) Довідку з ЄДР на відповідача.

6) Докази відправки/вручення відповідачу вимоги на оплату послуг

7) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, Вінницька обл.)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 103/1, смт. Чернівці, Чернівецький р-н., Вінницька обл.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/2632/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-машинобудівний завод"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р.
у справі №904/2632/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-машинобудівний завод"
про стягнення 54 720,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-машинобудівний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Також, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі №904/2632/15, однак у вказаному клопотанні скаржник не довів можливості ускладнення повороту виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги, також до клопотання не долучено доказів відкриття виконавчого провадження, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.11.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-машинобудівний завод" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. та рішення господарського суду міста Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі №904/2632/15 відхилити.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 903/115/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015
у справі № 903/115/15господарського суду Волинської області
за позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 30"
до товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Луцької міської ради
простягнення 5 254, 43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 903/115/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 жовтня 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 910/19698/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Картере В.І. (доповідач),

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мол Інвест"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015

у справі № 910/19698/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мол Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Інвест - 2",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Великий Скіф",

3) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві,

4) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та Статуту в новій редакції

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: В. Картере О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 905/931/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Донбас Північний"
наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015
у справігосподарського суду Донецької області №905/931/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво"
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Донбас Північний"
простягнення страхового відшкодування в сумі 3848589,73грн., 3% річних - 57887,01грн., інфляційних втрат - 1706887,67грн., пені 218022,60грн., упущеної вигоди - 4502842,60грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Донбас Північний" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі №905/931/15 господарського суду Донецької області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.10.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р.

Справа № 902/1148/15

за позовом:публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" (вул. Київська, буд. 1А, с. Дорожнє, Вінницький район, Вінницька обл., 23261)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, ціна позову 8 976 637,18 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Ухвалою суду від 20.08.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1148/15 з призначенням судового засідання на 03.09.2015 р.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 12.10.2015 року, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

В судове засідання 12.10.2015 року представники сторін не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення копії яких містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.10.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Квартет" () стан суб''єкта припинено (дата запису 01.12.2014р.).

Згідно п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з вищевикладеного провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.

Як вбачається з вказаної норми, провадження у справі необхідно припинити у зв'язку з тим, що діяльність суб'єкта господарювання - відповідача припинено (п. 6 ч.1 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3, 22, 32, 33, 34, п. 6 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/1148/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - припинити.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу (вул. Київська, буд. 1А, с. Дорожнє, Вінницький район, Вінницька обл., 23261)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/10449/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року у справі № 904/10449/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 437 852 грн 83 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2015 р. Справа № 902/160/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом : приватного підприємства "Родоніт" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-а; 02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1, офіс 8, код 21667731)

до : приватного підприємства "Гурівецьке" (22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область код 20101631)

про стягнення 96 974,42 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т.В.) перебувала справа № 902/160/15 за заявою приватного підприємства "Родоніт" до приватного підприємства "Гурівецьке" про стягнення 96 974,42 грн. заборгованості.

Ухвалою від 10.02.2015 року порушено провадження у справі № 902/160/15 з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні 23.02.2015 року.

Також ухвалою суду від 17.09.2015 року відкладено розгляд справи № 902/160/15 на 01.10.2015 року.

В подальшому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 року, на підставі заяви судді Стефанів Т.В. від 05.10.2015 року № 902/160/15/1810/15, зазначену справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Враховуючи викладене, справа № 902/160/15 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/160/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 03 листопада 2015 р. о 12:15 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2015 року по справі № 902/160/15.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-а; 02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1, офіс 8;

4 - відповідачу 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 922/5673/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р.

у справі №922/5673/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт"

до Харківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_5

про скасування рішення та визнання договору оренди поновленим

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі № 922/5673/14 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

За результатами розгляду касаційної скарги та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт", керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі № 922/5673/14 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі № 922/5673/14.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі № 922/5673/14.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2015 року о 12 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Відповідачу та третім особам 1,2 надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Салейнт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі № 922/5673/14 до дня слухання справи.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Л.І. Рогач