ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2015 р.Справа № 921/932/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" вул. Мечникова, буд.16, оф. 19, м. Київ, 01601

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,48257

про стягнення 50 493,17 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 50 від 04.06.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про стягнення 50 493,17 грн. з яких: 27 906,96 грн. - заборгованість щодо оплати за поставлені товари та виконані роботи; 19 868,86 грн. інфляція; 2 717,35 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідачем, незважаючи на направлену йому вимогу-лист №02/03/622 від 28.09.2012 року щодо оплати поставленого товару та виконаних робіт, не виконано у повному обсязі зобовязання щодо оплати поставленого товару згідно видаткової накладної №С від 13.06.2012р. та виконані роботи згідно Акту виконаних робіт №С від 13.06.2012р., у звязку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 27 906,96 грн., в звязку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані інфляція та 3% річних від простроченої суми, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що лист-вимога про оплату поставленого товару та виконаних робіт №02/03/622 від 28.09.2012р. було відправлено відповідачу за адресою м. Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18-А, каб.№5 опираючись на те, що відповідачем при проведенні перемовин, які відбувались до моменту поставки товарів, була вказана саме така адреса для листування.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про порушення провадження по справі від 07.09.2015р. станом на 25.09.2015р. до суду не повернулось.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2015р. на 11 год. 00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків