ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2015 р.Справа № 2/59-10-3285
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р.

по справі № 2/59-10-3285

за заявою Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника Закритого акціонерного товариства «Фрунзівський молзавод» с.м.т. Фрунзівка, Одеська область

кредитори:

1) Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція

2) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» м. Харків

за участю арбітражного керуючого - Дарієнко В.Д.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. по справі № 2/59-10-3285.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом".

Статтею 94 Господарсько процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» м. Харків надано суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги лише арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., проте докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство скаржник не надав.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального законодавства, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» м. Харків без розгляду.

Справу №2/59-10-3285 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.І. Жеков

В.В. Лашин