ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 35/129-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про відстрочку виконання рішення суду

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення 8 042 847, 63 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - ОСОБА_1, дов. № ББУ/ПУ372/14 від 10.02.14р.

Боржника - ОСОБА_2, дов. № 7 від 12.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.08р. у справі №35/129-08 позов Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" задоволено в повному обсязі та стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" 7 889 626,98грн. вартості безпідставно набутого майна, державного мита - 25 500,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00грн.

06.10.08р. видано наказ про примусове виконання рішення від 18.09.08р. у справі № 35/129-08.

Ухвалою суду від 04.08.11р. у справі № 35/129-08 змінено позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Павлоградвугілля" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі № 35/129-08, у якій просить відстрочити виконання рішення суду починаючи з 01.01.15р. строком на 3 роки, враховуючи винятковість викладеної у заяві ситуації.

Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.08р. з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь ВАТ "Павлоградвугілля" стягнуто безпідставне набуте майно в розмірі 7 889 626,98 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Всього на суму 7 915 244,98 грн. 06.10.08р. для примусового виконання вказаного рішення суду видано наказ №35/129-08 про стягнення з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунатьне підприємство" на користь ВАТ "Павлоградвугілля" заборгованості за надані послуги в розмірі 7 889 626,98 грн., виграти по сплаті держмита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Всього на суму 7 915 244.98 грн. Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення за наказом № 35/129-08. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.12р. відстрочено виконання рішення суду за судовим наказом господарського суду Дніпропетровської області № 35/129-08 на строк до 01.01.15р. та розстрочено виконання рішення суду за наказом починаючи з 01.01.15р. згідно наданого графіку. На даний час Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу за виконавчим документом № 35/129-08. Своєчасне виконання зазначеного рішення суду з боку Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка. Крім того, підприємство фактично є збитковим, що вбачається з доданого до заяви балансу підприємства.

Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні Стягувач не заперечував проти відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.08р. у даній справі на строк до 31.12.16р.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання (ч. 1 ст. 121 ГПК України).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, приймаючи до увагу позицію Стягувача, з урахуванням інтересів сторін, суд вважає за можливе заяву Боржника задовольнити частково, відстрочити виконання рішення суду на строк до 31.12.16р.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.08р. - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду від 18.09.08р. у справі №35/129-09 на строк до 31.12.16р.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4