РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015Справа №910/22669/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерєврогруп»

Про стягнення 6556243,67 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Соколовська К.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерєврогруп» за кредитним договором № 383 від 31.03.2,67 грн., з яких: 3850000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1317341,67 грн. заборгованості за відсотками, 254470,50 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 1134431,50 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення наданого кредиту та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами.

Суд своєю ухвалою від 01.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22669/15, розгляд останньої призначив на 21.09.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31.03.2008 товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерєврогруп» (позичальник) та публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (банк) уклали кредитний договір № 383 (далі - Договір).

За умовами Договору (із змінами) банк відкрив позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 3850000,00 грн. строком до 29.12.2014.

Згідно з п. 3.5.1 Договору позичальник за користування кредитом сплачує 17% річних, а з 31.07.2014 - 18%.

Відповідач до 29.12.2,00 грн. кредиту не повернув.

За п. 7.3 Договору у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту, банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі позичальник сплачує банку за користування кредитом підвищену процентну ставку - 40% річних

За розрахунком позивача, перевіреним судом, станом на 26.08.2015 у відповідача є така заборгованість:

3850000,00 грн. - за кредитом;

1317341,67 грн. - за відсотками за період з 01.08.2014 по 26.08.2015.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч 1, ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості: 3850000,00 грн. - за кредитом, 1317341,67 грн. - за відсотками за період з 01.08.2014 по 26.08.2015, належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Згідно з п. 7.4 Договору у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочення, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У разі порушення строку сплати відсотків за кредитом, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків зі розрахунку фактичної кількості прострочених днів. Починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 7.5 Договору).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 254470,50 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 27.02.2015 по 26.08.2015, 1134431,50 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 27.02.2015 по 26.08.2015.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерєврогруп» (01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Короленківська, 4, код 34568909) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357,00 грн. заборгованості за кредитом, 1317341,67 грн. заборгованості за відсотками за період з 01.08.2014 по 26.08.2015, 254470,50 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 27.02.2015 по 26.08.2015, 1134431,50 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 27.02.2015 по 26.08.2015.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Інтерєврогруп» (01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Короленківська, 4, код 34568909) до Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 30.09.2015.

Суддя С. А. Ковтун