ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/5114/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів № 130 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 106 603,93 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - Яновська В.С., довіреність №38-1871 від 28.05.2010 р.;

представників відповідача - Ткачова О.В., довіреність від 23.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів № 130 Харківської міської ради Харківської області, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у сумі 106 603,93 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 04 вересня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2015 року.

В судовому засіданні 24.09.2015 р. оголошено перерву до 06.10.2015 р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх. №40436) про залучення в якості третьої особи та поновлення пропущеного строку позовної давності, в якому просить суд визнати причини пропуску строку позовної давності поважною і відновити строк. Крім того, оскільки відповідач самостійно не розпоряджається бюджетними коштами, керуючись ст. 27 ГПК України просить суд залучити Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, яке є розпорядником бюджетних коштів і утримувачем навчальних закладів. Клопотання представника позивача в частині поновлення пропущеного строку позовної давності прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. №40150), в якому просить суд застосувати строк позовної давності до вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Щодо клопотання представника позивача в частині залучення в якості третьої особи Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Зі змісту листа Департаменту освіти Харківської міської ради від 28.08.2014 р. №2042/02-21/14 вбачається, що навчальні заклади освіти м. Харкова утримуються за рахунок коштів бюджету м. Харкова управліннями освіти адміністрацій районів Харківської міської ради. Управління освіти є головними розпорядниками, які підпорядковані безпосередньо адміністраціям районів Харківської міської ради та фінансуються з бюджетів районів міста Харкова.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю залучення третьої особи та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представник позивача в частині залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул. Ярославська, буд. 21).

3. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. об 11:45 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Зобов'язати ПОЗИВАЧА:

- направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази направлення надати до суду в наступне судове засідання.

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на дату розгляду справи.

6. ВІДПОВІДАЧУ надати в наступне судове засідання докази знищення бухгалтерської документації за спірний період.

7. Зобов'язати Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради надати до суду пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

8. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

9. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа №922/5114/15