ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 924/1467/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1 м.Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 область, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 35058,14 грн., з яких: 10309,24 грн. - борг; 327,67 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 1161,00 грн. - пеня; 60,23 грн. - 3% річних; 23200,00 грн. - штраф.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 06.08.15р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 35058,14 грн., з яких: 10309,24 грн. - борг; 327,67 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 1161,00 грн. - пеня; 60,23 грн. - 3% річних; 23200,00 грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору від 21.08.2012 р., укладення якого підтверджується письмовою заявою відповідача від 22.08.12 р., в якій останній просить перерахувати кредитні кошти у розмірі 145000 грн. згідно кредитного договору №КФ-ВКЛ-2005381 від 21 серпня 2012 року на поточний рахунок ПП ОСОБА_2 №5381 відкритий в АТ ОСОБА_5 22.08.12р.

Вказує, що згідно п.1.1. договору плата за користування кредитними коштами складає 26,99% процентів річних. Відповідно до п. 4.1. за прострочення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від простроченої суми за кожен день прострочення. Повідомляє, що сплата пені не звільняє позичальника від зобов`язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Зазначає, що за порушення вимог п. 3.3.1. 3.3.6-3.3.14, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 2 прценти від загальної суми кредиту.

Враховуючи, що відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором з повернення суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами, в останнього станом на 14.08.2015 р. утворилася заборгованість в розмірі 35058,14 грн., з яких: 10309,24 грн. - борг; 327,67 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 1161,00 грн. - пеня; 60,23 грн. - 3% річних; 23200,00 грн. - штраф.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду надійшла заява від 02.10.15р. про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у розгляді іншої справи, що розглядається Кам`янець-Подільським міськрайонним судом. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 23.09.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка надійшла на адресу суду 05.10.15р., в якій позивач просить зменшити позовні вимоги та викласти п.2 позовних вимог у наступній редакції: стягнути з відповідача заборгованість станом на 17.09.15р. за договором кредиту № КФ-ВКЛ -2005381 від 21.08.12 у розмірі 23009,53, з яких 53,10 грн. - проценти; 7210,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 466,32 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту; 728 ,57 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 51,44 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків; 14500,00 грн. - штраф. Позивач додає розрахунки заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 22 ГПК заява про зменшення позовних вимог приймається судом.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "19" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 332.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ,публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1 (01014, м.Київ, бул. Дружби народів,38)

3 - відповідачу, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, АДРЕСА_1 ) рек.з повід.