overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 904/1222/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Промважмаш"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від07.07.2015
у справі№ 904/1222/15
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Промважмаш"
доПублічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 6% річних в розмірі 1 509, 74 грн, 3 573, 98 грн інфляційних втрат та 140 451, 00 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 904/1222/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 904/1222/15 призначити на 28.10.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 904/224/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба"
на постанову та рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015
у справі№ 904/224/15
за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 1) Приватного акціонерного товариства "Тако" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" визнання недійсним виконання векселю
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 910/8959/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2015
у справі№ 910/8959/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" (відповідач-1); 2. Компанії "ГОЛДЕН ЕКСПРЕСС ЛТД" (GOLDEN EXPRESS LTD) (відповідач-2); 3. Компанії "ДЕВІЖН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД" (DEVISION MANAGMANT LTD) (відповідач-3); 4. Компанії "БРОДІС ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (BRODIES HOLDINGS LIMITED) (відповідач-4)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович
провизнання недійсними договорів,
за участю представників:
від позивачаПоддимай А.Б.
від відповідача-1не з'явився
від відповідача-2не з'явився
від відповідача-3не з'явився
від відповідача-4не з'явився
від третьої особине з'явився
в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 910/8959/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" до касаційного провадження та, з урахуванням ухвали при виправлення описки від 02.10.2015, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2015 о 10 год. 55 хв.

У судове засідання 09.10.2015 представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 та третьої особи не з'явилися.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" на 20.10.2015 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 915/1476/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
наухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2015 року
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"
пророзстрочку виконання рішення
у справі№ 915/1476/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"
про стягнення 456 633,31 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 1029 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р. Справа № 902/1095/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Єжи (22400, АДРЕСА_1)

про стягнення 11803,39 грн.

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до ФГ "Аграрні Технології" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Єжи про стягнення 11 803,39 грн..

Ухвалою від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1095/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 24.09.2015 р..

Ухвалою від 24.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.10.2015 р..

Вказаною ухвалою суду було витребувано від адресно - довідкового бюро УМВС України у Вінницькій області довідку про місце реєстрації (проживання) ОСОБА_1 Єжи як відповідача у справі.

28.10.2015 р. від Відділу адресно - довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області надійшов лист з якого вбачається, що ОСОБА_1 Єжи станом на 02.10.2015 р. зареєстрованим, або знятим з реєстрації на території Вінницької області не значиться.

Згідно п.4 ч.1 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від позивача додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 4-5, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати позивача надати суду до 15.10.2015 р. докази про фактичне місце реєстрації або місцезнаходження відповідача у справі - ОСОБА_1 Єжи.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу (22400, АДРЕСА_1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 53/321-10(53/278-09)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
у справі№ 53/321-10(53/278-09) господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", 2. Приватного підприємства "Торнадо-М" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД"
про стягнення 18 526 296,97 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" б/н від 06.07.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 53/321-10(53/278-09) відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 53/321-10(53/278-09) до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року о 12 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 29/5005/6896/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.
Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_4
на ухвалувід 30.07.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду (про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011)
у справі№29/5005/6896/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржникаФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 жовтня 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 5023/4669/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.
Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_4
на постанову та ухвалувід 16.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 господарського суду Харківської області
у справі№ 5023/4669/12 господарського суду Харківської області
за заявою доФізичної особи ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ"
про розпорядник майнавизнання банкрутом арбітражний керуючий Персидський В.Ю.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 904/5580/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2015
у справі№ 904/5580/14
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про за зустрічним позовом до третя особа проТовариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельного дому "Маркет - Груп" Фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровська міська рада внесення змін до договору Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет - Груп" Дніпропетровська міська рада внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Дніпропетровської міської ради відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дніпропетровській міській раді строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015 року о 10 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"08" жовтня 2015 р. Справа № 903/1007/15

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 294 640,62 грн.

Суддя: Кравчук В.О.

встановив:

Ухвалою суду від 30.09.2015р. розгляд справи №903/1007/15 відкладено на 26.10.2015р. на 15.00 год.

При виготовленні даної ухвали у п.1 резолютивній частині допущено описку. Зокрема вказано «Розгляд справи відкласти на 26.10.2015 року на 15:00 год», а слідує «Розгляд справи відкласти на 28.10.2015 року на 15:30 год».

Згідно вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за власною ініціативою, розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також виправляє допущені описки, чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку п.1 резолютивної частини ухвали суду від 30.09.2015 року у справі №903/1007/15, а саме з «Розгляд справи відкласти на 26.10.2015 року на 15:00 год.» на «Розгляд справи відкласти на 28.10.2015 року на 15:30 год.»

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 903/133/15

за позовом приватного підприємства Житлобуд-1

до Луцького національного технічного університету

про стягнення 1 257 962,40грн.

Встановила: Постановою ВГСУ від 24.09.2015 року у справі №903/133/15 скасовано Постанову апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року та рішення господарського суду від 03.03.2015 року, справу передано на новий розгляд суду першої інстанції.

Як слідує з Постанови касаційної інстанції при розгляді справи суди не зясували які саме договори підряду були укладені між позивачем та відповідачем, їх обсяги, строки виконання, ціну робіт та їх фактичне виконання.

Також не було з достовірністю встановлено, який обсяг робіт по реконструкції учбово-лабораторного корпусу ЛНТУ у м.Луцьку було фактично виконано позивачем, в який період та на виконання якого з договорів, за які роботи та за яким договором проведена оплата; не досліджено обставин введення обєкта в експлуатацію та не зясовано на якому стані робіт знаходиться реконструкція учбово-лабораторного корпусу ЛНТУ у м.Луцьку.

При цьому вказано на необхідність зясування обставин внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та врахування результатів розгляду справи №903/399/15.

Згідно ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у Постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.65 ГПК України,-

Ухвалив

1.Призначити розгляд справи на 27.10.2015 року на 11:30 год.

2.Зобовязати позивача, відповідача надати письмові пояснення та докази з врахуванням викладеного в Постанові ВГСУ від 24.09.2015 року.

3.Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 903/747/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши заяву від 05.10.2015р. за №244 представника позивача - відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради про поновлення провадження у справі №903/747/15

за позовом відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про звільнення орендованого приміщення та стягнення 12505грн.30коп. неустойки .

встановив:

позивач - відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_1 звільнити незаконно займане приміщення, що знаходиться в м.Ковелі по вул.Незалежності, 57, та передати обєкт оренди, а також стягнути з відповідача неустойку в сумі 12 505грн.30коп.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015р., позивача зобовязано надати оригінали документів, доданих до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення стосовно зазначеного у відзиві відповідача.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2015р. провадження у справі №903/747/15 за позовом відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звільнення орендованого приміщення та стягнення 12505грн.30коп. неустойки зупинено до вирішення справ №903/498/15 та №903/549/15 Рівненським апеляційним господарським судом.

Листом від 05.10.2015р. (вх.№01-81/85/15) на адресу суду від представника представника позивача - відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради надійшло клопотання в якому просить поновити провадження у справі №903/747/15, оскільки постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справах 903/498/15 та903/549/15 рішення господарського суду Волинської області залишені без змін.

Згідно ч.3 ст.105 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки відпали обставини зупинення провадження, суд приходить до висновку про поновлення провадження у розгляді справи.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі 903/747/15- поновити.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.2015р. 11:00 год..

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області(м. Луцьк, пр. Волі, 54а), в залі судових засідань №210.

4. Позивачу надати суду копії постанов Рівненського апеляційного господарського суду у справах № 903/498/15 та 903/549/15.

.

Суддя В. О. Кравчук