overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/24813/15

за позовомПублічного акціонерного товариства "Калина"
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
провизнання договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачаСлічна С.І., Поклад А.О.-представники
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Калина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та просить суд визнати недійсним кредитний договір №6748-20/12-1 від 16.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/24813/15 та розгляд справи призначено на 07.10.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 07.10.2015, не з'явився.

Позивачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Представники відповідача в судове засідання з'явились та проти задоволення позову заперечили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, неподанням позивачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2015 р. Справа № 909/1337/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючого судді Гриняка Б.П., судді Малєєвої О.В. , судді Фрич М.М. , розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк", вул.Автозаводська ,54/19 , м. Київ , 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Аракс Холдінгс", вул. Винниченка , будинок 92 , м. Городенка, Івано-Франківської області ,78100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ " Цукровий завод Городенка " , вул. Винниченка , будинок 92 , м. Городенка , Івано-Франківська область , 78100

про : звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов публічним акціонерним товариством " Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Аракс Холдінгс" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Ухвалою суду від 16.12.14 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ " Цукровий завод Городенка ".

У зв`язку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог та особливостями обставин, якими дані вимоги обґрунтовуються, враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів, необхідність дотримання процесуальних прав учасників процесу, а також інші процесуальні особливості розгляду даної справи, згідно ст.4-6 ГПК України суддею Гриняком Б.П.. винесено ухвалу від 28.01.2015 про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 30.01.2015 сформовано колегію суддів для розгляду даної справи в складі головуючого судді Гриняка Б.П. , судді Малєєвої О.В., судді Фрич М.М.

Враховуючи викладене, розгляд справи в новому складі суду слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.02.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 12).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Головуючий суддя Гриняк Б.П.

Суддя Малєєва О.В.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 02.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р. Справа № 909/868/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" про стягнення з публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" 95 797 грн 36 коп. неустойки за договором поставки,

в с т а н о в и в:

ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" 95 797 грн 36 коп. неустойки за договором поставки.

В судовому засіданні 18 серпня 2015 р. суд зобов'язав позивача надати суду обґрунтований розрахунок неустойки, а сторін - скласти та надати суду акт звірки поставки продукції та оголосив перерву до 08 жовтня 2015 р.

Представник позивача після перерви в засідання не з'явився, проте надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву та просив суд надати додатковий час для надіслання копії відзиву позивачу.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, з метою захисту процесуальних прав сторін, а також враховуючи, що суддя Ткаченко І. В. з 14 по 18 жовтня 2015 р. перебуватиме у відрядженні, розгляд цієї справи слід відкласти згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника позивача і неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 19 жовтня 2015 р., о 10 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. Позивачу подати суду детальний обґрунтований розрахунок неустойки.

3. Сторонам скласти та надати суду акт звірки поставки продукції за договором № 53-129-01-14-00096 від 11 квітня 2014 р.

4. Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___________________________________ 08.10.15
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23086/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг"

про стягнення 31 387 402,46 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Бондарук П.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" про стягнення 31 387 402,46 грн. за кредитним договором№226/1/13-КLMV.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що представник відповідача знаходиться на лікарняному.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст.22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 11:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р. Справа № 909/649/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю розпорядника майна ОСОБА_1, представника Івано-Франківського обласного центру зайнятості ОСОБА_2, представника управління ПФУ в м. Івано-Франківську ОСОБА_3, представника ДПІ у м. Івано-Франківську ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство приватного підприємства "Франківськ-центр-буд",

в с т а н о в и в:

23 липня 2015 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ПП "Франківськ-центр-буд", ввів процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 19 серпня 2015 р. розпорядником майна боржника суд призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1

В судовому засіданні розпорядник майна заявив клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що в ході проведення процедури розпорядження майном, з метою з'ясування фінансового та майнового стану боржника, місцезнаходження якого на даний час залишається невідомим, розпорядник майна здійснив запит Головного управління статистики в Івано-Франківській області щодо надання останньої фінансової звітності боржника.

Однак, у наданні відповідної інформації розпоряднику майна було відмовлено. У зв'язку з цим розпорядник майна просить суд витребувати у Головного управління статистики в Івано-Франківській області останню фінансову звітність боржника.

Інші учасники у справі про банкрутство клопотання розпорядника майна підтримали.

За змістом ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування судом доказів.

Керуючись ст. 2, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 38, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області терміново надати господарському суду Івано-Франківської області останню фінансову звітність приватного підприємства "Франківськ-центр-буд" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 23; ідентифікаційний код 35915394).

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___________________________________ 06.10.15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.2015Справа № 910/19696/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етоло Біз"

про стягнення 22 904,62 грн.

за участю представників:

від позивача:Діденко І.В.- представник за довіреністю № 2326-К-О від 11.07.2014 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 31.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 31.08.2015 р., з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподанням позивачем витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етоло Біз" про стягнення 22 904,62 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 24.09.15 о 11:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору; оригінал заяви про відкриття рахунку від 14.11.2013 р., витяги з рахунку відповідача № 3516.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.09.2015Справа № 910/20258/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство мерчандайзингу "Горизонт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані маркетингові рішення"

про стягнення 24 080,38 грн.

за участю представників:

від позивача:Кудрявцева Р.М.- представник за довіреністю № 11 від 04.08.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 07.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 07.09.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство мерчандайзингу "Горизонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані маркетингові рішення" про стягнення 24 080,38 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 05.10.15 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/18667/15

За позовом Управління культури Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства "Фебер"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Лузя Ю.К.;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

20 липня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління культури Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (позивач) до Приватного підприємства "Фебер" (відповідач) про стягнення 247 252,80 грн. відшкодування витрат на усунення недоліків, 9 754,63 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/18867/15. Розгляд справи призначено на 02.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. відкладено розгляд справи на 21.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015р. призначено у справі № 910/18667/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18667/15 до проведення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз» судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року у справі № 910/18667/15, та повернення матеріалів справи до суду.

Суддя Цюкало Ю.В.