УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/24653/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ВУСО»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова

компанія»

про стягнення 9602,22 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Жигальська Ю.Ю. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 9602,22 грн., з яких: 7020,19 грн. страхове відшкодування, 2464,90 грн. штрафні санкції у вигляді інфляційного збільшення суми боргу, 117,13 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24653/15, розгляд останньої призначено на 28.09.2015.

Позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.09.2015 про порушення провадження у справі, не виконав, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 0.

Суд, вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) інформацію щодо наявності полісу обов'язкового страхування № АІ/3665732 цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем "Nissan Almera", номерний знак НОМЕР_1, на період коли сталося ДТП - станом на 22.10.2014 року, в якій зазначити якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи за вказаним полісом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: розрахунок ціни позову, зазначеної в прохальній частині позовної заяви та письмові пояснення щодо розбіжностей в розрахунках суми заборгованості та суми, яку позивач просить стягнути з відповідача: 9602,22 грн.

4. Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) інформацію щодо наявності полісу обов'язкового страхування № АІ/3665732 цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем "Nissan Almera", номерний знак НОМЕР_1, на період коли сталося ДТП - станом на 22.10.2014 року, в якій зазначити якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи за вказаним полісом.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко