УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/23937/15

За позовом Приватного підприємства «Паломар Системз»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Рудоконога В.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Паломар Системз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в якому просить суд зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти на виконання платіжних доручень наданих позивачем на загальну суму 548 000,00 грн., а саме: платіжне доручення в національній валюті від 17.02.2015р. № 1202 на суму 50 000,00 грн.; платіжне доручення в національній валюті від 17.02.2015р. № 1203 на суму 50 000,00 грн.; платіжне доручення в національній валюті від 17.02.2015р. № 1204 на суму 50 000,00 грн.; платіжне доручення в національній валюті від 17.02.2015р. № 1205 на суму 50 000,00 грн.; платіжне доручення в національній валюті від 17.02.2015р. № 1206 на суму 50 000,00 грн.; платіжне доручення в національній валюті від 17.02.2015р. № 1207 на суму 45 000,00 грн.; платіжне доручення в національній валюті від 11.03.2015р. № 1209 на суму 50 000,00 грн.; платіжне доручення в національній валюті від 11.03.2015р. № 1210 на суму 50 000,00 грн.; платіжне доручення в національній валюті від 11.03.2015р. № 1211 на суму 50 000,00 грн.; платіжне доручення в національній валюті від 11.03.2015р. № 1212 на суму 50 000,00 грн.; платіжне доручення в національній валюті від 11.03.2015р. № 1213 на суму 53 000,00 грн.; стягнути з відповідача пеню у розмірі 54 800,00 грн. та 3% річних у розмірі 7 567,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23937/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

22.09.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/23937/15 призначеного на 28.09.2015 р. у режимі відео конференції за участі представника відповідача - у Господарському суді Харківської області.

28.09.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» заперечує проти позову.

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання відповідача про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/23937/15 призначеного на 28.09.2015 р. у режимі відео конференції, суд відзначає.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Суд відзначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять підстав повного або часткового відхилення вищевказаного клопотання, однак виходячи із засад розумності, а також рівності учасників процесу перед судом та законом, суд відзначає, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи те, що фактично клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» подано з порушенням семиденного строку до дня проведення судового засідання, а саме - 22.09.2015 р. та приймаючи до уваги, що з 22.09.2015 р. по 25.09.2015 р. суддя Пригунова А.Б. знаходилась у відпустці, що фактично унеможливлювало розгляд вищезазначеного клопотання відповідача та дотримання судом вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо встановлених законом строків вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, своєчасне повідомлення заявника про результати такого розгляду, а також відповідний суд про необхідність забезпечення проведення відеоконференції, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/23937/15, призначеного на 28.09.2015 р. у режимі відеоконференції.

Водночас суд звертає увагу, що учасники провадження у справі не позбавлені можливості повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням у порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/23937/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання 21.10.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4 .

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.