ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 911/4366/13

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод», Київська обл., м. Бровари () Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4366/13 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод» про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2013 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ «Броварський шиноремонтний завод» до розгляду та призначено засідання суду на 02.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 669 від 18.04.2013 р.), зобовязано заявника/боржника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено попереднє засідання суду на 27.01.2014 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі № 911/4366/13 про банкрутство ПАТ «Броварський шиноремонтний завод» здійснена в газеті «Голос України» № 239 (5739) від 17.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: УПФ України в м. Броварах та Броварському районі Київської області у сумі 415391,17 грн. 4 черга; ОСОБА_3 у сумі 826811,38 грн. 4 черга; ОСОБА_4 у сумі 100677,00 грн. 4 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю «Ралекс Буд» у сумі 5800877,83 грн. 4 черга; призначено судове засідання на 26.05.2014 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 18.06.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном Боржника та повноваження розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2; визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5; вирішено інші процедурні питання у справі.

18.06.2014 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 5100 про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПАТ «Броварський шиноремонтний завод».

Ухвалами суду від 17.11.2014 р. визнано поточні кредиторські вимоги УПФ України в м. Броварах та Броварському районі Київської області у сумі 59976,19 грн. 4 черга; ОСОБА_4 у сумі 118045,00 грн. 4 черга.

Ухвалою суду від 13.05.2015 р. визнано кредиторські вимоги Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумі 61103,50 грн., та у зв'язку з пропуском строку, встановленого ст. 38 Закону про банкрутство, вказані вимоги віднесено до 6 черги задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2015 р. припинено процедуру ліквідації Банкрута в порядку ч. 2 ст. 37 Закону про банкрутство; відновлено господарську діяльність ПАТ «Броварський шиноремонтний завод»; відкрито процедуру санації та ухвалено провести санацію Боржника; керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5; вирішено інші процедурні питання.

07.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява керуючого санацією Боржника від 04.09.2015 р. № 316 (вх. № 20730/15) про затвердження мирової угоди у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2015 р. (з урахуванням ухвали від 25.09.2015 р.) розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 05.10.2015 р.

05.10.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника від 05.10.2015 р. № 02-05/306 про залучення додаткових доказів, а саме листа Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 18.09.2015 р. № 13387/10/10-06-230.

Провадження у справі № 911/4366/13 перебуває на стадії санації Боржника.

У судове засідання 05.10.2015 р. з'явилась кредитори ОСОБА_3, ОСОБА_4 і керуючий санацією Боржника та надали пояснення у справі, подану заяву про затвердження мирової угоди у справі підтримали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі судом встановлено наступне.

01.09.2015 р. відбулося засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 6, на якому були присутні представник кредитора ТОВ «Ралекс Буд» і кредитор ОСОБА_3, а також керуючий санацією Боржника.

Комітетом кредиторів було вирішено застосувати до Боржника подальшу судову процедуру у вигляді укладення мирової угоди, текст якої надано суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 Закону про банкрутство, під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 78 Закону про банкрутство визначено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 79 Закону про банкрутство, мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Дослідивши умови мирової угоди, судом встановлено, що мирова угода ґрунтується на наданні кредиторами розстрочки Боржнику по сплаті боргів на шістдесят шість місяців згідно черговості, у тому числі податкового боргу у сумі 61103,50 грн.

Частиною 2 статті 78 Закону про банкрутство передбачено, що у разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

Як вбачається з листа Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 18.09.2015 р. № 13387/10/10-06-230, податковий орган не погоджується з умовами, визначеними п. 3.6. мирової угоди, а саме щодо сплати заборгованості рівними частинами по 10183,92 грн. щомісячно до 10 числа, з шістдесят першого по шістдесят шостий місяць після затвердження судом вказаної угоди, зокрема з позиції податкового органу умови погашення заборгованості перед Броварською ОДПІ є гіршими, ніж перед іншими кредиторами, оскільки заборгованість перед іншими кредиторами погашається з першого по шістдесятий місяці.

Втім суд вважає дану позицію Броварської ОДПІ безпідставною, оскільки приписами Закону про банкрутство передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, і як вбачається з реєстру вимог кредиторів Боржника, вимоги УПФ України в м. Броварах та Броварському районі Київської області, ТОВ «Ралекс Буд», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 віднесені до 4 черги, в той час як вимоги Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області віднесені до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

При цьому суд зауважує, що вказані вимоги податкового органу віднесені до 6 черги у зв'язку з пропуском Броварською ОДПІ строку на звернення до суду з кредиторськими вимогами до Боржника, отже такі вимоги підлягають погашенню в ліквідаційній процедурі в шосту чергу (ст. 38 Закону про банкрутство; п. 19, 29 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)»).

Також суд відзначає, що згідно положень ч. 2 ст. 78 Закону про банкрутство, підписання мирової угоди на умовах, визначених цією статтею, є для органу стягнення обовязковим, а відмова керівника відповідного податкового органу підписати мирову угоду, яка відповідає вимогам ст. 77-80 Закону про банкрутство, не тягне за собою відмову у її затвердженні судом.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 18.01.2005 р. у справі № 6/95).

Крім цього до заяви про затвердження мирової угоди додано зобовязання Боржника в порядку ч. 1 ст. 81 Закону про банкрутство від 04.09.2015 р. № 314, згідно яких Боржник гарантує відшкодування витрат віднесених до першої черги задоволення вимог кредиторів у десятиденний термін з дня затвердження мирової угоди судом, у тому числі кредиторські вимоги ОСОБА_4 у сумі 1218,00 грн. 1 черга; оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 у сумі 43511,60 грн.

Суд додатково відзначає, що реєстр вимог кредиторів у даній справі не містить вимог, забезпечених заставою майна Боржника.

Таким чином, всебічно дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол засідання комітету кредиторів Боржника від 01.09.2015 р. № 6, безпосередньо зміст поданої суду мирової угоди по справі № 911/4366/13 про банкрутство ПАТ «Броварський шиноремонтний завод» від 01.09.2015 р., суд дійшов висновку про те, що засідання комітету кредиторів Боржника, на якому прийнято рішення про затвердження мирової угоди відбулось правомірно, рішення про укладення мирової угоди прийнято правомірно; умови поданої на розгляд суду мирової угоди відповідають переліченим вимогам Закону про банкрутство; мирова угода та клопотання про її розгляд надійшли до суду у строки, встановлені ч. 1 ст. 81 Закону про банкрутство. На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про відповідність мирової угоди встановленим законодавчим вимогам до мирової угоди у справі про банкрутство та відповідність укладення поданої мирової угоди і порядку її укладення вимогам чинного законодавства України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2013 р. порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство.

Частиною 7 статті 19 Закону про банкрутство визначено, що дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження поданої до суду мирової угоди по справі № 911/4366/13 про банкрутство ПАТ «Броварський шиноремонтний завод» від 01.09.2015 р., в звязку з чим провадження у цій справі підлягає припиненню, а також припиняє дію мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 19, 77-81, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого санацією Боржника про затвердження мирової угоди від 04.09.2015 р. № 316 (вх. № 20730/15) та затвердити мирову угоду по справі № 911/4366/13 про банкрутство ПАТ «Броварський шиноремонтний завод» від 01.09.2015 р. в наступній редакції:

«М И Р О В А У Г О Д А

м. Бровари « 01» вересня 2015 р.

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Публічне акціонерне товариство «Броварський шиноремонтний завод» () (надалі - «Боржник»), в особі керуючого санацією Боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Свідоцтво № 142 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видане Міністерством юстиції України 30.01.2013 р.), який діє на підставі Ухвали господарського суду Київської області від 13.05.2015 року у справі № 911/4366/13, з однієї сторони,

та

Кредитори ОСОБА_1 акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод» у справі № 911/4366/13 про банкрутство ПАТ «Броварський шиноремонтний завод» (надалі - Кредитори), в особі Голови комітету кредиторів - ТОВ «Ралекс Буд», що діє на підставі рішення засідання Комітету кредиторів ПАТ «Броварський шиноремонтний завод» від 22 травня 2014 р., оформленого протоколом № 1 від 22 травня 2015 р., з другої сторони, надалі спільно іменовані також як «Сторони», керуючись положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство) та рішенням комітету кредиторів ПАТ «Броварський шиноремонтний завод» від 01 вересня 2015 р., оформленого протоколом № 6 від 01 вересня 2015 р., уклали цю мирову угоду про наступне.

2. ОСОБА_6 УГОДИ

2.1. Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2015 у справі № 911/4366/13 про банкрутство ПАТ «Броварський шиноремонтний завод», введено процедуру санації. Відповідно до положень Закону про банкрутство, мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

2.2. Згідно Закону про банкрутство, під мировою угодою у справі про банкрутство, розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами. Мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів.

2.3. ОСОБА_7 угода укладається щодо вимог кредиторів другої та наступної черг включених до реєстру вимог кредиторів Боржника, а саме:

№КредиторСума вимогЧерговість задоволенняПідстава визнання
1Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області475 367,36 грн. ЧетвертаУхвали господарського суду Київської області від 17.04.2014 року та 17.11.2014 року
2 ОСОБА_3826 811,38 грн. ЧетвертаУхвала господарського суду Київської області від 17.04.2014
3 ОСОБА_4218 722,00 грн. ЧетвертаУхвали господарського суду Київської області від 17.04.2014 року та 17.11.2014 року
4ТОВ «Ралекс Буд»5 800 877,83 грн. ЧетвертаУхвала господарського суду Київської області від 17.04.2014
5Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області61 103,50 грн.ШостаУхвала господарського суду Київської області від 13.05.2015

3. ПОРЯДОК І СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВЯЗАНЬ БОРЖНИКА

3.1. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо Кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для Кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

3.2. За цією ОСОБА_7 угодою припиняються грошові зобовязання (борги) Боржника перед кредиторами визначених п. 2.3 даної ОСОБА_7 угоди.

3.3. Припинення грошових зобовязань Боржника перед Кредиторами відбувається шляхом погашення їх Боржником власними грошовими коштами.

3.4. Строк виконання зобовязань Боржника за цією ОСОБА_7 угодою становить шістдесят шість місяців з дня затвердження її Господарським судом Київської області.

3.5. Зобовязання Боржника, які відносяться до другої-шостої черг погашення, підлягають виконанню щомісячно рівними частинами, згідно графіку, який наведений у пункті 3.6. цієї ОСОБА_7 угоди. Допускається дострокове виконання вимог за цією ОСОБА_7 угодою.

3.6. На підставі цієї ОСОБА_7 угоди кредитори отримують грошові кошти наступним чином:

№КредиторСума заборгованості (грн.)Розмір щомісячних платежів (грн.)Строк погашення
Четверта черга
1Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області475 367,36 грн. 7 922,79 грн. Заборгованість виплачується рівними частинами по 7922,79 грн. щомісячно до 10 числа, з першого по шістдесятий місяць після затвердження судом даної ОСОБА_7 угоди.
2 ОСОБА_3 826 811,38 грн. 13 780,19 грн.Заборгованість виплачується рівними частинами по 13780,19 грн. щомісячно до 10 числа, з першого по шістдесятий місяць після затвердження судом даної ОСОБА_7 угоди.
3 ОСОБА_4 218 722,00 грн. 3645,37 грн.Заборгованість виплачується рівними частинами по 3645,37 грн. щомісячно до 10 числа, з першого по шістдесятий місяць після затвердження судом даної ОСОБА_7 угоди.
4 ТОВ «Ралекс Буд»5 800 877,83 грн. 96 681,30Заборгованість виплачується рівними частинами по 96681,30 грн. щомісячно до 10 числа, з першого по шістдесятий місяць після затвердження судом даної ОСОБА_7 угоди.
5 Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області61 103,50 грн. 10 183,92Заборгованість виплачується рівними частинами по 10183,92 грн. щомісячно до 10 числа, з шістдесят першого по шістдесят шостий місяць після затвердження судом даної ОСОБА_7 угоди.
3.7. Виконання зобовязань Боржника за цією ОСОБА_7 угодою буде здійснено за рахунок власних коштів, одержаних в результаті господарської діяльності.

3.8. Рішення про укладення цієї ОСОБА_7 угоди на вказаних умовах прийнято на засіданні комітету кредиторів 01 вересня 2015 року (протокол засідання комітету кредиторів № 6), від імені Боржника це рішення прийнято Керуючим санацією.

4. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. ОСОБА_7 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області і є обов'язковою для Боржника та кредиторів.

4.2. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі № 911/4366/13 про банкрутство ПАТ «Броварський шиноремонтний завод».

4.3. ОСОБА_7 мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

4.4. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.5. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів відновлюються в розмірі, які не були задоволені Боржником. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

4.6. У разі невиконання цієї мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство Боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених цією мировою угодою.

Від Боржника:

Керуючий санацією

ПАТ «Броварський шиноремонтний завод» ______________________ ОСОБА_5

Від кредиторів:

Голова комітету кредиторів Боржника

ТОВ «Ралекс Буд» _______________________ ОСОБА_8

Начальник

Броварської ОДПІ ГУ ДФС України

у Київській області _______________________ ______________

»

2. Припинити провадження у справі № 911/4366/13 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод» (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 24; ) про банкрутство.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2013 р. у справі № 911/4366/13.

4. Ухвалу надіслати Головному управлінню юстиції у Київській області, Голові комітету кредиторів Боржника, керуючому санацією Боржника.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Дата набрання чинності ухвалою 05 жовтня 2015 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 05 жовтня 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний