ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 922/5172/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", м. Харків, в якому позивач просить суд:

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки переданий ПАТ "Енергобанк" згідно Договору іпотеки від 30.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 204, що належить ТОВ "Калина" на підставі договору купівлі - продажу від 05.03.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 2-1344, акту від 11.02.1997 р., зареєстрованих згідно Реєстраційного посвідчення КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 18.03.1997 р. в реєстровій книзі № 1 за № 1953, а саме: нежитлова будівля, літ. "А-1", площею 203 кв.м., цегла, що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Нехаєнка, буд. 4. Для задоволення вимог ПАТ "Енергобанк" за Кредитним договором № Ф-001 від 30.09.2010 р. станом на 20.0щ8.2015 р. заборгованість відповідача становить 257837,22 грн., що складається : 81952,93 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 102228,95 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 73655,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

2. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

3. Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5172/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 14:30. Також, вказаною ухвалою було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

16.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про долучення доказів та про розгляд справи без особистої участі уповноваженого представника (вх. № 37112). Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до матеріалів справи не надав, про розгляд даної господарської справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (09.09.2015р.) та відміткою про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у даній справі від 04.09.2015 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в призначене судове засідання не з'явилась, 15.09.2015 року на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у даній справі від 04.09.2015 року, яка була направлена на адресу 3-ої особи, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши заяву позивача (вх. № 37112) в частині розгляду справи без особистої участі уповноваженого представника (вх. № 37112), суд вважає за можливе її задовольнити, в порядку ст. 22 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку відповідача та 3-ої особи в призначене судове засідання, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5172/15 відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 04.09.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_4 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_5
/справа № 922/5172/15/