Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 906/1176/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м.Київ)

До: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" (м.Київ),

- Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (м.Одеса),

- Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Кіровоградобленерго" (м.Кіровоград)

про стягнення 60721711,12 доларів США ,45 грн. за курсом НБУ на 20.07.15р.)

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 25.06.14р. № 000441/14

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 30.06.15р. № 08/9470

від третьої особи - ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна": ОСОБА_3, дов. від

06.08.15р. № 99/0/17-15

від третьої особи - ПАТ "ЕК "Одесаобленерго": не з'явився

від третьої особи - ПАТ "ЕК "Кіровоградобленерго": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача як поручителя згідно договору поруки № 10-П/13 від 28.02.13р. заборгованості позичальника кредитних коштів - ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" згідно договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.12р. в сумі 60721711,12 доларів США ,45 грн. за курсом НБУ на 20.07.2015р.), з яких 46829260,00 доларів США заборгованості по кредиту, 29268300,00 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 5735464,18 доларів США заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 502032,51 доларів США строкової заборгованості по процентах за користування кредитом, 6403232,52 доларів США простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом та 1251721,90 доларів США заборгованості по пені за прострочення сплати процентів.

Заявою від 30.09.15р. представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача як поручителя згідно договору поруки № 10-П/13 від 28.02.13р. позичальника кредитних коштів - ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" згідно договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.12р. в сумі 83002825,03 доларів США з повернення кредиту, сплати процентів та 126237566,60 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 30.09.15р. про уточнення позовних вимог. У вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі представник позивача поклався на розсуду суду.

Представник відповідача у відзиві від 06.10.15р. № 08/15231 на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись, зокрема, на те, що договір про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.12р. ще діє та закінчується лише 03.07.17р. Також зазначено, що позивач при зверненні до суду з даним позовом не виконав вимоги умов договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.12р. в частині направлення вимог (позичальнику) відповідачу у разі прострочення, несплати та щодо дострокового повернення сум згідно цього договору чи договору поруки.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання від 08.10.15р. № 08/15391 про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/26066/15 за позовом ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання укладеними угод про внесення змін № 3 від 30.04.15р. до додаткової угоди № 1 від 28.03.13р. (про надання траншу) до договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.12р. та додаткової угоди № 8 від 30.04.15р. до договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.12р.

Дане клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що справа №906/1176/15 пов'язана із справою № 910/26066/15, оскільки стосуються виконання одного ж і того зобов'язання, оскільки в силу ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому, на думку представника відповідача, лише після прийняття остаточного рішення у справі № 910/26066/15, що перебуває у провадженні господарського суду міста Києва буде можливо визначити обсяг зобов'язань боржника - ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" перед кредитором - ПАТ "Альфа-Банк" згідно договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.12р., та як наслідок і обсяг зобов'язань поручителя - ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" згідно договору поруки № 10-П/13 від 28.02.13р.

Третя особа - ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" письмового відзиву по суті позовних вимог не подало, її представник в судовому засіданні підтримав позицію представника відповідача, а також клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Треті особи - ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" та ПАТ "ЕК "Кіровоградобленерго" вимог ухвал суду від 28.09.15р. та від 06.10.15р. не виконали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно пп.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11р., відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/26066/15 у господарському суді міста Києва. Висновок суду ґрунтується на тому, що обставини, які будуть встановлені рішенням суду у справі № 910/26066/15 будуть мати преюдиціальне значення для вирішення справи № 906/1176/15, оскільки визнання укладеними угод про внесення змін до додаткових угод до договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.12р. може вплинути на визначення дійсного змісту та обсягу зобов'язань сторін та третіх осіб згідно договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.12р. та укладених в забезпечення даного договору договорів поруки.

У зв'язку з викладеним, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/1176/15 зупинити до вирішення справи №910/26066/15 у господарському суді міста Києва.

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб: повідомити господарський суд копією відповідного судового рішення про розгляд справи № 910/26066/15.

Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_4

Друк: 6 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі - ТОВ "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" (01004, м.Київ, бульвар Шевченка/вул.Пушкінська буд.5-7/29)(рек.),

5 - третій особі - ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" (65031, м.Одеса, вул.М.Боровського 28-б)(рек. з повід. про вруч.),

6 - третій особі - ПАТ "ЕК "Кіровоградобленерго" (25015, м.Кіровоград, проспект Комуністичний 15)(рек. з повід. про вруч.).