ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/1223/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши справу № 916/1223/15-г

за позовом - публічного акціонерного товариства акціонерного банку „ПОРТО-ФРАНКО в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача дочірнього підприємства „Маккенлі

про застосування наслідків недійсності нікчемного договору, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку „ПОРТО-ФРАНКО в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача дочірнього підприємства „Маккенлі , в якій просило суд:

- застосувати наслідки недійсності нікчемного договору від 12.03.2014 р., реєстровий номер 475, про розірвання (відмову) від іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 27.12.2011 р., реєстровий № 4437, повернувши сторони у первісний стан;

- визначити спосіб виконання рішення суду шляхом встановлення, що воно є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження у виді заборони на наступний обєкт: майнові права, які випливають з договору купівлі-продажу майнових прав від 23.12.2011 р. № 3/Н/5, укладеного між ДП „Маккенлі та іпотекодавцем, згідно якого іпотекодавець за рахунок своїх коштів фінансує, а ДП „Маккенлі здійснює будівництво житлового приміщення (квартири) під будівельним № 3 на поверсі 5 орієнтовною загальною площею 38,2 кв.м. у житловому будинку за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Фонтанка, вул. Центральна, 25, корп.2.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. (суддя Лічман Л.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. по справі № 916/1223/15-г, позов задоволено частково: застосовано наслідки недійсності нікчемного договору від 12.03.2014 р., реєстровий № 475, про розірвання (відмову) від іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 27.12.2011 р. за реєстровим № 4437, поверненням сторін у стан, який існував до укладання нікчемного правочин; в задоволенні вимоги про визначення способу виконання цього рішення відмовлено, стягнуто з ТОВ „НОТЛЕКСІНВЕСТ на користь Державного бюджету України 1 218 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 р. по справі № 916/1223/15-г рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 25.06.2015р. у справі № 916/1223/15-г скасовано частково в частині задоволення позову, справу № 916/1223/15-г в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Під час розгляду справи № 916/1223/15-г касаційною інстанцією, до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. у цій справі, в якій вона зазначила, що є особою, яка не брала участі у справі, а суд вирішив питання про її права та обов'язки, оскільки згідно договору купівлі-продажу майнових прав №23/Н/5 від 11.03.2013р. і угоди №1 до договору купівлі-продажу майнових прав 3/Н/5 від 23.12.2011 р., укладених між нею, ДП "Маккенлі" і ТОВ "Нотлексінвест", та укладеного між нею та ТОВ "Нотлексінвест" договору про відступлення права вимоги №23/Н/5 від 11.03.2013 р., вона придбала майнові права на житлове приміщення, розташоване на 5 поверсі будинку № 25, корпус 2, по вулиці Центральній, село Фонтанка, Комінтернівського району, Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 р. по справі № 916/1223/15-г зазначено, що надані ОСОБА_2 докази підлягають дослідженню судом при новому розгляді справи із залученням її третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 1455 від 01.10.2015 р. та відповідно до п. 3.13 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.), до п. 2.3.52. Положення про автоматичну систему документообігу суду, по справі № 916/1223/15-г призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з автоматичним розподілом справ, справу № 916/1223/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

При цьому, відповідно до п. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З огляду на все вищезазначене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі № 916/1223/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/1223/15-г.

2. Залучити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до участі у справі № 916/1223/15-г, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Призначити розгляд справи на "28" жовтня 2015 року о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15, тел. 8(0482)307-982.

5. Зобов`язати позивача надіслати на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатків до неї (докази надсилання надати суду).

6. Зобов`язати позивача, відповідача та третіх осіб надати:

- письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 15.09.2015 року по справі № 916/1223/15-г.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко