УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/19746/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС", м. Київ

про стягнення 377 396,63 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Дубинський О.О., Єрмаков Я.Ю. (довіреність № 28/06-15с від 28.06.2015)

від відповідача: Олєйніков Є.В. (довіреність № 10-774 від 25.05.2015)

Шипов К.Ю. (довіреність № 1-853 від 25.08.2015)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" про стягнення 377 396, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 порушено провадження по справі № 910/19746/15, призначено її розгляд на 25.08.2015 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС".

11.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі, що оформлені супровідним листом № 156/08 від 10.08.2015.

21.08.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 розгляд справи №910/19746/15 відкладено на 15.09.2015.

10.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення № 167/09 від 10.09.2015 та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 розгляд справи №910/19746/15 відкладено на 29.09.2015.

28.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

В судове засідання 29.09.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 29.09.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача в судовому засіданні 29.09.2015 надали суду пояснення щодо обставин справи та щодо клопотання про витребування доказів, просили задовольнити вказане клопотання.

Представники відповідача в судовому засіданні 29.09.2015 надали суду пояснення щодо обставин справи, заперечили щодо клопотання про витребування доказів та надали суду відзив на позов та пояснення по справі, які судом було долучено до матеріалів справи.

Згідно вищевказаного клопотання, позивач просить витребувати у відповідача документи, які необхідні для розгляду справи, а саме: докази прийняття виконаних робіт за Договором підряду № 29-04-013 від 29.04.2013 та Додатковою угодою № 3 до зазначеного договору, докази здійснення оплат за договором підряду № 29-04-013 від 29.04.2013 та Додатковою угодою № 3 до зазначеного договору, акти виконаних робіт додані до листів Третьої особи до Відповідача № 52 від 20 серпня 2014 року та № 60 від 26 вересня 2014 року разом з оригіналами зазначених листів. Також витребувати у третьої особи документи, які необхідні для розгляду справи, а саме: докази прийняття виконаних робіт за Договором підряду № 29-04-013 від 29.04.2013 та Додатковою угодою № 3 до зазначеного договору, докази здійснення оплат за договором підряду № 29-04-013 від 29.04.2013 та Додатковою угодою № 3 до зазначеного договору, оригінали листів Третьої особи до Відповідача № 52 від 20 серпня 2014 року та № 60 від 26 вересня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

В судовому засіданні 29.09.2015, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд вважає, що для повного з'ясування обставин справи необхідним є частково задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у відповідача та третьої особи первинну документацію (акт виконаних робі, довідки, докази часткових оплат), що підтверджують заборгованість в розмірі 377 396, 63 грн.; всі додаткові угоди до договору підряду № 29-04-013, відповідачу надати суду: акти виконаних робіт за договором підряду укладеним між ТОВ "СОЛСТРОЙ" та ТОВ "БУДСЕРВІС".

Також, в судовому засіданні 29.09.2015 представниками сторін надано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, яке просили суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини справи та складність спору, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання повноважного представника третьої особи, враховуючи ненадання сторонами доказів по справі та невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи та враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/19746/15 на 15 днів до 15.10.2015.

2. Розгляд справи № 910/19746/15 відкласти на 13.10.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 21 .

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення та докази оплати замовником генпідряднику виконаних робіт (оскілки п. 4.1.та 4.2.2 договору підряду передбачена оплата генпідрядником підряднику після надходження коштів від замовника).

Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали та надати суду:

- договір між замовником та генпідрядником;

- докази в підтвердження заявленої заборгованості в сумі 377 396, 63 грн.;

- докази направлення актів третьою особою відповідачу;

- пояснення щодо питань, що були задані представниками відповідача представнику позивача в судовому засіданні 15.09.2015;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- первинну документацію (акт виконаних робі, довідки, докази часткових оплат), що підтверджують заборгованість в розмірі 377 396, 63 грн.;

- всі додаткові угоди до договору підряду № 29-04-013, відповідачу надати суду: акти виконаних робіт за договором підряду укладеним між ТОВ "СОЛСТРОЙ" та ТОВ "БУДСЕРВІС".

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- первинну документацію (акт виконаних робі, довідки, докази часткових оплат), що підтверджують заборгованість в розмірі 377 396, 63 грн.;

- всі додаткові угоди до договору підряду № 29-04-013, відповідачу надати суду: акти виконаних робіт за договором підряду укладеним між ТОВ "СОЛСТРОЙ" та ТОВ "БУДСЕРВІС".

Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам в строк до 05.10.2015 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин