ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Справа № 915/1333/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

Відповідач: Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області

54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5

Про: стягнення заборгованості в сумі 93156,83 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 23.07.2015 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача 43452,27 грн. - основного боргу, 1795,57 грн. 3% річних, 12558,27 грн. пені, 35350,72 грн. інфляційних.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору № ТП-Б-2011026-МГ «на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб установ та організації, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів)» від 20.12.2013 р. ; актів прийому-передачі природного газу на загальну суму 1184306,07 грн. (в січні, лютому, березні, квітні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2014 р. та січні 2015 р.); норм ст.ст. 526, 610, 611, 625, 525 Цивільного кодексу України та мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобовязань по оплаті одержаних послуг.

Відповідач у відзиві просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відзив відповідач мотивує наступним: Головним розпорядником коштів є Міністерство внутрішніх справ України. МВС України направляє на реєстраційний рахунок Управління цільові кошти для здійснення проплат за газопостачання. Реєстраційний рахунок Управління відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Миколаївській області. УМВС України в Миколаївській області - бюджетна організація, яка фінансуються виключно з державного бюджету України. Після надходження коштів з МВС України, УМВС України в Миколаївські області 11 лютого 2015 року по платіжному дорученню № 248 провело оплату згідно додатковій угоді № 1 до договору № ТП-Б-2011026-МГ у сумі 190 142,60 грн. В лютому 2015 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» та Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області було укладено тендерний договір № ТП-Б-2011026-МГ на постачання природного газу за регульованим тарифом на орієнтовану суму 877 852, 42 грн. В березні поточного року від МВС України, як головного розпорядника державних коштів, надійшло фінансування у розмірі достатньому для забезпечення оплати за спожитий газ у лютому місяці та оплати заборгованості у сумі 43 452,27 грн. Так як, заборгованість у сумі 43 452,27 грн. виникла за спожитий у січні п.р. газ ПАТ «Миколаївгаз» відмовилося від надання документів, що дало би змогу УМВС здійснити оплату по Договору № ТП-Б-2011026-МГ. На протязі з березня по вересень 2015 року необхідні кошти для погашення даної заборгованості постійно знаходились на рахунку УМВС. Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС було запропоновано ПАТ «Миколаївгаз» декілька варіантів погашення існуючої заборгованості, але алгоритму сплати заборгованості сторони не знайшли. ПАТ «Миколаївгаз» тільки 21.09.2015 надав Акт прийому-передачі природного газу за січень на суму 43 452,27 грн., який був проплачений УМВС платіжним дорученням № 2775 від 23.09.2015. УМВС України в Миколаївській області вживались заходи з виконання грошового зобов'язання, що підтверджує факт добросовісності та зацікавленості Управління виконати свої зобов'язання по додатковій угоді № 1 до договору № ТП-Б-2011026-МГ.

Таким чином, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» щодо сплати 1 795,57 грн. (3% річних), 35 350,72 грн. (інфляційні), 12 558, 27 грн. (пені) за період з березня по липень 2015 року необґрунтованими.

29.09.2015 р. суд, за результатами розгляду справу, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд

встановив:

20 грудня 2013 року між сторонами був укладений договір № ТП-Б-2011026-МГ «на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб установ та організації, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів)» згідно з предметом якого позивач, як постачальник, зобовязався постачати природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а відповідач, як споживач, зобовязався оплатити постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності обєктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (далі пункти призначення). Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання визначається сторонами в Додатку № 1 до Договору.

У відповідності до пунктів 2.6, 2.7 та 2.9 договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання передачі газу та актом виконаних робіт, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до договору; постачальник до 3 - го числа, наступного за звітним місяцем направляє споживачу два примірники акта приймання передачі газу та акти виконаних робіт за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника; акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Відповідно до абз.1 п. 3.3 договору кількість реалізованого газу споживачу визначається на межі балансової належності обєктів споживача за допомогою вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до договору.

Пунктом 4.6 договору визначено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем поточними платежами по розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом місяця постачання газу періоду оплати відповідно до додатку 2 до договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді. У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в пятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому договором порядку.

Згідно п. 4.7 договору, оплата вартості послуг з постачання газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до змісту п. 10.1 сторони дійшли згоди, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання і поширює свою дію на відносини, які склалися між сторонами починаючи з 01 січня 2014 року та укладається на строк до 31 грудня 2014 р.

31.12.2014 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1, якою в пункті 10.1 договору цифри « 31.12.2014 р.» замінено на « 31.01.2015 р.».

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями чинного законодавства як про поставку так і про надання послуг.

Так, відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За правилами п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріали справи свідчать, що за період: січень, лютий, березень, квітень червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 р. та січень 2015 р. споживачу позивачем було поставлено природного газу в кількості 780,338 тис. куб.м. на загальну суму 1184306,07 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу за січень, лютий, березень, квітень червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 р. та січень 2015 р.

Наведені акти підписані та скріплені печатками обох підприємств, без розбіжностей та зауважень.

Як стверджує позивач, та вбачається з матеріалів справи відповідач свої договірні зобовязання щодо розрахунків за надані послуги по поставці газу виконував несвоєчасно та частково лише на суму 1140853,80 грн., про що свідчать копії банківських виписок.

Ці данні та остаточний розрахунок боргу позивача, відповідачем не спростовані.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем на час подання позову становив тільки за січень місяць 2015 року в розмірі 43452,27 грн. (1184306,07-1140853,80), оскільки за даними позивача перед ним у відповідача борг на кінець 2014 року був відсутній.

Але, прийняте судом до уваги надане відповідачем платіжне доручення № 2775 від 23.09.15 р. на суму 43452,27 грн., свідчить про повну сплату основного боргу позивачу за січень 2015 року, оскільки у призначенні платежу співпадає період сплати та розмір заборгованості.

Відповідно до правил п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Отже, на підставі наведеного суд припиняє провадження, в порядку п. 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 43452,27 грн.

За приписами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів, які свідчать про своєчасне виконання взятих на себе договірних зобовязань по здійсненню оплати за спірний період за одержані послуги.

Відповідно до приписів ст. ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 6.2.2 договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, з споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами ст. 610, п. 1 ст. 612, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, на підставі вищенаведених норм та обставин позивачем цілком правомірно нараховано боржнику до стягнення за прострочення виконання грошового зобовязання 1795,57 грн. 3% річних (за період з 06.02.2014 р. по 04.03.2015 р.), 35350,72 грн. індексу інфляції (за період з лютого 2014 року по червень 2015 р.) та 12558,27 грн. пені (за період з 06.02.2014 р. по 04.03.2015 р.).

За змістом ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд проаналізувавши фактичні обставини справи у відповідності до вимог чинного законодавства, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та з урахуванням вищенаведеного задоволенню його частково.

Отже, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ) 1795,57 грн. 3% річних, 12558,27 грн. пені, 35350,72 грн. інфляційних та 1863,14 грн. судового збору.

3. В частині стягнення основного боргу в розмірі 43452,27 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 05 жовтня 2015 року.

Суддя О.Г.Смородінова