ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа №905/1430/14

за заявою №юр/1821 від 14.09.2015р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відновлення втраченої справи:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про стягнення 4232141,49 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не зявився

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 пров. юрисконс.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. по справі №905/1430/14 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 4232141,49 грн задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4115760,67 грн, яка складалась з: 3% річних в сумі 4010315,45 грн, інфляційних втрат 105445,22 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 71070,30 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. вказане рішення залишено без змін.

Згідно із постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. та рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі №905/1430/14 змінено; резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. у справі №905/1430/14 викладено в новій редакції, у відповідності до якої з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 4227513,02 грн, яка складалась з: 3% річних в сумі 4010315,45 грн, інфляційних втрат 217197,57 грн. Одночасно, з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 73000 грн та 1117 грн. Доручено господарському суду Донецької області видати накази.

21.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №юр/1821 від 14.09.2015р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відновлення втраченої справи №905/1430/14.

До заяви додано копію рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. по справі №905/1430/14.

Наразі, подання вказаної заяви зумовлено зверненням відповідача до суду з заявою №юр/1793 від 10.09.2015р. про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. призначено до розгляду заяву №юр/1821 від 14.09.2015р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відновлення втраченої справи №905/1430/14 на 01.10.2015р. о 12:20, зобовязано сторони представити суду всі наявні у позивача і відповідача документи, на які містяться посилання в рішенні господарського суду Донецької області від 14.04.2014р., всі документи або їх копії, які збереглися у сторін та були повязані з розглядом справи.

Сторонами вимоги ухвали не виконані, будь-які документи, необхідні для відновлення справи не надані.

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області з 14.04.2014р. розпочато проведення антитерористичної операції.

До початку антитерористичної операції господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157. З червня 2014р. і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі. Матеріали судової справи №905/1430/14 є втраченими.

Відповідно до п.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами та доповненнями) у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду (п.7.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України).

Одночано, виходячи зі змісту Інформаційного листа №01-06-1290-14 від 12.09.2014р. Вищого господарського суду України достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи.

Відповідно до п.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами. У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги серед іншого й будь-які документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду. У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (п.7.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Таким чином, матеріали справи підлягають відновленню господарським судом Донецької області частково - в обсязі, необхідному для розгляду заяви №юр/1793 від 10.09.2015р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. за допомогою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити частково втрачену справу №905/1430/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 4232141,49 грн в частині, необхідній для розгляду заяви №юр/1793 від 10.09.2015р. Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ про відстрочку виконання рішення господарського суду за допомогою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду.

Суддя Ю.О.Паляниця