ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р.Справа № 922/4394/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора в особі заводу "Тора", м. Харків,
про стягнення 8684,70 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора в особі заводу "Тора", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за квітень-травень 2015 року в сумі 8684,70 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Свою правову позицію позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не відшкодовані фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за квітень, травень 2015р. в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 29.09.2015р. об 11:00 год.

Після оголошеної перерви позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду факсом надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судові засідання, призначені по даній справі не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлювався належним чином, отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі та листа про оголошену перерву підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив, від відповідача через канцелярію суду 13.08.2015р. надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує, вважає, що абзацом 4 підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачений обов'язок щодо відшкодування підприємствами та організаціями фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та не передбачено обов'язку щодо відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій особам, які були зайняті на роботах, передбачених списком № 2. Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд вважає, що нез'явлення позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами.

Вислухавши представника позивача, який був присутній у судовому засіданні 18.087.2015р. та підтримав заявлені позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Завод з технічного обслуговування та ремонту авіаційної техніки "Тора" ХДАВП (далі - Завод) зареєстровано як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підтверджується повідомленням про взяття на облік.

Завод не є юридичною особою, а є окремим підрозділом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору, що підтверджується Положенням про Завод.

Ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору, а тому відповідно до положень ст. 12 ГПК України дана справа підсудна господарському суду.

Заводом підтверджено своїм працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на призначення пільгової пенсії за списком № 2 за роботу із шкідливими і важкими умовами праці. Про вказане свідчать наявні в матеріалах справи довідки, видані уповноваженими особами підприємства Заводу (а.с. 9, 10-13).

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абз. 1 цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом.

Суд звертає увагу на те, що наведені положення Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачають зберігання порядку покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій як за списком N 1, так і за списком N 2.

На даний час порядок відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку № 2), передбачений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (по списку № 2) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до приписів вищезгаданого п. 6 Інструкції, позивачем складні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та відповідачу були вручені повідомлення про необхідність відшкодування коштів по виплаченій і доставленій пільговій пенсії за списком № 2 з розрахунками заборгованості по кожному пенсіонеру окремо за квітень 2015р. та травень 2015р.

Зазначені повідомлення та розрахунки були направлені відповідачу рекомендованим листом.

Відповідно до п.п.6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Проте, відповідачем добровільно не відшкодовано витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за квітень - травень 2015р. у сумі 8684,70 грн.

Суд зазначає, що позовні вимоги не спростовані відповідачем, у зв'язку з чим, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість заявлених позовних вимог і визнає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

При розподілі господарських витрат, суд керується приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, при цьому суд звертає увагу на те, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі, який був передбачений чинним законодавством за майновий характер спору на момент звернення позивача з даним позовом до суду, а саме в розмірі 1827,00 грн., який підлягає стягненню в доход держбюджету.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, код 22682715, р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень-травень 2015р. у сумі 8684,70 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 05.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_5