УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/22624/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
до про 1. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві 2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві стягнення збитків в розмірі 103 344 грн. 00 коп.
Представники сторін:

від позивача:не з'явились;
від відповідача-1:Кантемір В.І. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:Фролова Є.М. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення збитків в розмірі 103 344 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/22624/15, судове засідання призначено на 17.09.2015 р.

17.09.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року не виконали.

В судовому засіданні представник відповідача-1 подав заяву про заміну Відповідача-1 на належного.

Щодо заяви Відповідача-1 про заміну первісного Відповідача-1 на належного, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як вбачається з ч. 1 Положення про відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, затверджено Наказом начальника Головного управління юстиції у м. Києві від 08.05.2012 року №898 відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві є структурним підрозділом управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача-1 про заміну первісного Відповідача-1 на належного.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- направити копію позовної заяви Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та надати Суду докази на підтвердження направлення;

- надати докази на підтвердження сплати Адвокатському бюро Ольги Величко суми в розмірі 103 344,00 грн.;

- надати письмові пояснення щодо предмету позову, а саме, необхідності стягнення з Відповідачів збитків або шкоди із належним правовим обґрунтуванням предмету позову.

2) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 року відкладено розгляд справи на 01.10.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача-2 в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, заміною первісного Відповідача-1 на належного, витребуванням додаткових доказів по справі.

01.10.2015 року в судове засідання з'явився представник відповідача-1 та відповідача-2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року та ухвали від 17.09.2015 року не виконали.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року.

3. Зобов'язати (повторно) Позивача:

- направити копію позовної заяви Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та надати Суду докази на підтвердження направлення;

- надати докази на підтвердження сплати Адвокатському бюро Ольги Величко суми в розмірі 103 344,00 грн.;

- надати письмові пояснення щодо предмету позову, а саме, необхідності стягнення з Відповідачів збитків або шкоди із належним правовим обґрунтуванням предмету позову.

4. Зобов'язати (повторно) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 19.10.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин