КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа №910/22747/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної державної податкової інспекції у

Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної

служби у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2015р.

у справі №910/22747/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного

управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство захисту

інформації плюс" ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. у справі №910/22747/15 заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство захисту інформації плюс" () та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись, державна податкова інспекція у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. у справі №910/22747/15.

Разом з апеляційної скаргою звернулась з клопотання про звільнення державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від необхідності сплати судового збору мотивованим відсутністю коштів (кошторису), "механізму компенсації витрат на судовий збір з державного бюджету".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що скарга підлягає поверненню без розгляду відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України з огляду на обставини, про які зазначено нижче.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу передбачено, що скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015р. складає 1218 грн., тобто за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду у 2015 році, починаючи з 01.01.2015р. справляється судовий збір у мінімальному розмірі 1218 грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 10 мінімальних заробітних плат. Підпунктом 13 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 старої редакції Закону було передбачено, що за подання заяви справлявся судовий збір у розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

За подання апеляційної скарги ухвалу суду про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, поданої до 01.09.2015р. справляється судовий збір у розмірі 6699 грн., після 01.09.2015р. - 13398 грн. Пільг щодо сплати судового збору для органів державної фіскальної служби Законом не передбачено, "механізм компенсації витрат на судовий збір" визначений ст. 49 ГПК України.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1218 грн., чи то 6699 грн. або ж 13398 грн., до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в будь-якому розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Згідно ч. 4 ст. 97 цього ж Кодексу після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. у справі №910/22747/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко