номер провадження справи 14/17/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 908/329/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерхім-БТВ (адреса 03039 м. Київ-39, вул. 40-річчя Жовтня, 15-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовзагальмаш (адреса 87535 м. Маріуполь Донецької області, пл. Машинобудівельників, 1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

19 січня 2015 року до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерхім-БТВ з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовзагальмаш про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/329/15-г, судове засідання призначено на 05.02.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2015р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 03.04.2015р. Розгляд справи відкладено до 31.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015р. у справі №908/329/15-г призначено судову економічну експертизу (експертизу документів бухгалтерського обліку і звітності), проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 908/329/15-г зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

У звязку з надходженням 25.08.2015р. від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ клопотання про надання додаткових матеріалів, ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2015р. поновлено провадження у справі № 908/329/15-г з 06 жовтня 2015 року; судове засідання призначено на 06.10.2015 року; зобовязано Сторін надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Позивач у судове засідання не зявився.

02.10.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерхім-БТВ надійшла заява №1509029-юр від 29.09.2015р., в якій зазначено, що у звязку з тривалим невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду від 31.03.2015р. про оплату призначеної судової експертизи по справі № 908/329/15-г Позивач здійснив оплату послуг з експертного дослідження на суму 14 745, 60 грн. платіжним дорученням № 236 від 14.08.2015р. Крім того, на виконання клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз № 01/98/201 від 18.08.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю Інтерхім-БТВ на адресу експертної установи направлено витребувану документацію супровідним листом № 150821-юр від 21.08.2015р. Враховуючи вищевикладене, Позивач просить суд доручити призначеній експертній установі здійснити експертне дослідження та підготувати експертний висновок за наявними у справі документами, долучити до матеріалів справи додані до заяви докази, провести судове засідання 06.10.2015р. без участі їх представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2015р. документи не надав, про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/329/15-г Відповідач повідомлявся ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2015р., копія якої була направлена на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовзагальмаш (87535 м. Маріуполь Донецької області, пл. Машинобудівельників, 1).

Враховуючи незявлення у судове засідання представників Сторін та ненедання Відповідачем витребуваних доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Зобовязати Відповідача надати оригінали чи належним чином завірені копії:

1. Журнали-ордери та відомості аналітичного обліку по бухгалтерським рахункам: №20 Виробничі запаси, № 28 Товари, № 31 Рахунки в банках, № 37 Розрахунки з різними дебіторами, № 63 Розрахунки з постачальниками та підрядниками, №68 Розрахунки за іншими операціями за період: 02.04.2012 - 16.01.2015 в розрізі контрагента ТОВ Інтерхім-БТВ по кожному документу взагалі та окремо по договору № ПСН-04613 від 02.04.2012.

2. Накладні від постачальника, податкові накладні, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, акти взаємних розрахунків, заявки на поставку товару за період: 02.04.2012 - 16.01.2015 в розрізі контрагента ТОВ Інтерхім-БТВ по договору № ПСН-04613 від 02.04.2012.

3. Виписки банку по поточним рахункам з платіжними документами за період: 02.04.2012 - 16.01.2015 в розрізі контрагента ТОВ Інтерхім-БТВ по договору № ПСН-04613 від 02.04.2012.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко