overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 916/1680/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Бондар С.В., Кривди Д.С. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015
у справі№ 916/1680/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Роздільнатеплокомуненерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДепартамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації
простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до змісту ст. 27, ч. 4 ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 ГПК України та роз'яснень, наданих Пленумом Вищого господарського суду України в п.6.1 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року №11, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Однак скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, який відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 15.05.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не хаявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а.с.116-117).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 916/1680/15 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Б. Грек

Судді С. Бондар

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Справа № 908/4459/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВиконавчого комітету Бердянської міської ради
на постановувід 16.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 908/4459/14
господарського суду Запорізької області
за позовомВиконавчого комітету Бердянської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання укласти договір
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Виконавчого комітету Бердянської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Виконавчому комітету Бердянської міської ради пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 908/4459/14.

Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Бердянської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі №908/4459/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 908/4459/14на 13.10.2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 915/2142/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаській хімічний завод "Синтез"
доВійськової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України
простягнення 128 537 грн. 28 коп.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі №915/2142/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.10.2015 о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.
3. Зупинити виконання рішення господарського суду м. Києва від 08.04.2015 у справі. №915/2142/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору за подання касаційної скарги до 12 год. 20 хв. 29.10.2015.

5. Довести до відома сторін, що нез`явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 908/4164/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Харківської області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовомпрокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі ГУ Держземагенства у Запорізькій області
до1. Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства в Запорізькій області
пропро визнання недійсними розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області та договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 908/4164/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.10.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 922/4761/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Круіз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р.

у справі №922/4761/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круіз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у місті Харкові

про внесення змін до договору оренди землі

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круіз"

до Харківської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Круіз" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. у справі №922/4761/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі - Управлінню Держземагенства у місті Харкові.

Відповідно до частини четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Круіз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. у справі №922/4761/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 906/584/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.,
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р.

у справі №906/584/15 Господарського суду Житомирської області

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 48867,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року у справі № 906/584/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року о 12 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року до дня слухання справи № 906/584/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез`явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 922/5468/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015
у справіГосподарського суду Харківської області
за позовом Харківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проповернення безпідставно набутого майна та відшкодування доходів
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року на 10:45 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 904/8028/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коваленка В.М.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Прем'єр Лізинг"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 щодо відмови у задоволенні грошових вимог на суму 16 403 613, 00 грн по справі № 904/8028/14 за заявою ТОВ "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ" до ПАТ "Дизельний завод" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Прем'єр Лізинг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 про відмову у задоволенні грошових вимог на суму 16 403 613, 00 грн по справі № 904/8028/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 жовтня 2015 на

12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 12/192-10-5389

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Ковтонюк Л.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Іллічівської міської ради Одеської області, м. Іллічівськ Одеської області (далі - Міська рада),

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015

за заявою Міської ради

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014

зі справи № 12/192-10-5389

за позовом Міської ради

до громадської організації "Спортивний Клуб "Бастіон", м. Іллічівськ Одеської області,

про визнання права власності,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - міське управляння житлово-комунального господарства міста Іллічівська Одеської області, м. Іллічівськ Одеської області;

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, м. Одеса,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Іллічівської міської ради Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Л. Ковтонюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 924/178/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Тімокс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2015
у справіГосподарського суду Хмельницької області
за позовомПрокурора Білогірського району Хмельницької області
до Фермерського господарства "Тімокс" Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області
провизнання недійсним розпорядження та договорів оренди,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Тімокс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 923/1701/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк- головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвір"
на постановувід 25.03.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1701/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Синєвір"
простягнення 27 984 грн
В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням № 08.03-04/973 від 08.10.2015 керівника апарату, у зв'язку з перебуванням судді Г.Фролової на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 923/1701/14.

Справа передана для розгляду судді Є.Борденюк.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 923/1701/14 та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвір" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 у даній справі до свого провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 911/814/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги малого приватного підприємства "РАДА"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.08.2015р.
у справі господарського суду№911/814/15 Київської області
за позовомприватного малого підприємства "ДІОЛ"
доІрпінської міської ради Київської області
третя особамалого приватного підприємства "РАДА"
про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга малого приватного підприємства "РАДА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити малому приватному підприємству "РАДА" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.10.2015р. о 1300 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 924/1787/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича
на постанову та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року господарського суду Хмельницької області від 18.05.2015 року (в частині призначення ліквідатором ТОВ "Агроінвест" арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича)
у справі господарського суду№ 924/1787/14 Хмельницької області
за заявою1. Красилівської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старосинявського відділення; 2. Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області
доТОВ "Агроінвест"
провизнання банкрутом
ліквідаторАверкин В.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича у судовому засіданні, яке відбудеться 20.10.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агроінвест", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський