ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 922/5174/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індартріал Девелопмент", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 186,11 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індартріал Девелопмент" про стягнення заборгованості за Договором банківського рахунку №1474 від 25.05.2010 року за наступними змінами та доповненнями до нього, внесеними додатковою угодою №1 від 25.05.2010 року, в розмірі 186,11 грн., з яких: 150,00 грн. - заборгованість за комісійною винагородою та за послуги з розрахунково - касового обслуговування; 36,11 грн. - заборгованість по пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/5174/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Через канцелярію суду від ПАТ "Європейський газовий банк" надійшло клопотання (вх.№1386 від 28.09.2015 року) про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Господарському суді міста Києва.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що вказане клопотання позивача, подане повторно, належним чином обгрунтоване, позивачем зазначено дійсно поважні та обгрунтовані причини неможливості забезпечення особистої явки повноважного представника в судове засідання, подане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, наявністю клопотання позивача про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також для надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. о 10:30 .

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про його участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/5174/15.

Судове засідання у справі № 922/5174/15, призначене ухвалою суду від 27.10.2015 року о 10:30 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечення проведення судового засідання у справі №922/5174/15, призначеного на 27.10.2015 року об 10:30, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суді міста Києва.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"; її процесуальний статус - позивач.

Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк", з'явитись 27.10.2015 року об 10:30 до Господарському суді міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/5174/15.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1