УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24113/15
За позовом Компанії VANTICA TRADING LIMITED (Вантіка Трейдінг Лімітед)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІАНО КЛАБ"

про стягнення 1 016 512,99 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Шпак Т.В. (дов. від 08.09.2015);

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІАНО КЛАБ" заборгованості за договором оренди від 06.02.2013 в розмірі 919168,11 грн. основного боргу, 88401,29 грн. пені та 5943,59 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди від 06.02.2013 в частині здійснення орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 порушено провадження по справі № 910/24113/15, розгляд справи призначено на 05.10.2015.

Разом з позовною заявою до суду від позивачем заявлено про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІАНО КЛАБ" та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56а.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 відмовлено Компанії VANTICA TRADING LIMITED (Вантіка Трейдінг Лімітед) в задоволенні заяви про забезпечення позову.

11.09.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача повторно надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 заяву Компанії VANTICA TRADING LIMITED (Вантіка Трейдінг Лімітед) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, до набрання рішенням законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІАНО КЛАБ" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 2, ) здійснювати демонтаж та вивезення майна та обладнання, що знаходиться в орендованому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56а (літери Б, В).

Представник позивача в судове засідання 05.10.2015 з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до матеріалів справи документів та заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1362606,17 грн. заборгованості, з якої: 1005669,20 грн. - основний борг, 119412,03 грн. - пеня, 12522,76 грн. - 3% річних та 225002,18 грн. - неустойки.

Дослідивши в судовому засіданні подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд також приймає її до розгляду, з огляду на наступне.

Так, відповідно до абз. 1 п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відтак, оскільки збільшення розміру позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві, прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є заборгованість в розмірі 1362606,17 грн. заборгованості, з якої: 1005669,20 грн. - основний борг, 119412,03 грн. - пеня, 12522,76 грн. - 3% річних та 225002,18 грн. - неустойки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесеня процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати відзив на позовну заяву з урахуванням поданої позивачем та прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог.

3. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Грєхова О. А.