ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 917/1623/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1: ОСОБА_2,

від відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро",

вул. Миру, 3, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до 1. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро",

вул. Мечникова, 3 м. Київ, 01601

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР",

вул. Лучанська, 1-Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222

про визнання договорів про внесення змін до договору поруки недійсними та визнання договору поруки таким, що припинився, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" про визнання договору №180311 від 18.03.2011р., договору №210411 від 24.04.2011р., договору №281113 від 28.11.2013р. про внесення змін до Договору поруки №230410-П/1 від 23.04.2010р. недійсними та визнання договору поруки таким, що припинився, посилаючись на відсутність згоди поручителя, а саме ТОВ "Луксор-Агро" щодо внесення змін до договору поруки №230410-П/1 від 23.04.2010р.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 01.10.2015р. оголошувалася перерва, представник ТОВ "Луксор-УТР" не викликався у судове засідання 06.10.2015 року. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.08.2015р. та ухвалі про відкладення розгляду справи від 19.08.2015 року і ухвалі від 03.09.2015р. не виконав.

03.09.2015 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову б/н від 03.09.2015р. в якій позивач просить визнати поруку за договором №230410-П/1 від 23.04.2010р. такою, що припинилася, інші позовні вимоги (про визнання недійсними договорів про зміну договору поруки) залишити без змін.

Відповідно до ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України встановлено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду письмової заяви, яка за своїм формою і змістом має узгоджуватися із ст. 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 ГПК України.

Враховуючи дотримання позивачем при подачі заяви вимог ст.ст.54,56,57 ГПК України, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву ТОВ "Луксор-Агро" про зміну предмету позову.

Представником позивача у судовому засіданні позов підтримано позов у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача 1 проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись на те, що позовні вимоги позивача є надуманими, безпідставними та необгрунтованими, просить відмовити у задоволенні позову.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача подано письмову заяву про застосування позовної давності.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, для надання можливості сторонам, за необхідності, надати додаткові докази та пояснення в обгрунтування своїх вимог чи заперечень, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 54-57, 66, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Луксор-Агро" про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 19.10.2015 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

5. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача 1: подати оригінали документів, доданих до відзиву на позовну заяву (для огляду в засіданні);

Відповідача 2 - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.