ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. Справа № 902/1152/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ МОБ" (в подальшому - ТОВ "ФРЕШ МОБ")

до: приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" (в подальшому - ПрАТ "Турбівський каоліновий завод")

про стягнення 284 549,33 грн., -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ МОБ" до приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення 155 000 грн. - заборгованості по орендній платі, 8 699,17грн. - 3% річних, 120 850,16 - інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1152/15 та призначено розгляд на 29.09.2015 р..

Ухвалою суду від 29.09.2015 р. відкладено розгляд справи на 13.10.2015 р.

12.10.2015 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову в повному обсязі та припинення провадження у справі. В заяві окрім іншого, міститься прохання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача та про проведення розгляду справи 13.10.2015р. у звичайному режимі без використання системи відеоконференцзв"язку. В заяві представник позивача повідомив про те, що відмова від позову є добровільною, позивач обізнаний з положеннями ст.80ч.2 ГПК (а.с.66-67).

Судове засідання 13.10.2015р. проведено в звичайному режимі без використання системи відеоконференцзв"язку.

На визначену дату представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень № 1196, 1197 від 02.10.2015 р. (а.с. 70, 71).

Згідно ч.6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80 ГПК України: господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представників сторін, суд з урахуванням змісту ч. 6 ст. 22, п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 80 ГПК України, прийшов до переконання в тому, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, що вбачається із змісту письмової заяви позивача про відмову від позову.

Крім того, судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі припинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що припинення провадження у справі відбулось в зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, яка прийнята судом, відсутні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст. 22, ч. 1 ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Припинити провадження у справі № 902/1152/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ МОБ" до приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення 155 000 грн. - заборгованості по орендній платі, 8 699,17грн. - 3% річних, 120 850,16 - інфляційних нарахувань.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ФРЕШ МОБ" (АДРЕСА_1, 12443);

3 - ПрАТ "Турбівський каоліновий завод" (вул. Миру, буд.77, смт. Турбів, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22513).