overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2015 Справа № 904/4750/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Іванов О.Г. - доповідач,

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-ФТ", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі № 904/4750/15

за позовом приватного підприємства "Агро-ФТ", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, м. Житомир

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ВАТ", м. Дніпропетровськ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Вишевичі Агротехніка", Житомирська область, Радомишльський район, с. Вішевичі

про визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №1697 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено ухвалу при прийняття апеляційної скарги по справі №904/4750/15.

У резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року помилково було вказано дату призначення судового засідання 14.10.2015 року, а слід було вказати 21.10.2015 року.

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити помилку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року по справі 904/4750/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року по справі №904/4750/15 та вважати дату призначення судового засідання 21.10.2015 року на 10:00.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2015 Справа № 904/4653/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №904/4653/15

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015р.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровський транспортно-економічний коледж", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні державним майном

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015р. у справі №904/4653/15, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Величко Н.Л. у відпустці, на підставі розпорядження голови суду від 08.09.2015р. для розгляду справи №904/4653/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дмитренко Г.К., Іванов О.Г.

У зв'язку з запланованим проведенням навчань суддею Дмитренко Г.К., перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г. та виходом на роботу судді Величко Н.Л. - члена постійно діючої колегії суддів, на підставі розпорядження голови суду від 29.09.2015р. для розгляду справи №904/4653/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Антонік С.Г.

У зв'язку з виходом на роботу судді Іванова О.Г. - члена постійно діючої колегії суддів, на підставі розпорядження секретаря судової палати від 05.10.2015р. для розгляду справи №904/4653/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015р. у справі №904/4653/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.10.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 904/2990/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чохи Л.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1, довіреність №80/2014 від 15.07.14, представник;

від позивача-1: ОСОБА_2, довіреність №75/2015 від 16.07.15, представник;

від позивача-2: ОСОБА_1, довіреність №3/20-431 від 21.08.15, представник;

від позивача-2: ОСОБА_2, довіреність №3/20-412 від 05.05.15, представник;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 20.05.15, представник;

прокурор не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги заступника Військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі №904/2990/15

за позовом заступника Військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі

позивача-1 Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ

позивача-2 Головного управління Національної гвардії України, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і К" м.Дніпропетровськ

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника Військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі №904/2990/15.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, не зявився прокурор, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги заступника Військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі №904/2990/15 відкласти на 28.10.2015 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.10.2015 справа № 916/2703/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від12 серпня 2015 р.
у справі№ 916/2703/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг", м. Донецьк
простягнення 6 534, 25 дол. США, що еквівалентно 138 500 грн. 61 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 916/2703/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на: 26.10.2015 о 11:50, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

надруковано 5 прим.:

1. позивачу (2);

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.10.2015 справа № 913/487/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від20 серпня 2015 р. (підписано 21.08.2015 р.)
у справі№ 913/487/15 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 18 510 грн. 00 коп.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/487/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на: 19.10.2015 р. о 10:10, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2015 Справа № 904/4796/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. -доповідача

суддів:Чус О.В., ОСОБА_1

Секретар судового засідання Валяр М.Г.

Представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АВАСТО-БУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.15р. у справі № 904/4796/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ БУД", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АВАСТО-БУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.15р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "АВАСТО-БУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.15р. у справі № 904/4796/15 прийнято в провадження. Розгляд справи призначено на 07.10.15р.

07.10.15р. відбулось судове засідання. Представники сторін в судове засідання на призначений час та дату не з»явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

До того ж, від Приватного підприємства "АВАСТО-БУД" на адресу суду повернулось поштове відправлення з ухвалою суду про призначення розгляду справи № 904/4796/15 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ БУД" поштове повідомлення до судового засідання на адресу суду не повернулось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, для всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторін про час та місце наступного розгляду справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "АВАСТО-БУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.15р. у справі № 904/4796/15 відкласти на 26.10.15р. на 10:45 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін Суддя О.В. Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.10.2015р. справа № 908/4554/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» м. Київ
на ухвалу гоподарського судуЗапорізької області
від10.09.2015р.
у справі№908/4554/14 (суддя С.А. Гончаренко)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» м. Донецьк Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекеро-горілчаний завод «Прайм», смт. Малинівка, Чугіївський район, Харківська область
пропро звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 512888234,66грн.

ТОВ «Олімп» м. Київ звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.15р. по справі №908/4554/14. В своїй апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4554/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.10.2015р. о 14-40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобовязати сторін надати суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзивів скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.; 1-позивачу, 1 - представнику скаржника, 1-відповідачу, 1- третій особі, 1- у справу, 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2015 р. справа № 908/2935/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4, за довіреністю
від відповідача:ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.08.2015р.
у справі№ 908/2935/15 (головуючий Мірошниченко М.В., судді: Колодій Н.А., Науменко А.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя
доМіського комунального підприємства "Основаніє", м.Запоріжжя
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.08.2015р. у справі №908/2935/15 повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя та стягнуто з відповідача суму основного боргу 1768628,39 грн., суму 3% річних 51 668,14 грн., суму інфляційних втрат 636221,84 грн., суму штрафу 102 588,41 грн. та суму судового збору 51 182,13 грн.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2015р. у справі № 908/2935/15 та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позов та стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 622 922грн., суму 3% річних у розмірі 19 532,75 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 244 414,24 грн., суму штрафу у розмірі 456,70 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/2935/15.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судове засідання 06.10.2015р. зявились представники позивача та відповідача, які надали пояснення.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.10.2015р. о 12 год. 20 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, І поверх, кім. № 107.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2015 Справа № 904/6343/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, ОСОБА_1

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Река - Море" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року у справі №904/6343/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІП", м. Київ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Река - Море", м. Дніпропетровськ

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Река - Море" до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02.11.2015 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу та відповідачу-1 надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.10.2015 справа № 905/2692/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м. Селидове
на ухвалу господарського судуДонецької області
від11 вересня 2015 р.
у справі№ 905/2692/13 (суддя О.М. Шилова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кабріолет", м. Лисичанськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м. Селидове
простягнення 134 073 грн. 60 коп.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2692/13 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на: 19.10.2015 р. о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.