ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р.Справа № 37/322-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Аюпова Р.М. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши заяву ПАТ "Атоменергокомплект" про залучення до участі у справі № 37/322-09 правонаступника та визнання ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" правонаступником (позивачем) у справі

за позовом ПАТ "Атоменергокомплект", м. Київ
до СТОВ "Грозянське", с. Гроза
про за участю представників: стягнення за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р.
ПАТ "Атоменергокомплект" - не з'явився

СТОВ "Грозянське" - не з'явився

ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/322-09 від 12.02.2010 року позов було задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшеницю 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшеницю 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшеницю 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячмінь фуражний в кількості 150,100 тонн; кукурудзу фуражну в кількості 118,100 тонн; жито групи А в кількості 150,600 тонн; соняшник в кількості 79,100 тонн; цукор в кількості 50,000 тонн; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь позивача 7940,27 грн. державного мита та 234,33 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 29.04.2010 року рішення господарського суду Харківської області по справі № 37/322-09 від 12.02.2010 року було залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 року по справі господарським судом 08.06.2010 року були видані відповідні накази та направлені стягувачу, зокрема, наказ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшениці 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшениці 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшениці 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячменя фуражного в кількості 150,100 тонн; кукурудзи фуражної в кількості 118,100 тонн; жита групи А в кількості 150,600 тонн; соняшника в кількості 79,100 тонн; цукру в кількості 50,000 тонн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 р. було відмовлено у задоволенні заяви ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2014 р. у справі № 37/322-09 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено, змінено порядок і спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 р. у справі № 37/322-09 /наказ від 08.02.2010р./ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшениці 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшениці 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшениці 5-го, 6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячменя фуражного в кількості 150,100 тонн; кукурудзи фуражної в кількості 118,100 тонн; жита групи А в кількості 150,600 тонн; соняшнику в кількості 79,100 тонн; цукру в кількості 50,000 тонн на стягнення вартості товару в розмірі 800000,00 грн.; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь Публічного акціонерного товариства Атоменергокомплект 800000,00 грн. вартості майна за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р.; наказ господарського суду Харківської області від 08.02.2010 р. у справі № 37/322-09 визнано таким, що втратив чинність.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2014 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. у справі № 37/322-09 була залишена без змін.

07.10.2014 р. господарським судом Харківської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. по даній справі було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство "Атоменергокомплект" (заявник) 07.09.2015 р. за вх. № 35569 звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про залучення до участі у справі № 37/322-09 правонаступника та визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" правонаступником (позивачем) у справі № 37/322-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" про стягнення за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та укладений між Публічним акціонерним товариством "Атоменергокомплект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" договір про відступлення права вимоги № 18/08/15 від 18.08.2015 р.

09.09.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області для розгляду заяви по справі була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Аюпова Р.М. та Присяжнюк О.О.

Ухвалою суду по справі від 10.09.2015 р. було прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2015 р. о 11:00.

ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн", через канцелярію господарського суду 21.09.2015 р. за вх. № 37733, надало письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" просило суд задовольнити заяву.

Представник СТОВ "Грозянське", через канцелярію господарського суду 21.09.2015 р. за вх. № 37734, надав письмові заперечення проти заяви, які судом долучені до матеріалів справи.

21.09.2015 р. судом було задоволено клопотання представника СТОВ "Грозянське" про відкладення розгляду заяви та розгляд заяви відкладено на 30.09.2015 р. о 10:30.

Представники ПАТ "Атоменергокомплект", СТОВ "Грозянське" та ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" в призначене судове засідання не зявилися.

Господарський суд, розглянувши заяву ПАТ "Атоменергокомплект" про залучення до участі у справі № 37/322-09 правонаступника та визнання ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" правонаступником (позивачем) у справі, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У абз.3 п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України визначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

07.10.2014 р. господарським судом Харківської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. по справі 37/322-09 було видано наказ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь Публічного акціонерного товариства Атоменергокомплект 800000,00 грн. вартості майна за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. Строк предявлення даного наказу до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 23.09.2015 р.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 18/08/15 від 18.08.2015 р. первісний кредитор (ПАТ Атоменергокомплект) передає новому кредитору (ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн"), а новий кредитор приймає право вимоги у розмірі 800000,00 грн., що належить первісному кредитору на підставі форвардного контракту № 11 від 03.03.2003 р., рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 р., постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2010 р., постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р., постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2014 р. і стає кредитором за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р., укладеним між первісним кредитором та СТОВ "Грозянське".

Разом з цим суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по справі від 07.10.2014 р. про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь Публічного акціонерного товариства Атоменергокомплект 800000,00 грн. вартості майна за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що з наданих заявником до суду доказів не вибачається того, що на час подання до суду даної заяви триває виконавче провадження з виконання наказу по справі від 07.10.2014 р. про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь Публічного акціонерного товариства Атоменергокомплект 800000,00 грн. вартості майна за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р., господарський суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Атоменергокомплект не підтверджується необхідними конкретними доказами, у звязку з чим вона є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Атоменергокомплект" про залучення до участі у справі № 37/322-09 правонаступника та визнання ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" правонаступником (позивачем) у справі.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3