РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015№910/20215/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20215/15

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, м. Київ,

до приватного підприємства "СЕБ-Фармація", м. Київ,

про стягнення 11 919,14 грн.,

за участю представників:

позивача - Зацепіна С.С. (довіреність від 05.01.2015 №47-3);

відповідача - не з'явився.

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі - Комунальне підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства "СЕБ-Фармація" (далі - ПП "СЕБ-Фармація"): 7 447,92 грн. боргу, який утворився у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.04.2013 №15/41 про надання послуг (далі - Договір); 4 160,04 грн. втрат від інфляції; 11 919,14 грн. 3 % річних, а всього 11 919,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2015 відкладено розгляд справи на 05.10.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 05.10.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті ухвал; до матеріалів справи долучено конверти повернення з адреси відповідача з відмітками поштового відділення «причини повернення: за закінченням встановленого терміну зберігання».

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 05.10.2015 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.01.1995 акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (енергопостачальна організація) та Комунальним підприємством (споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого енергопостачальна організація зобов'язується відпустити споживачу в період з 01.01.1999 по 31.12.1999 теплову енергію у гарячій воді; договір укладено строком по 31.12.1995 и вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення поточного року не надійде заява від одного із сторін про відмову від договору або про його перегляд.

08.07.2003 відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (постачальник) та Комунальним підприємством (абонент) укладено договір №02723/2-04 на послуги водопостачання та водовідведення, за умовами якого постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов'язується розраховуватися за вказані послуги згідно з умовами договору та правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України; договір є безстроковим, діє на весь час надання послуг до моменту його розірвання і набирає чинності з моменту його підписання.

01.04.2013 Комунальним підприємством (підприємство), ПП "СЕБ-Фармація" (споживач), фізичною особою-підприємцем Бойко Ганною Володимирівною (орендар) та власником нежилового приміщення у житловому будинку Новокрещенною Оленою Миколаївною (поручитель) укладено Договір, за умовами якого:

- підприємство на підставі укладених договорів з виробниками комунальних послуг (відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», закрите акціонерне товариство "Екостандарт", акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» - постачальні організації) зобов'язується: транспортувати по внутрішньо-будинкових мережах нежилого приміщення площею 93,10 кв.м., за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 54 (згідно з договором оренди нежитлового приміщення від 22.03.2010 №1) комунальні послуги, виставляти споживачеві до оплати платіжні документи (пункт 1.1 Договору);

- споживач відповідно до Договору зобов'язується прийняти комунальні послуги та своєчасно їх оплатити (пункт 1.2 Договору);

- споживач до 10 (десятого) числа поточного місяця повинен сплатити: рахунки за комунальні послуги (гаряче і холодне водопостачання, водовідведення, центральне опалення) минулого місяця згідно з табуляграмами та групами рахунків постачальної організації; 4%, які пов'язані з нарахуванням, збором, розміщенням та обліком платежів і перерахуванням коштів виробникам комунальних послуг (пункт 2.2 Договору);

- строк дії Договору встановлений з 01.04.2013 по 31.03.2016 (пункт 5.5 Договору).

Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Комунальним підприємством було надано послуги ПП "СЕБ-Фармація" на загальну суму 11 975,77 грн., а саме: за вересень 2013 року на суму 18,83 грн.; за жовтень 2013 року на суму 18,83 грн.; за листопад 2013 року на суму 1 660,04 грн.; за грудень 2013 року на суму 1 354,36 грн.; за січень 2014 року на суму 2 427,70 грн.; за лютий 2014 року на суму 3 650,77 грн.; за березень 2014 року на суму 1 369,45 грн.; за квітень 2014 року на суму 1 320,98 грн.; за травень 2014 року на суму 69,66 грн.; за червень 2014 року на суму 18,83 грн.; за липень 2014 року на суму 31,38 грн.; за вересень 2014 року на суму 34,94 грн.

Однак, відповідачем було оплачено послуги позивача лише у сумі 4 527,85 грн.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед Комунальним підприємством у сумі 7 447,92 грн. (11 975,77 грн. - 4 527,85 грн.).

Крім того, до матеріалів справи позивачем долучено акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість ПП "СЕБ-Фармація" перед Комунальним підприємством станом на 01.09.2015 становить 7 447,92 грн.; вказаний акт підписаний та скріплений печаткою лише зі сторони Комунального підприємства.

За приписами частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Комунальне підприємство звернулося до ПП "СЕБ-Фармація" з претензією від 16.03.2015 №47-1044, в якій позивач просив відповідача в семиденний термін з дня отримання даної претензії сплатити заборгованість у сумі 7 447,92 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Із вказаною претензією позивачем було надіслано відповідачу рахунок-фактуру від 06.03.2015 №1-15/02 на загальну суму 7 447,92 грн. (водовідведення холодної води у сумі 57,32 грн.; холодне водопостачання у сумі 72,42 грн.; опалення 7 318,18 грн.).

Відповідач відповіді на претензію Комунального підприємства не надав, суму заборгованості не перерахував.

Таким чином, оскільки сума заборгованості за Договором сплачена не була, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 7 447,92 грн. боргу є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Крім основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 4 160,04 грн. втрат від інфляції та 311,18 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних та втрати від інфляції за такі періоди: з 01.09.2013 по 30.09.2013 у сумі 0,00 грн. втрати від інфляції та 0,05 грн. 3% річних; з 01.10.2013 по 31.10.2013 у сумі 0,08 грн. втрати від інфляції та 0,10 грн. 3 % річних; з 01.11.2013 по 30.11.2013 у сумі 0,08 грн. втрати від інфляції та 4,09 грн. 3 % річних; з 01.12.2013 по 31.12.2013 у сумі 8,30 грн. втрати від інфляції та 3,45 грн. 3 % річних; з 01.01.2014 по 31.01.2014 у сумі 2,71 грн. втрати від інфляції та 6,19 грн. 3 % річних; з 01.02.2014 по 28.02.2014 у сумі 14,57 грн. втрати від інфляції та 13,99 грн. 3 % річних; з 01.03.2014 по 31.03.2014 у сумі 158,04 грн. втрати від інфляції та 18,98 грн. 3 % річних; з 01.04.2014 по 30.04.2014 у сумі 245,78 грн. втрати від інфляції та 21,62 грн. 3 % річних; з 01.05.2014 по 31.05.2014 у сумі 333,22 грн. втрати від інфляції та 19,15 грн. 3 % річних; з 01.06.2014 по 30.06.2014 у сумі 75,18 грн. втрати від інфляції та 18,41 грн. 3 % річних; з 01.07.2014 по 31.07.2014 у сумі 29,87 грн. втрати від інфляції та 19,06 грн. 3 % річних; з 01.08.2014 по 31.08.2014 у сумі 59,83 грн. втрати від інфляції та 18,98 грн. 3 % річних; з 01.09.2014 по 30.09.2014 у сумі 215,99 грн. втрати від інфляції та 18,36 грн. 3 % річних; з 01.10.2014 по 31.10.2014 у сумі 178,75 грн. втрати від інфляції та 18,98 грн. 3 % річних; з 01.11.2014 по 30.11.2014 у сумі 141,51 грн. втрати від інфляції та 18,36 грн. 3 % річних; з 01.12.2014 по 31.12.2014 у сумі 223,44 грн. втрати від інфляції та 18,98 грн. 3 % річних; з 01.01.2015 по 31.01.2015 у сумі 230,89 грн. втрати від інфляції та 18,98 грн. 3 % річних; з 01.02.2015 по 28.02.2015 у сумі 394,74 грн. втрати від інфляції та 17,14 грн. 3 % річних; з 01.03.2015 по 31.03.2015 у сумі 804,38 грн. втрати від інфляції та 18,98 грн. 3 % річних; з 01.04.2015 по 30.04.2015 у сумі 1 042,71 грн. втрати від інфляції та 18,36 грн. 3 % річних; з 01.05.2015 по 31.05.2015 у сумі 18,98 грн. 3 % річних.

Однак, господарський суд вважає, що позивачем неправильно визначено періоди нарахування, оскільки відповідно до пункту 2.2 Договору споживач до 10 (десятого) числа поточного місяця повинен сплатити: рахунки за комунальні послуги (гаряче і холодне водопостачання, водовідведення, центральне опалення) минулого місяця згідно з табуляграмами та групами рахунків постачальної організації; 4%, які пов'язані з нарахуванням, збором, розміщенням та обліком платежів і перерахуванням коштів виробникам комунальних послуг.

У зв'язку з цим суд вважає, що вірними періодами нарахування є саме такі:

з 11.09.2013 по 10.10.2013 у сумі 0,00 грн. втрати від інфляції та 0,05 грн. 3% річних; з 11.10.2013 по 10.11.2013 у сумі 0,15 грн. втрати від інфляції та 0,10 грн. 3 % річних; з 11.11.2013 по 10.12.2013 у сумі 3,32 грн. втрати від інфляції та 4,09 грн. 3 % річних; з 11.12.2013 по 10.01.2014 у сумі 6,77 грн. втрати від інфляції та 3,45 грн. 3 % річних; з 11.01.2014 по 10.02.2014 у сумі 4,86 грн. втрати від інфляції та 6,19 грн. 3 % річних; з 11.02.2014 по 10.03.2014 у сумі 36,47 грн. втрати від інфляції та 13,99 грн. 3 % річних; з 11.03.2014 по 10.04.2014 у сумі 163,85 грн. втрати від інфляції та 18,98 грн. 3 % річних; з 11.04.2014 по 10.05.2014 у сумі 289,37 грн. втрати від інфляції та 21,62 грн. 3 % річних; з 11.05.2014 по 10.06.2014 у сумі 285,67 грн. втрати від інфляції та 19,15 грн. 3 % річних; з 11.06.2014 по 10.07.2014 у сумі 74,67 грн. втрати від інфляції та 18,41 грн. 3 % річних; з 11.07.2014 по 10.08.2014 у сумі 29,92 грн. втрати від інфляції та 19,06 грн. 3 % річних; з 11.08.2014 по 10.09.2014 у сумі 59,58 грн. втрати від інфляції та 18,98 грн. 3 % річних; з 11.09.2014 по 10.10.2014 у сумі 215,99 грн. втрати від інфляції та 18,36 грн. 3 % річних; з 11.10.2014 по 10.11.2014 у сумі 178,75 грн. втрати від інфляції та 18,98 грн. 3 % річних; з 11.11.2014 по 10.12.2014 у сумі 141,51 грн. втрати від інфляції та 18,36 грн. 3 % річних; з 11.12.2014 по 10.01.2015 у сумі 223,44 грн. втрати від інфляції та 18,98 грн. 3 % річних; з 11.01.2015 по 10.02.2015 у сумі 230,89 грн. втрати від інфляції та 18,98 грн. 3 % річних; з 11.02.2015 по 10.03.2015 у сумі 394,74 грн. втрати від інфляції та 17,14 грн. 3 % річних; з 11.03.2015 по 10.04.2015 у сумі 804,38 грн. втрати від інфляції та 18,98 грн. 3 % річних; з 11.04.2015 по 10.05.2015 у сумі 1 042,71 грн. втрати від інфляції та 18,36 грн. 3 % річних; з 11.05.2015 по 10.06.2015 у сумі 18,98 грн. 3 % річних;

Таким чином, за розрахунком суду сума 3% річних становить 311,18 грн. так як і за розрахунком позивача та підлягає задоволенню.

Проте, за перерахунком суду сума втрат від інфляції становить 4 350,89 грн., однак такий розрахунок може призвести до виходу суду за межі позовних вимог.

Пунктом 2 частини першої статті 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що клопотання в порядку, передбаченому вказаним пунктом частини першої статті 83 ГПК України, до позовної заяви не додано та в судовому засіданні представником позивача не подано, у суду відсутні підстави для виходу за межі позовних вимог в частині вимог про стягнення втрат від інфляції, а тому стягненню з відповідача підлягає 4 160,04 грн. відповідних втрат за розрахунком позивача.

У розподілі судових витрат господарським судом враховується, що за приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «СЕБ-Фармація» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36, приміщення 2-Б, літера «Д»; ідентифікаційний код 21577761) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г; ідентифікаційний код 03366612): 7 447 (сім тисяч чотириста сорок сім) грн. 14 коп. основного боргу; 4 160 (чотири тисячі сто шістдесят) грн. 04 коп. втрат від інфляції; 311 (триста одинадцять) грн. 18 коп. 3 % річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.10.2015.

Суддя О. Марченко