УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.10.2015Справа № 910/20664/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи за

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа ГГЛА"

про стягнення 1 723 587,70 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Гетьман-Гнідунець Л.О.- представник за довіреністю б/н від 09.09.2015 р. Умудова Я.С.- представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (далі - ПАТ "Дельта Банк") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа ГГЛА" про стягнення 1 723 587,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору № КІО-2021657 від 31.07.2013 р. в частині своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ПАТ "Дельта Банк" просило суд стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 1 333 324,00 грн., заборгованості по процентам у сумі 137 916,85 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - в сумі 37 671,54 грн.; пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом - в сумі 12 182,59 грн., 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту - в сумі 1 883,59 грн.; 3 % річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом - в сумі 609,13 грн., штраф у сумі 200 000,00 грн., а всього - на суму 1 723 587,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки заявлена до стягнення сума відповідачем сплачена.

Представники відповідача проти припинення провадження у справі не заперечували.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про припинення провадження у справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Так, судом встановлено, що станом на 01.10.2015 р. спір між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова установа ГГЛА" про стягнення заборгованості у сумі 1 723 587,70 грн. відсутній, оскільки заборгованість відповідача за кредитним договором у вказаній сумі відсутня, про що свідчить довідка банку від 30.09.2015 р.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата відповідачем заборгованості відбулась після подачі позову до суду (11.08.2015 р.), про що свідчить довідка банку від 30.09.2015 р., отже, відповідач виконав свої зобов'язання вже після звернення позивача до суду, а тому провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.

Згідно з ч. 4 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача та стягуються в дохід державного бюджету, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на день звернення з позовом до суду).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на день звернення з позовом до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. станом на 01.01.2015 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Отже, сума судового збору за поданий позивачем позов складає 34 471,75 грн. (2 відсотки ціни позову).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа ГГЛА" про стягнення 1 723 587,70 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа ГГЛА" (01001, м. Київ, провул. Музейний, буд. 2-Б, кв. 7-8, ідентифікаційний код 37002155) до Держаного бюджету України 34 471 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят одну) грн. 75 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна