ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.15р. Справа № 904/8620/15

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" звернулось з позовом до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради, в якому просить суд:

вимагати від КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради поновлення законних спільних авторських прав ГАПа ОСОБА_1, колективу архітекторів інституту та ДП "ДДПІ "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ";

визнати недійсним документ - акт готовності об'єкта до експлуатації від 16.02.2015р. №1 - "Проект будівництва доступного житла в м.Дніпропетровськ, на житловому масиві Лівобережний-3, 1-черга будівництва, перший містобудівний комплекс" як такий, що складено з внесенням у нього недостовірних даних;

стягнути з КП "АРР "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради на користь ДП "ДДПІ "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" компенсацію у розмірі 250000,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи та судовий збір на користь держави.

За правилами подачі позову, визначеними в ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір". Частиною 2 статті 3 цього Закону передбачені випадки, в яких судовий збір не справляється, а статтею 5 цього Закону передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Поданий Позивачем позов не належить до визначених цим Законом випадків та пільг, у зв'язку з якими судовий збір не справляється.

Отже, Позивач має сплатити судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Так, Позивачем не викладено обґрунтування суми компенсації у розмірі 250000,00 грн.

В силу пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

До того ж, частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в позовних матеріалах взагалі відсутні докази надсилання Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно суд звертає увагу Позивача на те, що Позивач посилається в позові на Цивільний процесуальний кодекс України, в той час як судові справи в господарських судах розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, при повторному зверненні до суду, після усунення зазначених вище недоліків, Позивачу слід конкретизувати позовні вимоги в пункті 1 прохальної частини позову.

Зазначені обставини перешкоджають порушенню провадження та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами

Суддя ОСОБА_2