overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.09.2015Справа № 910/18671/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛІКО",

Представництво "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"

про стягнення 869 618, 38 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 03.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р., 27.08.2015 р. та 17.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 27.08.2015 р., 17.09.2015 р. та 12.10.2015 р. відповідно.

Представники позивача та відповідача 24.09.2015 р. спільно подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 910/18671/15 на 15 днів.

12.09.13 11

Суддя К.І.Головіна
УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/17398/15

за позовом: Дочірнього підприємства "Спринтер К", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Шкільне харчування", м.Київ

про стягнення 81 282,12 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Варвась Д.О. - по дов.

від відповідача: Мішин Ю.С. - по дов.

Позивач, Дочірнє підприємство "Спринтер К", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Комунального підприємства "Шкільне харчування", м.Київ про стягнення 81 282,12 грн.

У судовому засіданні 12.08.2015р. представник відповідача подав клопотання б/н від 12.08.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи твердження відповідача стосовно надання часу для сплати основного боргу в добровільному порядку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 20.11.2013р. представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.09.2015Справа № 910/17263/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ»
провизнання недійсним договору
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Усатенко І.В. Якименко М.М.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015 вирішено розгляд справи № 910/17263/15 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

За наслідками винесення вказаної ухвали проведено автоматичний розподіл справ між суддями та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2015 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Усатенко І.В., Якименко М.М.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/17263/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ» про визнання недійсним договору.

2. Призначити розгляд справи на 03.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідачів надати до суду:

- оригінал Договору оперативної суборенди обладнання № 118/Д-Я-БМ укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ» 25 жовтня 2011 року.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді І.В. Усатенко

М.М. Якименко
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 910/18549/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

Про стягнення 7 572,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Голяр І.С., довіреність № 283 від 31.12.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - відповідач) про стягнення 7 572,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № АМ/041782 від 04.09.2012р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 7 572,00 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18549/15 та призначено розгляд на 07.09.2015 р.

10.08.2015р. відповідач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі, згідно якого повідомив суд про сплату основного боргу.

07.09.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача повідомив суд про сплату боргу, проте доказів оплати боргу суду не надав.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю подачі доказів оплати боргу.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.09.15 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

Зобов'язати відповідача:

- надати докази оплати боргу.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

25.09.2015Справа № 910/24976/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Вегаком" м. Києва до Комунального підприємства "Вітряні гори Подільського району м. Києва" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, відшкодування збитків, ціна позову 104447,08 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.10.15 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.09.2015Справа № 910/24999/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" м. Києва до "Моторного (транспортного) страхового бюро України" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 3811,79 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.10.15 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/19813/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До Житлово - будівельний кооператив "Метробудівник - 3"

Про стягнення 19 206,14 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Маляр Н.В. - представник
від відповідача Разіховський В.Ю. - голова правління Кирей О.В. - представник

Суть спору

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово - будівельний кооператив «Метробудівник - 3»

Ухвалою суду від 03.08.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19813/15 та призначено розгляд справи на 26.08.2015.

20.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 26.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 26.08.2015 представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні позивача, а саме: Комунальне підприємство «ГІОЦ»

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/19813/15, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу а, саме: Комунальне підприємство «ГІОЦ» (м. Київ, вул. Космічна, 12, 02192)

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 о 09:40.

2. Зобов?язати сторони надати суду акт звірки взаєморозрахунків.

3. Залучити до участі у справі № 910/19813/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача «КП «ГІОЦ» (м. Київ, вул. Космічна, 12, 02192).

4. Зобов'язати позивача надіслати залучені треті особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Залучені треті особі надати письмові пояснення по суті спору.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

20.10.15 о 09:40
У Х В А Л А

28.09.2015Справа № 910/25152/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Київської міської клінічної лікарні № 5 м. Києва до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Святошинського району м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 409355,39 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.10.15 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

28.09.2015Справа № 910/25391/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 899533,45 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.10.15 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

05.08.2015Справа № 911/2622/15

За позовом Прокурор Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" про розірвання договору, повернення майна

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від прокуратури від позивача Ющенко М.А. - посвідчення № 030760 Зубарєва Н.В. - представник
від відповідача не з'явився

Суть спору:

Прокурор Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" про розірвання договору, повернення майна.

Ухвалою суду від 02.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 911/2622/15 та призначено розгляд справи на 05.08.2015.

В судове засідання 05.08.2015 представники прокуратури та позивача з'явились, підтримали позовні вимоги.

В судове засідання 05.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 02.07.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 о 12:10.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.10.15 о 12:10
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/17460/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТАЙЛСЕРВІС 7"

Про стягнення 27 242,48 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Горбан А.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТАЙЛСЕРВІС 7» про стягнення 27 242, 48 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17460/15 та призначено розгляд справи на 04.08.2015.

В судове засідання 04.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору.

В судове засідання 04.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 10.07.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 об 11:45.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.10.15 о 11:45
У Х В А Л А

28.09.2015Справа № 910/25155/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "БІС" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 74062,36 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.10.15 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.09.2015Справа № 910/25011/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" м. Києва про звільнення від відповідальності за прострочення повернення кредиту, зміну договору,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.10.15 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар