У х в а л а

7 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,-
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4.) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року у справі № 911/2149/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське» (далі - ПАТ «Обухівське») до Обухівської районної ради, ФОП ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, Головне управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_5, за участю прокуратури Київської області, про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4 до ПАТ «Обухівське» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Київської області від 17 березня 2015 року первісний позов ПАТ «Обухівське» про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано недійсним рішення Обухівської районної ради від 27 грудня 2013 року №428.29.VI «Про затвердження проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Першотравенської та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області». Зобов'язано ФОП ОСОБА_4 виконати передбачені договором №6-1 від 28 травня 2012 року роботи по розробці проекту землеустрою щодо приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Нещерівської, Першотравенської сільських рад і Обухівської міської ради Обухівського району Київської області та передати результати робіт ПАТ «Обухівське». У задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_4 про стягнення суми відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2015 року апеляційні скарги першого заступника прокурора Київської області та ФОП ОСОБА_4 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову ПАТ «Обухівське» про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено. Зустрічний позов ФОП ОСОБА_4 про стягнення суми задоволено. Стягнуто з ПАТ Обухівське на користь ФОП ОСОБА_4 борг в розмірі 52 951 грн 57 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «Обухівське» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2015 року в частині відмови у задоволенні первісних вимог про визнання недійсним рішення Обухівської районної ради від 27 грудня 2013 року №428.29.VI «Про затвердження проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Першотравенської та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області» скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 17 березня 2015 року в цій частині залишено в силі. У частині первісних позовних вимог про зобов'язання ФОП ОСОБА_4 виконати передбачені договором на створення (передачу) науково-технічної документації №6-1 від 28 травня 2012 року роботи по розробці проекту землеустрою щодо приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Нещерівської, Першотравенської сільських рад Обухівського району Київської області і передати результати робіт, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2015 року залишено без змін. В частині зустрічного позову ФОП ОСОБА_4 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2015 року та рішення Господарського суду Київської області від 17 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 серпня 2015 року у справі № 911/2149/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2012 року у справі №6-39052св12 та постанови Вищого господарського суду України 14 серпня 2014 року у справі № 922/602/13-г, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 24 квітня 2013 року у справі №6-14цс13, від 6 листопада 2013 року у справі № 21-374а13 та від 10 грудня 2013 року у справі № 21-358а13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/2149/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

О.І. Потильчак