overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" жовтня 2015 р. Справа № 918/1157/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.09.2015р. у справі №02/1/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінік 777"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Стимул"

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

У відповідності до ст. 122-9 ГПУ України така заява підлягає розгляду господарським судом за місцем проведення третейського розгляду, а саме - господарським судом Рівненської області за правилами розділу ХІV-1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 ст.86, 122-7- 122-9 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" жовтня 2015 р. о 10:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8

4. Сторонам подати суду до "15" жовтня 2015 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; нормативне обґрунтування позовних вимог; докази на підтвердження позовних вимог; докази повноважень складу третейського суду; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

5. Зобов'язати Третейський суд при Товарній біржі "Західноукраїнська" надати суду до 15.10.2015 року матеріали справи №2/1/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Стимул"; належним чином завірену копію в матеріали справи; докази реєстрації та підтвердження повноважень Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" згідно з вимогами Закону України "Про третейські суди"; докази на підтвердження відповідності складу Третейського суду, яким 07 вересня 2015 року прийнято рішення у справі №2/1/15, вимогам ст. ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

6. Копію заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду надіслати відповідачу.

7. Копії ухвали направити учасникам судового процесу та Третейському суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" (33013, м.Рівне, вул. Кавказька, 3, оф. 305).

8. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.2015 Справа № 917/2123/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За заявою від 29.09.2015 р. №005-006/2430 (вх. №2350/15 від 30.09.2015р.) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документа на рішення від 16.09.2015р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» м. Полтава в справі №2/457

Позов заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава-банк», 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Електрокабель», 03151, м. Київ, вул. Кучеренка, 7/7

про стягнення 46 348, 57 грн.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст.86, ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року на 9 год. __30_____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Зобовязати заявника надати суду:

- документальні докази: а) (офіційну довідку Державної служби казначейства) про надходження на відповідний бюджетний рахунок коштів судового збору, що значиться в пл.. дорученні №1 від 29.09.2015р., б) про правовий статус Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» м. Полтава;

4. Витребувати у Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» м. Полтава:

- матеріали справи №2/457;

- копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» м. Полтава.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині, та Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» м. Полтава (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8).

6. Явку представників заявника-позивача та відповідача-боржника визнати обовязковою.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" жовтня 2015 р. Справа № 918/1154/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 10 876 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:35 год. "19" жовтня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи щодо відповідача;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням ( м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 48, кв. 47);

3- позивачу рекомендованим з повідомленням (61004 м. Харків, вул. Примакова, 46);

4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" жовтня 2015 р. Справа № 918/1160/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та три проценти річних від суми боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" жовтня 2015 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 5).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; поштову квитанцію про направлення відповідачеві копії позовної заяви; докази понесення витрат по оплаті послуг адвоката (квитанції, банківські виписки, платіжні доручення);

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа № 917/1758/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит", вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово - будівельне управління № 9", вул. Радянська, буд.210, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №5 від 02.09.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 08.05.2015 р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором надання невідновлювальної кредитної лінії № 215ю/2011/05-2277/2-1 від 28.09.2011 р. у розмірі 24 145 184,91 грн.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України

Клопотання судом задовольняється.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення слухання справи для надання додаткових доказів по справі.

Суд задовольнив вказане клопотання.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15 жовтня 2015 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати відповідача повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 917/1942/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецц-Груп", АДРЕСА_1, 36009

про стягнення грошових коштів у сумі 22227,07 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 22227,07 грн. заборгованості за договором б/н від 11.07.2013 р. з яких 10945,69 грн. основної заборгованості; 5142,04 грн. заборгованість по процентам; 5351,26 грн. пені та 788,08 грн. заборгованість по комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала від 04.09.2015 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обовязковою.

3. Відповідачу - надати до суду: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

4. Копії ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р./ Справа № 918/861/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.08.2015р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" порушено провадження у справі №918/861/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

01.10.2015р. від представника розпорядника майна надійшло клопотання про виправлення описки в пункті 15 резолютивної частини ухвали суду від 12.08.2015р.

Суд, розглянувши дане клопотання, встановив, що при виготовлені ухвали суду від 12.08.2015р. в п.15 резолютивної частини ухвали допущено описку, вказано: "Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2 (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 227 ), відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, державному реєстратору Рівненського міського управління юстиції, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).", коли вірним є:

"Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1 (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 227 ), відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, державному реєстратору Рівненського міського управління юстиції, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526)."

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в пункті 15 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 12.08.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в пункті 15 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 12.08.2015р. зазначивши:

"Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1 (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 227 ), відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, державному реєстратору Рівненського міського управління юстиції, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526)."

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, державному реєстратору Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 920/593/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/593/15, порушеної за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-Е» Кушнір Т.І. про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-Е» (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, 2-Б, код 37052735),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лінея-Е».

Постановою суду від 14.05.2015. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кушнір Т.І.

До суду надійшло клопотання № 02-03/14 від 02.10.2015 р. ліквідатора Кушнір Т.І. про визначення розміру основної грошової винагороди ліквідатору по справі № 920/593/15 про банкрутство ТОВ «Лінея-Е».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Кушнір Т.І. про визначення розміру основної грошової винагороди ліквідатору по справі № 920/593/15 про банкрутство ТОВ «Лінея-Е» в судове засідання на 19.10.2015 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору,

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 8/557-Б-98

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Виробничо-комерційного підприємства "Новітех" про банкрутство Спільного підприємства "Хлібокомбінат"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.03.2005 р. боржник - Спільне підприємство "Хлібокомбінат" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Горбача С.Ф. як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Спільного підприємства "Хлібокомбінат" арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою суду від 04.06.2014 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Сокотуна В.А. як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Спільного підприємства "Хлібокомбінат" арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.07.2015 р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 11.09.2015р.

05.10.2015р. ліквідатором подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатора на 3 місяці.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №8/557-Б-98 на "21" жовтня 2015 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань № 7).

2.Ліквідатору до 19.10.2015р. надати суду рішення комітету кредиторів щодо продовження терміну ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №918/963/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнерембуд"

про стягнення заборгованості в сумі 7 059 грн. 55 коп.

В засіданні приймали участь представники :

від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 11/3678 від 31.12.2014р.);

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнерембуд" про стягнення заборгованості в сумі 7 059 грн. 55 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР/189 від 17.12.2012р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР/189 від 17.12.2012р., актом № РВ000012127 від 31.05.2015р. на суму 7 265 грн. 36 коп.

В судове засідання 05 жовтня 2015 року представник Відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:45 год. "19" жовтня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 46.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21 вересня 2015 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (33009, м. Рівне, вул. Олексинська, 15а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.2015 Справа № 920/1596/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські курчата", м.Суми

про стягнення 685459,51 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) ОСОБА_1