Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" жовтня 2015 р. Справа № 906/1320/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №220/337/д від 18.05.2015;

ОСОБА_2 - довіреність б/н від 29.07.2015;

ОСОБА_3 - довіреність б/н від 11.09.2015;

від відповідача: ОСОБА_4 - селищний голова

(витяг з рішення №144 від 26.03.2015);

ОСОБА_5 - довіреність №27 від 09.09.2015;

ОСОБА_6 - довіреність б/н від 07.09.2015;

ОСОБА_7 - довіреність б/н від 07.09.2015;

ОСОБА_8 - довіреність б/н від 07.09.2015;

від прокурора: Барілов Д.В. - посвідчення №034730 від 05.08.2015;

За позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ) в особі Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Городок Радомишльський район Житомирська область)

до Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області (смт.Городок Радомишльський район Житомирська область)

про стягнення 29744488,47 грн.

В судовому засіданні 14.09.2015 в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 11 год. 00 хв. до 05.10.2015.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ) в особі Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області на користь позивача - Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району 29 744 488,47грн. - грошових коштів в рахунок компенсації в різниці тарифів на послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення за період 01.01.2013 по липень 2015.

05.10.2015 на адресу суду від відповідача із супровідним листом надійшли додаткові письмові пояснення та копії листів.

В судовому засіданні прокурор та представники позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Зокрема зазначили, що внаслідок несвоєчасного коригування або встановлення нових тарифів Городоцькою селищною радою та у зв'язку з не визначенням Городоцькою селищною радою порядку і строків зміни рівня тарифів Макарівській КЕЧ району було завдано шкоди у розмірі різниці між обґрунтованими витратами та затвердженими тарифами. Розмір завданої та невідшкодованої шкоди Макарівській КЕЧ району за період з 01.01.2013 по липень 2015 становить 29744500,47грн. Також подали для долучення до матеріалів справи додаткові письмові пояснення з підтверджуючими документами.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти позову заперечив з підстав, зазначених у письмових поясненнях. Крім того, з метою ознайомлення з документами, які надав позивач і прокурор в судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Також представники відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору п'ятнадцять днів, тобто до 12.11.2015.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "10" листопада 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

4. Зобов'язати

Прокурора та позивачів:

- надати письмові пояснення на заперечення відповідача;

- надати для огляду в судовому засіданні попередні ліцензії на право надання комунальних послуг, які діяли до листопада 2013, копії до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення стосовно подання на розгляд Городоцькій селищній раді підтвердження економічної обґрунтованості та доведеності тарифів, визначених Макарівською КЕЧ на водовідведення, водопостачання та теплопостачання;

- надати докази на підтвердження монопольного становища Макарівської КЕЧ по наданню комунальних послуг;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- надати належним чином завірену копію рішення Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області від 23.12.2012 №8 та пакет документів, на підставі яких приймалося дане рішення;

- надати належним чином завірену копію рішення Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про затвердження тарифів, які діяли до грудня 2012 року.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3,4 - сторонам

5 - прокурору