ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2015 р.Справа № 921/452/13-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Руденка О.В. та Хоми С.О.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д.Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003

до відповідача 1: Кооперативу "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Української державної будівельної корпорації "Укрбуд", 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача 1: ОСОБА_1 представник (довіреність № 035 від 18.09.15р.);

Відповідача 2: ОСОБА_2 представник( довіреність № 154/2015 від 06.07.15 р.)

Третя особа : ОСОБА_3 головний спеціаліст юрисконсульт сектору правового забезпечення та персоналу ( довіреність № 08 від.02.2015р.) представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.07.2014р. судом у складі судді Андрушків Г.З. прийнято матеріали справи №921/452/13-г/7 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки від 31.10.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод", нотаріально посвідченого 31.10.2008р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за номером 3803, до свого провадження.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 01.10.2014р., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р.-21.01.2014р. №1, у зв'язку з тим, що справа №921/452/13-г/7 відносилася до категорії складних, враховуючи характер заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, за результатами проведення автоматичного розподілу, призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.12.2014р. у справі №921/452/13-г/7 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців) та провадження у справі згідно п.1ч.2ст.79 ГПК України зупинено.

Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно супровідного листа № 14/68/15-22 від 02.09.2015р. направлено господарському суду Тернопільської області висновок судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 14/68/15-22 від 01.09.2015р. та повернуто матеріали справи №921/452/13-г/7.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 04.09.2015р. відповідно до підпункту 2.3.12. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи №921/452/13-г/7 внесено зміни до складу колегії суддів, у звязку із закінченням повноважень судді Гевка В.Л. та призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду від 04 вересня 2015р, без поновлення провадження у справі, з метою надання можливості сторонам ознайомитись із висновком експертизи та надати суду результати такого ознайомлення (погодження, заперечення, призначення додаткової експертизи, клопотання про проведення судового засідання за участю експерта, при наявності до нього запитань), призначено судове засідання на 18.09.2015р. на 11год. 00хв.

Позивач участь уповноваженого представника в засіданні не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням № 17/04 від 17.09.2015р. (вхідний №20113 від 18.09.2015р) в якому зазначає, що у висновку експерта виявлені не відповідності, а саме так як вбачається з дослідної частини висновку експертом при дослідженні зазначається, що на земельній ділянці площею 0,9953га кадастровий номер :02:0110038, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.. Полковника, ОСОБА_7, 25 розташовані будівлі та споруди в тому числі - навіс складу готової продукції під літ."С", однак у Розділі Висновки (відповідь на четверте питання) експерт зазначає, що навіс складу готової продукції під літ."С", що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.. Полковника, ОСОБА_7, 25 не розташована на земельній ділянці площею 0,9953га кадастровий номер :02:0110038, тому вважає, що виявлені не відповідності потребують безпосередньої участі експерта для надання пояснень, а відтак керуючись ст.. 22 ГПК України просить провести засідання за участю експерта та зобовязати експерта надати письмові пояснення з приводу невідповідності відомостей вказаних у дослідній частині та у висновках .

Відповідач 2 надав суду пояснення (вхідний №20107 від 17.09.2015р) по суті позовних вимог, згідно яких слідує, що зауважень щодо висновку експерта у нього немає, його повноважний представник в судовому засіданні проти поданого позивачем клопотання не заперечив.

Відповідач 1 не надав суду заперечень чи погоджень з висновком експерта, його повноважний представник в судовому засіданні заявлене позивачем клопотання підтримав.

Третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області надала суду письмові пояснення №10-12-03717 від 17.09.2015р. (вхідний № 20149 від 18.09.2015р.) згідно яких слідує, що заперечень та зауважень щодо висновку експерта немає, представник третьої особи в судовому засіданні проти поданого позивачем клопотання не заперечила.

Третя особа - Українська державна будівельна корпорація "Укрбуд" результатів ознайомлення з висновком експерта суду не подала, в судове засідання не з'явилася,хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином ( повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи) .

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, проти якого не заперечують представники відповідачів та третьої особи, суд, з метою зясування всіх обставин справи та обєктивного розгляду спору по суті та для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне в порядку ст.31 ГПК України викликати в судове засідання судових експертів для надання пояснень по Висновку експертів за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз від 01.09.2015 року №14/68/15-22.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст..31, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №921/452/13-г/7 відкласти на 02.10.2015р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 2, 5-й поверх.

3. Присутність представників сторін та участь експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз визнати обовязковою.

Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науководослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді О.В. Руденко

ОСОБА_6