ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 925/1401/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про роз'яснення ухвали суду від 27 серпня 2015 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" подано 28.09.2015 до господарського суду Черкаської області заяву про роз'яснення ухвали суду від 27 серпня 2015 року у справі № 925/1401/15, в якій вказано, що названою ухвалою суд частково задовольнив заяву ТОВ "Сван-1" про забезпечення позову та ухвалив заборонити ТОВ "Маг-Трейд" вчиняти дії, повязані з відчуженням нерухомого майна в будь-який спосіб, зокрема, купівля-продаж, дарування, внесення до статутного фонду інших юридичних осіб, проте в ухвалі не зазначено ідентифікуючих ознак нерухомого майна, відносно якого накладено заборону відчуження, у звязку з чим державним реєстратором відмовлено ТОВ "Сван-1" у проведенні необхідної реєстраційної дії. Тому позивач просить суд розяснити ухвалу суду від 27.08.2015 та вказати в резолютивній частині ідентифікуючі ознаки та адресу нерухомого майна, як це було зазначено у заяві позивача та по тексту ухвали.

У судове засідання 02.10.2015 представник відповідача не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву, просила заяву задовольнити та розяснити ухвалу про забезпечення позову, вказавши в резолютивній частині ухвали ідентифікуючі ознаки та адресу нерухомого майна, на яке накладено заборону відчуження, для можливості її виконання в установленому порядку.

Розглянувши заяву ТОВ "Сван-1" про роз'яснення ухвали суду від 27 серпня 2015 року, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до такого.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

В ухвалі від 27 серпня 2015 року, якою було порушено провадження у справі та вжито заходи до забезпечення позову, вказано, що одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" вчиняти дії з нежитловим приміщенням літ. А-5 позиції № 122, а саме: нежитловими приміщеннями першого поверху з № 1 по № 7, №І, загальною площею 125,4 кв.м., що знаходяться в м. Черкаси по вул. Енгельса (ОСОБА_2), б 142-142а, повязані з передачею в оренду, відчуженню в будь-який спосіб, зокрема, купівля-продаж, дарування, внесення до статутного фонду інших юридичних осіб, до завершення розгляду справи. Ухвала від 27 серпня 2015 року набрала законної сили в момент її прийняття, вона не оскаржена і не скасована.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач вказав по тексту заяви про вжиття заходів до забезпечення позову та у її прохальній частині ідентифікуючі ознаки і адресу нежитлового приміщення, щодо якого просив вжити заходи до забезпечення позову.

По тексту ухвали від 27 серпня 2015 року судом вказані ідентифікуючі ознаки та адреса спірного нежитлового приміщення, однак у резолютивній частині ухвали суду такі ознаки не вказані та зазначено так (дослівно): "Заборонити ТОВ "Маг-Трейд" вчиняти дії, повязані з відчуженням нерухомого майна в будь-який спосіб, зокрема, купівля-продаж, дарування, внесення до статутного фонду інших юридичних осіб".

Оскільки суддею при порушенні провадження у справі та розгляді заяви про вжиття заходів до забезпечення позову розглядалися всі додані до позовної заяви документи та розглядалося вжиття заходів до забезпечення позову щодо конкретного нежитлового приміщення, але ідентифікуючі ознаки та адреса нежитлового приміщення у резолютивній частині не перелічені, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розяснити, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2015 року у даній справі заборонено відповідачу вчиняти дії, повязані з відчуженням нерухомого майна - нежитлових приміщень літ. "А-5" позиції № 122, а саме: нежитлових приміщень першого поверху з № 1 по № 7, № І, загальною площею 125,4 кв. м., (цегляні), що знаходяться в м. Черкаси по вул. Енгельса (ОСОБА_2), буд. 142-142а, в будь-який спосіб, зокрема, купівля-продаж, дарування, внесення до статутного фонду інших юридичних осіб.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про роз'яснення ухвали суду від 27 серпня 2015 року у справі № 925/1401/15.

Розяснити, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2015 року у справі № 925/1401/15 заборонено ТОВ "Маг-Трейд" (м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, б. 22, ідентифікаційний код 39546869) вчиняти дії, повязані з відчуженням нерухомого майна - нежитлових приміщень літ. "А-5" позиції № 122, а саме: нежитлових приміщень першого поверху з № 1 по № 7, № І, загальною площею 125,4 кв. м., (цегляні), що знаходяться в м. Черкаси по вул. Енгельса (ОСОБА_2), буд. 142-142а, в будь-який спосіб, зокрема, купівля-продаж, дарування, внесення до статутного фонду інших юридичних осіб.

Суддя А.Д. Пащенко