ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 5011-15/5513-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника Генерального прокурора України В. Касько (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2014 року у справі № 5011-15/5513-2012 за нововиявленими обставинами),
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 липня 2015 року,
у справі № 5011-15/5513-2012 Господарського суду міста Києва,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" (м. Київ),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 5011-15/5513-2012 (суддя - Чеберяк П.П.) Заяву заступника Генерального прокурора України в інтересах держави про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2014 року у справі № 5011-15/5513-2012 за нововиявленими обставинами задоволено; постанову Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року у справі № 5011-15/5513-2012 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2014 року у справі № 5011-15/5513-2012 скасовано; провадження у справі № 5011-15/5513-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі за текстом - ПАТ "ПроКредит Банк") про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" (далі за текстом - ТзОВ "Інтерфарм") припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року у справі № 5011-15/5513-2012 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.) апеляційну скаргу ТзОВ "Інтерфарм" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 5011-15/5513-2012 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні Заяви заступника Генерального прокурора України в інтересах держави про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2014 року у справі № 5011-15/5513-2012 за заявою ПАТ "ПроКредит Банк" про банкрутство ТзОВ "Інтерфарм". При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що відсутні підстави для задоволення Заяви прокуратури, а місцевий господарський суд виніс помилкове рішення, що підлягає скасуванню в апеляційному порядку.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, заступник Генерального прокурора України В. Касько звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 5011-15/5513-2012 залишити в силі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу заступника Генерального прокурора України В. Касько на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року у справі № 5011-15/5513-2012 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 жовтня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук