УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/20608/15

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про стягнення 362 667,18 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.09.2015р.;

від відповідача: Кренець О.С., довіреність № 13-11-26099 від 30.09.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення 362 667,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015р. порушено провадження у справі № 910/20608/15 призначений розгляд справи на 10.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015р. було відкладено на 01.10.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням всіх витребуваних судом доказів.

Присутній у судовому засіданні 01.10.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та подав витребувані докази.

Представник позивача в засіданні суду також подав витребувані докази та заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не надав належних доказів в обґрунтування заявлених вимог. Крім того, представник відповідача зазначив, що приписами ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього. Тобто будь-які вимоги, які надійшли після закінчення визначеного законом 30-денного строку з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

За результатами розгляду матеріалів справи та наданих у судовому засіданні сторонами доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у справі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Також, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.10.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 6 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справ) договору на виконання робіт по заміні котельного обладнання, укладений з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, та відповідних дозволів та/або ліцензій, виданих останньому на проведення робіт по заміні котельного обладнання;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справ) договору на відновлювально-ремонтні роботи приміщення, укладений з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, та відповідних дозволів та/або ліцензій, виданих останньому на проведення будівельних та ремонтних робіт;

- докази придбання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 будівельних матеріалів для виконання ремонтних робіт, замовлених позивачем;

- докази звернення до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з кредиторськими вимогами у порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву, зокрема в частині недотримання приписів ст.ст. 45-49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази отримання, у відповідності з п. 6.3. договору оренди від 18.12.2007р., від позивача письмової згоди на перебудову та перепланування приміщення, яке надавалось в оренду під розміщення відділення ПАТ «КБ «Надра» у АДРЕСА_1,

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов