ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2015 р.Справа № 921/821/13-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 27.12.2014р. №б/н про розстрочку виконання рішення суду від 19.09.2013р. у справі №921/821/13-г/3

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. Івана Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Микулинецька, 39, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 17213,69 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.09.2013р. у справі 921/821/13-г/3 позовні вимоги задоволені: стягнуто 12679,94 грн. боргу, 4533,75 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 01.10.2013р. видано наказ.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся 05.01.2015р., в порядку ст.121 ГПК України, із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 19.09.2013р. у справі №921/821/13-г/3 згідно запропонованого ним графіку, а саме здійснювати платежі по 1434,45 грн. щомісячно з січня 2015 року по грудень 2015 року.

Суд, на підставі ст.121 ГПК України, ухвалою від 06.01.2015р. призначив заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду на 16.01.2015р. та витребував: докази нестабільного фінансового становища (довідка з банку при наявності відкритого рахунку), докази про наявність грошового зобов'язання перед іншими контрагентами, прогнозований план виконання рішення суду, свідоцтво про державну реєстрацію підприємця.

КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" у відзиві на заяву проти розстрочки заперечує з посиланням на те, що СПД ОСОБА_1 з грудня 2011 року не здійснив жодної оплати на виконання рішення суду. Крім того, просить суд врахувати, що підприємство знаходиться у важкому фінансову стані через неплатежі споживачів теплової енергії, та що заявником також споживається теплова енергія за яку він не сплачує кошти.

СПД ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 06.01.2015р. матеріалів для підтвердження неможливості виконати рішення суду не надав.

Розглянувши заяву СПД ОСОБА_1 №б/н від 27.12.2014р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 19.09.2013р. у справі №921/821/13-г/3, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки:

- згідно з ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної частки визначаються судом,при цьому, розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо);

- згідно п. 7.2 даної постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оскільки, норми ГПК України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

СПД ОСОБА_1 не подав витребувані судом докази, а саме: докази нестабільного фінансового становища (довідка з банку при наявності відкритого рахунку), докази про наявність грошового зобов'язання перед іншими контрагентами, прогнозований план виконання рішення суду, свідоцтво про державну реєстрацію підприємця,тим самим не підтвердив наявність обставин які свідчать про неможливість виконання рішення чи які ускладнюють його виконання.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 у задоволенні заяви №б/н від 27.12.2014р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 19.09.2013р. у справі №921/821/13-г/3.

Після усунення обставин, що зумовили відмову у задоволенні заяви, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити заявнику та стягувачу.

Суддя М.С. Стадник