УХВАЛА

07.10.2015Справа № 5011-12/10776-2012

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк

України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство

"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесторг"

про стягнення 261 242 688 грн 31 коп.

Представники сторін:

від стягувача: Грижко О.Л. - представник за довіреністю

від боржника-1: не з'явились

від боржника-2 (скаржника): Баляба О.В. - голова ліквідаційної комісії

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: Рудик І.В. - представник за довіреністю

від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

не з'явились

встановив:

07.08.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" про солідарне стягнення 261 242 688 грн 31 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 по справі № 5011-12/10776-2012 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" солідарно стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 245 096 295 грн 30 коп., заборгованість за процентами у розмірі 14 206 728 грн 58 коп., заборгованість за комісією з управління кредитом у розмірі 162 015 грн 68 коп., пеню за прострочення погашення кредиту у розмірі 6 464 379 грн. 78 коп., пеню за прострочення сплати процентів 529 015 грн 22 коп., пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитом у розмірі 4 387 грн 90 коп., 3% річних за прострочення погашення кредиту у розмірі 1 307 484,55 грн 55 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів у розмірі 104 068 грн 55 коп., 3% річних за прострочення сплати комісії у розмірі 863,20 грн 20 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 64 380 грн 00 коп.

24.10.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2012, видано наказ.

08.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" надійшли клопотання про відновлення процесуального строку для подання скарги на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та скарга на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. щодо недотримання норм статей 49, 67 Закону України "Про виконавче провадження" в частині закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації юридичної особи.

Скарга мотивована тим, що в порушення норм чинного законодавства України держаним виконавцем відмовлено у задоволенні заяви про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації юридичної особи, з посиланням на те, що закінчення виконавчого провадження може мати місце тільки в процедурі банкрутства.

Відповідно до резолюції заступника голови Господарського суду міста Києва зазначені клопотання та скарга передана на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду місті Києва від 10.09.2015 розгляд клопотання про відновлення процесуального строку для подання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України призначено до розгляду на 07.10.2015.

02.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшли заперечення.

Представники Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, боржника-1 та третьої особи-1 в судове засідання 07.10.2015 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду скарги не подавали, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 07.10.2015 з'явились представники стягувача, скаржника (боржника-2) та третьої особи-2.

Представник скаржника надав пояснення по суті заявленого клопотання про відновлення процесуального строку для подання скарги на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що лист Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 12333-0-33-15/20 від 21.05.2015 щодо відмови у закінченні виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 по справі № 5011-12/10776-2012, скаржником отримано лише 23.06.2015.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання скарги поважними та відновити скаржнику строк для подання скарги на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Представник скаржника надів пояснення по суті скарги, відповідно до яких просить її задовольнити, а саме визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. щодо недотримання норм статей 49, 67 Закону України "Про виконавче провадження" в частині закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації юридичної особи.

Представники стягувача та третьої особи-1 надали пояснення, відповідно до яких заперечують проти задоволення скарги та просять суд відмовити у її задоволенні.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представників стягувача, скаржника (боржника-2) та третьої особи-2, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

22.02.2013 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Семко Б.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36704507 з примусового виконання наказу № 5011-12/10776-2012 від 24.10.2012, виданого Господарським судом міста Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" звернулось до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України із заявою № 05/04 від 08.04.2015 про закінчення виконавчого провадження № 34546713 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 по справі № 5011-12/10776-2012, у зв'язку з тим, що 03.04.2015 на позачергових загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп", яке оформлено протоколом № 1, прийнято рішення про припинення товариства шляхом його ліквідації у добровільному порядку.

Скаржник заявляє, що виконавче провадження підлягає закінченню y з зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" перебуває у процесі ліквідації юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; 2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання; 3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва; 31) прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 5) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі; 6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; 7) визнання боржника банкрутом; 8) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; 9) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ; 10) направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби; 11) повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону; 12) якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини; 13) непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 51 цього Закону. 14) списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" (ідентифікаційний код 37143937) перебуває в стані припинення.

Враховуючи вищевикладене, твердження скаржника про те, що виконавче провадження № 34546713 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 по справі № 5011-12/10776-2012 повинно бути закінчено в силу норм пункту 3 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" є хибним, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" ліквідовано, як юридичну особу (про припинення юридичної особи), тоді як нормами чинного законодавства України не передбачено такої підстави для закінчення виконавчого провадження, як перебування юридичної особи, яка є стороною виконавчого провадження, в процесі ліквідації.

З огляду на вищевикладене, господарський суд не вбачає в діях державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. порушень норм Закону України "Про виконавче провадження" та враховуючи те, що Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено можливості закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з перебуванням юридичної особи, яка є стороною виконавчого провадження, в процесі ліквідації, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо недотримання норм статей 49, 67 Закону України "Про виконавче провадження" в частині закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації юридичної особи, визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" в задоволенні скарги на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Н.Б. Плотницька