ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. Справа № 23/054-12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс», Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД», м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс», Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка

про стягнення 1369625,02 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від заявника/відповідача 2/боржника: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28 вересня 2015 року);
від позивача/стягувача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14 жовтня 2013 року).
від відповідача 1/боржника : не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» 24 травня 2012 року звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про стягнення 1369625,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» умов договору фінансового лізингу за №1410L09/00 від 16 вересня 2009 року, а саме, відповідач не повністю сплатив лізингові платежі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 1258961,75 грн. Додатково, за прострочення виконання зобовязання позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 26138,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 12179,34 грн. та пеню в розмірі 72345,09 грн. Крім того, позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» не виконало умови договору поруки №1410L09/00/SUR від 19 серпня 2011 року щодо забезпечення виконання зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» за договором фінансового лізингу №1410L09/00 від 16 вересня 2009 року. В результаті чого, позивач звернувся до суду з вимогою щодо солідарного стягнення з відповідачів 1369625,02 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 26 червня 2012 року у справі №23/054-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 26 вересня 2012 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» 1258961 (один мільйон двісті пятдесят вісім тисяч девятсот шістдесят одна) грн. 75 коп. заборгованості, 72345 (сімдесят дві тисячі триста сорок пять) грн. 09 коп. пені, 12179 (дванадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 34 коп. інфляційних втрат, 26138 (двадцять шість тисяч сто тридцять вісім) грн. 84 коп. 3% річних та 27400 (двадцять сім тисяч чотириста) грн. 00 коп. судового збору.

4 жовтня 2012 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 26 червня 2012 року видано наказ про примусове виконання рішення у справі №23/054-12.

28 серпня 2015 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 2 вересня 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 30 вересня 2015 року.

Представник позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечував.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі №910/11251/13 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД», як юридичну особу, було ліквідовано у звязку з банкрутством, що в силу положень ст.ст. 559, 609 Цивільного кодексу України свідчить про припинення забезпеченого порукою зобов'язання, та, як наслідок, припинення самої поруки, а тому підстави для покладення на відповідача обов'язку із виконання грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» відсутні.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року у справі №910/11251/13, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29 липня 2015 року, ухвалу господарського суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі №910/11251/13 залишено без змін.

На підтвердження заявлених вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» до даної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26 серпня 2015 року за №, з якого вбачається що Товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» ліквідоване у звязку з визнання його банкрутом, про що 1 жовтня 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис за №3008514.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 609 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Отже, згідно наведеної норми, з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» грошове зобов'язання (яке виникло з договору фінансового лізингу за №1410L09/00 від 16 вересня 2009 року) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» припинилося.

Згідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Тобто, припинення зобов'язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, за якого, в силу передбачених законом обставин, суб'єктивне право і кореспондуючий йому обов'язок перестають існувати.

Отже, у звязку з тим, що припинення юридичної особи тягне за собою припинення зобовязання цієї юридичної особи (в даному випадку зобовязання за договором фінансового лізингу за №1410L09/00 від 16 вересня 2009 року), а припинення зобовязання, забезпеченого договором поруки, є підставою для припинення поруки (в даному випадку договору поруки №1410L09/00/SUR від 19 серпня 2011 року), суд приходить до висновку, що ліквідація (припинення юридичної особи) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» є підставою для припинення зобовязання за договором фінансового лізингу за №1410L09/00 від 16 вересня 2009 року, в свою чергу, припинення зобовязання за договором фінансового лізингу за №1410L09/00 від 16 вересня 2009 року є підставою для припинення зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» за договором поруки №1410L09/00/SUR від 19 серпня 2011 року.

Аналогічні правові висновки містяться в постановах Верховного Суду України від 7 листопада 2012 року у справі №6-129цс12 та від 11 вересня 2013 року у справі №6-52цс13, які, в силу положень ст. 11128 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковими для застосування.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 104, 559, 609 Цивільного кодексу України солідарне зобов'язання відповідачів по сплаті на користь позивача стягнутої заборгованості за рішенням господарського суду Київської області від 26 червня 2012 року у справі №23/054-12 згідно договору поруки №1410L09/00/SUR від 19 серпня 2012 року в загальному розмірі 1369625,02 грн. є припиненим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про визнання наказу господарського суду Київської області від 4 жовтня 2012 року у справі №23/054-12 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» заборгованості за договором поруки №1410L09/00/SUR від 19 серпня 2012 року в загальному розмірі 1369625,02 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Однак, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про визнання наказу господарського суду Київської області від 4 жовтня 2012 року у справі №23/054-12 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» судового збору у розмірі 27400,00 грн., оскільки, заявником не доведено, що такий обовязок відповідачів є припиненим, згідно норм чинного законодавства України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що підставою виникнення обовязку відповідачів (боржників) щодо сплати судового збору є рішення господарського суду Київської області від 26 червня 2012 року у справі №23/054-12 про солідарне стягнення з відповідачів (боржників) судового збору у розмірі 27400,00 грн., а не цивільно-правовий договір.

Як вже зазначалось вище, рішення господарського суду Київської області від 26 червня 2012 року у справі №23/054-12 не було змінено чи скасовано, набрало законної сили, отже, і зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» щодо сплати судового збору не є припиненим.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме, в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» заборгованості за договором поруки №1410L09/00/SUR від 19 серпня 2012 року в загальному розмірі 1369625,02 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області від 4 жовтня 2012 року №23/054-12 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» (02166, АДРЕСА_1, код 30056246) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчпромкомплекс» (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 49-Б, код 30479810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 22/1, код 33942232) заборгованості за договором поруки №1410L09/00/SUR від 19 серпня 2012 року, а саме, 1258961 (один мільйон двісті пятдесят вісім тисяч девятсот шістдесят одна) грн. 75 коп. заборгованості, 72345 (сімдесят дві тисячі триста сорок пять) грн. 09 коп. пені, 12179 (дванадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 34 коп. інфляційних втрат, 26138 (двадцять шість тисяч сто тридцять вісім) грн. 84 коп. 3% річних.

3. В іншій частині відмовити.

Суддя Д.Г. Заєць