ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2015р. Справа № 917/50/13-г

Суддя Ореховська О.О., розглянувши без виклику сторін Зауваження Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві б/н, б/д (вх. № 14424 від 02.10.2015р.) на протокол судового засідання господарського суду Полтавської області від 22.09.2015р. у справі № 917/50/13-г , порушеної

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3 кім. 705, )

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 07.11.2013р. у справі № 917/50/13-г Публічне акціонерне товариство "Демітекс" (далі по тексту - ПАТ "Демітекс")(м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріали справи свідчать, що 22.09.2015р. відбулося судове засідання у справі № 917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс" . За результатами даного судового засідання винесено ухвалу по справі (а.с. 72-87 т. 53), відповідно до якої:

- Відкладено розгляд справи на 21.10.2015р. на 10год. 00хв.;

- Відкладено на 21.10.2015р. на 10 год. 00хв. розгляд:

заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві від 26.06.2015р. № 064-10/676 (вх. № 9764 від 30.06.2015р. - а.с. 1-5 т. 45) про визнання (збільшення) майнових вимог до боржника;

клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" у м. Полтаві від 31.08.2015р. за № 064-10/841 (вх. № 12434 від 31.08.2015р. - а.с. 96-101 т. 52);

- Відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві від 26.03.2015р. за № 064-10/477 (вх. № 4345 від 26.03.2015р. - а.с. 95-105 т. 40) (з урахуванням доповнення до клопотання - а.с. 115-119 т. 40) про зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії;

- Задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 (згідно їх переліку) про надання судом згоди на реалізацію шляхом продажу на аукціоні заставного майна ПАТ "Демітекс", яке перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

- надано дозвіл на реалізацію рухомого майна, що належить Публічному акціонерному товариству "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, ), яке є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" згідно договору застави від 01.10.2009 р. № 6409Z42/2474 та договору застави від 21.01.2011р. № 6411Z1/2474 (з подальшими змінами), укладених в забезпечення Генеральної кредитної угоди від 02.12.208р. № 6408N2/2474 (зі змінами), а також укладених в рамках Генеральної угоди кредитних договорів: № 6407К3/2418 від 12.03.2007р. ; № 6407К7/2427 від 23.05.2007р.; № 6408К14/2475 від 02.12.2008р.; № 6408К15/2476 від 02.12.2008р., в порядку, встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- задоволено заяву Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 19.08.2015р. за № 07-04/5019 (вх. № 12056 від 21.08.2015р.);

- замінено найменування учасника у даній справі про банкрутство Головного управління юстиції у Полтавській області на Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області;

- вирішено інші процесуальні питання.

02.10.2015р. до господарського суду від представника кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (далі по тексту - АТ "Укрексімбанк") надійшли письмові Зауваження на протокол судового засідання господарського суду Полтавської області від 22.09.2015р. у справі № 917/50/13-г (вх. № 14424 від 02.10.2015р.). У вказаних зауваженнях зазначається, що в судовому засіданні 22.09.2015р. представником АТ "Укрексімбанк" було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду клопотань ліквідатора про надання судом згоди на реалізацію заставного майна, у зв"язку з тим, що ліквідатор сформував майно боржника у відповідні лоти самостійно, без участі комітету кредиторів, що є порушенням вимог ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рішень комітету кредиторів від 22.01.2015р. (протокол № 22/01-15) та від 24.03.2015р. (протокол № 24/03-15). Проте, як зазначається у зауваженні АТ "Укрексімбанк", господарський суд проігнорував вказане клопотання представника АТ "Укрексімбанк" та не вніс його а ні до протоколу судового засідання, який вівся під час розгляду справи 22.09.2015р., а ні до тексту ухвали суду від 22.09.2015р.. На підставі вищевикладеного АТ "Укрексімбанк" просить суд :

- винести ухвалу, якою прийняти дане зауваження до протоколу судового засідання господарського суду Полтавської області від 22.09.2015р. у справі про банкрутство ПАТ "Демітекс" та внести відповідні зміни в протокол та ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.09.2015р..

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання господарського суду Полтавської області від 22.09.2015р. у справі № 917/50/13-г (вх. № 14424 від 02.10.2015р. -а.с. 115 т.53 ) суд прийшов до висновку про відхилення зауваження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ст. 811 ГПК України у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Відповідно до ст. 811 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтворення технічного запису судового процесу здійснюється в судовому засіданні при розгляді справи судом у першій інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, а також при розгляді зауважень на протокол судового засідання на вимогу сторін чи за ініціативою суду.

Питання про видачу копії технічного запису учаснику процесу, про його відтворення поза судовим засіданням вирішуються головуючим у кожному окремому випадку залежно від обставин.

Матеріали справи свідчать, що за клопотанням представника трудового колективу ПАТ "Демітекс" фіксування судового процесу у справі № 917/50/13-г, починаючи з 11.03.2014р., здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

У відповідності до п.2.1., п.2.2. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012р. №108, фіксування судового процесу (судового засідання) технічними засобами - це технічний запис судового розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового процесу (судового засідання); звукозаписувальний технічний засіб (комплекс звукозапису) - сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає хід судового процесу (судового засідання).

Згідно п.2.7. вказаної Інструкції, протокол судового засідання - це документ, що складається в суді у порядку здійснення господарського судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового процесу.

Програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду" фіксується час і дії складу суду та учасників судового процесу.

При цьому, в протоколі судового засідання, що ведеться одночасно із фіксуванням судового процесу за допомогою спеціальної програми звукозапису, фіксується лише час певної дії, тоді як звукозаписом фіксується вказана дія. Внесення секретарем будь-яких змін у протокол судового засідання є технічно неможливим, адже ведення протоколу

судового засідання пов'язане із виконанням спеціальної комп'ютерної програми, яка не передбачає відтворення змісту усних заяв (клопотань) та пояснень учасників судового процесу.

Так, згідно технології (порядку здійснення) звукового запису судового засідання (визначеної в пункті 3.3. розділу ІІІ вищевказаної Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), не передбачено внесення секретарем до протоколу судового засідання під час здійснення звукозапису будь-яких інших відомостей, окрім відображення учасника процесу, виступ якого фіксується звукозаписом.

У даному випадку, в протоколі судового засіданні 22.09.2015р. зафіксовано час виступів судді та присутніх учасників процесу, в т.ч. і представника АТ "Укрексімбанк". Повнота відображення судового процесу міститься на робочій копії фонограми - на диску CD-R, серійний номер 76783, який знаходиться в матеріалах справи та може бути наданий для ознайомлення на клопотання осіб, які беруть участь у справі в порядку, визначеному ст. 811 ГПК України.

Представник АТ "Укрексімбанк" з відповідним клопотанням до суду не звертався.

Крім цього, суд зауважує що про заявлення представником АТ "Укрексімбанк" в судовому засіданні усного клопотання про відкладення розгляду клопотань ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна, а також мотиви за якими це клопотання було судом відхилено відображено в ухвалі суду від 22.09.2015 ( а.с. 75 т. 53 ).

Разом з цим, суд також вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України право учасників судового процесу на подання зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу, обмежено терміном в п'ять днів після їх підписання.

Протокол судового засідання у справі № 917/50/13-г, яке відбулося 22.09.2015р., підписаний секретарем судового засідання та суддею 25.09.2015р., а відтак останнім днем подачі відповідних зауважень є 30.09.2015р..

Із відтиску печатки вхідної кореспонденції господарського суду Полтавської області на поданих АТ "Укрексімбанк" зауваженнях вбачається, що такі зауваження надійшли до суду02.10.2015р., тобто після спливу встановленого строку на їх подання.

При цьому, як свідчать матеріали справи, представник АТ "Укрексімбанк" ознайомився з матеріалами справи про банкрутство ПАТ "Демітекс" , в т.ч. і з протоколом судового засідання від 22.09.2015р.,29.09.2015р. (а.с. 90 т. 53), а отже, мав час для вчасного подання зауважень на протокол судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зауваження Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві б/н, б/д (вх. № 14424 від 02.10.2015р.) на протокол судового засідання господарського суду Полтавської області від 22.09.2015р. у справі № 917/50/13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Демітекс" відхилити.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя О.О. Ореховська