ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 904/8148/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт ТЕК", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 7489 грн 02 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт ТЕК", м. Підгородне Дніппропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г", м. Дніпропетровськ

про стягнення 60662 грн 13 коп. за договором № 213-ЗЭ про надання транспорно-експедиційних послуг від 08.06.2015

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: начальник юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність №01 від 11.11.2014;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №28/09-1 від 28.09.2015.

СУТЬ СПОРУ:

07.08.2015 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" (далі - ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г", позивач) з позовною заявою від 04.09.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт ТЕК" (далі - ТОВ "Інтерфрахт ТЕК", відповідач), із вимогами про стягнення основного боргу у сумі 7000,00 грн, пені у сумі 444,15 грн та 3% річних у сумі 44,87 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 213-ЗЭ про надання транспортно-експедиторських послуг, укладеного між сторонами 08.06.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду 29.09.2015.

23.09.2015, через канцелярію суду, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт ТЕК" подано зустрічну позовну заяву від 21.09.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" з вимогами про стягнення з відповідача (позивача за первісним позовом) основної заборгованості у сумі 26800,00 грн, пені у сумі 3471,52 грн, 284 % річних у сумі 16890,61 грн, збитків у сумі 7000,00 грн та штрафу за понаднормативний простій у сумі 6500,00 грн, нарахованих позивачем (відповідачем за первісним позовом) з посиланням на неналежне виконання відповідачем (позивачем за первісним позовом) умов договору № 213-ЗЭ про надання транспорно-експедиційних послуг, укладеного між сторонами 08.06.2015.

Ухвалою суду від 28.09.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт ТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" про стягнення 60662,13 грн, - для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні, призначеному на 29.09.2015, представник позивача (зустрічного відповідача) підтримав заявлені вимоги повністю.

Представник відповідача (зустрічного позивача) проти первісного позову заперечив, посилаючись на надумані доводи позивача щодо звернення останнього до іншого перевізника, вони нічим не підтверджуються та скасовуються доказами. До того ж відповідач зазначив, що позивач у відповіді на претензію відповідача підтвердив, що сплатив грошові кошти за реально надані послуги. Отже відповідач не вважає сплачені кошти такими, як ним безпідставно набуті, оскільки вони отримані за наявності правової підстави, а саме укладеного між сторонами договору № 213-ЗЭ про надання транспорно-експедиційних послуг від 08.06.2015.

23.09.2015 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (первісного відповідача) Приватного підприємства "ШАГ", але суд вважає, що рішення у справі ніяким чином не вплине на його права та обов'язки, оскільки воно здійснювало лише перевезення вантажу на замовлення відповідача, тому клопотання відхиляється. В той же час суд вважає необхідним витребувати він ПП "ШАГ" документальні докази, які необхідні для розгляду спору.

Оскільки за недостатності часу сторони не мали можливості виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2015 щодо надання документів за зустрічним позовом та у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи за первісним позовом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2015 о 10 год 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу (зустрічному відповідачу):

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

відзив на зустрічну позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву зустрічному позивачу;

докази доводів того, що товар до Росії доставлений не відповідачем, а іншою особою;

письмові пояснення, на підставі якого пункту договору нарахована пеня;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу (зустрічному позивачу):

заперечення на відзив зустрічного відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

документальні докази виконання зобов'язань з доставки вантажу до Росії до місця призначення;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

4. Надіслати ухвалу суду Приватному підприємству "ШАГ" (49013, АДРЕСА_1) та зобов'язати його надати до суду до 20.10.2015:

письмові пояснення щодо порядку доставки вантажу - чи був вантаж доставлений до кінцевої точки призначення, чи лише до кордону з Росією, надати документальне підтвердження цього.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3