номер провадження справи 2/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 908/3064/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мойсеєнко Т.В. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона "Респект", м.Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

про стягнення 194304,93 грн.

без виклику представників осіб

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2015р. у справі №908/3064/15 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов'язано сторін забезпечити експерта, на його вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами, зобов'язано позивача здійснити оплату експертизи згідно з наданим експертом рахунком протягом 5 календарних днів з дня отримання рахунку та провадження по даній справі зупинено.

28.09.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Любченко В.І. про надання об'єктів дослідження.

Відповідно до абз. 4, 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України, для розгляду клопотання експерта провадження у справі підлягає поновленню у зв'язку з необхідністю надання експерту об'єктів для дослідження та витребування необхідних для проведення експертизи документів.

А оскільки експертиза у справі ще не проведена та підстав для розгляду справи не має, господарський суд на підставі ст. 79 ГПК України після виконання вище перелічених процесуальних дій та витребування від сторін документів зупиняє провадження у справі для проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі №908/3064/15

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3064/15 з 01.10.2015р.

2. Призначити огляд транспортного засобу на 21.10.2015р. о 10-00 год. за адресою: 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 1.

3. Зобов'язати сторін:

Позивачу (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 1, т.: 050-717-74-34) - надати до 14.10.2015р. письмові пояснення за підписом директора щодо відновлювального ремонту або демонтажу пошкоджених деталей та письмово зазначити, де знаходиться транспортний засіб Ford моделі Transit connect, д.н. НОМЕР_1; забезпечити доступ експерту та відповідачу до місця проведення огляду транспортного засобу та належні умови для його роботи;

Відповідачу (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 10, т.: 093-578-82-36) - забезпечити 21.10.2015р. о 10-00 год. участь представника відповідача в огляді експертом пошкодженого транспортного засобу Ford моделі Transit connect, д.н. НОМЕР_1 за адресою позивача: м. Запоріжжя, Південне шосе, 1; надати суду докази оплати експертизи.

4. Провадження по справі №908/3064/15 зупинити.

5. Зобов'язати Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення судової автотоварознавчої експертизи направити суду висновок експерта з посиланням на номер справи та надіслати копії експертного висновку сторонам по справі.

6. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Надіслати копію ухвали сторонам у справі та Запорізькому відділенню ДНДІСЕ.

Суддя Т. В. Мойсеєнко