overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.15р. Справа № 6/410-10
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 3497/20 від 16.07.2015р. Концерну "Міські теплові мережі" на дії державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі:

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 600 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, дов .№ 59/2019 від 05.01.15р. ;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від ВДВС: ОСОБА_2, дов. № 2568 від 04.02.15р.

СУТЬ СПОРУ:

21.07.2015р. від позивача надійшла скарга на дії державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, обґрунтована тим, що останнім 27.04.2015р. неправомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 42169026 з примусового виконання наказу господарського суду від 30.12.2010р. Одночасно, скаржник подав заяву про поновлення строку на подання даної скарги на дії державного виконання, мотивовану отриманням оскаржуваної постанови лише 16.07.2015р., на підтвердження чого надав відповідні документи.

В судове засідання представник відповідача (боржника) не з`явився.

За наведених обставин, у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів, у даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 20.10.15р. о 12:30 год.,каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Скаржнику: письмові пояснення на заперечення ВДВС, докази в обґрунтування.

ВДВС: додаткові докази до заперечень.

Боржнику: письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування..

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.15р. Справа № 904/8896/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавілон Україна"

до Дочірнього підприємства "Вільногірський елеватор" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром"

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гавілон Україна" звернулось до господарського суду із заявою до Дочірнього підприємства "Вільногірський елеватор" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром" про вжиття запобіжних заходів.

Згідно зі ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Статтею 43-4 ГПК України передбачено, що заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняти заяви до провадження та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до провадження та призначити до розгляду в засіданні на 08.10.15р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до заяви..

Відповідачу - відзив на заяву про вжиття запобіжних заходів.

Додаток: - копія заяви про вжиття запобіжних заходів з додатками (тільки на адресу Дочірнього підприємства "Вільногірський елеватор" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром").

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.15р. Справа № 904/4167/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до Фермерського господарства "Сільгоспновація плюс", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, с. Красне Криворізького району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фермерського господарства "Сільгоспновація плюс", в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що забов'язання за кредитним договором № 014/03-03/105, укладеним між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", та третьою особою ОСОБА_2, не були виконані останнім належним чином. Для забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за наведеним кредитним договором, між позивачем та відповідачем укладений договір іпотеки № 014/03-03/105 від 15.02.2007 р.

Від відповідача надійшло клопотання про зобов'язання ВДВС Криворізького районного управління юстиції надати відомості щодо наявності та хід виконання рішення Криворізького райсуду від 07.07.14 р. у справі № 177/1342/14-ц щодо гр. ОСОБА_2

У звязку з необхідністю витребування додаткової інформації, необхідної для повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції (53032, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Вільне, вул. Шевченко, 9) в строк до 16.10.2015 року надати відомості щодо виконавчого провадження з виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 року у справі № 177/1342/14-ц про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль". Надати інформацію щодо розміру заборгованості, що вже стягнута за вказаним рішенням та відповідні документи.

Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції надати вказані відомості безпосередньо до суду та представнику Фермерського господарства "Сільгоспновація плюс" для наступного надання її до господарського суду Дніпропетровської області.

Уповноважити представника Фермерського господарства "Сільгоспновація плюс" отримати вказану інформацію у Відділі державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції для наступного надання її до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2015р. Справа №905/1226/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 194977022,95 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/2-826 від 21.07.2015р. до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 194977022,95 грн., у тому числі 168536689,39 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 3793208,87 грн. 3% річних та 22647124,69 грн. інфляційних витрат.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1226/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 04.08.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1226/15.

28.09.2015р. представниками позивача та відповідача заявлено клопотання №б/н від 28.09.2015р. про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів по 20.10.2015р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи виконано не в повному обсязі.

Окрім того, у судовому засіданні сторони визначили необхідність у наданні додаткового часу для проведення звірки розрахунків безпосередньо за спірними зобов'язаннями 2013р., 2014р. та січня-лютого 2015р.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання сторін, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 20.10.2015р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору до 20.10.15 (включно).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2015р. Справа № 905/1617/15

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Єврофасад-Восток», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 3 509,22 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 27.08.2015 р. у справі №905/1617/15 було помилково вказано дату і час судового засідання, а саме замість 22.09.2015 р. о 11:30 год. було зазначено 10.09.2015 р. о 11:30 год., тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 27.08.2015 р. у справі №905/1617/15

Дату і час наступного судового засідання у справі №905/1617/15 …10.09.2015 р. о 11:30 год. виправити на ...22.09.2015 р. о 11:30 год..

Явка сторін обовязкова.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачам

1-до справи

Вик. ОСОБА_2І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.09.2015 Справа №905/2364/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОМАНТ», м.Донецьк

про стягнення 711 505 734,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2364/15. Судове засідання призначити на 13.10.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО» від 01.12.14.).

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус (копії у справу, оригінали для огляду).

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2015р. Справа № 905/1627/15

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль-плюс»,

м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 19 979,30 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 27.08.2015 р. у справі №905/1627/15 було помилково вказано дату і час судового засідання, а саме замість 22.09.2015 р. о 12:30 год. було зазначено 10.09.2015 р. о 12:30 год., тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 27.08.2015 р. у справі №905/1627/15

Дату і час наступного судового засідання у справі №905/1627/15 …10.09.2015 р. о 12:30 год. виправити на ...22.09.2015 р. о 12:30 год..

Явка сторін обовязкова.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачам

1-до справи

Вик. ОСОБА_2І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2015 Справа № 905/954/15

за позовом Прокурора м. Димитрова, м. Димитров, Донецька область

до Димитровської міської ради, м. Димитров, Донецька область

Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ, Донецька область

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобовязання вчинити певні дії.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства, м.Київ

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені ухвали про відкладення розгляду справи від 21.09.2015 господарським судом була допущена описка у даті та часі на яку відкладено розгляд справи, а саме - замість « 02.10.2015 року об 11:00 год» вказано « 06.10.2015 року об 11:50 год».

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 21.09.2015 у справі № 905/954/15.

Належною датою та часом на який відкладений розгляд справи вважати « 02.10.2015 року об 11:00 год.».

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2015р. Справа № 905/1646/15

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міленіум Україна», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 8 749,62 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 27.08.2015 р. у справі №905/1646/15 було помилково вказано дату і час судового засідання, а саме замість 22.09.2015 р. о 11:00 год. було зазначено 10.09.2015 р. о 11:00 год., тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 27.08.2015 р. у справі №905/1646/15

Дату і час наступного судового засідання у справі №905/1646/15 …10.09.2015 р. о 11:00 год. виправити на ...22.09.2015 р. о 11:00 год..

Явка сторін обовязкова.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачам

1-до справи

Вик. ОСОБА_2І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2015р. Справа №905/1227/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1244116,50 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/2-827 від 21.07.2015р. до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1244116,50 грн., у тому числі 1121034,96 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 10628,09 грн. 3% річних та 112453,45 грн. інфляційних витрат.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1227/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 04.08.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1227/15.

28.09.2015р. представником відповідача заявлено клопотання №б/н від 28.09.2015р. про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів по 20.10.2015р.

Окрім того, у судовому засіданні відповідач визначив необхідність у наданні додаткового часу для представлення доказів у підгрунття відстрочки виконання рішення суду на 1 рік.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи виконано не в повному обсязі.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 20.10.2015р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору до 20.10.15 (включно).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.15р. Справа № 904/8775/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова фірма "Дніпропетровська трубна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.15р. Справа № 904/1076/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "НОМАС"

про стягнення 852 492,54 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас" заборгованості в сумі 852 492,54 грн., яка складається: 1. 209221 грн. 41 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 266430 грн. 03 коп. - проценти за користування кредитом; 376841 грн. 10 коп. - підвищені відсотки за порушення зобов'язань за кредитним договором.

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.15р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачами;

відповідачу-1 - відзив на позов, акт звірки з позивачем;

відповідачу-2 - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1