ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07 жовтня 2015 р. Справа № 903/951/15
за позовом державного підприємства "Прибузьке лісове господарство", м. Любомль

до державного підприємства "Волиньвугілля", м. Нововолинськ

про стягнення 28705,15 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. б/н від 20.08.2015р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 28705,15 грн., з них: 25970,75 грн. заборгованості за поставлену лісо продукцію, 2604,19 грн. пені за період з 26.06.2015р. по 25.08.2015р., 130,21 грн. процентів річних за період з 26.06.2015р. по 25.08.2015р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договорів №18 від 05.01.2015р., №19 від 05.01.2015р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 27.08.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.09.2015р., зобовязано відповідача подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту державного підприємства "Волиньвугілля", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні 23.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримала.

23.09.2015р. через канцелярію суду відповідач подав письмові пояснення №1401/8.1/112-13 від 22.09.2015р.

В судове засідання 23.09.2015р. представник відповідача не з'явився. 23.09.2015р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання №1400/8.1/112-13 від 22.09.2015р., в якому повідомляє, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника ДП "Волиньвугілля", яке судом було задоволено.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів ухвалою суду від 23.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 07.10.2015р., зобовязано позивача подати суду письмові пояснення та докази на підтвердження існування станом на 01.01.2015р. заборгованості ДП "Волиньвугілля" перед ДП "Прибузьке лісове господарство" в розмірі 19473,85 грн.

01.10.2015р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання №1460/1.8/11.2-13 від 30.09.2015р., в якому він повідомляє, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника ДП "Волиньвугілля".

02.10.2015р. на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2015р. представник позивача через канцелярію суду подала письмові пояснення від 01.10.2015р., в яких зазначає про наявність заборгованості перед позивачем за даними бухгалтерського обліку.

В судовому засіданні 07.10.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.2015р. не з'явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №880, що міститься в матеріалах справи.

Зважаючи на належне повідомлення відповідача про судовий розгляд 07.10.2015р., що підтверджується рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах справи, враховуючи клопотання №1460/1.8/11.2-13 від 30.09.2015р., та те, що явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась обовязковою, а матеріали справи є достатніми для розгляду справи, справу на підставі ст. 75 ГПК України розглянуто за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

05.01.2015 року між державним підприємством "Прибузьке лісове господарство" як продавцем та державним підприємством "Волиньвугілля" як покупцем було укладено договір №18, згідно з п. 1 якого продавець зобов'язувався поставити, а покупець - прийняти та оплатити техсеровину хвойну в кількості 285 м. куб.

05.01.2015 року між державним підприємством "Прибузьке лісове господарство" як продавцем та державним підприємством "Волиньвугілля" як покупцем було укладено договір №19, згідно з п. 1 якого продавець зобов'язувався поставити, а покупець - прийняти й оплатити техсеровину хвойну в кількості 260 м. куб.

Пунктами 1.2. договорів передбачено, що кількість товару може змінюватись за взаємною згодою сторін.

Відповідно до п. 2.1. договору № 18 від 05.01.2015р. якість та технічні вимоги товару, що поставляється за цим договором, повинні відповідати наступним вимогам: вимоги по якості згідно ГОСТу 9463-88 „Лісоматеріали круглі хвойних порід"; порода: сосна; діаметр: 8-14 см.; довжина: 2,0 м/п.

Відповідно до п. 2.1. договору № 19 від 05.01.2015р. якість та технічні вимоги товару, що поставляється за цим договором, повинні відповідати наступним вимогам: вимоги по якості згідно ГОСТу 9463-88 „Лісоматеріали круглі хвойних порід"; порода: сосна; діаметр: 12-24 см.; довжина: 3,0-4,0 м/п.

Пунктами 3.1, 3.3. договорів № 18 від 05.01.2015р., № 19 від 05.01.2015р. передбачено, що поставка товару буде здійснюватись на умовах FCA - м. Нововолинськ, вул. Лісна, 1; місце призначення: центральний лісний склад, м. Нововолинськ, вул. Лісна,1. Вантажоотримувач: ДП «Волиньвугілля».

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору № 18 від 05.01.2015р. звичайна ціна в розумінні положень ст. 39 ПКУ за одиницю товару - 350 гривень з урахуванням ПДВ.

Загальна вартість товару, що подається за цим договором становить 99750 гривень, у тому числі ПДВ 20% що становить 16 625 грн.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2. договору № 19 від 05.01.2015р. звичайна ціна в розумінні положень ст. 39 ПКУ за одиницю товару - 380 гривень з урахуванням ПДВ.

Загальна вартість товару, що передається за цим договором становить 98 800 гривень, у тому числі ПДВ 20%, що становить 16 466,67 грн.

Згідно з п.п. 4.3., 5.1. договорів № 18 від 05.01.2015р., № 19 від 05.01.2015р. оплата вартості товару проводиться протягом 15 днів з моменту поставки.

Товар вважається зданим продавцем і прийнятий покупцем за якістю - у відповідності з документами, що підтверджують якість товару, за кількістю - у відповідності з товаро - транспортною та товарною накладною - на склад покупця.

На виконання умов договорів № 18 від 05.01.2015р., № 19 від 05.01.2015р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 136496,90 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №780227 від 14.01.2015р. на суму 9520,11 грн., №800912 від 19.01.2015р. на суму 8848,10 грн., №800916 від 20.01.2015р. на суму 8960,11 грн., №800918 від 21.01.2015р. на суму 8960,11 грн., №780240 від 24.01.2015р. на суму 9139,30 грн., №780241 від 26.01.2015р. на суму 9296,10 грн., №770268 від 29.01.2015р. на суму 8176,09 грн., №800936 від 30.01.2015р. на суму 8960,12 грн., №800967 від 13.02.2015р. на суму 8960,11 грн., №800970 від 16.02.2015р. на суму 8960,11 грн., №801140 від 16.04.2015р. на суму 8960,11 грн., №801144 від 18.04.2015р. на суму 2396,83 грн., №801145 від 18.04.2015р. на суму 6451,27 грн., №790292 від 24.04.2015р. на суму 8960,11 грн., №790315 від 27.05.2015р. на суму 5091,84 грн., №790316 від 27.05.2015р. на суму 4055,04 грн., №801210 від 10.06.2015р. на суму 10801,44 грн., довіреностями №4 від 05.01.2015p., №61 від 02.02.2015р, №159 від 10.04.2015p., №188 від 07.05.2015р.

Крім цього, як зазначали позивач у позовній заяві та представник позивача під час розгляду справи в суді, станом на 01.01.2015р. у відповідача перед позивачем існувала заборгованість в розмірі 19473,85 грн.

Копіями платіжних доручень №1211 від 15.01.2015р. - на суму 15000 грн.; №1259 від 20.01.2015 р. - на суму 11000 грн.; №1403 від 26.01.2015 p.-на суму 20000 грн.; №144 від 09.04.2015 р. - на суму 55000 грн.; №300 від 05.05.2015 р. - на суму 9000 грн.; №719 від 01.05.2015 p.-на суму 10000 грн.; №595 від 03.06.2015 р. - на суму 10000 грн. підтверджується, що відповідач перерахував позивачу 130 000 грн.

З перерахованих відповідачем 130 000 грн. позивач 19473,85 грн. відніс в рахунок оплати заборгованості, яка існувала в ДП "Волиньвугілля" перед ДП "Прибузьке лісове господарство" станом на 01.01.2015р., та 110 526,15 грн. в рахунок оплати лісопродукції, переданої в 2015р.

Отже, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за переданий на підставі договорів № 18 від 05.01.2015р., № 19 від 05.01.2015р. товар становить 25970,75 грн.

05.08.2015р. позивачем було надіслано відповідачу вимогу №383 від 04.08.2015р., в якій позивач просив перерахувати наявну перед ДП "Прибузьке лісове господарство" заборгованість.

Відповідач вимоги позивача добровільно не задовольнив, заборгованості не перерахував, що спричинило звернення з позовом до суду.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість, або доказів її оплати відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв'язку із неоплатою відповідачем вартості отриманого товару у повному обсязі вимога позивача про стягнення з відповідача 25970,75 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612, Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 2604,19 грн. пені за період з 26.06.2015р. по 25.08.2015р.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в п 2.1. постанови №14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Так, нарахування пені у відповідному відсотковому розмірі від суми простроченого платежу передбачено статтею 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв", статтею 36Закону України "Про телекомунікації", статтею 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій". У таких випадках нарахування пені здійснюється не за Законом України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань", а на підставі спеціального нормативного акта, який регулює відповідні правовідносини.

Оскільки договори № 18 від 05.01.2015р., № 19 від 05.01.2015р. не містять умови щодо нарахування пені у випадку прострочення сторонами виконання своїх зобовязань, позивачем в позовній заяві не наведено посилань на законодавчий акт, що містить відповідні положення про можливість стягнення з відповідача пені в даному випадку, вимога позивача про стягнення відповідача 2604,19 грн. пені за період з 26.06.2015р. по 25.08.2015р. необґрунтована та у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи порушення відповідачем строку оплати товару, вимога позивача про стягнення з відповідача 130,21 грн. процентів річних за період з 26.06.2015р. по 25.08.2015р. підлягає до задоволення.

У звязку із частковим задоволенням позову на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України покладаються судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства "Волиньвугілля" (45400, Волинська обл., місто Нововолинськ, вул. Луцька, будинок 1, ) на користь державного підприємства "Прибузьке лісове господарство" (44300, Волинська обл., Любомльський район, місто Любомль, вул. Володимирська, будинок 102, ) 25970 грн. 75 коп. заборгованості, 130 грн. 21 коп. процентів річних, 1661 грн. 25 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

3. В позові про стягнення з відповідача 2604 грн. 19 коп. пені відмовити.

Повне рішення складено: 09.10.2015р.

Суддя І. О. Якушева