ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2015 р. Справа № 7/1/921-2/2013 (4/13/5022-139/2012 (3/25/5022-291/2011))
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

Господарський суд Тернопілської облатсі

у складі головуючого судді Стадник М.С., судді Шумський І.П., судді Боровець Я.Я. розглянув скаргу б/н від 05.10.2015 р. Кооперативу "Союз" на постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2015р. ВП№48798090 у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19

до відповідача ОСОБА_1 "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль

про стягнення 2 706 722,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.12.2014р. становить 42 681 103 грн 85 коп.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.02.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чопко Ю.О., судді Андрушків Г.З. та Шумський І.П.) у справі №7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011)) позов задоволено частково, стягнуто з Кооперативу "Союз" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 1 546 599 дол. США 13 центів заборгованості за кредитом (що за курсом НБУ станом на 30.12.2014р. становить 24 387 634 грн 99 коп.), 1 150 045 дол. США 45 центи процентів за користування кредитом (що за курсом НБУ станом на 30.12.2014р. становить 18 134 556 грн 11 коп.), 3 201 (три тисячі двісті один) дол. США 84 центи в повернення витрат по оплаті державного мита та 233 (двісті тридцять три) грн 64 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. та Вищого господарського суду України від 19.06.2015р. апеляційну та касаційну скарги кооперативу "Союз" у даній справі повернуто без розгляду.

20.07.2015 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі №7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011)).

08.10.2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла скарга Кооперативу "Союз" на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2015р. у виконавчому провадженні №48798090 по виконання наказу господарського суду Тернопільської області №7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011)) від 20.07.2015 р.

Розпорядженнями заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015 р., у зв'язку із необхідністю розгляду скарги Кооперативу "Союз", відповідно до пп. 2.3.12, 2.3.47 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зважаючи на закінчення у судді Чопко Ю.О. (головуючого у даній справі) пятирічного строку призначення судді вперше та перебуванням судді Андрушків Г.З. на лікарняному, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011)), за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Стадник М.С., суддів Шумський І.П. та Боровець Я.Я.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 року (п.3) передбачено, що скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 року, "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", з наступними змінами та доповненнями (п.п.9.9 п.9 абз. 1).

В силу ст. 56 ГПК України, скаржник зобов'язаний при поданні скарги на дії органів ДВС надіслати сторонам копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового процесу листом з описом вкладення.

В порушення вимог ст. 57 ГПК України, заявником до скарги б/н від 05.10.2015р. не надано доказів надсилання позивачу (стягувачу) - Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який в даному випадку є органом дії якого оскаржуються, а не відділу примусового виконання рішень, копії скарги б/н від 05.10.2015 р. та доданих до неї документів, а також не надано повний текст постанови, яка оскаржується..

З огляду на наведене, скарга Кооперативу "Союз" б/н від 05.10.2015 р. підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3,6 ст.63, ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Кооперативу "Союз" б/н від 05.10.2015 р. (вх. №21449 від 08.10.2015р.) та долучені до неї документи (всього на 4 арк.) повернути без розгляду.

Ухвалу та додані до неї документи направити скаржнику.

Скаржник вправі повторно звернутися до суду із скаргою, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя І.П. Шумський

Суддя Я.Я. Боровець