overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2015 р.Справа № 916/3605/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЄН" (м. Одеса);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса); про стягнення 47891,48 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЄН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47891,48 грн.;

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 7/136-04

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/136-04, порушеної за заявою кредитора - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника - ВАТ "АК "Свема" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2004р. порушено провадження у справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ "АК "Свема".

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 16.06.2005р. введено процедуру санації.

Ухвалою суду від 27.09.2007 р. затверджено план санації по справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ "АК "Свема".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2007 р. керуючим санацією у справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ "АК "Свема" призначено арбітражного керуючого Істоміна С.А.

Постановою господарського суду Сумської області від 06.11.2014 р. по справі № 7/136-04 припинено процедуру санації ВАТ "АК "Свема", боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

23.07.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року відкладено розгляд справи на 15.10.2015 року на 11 год. 30 хв.

У зв'язку з відрядженням судді Соп'яненко О.Ю., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року на 11 год. 50 хв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 7/136-04 на 22.10.2015 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 920/1494/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ХОРУЖІВКА», с. Хоружівка, Недригайлівського району

про стягнення 246061,53 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 415 від 04.09.2015р., просить стягнути з відповідача на свою користь 246061,53 грн. заборгованості, в тому числі 168822,00 грн. основного боргу за поставлені на умовах договору поставки № 174 від 12.05.2015р. нафтопродукти, 36410,05 грн. пені, 37984,95 грн. 15%штрафу, 1831,60 грн. 3% річних, 1012,93 грн. інфляційних втрат, 4921,23 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив від 02.10.2015р. на позов, в якому просить провадження у справі № 920/1494/15 в частині стягнення 168822,00 грн. основного боргу припинити , так як 21.09.2015р. платіжним дорученням № 487 перераховано позивачу залишок заборгованості по договору поставки № 174 від 12.05.2015р. в повному обсязі, тому відсутні підстави для стягнення інфляційних втрат в розмірі 1012,93 грн., 36410,05 грн. пені, 37984,95 грн. штрафу.

Крім того, відповідач подав заяву від 02.10.2015р., в якій просить зменшити розмір штрафних санкцій, які складають більш ніж 44% від розміру основного боргу та піддягають стягненню з ТОВ АФ «Хоружівка» , оскільки основний борг за договором поставки № 487 від 12.05.2015р. перед позивачем погашено в повному обсязі.

Позивач направив клопотання від 16.09.2015р. № 441, в якому просить суд перенести розгляд даної справи в звязку з неможливістю явки його представника в судове засідання 05.10.2015р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2015р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Зобовязати позивача подати письмові пояснення стосовно викладених у відзиві та заяві заперечень відповідача проти позовних вимог.

4. Витребувані документи подати не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа №918/901/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 037 153 грн. 21 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №7Д-32 від 14.09.2015р.);

від відповідача:ОСОБА_2 (довіреність від 15.06.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про стягнення заборгованості в сумі 1 037 153 грн. 21 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №2-1704/пр885х від 17.04.2013 року, з яких: 435 895,76 грн. основного боргу, 179 923,44 грн. пені, 87 179,15 грн. штрафу, 19 919,84 грн. три відсотки річних та 314 235,02 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Позивачу надати для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії рахунків виставлених на суму основного боргу відповідно до умов договору поставки №2-1704/пр885х від 17.04.2013 року.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 920/666/14

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів : головуючий суддя Моїсеєнко В.М., суддя Зайцева І.В., суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/666/14 за позовом - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Данор Медіа», м.Суми; 2). Головного управління Міндоходів у Сумській області, про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди в сумі 1000000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від 15.09.2015р. судом оголошено перерву до 14.10.2015р., 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя може за власною ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки 14.10.2015р. - є святковим та неробочим днем, а судом помилково оголошено перерву на неробочий день, то суд вважає за необхідне виправити описку в протоколі судового засіданні від 15.09.2015р. про оголошення перерви, зазначивши вірну дату оголошення перерви - 15.10.2015р., 10 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протоколі судового засідання господарського суду Сумської області від 15.09.2015р у справі № 920/666/14 щодо дати оголошення судом перерви, зазначивши вірну дату оголошення перерви - до 15.10.2015р., 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя /підпис/ В.М. Моїсеєнко

Суддя /підпис/ І.В. Зайцева

Суддя /підпис/ Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"31" серпня 2015 р. Справа № 922/3925/15

вх. №3925/15

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до боржника СФГ "Катя", с. Сахновщина,

у справі за заявою Публічне АТ "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків до СФГ "Катя", с. Сахновщина

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№20390 від 20.07.2015 р.) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 34221 від "28" серпня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника СФГ "Катя", с. Сахновщина .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 34221 від "28" серпня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "09" вересня 2015 р. об 10:40 (Держпром, 8-під, кімн. 351).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження по справі

"05" жовтня 2015 р. Справа № 918/1143/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажне підприємство "Електросервіс"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Млинівського району

про стягнення коштів в сумі 59 800 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" жовтня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на день подання позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2015 Справа № 920/1579/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2250)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-СВ», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 312357,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21 жовтня 2015 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, довідки Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 918/997/15

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства-фірми "Контракт"

про стягнення в сумі 68 332 грн. 33 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 14.09.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства-фірми "Контракт" про стягнення в сумі 68 332 грн. 33 коп.

Ухвалою від 27.09.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 07.09.2015 року.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року розгляд справ відкладено на 17.09.2015 року.

У судовому засіданні 17.09,2015 року оголошено перерву на 05.10.2015 року.

У судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, через службу діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, а також первинні документи, на яких ґрунтуються заявлені до стягнення суми.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 920/1406/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі

філії "Білопільський район електричних мереж", м. Білопілля,

Сумська область,

до відповідача: Ворожбянської міської ради, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область,

про стягнення 34 137 грн. 08 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

від позивача: Усик І.А. (довіреність № 10-19/17-Д/71 від 30.06.2015р.)

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Данілової Т.А.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву №78-25/1477 від 17.08.2015, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 34 137 грн. 08 коп., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, але направив заяву б/н від 29.09.2015р., в якій просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості вирішити спір шляхом укладення мирової угоди. Суд долучив до матеріалів справи вищезазначену заяву.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.

Для з'ясування усіх обставин справ, у зв'язку з поданням відповідача заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне його задовольнити та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 жовтня 2015 на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 року Справа № 917/1626/13

Суддя Білоусов С.М., розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "КВВМПУ", вул. Рєпіна, 15/2, м. Севастополь, 99045 ()

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, 36014 ()

встановив:

Ухвалою від 11.08.2015 р. призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на 15.10.2015 р. на 10 год. 45 хв.

В зв'язку з відрядженням судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 13.10.2015 р. на 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 10.10.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.