номер провадження справи 9/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2015 Справа № 908/2121/15-г

За заявою В.о. прокурора міста Краматорська Донецької області про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г

за позовом Прокурора міста Краматорська Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рум'янцева, буд. 4-А; т. ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивача Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 23)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (84302, АДРЕСА_1)

про зобов'язання повернути нежитлове приміщення

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

01.10.2015р. до господарського суду Запорізької області від В.о. прокурора міста Краматорська Донецької області надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г.

Даною заявою прокурор просить виправити описку допущену в 2 абз. резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г, вказавши прізвище, ім'я та по-батькові Фізичної особи-підприємця (відповідача у справі) - ОСОБА_3 (84302, АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_1).

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г позов прокурора міста Краматорська Донецької області задоволений. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (84302, АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_1) повернути Управлінню житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 23; ) комунальне майно - вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 15,3 кв.м, розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, б.38, п.17. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (84302, АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район) 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 3007; МФО: 813015; ) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

На виконання рішення господарським судом Запорізької області видано відповідні накази від 03.08.2015р.

Між тим, в резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме: не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові Фізичної особи-підприємця (відповідача у справі).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, заяву прокурора про виправлення описки в резолютивній частині рішення слід задовольнити та виправити описку допущену в 2 абз. резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г, вказавши прізвище, ім'я та по-батькові Фізичної особи-підприємця (відповідача у справі) - ОСОБА_3.

Суд також вважає за необхідне, в порядку ст. 89 ГПК України, з власної ініціативи виправити описку допущену в 3 абз. резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г, вказавши прізвище, ім'я та по-батькові Фізичної особи-підприємця (відповідача у справі) - ОСОБА_3.

В заяві в.о. прокурора також просить у наказі навести формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримає у зв'язку з постановленням відповідної ухвали. При цьому, прокурор посилається на ст.ст. 2, 21, 22, 29, 89 ГПК України.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення помилок у наказах господарського суду здійснюється в порядку ст. 117 ГПК України, на підставі заяви стягувача або боржника. Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. При цьому, обов'язковим є подання заявником доказів надіслання іншій стороні копії такої заяви (п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р.).

Суд дійшов до висновку, що зазначене у заяві клопотання про наведення у наказі формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримає у зв'язку з постановленням відповідної ухвали, не є заявою про виправлення помилки у наказі, поданою на підставі ст. 117 ГПК України, що, в свою чергу, не позбавляє прокурора права звернутись до суду з відповідною заявою на підставі ст. 117 ГПК України з дотриманням вимог щодо направлення копії відповідної заяви іншій стороні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву В.о. прокурора міста Краматорська Донецької області про виправлення описки, допущеної в 2 абз. резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г, - задовольнити.

Виправити описку допущену у 2 абз. резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г, виклавши в наступній редакції:

«Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (84302, АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_1) повернути Управлінню житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 23; ) комунальне майно - вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 15,3 кв.м, розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, б.38, п.17.».

Виправити описку допущену у 3 абз. резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г, виклавши в наступній редакції:

«Стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (84302, АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район) 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 3007; МФО: 813015; ) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.».

Суддя О.С. Боєва

Ухвала набирає законної сили 02.10.2015р.