overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2015 Справа № 905/1278/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ Донецької області, ,

про стягнення 762 070,63 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 762 070,63 грн. суми заборгованості за спожиту активну електроенергію, задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, б.6, , п/р0755 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 33627, п/р у Донецькій філії АБ «УкргазБанк», МФО 335894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, б.8, поштова адреса: 51413, м.Павлоград, вул.Тернівська, 15, ) 762 070,63 грн. суми заборгованості за спожиту активну електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №6747/980 в філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 15 241,42 грн. на поточний рахунок №6747/980 в філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 01.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 05.10.2015р.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2015 Справа № 905/2438/15

Суддя Ніколаєва Л. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення 21178,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2438/15. Судове засідання призначити на 27.10.2015 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 307 (третій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- заяву про відкриття поточного рахунку і картку із зразками підписів та відтиску печатки в оригіналі для огляду;

- належним чином завірені копії доказів надання відповідачу кредиту в сумі 16800 грн.;

- обґрунтований розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії із зазначенням періодів їх нарахування;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду справи у суді.

відповідача надати до суду:

- належним чином завірені копії доказів часткового погашення кредиту;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1623/15

Позивач виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 114 907,73 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 114 907,73 грн

Судове засідання по справі №905/1623/15 було назначено на 22.09.2015 р. о 10:30 год. Але відповідно до наказу №245-в від 16.09.2015 року суддя Господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю. пішов у відпустку.

Враховуючи те, що розгляд справи № 905/1623/15 не виходить за межі процесуальних строків відповідно до приписів ст. 69 та відповідно до зборів суддів господарського суду (протокол №6 від 15.09.2015 р.) справи , які призначені на час відпустки судді підлягають повторному автоматичному розподілу лише у випадку порушення процесуальних строків.

У звязку з чим, розгляд справи № 905/1623/15 переноситься на 06.10.2015 року о 10:30 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/1623/15 призназначеної на 22.09.2015 року о 10:30 год відкласти на 06.10.2015 року о 10:30 год.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Виконавчий комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням за адресою АДРЕСА_1

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2015 Справа № 905/2437/15

Суддя Ніколаєва Л. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про стягнення 14500,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2437/15. Судове засідання призначити на 27.10.2015 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 307 (третій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- заяву про відкриття поточного рахунку і картку із зразками підписів та відтиску печатки в оригіналі для огляду;

- належним чином завірені копії доказів надання відповідачу кредиту в сумі 50000 грн.;

- належним чином завірені копії доказів, що підтверджують наявність боргу за кредитом у розмірі 6000 грн.;

- обґрунтований розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії із зазначенням періодів їх нарахування;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду справи у суді.

відповідача надати до суду:

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду справи у суді;

- належним чином завірені копії доказів часткового погашення кредиту;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2015р. Справа № 905/922/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 23.09.2015р.
Рішення набрало чинності з 06.10.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06.10.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.15р. Справа № 904/6473/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 143 116,01 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

про розірвання договору найму обладнання

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - представник (дов. № 75 від 19.08.2015

від відповідача (за первісним позовом): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" суми заборгованості у розмірі 1 143 116,01 грн. за договором найму обладнання від 07.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області віл 29.09.2014 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ" про розірвання договору найму обладнання від 07.03.2014 до сумісного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в засіданні на 06.10.2015.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача (за первісним позовом), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2015р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо причин несплати судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015 Справа № 905/1670/15

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АК АРТ-БУД», м. Словянськ

про: витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 20 239 236,95 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю №56 від 20.01.2015 р.;

Відповідач не зявився

Позивачем заявлено вимогу щодо витребування майна з чужого незаконного володіння до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АК АРТ-БУД» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» майно за договором вартістю 20 239 236,95 грн

Представник позивача в судове засідання заявив усне клопотання стосовно відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 каб. 324 суддя Мальцев М.Ю.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул..Обїзна Дорога, 60, м. Бровари, 07400

3-відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АК АРТ-БУД», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.. Демна Бєдного, 115, м. Словянськ

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015 Справа № 905/1617/15

Позивач ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Єврофасад-Восток», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 3 509,22 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача не зявився.

Відповідач не зявився

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Єврофасад-Восток» на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 3 509,22 грн

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 25.09.2015 року направив через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та надав письмові пояснення стосовно матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 каб. 324 суддя Мальцев М.Ю.

Зобов язати позивача надати суду копії документів доданих до позовної заяви належної якості та копію договору оренди.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Єврофасад-Восток», рекомендованим листом з повідомленням за адресою пр.. Металургів, 88/56, м. Маріуполь, 87515

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2015 Справа № 905/2433/15

Суддя Ніколаєва Л. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ

про стягнення 18155,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2433/15. Судове засідання призначити на 27.10.2015 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб № 307 (третій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- заяву про відкриття поточного рахунку і картку із зразками підписів та відтиску печатки в оригіналі для огляду;

- належним чином завірені копії доказів надання відповідачу кредиту в сумі 8500 грн.;

- належним чином завірені копії доказів, що підтверджують наявність боргу за кредитом у розмірі 7175,69 грн.;

- обґрунтований розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії із зазначенням періодів їх нарахування;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду справи у суді.

відповідача надати до суду:

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду справи у суді;

- належним чином завірені копії доказів часткового погашення кредиту;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015 Справа № 905/1627/15

Позивач ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Містраль плюс», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 19 979,30 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача не зявився.

Відповідач не зявився

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Містраль плюс» на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 19 979,30 грн

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 15.09.2015 року направив через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та надав письмові пояснення стосовно матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 каб. 324 суддя Мальцев М.Ю.

Зобов язати позивача надати суду копії документів доданих до позовної заяви належної якості та копію договору оренди.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Містраль плюс», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.Апатова 121, м. Маріуполь, 87500

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015р. Справа № 905/2230/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика

"Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область

про стягнення 96078,76 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область, про стягнення 96078,76 грн.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2015р. Справа № 908/4021/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 23.09.2015р.
Рішення набрало чинності з 06.10.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06.10.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015р. Справа № 905/2232/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика

"Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область

Про стягнення 73126,16 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область, про стягнення 73126,16 грн.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 12:10 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина