ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2015р. Справа № 905/1796/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн.,

та 84419514,22 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ

про внесення змін до кредитного договору

Суддя Г.В. Левшина

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі ,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн., та 84419514,22 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.09.2015р. порушив провадження по справі №905/1796/15.

30.09.2015р. судом було відкладено розгляд справи на 13.10.2015р. о 12.15 год. у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом матеріалів.

09.10.2015р. Приватне акціонерне товариство Корум Україна, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ про внесення змін до кредитного договору №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.

За приписом ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п.3 ч.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року № 18 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

За висновками суду, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк по справі №905/1796/15 надійшла до господарського суду після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, внаслідок чого законне право у ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.

Таким чином, як встановлено судом, зазначений позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк, оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст.22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ про внесення змін до кредитного договору №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.

Суддя Г.В. Левшина