УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/21681/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Плюс"

про стягнення 776356 грн. 80 коп.

Суддя Демидов В.О.

Представники:

від позивача - Кучеренко Р.В. (дов. від 05.01.15)

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

20.08.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" заборгованість за договором оренди від 23.05.2015 №11.

Представник відповідача у судове засідання повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали суду. Вимоги ухвали про порушення провадження у справі відповідачем не виконані.

06.10.2015 позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс-Фінанс" (04201, м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, 3/ 4, код 38002308).

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Підставою для звернення з даним позовом стала сплата авансового платежу орендної плати позивачем відповідачу, який не повідомив ТОВ "Вента. ЛТД" про зміну власника орендованого майна на ТОВ "Авіс-Фінанс", тому позивач просить повернути сплачені кошти та відшкодувати завдані відповідачем збитки.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс-Фінанс" (04201, м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, 3/ 4, код 38002308).

Крім того, позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, яке судом задоволено.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс-Фінанс" (04201, м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, 3/ 4, код 38002308).

3.Відкласти розгляд справи на 09.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

4. Позивачу надати:

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи.

5. Відповідачу надати:

- оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6.Третій особі надати:

- письмові пояснення по суті спору з доданням належних доказів на їх підтвердження, в тому числі щодо отримання чи не отримання від відповідача коштів за оренду, які заявлені до стягнення.

7.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов