донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

05.10.2015 справа №908/3327/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторінМ'ясищева А.М. Кододова О.В., Склярук О.І. Завдов'євій Л.О.
від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу Степаненко Т.В. за довіреністю не з'явився Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління " Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від01.07.2015р.
у справі№ 908/3327/15 (суддя - Соловйов В.М.)
за позовомПриватного підприємства "Виробничо - торгівельна Агропромислова фірма "Альянс - Агро", Запорізької області
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління " Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Запоріжжя
простягнення 254848,72 грн.

В СТАНОВ И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. у справі №908/3327/15 стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, в особі філії "Запорізьке регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Запоріжжя на користь Приватного підприємства "Виробничо - торгівельна Агропромислова фірма "Альянс - Агро", Запорізької області 200000 грн. 00 коп. основного боргу, 52 624 грн. 00 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 542 грн. 47 коп. - 3 % річних від простроченої суми та 5063грн. 33 коп. витрат на судовий збір. В частині стягнення 761 грн. 71 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 920 грн. 54 коп. - 3 % річних від простроченої суми в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ в особі філії "Запорізьке регіональне управління "ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Запоріжжя в доход Державного бюджету України 1000 грн. 00 коп. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Оскаржуючи рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. у справі №908/3327/15 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ просить його скасувати в частині стягнення з відповідача судового збору у розмірі 5063,33 грн. та стягнути з ПП "Виробничо - торгівельна Агропромислова фірма "Альянс - Агро", Запорізької області на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Київ в особі філії "Запорізьке РУ "Акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" м. Запоріжжя за подання апеляційної скарги 913.50 грн., посилаючись на те, що рішення про стягнення суми судового збору є незаконним і таким, що прийняте в порушення і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до укладеного між банком та позивачем депозитного договору №282 та додатку №282-1 до договору, згідно з умовами якого позивач перерахував на вкладний рахунок грошові кошти в розмірі 200000 грн., строком до 18.02.2015р. за ставкою 25% річних, а за період з 19.02.2015р. по 22.12.2015р. - 0.01% річних.

Згідно ст. 1069 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника, крім вкладів зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлюються договором. Відповідно до укладеного між банком та позивачем депозитного договору останній є строковим, тобто кошти видаються в кінці строку.

За період звернення позивача до банку, діяла Постанова НБУ №758 "Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошового - кредитного та валютного ринків України" від 01.12.2014р., яка є обов'язковою для виконання банками, тому вони можуть бути притягненні до відповідного виду відповідальності.

Строк дії депозитного договору спливає лише 17.12.2019р., при цьому, само звернення позивача щодо повернення останньому всієї суми вкладу та відсотків не є підставою для дострокового розірвання договору, а відтак не може бути підставою для застосування 3% річних, тим більше що згідно з додатком №282-1 до депозитного договору за період з 19.02.2015р. по 22.12.2015р. була встановлена процентна ставка в 0,01% річних. Заявлені вимоги щодо стягнення інфляційних нарахувань суперечать положенням ст.625 ЦК України, оскільки розмір нарахованих за користування грошовими коштами процентів договором визначений (0.01 % річних за період 19.02.2015р. по 22.12.2015р. Суд першої інстанції не міг враховуючи суму судового збору з розрахунку позовних вимог позивача, оскільки не переосвідчився, а позивач не довів факту про наявність грошових коштів на рахунку на момент винесення рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника

позивача судова колегія встановила.

Між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі - банк) відділення № 13 Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПП "Виробничо - торгівельна Агропромислова фірма "Альянс-Агро" (надалі - клієнт) укладений договір банківського вкладу "Класичний плюс №282 від 17.12.2014р, згідно якому клієнт надає банку суму грошових коштів, надалі "вклад", у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк виплачує клієнту таку суму та проценти, нараховані на неї (п.1.1 Договору).

Згідно п. 1.2 договору, вклад складається з вкладних траншів, що розміщені клієнтом згідно з умовами цього договору. Вкладний транш є сумою грошових коштів, що переказана клієнтом на вкладний рахунок в порядку та на умовах, передбачених цим договором та додатками, укладеними в рамках цього договору і які є його невід'ємною частиною, надалі "додатки".

Відповідно до п.1.3 договору, він діє до "17" грудня 2019р. Внесення коштів на вкладний рахунок відбувається протягом строку дії цього договору.

Згідно п.3.1. при закінченні строку розміщення вкладного траншу повернення вкладного траншу здійснюється банком шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок клієнта, що вказаний в розділі 7 цього договору.

Повернення вкладного траншу може бути здійснено також на інший поточний рахунок клієнта про повернення коштів.

Згідно п. 2.3 договору нарахування процентів здійснюється до дня, який передує поверненню клієнту або списанню з рахунка, або списанню з рахунку клієнта, відповідно до строку вкладного траншу, що вказаний у відповідному додатку.

3.2. При настанні терміну, вказаного в п.1.3. цього договору, строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін шляхом укладення відповідного договору.

Згідно п. 4.2 договору, після закінчення строків надання вкладних траншів, що обумовлюються сторонами в додатках, які є невід'ємною частиною цього договору, банк зобов'язаний повернути суму вкладних траншів на умовах, зазначених у цьому договорі та у додатках до цього договору.

Відповідно до п. 5.2 договору, клієнт має право на дострокове повернення кожного вкладного траншу.

Дата, після якої можливе дострокове повернення вкладного траншу вказується у відповідному додатку до договору. При цьому, дострокове повернення кожного вкладного траншу здійснюється повністю, часткове повернення вкладного траншу не допускається.

Клієнт зобов'язаний надати банку письмову вимогу щодо дострокового повернення вкладного траншу не пізніше, ніж за 1 (один) банківський день до дати дострокового повернення.

У разі дострокового повернення вкладного траншу перерахунок нарахованих процентів не здійснюється.

Дострокове повернення вкладного траншу до дати, після якої можливе дострокове повернення вкладного траншу, можливе тільки за згодою сторін.

У додатку № 282-1 до договору банківського вкладу "Класичний плюс" №282 від 17 грудня 2014р. п.3 сторони дійшли згоди, що дострокове повернення за ініціативою клієнта суми вкладного траншу, відповідно до п. 5.2. договору, можливе не раніше "18" лютого 2015 року.

Згідно п. 4. за цим вкладним траншем в період з "17" грудня 2014р. по "18" лютого 2015р. включно банком нараховуються проценти виходячи із процентної ставки у розмірі 25 % річних, а в період з "19" лютого 2015р. по "22" грудня 2015р. включно проценти нараховуються виходячи із процентної ставки у розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота відсотків) річних.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору банківського вкладу "Класичний плюс" від 17.12.2014р. № 282 ПП "ВТ АПФ "Альянс-Агро" перерахувало на адресу відповідача 200000,00 грн., що підтверджено банківською випискою від 17.12.2014р. (а.с.13).

У листі ПП "ВТ АПФ "Альянс-Агро" від 17.02.2015р. до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" філії "Запорізьке РУ" у зв'язку з закінченням строку дії депозитного договору №282-1 від 17.12.2014р., звернувся з вимогою про перерахування до 18.02.2015р. на поточний рахунок вклад в розмірі 200000,00 гривень.

Крім того, у листі ПП "ВТ АПФ "Альянс-Агро" №29 від 14.04.2015р. до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відділення №13 Філії "Запорізьке РУ запропонував повернути йому всі грошові кошти (в т.ч. суми вкладу та відсотків) за депозитним договором № 282 від 17.12.2014р.

У листі № 35 від 29.04.2015р. ПП "ВТ АПФ "Альянс - Агро" повторно звернувся до відповідача з вимогою про повернення заявнику усіх грошових коштів (в т.ч. суми вкладу та відсотків) за депозитним договором №282 від 17.12.2014р. Звернення позивача залишено без відповіді, а транш у сумі 200000,00 грн. не повернуто.

За приписами ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливу встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливу строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 5.2 договору банківського вкладу "Класичний плюс" №282 від 17.12.2014р. та п.3 додатку №282-1 від 17.12.2014р. до цього договору клієнт (позивач у справі) має право на дострокове повернення вкладного траншу за наявності наступних умов - не раніше 18.02.2015р.

За таких обставин, позов в частині стягнення суми банківського вкладу (вкладного траншу) в розмірі 200000,00 грн. заявлений правомірно та обґрунтовано задоволений судом першої інстанції..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що при розрахунку 3% річних в сумі 1463,01 грн. позивачем взято період з 19.02.2015р. по 18.05.2015р. Також позивач просить стягнути з відповідача 53385,71 грн. втрат від інфляції за період з 19.02.2015р. по 30.04.2015р.

Згідно п. 3.1 договору при закінченні строку розміщення вкладного траншу повернення вкладного траншу здійснюється банком шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок клієнта, що вказаний в розділі 7 цього договору.

Відповідно до п.2.3 договору нарахування процентів здійснюється до дня, який передує поверненню клієнту або списанню з рахунка , або списанню з рахунку клієнта, відповідно до строку вкладного траншу, що вказаний у відповідному додатку.

Згідно п. 3 додатку №282-1 від 17.12.2014р. банком з 19.02.2015р. по 12.12.2015р. нараховуються проценти із процентної ставки в розмірі 0,01% річних.

У листах ПП "ВТ АПФ "Альянс - Агро" до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" філії "Запорізьке РУ", від 17.02.2015р, №29 від 14.04.2015р. та №35 від 29.04.2015р. у зв'язку з закінченням строку дії депозитного договору №282-1 від 17.12.2014р., у зв'язку з закінченням строку дії депозитного договору №282-1 від 17.12.2014р., звертався з вимогою про перерахування до 18.02.2015р. та про повернення вкладного траншу.

Отже згідно умов п. 2.3 та 3.1 договору та п. 3 додатку №282-1 від 17.12.2014р. строк надання вкладних траншів закінчується 18.02.15р., а повернення коштів покладено на банк після 18.02.2015р., оскільки сторонами погоджено цей строк.

За таких обставин, оскільки розрахунок 3 % річних та втрат від інфляції є арифметично вірним та відповідає приписам ст. 625 ЦК України, господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що позивачем невірно здійснений розрахунок втрат від інфляції грошових коштів в сумі 53385,71 грн. та 3 % річних в сумі 1463,01 грн.

Тому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 920,54 грн. та інфляційних в розмірі 761,71 грн. необґрунтовано відмовлено господарським судом і вони також підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 5096,97грн. за позовом покладються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. При цьому відповідно до приписів ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги додатково з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", відділення № 1 філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" підлягає стягненню сума судового збору в доход державного бюджету України в розмірі 1634,99грн., оскільки рішення суду переглянуто в повному обсязі, а ним в порушення приписів чинного законодавства сплачена лише частина судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. позивача зобов'язано у строк до 05.06.2015р. надати докази того, що Філія "Запорізьке регіональне управління "ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" є юридичною особою та/або наділено повноваженнями виступати стороною у справі (відповідачем) в господарському суді Запорізької області від імені ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

Цією ухвалою відповідача також зобов'язано надати Положення про Філію "Запорізьке регіональне управління "ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

В судовому засіданні 10.06.2015р. представник позивача підтримала клопотання про витребування у АТ "Банк "Фінанси та кредит" та у філії "Запорізьке регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Положення про філію "Запорізьке регіональне управління "ПАТ "Банк "Фінанси та кредит". При цьому представник позивача підтвердила неможливість самостійного отримання вказаних доказів.

Ухвалою від 10.06.2015р. суд зобов'язав ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім іншого, суд витребував також Положення про Філію "Запорізьке регіональне управління "ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

Одночасно суд витребував також у самої Філії "Запорізьке регіональне управління "ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (69037,м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39) Положення про Філію "Запорізьке регіональне управління "ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

Проте, відповідачем вимоги не виконані, Положення про Філію "Запорізьке регіональне управління "ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" господарському суду не надано.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, обґрунтовано стягнув з відповідача в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1000,00 грн.

З огляду на наведене рішення господарського суду частково відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103,104,105 ГПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. у справі №908/3327/15 скасувати частково.

Стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, в особі філії "Запорізьке регіональне управління" м. Запоріжжя на користь Приватного підприємства "Виробничо - торгівельна Агропромислова фірма "Альянс - Агро", Запорізької області 761 грн. 71 коп. - втрат від інфляції, 920 грн. 54 коп. - 3 % річних, 33,64грн. - судового збору та 1634,99 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Зобовя'зати господарський суд Запорізької області видати відповідний наказ.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.В. Кододова

О.І. Склярук

Надруковано 5 прим.:

1 прим.- позивачу

2 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС