ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/4599/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 375415,22 грн. та зобов'язання укласти договір оренди
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 11.03.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 375415,22 грн. заборгованості та зобов*язання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" договір оренди нежитлових приміщень.

Представник позивача у судовому засіданні 24 вересня 2015 року просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення, які суд долучає до матеріалів справи та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні 24 вересня 2015 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 24 вересня 2015 року проти заявлених позовних вимог заперечує.

У судовому засіданні 24 вересня 2015 року було оголошено перерву до 07 жовтня 2015 року до 11 годин 40 хвилин.

07 жовтня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з відрядженням представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вказує, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 р. о 16:00

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2