ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 р. Справа № 909/958/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю. І.,

секретар судового засідання Дребот Н. Д.,

за участю представників сторін:

від позивача: представники не з'явилися,

від відповідача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді РК" (пров. Сімферопольський, 6, м. Харків, 61052; адреса для листування: пров. Ващенківський, 28А, офіс 32, м. Харків, 61010)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Грушевського,14А, 8,9, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500)

про стягнення коштів в сумі 36999,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Скаді РК" звернулось до господарського суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 36999,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що в порушення договірних зобов'язань відповідач не розрахувався за поставлений товар, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 36999,30 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.10.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання (вх.№14246/15 від 18.09.2015), в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити та провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, передбаченому законодавством.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвалу суду від 31.08.2015 надіслано відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та відділенням поштового зв'язку суду не повернуто.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, явки в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте, судом його було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, тому справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши подані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.:

між ТОВ «Скаді РК» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір поставки, відповідно до домовленостей постачальник (позивач) приймав на себе зобов'язання поставляти на користь покупця (відповідача) друковану літературу (в асортименті), покупець (відповідач) зобов'язувався приймати поставлений товар та оплачувати його.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 181 ГК України передбачено, що допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За своєю правовою природою угода, яка відбулася між позивачем та відповідачем є договором поставки.

Згідно з ч.ч.1,6 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Факт поставки товару позивачем на користь відповідача на загальну суму в розмірі 36999,30 грн. підтверджується доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних.

При цьому, відповідачем було прийнято товар, що підтверджується підписом уповноваженої особи на вищевказаних письмових доказах.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки, інший строк оплати товару сторонами не обумовлений, то відповідач мав розрахуватися з позивачем після отримання товару.

Однак, в порушення вимог законодавства відповідачем все ж не було погашено наявну заборгованість, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 36999,30 грн.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З Акту звірки взаємних розрахунків вбачається, що станом на 14.05.2015 сторони погодили наявну заборгованість, при цьому скріпивши акт підписами уповноважених сторін. Копію даного акту долучено до матеріалів справи.

Проте, свої зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем товару відповідачем виконувалось неналежним чином, в зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату грошових коштів, в якій було встановлено термін для її виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість розмірі 36999,30 грн.

Судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Грушевського,14А, 8,9, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді РК" (пров. Сімферопольський, 6, м. Харків, 61052; адреса для листування: пров. Ващенківський, 28А, офіс 32, м. Харків, 61010, ) заборгованість в розмірі 36999,30 грн. (тридцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень тридцять копійок) та 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень нуль копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю.І.

Повне рішення складено 12.10.2015.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 12.10.15