УХВАЛА

07.10.2015Справа № 32/558-57/241-2012

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕОСИСТЕМИ"

до 1) Державної акціонерної компанії "Хліб України"

2) дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Львівський комбінат хлібопродуктів"

3) Львівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:

1) публічне акціонерне товариство "Фірма "Львів-Петроль"

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 3)товариство з обмеженою відповідальністю "Земельно-консалтинговий

центр"

4) Головне управління Держземагенства у Львівській області

про скасування рішення та визнання права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2013 у справі № 32/558-57/241-2012 (яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду України від 09.01.2014) позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано ухвалу сесії Львівської міської ради "Про вилучення з користування Львівського комбінату хлібопродуктів Млинзаводу №2 земельної ділянки на вул. Лемківській, 9 в м. Львові" №300 від 01.07.1999р. Визнано протиправною та скасовано ухвалу сесії Львівської міської ради "Про погодження Львівському комунальному підприємству "Ратуша-сервіс" місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження для складання проекту відведення земельної ділянки в постійне користування на вул. Лемківській, 9 в м. Львові" №719 від 20.07.2000р. Визнано протиправною та скасовано ухвалу сесії Львівської міської ради "Про погодження ЗАТ "Фірма "Львів-Петроль" місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Лемківській, 9 у м. Львові" №1860 від 29.05.2008р. Визнано протиправною та скасовано ухвалу сесії Львівської міської ради "Про затвердження ЗАТ "Фірма "Львів-Петроль" проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок на вул. Лемківській, 9" №2815 від 09.07.2009р. Визнано право користування (оренди) ТОВ "Торговий дім "ГЕОСИСТЕМИ" земельною ділянкою загальною площею 1,4804 га, що розташовано в м. Львові по вул. Лемківській, 9. Стягнуто з Львівської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕОСИСТЕМИ" (03142, м. Київ, Проспект Академіка Палладіна будинок 46/2, корпус 4; ) 425 грн. 00 коп. державного мита та 147 грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕОСИСТЕМИ" до Державного бюджету України 460 грн. 00 коп. державного мита, 89 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

05.10.2015 до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року у справі № 32/558-57/241-2012 за нововиявленими обставинами.

В результаті автоматизованого розподілу вказану заяву було передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.5 статті 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015р., було внесено ряд змін у Закон України "Про судовий збір".

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням змін, внесених Законом України № 484-VIII від 22.05.2015р.), встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки заявник звернувся з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду 30.09.2015 року (підтверджується реєстраційним штампом пошти) та отриманий судом 05.10.2015 року, він повинен був надати докази зарахування сплаченого судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, заявником таких доказів суду не подано. При цьому, господарським судом за допомогою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" здійснено запит до реєстру підтверджень оплат, які надходять із Державної казначейської служби України, однак оплату судового збору в сумі 6 700 грн., яка була здійснена на підставі платіжного доручення №306 від 29.09.2015р., суду не підтверджено.

Водночас, на зворотньому боці платіжного доручення №306 від 29.09.2015р. відсутні підписи уповноважених осіб та печатки банківської установи на підтвердження зарахування сплаченого судового збору в доход Державного бюджету України. Також, до позовної заяви не додано довідки Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про надходження і зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України коштів судового збору в сумі 6 700,00 грн. згідно платіжного доручення №306 від 29.09.2015р.

За наведених обставин, виконуючи приписи ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд позбавлений можливості перед прийняттям до розгляду заяви перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, тобто перевірити додержанням заявником вимог закону щодо порядку та розміру сплати судового збору за подачу даної заяви до господарського суду міста Києва.

Таким чином, заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку.

Також згідно зі статтею 54 ГПК України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Подана до суду заява підписана президент-головою правління ПАТ «Фірма «Львів-Петроль» І.Б. Мороз, однак, будь-яких доказів на підтвердження його повноважень діяти від імені заявника до суду не надано (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо відсутні).

Відповідно до п. 3, 5 ч.6 статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищезазначене, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву публічного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 р. у справі № 32/558-57/24102012 та додані до неї матеріали заявнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий