ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Справа № Б-7/49-21/160

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу корпорації «Західний аукціонно-консалтинговий центр»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2015р.

у справі № Б-7/49-21/160

за заявою Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Коломия

до Відкритого акціонерного товариства «Коломиясільмаш», м.Коломия

про визнання банкрутом,

з участю представників:

від скаржника ОСОБА_2

від ФДМУ ОСОБА_3

арбітражний керуючий ОСОБА_4

від боржника ОСОБА_5

В ході судового засідання сторонам права і обовязки, передбачені ст.22 ГПК України розяснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2015р. у справі № Б-7/49-21/160 (суддя Скапровська І.М.) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Коломиясільмаш», м.Коломия задоволено частково заяву Фонду державного майна України, визнано недійсними результати аукціону від 28.04.2015р. з продажу майна боржника, решту вимог залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник корпорація «Західний аукціонно-консалтинговий центр» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу в частині задоволення заяви Фонду державного майна України про визнання недійсними результатів аукціону, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки, на думку скаржника, аукціон з продажу майна боржника відбувся із дотриманням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зокрема, скаржник вказує на те, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2014р у даній справі корпорацію «Захілний аукціонно-консалтинговий центр» зобов»язано розмістити оголошення про проведення аукціону з продажу майна ВАТ «Коломиясільмаш» в офіційних друкованих органах (газеті «Голос України» або «Урядовий кур»єр») із зазначенням адреси веб-сайту організатора аукціону, на якому розміщено повний тексті оголошення з відомостями, передбаченими ст.59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-7/49-21/160 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Коломиясільмаш», м.Коломия.

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду з заявою про визнання результатів аукціону від 28.04.2015р. з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш" недійсним. 30.06.2015р. ФДМ України подав уточнення до вказаної заяви та просив суд зобов'язати керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_4 розірвати договір з корпорацією "Західний аукціонно-консалтинговий центр" на проведення аукціонів з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш", виключити корпорацією "Західний аукціонно-консалтинговий центр" з числа учасників справи про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш", направити до Фонду державного майна оголошення щодо пошуку кандидатури організатора аукціону з продажу майна товариства, відповідно до Порядку організації проведення аукціонів у проведенні у справах про банкрутство та вимог до їх організаторів стосовно майна державних підприємств, які належать до сфери управління Фонду державного майна України та господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу, які перебувають у процесі приватизації, затвердженим наказом ФДМУ № 4009 від 19.12.2012, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.01.2013 за № 42/2257. В обґрунтування зазначеного ФДМ України посилається на те, що продаж майна боржника відбувається без рецензування Звіту про незалежну оцінку майна банкрута Фондом державного майна України та з порушенням організатором аукціону - корпорацією "Західний аукціонно-консалтинговий цент" положень ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", якою передбачено обов'язок оприлюднювати на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону.

Згідно Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Статтею 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI, встановлено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні. Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

З матеріалів справи не вбачається, що організатор аукціону виконав вимоги вищевказаної норми та розмістив оголошення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та ВГС України про проведення аукціону 28.04.2015р. з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш".

Пояснення керуючого санацією та корпорації "Західний аукціонно-консалтінговий цент" про те, що оголошення про проведення аукціону 28.04.2015р. з продажу майна опубліковано в Голосі України та в Урядовому кур'єрі, на підставі ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2013р. не можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону від 28.04.2045р з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш", оскільки зазначена ухвала суду була винесена за наслідками розгляду клопотання керуючого санацією боржника від 01.11.2013р. про зобов'язання корпорації "Західний аукціонно-консалтинговий центр" розмістити оголошення про проведення аукціону з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш" в офіційний друкованих виданнях (газеті "Голос України" або Урядовий кур'єр") зі зазначенням адреси веб-сайту організатора аукціону "Західний аукціонно-консалтінговий цент" на якому розміщено повний текст оголошення з відомостями, передбаченими статтею 59 Закону, в зв'язку з тим, що Міністерством юстиції України оголошення про проведення аукціону в 2013 році не розміщувалось у встановлені законодавством строки.

Враховуючи викладене, заява ФДМ України про визнання недійсним аукціону від 28.04.2015. з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш" є обґрунтованою.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2015р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2015 року у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу корпорації «Західний аукціонно-консалтинговий центр» - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2015р. у справі № Б-7/49-21/160 в частині визнання недійсними результатів аукціону від 28.04.2015р. з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш" - залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути господарському суду Івано-Франківської області.

6. Повний текст постанови складено « 09» жовтня 2015р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Плотніцький Б.Д.