КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Справа№ 910/2562/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційні скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" та Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія 1+1")

на рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2015р.

у справі № 910/2562/15-г (головуючий суддя Бондарчук В.В. судді Гумега О.В., Марченко О.В.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" в інтересах Компанії Performing Right Limited

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія 1+1")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Іноземне підприємство " 1+1 Продакшн"

про стягнення компенсації у розмірі 158 340, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Дитинок Я.К. - дов. № б/н від 31.10.2014р.

від відповідача: Фокін С.О. - дов. № б/н від 28.07.2014р.

від третьої особи: Фокін С.О. - дов. № б/н від 28.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних справ" в інтересах Компанії Performing Right Society Limited звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія " 1+1") про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 158 340, 00 грн. та штрафу у сумі 15 834, 00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.06.2015р. у справі № 910/2562/15-г Позов Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" в інтересах Компанії Performing Right Society Limited задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія " 1+1") (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 23, ідентифікаційний код - 23729809) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 41-А, офісне приміщення, 1-3, ідентифікаційний код - 31025266) в інтересах Компанії Performing Right Society Limited (29/33, Berners Street. London W1T 3 AB) 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. - компенсації за порушення майнових авторських прав. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія " 1+1") (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 23, ідентифікаційний код - 23729809) до Державного бюджету України 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. штрафу та 267 (двісті шістдесят сім) грн. 98 коп. - судового збору. Стягнуто з Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 41-А, офісне приміщення, 1-3, ідентифікаційний код - 31025266) в інтересах Компанії Performing Right Society Limited (29/33, Berners Street. London W1T 3 AB) до Державного бюджету України 3 216 (три тисячі двісті шістнадцять) грн. 00 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія 1+1") звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2015р. скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" в інтересах Компанії Performing Right Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія 1+1") третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Іноземне підприємство " 1+1 Продакшн" про стягнення компенсації у розмірі 146160,00 грн. за порушення майнового авторського права повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія 1+1") прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.09.2015р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних справ" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2015р. змінити в частині розміру стягнення компенсації та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія 1+1") на корсить Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" в інтнрнсах позивача компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 158 340,00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в дохід державного бюджету України штраф за порушення майнових авторських прав в сумі 15 834,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.09.2015р. та прийнято до спільного розгляду апеляційні скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" та Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія 1+1").

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 08.09.2015р. представником Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" був поданий відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1".

У зв'язку з тим, що строк розгляду спору по даній справі закінчується представником відповідача та третьої особи в судовому засіданні 08.09.2015р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів та розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/2562/15-г на п'ятнадцять днів. Розгляд справи № 910/2562/15-г відкладено на 29.09.2015р.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 15.09.2015р. представником ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» подані додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" є організацію колективного управління, яка діє на підставі Статуту, затвердженого наказом Державної служби інтелектуальної власності від 11.12.2013 року № 539-н і зареєстрованого державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 13.12.2013р. № 0047929, Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України "Про облік організацій колективного управління" № 3/2003 від 22.08.2003 року та відповідно до положень ст. 47-49 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права.

На підтвердження повноважень Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на колективне управління виключними майновими авторськими правами Компанії Performing Right Society Limited (далі - PRS) способом публічного виконання спірних музичних творів свідчить укладений між сторонами договір про взаємне представництво інтересів, підписаний сторонами 09.06.2006р., умовами якого передбачено, що згідно з даним договором PRS надає ДО УААСП невиключне право видавати на території, на якій діє остання необхідні дозволи на всі види публічного виконання музичних творів з текстом або без тексту, що охороняються згідно з національним законодавством, двосторонніми угодами та багатосторонніми міжнародними конвенціями в галузі авторського права (копірайт, інтелектуальна власність і т.п.) як тих, що діють нині, так і таких, що будуть прийняті і наберуть чинності під час дії даного договору.

За умовами даного договору термін "публічне виконання" включає будь-які звукові супроводи та виконання, доступні для слухового сприйняття публіки в будь-якому місці на території, на якій діє кожне з договірних товариств, якими б засобами і яким би чином це не досягалось, включаючи як засоби вже відомі і такі, що використовуються, так і ті, що можуть бути винайдені і почати використовуватись в період чинності даного договору. Термін "публічне виконання" включає в себе, зокрема: живе виконання за допомогою інструментів чи голосу; виконання за допомогою інструментів чи голосу; виконання за допомогою механічних засобів, таких як фонографічні записи, магнітні стрічки, магнітні плівки та звукові доріжки (магнітні та інші); таке, що передається засобами проекції (звукові фільми), в передачах організацій мовлення (такі, як радіо і телебачення, передані напряму або ретрансльовані, та ін.), а також за допомогою засобів бездротового прийому (радіо- і телеприймачів, та телепоглинаючих засобів тощо та аналогічних засобів та обладнання і т. ін.)

Відповідно до ст. 2 договору, невиключне право видавати дозволи на виконання, як це передбачено ст. 1, уповноважує кожне товариство в обсязі його повноважень, які випливають з даного договору, а також з його власного статуту та правил, а також національного законодавства країни або країн, у яких діє товариство, зокрема:

- дозволяти або забороняти як від свого імені, так і від імені зацікавленого власника авторського права, публічні виконання творів з репертуару іншого товариства, а також надавати усі необхідні дозволи на такі виконання;

- пред'являти та підтримувати від свого імені, так і від імені зацікавленого власника авторського права будь-які судові позови проти будь-яких фізичних або юридичних осіб, органів виконавчої влади або інших органів, що несуть відповідальність за неправомірне виконання відповідних творів; вести справи, укладати мирові угоди, передавати спори на арбітражний розгляд, звертатися до суду, спеціального чи адміністративного трибуналу.

Даний договір вступає в силу з 01.06.2006 р. та, відповідно до положень статті 14, діє до 31.12.2007 р., якщо тільки його не буде припинено будь-якою із сторін повідомлення рекомендованим листом до закінчення даного періоду (п.1 ст. 13 договору).

Також, до договору про взаємне представництво інтересів укладено додаток І, додаток ІІ, додаткові угоди від 30.12.2006 р., від 01.11.2007 р., від 07.11.2010 р., від 28.04.2012 р., від 20.03.2013 р.

Зокрема, додатковою угодою від 01.11.2007 р., сторони внесли зміни до статті 13 договору та виклали її в наступній редакції:

За умовами дотримання положень статті 14 даний договір продовжує діяти до тих пір, поки його не буде припинено яким-небудь із товариств шляхом надсилання письмового повідомлення не менше ніж за три місяці. Будь-яке з товариств матиме можливість обмежити припинення умов правом на виконання стосовно лише однієї або кількох наступних форм використання; онлайнове та мобільне використання, супутникове сповіщення, кабельна ретрансляція програм, сповіщуваних через супутників.

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" є постійним і повноважним членом міжнародної неурядової організації - Міжнародна конфедерація авторських та композиторських товариств (CISAC), заснованої у 1926 році з метою забезпечення захисту творців духовних цінностей і координації технічної діяльності між товариствами авторів та композиторів. Зазначене підтверджується, зокрема, листом Міжнародна конфедерація авторських та композиторських товариств (CISAC) від 02.04.2013 року, в якому зазначено, що ДП УААСП (правонаступником якого є Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав") є визнаним членом CISAC з 15.12.2000 року та зобов'язане діяти згідно з правилами CISAC. Кожне товариство має повну детальну інформацію щодо кожного члена та кожного твору створеного його членами. Інформація про твори, надана членами кожного товариства також надається кожному товариству-партнеру. Товариства можуть отримати дані за допомогою юридично дійсних та аутентичних електронних баз даних, які складають частину мережевого проекту Загальна Інформаційна Система CISAC ("CIS-net"), наприклад: товариство до якого належить певний композитор, автор або видавець, може бути визначене, якщо звернутися до так званого каталогу Зацікавлених Сторін (більш відома як "ІРІ"). Управління ІРІ було передано швейцарському товариству SUISA. ІРІ - електронна база даних, яка вміщує інформацію про композиторів, авторів та видавців творів, які захищені авторським правом, і яка надається товариством SUISA для всіх товариств світу у електронному вигляді.

Також, між SUISA Швейцарським товариством з прав авторів на музичні твори, як власником і менеджером ІРІ Системи, та Державним підприємством "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (правонаступником якого є Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"), як користувачем, була укладена Угода користувачів ІРІ, відповідно до якої користувачу надано доступ до системи ІРІ.

З виписки з системи ІРІ вбачається, що авторські майнові права на твори: "ІНФОРМАЦІЯ_1", автор тексту та автор музики: ОСОБА_6, виконавець: ІНФОРМАЦІЯ_2; "ІНФОРМАЦІЯ_3", автор тексту: ОСОБА_7, автор музики: ОСОБА_8, виконавець: ОСОБА_8; "ІНФОРМАЦІЯ_4" автор тексту та автор музики: ОСОБА_9, виконавець :ОСОБА_10; "ІНФОРМАЦІЯ_5", автор тексту та автор музики: ОСОБА_11, виконавець: ОСОБА_12; "ІНФОРМАЦІЯ_6", автор тексту та автор музики: ОСОБА_6, виконавець: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться в управлінні іноземної організації колективного управління - Performing Right Society Limited. Відповідно до договору про взаємне представництво інтересів від укладеного між Компанією Performing Right Society Limited та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав", на території України авторськими майновими правами щодо перелічених творів управляє Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

Отже, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Агентство) здійснює колективне управління виключними майновими авторським правами Компанії Performing Right Society Limited на перелічені вище музичні твори.

Так, до майнових прав інтелектуальної власності на твір відповідно до ст. 440 ЦК України відносяться: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Як передбачено ст. 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права", виключним правом є майнове право особи, яка має щодо твору, виконання, постановки, передачі організації мовлення, фонограми чи відеограми авторське право і (або) суміжні права, на використання цих об'єктів авторського права і (або) суміжних прав лише нею і на видачу лише цією особою дозволу чи заборону їх використання іншим особам у межах строку, встановленого цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права", виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема, публічне виконання і публічне сповіщення творів.

Відповідно до наказу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" № Ф/12/14 від 30.05.2014 р. "Про проведення фіксації" на виконання ст. 49 Закону України "Про авторське право і суміжні права", з метою здійснення фіксації порушення авторських прав під час публічного сповіщення творів з репертуару Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", направлено провідного спеціаліста відділу моніторингу та фіксації правопорушень авторського права управління зборів авторської винагороди Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Простякова М.Л. 08.06.2014 р. на фіксацію на матеріальні носії (аудіо та/або відео) факту публічного сповіщення творів телеканалом " 1+1" (Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія " 1+1"). Результати фіксації оформити у вигляді "Акту".

Актом фіксації публічного сповіщення творів від 08.06.2014р., складеним уповноваженим представником Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Простяковим М.Л. та відеозаписом публічного сповіщення на відеокамеру було встановлено, що в ефірі телеканалу " 1+1", який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія " 1+1"), під час демонстрування аудіовізуального твору "Голос країни -4" , здійснено публічне сповіщення музичних творів: "ІНФОРМАЦІЯ_1", автор тексту та автор музики: ОСОБА_6, виконавець: ІНФОРМАЦІЯ_2; "ІНФОРМАЦІЯ_3", автор тексту: ОСОБА_7, автор музики: ОСОБА_8, виконавець: ОСОБА_8; "ІНФОРМАЦІЯ_4" автор тексту та автор музики: ОСОБА_9, виконавець ОСОБА_10; "ІНФОРМАЦІЯ_5", автор тексту та автор музики: ОСОБА_11, виконавець: ОСОБА_12; "ІНФОРМАЦІЯ_6", автор тексту та автор музики: ОСОБА_6, виконавець: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 3 ст. 426 ЦК України, використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" зазначено, що враховуючи приписи статті 33 ГПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів господарському суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке:

1) позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об'єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою та діями відповідача. У випадках, коли права автора засвідчено свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом, власник майнових прав інтелектуальної власності на твір, які було передано на зазначений у свідоцтві твір, звільняється від доведення належності йому відповідних прав; у таких випадках обов'язок доведення належності цих прав іншій особі, ніж та, що зазначена у свідоцтві, покладається на відповідача;

2) відповідач має довести додержання ним вимог ЦК України і Закону при використанні ним твору та/або об'єкту суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав, і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами. Крім того, відповідач повинен спростувати визначену цивільним законодавством презумпцію винного заподіяння шкоди (статті 614, 1166 ЦК України).

На підтвердження факту використання відповідачем творів "ІНФОРМАЦІЯ_1" у виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2; "ІНФОРМАЦІЯ_3" у виконанні ОСОБА_8; "ІНФОРМАЦІЯ_4" у виконанні ОСОБА_10; "ІНФОРМАЦІЯ_5", у виконанні ОСОБА_12; "ІНФОРМАЦІЯ_6" у виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 в ефірі телеканалу " 1+1", який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія " 1+1"), під час демонстрування аудіовізуального твору "Голос країни -4", позивачем надано відеозаписи публічного сповіщення та акт фіксації від 08.06.2014 р.

Надані позивачем відеозаписи ефіру телеканалу " 1+1", який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія " 1+1"), під час демонстрації аудіовізуального твору "Голос країни -4" доводять факт використання відповідачем вказаних вище музичних творів.

позивач мав право провести відеофіксацію, з огляду на положення пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 р. N 71 "Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань", за яким, суб'єкти комерційного використання повинні, зокрема, не перешкоджати представникам уповноважених організацій колективного управління фіксувати факти прямого чи опосередкованого комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, зокрема, за допомогою технічних засобів і (або) шляхом складення відповідного акта фіксації.

На підтвердження правомірності використання вказаних вище творів, відповідачем надано суду ряд договорів, зокрема договір від 01.08.2013 р., укладеного між Товариством обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" та Іноземним підприємством " 1+1 Продакшн", ліцензійний договір № 01/02/2014 від 01.02.2014 р., укладений між Іноземним підприємством " 1+1 Продакшн" та Приватним підприємством "Світова музика", ліцензійний договір № WMU-01072014/01-д від 01.07.2014 р. укладений між Іноземним підприємством " 1+1 Продакшн" та Товариством з обмеженою відповідальність "Ворнер Мьюзік Україна", договір № 010511 про розповсюдження реклами від 01.05.2011 р. укладений між Товариством обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" та Товариством обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп", та договір № 00626-201С про розповсюдження реклами від 01.03.2014 р. укладений між Товариством обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" та Публічним акціонерним товариством "Карлсберг Україна", з приводу чого суд зазначає наступне.

Так, 01.08.2013 р. між Товариством обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" (далі - замовник) та Іноземним підприємством " 1+1 Продакшн" (далі- виробник) укладено договір про виробництво аудіовізуального твору та передачу майнових прав, умовами якого передбачено, що на умовах та в порядку, передбаченому даним договором, замовник доручає, а виробник приймає на себе зобов'язання по виробництву передачі на основі Формату та подальшої передачі (уступки) виключних майнових авторських прав на передачу.

На умовах та в порядку, передбаченому даним договором, замовник доручає, а Виробник приймає на себе зобов'язання з виробництва рекламних фото-, аудіо- та / або відеоматеріалах призначених для популяризації передачі, її просування і/або демонстрації (далі - Рекламні Матеріали) і подальшої передачі (відступлення) виключних майнових авторських прав на їх використання.

Відповідно до п. 1.1. договору, передача - призначене для телевізійного показу аудіовізуальний твір - телевізійна передача під умовною назвою "Голос країни-4" на основі Формату "ТНЕ VOICE OF 4". Для цілей даного Договору під "Передачею" можуть розумітися також її окремі випуски. Передача в цілому складається з кількості випусків, зазначених у відповідних Додатках до даного Договору.

Даний договір набирає чинності від дати його підписання, зазначеної на першій сторінці даного Договору, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором, а в частині реалізації замовником виключних майнових прав на Передачу і Рекламні Матеріали - протягом усього терміну охорони таких майнових прав.

В свою чергу Іноземне підприємство " 1+1 Продакшн" (далі - ліцензіат) отримало невиключні права дозволяти іншим особам використання об'єктів авторського права і суміжних прав з каталогу Товариства з обмеженою відповідальність "Ворнер Мьюзік Україна", (далі - правовласник), уклавши ліцензійний договір № WMU-01072014/01-д від 01.07.2014 р.

Відповідно до п. 1.1. договору, ліцензіар передає ліцензіату невиключні права (авторські та / або суміжні) на використання музичних творів (далі - Твори) та / або Фонограм, які вказані в додатках до цього Договору, що є невід'ємною його частиною, способами, зазначеними в п. 1.2. цього Договору та в обсязі, зазначеному в п. 1.3. цього Договору, а Ліцензіат зобов'язується використовувати Твори / Фонограми у відповідності до умов цього Договору та сплатити Ліцензіарові винагороду за використання ліцензійних прав, у розмірі, зазначеному в Договорі та Додатках до цього Договору, Ліцензійні права, зазначені в цьому Договорі, надаються Ліцензіаром Ліцензіату без передачі прав власності, володіння, відчуження або будь-якого іншого розпорядження такими Творами / фонограми.

Даний договір набуває чинності з моменту підписання представниками і скріплення печатками Сторін і діє до 31 грудня 2014 року, але не може бути припинений раніше виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором. Умови та / або положення цього Договору поширюються на відносини Сторін, які виникли раніше, а саме з 01.01.2014 р. (п. 10.1 договору).

На виконання умов ліцензійного договору № WMU-01072014/01-д від 01.07.2014 р. між Іноземним підприємством " 1+1 Продакшн" та Товариством з обмеженою відповідальність "Ворнер Мьюзік Україна" підписано додаток № 1 від 01.07.2014 р., про використання в телепередачі під назвою "Голос країни - 4", наступних музичних прав: "ІНФОРМАЦІЯ_3" автор тексту ОСОБА_7, автор музики ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_8; "ІНФОРМАЦІЯ_4" автор тексту та автор музики: ОСОБА_9, виконавець ОСОБА_10;

Також, відповідно до ліцензійного договору № 01/02/14 від 01.02.2014 р., укладеного між Іноземним підприємством " 1+1 Продакшн" та Приватним підприємством "Світова музика", умовами якого передбачено, що правовласник надає компанії, на умовах визначених даним договором дозволи на використання творів з каталогу правовласника у передачах, а компанія зобов'язується виплатити винагороду (роялті) правовласнику за надання дозволу на використання творів відповідно до умов даного договору.

Передачі - всі оригінальні аудіовізуальні твори - телевізійні передачі, виробником та/або продюсером яких є компанія, або які виробляються на замовлення компанії, виробництво яких має відбутися та/або відбувається впродовж одного календарного року, тобто у період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., призначені для публічного сповіщення в ефірі на телеканалі " 1+1". (п. 1.4. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору, термін дії дозволу на використання творів з каталогу правовласника компанією встановлений сторонами відповідно до п. 1.4., тобто з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. (обидві дати включно).

Даний договір вступає в силу з 01.01.2014 р. і діє до 31.12.2014 р. (п. 5.1. договору).

На виконання умов ліцензійного договору № 01/02/14 від 01.02.2014 р. між Іноземним підприємством " 1+1 Продакшн" та Приватним підприємством "Світова музика" підписано звіт про використання творів у 2 кварталі 2014 р., серед яких музичній твір "ІНФОРМАЦІЯ_5", автор тексту та автор музики: ОСОБА_11, виконавець ОСОБА_12; назва передачі/ № випуску: "Голос країни - 4" № 12 від 18.05.2014 р.

З приводу наданих договорів, зокрема, щодо договору від 01.08.2013 р., укладеного між Товариством обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" та Іноземним підприємством " 1+1 Продакшн", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 Закону України "Про авторське право і суміжні права", предметом договору про передачу прав на використання твору не можуть бути права, яких не було на момент укладання договору.

Так, п 30.2. постанови пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2012 року N 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" частиною другою статті 33 Закону України "Про авторське право і суміжні права" визначено, що договір про передачу прав на використання творів вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов. Умову договору щодо зобов'язання фактично використовувати твір може бути включено до договору в разі, якщо сторони визнають її істотною, і тільки у цьому випадку колишній правовласник може вимагати від користувача фактичного використання твору.

Відсутність у договорі вказівки на конкретний твір, право на який передається за цим договором, означає, що сторонами в такому разі не визначено предмет договору і, отже, він є неукладеним. Такі ж наслідки тягне за собою й відсутність у відповідному договорі хоча б однієї з умов, визначених згаданою нормою як істотна.

Тобто на підставі зазначеного вище договору, до відповідача перейшло право тільки на використання телевізійної передачі "Голос країни-2", а не музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6", оскільки ліцензійні договори на використання оспорюваних музичних творів, укладені третьої особою значно пізніше, а саме 01.02.2014 р. та 01.07.2014 р.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ліцензійний договір № WMU-01072014/01-д, укладений третьою особою з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" датований 01.07.2014 р., в той час як публічне сповіщення музичних творів в ефірі телеканалу " 1+1", в рамках передачі "Голос країни-4" відбулося 08.06.2014 р.

Тож, враховуючи зазначене вище, використання відповідачем у власній господарській діяльності музичних творів під назвою: "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6", відбулось без дозволу суб'єкта майнових авторських прав або договору з організацією колективного управління та без сплати авторської винагороди, тобто з порушенням чинного законодавства та майнових авторських прав позивача.

Крім того, як стверджує позивач, музичний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", автор тексту та автор музики: ОСОБА_6, виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 був сповіщений в рекламі пива "Балтика" на підставі договору № 010511 про розповсюдження реклами від 01.05.2011 р., укладеного з Товариством обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп", відповідно до умов якого, передбачено, що на умовах та в порядку, передбачених даним договором та додатками до нього, телекомпанія на замовлення агентства надає йому за плату рекламні послуги.

Рекламні послуги - послуги з розповсюдження реклами в ефірі телеканалу, які надаються телекомпанією агентству за даним договором (п. 1.1.10 договору).

Ефір телеканалу - ефірний час (проміжок часу), протягом якого телекомпанія відповідно до ліцензій на мовлення, виданих Національною радою Україні з питань телебачення і радіомовлення, здійснює трансляцію (ретрансляцію) будь-якої аудіовізуальної інформації.

Даний договір набуває чинності від дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011 р., однак припиняє свою дію не раніше повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором (п. 7.1. договору).

Сторони неодноразово продовжували термін дії договору № 010511 про розповсюдження реклами від 01.05.2011 р. додатковими угодами № 1 від 31.12.2011 р., № 2 від 31.12.2012 р, № 3 від 31.12.2013 р.

Зокрема додатковою угодою № 4 від 31.12.2014 р. до договору № 010511 про розповсюдження реклами від 01.05.2011 р., сторони продовжили термін дії договору до 31.12.2015 р.

30.06.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія " 1+1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" підписано акт здачі-прийняття виконаних робіт про розміщення реклами на каналі " 1+1".

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" замовляло рекламні послуги на підставі договору № -С про розповсюдження реклами від 11.03.2014 р., укладеного з Публічним акціонерним товариством "Карлсберг Україна".

30.06.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Медіа Груп" та Публічним акціонерним товариством "Карлсберг Україна" підписано акт № 1676 про надання рекламних послуг, зокрема про розміщення рекламного ролика "ТМ "Балтика 7", на каналі " 1+1".

Згідно з додатком № 1 до Правил розміщення реклами на телевізійних каналах, які є учасниками Індустріального Телевізійного Комітету, відповідно до якого рекламний ролик пива "Балтика 7" супроводжується музичним твором "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Так, відповідно до Закону України "Про рекламу", реклама - інформація про особу чи товар, розповсюджена в будь-якій формі та в будь-який спосіб і призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару.

Згідно з п. 1 ст. 27 Закону України "Про рекламу", відповідальність за порушення законодавства про рекламу несуть, рекламодавці у разі, зокрема, недотриманні встановлених законом вимог щодо змісту реклами.

Тож, у даному випадку відповідальність за використання музичного твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", несе рекламодавець, тобто Публічне акціонерне товариство "Карлсберг Україна".

Статтею 445 ЦК України передбачено право автора на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Статтею 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права" встановлено, що порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 вказаного вище Закону обмежень майнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції.

При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право вимагати визнання та поновлення своїх прав, у тому числі забороняти дії, що порушують авторське право і (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення.

Відповідно до п. "г" ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", при порушеннях будь-якою особою, зокрема, авторського права, передбаченого статтею 50 закону, суб'єкти авторського права мають право подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого

порушником внаслідок порушення ним авторського права, або виплату компенсацій.

Пунктом "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" передбачено, що суд має право постановити рішення чи ухвалу про: виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у

встановлених пунктом "г" ч. 2 ст. 52 Закону межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 158 340, 00 грн. компенсації (по 13 мінімальних заробітних плат на користь кожного автора та видавця).

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати 1 218,00 грн. на місяць.

Колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції, що визначений позивачем розмір компенсації є необґрунтованим, оскільки позивач належним чином не обґрунтував співвідношення розміру визначеної ним компенсації за порушення авторського права з розміром завданої неправомірним використанням об'єктів авторського права шкоди, що може бути визначена з урахуванням розміру збитків потерпілої особи, розміру доходу, отриманого відповідачем внаслідок правопорушення, тощо.

А тому, вимога позивача про зобов'язання відповідача сплатити компенсацію за порушення майнових прав суб'єктів авторського права підлягає задоволенню частково у розмірі 12 180, 00 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 15 834, 00 грн. штрафу за порушення майнових авторських прав, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, вимога позивача в цій частині підлягає частковому задоволенню, у розмірі 1 218, 00 грн. - 10 % від суми присудженої судом на користь позивача.

Відповідно до статті 33 ГПК України сторони та інші учасники судового процесу повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2015р. у справі № 910/2562/15-г.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" та Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "Студія 1+1") залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2015р. у справі № 910/2562/15-г - без змін.

2. Матеріали справи № 910/2562/15-г повернути до господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков