ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.10.2015 р. справа № 908/4120/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Татенко В.М. Ломовцевої Н.В. , Бойченко К.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від08.09.2015 року
у справі№ 908/4120/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
до за участю третьої особиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", м. Обухів
проСтягнення 83 287,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.09.2015 року у справі №908/4120/15 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", м. Обухів про стягнення 83'287,70 грн. задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 5, ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Подану до суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя підписано представником останнього - ОСОБА_6. Разом з цим, до апеляційної скарги додана незасвідчена копія довіреності № 659 від 18.06.2015 року, якою ОСОБА_6 уповноважений представляти інтереси Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", яким визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на вищевикладене, суд не може розцінювати в якості належного доказу незасвідчену відповідно до приписів діючого законодавства України, довіреність № 659 від 18.06.2015 року.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою без підтвердження повноважень на вчинення таких дій, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 28, 36, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2015 року у справі №908/4120/15.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № б/н від 24.09.2015 року з додатками всього на 16 арк., квитанція № 782410001 від 24.09.2015 року, поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

К.І. Бойченко

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу

2-відповідачу

3-у справу

4-третій особі

5-апеляційному суду