номер провадження справи 6/138/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

05.10.2015 Справа № 908/5060/15

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Леніна, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69095)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталі (вул. Вузівська, 2/1, м. Запоріжжя, 69001)

Про стягнення 59 923 грн. 84 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача 1: ОСОБА_1 дов. № 90/01/01-10 від 01.09.2015р.

Від позивача 2: ОСОБА_1 дов. № 365 від 03.09.2015р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя та Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталі м. Запоріжжя, про стягнення 59 923 грн. 84 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі просять стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди нежитлового приміщення № 285/01 від 24.03.2000р., за період з жовтня 2012 року по червень 2015 року в сумі 59 923 грн. 84 коп.

Позивачі надали суду пояснення до позивної заяви від 05.10.2015р., в яких зазначили наступне: в розрахунку заборгованості до позовної заяви зазначено сальдо на початок місяця (жовтень 2012р.) в сумі 62 904 грн. 68 коп. Зазначена заборгованість стягнута за рішенням господарського суду Запорізької області № 5009/4038/12. Сума 62 904 грн. 68 коп. відповідачем була частково сплачена в сумі 17 649 грн. 01 коп. Стягувана сума заборгованості в позовній заяві в розмірі 59 923 грн. 84 коп. за період з жовтня 2012р. по червень 2015р.станом на 05 жовтня 2015р. не сплачена відповідачем.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21197805 від 18.09.2015 року, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Наталі знаходиться за адресою: вул. Вузівська, буд. 2/1, м. Запоріжжя, 69001.

Ухвала про порушення провадження по справі від 18.09.2015 року направлялась відповідачу саме за цією адресою.

Поштове відділення не повернуло до суду примірник ухвали про порушення провадження у справі від 18.09.2015 року, який направлявся відповідачу на зазначену адресу.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

У звязку з неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 26.10.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Зобовязати КОЖНОГО з позивачів заздалегідь, але не пізніше 22.10.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 18.09.2015р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників кожного з позивачів.

Зобовязати відповідача заздалегідь, але не пізніше 22.10.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 18.09.2015р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра