РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015Справа №910/19210/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Компанії "AVICOM BRITANIA LIMITED", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон" до Херсонської обласної ради про стягнення 8 574 332,16 фунтів стерлінгів, що еквівалентно 294 768 101,79 грн., за участю представників позивача 1 - Савчука І.О., довіреність №б/н від 26.12.2014 року, позивача 2 - Коваленко Н.О., довіреність №б/н від 20.07.2015 року, відповідача - Потоцького П.Б., довіреність №356-161-00-71/006-06/1 від 14.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь позивача 1 - 8 574 332,16 фунтів стерлінгів, що еквівалентно 294 768 101,79 грн. вартості майна, яке було часткою статутного капіталу позивача 2 та було вилучено і передано відповідачу згідно рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2012 року у справі №5024/176/2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09.09.2015 року.

31.08.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог повністю.

09.09.2015 року в судовому засіданні позивачем 1 надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Компанію «Styron Trading Incorporation».

В судовому засіданні 09.09.2015 року судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача 1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи Компанії «Styron Trading Incorporation» зважаючи на те, що представником позивача 1 не надано доказів на підтвердження того факту, що рішення по даній справі якимось чином вплине на права та обов'язки зазначеної особи.

У судовому засіданні 09.09.2015 року оголошено перерву на 23.09.2015 року.

23.09.2015 року позивачами в судовому засіданні надано заперечення проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

23.09.2015 року позивачами в судовому засіданні надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачі уточнили резолютивну частину позовної заяви і просили про стягнення з відповідача на користь позивача 1 суму матеріальних збитків у розмірі - 8 574 332,16 фунтів стерлінгів, що еквівалентно 294 768 101,79 грн., проти прийняття до розгляду якої відповідач не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 08.01.2002 р. № 3-р "Про передачу цілісних майнових комплексів аеропортів цивільної авіації з державної у комунальну власність", у спільну власність територіальних громад Херсонської області передано майновий комплекс аеропорту "Херсон" (п. 4 додатку до зазначеного розпорядження).

10.12.2005 Херсонською обласною радою було прийняте рішення № 517 "Про інвестування обласного комунального підприємства "Аеропорт "Херсон", яким пропозицію концерну "Титан", що запропонував найбільш сприятливі умови інвестування підприємства, а саме створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Херсон", визнано найкращою, припинено діяльність ОКП Аеропорт "Херсон" шляхом його ліквідації, доручено голові обласної ради підписати установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Херсон" з дотриманням істотних умов його заснування, а саме: доля територіальних громад області в статутному фонді такого підприємства не повинна бути меншою ніж 50 відсотків; в установчих документах повинно бути зазначено, що відчуження у статутному фонді товариства долі, що є спільною власністю територіальних громад області, можливе лише в порядку і на умовах, передбачених законодавством України про приватизацію, і будь-які зміни статутного фонду товариства, що тягнуть зменшення долі територіальних громад області у статутному фонді підприємства, здійснюються за погодженням з обласною радою, у разі виходу підприємства із складу засновників товариства, майно, що є власністю територіальних громад області, повертається у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Рішенням установчих зборів засновників (учасників) ТОВ "Аеропорт "Херсон", оформленим протоколом №1 від 17.02.2006р., створено ТОВ "Аеропорт "Херсон" та затверджено статут товариства. Учасниками (засновниками) товариства стали Концерн "Титан" та Херсонська обласна рада, з частками у статутному фонді по 50 відсотків кожний, що в грошовому еквіваленті становило по 799 653,73 грн. Концерном "Титан" в рахунок своєї частки внесено грошові кошти в розмірі 799 653, 73 грн., а Херсонською обласною радою в натурі передано цілісний майновий комплекс Обласного комунального підприємства "Аеропорт "Херсон", вартістю 4 127 255, 27 грн., за вирахуванням 3 327 601, 27 грн. кредиторської заборгованості.

01.03.2006 складено та затверджено відповідний акт приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу ОКП "Аеропорт "Херсон", відповідно до якого Херсонська обласна рада передала а ТОВ "Аеропорт "Херсон" прийняв цілісний майновий комплекс ОКП "Аеропорт "Херсон" на загальну суму 4 127 255 грн., що підтверджується актом оцінки майна ОКП "Аеропорт "Херсон" від 14.02.2006.

07.12.2006 ТОВ "Аеропорт "Херсон" отримало свідоцтво про право приватної власності на будівлі та споруди, що входять до складу цілісного майнового комплексу обласного комунального підприємства "Аеропорт "Херсон".

28.11.2008р. Херсонською обласною радою прийнято рішення №777 про вихід зі складу засновників ТОВ "Аеропорт "Херсон" та повернення до спільної власності територіальних громад області внеску до статутного фонду товариства у натуральній формі -у вигляді цілісного майнового комплексу.

Рішенням чергових загальних зборів учасників ТОВ "Аеропорт "Херсон" від 27.02.2009р. Херсонській обласній раді відмовлено у поверненні її внеску із статутного капіталу товариства в натуральній формі.

В подальшому, між ТОВ "Аеропорт "Херсон" та Компанією "STAYRON TRADING INCORPORATION" укладено мирову угоду в рамках справи № 51/335 за позовом Компанії "STAYRON TRADING INCORPORATION" до ТОВ "Аеропорт "Херсон" про стягнення 2 935 603,76 грн., яка була затверджена ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2009р.

Згідно з умовами мирової угоди цілісний майновий комплекс ОКП "Аеропорт "Херсон", який був внеском територіальної громади області у статутний фонд товариства, передано Компанії "STAYRON TRADING INCORPORATION", яка в подальшому передала його до статутного капіталу ТОВ "Міжнародний аеропорт "Херсон", 100% статутного капіталу якого в подальшому продано Компанії "AVICOM BRITANIA LIMITED".

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.05.2012 року №5024/176/2012, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2012 року вилучено з незаконного володіння ТОВ "Міжнародний аеропорт "Херсон" майно цілісного майнового комплексу ОКП "Аеропорт "Херсон" загальною вартістю 4 127 255,00 грн., переданого до статутного капіталу ТОВ "Міжнародний аеропорт „Херсон" відповідно до протоколу №2 від 14.05.2010р. загальних зборів ТОВ "Міжнародний аеропорт "Херсон", згідно з переліком зазначеним у вказаному протоколі та передано зазначене майно у володіння Херсонської обласної ради.

Предметом даного спору є вимога позивачів про відшкодування відповідачем позивачу 1 суму матеріальних збитків у розмірі - 8 574 332,16 фунтів стерлінгів, що еквівалентно 294 768 101,79 грн. у зв'язку із вилученням майна , яке належить позивачу 1 та є іноземною інвестицією у вигляді частки у статутному капіталі позивача 2 та було передано за рішенням суду відповідачу.

Проте, рішенням господарського суду Херсонської області від 15.05.2012 року №5024/176/2012, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2012 року встановлено, що спірний об'єкт нерухомості - цілісний майновий комплекс ОКП "Аеропорт "Херсон", є майном територіальної громади області, яке було створено державою Україна та в подальшому, всупереч чинного законодавства, внаслідок нікчемних угод перейшло у володіння ТОВ "Міжнародний аеропорт "Херсон", власником 100% статутного капіталу якого стала Компанія "AVICOM BRITANIA LIMITED", а отже, вказане майно не набуло в законному порядку статусу іноземної інвестиції у розумінні п. 2 ст. 1 Закону України "Про режим іноземного інвестування".

Також, вищевказаними рішеннями судів достеменно встановлено, що ТОВ "Міжнародний аеропорт "Херсон" та Компанія "AVICOM BRITANIA LIMITED" не є добросовісними набувачами зазначеного майна.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Окрім того, слід зазначити, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України засновником ТОВ «Міжнародний аеропорт «Херсон» є компанія "STAYRON TRADING INCORPORATION", власником якої є ОСОБА_5, яка у свою чергу є єдиним власником та директором Компанії "AVICOM BRITANIA LIMITED", що також підтверджується довіреністю виданою Компанією "AVICOM BRITANIA LIMITED" представнику Савчук І.О., що у свою чергу спростовує посилання позивача 1 на ті обставини, що йому не було відомо про наявність законодавчих перешкод до вчинення правочину, за яким він набув право власності на спірне майно.

У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками розуміються втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для застосування такого виду господарської санкції (правового наслідку порушення зобов'язання) як стягнення збитків необхідна наявність всіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення:

- протиправної поведінки;

- збитків;

- причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника і збитками;

- вини.

При відсутності хоча б одного з цих елементів господарсько-правова відповідальність не настає.

З огляду на вищевикладене, позивачами не доведено наявності правопорушення в діях відповідача та наявності складу всіх його елементів.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, правові підстави для покладення на відповідача відповідальності у вигляді відшкодування матеріальних збитків у розмірі 8 574 332,16 фунтів стерлінгів, що еквівалентно 294 768 101,79 грн. відсутні, тому у позові слід відмовити.

Судовий збір відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.09.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна