номер провадження справи 5/120/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 908/4874/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика - Сервіс" (69089, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Алуштинська, 37; поштова адреса: 69089, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Блюхера, 4 - б)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 21 192,85 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 01.08.1998 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.09.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика - Сервіс" про стягнення 21 192,85 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4874/15, справі присвоєно номер провадження - 5/120/15, розгляд якої призначено на 05.10.2015 р.

У судовому засіданні 05.10.2015 р. позивач надав суду письмові пояснення по суті спору від 05.10.2015 р. за вих. №248, підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від 02.09.2015 р. не надіслав.

05.10.2015 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що директор та головний бухгалтер ТОВ "Промавтоматика - Сервіс" перебувають у відрядженні, представник відповідача 05.10.2015 р. бере участь у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду, інші особи, уповноважені представляти інтереси ТОВ "Промавтоматика - Сервіс" відсутні.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів перебування директора та головного бухгалтера ТОВ "Промавтоматика - Сервіс" у відрядженні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Отже, керівник підприємства або організації не обмежений правом з'явитися у призначене судове засідання.

Крім того, неможливість прибуття уповноваженого представника у судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог викладених в ухвалі суду від 02.09.2015 р., тобто надання витребуваних судом документів.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Крім цього, позивач надав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що рішення по цій справі може вплинути на його права та обов'язки. Також, зазначив, що ФОП ОСОБА_2 припинив свою підприємницьку діяльність 28.04.2015 р., а тому може бути залучений до участі у справу як фізична особа, що не заборонено Господарським процесуальним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2014 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика - Сервіс" (далі - Замовник) укладено договір про надання юридичних послуг №22, відповідно до п.1.1. якого Виконавець на постійній основі надає Замовнику юридичні послуги (правову допомогу), пов'язані з господарською діяльністю Замовника як суб'єкта господарювання, а Замовник оплачує надані Виконавцем послуги у розмірі та порядку, передбаченими цим договором.

27.04.2015 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №02, відповідно до п. 1 якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор набуває право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором ТОВ «Промавтоматика-Сервіс» (далі - Боржник) за зобов'язаннями з оплати юридичних послуг, наданих Первісним кредитором Боржнику у 2014 році.

Згідно з п. 3 договору, право вимоги засновано на договорі про надання юридичних послуг від 02.01.2014 р. №22 укладеному між Первісним кредитором та Боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі №908/4874/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (69114, АДРЕСА_2).

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, витребуванням додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №908/4874/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

2. Розгляд справи відкласти на 02.11.2015 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача: направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви від 08.09.2015 р. за вих. №231 та додані до неї документи, докази направлення надати у призначеному судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмові пояснення по суті спору з посиланням на конкретні норми чинного законодавства; оригінали договору про надання юридичних послуг від 02.01.2014 р. №22, договору про відступлення права вимоги від 27.04.2015 р. №02 з усіма додатками - суду для огляду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів - суду для огляду.

5. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.09.2015 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору від 02.01.2014 р. № 22 з усіма додатками - для огляду; докази повної або часткової сплати заборгованості (платіжні доручення, виписки банку по рахунках); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.