ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь
про банкрутство: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, , м. Львів

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

ліквідатор: ОСОБА_2 арбітражний керуючий;

від кредитора (ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): ОСОБА_3 представник;

від кредитора (Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України): ОСОБА_4 представник;

від кредитора (ПАТ „ОСОБА_5 ОСОБА_6): ОСОБА_7 представник;

від кредитора (Державна екологічна інспекція у Львівській області): не зявився;

від заявника (ПАТ „Український професійний банк): не зявився;

від заявника (ПАТ „Укргідроенерго): не зявився;

від заявника (ЛМКП «Львівводоканал»): ОСОБА_8 представник;

від кредитора (УПФ України у Галицькому районі м. Львова): ОСОБА_9 - представник;

від заявника (ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівської

області): ОСОБА_10 - представник;

від заявника (ПАТ Львівобленерго): ОСОБА_11 представник;

від кредитора (ПАТ Державний експортно-імпортний банк України): ОСОБА_12 представник;

від кредитора (ПАТ Укрсоцбанк): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ Торговий дім ГазАвто): не з'явився;

від кредитора (ВАТ Газ-авто): не з'явився;

від кредитора (ДП Чорнобильське МУ ВАТ Південтеплоенергомонтаж): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ Форум Плюс): не зявився;

від кредитора (ПАТ „Запоріжкокс): не з'явився;

від кредитора (ДП „Фесто): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Кроно-Україна): не з'явився;

від кредитора (ДП „Львівський промбудпроект): не з'явився;

від кредитора (ПП ВТФ „Укрінтерм): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія): не з'явився;

від кредитора: (ПАТ „Одеський нафтопереробний завод): не з'явився;

від кредитора (ВАТ ЛАЗ-Інструмент): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ Лаки Плюс): не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України) не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Альцест-Інструмент): не з'явився;

від кредитора (ПП фірма „Ураган): не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Агроконцерн): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „ОСОБА_13 Україна): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Пневматика): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат): не з'явився;

від кредитора (ДП „Сіменс Україна): не з'явився;

від кредитора (ЛФ ВАТ „Укртелеком): не з'явився;

від кредитора (СП ТОВ „Вебасто-Електрон): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Фірма „Хімтехнопласт): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Автомобільний дім Львів) не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський) не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Проммонтаж СУ-27): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Стрий-Авто): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „МК „Азовсталь): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Гранум): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Київбудінвест): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Трансбус): ОСОБА_6- представник;

від кредитора (ТзОВ Кнорр Бремзе ): не з'явився;

від кредитора (СП ТзОВ „Сферос-Електрон): не з'явився;

від кредитора (ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ Техгазкомплект): не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху Укракїни): не з'явився;

від кредитора (ТОВ ВЕЕМ Металопром): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_14А.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_15А.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_16І.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_17І.): не з'явився;

від прокуратури Львівської області: ОСОБА_18 старший прокурор відділу;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь Донецької області, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, м. Львів, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою від 22.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2006 р., розпорядником майна призначено ОСОБА_19

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2006 р. введено процедуру розпорядження майном, ініціюючого кредитора зобовязано опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 09.08.2006 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 р. ухвали господарського суду Львівської області від 22.05.2006 р. та 20.06.2006 р. у справі № 6/77-5/100 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Голос України від 01.07.2006 р. № 119 (3869).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобовязано провести перші збори кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів, комітету кредиторів, судове засідання призначено на 03.10.2006 р.

02.10.2006 р. розпорядником майна скликано та проведено збори кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, які вирішили обрати до комітету кредиторів наступних кредиторів: Відкрите акціонерне товариство „Газавто, Закрите акціонерне товариство „Трансбус, Товариство з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект, Відкрите акціонерне товариство „Укрексімбанк, Акціонерний комерційний банк „Укрсоцбанк.

02.10.2006 р. проведено засідання комітету кредиторів, яким прийнято рішення про обрання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект, прийняття пропозиції про санацію боржника та обрання інвестором ОСОБА_1 акціонерного товариства „Трансбус, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією ОСОБА_20

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.10.2006 р. запроваджено процедуру санації боржника, встановлено термін її проведення до 04.10.2007 р., керуючим санацією призначено ОСОБА_19, інвестором по справі призначено Закрите акціонерне товариство „Трансбус.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. ухвалу від 04.10.2006 р. скасовано повністю, справу передано до місцевого господарського суду на стадію попереднього засідання.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 р. ухвалу від 21.09.2006 р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_21 „Техгазкомплект скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2007 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 р. скасовано, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. в частині кредиторських вимог ТОВ „Техгазкомплект на суму 46 690 660,00 грн. скасовано, справу в цій частині направлено до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.01.2008 р. кредиторські вимоги ТзОВ Техгазкомплект до ЗАТ Завод комунального транспорту на суму 46690660,00 грн. визнано в повному обсязі, розпорядника майна боржника зобовязано включити вимоги ТзОВ Техгазкомплект до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказана ухвала господарського суду залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. Ухвалою Верховного суду України від 23.10.2008 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. у даній справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.11.2008 р. у визнанні кредиторських вимог ДПІ у м. Львові до ЗАТ Завод комунального транспорту на суму 111164456,17 грн. відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 р. вказана вище ухвала суду залишена без змін, а апеляційна скарга ДПІ без задоволення. За результатами розгляду касаційної скарги ДПІ у м. Львові Вищим господарським судом України 20.05.2009 р. постановлено рішення, яким касаційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а оскаржувані ухвалу й постанову без змін. Ухвалою Верховного суду України від 02.07.2009 р. відмовлено ДПІ у м. Львові у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2009 р.

Ухвалою суду від 05.10.2009 р. поновлено провадження у справі, справі присвоєно новий номер 31/160 (29/170 (6/77-5/100) та попереднє засідання суду призначено на 30.10.2009 р.

29.10.2009 р. розпорядником майна ОСОБА_19 подано суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. відмовлено ТзОВ Строймаш плюс в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 05.10.2009р.

Вищим господарським судом України ухвалою від 21.01.2010 р. касаційну скаргу ТзОВ Строймаш плюс на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. повернуто скаржнику.

На адресу суду розпорядником майна ОСОБА_19 подано клопотання про звільнення його від обовязків розпорядника майна за станом здоровя.

Попередні засідання суду відкладались з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_19, як розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100), та призначено розпорядником майна ЗАТ „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 р. апеляційну скаргу ЗАТ „Завод комунального транспорту задоволено частково, пункти 2, 3 та 6.1 ухвали господарського суду Львівської області від 26.05.2010 р. скасовано, в решті оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.11.2010 р. призначено розпорядником майна ЗАТ „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого ОСОБА_22

Розпорядником майна ОСОБА_22 10.03.2011 р. подано через канцелярію суду клопотання про звільнення від виконання обовязків розпорядника майна боржника у звязку з сімейними обставинами.

11.03.2011 р. надійшло клопотання від ТзОВ Техгазкомплект, до якого додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 03.03.2011 р., та клопотання ПАТ Укрсоцбанк про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_22 та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_23

17.06.2011 р. поступила заява арбітражного керуючого ОСОБА_24 про призначення його розпорядником майна в даній справі. Також 21.06.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_24 подав доповнення до клопотання про призначення арбітражного керуючого, до якого додано ряд документів щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Голова комітету кредиторів боржника 29.06.2011 р. звернувся до суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_24 розпорядником майна боржника. До вказаного клопотання додано рішення комітету кредиторів від 17.06.2011 р.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. затверджено оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_22 в розмірі трьох мінімальних заробітніх плат щомісячно з дня його призначення за рахунок коштів боржника, припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_22, як розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100), призначено розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) ОСОБА_24, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_22 в десятиденний строк з дати отримання даної ухвали передати одержану бухгалтерську та іншу документацію боржника розпоряднику майна ОСОБА_24 за актом прийому-передачі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії ПАТ Укрексімбанк в м. Львові залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2011 р. без змін. Вищий господарський суд України постановою від 22.11.2011 р. касаційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії ПАТ Укрексімбанк в м. Львові залишив без задоволення.

Прокурор Сихівського району м. Львова листом від 25.10.2011 р. повідомив суд про вступ у дану справу.

15.02.2012 р. розпорядником майна боржника ОСОБА_24 подано клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів боржника наступних кредиторів, вимоги яких погашені, а саме: ПАТ Маріуполь-Авто в сумі 2016202,12 грн., ДП обслуговування повітряного руху України в сумі 2291708,26 грн., ТзОВ Компанія ВЕЕМ-Металавтопром в сумі 186137,06 грн., ВАТ Південний гірничозбагачувальний комбінат в сумі 892710,88 грн., ОСОБА_14 в сумі 204,40 грн. та ОСОБА_17 в сумі 23813,73 грн. Також розпорядник майна боржника ОСОБА_24 15.02.2012 р. подав звіт про виконану роботу станом на 14.02.2012 р. та клопотання про затвердження оплати його послуг в розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно.

09.04.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання кредитором боржника у даній справі з грошовими вимогами на загальну суму 343231 520,69 грн.

У звязку з невиконанням боржником вимог ухвал суду в даній справі судом 08.05.2012 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 в прокуратуру Львівської області.

02.07.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_24 про звільнення його від виконання обовязків розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту.

03.07.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання кредитора ЗАТ „Трансбус про припинення повноважень розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту ОСОБА_24 та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_25

Також 03.07.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява арбітражного керуючого ОСОБА_25 про згоду на призначення його розпорядником майна у даній справі.

Ухвалою від 16.07.2012 р. припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_24, як розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна ЗАТ Завод комунального транспорту у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого ОСОБА_25, попереднє засідання суду відкладено на 29.08.2012 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 16.07.2012 р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Львові без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. касаційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Львові залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. та ухвалу господарського суду львівської області від 16.07.2012 р. у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) залишено без змін.

11.06.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання голови комітету кредиторів про затвердження оплати послуг розпорядника майна ОСОБА_25 в розмірі оплати праці керівника підприємства, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

17.07.2013 р. розпорядник майна подав клопотання про долучення реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту станом на 01.07.2013 р. до матеріалів справи.

Ухвалою від 17.07.2013 р. суд задоволив клопотання Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод та здійснив заміну сторони у справі з Публічного акціонерного товариства „Лукойл-Одеський нафтопереробний завод на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Одеський нафтопереробний завод. У звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі арбітражним керуючим ОСОБА_25 судом прийнято окрему ухвалу, яку направлено Головному управлінню юстиції у Львівській області. Розгляд справи відкладено на 11.09.2013 р.

У звязку з надходженням 13.08.2013 р. апеляційної скарги на окрему ухвалу суду від 17.07.2013 р. справу № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) супровідним листом від 15.08.2013 р. направлено до Львівського апеляційного господарського суду. Відтак, засідання суду 11.09.2013 р. не відбулось.

Ухвалою від 04.09.2013 р. Львівський апеляційний господарський суд прийняв відмову арбітражного керуючого ОСОБА_25 від апеляційної скарги на окрему ухвалу від 17.07.2013 р. та припинив апеляційне провадження з розгляду даної апеляційної скарги.

19.09.2013 р. справа повернулась до господарського суду Львівської області для подальшого розгляду.

06.11.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов письмовий відзив розпорядника майна ОСОБА_25 на заяву про грошові вимоги до боржника на суму 343231520,69 грн.

Ухвалою від 11.12.2013 р. суд наклав арешт на все майно та кошти боржника, розгляд справи відкладено на 22.01.2014 р.

В судовому засіданні 20.02.2014 р. суд. постановив: клопотання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 19.02.2014 р. за № 060/899 задоволити та у звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі арбітражним керуючим ОСОБА_25 винести окрему ухвалу, яку направити Головному управлінню юстиції у Львівській області (пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000); в задоволенні клопотання ТзОВ Кнорр Бремзе від 19.02.2014 р. про введення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту відмовити; клопотання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 19.02.2014 р. за № 060/898 та клопотання Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 20.02.2014 р. за № 140-5-0-00/8-642 задоволити; Закрите акціонерне товариство „Завод комунального транспорту (вул. Стрийська, 45, м. Львів, 79000, ) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на шість місяців; ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту призначити арбітражного керуючого ОСОБА_26 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 р. за № 158, адреса: 79066, м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 25 а, кв. 33); ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.; оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; засідання суду призначити на 26.03.2014 р. об 11:00 год.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. окрему ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2014р. у справі №31/160(29/170(6/77-5/100 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. постанову господарського суду Львівської області від 20.02.2014 р. у справі №31/160(29/170(6/77-5/100) залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2014 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трансбус" залишено без задоволення, постанову господарського суду Львівської області 20.02.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100)) залишено без змін.

Не погодившись з постановою господарського суду Львівської області від 20.02.2014 р. та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. ПАТ „Укрсоцбанк звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просило постанову господарського суду Львівської області від 20.02.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. скасувати та повернути справу до господарського суду Львівської області на стадію розпорядження майном для її подальшого розгляду в новому складі суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2014 р. відмовлено ПАТ „Укрсоцбанк в прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 20.02.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100).

14.10.2014 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ПАТ „Трансбус на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2014 р., якою просило прийняти дану апеляційну скаргу та порушити за даною скаргою апеляційне провадження; скасувати ухвалу господарського суду Львівської області та постановити нову, якою відхилити заяву ПАТ „ОСОБА_5 банк ОСОБА_6 № 140-5-0-00/1436 про визнання вимог, що виникли під час процедур банкрутства. Супровідним листом від 01.12.2014 р. матеріали справи після повернення з Вищого господарського суду України направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2014 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ „Трансбус без задоволення.

Супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. за № 09-01/321/15 матеріали справи № 31/160(29/170 (6/77-5/100) повернуто господарському суду Львівської області.

23.03.2015 р. ліквідатором подано через канцелярію суду звіт про виконану роботу в даній справі з долученими документами, ряд клопотань про визнання грошових вимог до боржника ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на суму 385407429,72 грн., ЛМКП «Львівводоканал» на суму 931654,81 грн., ПАТ «Львівобленерго» на суму 25367,85 грн., УПФ України у Галицькому районі м. Львова на суму 965584,67 грн. та про невизнання вимог ТзОВ «Овертранс», клопотання про зняття арештів та обтяжень, що накладені на рахунки банкрута в ПАТ «ОСОБА_27 Дніпро», ПАТ «ОТП ОСОБА_27». До вказаного клопотання долучено відповідні постанови про накладення арештів на кошти банкрута.

Арбітражним керуючим ОСОБА_25 24.03.2015 р. подано клопотання про оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту за період від 16.07.2012 р. по 20.02.2014 р.

25.03.2015 р. через канцелярію суду від ВВД ФС від НВВ та ПЗ України в м. Львові надійшов лист про направлення процесуальних документів за адресою: 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 102.

25.03.2015 р. ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області подано клопотання про заміну кредитора ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області її правонаступником ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, копію довідки від 25.03.2015 р. за № 4887/8/13-50-10-00/09 про стан заборгованості банкрута перед ДПІ станом на 23.03.2015 р.

В судове засідання 25.03.2015 р. зявилися представники кредиторів, заявників, прокуратури Львівської області та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Ліквідатор просив задоволити подані ним через канцелярію суду клопотання.

В судовому засіданні 25.03.2015 р. судом розглянуто заяви про грошові вимоги ПАТ «Львівоблненерго» та УПФ України у Галицькому районі м. Львова.

Судом також в судовому засіданні задоволено клопотання ліквідатора від 23.03.2015 р. за № 02-17/31/160/6 про скасування арештів та обтяжень з рахунків банкрута в ПАТ «ОСОБА_27 Дніпро», в ПАТ «ОТП ОСОБА_27» відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Згадана норма Закону про банкрутство вказує, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Крім того, суд, заслухавши пояснення ліквідатора, з метою проведення повного аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута та повної інвентаризації майнових активів товариства, прийшов до висновку задоволити клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 15.09.2014 р. за № 02-17/31/160/28, витребувавши в порядку ст. 38 ГПК України у колишнього керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту ОСОБА_28 печатку і штамп ЗАТ „Завод комунального транспорту, статут, всі зміни до статуту, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку зі статистичного управління, інші наявні установчі документи (протоколи зборів засновників, акти внесків до статутного фонду), баланси (форма 1, форма 2), правовстановлюючі документи на майнові активи, в тому числі і на нерухоме майно, оборотно-сальдові відомості бухгалтерського обліку, технічні паспорти на автотранспортні засоби ЗАТ „Завод комунального транспорту, всі договори ЗАТ „Завод комунального транспорту за період 2006-2010 років, всі документи аналітичного та синтаксичного бухгалтерського обліку, які підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованість ЗАТ „Завод комунального транспорту (договори, накладні, акти прийому-передачі).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута згідно ч. 2 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Крім того, п. 6 ст. 41 згаданого Закону передбачає, що протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Так як колишнім керівником банкрута не виконано покладені на нього законом обовязки, суд вважає за необхідне витребувати в останнього відповідну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Також суд вважає за необхідне в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» інформацію про наявну суму заборгованості ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту перед банком станом на 25.03.2015 р. та докази погашення кредиторської заборгованості, якщо таке погашення відбулось. У звязку з наведеним суд вважає клопотання ліквідатора від 15.09.2015 р. таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 23.03.2015 р. за № 02-17/31/160/6 задоволити.

Скасувати арешти на кошти, які перебувають на поточних рахунках ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту (вул. Стрийська, 45, м. Львів, 79000, ), зокрема, на поточний рахунок № 101, українська гривня, в ПАТ "ОСОБА_27 Дніпро", МФО 305749, що накладені згідно постанови про арешт коштів боржника від 12.03.2014 р. головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Тетюком Р.М. (виконавче провадження № 34593637); постанови про арешт коштів боржника від 03.09.2013 р. старшим державним виконавцем Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_29 (виконавче провадження № 38683278); постанови від 31.01.2013 р. державного виконавця ВПВР ДВС Львівської області Мироненко В.В. (виконавче провадження № 38683278), постанови від 31.01.2013 р. державного виконавця ВПВР ДВС Львівської області Мироненко В.В. (виконавче провадження № 34593637), та на поточний рахунок № 7523, українська гривня, долар США, євро, поточний рахунок № 7190, українська гривня, долар США, євро, в ПАТ «ОТП ОСОБА_27», МФО 300528, що накладені згідно постанови про арешт коштів боржника від 15.12.2005 р. державним виконавцем ВПВР ДВС Львівської області Стельмащук П.Я.; постанови від 17.01.2014 р. старшим державним виконавцем Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_29 (виконавче провадження № 38683278); постанови від 12.03.2014 р. головним державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_30 (виконавче провадження № 34593637).

2. Зобовязати колишнього керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту ОСОБА_28 (79000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) відповідно до п. 6 ст. 41 Законом про банкрутство передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 (79066, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) печатку і штамп ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, статут, всі зміни до статуту, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку зі статистичного управління, інші наявні установчі документи (протоколи зборів засновників, акти внесків до статутного фонду), баланси (форма 1, форма 2), правовстановлюючі документи на майнові активи, в тому числі і на нерухоме майно, оборотно-сальдові відомості бухгалтерського обліку, технічні паспорти на автотранспортні засоби ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, всі договори ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту за період 2006-2014 років, всі документи аналітичного та синтаксичного бухгалтерського обліку, які підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованість ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту (договори, накладні, акти прийому-передачі).

3. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 15.09.2015 р. за № 02-17/31/160/36 задоволити.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк інформацію про наявну суму кредиторської заборгованості ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту перед Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк станом на 25.03.2015 р. та докази погашення такої заборгованості, якщо погашення відбувалося. Вказану інформацію надати суду до 15.04.2015 р.

4. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Львівській області (вул. Словацького, 1, м. Львів, 79000) надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) реєстраційної справи ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод комунального транспорту (вул. Стрийська, 45, м. Львів, 79000, ).

5. Розгляд справи відкласти на 16.04.15 р. о 15:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

6. Зобовязати:

6.1. Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- повідомити усіх відомих учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, докази надати суду;

- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу.

6.2. Заявника (Комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Миколаївелектротранс"):

- надати суду нормативно та документально обгрунтовані письмові пояснення щодо звіту ліквідатора від 15.09.2014 р. за № 02-17/31/160, відомості про суми грошових вимог, що погашені в процедурі розпорядження майном боржника, та суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань та вказати періоди нарахування неустойки (штрафу, пені).

6.3. Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівської області:

- провести звірку взаємних розрахунків із банкрутом, акт звірки надати суду.

6.4 ПАТ Державний експортно-імпортний банк України:

- надати суду письмову заяву щодо грошових вимог до банкрута.

7. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів, заявників та прокуратури в судовому засіданні визнати обовязковою.

8. В порядку ст. 30 ГПК України повторно викликати в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_25 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_28 ( АДРЕСА_4).

9. ОСОБА_17 ухвали направити кредиторам та заявникам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), прокуратурі Сихівського району м. Львова, ОСОБА_25, ОСОБА_28 та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Львівській області.

10.Ухвала набирає законної сили у день її винесення 25.03.2015 р. Строк предявлення виконавчого документа до виконання протягом одного року.

Суддя Артимович В.М.