ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2015 р.Справа № 921/743/15-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. В.Великого, 4/166, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46016

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м.Тернопіль, 46400

про визнання права власності на частку у товаристві та визнання недійсними рішення загальних зборів товариства.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1Я, НОМЕР_1 від 14.11.98р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.09.15 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" про визнання права власності на частку у товаристві та визнання недійсними рішення.

Мотивуючи свої вимоги в судових засіданнях позивач посилається на незаконне позбавлення його права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль". Крім цього, зазначає про порушення господарським товариством приписів законодавства у сфері корпоративних правовідносин, з огляду на що прийняте 04.03.2007р. на зборах учасників відповідача рішення , яке оформлене протоколом № 9 вважає протиправним та таким, що підлягає визнанню недійсним у судовому порядку.

У відзиві на позов та згідно наданих в судових засіданнях усних поясненнях, представник субєкта господарювання вказує на правомірність виключення позивача зі складу учасників товариства , так-як останній не скористався належним йому правом на обмін своїх сертифікатів акцій на зобовязання в статутному капіталі новоствореного товариства. Крім цього, вважає оспорюване рішення правомірним, а позовні вимоги необґрунтованими.

В ході вирішення спору, а саме 02.10.2015р. позивачем подано письмове клопотання, підтримане в судовому засіданні 05.10.2015р. повноважним представником відповідача, про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, у звязку із врегулюванням спірних правовідносин у позасудовому порядку.

На виконання приписів ч. 2 ст. 78 ГПК України, господарський суд до затвердження мирової угоди перевірив повноваження представників сторін та розяснив їм наслідки зазначеної процесуальної дії.

Розглянувши зібрані у справі докази та заяву позивача, заслухавши доводи представників сторін, суд вважає, що остання підлягає до задоволення, а провадження у справі слід припинити, на підставі п.7 ст. 80 ГПК України. При цьому суд виходив із наступних міркувань.

Як зазначає Вищий господарський суд України у п. 3.19 постанови Пленуму № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р., одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК).

Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Матеріали справи свідчать, що предметом даного судового розгляду є визнання права власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" та визнання недійсним рішення ЗАТ "Агрокомбінат" від 04.03.2007р., яке оформлене протоколом № 9.

В той же час, умови викладені в наданій на затвердження мировій угоді вказують, що сторони дійшли згоди про врегулювання спору шляхом відмови позивача від заявлених вимог в повному обсязі, у тому числі стосовно відшкодування сплаченого судового збору. Натомість, відповідач взяв на себе зобовязання до 31.11.2015р.скликати загальні збори учасників господарського товариства із порядком денним про включення позивача до складу учасників останнього та скасування оспорюваного рішення.

Про те, що наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі їм відомі та зрозумілі повноважними представниками сторін підтверджено в засіданні суду 05.10.2015р.

Наведене, на переконання суду вказує на те, що зміст мирової угоди стосується виключно прав та обов'язків учасників судового процесу щодо предмету спору, а викладені в ній умови не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Слід зазначити, що мирова угода від 01.10.2015р. підписана повноважними представниками сторін: від позивача ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_3, який згідно витягу з ЄДРЮОФОП № НОМЕР_2 від 18.08.2015р. є керівником ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль".

Таким чином, суд констатує, що мирова угода підписана особами наділеними відповідними повноваженнями, а її умови викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, що відповідає вимогам ст. 78 ГПК України, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до ч. 4 названої правової норми, про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняється провадження у справі.

З огляду на наведене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Зважаючи на результати вирішення спору, в силу вимог ст.ст. 44-49 ГПК України, судовий збір сплачений позивачем не відшкодовується.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити у справі № 921/743/15-г/14 мирову угоду від 01.10.2015 року укладену між ОСОБА_1 (вул. В.Великого, 4/166, м. Тернопіль) - позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідент. код 31138298) - відповідачем, наступного змісту:

Мирова угода

м. Тернопіль 01 жовтня 2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, надалі Сторона 1, та ОСОБА_1 надалі - Сторона 2 з другого боку, уклали дану мирову угоду по справі № 921/743/15-г/14, що знаходиться в провадженні Господарського суду Тернопільської області, про наступне:

Сторони прийшли до згоди про врегулювання спору про визнання права власності на частку у статутному капіталі господарського товариства, визнання недійсними рішення загальних зборів товариства наступним чином:

1. Позивач за позовом (ОСОБА_1) відмовляється від позову в повному обсязі, а саме - про визнання права власності на частку у статутному капіталі господарського товариства TOB Агрокомбінат-Тернопіль та про визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Агрокомбінат" від 04 березня 2007 року оформлене протоколом №9 про обрання голови правління.

2. Сторона 1 зобов'язана до 31.11.2015 року скликати загальні збори учасників TOB Агрокомбінат-Тернопіль з порядком денним про включення ОСОБА_1 до складу учасників Товариства.

3. Сторона 1 зобов'язана до 31.11.2015 року скликати загальні збори учасників TOB Агрокомбінат-Тернопіль з порядком денним про скасування рішення загальних зборів ЗАТ "Агрокомбінат" від 04 березня 2007 року, оформлене протоколом №9, про обрання голови правління.

4. Сторони погодили, що судові витрати які Сторона 2 понесла при поданні позову залишаються за нею.

Місцезнаходження та реквізити сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1

"Агрокомбінат-Тернопіль" м. Тернопіль, вул. В.Великого, 4/166

464010, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14

Код

Директор ОСОБА_3________________ ОСОБА_1_________________

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко