ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 907/947/15

За позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Лалівської сільської ради, с. Лалово Мукачівського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лалово Мукачівського району

про зміну пункту 3 договору оренди земельної ділянки від 27.01.2009 року та викладення його у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 48940 грн. 20 коп.";

зміну пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 27.01.2009 року та викладення його у наступній редакції: „Орендна плата становить 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що у грошовій формі складає 2447 грн. 01 коп. (щомісячна оплата - 203 грн. 92 коп.), і вноситься орендарем на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків",

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - Геленці Є.В., сільський голова

Відповідача - ОСОБА_3, адвокат, договір від 15.09.2015

В судовому засідання взяла участь Ярош Р.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: прокурором Мукачівського району заявлено позов в інтересах держави в особі Лалівської сільської ради, с. Лалово Мукачівського району до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лалово Мукачівського району про зміну пункту 3 договору оренди земельної ділянки від 27.01.2009 року та викладення його у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 48940 грн. 20 коп."; зміну пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 27.01.2009 року та викладення його у наступній редакції: „Орендна плата становить 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що у грошовій формі складає 2447 грн. 01 коп. (щомісячна оплата - 203 грн. 92 коп.), і вноситься орендарем на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків".

В судовому засіданні 15.09.2015 за участі вищевказаних представників, а також відповідача ОСОБА_1 оголошувалась перерва у відповідності до ст. 77 ГПК України до 29.09.2015 до 11 год.

В судовому засіданні після оголошеної перерви представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Присутній в судовому засіданні прокурор погодив заяву про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання, яким інформував про укладення сторонами 28.09.2015 додаткової угоди до договору оренди землі від 27.01.2009, у зв'язку з чим предмет спору по справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи, що сторонами спору 28.09.2015 укладено додаткову угоду про внесення змін до п. 3 та 8 договору земельної ділянки від 27.01.2009, позовна вимога про внесення яких була предметом спору, предмет спору у справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану