ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № 904/7526/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум краси", 72503, вул. Леніна, б. 113, смт. Якимівка, Якимівський р-н, Запорізька обл.

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобов`язань за кредитним договором, припинення права власності та користування іпотекодавця й визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки від 17.05.201

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум краси" про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю предмету іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 17.05.2011 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А., зареєстрованим в реєстрі за № 1604, а саме: нерухоме майно - окремо розташовану двоповерхову нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 290,9 кв. м, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, проспект Металургів, буд. 22а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 0 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 113/11-KL від 17.05.2011 року у загальному розмірі 3497215,64 грн., яка складається з основного боргу з кредитом в сумі 3370000,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 121438,35 грн., пені в сумі 5662,03 грн., 3% річних в сумі 115,26 грн.;

- припинення право власності та користування іпотекодавця на нерухоме майно, передане в іпотеку за договором іпотеки, посвідченим 17.05.2011 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А., зареєстрованим у реєстрі за № 1604, а саме: окремо розташовану двоповерхову нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 290,9 кв. м, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок під номером 22а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 0.

- визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 17.05.2011 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А., зареєстрованим у реєстрі за № 1604, а саме: окремо розташовану двоповерхову нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 290,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 22а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 0.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору від 17.05.2011 року за № 113/11-KL в частині своєчасного та повного повернення кредиту, а оскільки в якості забезпечення виконання зобов'язання ТОВ "Форум краси" за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки від 17.05.2011 року відповідач згідно з вимогами ст. ст. 36, 37 Закону України "Про іпотеку" повинен погасити наявну заборгованість за рахунок переданого в іпотеку майна.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 21.09.2015 року, 01.10.2015 року не з'явився.

Позивача та відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 985, № 540.

Позивачем 01.10.2015 року подано до суду клопотання від 01.10.2015 року про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у справі № 904/7526/15.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справ, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7526/15 терміном на 15 днів, а саме до 09.11.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); кредитний договір № 113/11-KL від 17.05.2011 року з додатками в належним чином завірених копіях (додані до позову не читаються); відомості про початкову вартість майна, переданого в іпотеку згідно з вимогами ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", пп. 9.12 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року за № 6 "Про судове рішення"; детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням конкретного періоду нарахування; статутні документи; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна