overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/23094/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року
у справі№910/23094/14 господарського суду міста Києва
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5
провизнання недійсними договорів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року у справі №910/23094/14.

2. Розгляд справи призначити на 13 жовтня 2015 року о 09:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 908/309/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної фінансової інспекції України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р.
у справі № 908/309/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарінновація"
третя особаДержавна фінансова інспекція України
простягнення 42 630,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Державної фінансової інспекції України про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Державної фінансової інспекції України на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р. у справі № 6/290 господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 21.10.2015 р. об 11 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 5013/1233/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015
у справі№ 5013/1233/11
Господарського суду Кіровоградської області
за заявою про перегляд постанови за позовомПриватного підприємства "Агрофірма" Центр" Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 за нововиявленими обставинами Прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Криничненської сільської ради
доПриватного підприємства "Агрофірма" Центр"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
- Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області - Устинівська районна державна адміністрація
про звільнення земельної ділянки, відшкодування шкоди

визнав матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 5013/1233/11 Господарського суду Кіровоградської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 905/2905/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015

у справі №905/2905/14 Господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про стягнення 50 088 077, 45 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі №905/2905/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015р. на 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 917/333/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж"

на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року

у справі № 917/333/15

господарського суду Полтавської області

за позовом ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж"( правонаступник МП "Мрія")

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1.Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області

2. ОСОБА_7

3.ОСОБА_8

ОСОБА_9

5.ОСОБА_10

ОСОБА_11

про визнання недійсним рішення

В с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пажж" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року у справі №917/333/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення наведеного касаційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Пажж" безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж" за п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж" на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року у справі №917/333/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді: С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 909/215/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рогатинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області
на ухвалу та постанову господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2015 року Львівського апеляційного господарського суду від 02 липня 2015 року
у справі№ 909/215/14
господарського судуІвано-Франківської області
за позовомПриватного підприємства "ГалКомБуд"
доДержавної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
про стягнення 1 222 325 грн. 19 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рогатинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 909/215/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 920/345/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015
у справі№ 920/345/15 Господарського суду Сумської області
за позовомФермерського господарства ОСОБА_5
до- Недригайлівської районної державної адміністрації - Головного управління Держземагентства у Сумській області - Тернавської селищної ради
провизнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, що здійснив перерахування коштів до бюджету.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору за розгляд касаційної скарги №28 від 24.07.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 920/345/15 Господарського суду Сумської області додано квитанцію № 0.0.414944547.1 від 27.07.2015 про сплату судового збору в розмірі 853 грн. у якій в графі "Призначення платежу" не вказано процесуальний документ, який оскаржується та номеру справи, по якій саме сплачено судовий збір за розгляд касаційної скарги.

Зазначена обставина виключає можливість визнання квитанції № 0.0.414944547.1 від 27.07.2015 належним і допустимим доказом сплати судового збору за подання саме цієї касаційної скарги.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства ОСОБА_4 №28 від 24.07.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 920/345/15 Господарського суду Сумської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 903/1205/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на рішення та постанову господарського суду Волинської області від 28 січня 2015 року Рівненського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року
у справі№ 903/1205/14
господарського судуВолинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу - Гордійчука Богдана Івановича
проусунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 28.01.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 903/1205/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/12362/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року
у справі№ 910/12362/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту"
про стягнення 16 500 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 910/12362/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/1729/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Саутенка С.О.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року
у справі№ 922/1729/14 господарського суду Харківської області
за заявою Фізичної особи-підприємця Осики С.Ю.
до Фізичної особи-підпримця ОСОБА_4
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражним керуючим Саутенком С.О. касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

В матеріалах касаційної скарги від 15.07.2015 року № 02-01/351 наявні докази надіслання копії касаційної скарги на адресу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрсімбанк" в м. Харкові та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, втім відсутні докази надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам провадження, зокрема, кредитору фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Саутенка С.О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року у справі № 922/1729/14 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/6916/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестбуд-К"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року
у справі№ 910/6916/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестбуд-К"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форвард"
про визнання договору недійсним в частині
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестбуд-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 910/6916/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа №922/1348/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" м.Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року
та рішенняГосподарського суду Харківської області від 27.04.2015 року
у справі№922/1348/15 Господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" м.Харків
до Споживчого кооперативу з газифікації "Старолюботинський" м.Люботин Харківської області
проВнесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" м.Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року та рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року у справі №922/1348/15

2. Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2015 року о 09:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук