ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2015 Справа № 904/3875/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпродзержинського державного технічного університету, м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 р. у справі № 904/3875/15

За позовом Дніпродзержинського державного технічного університету, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про стягнення 10 961,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 р. у даній справі (суддя Бєлік В.Г.) в позові відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, Дніпродзержинський державний технічний університет, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015р., яким змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на рішення господарських судів.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, судовий збір за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягав сплаті у розмірі 1827,00 грн. (1827,00 * 110% = 2009,70 грн.).

Втім, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та зарахування коштів до державного бюджету, апелянтом до матеріалів скарги не додано.

Натомість, скаржник просить звільнити Дніпродзержинський державний технічний університет від сплати судного збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що кошторисом Дніпродзержинського комерційного технікуму Дніпродзержинського державного технічного університету видатки на сплату судового збору не передбачені на 2015 рік.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначені приписи, Вищий господарський суд України у п. 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не надано жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановлених порядку та розмірі. Зазначення лише доводів про відсутність коштів призначених для сплати судового збору не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ч.1 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпродзержинського державного технічного університету, м. Дніпродзержинськ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відхилити.

Апеляційну скаргу Дніпродзержинського державного технічного університету, м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 р. у справі № 904/3875/15 - повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатковими документами всього на 11 аркушах..

Головуючий суддя: Н.Л. Величко

Судді: О.Г. Іванов

І.М. Подобєд