ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Справа № 916/1547/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року

та на рішення господарського суду Одеської області від 15 червня 2015 року

у справі № 916/1547/15-г

господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит"

до Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на нежитлові приміщення

та за зустрічним

позовом Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит"

про визнання іпотечного договору припиненим

за участю представників

позивача - Чічілов О.С.

відповідача - Демченко Г.Г.

третьої особи- 1. не з'явився

2. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю з позовом про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором шляхом набуття права власності на вищезазначений предмет іпотеки за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності; за рахунок предмета іпотеки частково, задовольнити вимоги ТОВ "ФК "Профкредит" до Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 13.06.2008 в сумі 17772716,23грн.;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" права власності на нежитлове приміщення підвалу нежитлове приміщення підвалу № 629 загальною площею 44,7 кв. м, нежитлове приміщення підвалу № 506 загальною площею 25,3 кв.м. та нежитлове приміщення (автосалон) загальною площею 291,2 кв. м, що розташовані за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, будинок № 5.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 квітня 2015 року до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр".

Ухвалою від 27 травня 2015 року господарським судом Одеської області спільно до розгляду з первісним позовом прийнято подану в порядку ст. 60 ГПК України зустрічну позовну заяву Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" про визнання іпотечного договору від 10 липня 2008 року, укладеного між Підприємством "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" (посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. 10.07.2008 та зареєстрованим за № 322).

Рішенням господарського суду Одеської області від 15 червня 2015 року (суддя Лічман Л.В.) залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року (судді Журавльов О.О., Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.) первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" задоволено:

- звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 10.07.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим № 322, з договором про внесення змін від 07.10.2009 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим № 876, договором про внесення змін від 23.04.2010 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим № 452, договором про внесення змін від 09.07.2010 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим № 822, договором про внесення змін від 27.12.2010 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим № 1721, договором про внесення змін від 27.04.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим № 706, договором про внесення змін від 26.05.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим № 871, договором про внесення змін від 31.10.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим № 2131, а саме: нежитлове приміщення підвалу № 629, загальна площа 44,7 кв.м., нежитлове приміщення підвалу № 506, загальна площа 25,3 кв.м., та нежитлове приміщення (автосалон), загальна площа 291,2 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, площа Катерининська,5 та належать на праві власності Підприємству "АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр" за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії від 13.06.2008 р. № 0 в загальному розмірі 17772716,23 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13495522,33 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4277193,90 грн., шляхом набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" права власності на вищезазначений предмет іпотеки за вартістю, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, а саме 10684550,00 грн.

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" право власності на нежитлове приміщення підвалу № 629, загальна площа 44,7 кв.м., нежитлове приміщення підвалу № 506, загальна площа 25,3 кв.м. та нежитлове приміщення (автосалон), загальна площа 291,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, площа Катерининська,5.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 15 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суд від 29 липня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а позовні вимоги за зустрічним позовом Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, 13 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр" (Позичальник) укладено кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 (Кредитний договір), до якого в подальшому сторонами вносилися зміни та доповнення.

Згідно з п.1.1 Кредитного договору Банк зобов'язався надавати Позичальнику, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у валютах, зазначених у цьому Договорі, у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 18000000,00 грн., у порядку і на умовах, зазначених у даному Договорі.

За змістом п.6.1 додаткової угоди № 12 від 16 травня 2011 року до Кредитного договору за використання кредитних коштів за Кредитним договором встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5% річних за траншами, отриманими в українській гривні, якщо після підписання цієї додаткової угоди не буде встановлена інша процентна ставка згідно умов Договору. В подальшому шляхом підписання додаткової угоди № 14 від 03 листопада 2011 року сторони узгодили, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у півтора рази більше, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення (п.1 додаткової угоди № 14 від 03 листопада 2011 року). Таким чином, процент за користування коштами після настання строку їх повернення визначено на рівні 21,75%.

У п.2.1 додаткової угоди № 13 від 31 жовтня 2011 року до Кредитного договору сторони узгодили, що з дати укладання цієї додаткової угоди зменшується ліміт, встановлений згідно умов Договору, і встановили його в розмірі 13795522,36 грн.

Згідно п.2.2 додаткової угоди № 13 від 31 жовтня 2011 року до Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 26 жовтня 2012 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту.

Пунктом 5 додаткової угоди № 13 від 31 жовтня 2011 року до Кредитного договору п.2.1 останнього викладено у наступній редакції: "У забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Договором Банком приймається: іпотека нежитлових приміщень (автосалон, приміщення підвалу № 629, приміщення підвалу № 506), що належать на праві власності Підприємству "Антос ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 5, загальною ринковою вартістю 14008704,00 грн.".

В забезпечення виконання позичальником умов Кредитного договору, 10 липня 2008 року між Підприємством "Антос ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Іпотекодавець) та Банком (Іпотекодержатель) укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір (Іпотечний договір), відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення підвалу № 629 загальною площею 44,7 кв. м., нежитлове приміщення підвалу № 506 загальною площею 25,3 кв. м. та нежитлове приміщення (автосалон) загальною площею 291,2 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 5, яке належить Підприємству "Антос ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Судами встановлено, що Позичальник неналежним чином не виконав умови Кредитного договору в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 17772716,23 грн., з яких 13495522,33 грн. - борг за кредитом та 4277193,90 грн. - борг за відсотками. Методологічна та арифметична правильність визначення розміру заборгованості підтверджена звітом ТОВ "Аудиторська компанія "СПАС" від 21 травня 2015 року.

24 вересня 2014 року між Банком та TOB "Оптимум фактор" укладено договір про відступлення права вимоги № 62/FAA за Договором (Договір цесії-1), відповідно до умов якого Банк в порядку та на умовах, визначених Договором цесії-1 та чинним в Україні законодавством, за плату, передбачену даним Договором цесії-1, в повному обсязі відступив, а TOB "Оптимум Фактор" набуло в повному обсязі право грошових вимог Банку за Кредитним договором, укладеним між Банком та TOB "Спецавтотехніка Центр", з усіма змінами та доповненнями до нього.

25 вересня 2014 року між Банком та TOB "Оптимум Фактор" укладено нотаріально посвідчений договір відступлення прав за Іпотечним договором, за яким Банк передав та відступив, а TOB "Оптимум Фактор" прийняло права належні Банку згідно Іпотечного договору, укладеного між Банком як Іпотекодержателем та Підприємством "Антос ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю як Іпотекодавцем, за яким забезпечується виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань боржника за Договором.

Виходячи з умов Договору відступлення прав по Іпотечному договору, TOB "Оптимум Фактор" одержало право замість Банку в разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань, визначених Договором, одержати задоволення своїх вимог переважно перед іншими кредиторами боржника у порядку, визначеному Іпотечним договором та чинним законодавством України, за рахунок нежитлових приміщень підвалу № 629 загальною площею 44,7 кв. м., підвалу № 506 загальною площею 25,3 кв. м. та автосалону загальною площею 291,2 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, площа Катерининська,5 та належать Підприємству "Антос ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

07 квітня 2015 року між TOB "Оптимум Фактор" та TOB "Фінансова компанія "Профкредит" укладено договір про відступлення права вимоги № 07-04/15.34 за Кредитним договором (Договір цесії-2), згідно якого TOB "Оптимум Фактор" в порядку та на умовах, визначених Договором цесії-2 та чинним в Україні законодавством, за плату, передбачену Договором цесії-2, в повному обсязі відступило, а TOB "Фінансова компанія "Профкредит" набуло в повному обсязі право грошової вимоги кредитора за Договором, укладеним між Банком та TOB "Спецавтотехніка Центр", з усіма змінами та доповненнями до нього, що перейшли до TOB "Оптимум Фактор" на підставі Договору цесії-1.

Того ж дня між TOB "Оптимум Фактор" та TOB "Фінансова компанія "Профкредит" укладено нотаріально посвідчений договір відступлення прав за Іпотечним договором.

Суди попередніх інстанцій задовольняючи позовні вимоги не врахували та не дослідили наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Так, судами попередніх інстанцій не встановлено чи після укладання договору відступлення права вимоги 24 вересня 2014 року між Банком та TOB "Оптимум фактор" та 07 квітня 2015 року між TOB "Оптимум Фактор" та TOB "Фінансова компанія "Профкредит" було внесено відповідні зміни до справи № 916/2044/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр" (боржника за кредитним договором), а саме чи замінено кредитора у справі Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на TOB "Оптимум фактор", а згодом на TOB "Фінансова компанія "Профкредит".

Також судами не з'ясовано чи у справі № 916/2044/13 відбулось задоволення вимог первісного кредитора (Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"), чи змінилась сума боргу.

Ст. 3 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Так, судами попередніх інстанцій не з'ясовувалось питання поновлення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр" та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, оскільки, суд апеляційної інстанції зазначив, що в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № від 01.06.2015, з якого вбачається, що ТОВ "Спецавтотехніка Центр" - припинено з 27 травня 2015 року за судовим рішенням, у зв'язку з визнанням її банкрутом від 19 травня 2015 року № 916/2044/13.

Відповідності до ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі, зокрема припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Основне зобов'язання - зобов'язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов'язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою, а боржник - іпотекодавець або інша особа, відповідальна перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання. Тому судам слід було дослідити питання чи внесення до ЄДРПОУ запису про припинення юридичної особи не припинило дію основного зобов'язання за кредитним договором, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про відновлення статусу юридично особи - ТОВ "Спецавтотехніка Центр" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Метою касаційного перегляду справи є перевірка застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. З урахуванням вищезазначеного, а також зважаючи на те, що касаційна інстанція не має право встановлювати чи вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або перевіряти докази, а також враховуючи те, що прийняті у справі рішення та постанова не відповідають нормам чинного законодавства, вони підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Під час нового розгляду справи господарському суду слід прийняти до уваги викладене у цій постанові, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного встановлення обставин справи, прав і обов'язків сторін і в залежності від встановленого та у відповідності з чинним законодавством вирішити спір.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити частково.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року та рішення господарського суду Одеської області від 15 червня 2015 року скасувати.

3. Справу № 916/1547/15-г передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков