ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.15р. Справа № 904/8042/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 10 038,50 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача у накладній

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 26 від 01.01.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 30/17 від 05.01.15р., ОСОБА_3, дов. № 30/1004 від 18.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 10 038,50 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача у накладній.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що звернення Позивача з позовом є передчасним, договором визначено, що усі спірні питання вирішуються шляхом переговорів, однак Позивач до Відповідача не звертався. Просив суд зменшити розмір нарахованої неустойки (штрафу).

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015р. зі станції Марганець Придніпровської залізниці Відповідач відправив тепловози, які перевозяться на своїх осях згідно з накладною №46246690 на станцію Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, одержувачем вантажу зазначено ВП "Дніпропетровський завод по ремонту тепловозів "Промтепловоз" ПАТ "Металургтрансремонт".

На наведене відправлення Відповідач надав станції навантаження Марганець Придніпровської залізниці заповнену накладну, у документі представником відправника в графі 4 "Одержувач" та графі 5 "Код одержувача" зазначено:

Найменування одержувача (графа 4)Адреса одержувача (графа 4)Код одержувача (графа 5)
ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниціАдреса відсутня7013
22.05.15р. по прибутті відправки №46246690 на станцію призначення - Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці виявлено, що найменування одержувача не відповідає вказаному чотирьохзначному коду одержувача 7013. Адреса одержувача відсутня.

Зважаючи на вищевикладене, 22.05.15р станцією призначення Нижньодніпровськ на станцію відправлення Марганець відправлено телеграму №НР 136 про невірно зазначені реквізити в накладній №46246690.

22.05.15р зі станції відправлення Марганець на станцію призначення Нижньодніпровськ надійшла телеграма-відповідь №НР 11 про виправлення адреси та найменування одержувача у накладній №46246690.

На підставі телеграми відповіді № НР 11 від 22.05.15р. та договору "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги" на станції призначення Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці у накладній №46246690 виправлено назву та адресу одержувача на вірні: зі ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, адреса відсутня на ВП "Дніпропетровський завод по ремонту тепловозів "Промтепловоз" ПАТ "Металургтрансремонт" 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 4. Факт неправильного зазначення відправником адреси та найменування одержувача вантажу засвідчений актом загальної форми № 55тк від 22.05.15р.

Оскільки Відповідачем у накладній невірно зазначено адресу одержувача, з посиланням на п. 122 Статуту залізниць України, залізницею Відповідачеві нараховано штраф: 2 007,70 х 5 = 10 038,50, де 2 007,70 - провізна плата за накладною від ст. Марганець Придніпровської залізниці до ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці (графа 31 накладної).

Доказів добровільної сплати штрафу Відповідач суду не надав.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Статтею 3 Закону України "Про залізничний транспорт", визначено, що законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України "Про транспорт", Закону України "Про залізничний транспорт", Статуту залізниць України (Статут) та інших актів законодавства України. Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту загального користування...є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 ГК України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Статут залізниць України визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (п. 2 Статуту). На підставі цього Статуту Мінтрансом затверджені Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (п.5 Статуту).

Згідно з п. 6 Статуту, накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Відповідно до п. 23 Статуту відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Згідно з Правилами перевезення вантажів, розділу 4 "Правила оформлення перевізних документів", затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.00р. N 644, Відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, в тому числі графу "Одержувач", в яких вказується точне та повне найменування одержувача, адресу та його код. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом.

Частиною 1 ст. 307 ГК України передбачено, що за договором перевезення вантажу залізниця зобов'язана доставити довірений їй відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу.

Відповідно до п.129 Статуту для засвідчення невідповідності обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, під час залізничних перевезень фіксуються комерційними актами або актами загальної форми.

Згідно п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта (стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до п. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту, а саме у п'ятикратному розмірі від провізної плати. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем порушенні вимоги чинного законодавства - у накладній невірно зазначено адресу одержувача.

Заперечення Відповідача щодо недодержання Позивачем претензійного порядку вирішення спору, судом не приймається, виходячи з того, що у рішенні Конституційного Суду України від 09.07.02р. у справі № 1-2/2002 визначено, що брання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового регулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів його використовує.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що п.122 Статуту встановлено, що окрім штрафу, передбаченого ст.118 Статуту, відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли, а у даному випадку, виходячи з матеріалів справи, залізниці не завдано значних негативних наслідків, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованого штрафу до 5 019,25 грн.

Згідно зі статтею 49 ГПК України господарські витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд.62, код 001 909 11) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108; ЄДРПОУ 010 738 28) 5 019,25 грн. - штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, 1827,00 грн. господарських витрат.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане______________