ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 рокуСправа № 912/3595/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3595/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 46 764,00 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1175 від 07.10.2015;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області заборгованості за проведену оцінку ринкової вартості арештованого майна за договорами про проведення оцінки майна від 2013 за №№ 2/13, 3/13, 4/13, 5/13, 6/13, 8/13, 9/13, 10/13, 12/13, 14/13, 16/13, 19/13, 25/13, 26/13, 27/13, 29/13, 33/13, 34/13, 35/13, 36/13, 37/13, 38/13, 39/13, 40/13, 41/13, 43/13, 47/13, 49/13, 50/13, 51/13, 54/13, 30/13 в загальній сумі 46 764 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем зобов'язань за договорами про проведення оцінки майна щодо оплати проведених робіт.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2015 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3595/15; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.10.2015.

Відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання 07.10.2015 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення.

Натомість, 06.10.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про відкладення розгляду справи, з підстав неможливості забезпечення явки свого повноважного представника в судове засідання, у зв'язку з його зайнятістю в судовому засіданні Черкаського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

У зв'язку з викладеним, зазначені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини неможливості явки представника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання 07.10.2015 не розцінюються судом як поважні, тоді як неможливість явки інших представників Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання документально не підтверджено.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи, що явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась, тоді як його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

В судовому засіданні 07.10.2015 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 07.10.2015 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

На протязі 2013 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (суб'єкт оціночної діяльності) та ОСОБА_3 територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області (Замовник) було укладено ряд однотипних договорів про проведення оцінки майна, а саме:

- договір про проведення оцінки майна № 2/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/1111/1047/12 від 26.06.2012, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 2 101,00 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 3/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: автомобіля DAEWOO FSO Lanos TF69Y, 2007 р.в., днз ВА3279 ОН, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-605 від 10.10.2012, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 986,10 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 4/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: легкового автомобіля MERSEDES-Bens ML 350, 2007 р.в., днз ВА7977АО, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Олександрійського ВДВС у Кіровоградській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 25-124/11, виданого Олександрійським міськрайонним судом 21.06.2012 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 1 386,30 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 5/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: колісні транспортні засоби в кількості 6 (шість) одиниць, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Олександрійського ВДВС у Кіровоградській області при примусовому виконанні вимоги № ю-776 виданої управлянням Пенсійного фонду України в м. Олександрії 04.07.2011 про стягнення недоїмки з КП "Довіра" зі сплати єдиного внеску. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 5 200 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 6/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 8-1-114, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1941 від 18.04.2011, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" боргу. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 1 121,60 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 8/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса № 2943 від 19.08.2009 про звернення стягнення на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_12 Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 2 101,00 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 9/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: житлового будинку, який складається з п1ти кімнат, за адресою м. Кіровоград, провул. Мінський, 29, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2875 від 01.09.2011, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_13 на користь ПАТ "Сведбанк" боргу. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 3 683,20 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 10/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: 2-х кімнатної квартири житловою площею 30,5 кв.м., загальною площею 45,3 кв.м., яка знаходиться на 3 поверсі 5-поверхового будинку, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Олександрійського ВДВС МУЮ у Кіровоградській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/1118/1739/12 виданого 22.11.2012 Олександрійським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_14 на користь ПАТ КБ "Приватбанк". Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить -2 171,00 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 12/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: баштового крану FO/23/В, заводський номер 941, який знаходиться за адресою: вул. Кропивницького, 5 у м. Кіровограді, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні наказу № 34/467 від 10.01.2011, виданого господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ТОВ "Інтербудконтакт" на користь ПАТ КБ "Хрещатик" заборгованості. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить -1 307,20 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 14/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: будинку, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Користівський, 41, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Олександрійського ВДВС МУЮ у Кіровоградській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3872/2010 від 29.10.2010, що виданий Олександрійським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_15 на користь ПАТ КБ "Надра". Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 4 184,80 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 16/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: рідкокристалічного телевізора марки Самсунг модель LE 32C350D1WXUA, серії: 0916LEZ903153W/, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_10 на користь ПАТ "Добу" боргу. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 195,80 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 19/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: квартири АДРЕСА_4, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-8642/10 від 17.03.20111, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 27,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_17 та ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, шляхом проведення прилюдних торгів за рахунок реалізації зазначеної квартири ПАТ "БанкФорум". Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 1 121,60 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 25/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: с. Бірки, вул. Конєва, 1, Олександрівського району, Кіровоградської області, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для ВДВС Олександрівського РУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 31414502 від 01.09.2011, виданого ВДВС Олександрівського РУЮ про стягнення з ОСОБА_18 боргів на користь стягувачів різної форми власності. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 1 498,80 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 26/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: вул. Лугова, 10, с. Соколівське, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_19 на користь юридичних осіб заборгованості. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 1 498,80 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 27/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: земельної ділянки площею 1000,00 кв.м. по вул. Бажана, 16, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2165 від 26.11.2010, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_20 ОСОБА_21 на користь ПАТ "ОТП ОСОБА_22" заборгованості. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 815,60 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 29/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: житлового приміщення - одноповерхового житлового будинку по вул. Н. Польовій, 117 з надвірними будівлями, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для ВДВС Олександрійського МУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 271, виданого 09.04.2009 Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_23 боргу на користь ОСОБА_24, ОСОБА_25 Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 1 498,80 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 33/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: легкового автомобіля ЗАЗ DAEWOO T131103НГ, державний № НОМЕР_1, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для ВДВС Олександрійського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-98 від 24.03.2011, виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення заборгованості по кредиту. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 764,40 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 34/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: легкового автомобіля ЗАЗ DAEWOO T131103НГ, державний № НОМЕР_2, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для ВДВС Олександрійського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-98 від 24.03.2011, виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення заборгованості по кредиту. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 764,40 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 35/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: легкового автомобіля ЗАЗ DAEWOO T131103НГ, державний № НОМЕР_3, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для ВДВС Олександрійського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-98 від 24.03.2011, виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення заборгованості по кредиту. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 764,40 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 36/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: легкового автомобіля ЗАЗ DAEWOO T131103НГ, державний № НОМЕР_4, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для ВДВС Олександрійського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-98 від 24.03.2011, виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення заборгованості по кредиту. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 764,40 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 37/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: легкового автомобіля ЗАЗ DAEWOO T131103НГ, державний № НОМЕР_5, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для ВДВС Олександрійського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-98 від 24.03.2011, виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення заборгованості по кредиту. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 764,40 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 38/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: легкового автомобіля ЗАЗ DAEWOO T131103НГ, державний № НОМЕР_6, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для ВДВС Олександрійського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-98 від 24.03.2011, виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення заборгованості по кредиту. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 764,40 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 40/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: легкового автомобіля ЗАЗ DAEWOO T131103НГ, державний № НОМЕР_7, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для ВДВС Олександрійського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-98 від 24.03.2011, виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення заборгованості по кредиту. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 764,40 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 41/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: квартири АДРЕСА_6, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3269/09 від 22.04.2010, виданого Ленінським районним судом про звернення стягнення з ОСОБА_26 на користь ПАТ "ОСОБА_22 та Кредит" від імені якого діє "Придніпровське регіональне управління". Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 1 121,60 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 43/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: житлового будинку за адресою: вул. Зарічна, 35, що належить ОСОБА_27, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-419 від 03.11.2011, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_27 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" боргу. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 1 498,80 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 47/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: міні фотолабораторії NORITSU QSS-2301-HRCRT, фільм процесор NORITSU QSЕ-4501-3, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для ВДВС Олександрійського МУЮ при примусовому виконанні судового наказу № 2р-393/09 від 20.01.2010, виданого Світловодським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_28 на користь КС "Оберіг". Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 764,40 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 49/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: вартості 39/300 частини квартири АДРЕСА_7, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3836, виданого 01.10.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_29 на користь ОСОБА_30 боргу. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 1 121,60 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 50/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: земельної ділянки площею 100,00 кв.м. за адресою вул. Червоногвардійська, 32 у м. Кіровоград, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-852/10, виданого 27.07.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_31, ОСОБА_32 в солідарному порядку на користь АКБ "Форум" в особі Кіровоградської філії АКБ "Форум" заборгованості по кредитному договору. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 815,60 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 51/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: посіви незавершеного виробництва озимої пшениці та ячменю та автомобіль DAEWOO FCO Lanos TF69Y, держ. номер НОМЕР_8, 2008 р.в., а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 1 про стягнення з ДП дослідного господарства "Ставидлянське" НААН України на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 2 569,20 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 54/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: квартири № 17 по вул. Волкова, 10, корп. 4, яка належить ОСОБА_33, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 1109/4380/2012 від 06.11.2012, виданого Кіровським районним судом про стягнення з ОСОБА_33 на користь ПАТ "ПУМБ" боргу. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить -1 121,60 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 30/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: напівпричепу Fruehaur д/н ВА 58-30ХХ, 1996 р.в., а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для ВДВС Олександрійського МУЮ при примусовому виконанні наказу № 6/189 від 12.01.2009, виданого господарським судом Кіровоградської області про стягнення боргу за рахунок заставного майна з боржника ПП "Гамма". Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 764, 40 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

- договір про проведення оцінки майна № 39/13, за п. 1.1., 1.2. якого позивач за завданням відповідача зобов'язувався провести оцінку ринкової вартості арештованого майна, а саме: легкового автомобіля ЗАЗ DAEWOO T131103НГ, державний № НОМЕР_9, а відповідач зобов'язувався прийняти виконану роботу та оплатити її. Оцінка майна проводиться для ВДВС Олександрійського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-98 від 24.03.2011, виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення заборгованості по кредиту. Загальна вартість робіт по експертній оцінці майна становить - 764,40 грн, без ПДВ (п. 4.3. договору).

Як зазначає позивач, на виконання вказаних вище договорів ним було проведено відповідну експертну грошову оцінку арештованого майна, про що складено акти, однак відповідач оплату не провів, внаслідок чого виник борг в розмірі 46 764,00 грн, який позивач просить стягнути згідно позову у даній справі.

При розгляді справи господарський суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", оцінка майна - це процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Частиною 1 ст. 10 та частинами 3, 4 ст. 11 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" передбачено, що оцінка майна проводиться, зокрема, на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки; сторони договору на проведення оцінки майна (замовник, платник) мають право вільного вибору суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання за умови виконання вимог, встановлених статтями 8 та 9 цього Закону; істотними умовами договору на проведення оцінки майна є: зазначення майна, що підлягає оцінці; мета, з якою проводиться оцінка; вид вартості майна, що підлягає визначенню; дата оцінки; строк виконання робіт з оцінки майна; розмір і порядок оплати робіт; права та обов'язки сторін договору; умови забезпечення конфіденційності результатів оцінки, інформації, використаної під час її виконання; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; порядок вирішення спорів, які можуть виникнути під час проведення оцінки та прийняття замовником її результатів.

Відповідно до частини 1 ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору.

Отже, договір на проведення оцінки майна за своєю правовою природою є різновидом договору підряду, предметом якого є результат праці підрядника (оцінювача), що набуває матеріалізованої форми у вигляді звіту про оцінку майна.

В силу положень ст. 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право самостійно визначитися стосовно законодавства, яке підлягає застосуванню при вирішенні конкретного господарського спору незалежно від змісту вимог, викладених у позовній заяві, та не застосовує лише акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України. При цьому, самостійне визначення судом законодавства, яке підлягає застосуванню до спірних правовідносин, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог та порушення останнім положень ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з наведеним, господарський суд вважає безпідставним посилання позивача у позові на положення Цивільного кодексу України щодо договорів про надання послуг та вважає правильним застосовувати до спірних правовідносин положення щодо договорів підряду, оскільки укладені між сторонами договори за своєю правовою характеристикою є договорами підряду.

Відповідно до частини 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Досліджуючи обставини фактичного виконання позивачем договорів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд встановив, що відповідно до договорів № № 2/13, 4/13, 8/13, 9/13, 12/13, 25/13, 26/13, 41/13, 47/13 між сторонами складено ОСОБА_17 про виконання робіт з оцінки майна на загальну суму 16 441, 50 грн (а.с. 83-89). Стосовно інших договорів, то як повідомляє позивач, на підтвердження їх виконання було складено відповідні акти, які надіслано відповідачеві, та не повернуто останнім.

За правилами частини 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Як слідує з матеріалів справи, позивач звертався до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з претензією від 20.07.2015 про сплату заборгованості за вищевказаними договорами у розмірі 46 764,00 грн, яка визнана відповідачем (а.с. 93-95). Між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків по результатам звірки щодо оцінки вартості арештованого майна та документів за 2013 рік, згідно якого заборгованість відповідача склала 46 764,00 грн (а.с. 97). Після подання до суду позову та порушення провадження у справі відповідач не заперечив надання позивачем відповідних робіт за договором, однак доказів її повної оплати не надав, заборгованість в розмірі 46 764,00 грн. не спростував.

За правилами ст. 854 Цивільного кодексу України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язується сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області заборгованості в сумі 46 764,00 грн є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Судовий збір за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7, ідентифікаційний код 34894735) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 10А, гуртожиток, кімн. 235, ідентифікаційний номер НОМЕР_10) заборгованість в розмірі 46 764,00 грн, а також 1 218,00 грн судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.10.2015.

Суддя В.В.Тимошевська