ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.15р. Справа № 904/8802/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства "Волинська торгова компанія "Ніко", м. Луцьк, Волинська область

про стягнення 22 641,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" та до Приватного підприємства "Волинська торгова компанія "Ніко" про солідарне стягнення заборгованості у сумі 22641,19 грн., з яких: 9 639,65 грн. - заборгованість за кредитом, 5 920,23 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5 866,67 грн. - пеня, 1 214,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За змістом пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Позовна заява № б/н від 04.09.2015 року, яка подана до суду, не містить підпису зазначеної в ній посадової особи представника ПАТ КБ "Приватбанк" Сафіра Ф.О.

Таким чином, позивач при подані позову не виконав вимоги статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.10.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 42-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № BOJ61B0UZ2 від 11.08.2015 року на суму 1 827,00 грн.

Суддя І.І. Колісник