ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Справа № 921/900/14-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу компанії "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) на рішення господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2014 року у справі №921/900/14-г/9 за позовом компанії "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) до публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" про визнання укладеним договору викупу акцій №13-06/Т від 29 червня 2013 року в редакції, запропонованій компанією "Довіра Холдинг Лімітед", та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель" до компанії "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) про визнання укладеним договору викупу акцій №13-06/Т від 29 червня 2013 року в редакції запропонованій ПАТ "Тернопіль-Готель"

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року компанія "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) звернулася до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Тернопіль-Готель". Позивач просив суд визнати укладеним публічним акціонерним товариством «Тернопіль-Готель» з компанією "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) договір викупу акцій №13-06/Т від 29 червня 2013 року в редакції надісланого публічним акціонерним товариством «Тернопіль-Готель» компанії "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) листом від 29 червня 2013 року вих..№115/1 проекту договору викупу акцій №13-06/Т від 29 червня 2013 року з урахуванням положень протоколу розбіжностей від 19 липня 2013 року до договору викупу акцій №13-06/Т від 29 червня 2013 року, надісланого компанією "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) публічному акціонерному товариству "Тернопіль-Готель" листом б/н від 19 липня 2013 року - з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: Компанія Довіра Холдинг Лімітед є акціонером публічного акціонерного товариства Тернопіль-Готель - власником 236 100 штук простих іменних акцій, що становить 4,0408% статутного капіталу товариства та підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах № 005001. 25 лютого 2013 року відбулися позачергові збори акціонерів публічного акціонерного товариства Тернопіль-Готель, у порядку денному яких було прийняття рішення про укладання значних правочинів стосовно банківського кредиту і іпотеки. Збори акціонерів прийняли рішення про погодження умов та укладення ПАТ Тернопіль-Готель із ПАТ Фольксбанк кредитного договору та іпотечного договору щодо належного відповідачу майна, що відображено у протоколі позачергових зборів акціонерів від 25 лютого 2013 року. Ринкова вартість майна, що є предметом зазначених правочинів перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності ПАТ Тернопіль-Готель. Представник позивача приймав участь у позачергових зборах акціонерів ПАТ Тернопіль-Готель 25 лютого 2013 року і проголосував проти прийняття зборами акціонерів рішення про вчинення значних правочинів. Однак, рішення було прийнято і 05 квітня 2013 року ПАТ Тернопіль-Готель уклало із ПАТ Фольксбанк кредитний договір № КU020080 та іпотечний договір.

Позивач з дотриманням приписів ст. 68-69 Закону України "Про акціонерні товариства" 25 березня 2013 року звернувся до відповідача із вимогою про здійснення викупу належних йому 236 100 штук простих іменних акцій ПАТ Тернопіль-Готель на умовах здійснення оплати акцій протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов'язковий викуп. 29 червня 2013 року відповідач надіслав позивачу чотири примірники підписаного ним (відповідачем) договору про викуп належних позивачу 236100 штук простих іменних акцій, у якому ціна викупу визначена 2,21 грн. за одну акцію, а загальна вартість 521781,00 грн. Позивач не погоджується із запропонованою ціною викупу акцій. Вважає, що Звіт про незалежну оцінку ринкової вартості пакету простих іменних акцій, виконаних ТОВ «Нексія ДК» не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна та має значні недоліки, тому вартість акцій є значно заниженою. За розрахунком позивача вартість однієї акції становить 14,97 грн., відповідно загальна сума викупу належних позивачу акцій становить 3532941,62 грн. Тому позивач листом від 19 липня 2013 року надіслав відповідачу підписаний договір викупу акцій №13-06/Т із протоколом розбіжностей щодо вартості однієї акції та загальної суми викупу акцій. Відповідач листом від 06 серпня 2013 року повідомив позивача про відсутність підстав змінювати уже визначену ринкову вартість акцій.

Правовою підставою позовних вимог зазначено ст.ст. 8, 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства», ст.ст. 16, 207 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 187 Господарського кодексу України.

Відповідач 15 вересня 2014 року (до початку розгляду справи, призначеного на 16 вересня 2014 року) подав зустрічний позов, керуючись ст.ст. 8, 69 Закону України «Про акціонерні товариства» просив суд визнати укладеним договір викупу акцій №13-06/Т від 29 червня 2013 року у редакції надісланій публічним акціонерним товариством «Тернопіль-Готель» компанії "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) згідно листа-повідомлення №115/1 від 29 червня 2013 року, за яким ціна договору визначена з розрахунку 2,21 грн. за одну акцію, а загальна вартість пакету акцій склала 521781,00 грн. Суд прийняв зустрічний позов до розгляду спільно із первісним позовом.

У відзиві на первісний позов та у зустрічному позові відповідач не заперечив права позивача викупити акції у статутному капіталі ПАТ Тернопіль-Готель. Однак, не погоджується із запропонованою позивачем вартістю однієї акції. Вважає, що запропонована позивачем вартість акцій у розмірі 14,97 грн. за одну акцію не відповідає вимогам ст.ст. 8, 69 Закону України Про акціонерні товариства.

Наголошує, що ринкова вартість акції ПАТ Тернопіль-Готель повинна визначатись відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про акціонерні товариства». Акції ПАТ Тернопіль-Готель не перебувають в обігу на фондових біржах і тому відповідач 23 березня 2013 року залучив суб'єкта оціночної діяльності ТзОВ Нексія ДК для проведення оцінки емітованих ним акцій станом на день, що передує дню опублікування оголошення про проведення позачергових зборів акціонерів 25 лютого 2013 року. Відповідно до висновку про вартість майна від 23 березня 2013 року складеного оцінювачем ТОВ Нексія ДК ОСОБА_1, вартість однієї акції ПАТ Тернопіль-Готель станом на 31 січня 2013 року становить 2,21 грн. Рішенням Наглядової ради акції ПАТ Тернопіль-Готель, оформленим протоколом №5 від 31 травня 2013 року, затверджено ринкову вартість однієї простої іменної акції ПАТ Тернопіль-Готель станом на 31 січня 2013 року у розмірі 2,21 грн. згідно вищеназваного висновку про вартість майна. Листом від 06 червня 2013 року відповідач повідомив позивача про визначену ціну викупу акцій, що становить 2,21 грн. за одну акцію, а 29 червня 2013 року надіслав позивачу чотири примірники проекту договору про викуп належних позивачу 236 100 штук простих іменних акцій, ціна викупу яких визначена з розрахунку 2,21 грн. за одну акцію, а загальна вартість цінних паперів становить 521781, 00 грн. Саме така вартість однієї акції та загальна вартість акцій й зазначена у проекті договору викупу акцій №13-06/Т від 29 червня 2013р. в редакції запропонованій ПАТ "Тернопіль-Готель".

Господарський суд Тернопільської області (суддя Гевко В.Л.) рішенням від 11 листопада 2014 року у справі №921/900/14-г/9 повністю відмовив у задоволенні первісного і зустрічного позовів. При цьому господарський суд Тернопільської області вказав, що звертаючись до суду із позовами сторони вважають, що у ПАТ "Тернопіль-Готель" існує обовязок перед його акціонером компанія "Довіра Холдинг Лімітед" з викупу акцій. Однак виходячи із змісту положень ст.ст. 68,69 закону України Про акціонерні товариства необхідним для реалізації акціонером свого права на викуп акцій є існування легітимного рішення зборів акціонерів. Проте, господарський суд Тернопільської області рішенням від 19 лютого 2014 року у справі №921/1227/13-г/14 визнав недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Тернопіль-Готель", оформлене протоколом від 25 лютого 2013 року. Рішення суду набрало законної сили. Отже оформлене протоколом від 25 лютого 2013 року рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Тернопіль-Готель" не породжує жодних правових наслідків, в тому числі і тих, на які вказують компанія "Довіра Холдинг Лімітед" та ПАТ "Тернопіль-Готель" посилаючись на ст.ст. 68, 69 закону України Про акціонерні товариства.

В апеляційній скарзі компанія "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2014 року у справі №921/900/14-г/9 і прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити. Вважає, що місцевий господарський суд порушив норми матеріального і процесуального права. Зокрема висновки суду про відсутність підстав для викупу акцій, оскільки рішення зборів акціонерів визнано незаконним, суперечать ст.ст. 8, 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідач неправомірно занизив ринкову вартість простої іменної акції, що підтверджується рецензією від 02 липня 2013 року на звіт про оцінку ринкової вартості простих іменних акцій. Також неправомірною є відмова суду призначити судову економічну експертизу з метою встановлення реальної ринкової вартості простих іменних акцій товариства, належних компанії.

У судовому засіданні 11 березня 2015 року представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/1202/14-г/9 за позовом компанії Довіра Холдинг Лімітед до ПАТ Тернопіль-Готель, предметом спору у якій є рішення наглядової ради ПАТ Тернопіль-Готель, оформлене протоколом № 5 від 31 травня 2013 року, яке позивач просить визнати недійсним, не погоджуючись із затвердженою ринковою вартістю акцій ПАТ Тернопіль-Готель. Господарський суд Тернопільської області рішенням від 05 вересня 2014 року у справі №921/1202/14-г/9 відмовив у задоволенні позову компанії Довіра Холдинг Лімітед визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ Тернопіль-Готель, оформлене протоколом № 5 від 31 травня 2013 року.

Суд апеляційної інстанції зупинив провадження у справі №921/900/14-г/9 - до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги компанії Довіра Холдинг Лімітед на рішення господарського суду Тернопільської області від 05 вересня 2014 року у справі №921/1202/14-г/9. Провадження у справі поновлено, про розгляд справи сторонам повідомлено належним чином.

У судовому засіданні 16 вересня 2015 року суд перевірив повноваження представників. Представник позивача апеляційну скаргу підтримала у повному обсязі. Представник відповідача просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, оскаржене рішення суду першої інстанції залишити без змін. Суд оголосив перерву на 29 вересня 2015 року. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року у склад колегії уведено суддю Давид Л.Л. - замість судді Кордюк Г.Т., котра перебуває у відпустці.

Відповідно до вимог статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із статтею 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Львівський апеляційний господарський суд заслухав пояснення представників сторін, розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи і вважає, що рішення господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2014 року у справі №921/900/14-г/9 слід залишити без змін. При цьому суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду про відмову у задоволенні первісного і зустрічного позовів. Разом з тим суд вважає помилковими доводи про відсутність у компанії "Довіра Холдинг Лімітед" права вимагати здійснення викупу акцій, а у ПАТ "Тернопіль-Готель" обовязку викупу акцій з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (частина 7 статті 179 Господарського кодексу України).

Пунктом 1 статті 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зокрема, для договору купівлі-продажу істотними є умови щодо визначення предмету, строку, ціни договору.

За приписами статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними.

Статтею 181 Господарського кодексу України урегульовано загальний порядок укладення господарських договорів. Передбачено, що проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони. Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими. У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

З матеріалів справи №921/900/14-г/9 слідує, що 25 лютого 2013 року відбулися позачергові збори акціонерів публічного акціонерного товариства Тернопіль-Готель. Більшістю голосів збори акціонерів прийняли рішення про погодження умов та укладення ПАТ Тернопіль-Готель із ПАТ Фольксбанк кредитного договору з лімітом відновлювальної кредитної лінії більше 8 млн. грн. та іпотечного договору щодо передачі в іпотеку належного відповідачу майна, що відображено у протоколі позачергових зборів акціонерів від 25 лютого 2013 року. Ринкова вартість майна, що є предметом зазначених правочинів перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності ПАТ Тернопіль-Готель.

Компанія Довіра Холдинг Лімітед є акціонером публічного акціонерного товариства Тернопіль-Готель - власником 236100 штук простих іменних акцій, що становить 4,0408% статутного капіталу товариства та підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах № 005001. Представник компанії Довіра Холдинг Лімітед приймав участь у позачергових зборах акціонерів ПАТ Тернопіль-Готель 25 лютого 2013 року і проголосував проти прийняття зборами акціонерів рішення про вчинення значних правочинів. Однак більшістю голосів присутніх на зборах рішення було прийнято.

Листом від 25 березня 2013 року представник компанії Довіра Холдинг Лімітед звернувся до відповідача із вимогою викупити належні компанії Довіра Холдинг Лімітед акції на умовах: предмет договору про викуп: 236 100 штук простих іменних акцій ПАТ Тернопіль-Готель, що становить 4,0408% статутного капіталу товариства; строк оплати: 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов'язковий викуп. У листі позивач повідомив, що за його розрахунками ціна викупу акцій не може бути меншою від 3532941,62 грн.

Листом від 08 квітня 2013 року ПАТ Тернопіль-Готель звернулося до представника компанії Довіра Холдинг Лімітед з проханням надати розрахунки мінімальної ціни викупу акцій, вказаної у листі від 25 березня 2013 року, а листом від 06 червня 2013 року ПАТ Тернопіль-Готель просило представника компанії Довіра Холдинг Лімітед підтвердити повноваження.

Згідно з листом від 29 червня 2013 року ПАТ Тернопіль-Готель надіслало компанії Довіра Холдинг Лімітед (Нікосія Кіпр) чотири примірники підписаного ним договору викупу акцій №13-06/Т від 29 червня 2013 року, у якому ціна однієї акції визначена 2,21 грн., а загальна вартість належних Компанії Довіра Холдинг Лімітед 236100 штук простих іменних акцій становить 521781,00 грн.

Згідно з листом від 19 липня 2013 року представник компанії Довіра Холдинг Лімітед надіслав ПАТ Тернопіль-Готель підписаний договір викупу акцій №13-06/Т від 29 червня 2013 року із протоколом розбіжностей щодо вартості однієї акції 14,97 грн., відповідно загальна сума викупу 236100 штук простих іменних акцій становить 3532941,62 грн.

ПАТ Тернопіль-Готель листом від 06 серпня 2013 року повідомив представника Компанії Довіра Холдинг Лімітед про відсутність підстав змінювати уже визначену ринкову вартість акцій, визначену відповідно до закону.

У матеріалах справи відсутні докази надсилання вищеназваних листів, однак сторони не спростовують і не заперечують надсилання й отримання цих листів і додатків до них.

Відповідно до вимог статті 68 Закону України Про акціонерні товариства кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про вчинення товариством значного правочину. Акціонерне товариство у названих випадках зобов'язане викупити належні акціонерові акції. Перелік акціонерів, які мають право вимагати здійснення обов'язкового викупу належних їм акцій складається на підставі переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах, на яких було прийнято рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій.

За змістом частини 2 статті 70 названого закону якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом значного правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, рішення про вчинення такого правочину приймається загальними зборами приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій.

За визначенням частини першої статті 69 Закону України Про акціонерні товариства ціна викупу акцій не може бути меншою, ніж їх ринкова вартість. Ціна викупу акцій розраховується станом на день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій. Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про акціонерні товариства» ринкова вартість емісійних цінних паперів для емісійних цінних паперів, які не перебувають в обігу на фондових біржах, визначається як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність (ч.2 ст.8).

Наглядова рада або загальні збори акціонерів, якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства (у процесі створення товариства - установчими зборами), затверджує ринкову вартість майна (включно з цінними паперами), визначену відповідно до частин першої і другої цієї статті (ч.3 ст.8).

Наглядова рада ПАТ Тернопіль-Готель рішенням від 29 березня 2013 року оформленим протоколом №2 субєктом незалежної оцінки акцій визначила ТОВ «Нексія ДК», з яким доручила укласти договір на визначення ринкової вартості акцій товариства станом на 31 січня 2013 року.

Згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості простих іменних акцій ПАТ Тернопіль-Готель, складеного оцінювачем ТОВ «ОСОБА_2 Оцінювальні послуги» ОСОБА_1 від 23 березня 2013 року вартість однієї простої іменної акції ПАТ Тернопіль-Готель станом на 31 січня 2013 року становить 2,21 грн.

Наглядова рада ПАТ Тернопіль-Готель рішенням від 31 травня 2013 року оформленим протоколом №5 затвердила ринкову вартість однієї простої іменної акції ПАТ Тернопіль-Готель станом на день, що передує дню опублікування оголошення про проведення позачергових зборів акціонерів 25 лютого 2013 року з розрахунку 2,21 грн. за одну акцію згідно проведеної ТОВ «ОСОБА_2 Оцінювальні послуги» оцінки вартості акцій ПАТ Тернопіль-Готель.

Рішення Наглядової ради ПАТ Тернопіль-Готель, оформлене протоколом № 5 від 31 травня 2013 року уже було предметом спору у справі №921/1202/14-г/9 за позовом Компанії Довіра Холдинг Лімітед до ПАТ Тернопіль-Готель. Господарський суд Тернопільської області рішенням від 05 вересня 2014 року у справі №921/1202/14-г/9 відмовив у задоволенні позову компанії Довіра Холдинг Лімітед визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ Тернопіль-Готель, оформлене протоколом № 5 від 31 травня 2013 року. Рішення суду першої інстанції залишене без змін Львівським апеляційним господарським судом і Вищим господарським судом України. Суди першої і апеляційної інстанції встановили, що на момент прийняття оскарженого рішення Наглядовою радою акції ПАТ Тернопіль-Готель не перебували в обігу на фондовій біржі. Отже ринкова вартість акції ПАТ Тернопіль-Готель повинна встановлюватись саме на підставі норм законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Висновок про оцінку виконано ТОВ «ОСОБА_2 Оцінювальні послуги». Наглядова рада ПАТ Тернопіль-Готель у межах своєї компетенції і з дотриманням визначених законодавством правил рішенням від 31 травня 2013 року затвердила ринкову вартість цінних паперів, визначену оцінювачем ТОВ «ОСОБА_2 Оцінювальні послуги».

Згідно зі статтею ст. 33 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

Звіт (висновок) оцінювача ТОВ «ОСОБА_2 Оцінювальні послуги» про ринкову вартість однієї простої іменної акції ПАТ Тернопіль-Готель, визначену станом на 31 січня 2013 року не оскаржено. У матеріалах справи такі доказі відсутні і не надані суду апеляційної інстанції. А в межах спору щодо умов договору викупу акцій №13-06/Т, в тому числі в частині вартості цих акцій, суд повинен керуватися приписами ст.ст. 8, 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства», якими унормовано визначення ринкової вартості цінних паперів, підстави і порядок реалізації акціонерами права вимоги обовязкового викупу акціонерним товариством належних їм акцій.

Вищевикладені фактичні обставини справи та приписи закону спростовують доводи компанії Довіра Холдинг Лімітед про іншу ринкову вартість акцій відповідача і про її законне право вимагати здійснення обов'язкового викупу належних їй 236100 штук простих іменних акцій за вартістю однієї акції 14,97 грн., відповідно загальна сума викупу становить 3532941,62 грн. та про обовязок відповідача здійснити викуп цих акцій саме за названою ціною. З цих же підстав суд правильно відмовив у задоволенні клопотання компанії Довіра Холдинг Лімітед призначенні судової економічної експертизи.

Як зазначено вище, компанія Довіра Холдинг Лімітед є акціонером ПАТ Тернопіль-Готель - власником 236 100 штук простих іменних акцій, що становить 4,0408% статутного капіталу товариства та підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах №005001. Представник компанії Довіра Холдинг Лімітед приймав участь у позачергових зборах акціонерів ПАТ Тернопіль-Готель 25 лютого 2013 року і проголосував проти прийняття зборами акціонерів рішення про вчинення значних правочинів. Однак більшістю голосів присутніх на зборах рішення було прийнято. За таких обставин компанія Довіра Холдинг Лімітед у силу закону має право вимагати здійснення обов'язкового викупу належних їй акцій. ПАТ Тернопіль-Готель зобовязане на вимогу компанії Довіра Холдинг Лімітед викупити належні компанії прості іменні акції за ціною викупу не меншою, ніж ринкова вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність і затверджена Наглядовою радою ПАТ Тернопіль-Готель. Згідно з рішенням Наглядової ради від 31 травня 2013 року оформленого протоколом №5, станом на 31 січня 2013 року (на день, що передує дню опублікування оголошення про проведення позачергових зборів акціонерів 25 лютого 2013 року) вартість однієї акції ПАТ Тернопіль-Готель становила 2,21 грн., відповідно загальна сума викупу належних компанії Довіра Холдинг Лімітед 236100 штук простих іменних акцій становить 521781,00 грн.

За викладених обставин факт визнання судом недійсним рішення позачергових зборах акціонерів ПАТ Тернопіль-Готель від 25 лютого 2013 року не впливає на право компанії Довіра Холдинг Лімітед вимагати здійснення обов'язкового викупу належних їй акцій відповідно до вимог ст.ст. 8, 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства».

За приписами ст. 84 ГПК України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір-умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Суд апеляційної інстанції констатує, що умови договору мають істотне значення для визначення зобов'язань сторін договору. Звертаючись до суду із вимогою визнати укладеним договір викупу акцій №13-06/Т від 29 червня 2013 року з дня набрання рішенням законної сили, сторони не зазначили у позові й у зустрічному позові умов договору. Більш того, проект договору викупу акцій №13-06/Т від 29 червня 2013 року і протокол розбіжностей, незавірені фотокопії якого є у матеріалах справи, викладено двома мовами українською і англійською. Офіційного перекладу англійського тексту сторони не надали.

Згідно із ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення. (п. 1 ч. 1 ст. 103 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2014 року у справі №921/900/14-г/9 залишити без змін, а апеляційну скаргу компанії "Довіра Холдинг Лімітед" (DOVIRA HOLDING LIMITED) без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Юрченко Я.О.