КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №5002-10/1364-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на рішення господарського суду Київської області

від 08.09.2015 року

у справі № 5002-10/1364-2012 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто"

до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів"

про стягнення 42760259,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.09.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" та Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів" відповідно до договору поруки № 160-п/-1 від 27.12.2005 р. на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором № 160 від 27.12.2005 р. станом на 11.04.2012 р. у розмірі 42760259 (сорок два мільйони сімсот шістдесят тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 39 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 34421150 (тридцять чотири мільйони чотириста двадцять одна тисяча сто п'ятдесят) грн. 96 коп.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 7538209 (сім мільйонів п'ятсот тридцять вісім тисяч двісті дев'ять) грн. 57 коп.; заборгованості по сплаті пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом у розмірі 800898 (вісімсот тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 86 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" згідно договору поруки № 160-п/ф від 12.02.2009 р. - 14146 (чотирнадцять тисяч сто сорок шість) євро 77 євроцентів, що в еквіваленті становить 148330,29 грн. (сто сорок вісім тисяч триста тридцять гривень двадцять дев'ять копійок). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" згідно договору поруки № 160-п/ф/2 від 12.03.2009 р. - 15879 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) євро 99 євроцентів, що в еквіваленті становить 166503,35 грн. (сто шістдесят шість тисяч п'ятсот три гривні тридцять п'ять копійок). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" згідно договору поруки № 160-п/ф/3 від 07.07.2009 р. - 27742 (двадцять сім тисяч сімсот сорок два) євро 03 євроценти, що в еквіваленті становить 290878,07 грн. (двісті дев'яносто тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень сім копійок). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" на користь Публічного акціонерного товариства" Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" згідно договору поруки № 160-п/ф/4 від 18.09.2009 р. - 11723 (одинадцять тисяч сімсот двадцять три) євро 61 євроценти, що в еквіваленті становить 122923,27 грн. (сто двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять три гривні двадцять сім копійок).У решті позовні вимоги залишити без розгляду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.09.2015 року у справі №5002-10/1364-2012 частково та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідачів 42760259,39 грн., у тому числі - шляхом звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно відповідачів за договором застави №160-з/-4 від 22.01.2007 р., договором застави № 160-з/-5 від 22.01.2007 р., договором застави № 160-з/-6 від 22.06.2009 р., договором застави від 28.12.2005 р. (реєстровий № 12024), договором іпотеки від 28.12.2005 р. (реєстровий № 6179), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8185), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8187), договором іпотеки від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8189), договором застави від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8191), договором застави від 30.12.2005 р. (реєстровий № 8192) згідно переліку майна, вказаного у прохальній частині апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за вимогами майнового характеру: стягнення 42760259,39 грн., подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 80388 грн. (73080*110%).

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додане платіжне доручення №99784 від 15.09.2015 р. про сплату судового збору в сумі 70818 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Також колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження надсилання її копії відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД".

Суд звертає увагу на те, що скаржником до апеляційної скарги як докази надіслання її копії іншим сторонам у справі додано лист з описом вкладення на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт" з відміткою експедиторської доставки ТОВ "Поні експрес", накладну (експедиторська розписка) №21-0686-3198 про здійснення поштового відправлення товариству "Реал Естейт" 18.09.2015 р., опис вкладення у цінний лист на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто" з відміткою поштового відділення УДППЗ «Укрпошта» Київ1 17.09.2015 р., фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» Київ1 №7791 від 17.09.2015 р., лист з описом вкладення на ім'я Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів" з відміткою ТОВ "Поні експрес", накладну (експедиторська розписка) №21-0686-3187 про здійснення поштового відправлення товариству "Севастопольський завод залізобетонних виробів" 18.09.2015 р., лист з описом вкладення на ім'я ТОВ фірма "Консоль ЛТД", на якому міститься відмітка ТОВ "Поні експрес".

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що лист з описом вкладення на ім'я ТОВ фірма "Консоль ЛТД" з відміткою ТОВ "Поні експрес" не може бути належним доказом на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги ТОВ фірма "Консоль ЛТД", оскільки відсутні докази здійснення вказаного поштового відправлення, зокрема накладної (експедиторської розписки).

Відмітка, яка міститься на листі з описом вкладення на ім'я ТОВ фірма "Консоль ЛТД"«до накл. 21-0686-3198» не приймається судом до уваги, оскільки на листі з описом вкладення на ім'я ТОВ фірма "Реал Естейт" міститься аналогічна відмітка - «до накл. 21-0686-3198». При цьому як вбачається з вказаних листів описів, загальний підсумок предметів, які підлягали відправленню становить по 11 аркушів кожному товариству, тоді як згідно накладної №21-0686-3198 отримувачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт" та опис вкладення зазначено - №39/1546-6 віл 17.09.2015 р. з описом вкладення на 11 аркушах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення господарського суду Київської області від 08.09.2015 року у справі №5002-10/1364-2012 доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №5002-10/1364-2012 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко