overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/23839/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23839/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт", м. Київ,

про стягнення 304,85 грн.,

за участю представників:

позивача - Білоконь М.В. (довіреність від 30.01.2015 № 7-юр);

відповідача - Рогач В.К. (довіреність від 23.06.2014 № 11),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/23839/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" про стягнення: 256,80 грн. заборгованості за комісійною винагородою та за послуги з розрахунково-касового обслуговування за договором банківського рахунку від 27.12.2012 № 16531; 48,05 грн. пені, а всього 304,85 грн.

22.09.2015 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 01.10.2015 представник позивача підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду; представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не передбачає такої підстави залишення позову без розгляду як клопотання позивача.

З огляду на викладене, суд відмовив у задоволенні заяви позивача.

Також, у судовому засіданні представником відповідача надані письмові пояснення, в яких відповідач просив припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою боргу перед позивачем.

Представником позивача у судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву у судовому засіданні до 12.11.2015 о 14 год. 45 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/4299/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України»

до Фізичної особи-підприємця Суходольської Любові Олександрівни

про стягнення 4 300,00 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Бондаренко А.О. (довіреність б/н від 10.06.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Суходольської Любові Олександрівни про стягнення 4 300,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 порушено провадження у справі №911/4299/15, розгляд справи призначено на 06.10.2015.

У судове засідання 06.10.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання ФОП Суходольська Л.О. була належним чином повідомлена.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 06.10.2015 представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «10» листопада 2015 року на 10:20.

2. Забовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі 911/4299/15 щодо надання документів.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 910/23580/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс нова"

про стягнення 74,97 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Дорожинський О.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс нова" про стягнення 74,97 грн.

Ухвалою від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 11:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23896/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « 2ПАК»

про зобов'язання допоставити продукцію

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Роменець М.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» до Товариства з обмеженою відповідальністю « 2ПАК» про зобов'язання допоставити продукцію.

В судове засідання 06.10.2015 представник позивача не з'явився, але до початку слухання справи, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.10.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 911/724/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів - Бацуци В.М., Карпечкіна Т.П.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

про стягнення 944 285,31 доларів США та 1 327,71 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/724/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі" про стягнення 944 285,31 доларів США та 1 327,71 гривень.

Ухвалами господарського суду Київської області від 27.04.2015 зупинено провадження по справі №911/724/15 до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/9973/15 за позовом ТОВ "Фоззі" до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсним договору №113/131/140-П від 31.07.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2015 поновлено провадження у справі №911/724/15 та призначено колегіальний розгляд означеної справи.

07.10.2015 згідно автоматичного визначення складу колегії суддів, оформленого протоколом б/н від 07.10.2015, справу №911/724/15 призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Бацуци В.М., Карпечкіна Т.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/724/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів - Бацуци В.М., Карпечкіна Т.П.

2. Розгляд справи призначити на «10» листопада 2015 року на 14:15.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та/або невиконання вимог ухвали господарського суду (1 700,00 грн. штрафу).

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді В.М. Бацуца

Т.П. Карпечкін
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23830/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета"

про стягнення 99,80 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Дорожинський О.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета" про стягнення 99,80 грн.

Ухвалою від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 12:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/23881/15

За позовом Приватного підприємства «Бекристон»

до Публічного акціонерного товариства «Київхліб»

про стягнення 1 693 935,45 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Мясников А.С.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Бекристон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київхліб», в якому просить суд стягнути з відповідача 1 693 935,45 грн. за договором поставки № Т270215/1 від 27.02.2015р., з яких: основний борг за зобов'язаннями - 1 606 000,00 грн., пеня - 272,34 грн., втрати від інфляції - 71 293,92 грн., 3% річних - 16 369 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23881/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

02.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/23881/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.11.15 о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині у строк до 09.10.2015р.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/23934/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Бойко Є.Г. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/23934/15. Розгляд справи призначено на 05.10.2015р.

В судове засідання, призначене на 05.10.2015р., з'явився представник позивача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.11.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 09.09.2015р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 28.10.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23135/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАККА ШАНТРЬЄ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Прайм Інвест"

про стягнення 58 877,37 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Кобилянський Є.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАККА ШАНТРЬЄ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Прайм Інвест" про стягнення 58 877,37 грн.

Ухвалою від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 10:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/20100/15

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

До Державного агентства резерву України

про стягнення 168 533, 32 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Поліщук Л.П.;

від відповідача: Сущук Т.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України (далі-відповідач) про стягнення 168 533, 32 грн., у тому числі: основний борг -160 908, 45 грн., інфляційні втрати - 942, 03 грн., 3 % річних - 682, 84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором Ц-Б012 про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії від 26.04.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 20.08.2015 оголошено перерву до 07.09.2015 у порядку ст. 77 ГПК України.

07.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли копії документів на підтвердження наданих послуг, а також додаткові пояснення щодо направлення рахунків та актів виконаних робіт за період квітень-грудень 2012 року.

У судовому засіданні 07.09.2015 представник відповідача надав відзив на позов, у якому просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви, вказуючи, що позивачем не додано до позову детального та обґрунтованого розрахунку заборгованості.

У судовому засіданні 07.09.2015 оголошено перерву до 05.10.2015.

У даному судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бондарчук В.В.