ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 922/5088/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м. Харків , 2-го відповідача: Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управління Держземагенства у м. Харкові, м. Харків
про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним державного акту та визнання відсутності права власності
за участю представників:

прокурора - Боброва С.С., службове посвідчення № 026273 від 15.05.2014 року;

1-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/1599/2-15 від 09.04.2015 року;

2-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 05.11.2014 року; ОСОБА_3, довіреність від 05.11.2014 року;

3-ої особи (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) - не з'явився;

3-ої особи (Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції) - не з'явився;

3-ої особи (Управління Держземагенства у м. Харкові) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до: 1-го відповідача: Харківської міської ради, м. Харків, 2-го відповідача: Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків, в якому просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати п.п. 20.2 додатку 1 до рішення 34 сесії 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 24.06.2009 р. № 136/09;

- Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 28.05.2012 р. серія ЯК № 185424, площею 0,4237 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 4 (кадастровий номер :04:013:0014);

- Визнати відсутність у Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 4 (кадастровий номер :04:013:0014).

Також, у п. 5 прохальної частини позовної заяви прокурор клопоче про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 4 (кадастровий номер :04:013:0014), заборонити Споживчому товариству "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою, яка розташована: м. Харків, вул. Данилевського, 4 (кадастровий номер :04:013:0014), заборонити державним реєстраторам реєстраційної служби Харківського міського юстиції, управлінню Держемагенства у м. Харкові , Харківській міській раді та будь-яким іншим уповноваженим органам і особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, яка розташована м. Харків, вул. Данилевського, 4 (кадастровий номер :04:013:0014).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5088/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 12:00. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції та Управління Держземагентства у м. Харкові.

28.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів (Управління Держземагентства у м. Харкові) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 38949), мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

29.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 38990), в якому другим відповідачем заявлено клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності до позовних вимог про визнання недійсним п.п. 20.2. додатку 1 до рішення 34 сесії 5 скликання від 24.06.2009 р. № 136/09. Надані документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання додаткових документів.

Перший відповідач в призначене судове засідання з'явився.

Другий відповідач в призначене судове засідання з'явився.

Треті особи в призначене судове засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів (Управління Держземагентства у м. Харкові) про відкладення розгляду справи (вх. № 38949), заслухавши думку прокурора та відповідачів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки в обґрунтування вказаного клопотання 3-ою особою не подано жодних доказів на підтвердження обставин, на які посилається заявник клопотання.

Щодо клопотання прокурора про забезпечення позову, суд зазначає, що воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Стосовно клопотання другого відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності до позовних вимог про визнання недійсним п.п. 20.2. додатку 1 до рішення 34 сесії 5 скликання від 24.06.2009 р. № 136/09, суд зазначає, що воно буде вирішено судом при винесенні рішення у даній справі.

Розглянувши усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, заслухавши думку прокурора та відповідачів, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи задоволене судом усного клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, а також для надання учасникам судового процесу можливості подати додаткові документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів (Управління Держземагентства у м. Харкові) про відкладення розгляду справи (вх. № 38949).

2. Клопотання прокурора про забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Задовольнити усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 922/5088/15 відкласти на "08" жовтня 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 04.09.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_4 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_5
/справа № 922/5088/15/