overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2015 Справа № 908/3848/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Вашето Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Мірт м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 18993528,98грн., 3% річних у сумі 1688551,24грн., інфляційних нарахувань у розмірі 13823308,26грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 11, 256, 257, 261, 266, 509, 511, 526, 530, 625, 629, 837, 838, 854, 882 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Мірт", м.Львів до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі у розмірі 18993528,98грн., 3% річних у сумі 1688551,24грн., інфляційних нарахувань у розмірі 13823308,26грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 69А, ) на користь Приватного підприємства "Мірт", м.Львів (79038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 22396799) заборгованість у сумі 16256076,32грн., 3% річних у розмірі 1213692,50грн., інфляційні нарахування у сумі 11689966,49грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 61752,60грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Мірт", м.Львів (79038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 22396799) на користь Державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харкова/22030001, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Харківській області, МФО: 851011, , рахунок: 3002, ідентифікаційний код господарського суду Донецької області: 03499901) судовий збір у розмірі 11327,40грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 21.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015р. Справа № 905/2233/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 159912 грн. 84 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "Лазер", м.Павлоград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 159912 грн. 84 коп.

Виходячи з того, що відповідач не зявився до судового засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 12:20 год. (третій поверх).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.09.2015 Справа № 905/2310/15

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія», м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МС-НОВА», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 389 030,40грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МС-НОВА» про стягнення заборгованості в розмірі 389 030,40грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2310/15. Судове засідання призначити на 07.10.2015 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 104

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.2015 Справа № 905/2140/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальнісю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ», м.Макіївка Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк

про стягнення 51 874 742,29 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 -за дов. №312 від16.12.2014р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальнісю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ», м.Макіївка, Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м. Донецьк, про стягнення 51 874 742,29 грн. За вказаним позовим11.09.2015р. порушено провадженням по справі № 905/2140/15.

В судове засідання 29.09.2015р. представник позивача зявився, представники відповідачів у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідачів, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження та ненадання відповідачем витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2015 року об 11:15 год.

2. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання;надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; копію позовної заяви, поданої в межах справи 1/64.

3. Зобовязати відповідачів: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 15.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази виконання зобовязань за кредитним договором;докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2015 Справа № 905/554/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 25.12.2012 року в розмірі 149 758,53 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Железнякова І.М.-за дов. №3052-К-О від 21.07.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

29.09.2015р. з 10.36 год. по 10.38 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.4 Законом України "Про судовий збір", Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", Законом України "Про боротьбу з тероризмом", ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні ", ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 25.12.2012 року в розмірі 149 758,53 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83050, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 57 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 44 560,28 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 1 580,25грн., заборгованості за комісією в сумі 9 225,21 грн., судовій збір в сумі 1079,14 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83050, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , рахунок 3002, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 1168,17 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 29.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано -5.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015 Справа № 20/49

за скаргою: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (, адреса: 87547, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177-а)

на дії: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, адреса: м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

на: бездіяльність державного виконавця в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області № 20/49 від 25.05.2011

стягувач: Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго (, адреса: 84302, м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8)

боржник: Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу (, адреса: 87547, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177-а)

про: стягнення 33.768.471,51 грн.

за участю представників

від скаржника: ОСОБА_1 довіреність № 03-52 від 19.12.2014

від стягувача: не з'явився

від ДВС: ОСОБА_2 довіреність № 20-22/172 від 28.04.2015

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу звернулось до суду зі скаргою №281 від 12.08.2015 р. на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби України щодо закінчення виконавчого провадження № 28129402 по справі №20/49 на суму 33.768.481,51 грн.;

- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби України скасувати всі заходи примусового виконання наказу № 20/49 щодо накладення арешту на кошти КП Вода Донбасу;

- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби України винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 28129402 по справі 20/49 на суму 33.768.481,51 грн.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи скарги.

Представник Департаменту державної виконавчої служби України проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що борг за ВП 28129462 з виконання наказу господарського суду Донецької області № 20/49 від 25.06.2011р. повністю не сплачений, інформації про повне виконання рішення суду у державного виконавця немає, у звязку з чим, винести постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження без документального підтвердження повної оплати боргу та виконавчого збору, як того вимагає боржник, державний виконавець не має підстав.

На переконання державної виконавчої служби, при виконанні наказу господарського суду Донецької області № 20/49 від 25.06.2011р. державний виконавець діє в межах та у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження, тому в задоволенні скарги просить відмовити.

На підтвердження доводів, викладених у запереченнях, державним виконавцем надано суду витяг з матеріалів зведеного виконавчого провадження.

Стягувач письмово правової позиції по суті скарги не висловив, у судове засідання свого представника не направив.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 року о 11:50 год.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015р. Справа №913/809/15

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Ясинуватського будівельно- монтажного експлуатаційного управління, м.Ясинувата

до відповідача ОСОБА_1 відділу міста Луганськ, м.Луганськ

про стягнення заборгованості в сумі 1065,61 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. позовна заява Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Ясинуватського будівельно-монтажого управління, м.Ясинувата до ОСОБА_1 відділу м.Луганська, м.Луганськ про стягнення заборгованості в сумі 1065,61 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Згідно з ухвалою господарського суду Луганської області від 16.09.2015р. матеріали даної позовної заяви направлені для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

18.09.2015р. дана позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області.

18.09.2015р. системою автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Левшиній Г.В.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не зявився, враховуючи, що засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 12:40 год. (третій поверх).

Зобов'язати позивача надати суду письмовий розрахунок суми заборгованості 1064,31 грн. з визначенням періодів нарахування заборгованості та відповідних сум.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015р. Справа № 905/1985/15

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_1

Володимірівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2

Банк, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донснаб-99, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 84323949,14 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_4-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донснаб-99, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 84323949,14 грн.

Виходячи з того, що відповідач судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року о 14:10 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Донснаб-99, м.Донецьк надати суду наступні документи: кредитний договір №26 від 16.01.2012р. та всі додаткові угоди до нього; договори забезпечення виконання кредитних зобов.язань (договори іпотеки/застави/поруки тощо); докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; всі документи, пов'язані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо); письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, посвідчення на представника.

Зобов'язати позивача представити суду документи, що підтверджують надання відповідачу кредиту за спірним договором.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015р. Справа № 905/1982/15

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_1

Володимірівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2

Банк, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю М.Р., м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 14103590,22 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_4-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрбізнесбанк ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю М.Р., м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 14103590,22 грн.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року о 14:15 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю М.Р., м.Донецьк надати суду наступні документи: кредитний договір №32 від 24.05.2012р. та всі додаткові угоди до нього; договори забезпечення виконання кредитних зобов.язань (договори іпотеки/застави/поруки тощо); докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; всі документи, пов'язані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо); письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, посвідчення на представника.

Зобов'язати позивача представити суду документи, що підтверджують надання відповідачу кредиту за спірним договором.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015р. Справа № 908/5008/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектмаш", м.Полтава

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 52545 грн. 37 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2015р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектмаш», м.Полтава до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 52545,37 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

18.09.2015р. дана позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області.

18.09.2015р. системою автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Левшиній Г.В.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина