ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/4879/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл", м. Харків;
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Харків;
про визнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, довіреність від 24.07.2015 р.;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "ОСОБА_1 Інтернешнл" - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 285 від 14.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" 28.08.2015 р. звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про визнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання вчинити певні дії (з урахуванням заяви про уточнення позову від 18.09.2015 р. вх. № 37351, прийнятої ухвалою суду від 01.10.2015 р. до розгляду).

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, звернувся з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи (супровідний лист від 02.10.2015 р. вх. № 39597).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл", свого представника у судове засідання не направила, доказів на виконання ухвали суду від 15.09.2015 р. та від 01.10.2015 р. не надала, у заяві наданій до суду 01.10.2015 р. просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі, з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву від 28.09.2015 р. вх. № 11/1-31965 (вх. № 39406 від 01.10.2015 р., т. ІІІ а.с. 181-182), де зокрема вказує на норми п. 4 ч. 5 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якими визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог поєднанням боржника і кредитора в одній особі, а тому вважає позовні вимоги у даній справі незаконними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази і таким чином з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд установив наступне.

25.09.2007р. між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "СКС" був укладений кредитний договір №551 (т. І а.с. 14-17). Між сторонами укладені додаткові угоди та договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору №551 від 25.09.2007р.:№1 від 25.09.2007р.; №1/1 від 25.09.2007р.; №2 від 26.09.2007р.; №3 від 22.10.2007р.; №4 від 20.11.2007р.; №5 від 20.12.2007р.; №6 від 22.01.2008р.; №7 від 29.01.2008р.; №8 від 19.02.2008р.; №9 від 20.02.2008р.; №10 від 20.02.2008р.; №11 від 20.02.2008р.; №12 від 21.03.2008р.; №13 від 12.05.2008р.; №14 від 02.06.2008р.; №15 від 01.07.2008р.; №16 від 01.08.2008р.; №17 від 15.08.2008р.; №18 від 15.08.2008р.; №19 від 19.08.2008р.; №20 від 01.09.2008р.; №21 від 02.09.2008р.; №22 від 01.10.2008р.; №23 від 29.10.2008р.; № 24 від 02.03.2009 р.; № 25 від 31.03.2009 р.; договір про внесення змін № 26 від 25.05.2009 р.; №24 від 29.09.2009 р.; №25 від 22.12.2009 р.; № 26 від 30.12.2009 р.; договір про внесення змін №27 від 26.03.2010 р.; договір про внесення змін та доповнень №28 від 31.08.2010 р.; договір про внесення змін та доповнень №29 від 18.11.2010 р.; договір про внесення змін та доповнень №29/1 від 03.12.2010 р.; договір про внесення змін та доповнень №30 від 22.04.2011р.; договір про внесення змін та доповнень №31 від 28.09.2011 р.; договір про внесення змін та доповнень №32 від 30.09.2010 р.; додаткова угода №33 від 30.09.2011 р.; додаткова угода №34 від 30.09.2011 р.; договір про внесення змін та доповнень №35 від 15.11.2011р.; договір про внесення змін та доповнень №36 від 28.04.2012 р.; договір про внесення змін та доповнень №37 від 25.07.2012 р.; договір про внесення змін та доповнень №38 від 03.01.2013 р.; договір про внесення змін та доповнень №39 від 21.08.2014 р.

Згідно договору про внесення змін та доповнень №39 від 21.08.2014р. сторони виклали кредитний договір №551 в новій редакції (т. І а.с. 18-26).

Згідно п.1.1. кредитного договору №551 в новій редакції відповідно до умов цього договору Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредит у формі відновлювальної лінії з лімітом 29 419 929,26 грн., а Позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі санкції та інші платежі, передбачені цим договором, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Згідно п.1.2. кредитного договору №551 процентна ставка за користування Кредитом 0,01% річних.

Згідно п.4.1. кредитного договору №551 В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій можливих штрафних санкцій, а також інших витрат виступає: іпотека житлових та нежитлових приміщень, які належать ТОВ «ФІРМА «СКС», іпотека житлових приміщень ТОВ фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл» на суму 3 006 346,76грн., застава транспортних засобів та/або основних засобів, які належать ТОВ фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл».

На виконання п.4.1. кредитного договору між позивачем та відповідачем були укладені та посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 наступні договори іпотеки: від 22.12.2009 р., зареєстровано в реєстрі №2329; від 23.12.2009 р., зареєстровано в реєстрі №2358; від 24.12.2009 р., зареєстровано в реєстрі №2388; від 24.12.2009 р., зареєстровано в реєстрі №2418; від 25.12.2009 р., зареєстровано в реєстрі №2453; від 27.08.2014 р., зареєстровано в реєстрі №1553 (з договорами про зміни та доповнення: №1 від 01.09.2014 р.; №2 від 02.09.2014 р.; №3 від 03.09.2014 р., №4 від 04.09.2014 р.; №5 від 05.09.2014 р.; №6 від 08.09.2014 р.; №7 від 09.09.2014 р.; №8 від 21.10.2014 р.; №9 від 30.10.2014 р.; №10 від 19.11.2014 р.; №11 від 19.11.2014 р.; №12 від 20.11.2014р.); від 28.12.2009 р., зареєстровано в реєстрі №2487; від 29.12.2009 р., зареєстровано в реєстрі №2577 (т. І а.с. 28-39, 40-51, 52-63, 64-95).

Передання позивачем відповідачу і приймання відповідачем в іпотеку відповідних об'єктів нерухомого майна і знаходження їх в іпотеці на момент розгляду справи підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна: №43567187 від 09.09.15р.; №43567437 від 09.09.15р.; №43567717 від 09.09.15р.; №43567949 від 09.09.15р.; №43568219 від 09.09.15р.; №43566167 від 09.09.15р.; №43566706 від 09.09.15р.; №2329; №43558257 від 09.09.15р.; №43560593 від 09.09.15р.; №43561369 від 09.09.15р.; №43561963 від 09.09.15р.; №43562610 від 09.09.15р.; №43563027 від 09.09.15р.; №43564761 від 09.09.15р.; №43564989 від 09.09.15р.; №43565418 від 09.09.15р.; №42222396 від 09.09.15р.; №43571642 від 09.09.15р.; №43571967 від 09.09.15р.; №43572183 від 09.09.15р.; №43572344 від 09.09.15р.; №43572772 від 09.09.15р.; №43572508 від 09.09.15р.

Між третьою особою та відповідачем в якості забезпечення виконання зобов'язань позивачем за кредитним договором №551 від 25.09.2007 р. були укладенні та посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 наступні договори іпотеки: від 15.11.2011 р., зареєстровано в реєстрі №3086 (т. ІІ а.с. 220-223); від 18.11.2011 р., зареєстровано в реєстрі №3117 (т. ІІ а.с. 224-227); від 31.01.2012 р., зареєстровано в реєстрі №153 (т. ІІ а.с. 216-219); від 19.03.2012 р., зареєстровано в реєстрі №464 (т. ІІ а.с. 211-215); від 26.08.2014 р., зареєстровано в реєстрі №1544 (т. ІІ а.с. 205-210); від 26.06.2012 р., зареєстровано в реєстрі №1149 (т. ІІ а.с. 228-232), договори застави №117-З від 30.12.2009 р., №551-З від 28.09.2011 р. та договір поруки від 29.11.2007 р. (т. ІІІ а.с. 21-23).

Передання третьою особою відповідачу і приймання відповідачем в іпотеку відповідних об'єктів нерухомого майна і знаходження їх в іпотеці на момент розгляду справи підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна:№43568894 від 09.09.15р.; №43569379 від 09.09.15р.; №43569594 від 09.09.15р.; №43570355 від 09.09.15р.; №43570688 від 09.09.15р.

Передання третьою особою відповідачу і приймання відповідачем в заставу відповідного майна і знаходження їх в заставі на момент розгляду справи підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №47816444 від 09.09.2015 р.

Впродовж дії кредитного договору №551 від 25.09.2007 р., з урахуванням договору про внесення змін та доповнень №39 від 21.08.2014 р., позивач у відповідності з умовами кредитного договору сплачував відсотки за користування кредитом та здійснював належне погашення кредиту, що підтверджується платіжними документами: квитанціями № від 27.05.2015 р., № від 17.04.2015 р.; №ПН2337 від 15.01.2015 р.; платіжними дорученнями від 16.12.2014 р.; №82 від 17.11.2014 р.; №79 від 17.10.2014 р.; №67 від 15.09.2014 р.; №60 від 15.08.2014 р.; №62 від 21.08.2014 р.; №63 від 26.08.2014 р.; №64 від 29.08.2014 р.; №65 від 05.09.2014 р.; №71 від 03.10.2014 р.; №73 від 06.10.2014 р.; №75 від 07.10.2014 р.; №77 від 08.10.2014 р.; №78 від 09.10.2014 р.; №80 від 21.10. 2014 р.; №81 від 30.10.2014 р.; №83 від 19.11.2014 р.; №84 від 19.11.2014 р.; №9 від 20.11.2014 р.; №10 від 20.11.2014 р.

Постановою Правління Національного банку України від 20.11.2014 р. №733 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 р. №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк», , МФО 380537, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 27 т, м. Київ, 04119, Україна.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. р. №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6.

На час введення тимчасової адміністрації та на момент розгляду справи залишок грошових коштів на рахунку позивача№0294, який було відкрито відповідачем, складає 3109717,03 грн. Як свідчать матеріали справи рух коштів позивача, які знаходились на рахунку № 0294, був заблокований відповідачем. Тому позивач був позбавлений відповідачем можливості здійснювати подальше погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом.

Твердження відповідача щодо наявності боргу позивача перед відповідачем за кредитним договором №551 від 25.09.2007 р. у розмірі 16453366,59 грн. не підтверджується матеріалами справи та не приймається судом до уваги з наступних причин.

Відповідно до норм ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до норм статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 204 ЦК України передбачено презумпцію правомірності правочину, який є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлено законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

14.07.2015 р. між позивачем та Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" (ПрАТ "УПСК", місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, ), було укладено договір відступлення прав вимоги за Генеральним договором про здійснення вкладних операцій №2626-НВ від 11.11.2013р. (який був укладений між ПрАТ «УПСК» та відповідачем), згідно якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 5264246,57грн. (т. І а.с. 113-115, 116, 117-119), що у тому числі підтверджується довідкою відповідача від 25.06.2015р. про включення вимог ПрАТ "УПСК" до 7 черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Також 14.07.2015 р. між позивачем та Приватним підприємством "Госпрозрахункове бюро "Енергія" (місцезнаходження: 69123, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова, буд. 8-Б, ) було укладено Договір відступлення прав вимоги за Генеральним договором про здійснення вкладних операцій №2039-НВ від 21.12.2012 р. (який був укладений між ПП "ГРБ "Енергія" та відповідачем), згідно якого до ТОВ фірми "СКС" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 3796619,18грн. (т. І а.с. 120-122, 123, 124-125), що у тому числі підтверджується довідкою відповідача від 03.08.2015р. про включення вимог ПП "ГРБ "Енергія" до 7 черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Згідно довідки відповідача від 21.07.2015р. про включення вимог ТОВ фірми "СКС" до 7 черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів заборгованість відповідача перед позивачем складає 3109717,03 грн.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 12170582,72 грн.

Водночас, станом на 14.07.2015р., позивач є боржником відповідача за кредитним договором №551 від 25.09.2007 р. з урахуванням нарахованих відсотків на суму 10748636,14 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач листом від 10.08.2015 р. повідомив відповідача про те, що відбулося поєднання в особі ТОВ фірми "СКС" боржника і кредитора ПАТ "ВіЕйБі", в грошовому зобов'язанні, у зв'язку з чим, на підставі встановленій законом, всі зобов'язання ТОВ фірми "СКС" перед ПАТ "ВіЕйБі" по кредитному договору №551 від 25.09.2007р. (зі всіма додатками та змінами) вважаються припиненими з 14.07.2015р. У зв'язку із наведеним позивач просив відповідача внести в установленому діючим законодавством порядку до відповідних Державних реєстрів відомості про: припинення іпотек; про зняття заборон відчуження нерухомого і рухомого майна; вилучення відповідних записів, які були накладені у реалізацію кредитного договору №551 від 25.09.2007р. (т. І а.с. 183, 184), із чим відповідач у свою чергу не погодився.

Разом із тим, у відзиві на позовну заяву позивача відповідач не заперечував проти вимог позивача до відповідача на суму 3109717,03 грн., які знаходяться на рахунку позивача та у своїх поясненнях в судовому засіданні представник відповідача зазначав, що такі вимоги позивача включені до загальної черги вимог кредиторів і будуть погашатися почергово у відповідності до Закону України "Про гарантування вкладів фізичних осіб", тобто у сьому чергу. При цьому відповідач заперечував проти припинення зобов'язань за кредитним договором №551 від 25.09.2007р., посилаючись на п.4 ч.5 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації у не здійснюється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

На підставі ст. 606 ЦК України, зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Посилання відповідача на п.4 ч.5 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яким встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог поєднанням боржника і кредитора в одній особі, не можуть прийматися до уваги з наступних причин.

Пунктом 4 частини п'ятої статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в редакції Закону № 629-VIII від 16.07.2015 р. встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Законом № 629-VIII від 16.07.2015р. частина 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" був доповнений пунктом 8, яким встановлено, що з дня початку процедури ліквідації банку забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін.

Згідно ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно п.4 ч.5 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в редакції, яка діяла на момент укладання позивачем вищезазначених договорів від 14.07.2015 р., під час тимчасової адміністрації не здійснюється відступлення прав вимоги за Генеральним договором про здійснення вкладних операцій, під час тимчасової адміністрації у не здійснюється зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у правовідносинах, що виникли між позивачем та відповідачем, відбулося поєднання в особі позивача боржника і кредитора відповідача в грошовому зобов'язанні, у зв'язку з чим, на підставі встановленій законом, зобов'язання позивача перед відповідачем вважаються припиненими з 14.07.2015 р.

Також слідує зазначити, що системний аналіз норм п.4 ч.5 ст.38 та п.8. ч.2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в редакції Закону № 629-VIII від 16.07.2015 р. дає підстави дійти висновку про те, що законодавець вважає можливість припинення зобов'язань поєднанням боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами у відповідності до діючого законодавства України правомірною до моменту вступу в дію редакції Закону № 629-VIII від 16.07.2015 р.

Згідно ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не доведено вину позивача щодо порушення ним строків повернення кредиту та сплати відсотків, та не надано суду обґрунтованого розрахунку розміру заборгованості позивача з посиланням на відповідні умови договорів, а також норми права, які регулюють спірні взаємовідносини між позивачем та відповідачем та підтверджують правомірність нарахування штрафних санкцій за порушення позивачем умов кредитного договору №551 від 25.09.2007 р.

Вищевказані обставини не спростовуються відповідачем та підтверджені матеріалами справи.

Згідно зі ст. 606 ЦК України, припиняється саме зобов'язання, а не правочин внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі.

Відтак, між відповідачем та позивачем укладені правочини, в яких є одні і ті ж зобов'язання один щодо одного, а саме грошові зобов'язання, які підлягають припиненню у зв'язку з поєднанням в цьому зобов'язанні боржника і кредитора в одній особі.

Доводи представника відповідача щодо неможливості припинення зобов'язань через процедуру ліквідації не заслуговують на увагу, оскільки припинення зобов'язань у розумінні ст. 606 ЦК України є самостійною підставою та не залежить від черговості задоволення вимог кредиторів.

В даному випадку суд погоджується також з доводами представника позивача, що Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом що визначає процедуру ліквідації банків, хоча і не передбачає, але і не містить у собі заборони на припинення зобов'язань у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора банку в одній особі на стадії ліквідації банку.

З огляду на вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Така правова позиція підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012 р. у справі № 33/206.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону України "Про іпотеку", іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про іпотеки та заборони відчуження нерухомого і рухомого майна та відповідні записи, які були внесені у реалізацію досліджених судом договорів іпотеки та застави, перешкоджають здійсненню позивачем та третьою особою права користування та розпоряджання своїм майном.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог в частині припинення грошових зобов'язань позивача перед відповідачем, суд вважає такими, що підлягають задоволенню і решта вимог, які випливають із основного зобов'язання з отримання позивачем кредиту та виступали у якості його забезпечення, тобто були похідними, а саме: припинення з 14.07.2015 р. всіх оспорюваних договорів іпотеки, застави та поруки. З цього часу у відповідача відсутнє право на стягнення з позивача та третьої особи заборгованості за кредитним договором №551 від 25.09.2007 р. та відсутнє право на предмет усіх оспорюваних іпотечних договорів та договорів застави.

Судові витрати у даній справі зі сплати 23.142,00 грн. судового збору, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 319, 509, 512, 514, 598, 606 ЦК України, ст. 3 Закону України "Про іпотеку", ст. ст. 1, 4, 22, 27, 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати припиненими у повному обсязі зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», перед Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» за кредитним договором №551 від 25.09.2007р. та всіма договорами про внесення змін та доповнень до нього, додаткові угоди з 14.07.2015р.

3. Визнати припиненим кредитний договір №551 від 25.09.2007р. та всі договори про внесення змін та доповнень до нього, додаткові угоди, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», та Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» з 14.07.2015р.

4. Визнати припиненим договір іпотеки від 24.12.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2418 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди, укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», , та усунути перешкоди у користування майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження 9383193; підстава обтяження: Договір №4 про зміни та доповнення до Договору іпотеки, реєстровий №2837 від 28.09.2011р.) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та припинити обтяження нерухомого майна, - нежитлових приміщень в Літ. А-24 цокольного поверху: №4,5,6,7,39, зареєстровано в реєстрі за №2419 (реєстраційний номер обтяження 9383117); №8,9,10,11,38, зареєстровано в реєстрі за №2420 (реєстраційний номер обтяження 9383096); №12,13,14,15, зареєстровано в реєстрі за №2421 (реєстраційний номер обтяження 9383080); №20,21,22,23,36,37, зареєстровано в реєстрі за №2422 (реєстраційний номер обтяження 9383059); №24,25,26,27, зареєстровано в реєстрі за №2423 (реєстраційний номер обтяження 9383041), що розташовані за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 258, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», , накладене на підставі іпотечного договору від 24.12.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2418 (тип обтяження: заборона відчуження, заборона на нерухоме майно) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

5. Визнати припиненим договір іпотеки від 24.12.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2388 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди, укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», та усунути перешкоди у користування майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, та припинити обтяження нерухомого майна, - нежитлових приміщень 2-го поверху №16,17,18,19,20, зареєстровано в реєстрі за №2389 (реєстраційний номер обтяження 9382732); та нежитлових приміщень 5-го поверху №10, зареєстровано в реєстрі за №2391 (реєстраційний номер обтяження 9382670), в Літ. А-24 що розташовані за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 258, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», , накладене на підставі іпотечного договору від 24.12.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2388 (тип обтяження: заборона відчуження, заборона на нерухоме майно) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

6. Визнати припиненим договір іпотеки від 22.12.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2329 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди, укладений між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», та усунути перешкоди у користування майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження 9372263; підстава обтяження: Договір №3 про зміни та доповнення до Договору іпотеки, реєстровий №2833 від 28.09.2011р.) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та припинити обтяження нерухомого майна, - нежитлових приміщень технічного поверху: №12, 13, зареєстровано в реєстрі за №2330 (реєстраційний номер обтяження 9372232); №14, 15, зареєстровано в реєстрі за №2331 (реєстраційний номер обтяження 9372199); №16, 17, зареєстровано в реєстрі за №2332 (реєстраційний номер обтяження 939372155); №19, 19а, 20, зареєстровано в реєстрі за №2333 (реєстраційний номер обтяження 9372109); №21, 22, зареєстровано в реєстрі за №2334 (реєстраційний номер обтяження 9371714); №23, 24, зареєстровано в реєстрі за №2335 (реєстраційний номер обтяження 9371635); №25, 26, зареєстровано в реєстрі за №2336 (реєстраційний номер обтяження 9371561); №33, 34, зареєстровано в реєстрі за №2337 (реєстраційний номер обтяження 9371462); №35, 36, зареєстровано в реєстрі за №2338 (реєстраційний номер обтяження 9371370), в Літ. А-24 що розташовані за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 258, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», , накладене на підставі іпотечного договору від 22.12.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2329 (тип обтяження: заборона відчуження, заборона на нерухоме майно) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

7. Визнати припиненим договір іпотеки від 27.08.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1553 та всі договори про зміни та доповнення, додаткові угоди, укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», та усунути перешкоди у користування майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек (номер запису про іпотеку 6887340, 6887903, підстава обтяження: Договір №4 про зміни та доповнення до Договору іпотеки, серія та номер 1695, від 04.09.2014р.; номер запису про іпотеку 6921787, підстава обтяження: Договір №6 про зміни та доповнення до Договору іпотеки, серія та номер 1727, від 08.09.2014р.; номер запису про іпотеку 6878428, підстава обтяження: Договір №3 про зміни та доповнення до Договору іпотеки, серія та номер 1684, від 03.09.2014р.; номер запису про іпотеку 6849901, підстава обтяження: Договір №1 про зміни та доповнення до Договору іпотеки, серія та номер 1655, від 01.09.2014р.; номер запису про іпотеку 6805540, підстава обтяження: договір іпотеки, серія та номер 1553 від 27.08.2014р.) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та припинити обтяження нерухомого майна, - квартир: №2, зареєстровано в реєстрі за №1696 (реєстраційний номер обтяження 6887570); №9, зареєстровано в реєстрі за №1697 (реєстраційний номер обтяження 6888146); №18, зареєстровано в реєстрі за №1728 (реєстраційний номер обтяження 6922028); №99, зареєстровано в реєстрі за №1688 (реєстраційний номер обтяження 6878858); №106, зареєстровано в реєстрі за №1658 (реєстраційний номер обтяження 6850423); №176, зареєстровано в реєстрі за №1557 (реєстраційний номер обтяження 6805878), що розташовані за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 258, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», , накладене на підставі іпотечного договору від 27.08.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1553, договору №4 про зміни та доповнення до Договору іпотеки, серія та номер 1695, від 04.09.2014р., договору №6 про зміни та доповнення до Договору іпотеки, серія та номер 1727, від 08.09.2014р., договору №3 про зміни та доповнення до Договору іпотеки, серія та номер 1684, від 03.09.2014р., договору №1 про зміни та доповнення до Договору іпотеки, серія та номер 1655, від 01.09.2014р. (тип обтяження: заборона відчуження, заборона на нерухоме майно), та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

8. Визнати припиненим договір іпотеки від 28.12.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5А, зареєстрованого в реєстрі за №2487 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди, укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», та усунути перешкоди у користування майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек (номер запису про іпотеку 6885296, 6886640, 6917298, підстава обтяження: договір №14 про зміни та доповнення до договору іпотеки, серія та номер 2328 від 28.11.2012р.) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та припинити обтяження нерухомого майна, - квартир: №2, зареєстровано в реєстрі за №2488 (реєстраційний номер обтяження 6885329); №9, зареєстровано в реєстрі за №2493 (реєстраційний номер обтяження 6886677); №18, зареєстровано в реєстрі за №2499 (реєстраційний номер обтяження 6917329) що розташовані за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 258, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», , накладене на підставі іпотечного договору від 28.12.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2487 (тип обтяження: заборона відчуження, заборона на нерухоме майно) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

9. Визнати припиненим договір іпотеки від 25.12.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5А, зареєстрованого в реєстрі за №2453 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди, укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», та усунути перешкоди у користування майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек (номер запису про іпотеку 6872761, підстава обтяження: договір №16 про зміни та доповнення до договору іпотеки, серія та номер 1474 від 13.08.2012р.) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та припинити обтяження нерухомого майна, - квартир: №99, зареєстровано в реєстрі за №2470 (реєстраційний номер обтяження 6872811) що розташовані за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 258, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», , накладене на підставі іпотечного договору від 25.12.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2453 (тип обтяження: заборона відчуження, заборона на нерухоме майно) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

10. Визнати припиненим договір іпотеки від 29.12.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5А, зареєстрованого в реєстрі за №2577 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди, укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», , та усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вилучення запису про іпотеку у з Державного реєстру іпотек (номер запису про іпотеку 6846434, підстава обтяження: договір №17 про зміни та доповнення до договору іпотеки, серія та номер 2472 від 12.12.2012р.) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та припинити обтяження нерухомого майна, - квартир: №106, зареєстровано в реєстрі за №2596 (реєстраційний номер обтяження 6846458) що розташовані за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 258, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», , накладене на підставі іпотечного договору від 29.12.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2577 (тип обтяження: заборона відчуження, заборона на нерухоме майно) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

11. Визнати припиненим договір іпотеки від 23.12.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5А, зареєстрованого в реєстрі за №2358 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди, укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», , та усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек (номер запису про іпотеку 6801307, 5972701, підстава обтяження: договір №10 про зміни та доповнення до договору іпотеки, серія та номер 2284 від 23.11.2012р.) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та припинити обтяження нерухомого майна, - квартир: №168, зареєстрованого в реєстрі №2377 (реєстраційний номер обтяження №5973168); №176, зареєстровано в реєстрі за №2381 (реєстраційний номер обтяження 6801326) що розташовані за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 258, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», , накладене на підставі іпотечного договору від 23.12.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2358 (тип обтяження: заборона відчуження, заборона на нерухоме майно) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

12. Визнати припиненим договір іпотеки від 26.08.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1544 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», , та усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек (номер запису про іпотеку 6792878, 6791850, 6789549, 6790774, 6788313, підстав обтяження договір іпотеки, серія та номер 1544 від 26.08.2014р.) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та припинити обтяження нерухомого майна, - квартир: №157, зареєстровано в реєстрі за №1545 (номер запису про обтяження 6793092); №205, зареєстровано в реєстрі за №1546 (номер запису про обтяження 6792195); №155, зареєстровано в реєстрі за №1547 (номер запису про обтяження 6790143); №15, зареєстровано в реєстрі за №1548 (номер запису про обтяження 6791173); №117, зареєстровано в реєстрі за №1549 (номер запису про обтяження 6788791), що розташовані за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 258, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», , накладене на підставі іпотечного договору від 26.08.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1544 (тип обтяження: заборона відчуження, заборона на нерухоме майно) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

13. Визнати припиненим договір іпотеки від 19.03.2012р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №464 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди, укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», , та усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек (номер запису про іпотеку 6787133) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та припинити обтяження нерухомого майна, - квартир: №157, зареєстровано в реєстрі за №465 (номер запису про обтяження 6787165) що розташовані за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 258, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», , накладене на підставі іпотечного договору від 19.03.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №464 (тип обтяження: заборона відчуження, заборона на нерухоме майно) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

14. Визнати припиненим договір іпотеки від 31.01.2012р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №153 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», , та усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек (номер запису про іпотеку 6785106) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та припинити обтяження нерухомого майна, - квартир: №205, зареєстровано в реєстрі за №154 (номер запису про обтяження 6785189) що розташовані за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 258, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», , накладене на підставі іпотечного договору від 31.01.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №153 (тип обтяження: заборона відчуження, заборона на нерухоме майно) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

15. Визнати припиненим договір іпотеки від 15.11.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3086 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», , та усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек (номер запису про іпотеку 6783246) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та припинити обтяження нерухомого майна, - квартир: №155, зареєстровано в реєстрі за №3087 (номер запису про обтяження 6783198) що розташовані за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 258, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», , накладене на підставі іпотечного договору від 15.11.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3086 (тип обтяження: заборона відчуження, заборона на нерухоме майно) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

16. Визнати припиненим договір іпотеки від 18.11.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3117 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», , та усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек (номер запису про іпотеку 6784098) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та припинити обтяження нерухомого майна, - квартир: №15, зареєстровано в реєстрі за №3118 (номер запису про обтяження 6784195) що розташовані за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 258, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», , накладене на підставі іпотечного договору від 18.11.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3117 (тип обтяження: заборона відчуження, заборона на нерухоме майно) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

17. Визнати припиненим договір іпотеки від 26.06.2012р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1149 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», , та усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек (номер запису про іпотеку 6786011) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та припинити обтяження нерухомого майна, - квартир: №117, зареєстровано в реєстрі за №1150 (номер запису про обтяження 6786052) що розташовані за адресою Харківська область, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 258, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», , накладене на підставі іпотечного договору від 26.06.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1149 (тип обтяження: заборона відчуження, заборона на нерухоме майно) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

18. Визнати припиненим договір застави №551-З від 28.09.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2843 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди, укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», , та усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом припинення обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис від 24.12.2014 року №13426332, застава рухомого майна, на наступні об'єкти: інший транспортний засіб, марка КРАЗ 6124Р, автобетонозмішувач, рік випуску 2006, колір зелений, номер державної реєстрації АХ4432АК, Ш.60801282; інший транспортний засіб, марка КРАЗ 6124Р, автобетонозмішувач, рік випуску 2005, колір червоний, номер державної реєстрації АХ5281АІ, Ш.50799370; інший транспортний засіб, марка КРАЗ 6124Р, автобетонозмішувач, рік випуску 2005, колір червоний, номер державної реєстрації АХ5283АІ, Ш.50799183; інший транспортний засіб, марка КРАЗ 6124Р, автобетонозмішувач, рік випуску 2005, колір червоний, номер державної реєстрації АХ9688АІ, Ш.50799172; інший транспортний засіб, марка КРАЗ 6124Р, автобетонозмішувач, рік випуску 2006, колір зелений, номер державної реєстрації АХ4435АК, Ш.60801278.

19. Визнати припиненим договір застави №117-З від 30.12.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди, укладені між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», , та усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом припинення обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис від 21.12.2012 року № 13420035, застава рухомого майна, на наступні об'єкти: будівельна техніка (6 одиниць), а саме: Кран баштовий КБ-403Б, інв.номер 35502, дата вводу в експлуатацію 10.2006 року; Кран баштовий КБ-674А, інв.номер 35526, дата вводу в експлуатацію 10.2006 року; Кран гусеничний РДК 250-1, інв.номер 35527, дата вводу в експлуатацію 08.2006 року; Кран гусеничний РДК 250-1, інв.номер 35503, дата вводу в експлуатацію 08.2006 року; Екскаватор JSB JS 220 LS, інв.номер ТН 12965, дата вводу в експлуатацію 10.2005 року; Гідравлічна бурова установка HR100 у комплекті, інв.номер 100292, дата вводу в експлуатацію 07.2006 року.

20. Визнати припиненим договір поруки від 29.11.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «СКС», та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ОСОБА_1 Інтернешнл», з усіма договорами про внесення змін.

21. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (61166, м. Харків, вул. Коломенская, 15, 1-й поверх, код 19017842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 40, код 24674861) 23.142,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_7

/Справа № 922/4879/15 /