ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.10.2015 Справа № 907/909/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс", с. Завидово Мукачівського району

про стягнення 3577,08 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача -

від відповідача - ОСОБА_1, предст. за дов. від 20.01.15;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 3577,08 грн. завданої матеріальної шкоди в порядку регресу

Позивач клопотанням №03/3241 від 14 вересня 2015 року позовні вимоги підтримав повністю та просить справу розглянути без участі його уповноваженого представника. Позов вважає належним чином обґрунтованим, доведеним, зокрема, матеріалами ДТП, розрахунком страхового відшкодування, полісом страхування, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області тощо.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. Пояснив, що за участі належного товариству транспортного засобу 26.11.14 сталося ДТП. Того ж дня водій ОСОБА_2 повідомив ТДВ СК "Альфа-Гарант" про пригоду, зателефонувавши за номером, вказаним на страховому полісі. Вважає звернення позивача з регресною вимогою до товариства безпідставною, оскільки відповідно до п. 34.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком не вчинено дій щодо розслідування події, що містить ознаки страхового випадку, не зроблено запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року між товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (страховик за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс" (страхувальник) було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом №АС/6894173, за умовами якого був застрахований автомобіль "ВОЛЬВО", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

26.11.2014 року в с. Дуліби Стрийського району на території автозаправки АЗК "WOG" сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВОЛЬВО", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 напівпричепом, належного товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс", яким керував водій ОСОБА_2 та транспортного засобу "Мітсубісі-Карізма", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2014 року у справі № 303/7701/14-п ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 08.12.14 звернувся до Страхової компанії "Альфа-Гарант " з заявою про страхове відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля.

09.02.15 позивач на підставі страхового акту № ЦВ/14/1647 від 09.02.15, виплатив страхове відшкодування у розмірі 3577,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9406 від 09.02.2015.

З посиланням на підпункт Г пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик - позивач після виплати страхового відшкодування заявив регресну вимогу до страхувальника, який не повідомив страховика про настання дорожно-транспортної пригоди ( регресна вимога №2054 від 03.06.15).

Вказану вимогу відповідачем залишено без задоволення, в зв"язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення в позові з таким обґрунтуванням.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 33.1.4. цього ж Закону в разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до приписів статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, тому до нього відповідно до вказаних норм права перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 автомобіля "ВОЛЬВО", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оскільки доказів оплати відповідачем суми 3577,08 грн. суду не надано, виплачена страховиком сума потерпілому у розмірі 3577,08 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

За таких обставин справи позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю в повному обсязі.

Заперечення відповідача до уваги судом не взяті, оскільки належних (письмових) доказів повідомлення страховика про настання страхового випадку ним суду не подано, надана ж роздруківка оператора зв"язку таким доказом слугувати не може.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 29, ст. 33.1.4. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс" ( 89667 Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Завидово, вул. Кірова, 35, ) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ) суму 3577,08 грн. (три тисячі п"ятсот сімдесят сім гривень 08коп.) на відшкодування шкоди в порядку регресу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.10.2015р.

Суддя Журавчак Л.С.