ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. № 903/847/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"

про стягнення 35 147,25 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно договору про надання юридичних (адвокатських ) послуг №10/03/15 від 10.03.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.12.2010р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача та відповідача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" 35 147,25 грн. боргу, 12 337,06 грн. - інфляційних втрат та1000,20 грн. - 3% річних .

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.09.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Предстаник позивача в судових засіданнях 02.09.2015р. та 23.09.2015р. просив суд заявлені позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Листом від 23.09.2015р. за вх.№01-66/159/15 представник позивача подав клопотання, яким просив суд продовжити та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Відповідач листом від 01.09.2015р. за вх. №01-54/8606/15 надав суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає та вважає їх необгрунтованими. Додатково в судових засіданнях представник відповідача просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача в судовому засідані 23.09.2015р. щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження та відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам провести переговори по укладенню мирової угоди не заперечив.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. розгляд справи було відкладено для надання можливості позивачу та відповідачу провести зустріч - переговори щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом.

Листом від 05.10.2015р. за вх.№01-80/180/15 та в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову. Представник відповідача вищезазначене клопотання про відмову від позову підтримала щодо його задоволення судом.

Суд розглянувши подане представником позивача клопотання про відмову від позову встановив наступне.

Відмова позивача від позову - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.

У відповідності із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, провадження у справі № 903/847/15 підлягає припиненню на підставі п.1-1,п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1, п.4 ст.80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" про стягнення 35 147,25 грн. заборгованості - припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя В. О. Кравчук