ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 924/1582/15

Господарський суд Хмельницької області у складі :

суддя Дячук Т.В., за позовом приватного підприємства "ШЕЛТЕР ПЛЮС" м.Хмельницький

до державного підприємства "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" м.Хмельницький

про стягнення 20000,00грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за договором №18-08/15 від 20.08.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 по довіреності від 30.03.2015р.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 20000,00грн. заборгованості за договором №ХМ16 від 01.05.2013р. надання послуг з охорони території та обєктів нерухомості, забезпечення збереження матеріальних цінностей.

Також позивач просить стягнути з відповідача 6218,00грн. судових витрат, з яких: 5000,00грн. витрат на правову допомогу, 1218,00грн. витрати на оплату судового збору.

Повноважений представник відповідача проти позову заперечує зазначивши, що згідно договору №ХМ26 від 01.05.2013р. оплата послуг охорони здійснюється на поточний рахунок ПП "ШЕЛТЕР ПЛЮС" на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт (наданих послуг) але строку, в який має бути проведена оплата, договором не визначено. На протязі січняквітня 2015 року державним підприємством "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" проведено часткову сплату коштів за надані відповідачем послуги охорони, а залишок боргу у сумі 20000,00грн. сплачено платіжним дорученням №3504 від 30.09.2015р. Відповідач також заперечує проти відшкодування позивачу витрат на оплату послуг адвоката.

Господарським судом встановлено і враховується таке :

Між сторонами приватним підприємством „ШЕЛТЕР ПЛЮС (охорона) та державним підприємством "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (замовник) укладено договір №ХМ26 від 01.05.2013р. надання послуг з охорони території та обєктів нерухомості, забезпечення збереження матеріальних цінностей.

Позивач 07.09.2015р. предявив відповідачу вимогу про сплату 20000,00грн. заборгованості за надані послуги за договором №ХМ26 від 01.05.2013р., а 19.09.2015р. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 20000,00грн. заборгованості. Крім того, просить покласти на відповідача 6218,00грн. судових витрат, з яких: 5000,00грн. витрат на правову допомогу (оплата послуг адвоката) і 1218,00грн. витрати на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. порушено провадження у справі №924/1582/15.

Відповідачем надано платіжне доручення №3504 від 30.09.2015р. згідно якого сплачено на рахунок позивача 20000,00грн. за охорону обєкта за договором №ХМ26 від 01.05.2013р.

На день розгляду справи відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заборгованість сплачено після подання позову і порушення провадження у справі, спір доведено до суду з вини відповідача, а тому витрати по оплаті судового збору у сумі 1218,00грн. покладаються на відповідача.

Щодо визначення розміру відшкодування інших судових витрат, а саме оплати послуг адвоката, судом враховується таке :

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України до судових витрат віднесено судовий збір, суми, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплату послуг перекладача, адвоката та інші витрати, повязані з розглядом справи.

Згідно ст.30 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 05.07.2012р. №5076-УІ гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Пленум Вищого господарського суду України в п.6.5 постанови від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України розяснив, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не повязаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У звязку з цим, суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема : встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду та складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно п.1 додаткової угоди №1 до договору №18-08/15 від 20.08.2015р. про надання правової допомоги між Адвокатським бюро „Комарницького Андрія Анатолійовича (виконавець) та ПП „ШЕЛТЕР ПЛЮС (клієнт) за надання правової допомоги сплачується гонорар в фіксованому розмірі 5000,00грн. і відповідно до наданих доказів платіжними дорученнями №151 від 21.08.2015р., №166 від 18.09.2015р. позивач оплатив зазначену суму.

По договору №18-08/15 від 20.08.2015р. про надання правової допомоги, згідно акту №1 приймання-передачі від 18.09.2015р. виконавцем було надано клієнту такі адвокатські послуги : надано правову інформацію, консультації і розяснення з правових питань, що стосуються предмету позовних вимог, складено вимогу про сплату заборгованості за договором, складено та подано до господарського суду Хмельницької області позовну заяву про стягнення з ДП "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" заборгованості у сумі 20000,00грн.

Оскільки позовні вимоги стосуються лише стягнення 20000,00грн. заборгованості та ґрунтуються на незначному обємі документів, дана справа не може вважатись складною.

Крім того, враховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі до початку судового розгляду, виходячи із розумності та співрозмірності судових витрат, господарський суд, відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає на відповідача 500,00грн. відшкодування за надану позивачу правову допомогу (послуги адвоката).

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №924/1582/15 за позовом приватного підприємства "ШЕЛТЕР ПЛЮС" м.Хмельницький до державного підприємства "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" м.Хмельницький про стягнення 20000,00грн. заборгованості за договором №ХМ16 від 01.05.2013р. надання послуг з охорони території та обєктів нерухомості, забезпечення збереження матеріальних цінностей припинити.

Стягнути з державного підприємства "Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1, ) на користь приватного підприємства "ШЕЛТЕР ПЛЮС" (АДРЕСА_1, код) 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на оплату судового збору та 500,00грн. (пятсот гривень 00коп.) витрат на правову допомогу (послуги адвоката).

Видати наказ.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.