overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 912/1877/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2015 по справі № 912/1877/15 (суддя Наливайко Є.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», м. Кіровоград

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2015 по справі № 912/1877/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2015 по справі № 912/1877/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 апеляційну скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. 29.09.2015 у складі колегії суддів: головуючої судді Пархоменко Н.В., суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 30.09.2015 № 201/15 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді доповідача Пархоменко Н.В., відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1877/15 за результатами якого, головуючим суддею (доповідачем) призначено ОСОБА_2

У звязку з вищезазначеним, справу № 912/1877/15 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/1877/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.10.15р. о 10:30 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" жовтня 2015 р. Справа № 925/1630/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 13 005,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "16" жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: -------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 904/5801/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 по справі № 904/5801/15 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом позивача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

позивача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1 та 2 Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

09 веренся 2015 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі позов задоволено.

Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 перенести металеві конструкції малої архітектурної форми на відстань не менше 10 (десяти) метрів від фасадної стіни нежитлового приміщення, що складається з будівлі складу ВГМ № 2 з прибудовою М-1, М1-1, загальною площею 52,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 суму 609,00 грн. судового збору.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 суму 609,00 грн. судового збору.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.10.2015 о 10:45 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачам 1, 2 та третій особі:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 925/1242/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:

розглянувши заяву №16099/12 від 28.08.2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання кредиторських вимог

у справі №925/1242/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту ухвали від 29.09.2015 року судом у її резолютивній частині допущена описка в даті відкладення розгляду заяви №16099/12 від 28.08.2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання кредиторських вимог - замість «на 15 жовтня 2015 року об 1100 годині» помилково вказано святковий (вихідний) день « 14 жовтня 2015 року о 1100 годині».

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 29 вересня 2015 року господарського суду Черкаської області у справі №925/1242/15 описку.

2.Пункт 1 резолютивної частини ухвали читати: «відкласти розгляд заяви №16099/12 від 28.08.2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання кредиторських вимог у засіданні господарського суду Черкаської області на 15 жовтня 2015 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38».

Суддя С.С.Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.10.2015 справа № 905/710/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Екопрод", м.Волноваха
на рішення господарського суду Донецької області
від02 вересня 2015 р.
у справі№ 905/710/15 (суддя С.Ю. Гринько)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНІ РІКИ-Д", м.Дніпропетровськ
доПриватного акціонерного товариства "Екопрод" м.Волноваха
простягнення 45 202грн.
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/710/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.10.2015 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 904/5001/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року по справі №904/5001/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флаг Ман", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 150 000 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015року по справі №904/5001/1 позов задоволено: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Флаг Ман" борг у сумі 150 000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 000, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року по справі №904/5001/15 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судового збору в сумі 3 000, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року порушено апеляційне провадження з перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит". Розгляд апеляційної скарги призначено колегією суддів у складі: головуючого судді - Сизько І.А. (доповідача), судді: Герасименко І.М, Кузнецова І.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2015 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Сизько І.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/5001/15, після якого вказану справу передано судді - доповідачу Чохі Л.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/5001/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.10.2015 року на 10:30 год, зал засідань № 415а (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65).

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 904/5824/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чохи Л.В.

секретар: Мудрак О.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.07.15, представник;

представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод Мінводи" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. у справі № 904/5824/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС", (смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область)

до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод Мінводи", (смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 189 242,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засыдання 05.10.2015 року представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 жовтня 2015 року о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №415а.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.10.2015 справа № 905/180/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Азовобщемаш», м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від19.08.2015р.
у справі№ 905/180/15 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Азовобщемаш», м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 760432,39 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Азовобщемаш», м.Маріуполь, Донецька область звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2015р. по справі № 905/180/15.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 15614,80 грн. Згідно платіжного доручення №639592 від 15.09.2015 року, скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1339,80 грн.

До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 та п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовобщемаш», м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2015р. у справі № 905/180/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/180/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 523/990 від 21.09.15 з додатками на 8 арк. та конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М.Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.скаржнику (відповідачу)

1 .позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" жовтня 2015 р. Справа №910/13767/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 року

у справі № 910/13767/15 (суддя:Нечай О.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення збитків у порядку регресу в розмірі 19 166,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 року у справі № 910/10271/15 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/13767/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13767/15 призначити на 19.11.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2015 р. Справа №910/20067/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 по справі № 910/20067/15 (суддя: Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про відшкодування матеріальної шкоди, заподіянної внаслідок ДТП в розмірі 3 990, 01 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.11.2015 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун