ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.15р. Справа № 904/5865/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг
про стягнення 8112416грн.18коп.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом про стягнення 8112416грн.18коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на постачання підживлюючої води №679Н/263 від 17.04.2003р. в частині розрахунків за отримані послуги в період з 01.02.2013р. по 31.05.2015р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015р. порушено провадження у справі. Судові засідання призначались на 28.07.2015р., 11.08.2015р. та 15.09.2015р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 8112416грн.18коп. було задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" суму заборгованості за договором на постачання підживлюючої води в розмірі 8112416грн.18коп.

Згідно з положеннями статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами частини п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, тобто при задоволенні позову вони покладаються на відповідача, при відмові в позові - на позивача, а при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" задоволені в повному обсязі.

З урахуванням приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати пов'язані зі сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі у сумі 73080грн.00коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (; Місцезнаходження: 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9) на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (; Місцезнаходження: 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1) суму витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 73080грн.00коп.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Рішення підписано 12.10.2015р.

Суддя ОСОБА_1