ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 912/2004/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи 912/2004/13 від 24.12.2013 року

за заявою кредитора державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"), 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а,

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-2000" (далі - ТОВ "Пік-2000"), 28324, Кіровоградська область, Петрівський район с. Олександро-Мар'ївка, вул. Тиха,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів участі не брали;

від банкрута участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.04.2015 року господарський суд звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Пік-2000" затвердив. Ухвалив ліквідувати юридичну особу - банкрута ТОВ "Пік-2000". Клопотання № 02-01/127 від 18.03.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнив. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Пік-2000" в сумі 31 810, 52 грн. затвердив. Затвердив порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого шляхом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Пік-2000", починаючи з дати призначення, а саме з 28.03.2014 року, та відшкодування його витрат за рахунок коштів кредиторів:

- ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (ідент. код 25979249) 60 (шістдесят) відсотків коштів (19 086,31 грн.) відповідно до затвердженого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Пік-2000";

- ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідент. код 00190977) - 40 (сорок) відсотків коштів (12 724, 21 грн.) відповідно до затвердженого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Пік-2000".

Ухвалив оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Пік-2000" здійснити на підставі виставлених рахунків ліквідатора та даної ухвали суду.

Провадження у справі припинив. Зазначивши, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Вказана ухвала в апеляційному та касаційному порядку не оскаржена, набрала законної сили з дня її винесення 02.04.2015 року.

До господарського суду 17.09.2015 року надійшло клопотання № 02-01/393 від 03.09.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 з вимогою стягнути з публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду у розмірі 12 159,12 грн., за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Пік-2000", та 565,09 грн. понесених в ліквідаційній процедурі ТОВ "Пік-2000" витрат, а всього: 12 724,21 грн. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою від 18.09.2015 року господарський суд розгляд клопотання № 02-01/393 від 03.09.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначив на 06.10.2015 року на 11 год. 00 хв. Зобовязав кредитора - ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до засідання суду, не пізніше 01.10.2015 року, надати: документальні докази виконання кредитором ухвали суду від 02.04.2015 року в частині обовязку сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 та відшкодування його витрат за рахунок коштів кредитора в сумі - 12 724, 21 грн.; письмову позицію кредитора з приводу клопотання № 02-01/393 від 03.09.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_1

Кредитор - ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", який належним чином повідомлений 24.09.2015 року про дату, час та місце розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав. Заперечення щодо зазначеного клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 суду не надав.

Зазначене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 обґрунтовано, зокрема, таким.

У відповідності до статті 115 Закону Україна "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражним керуючим ОСОБА_1 складено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Пік-2000" на суму 31 810, 52 грн., в тому числі: 30 397, 80 грн. - грошова винагорода та 1 412, 72 грн. - витрати.

Зазначений звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 погоджений комітетом кредиторів 18.03.2015 року (протокол № 4 зборів комітету кредиторів від 18.03.2015 року) та має належне документальне підтвердження, що міститься в матеріалах справи.

Заперечень з приводу затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат від кредиторів до господарського суду не надходило.

Порядок формування фонду та використання його коштів було визначено рішенням комітету кредиторів від 18.03.2015 року (протокол № 4 зборів комітету кредиторів від 18.03.2015 року).

Отже згадана ухвала суду від 02.04.2015 року у справі № 912/2004/13 є правовою підставою для фактичного здійснення оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Пік-2000", а також підставою для добровільної оплати арбітражному керуючому державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" зазначених вище коштів.

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" виконало ухвалу господарського суду від 02.04.2015 року у справі № 912/2004/13 в повному обсязі та перерахувало на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого грошові кошти в розмірі 19 086, 31 грн.

В подальшому, з метою отримання від кредитора - ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" грошових коштів в розмірі 12 724, 21 грн., в рахунок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Пік-2000", арбітражний керуючий звернувся до ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" з листами №01-21/164 від 10.04.2015 року та № 01-21/209 від 13.05.2015 року в яких містилася вимога сплатити 12 724,21 грн.

Однак до цього часу ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" відповіді на зазначені листи вимоги не надало, грошові кошти арбітражному керуючому не перераховано.

Враховуючи те, що кредитором (ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат") в добровільному порядку не здійснено оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 та не здійснено відшкодування витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Пік-2000", в порядку визначеному ухвалою від 02.04.2015 року у справі № 912/2004/13, вказані кошти на думку заявника слід стягнути в примусовому порядку та видати відповідний наказ.

Додатково арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що відсутність авансування, добровільної сплати кредитором, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому слід вважати поважною причиною для стягнення її в примусовому порядку, оскільки примушування до безоплатної праці забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 р. (ратифіковано Україною 10.08.1956р.), Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 р. (Закон України про ратифікацію № 2021-III від 5.10.2000р.), резолюції Економічної і ОСОБА_2 ООН (ЕКОСОС) 1966 р. № 1 126/1, тощо), та суперечить статті 43 Конституції України.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

За вимогами ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 ст. 115 Закону передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з ч. 6 ст. 115 Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Судовими рішеннями (ухвалою від 02.04.2015 року) у даній справі, яке (яка) набрало (набрала) законної сили, затверджено порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого і визначено конкретний порядок сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів.

Проте, в порушення норм законодавства та вимог ухвали господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2015 року, кредитором - ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" кошти для оплати (авансування) грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатора) починаючи з дати його призначення у сумі 12 724, 21 грн. перераховані не були.

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобов'язання щодо оплати (авансування) 40 відсотків грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора), господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з кредитора - ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 12 724, 21 грн. відповідно до затвердженого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Пік-2000", та необхідність примусового стягнення з кредитора - ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі відповідного судового наказу.

Слід звернути увагу, що визначення джерела грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не ставиться в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Керуючись ст. ст. 2, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 87, 116 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання № 02-01/393 від 03.09.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (ПАТ "ЦГЗК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кіровоград, 25006) грошову винагороду у розмірі 12 159, 12 грн., за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Пік-2000", та 565,09 грн. понесених в ліквідаційній процедурі ТОВ "Пік-2000" витрат, а всього: 12 724,21 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 14.03.2014 року), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Н.М. Коваленко