ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.10.15 р. Справа № 29/104

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» м.Дружківка Донецька область про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» м.Дружківка Донецька область

до Дружківської міської ради м.Дружківка Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Редакція міської суспільно-політичної газети «Дружківський робочий» м.Дружківка Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 79096,99грн., інфляційних витрат у розмірі 7027,52грн., 3% річних у розмірі 3372,54грн., пені у розмірі 2472,07грн.

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника) - не явився

від боржника - не явився

від третьої особи-не явився

від ВДВС не явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. по справі №29/104 позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» м.Дружківка Донецька область до Дружківської міської ради м.Дружківка Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Редакція міської суспільно-політичної газети «Дружківський робочий» м.Дружківка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 79096,99грн., інфляційних витрат у розмірі 7027,52грн., 3% річних у розмірі 3372,54грн., пені у розмірі 2472,07грн. задоволені частково. Стягнуто з Дружківської міської ради на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» заборгованість у розмірі 79096,99грн., 3% річних 3372,40грн., інфляційних витрат у розмірі 6449,94грн., пені у розмірі 2107,25грн. Стягнуто з Дружківської міської ради м.Дружківка Донецька область на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» м.Дружківка Донецька область компенсацію судових витрат: державне мито у розмірі 910,26грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 233,58грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.03.2011р. були видані накази про примусове виконання рішення суду по даній справі. Накази дійсні для предявлення до 25.03.2012р.

21.09.2015р. до господарського суду Донецької області від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» м.Дружківка Донецька область надійшли заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як зазначив заявник в заявах про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, 10.07.2013 року накази 29/104 направлені для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконаної служби Головного управління юстиції у Донецькій області. Згідно відмітки на заяві про відкриття виконавчого провадження вона прийнята Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області 10.07.2013 року.

У звязку з невиконанням наказів від 25.03.2011 року № 29/104, 04.06.2015 року стягувачем було направлено на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області лист №650/10, у якому стягував просив надати копію постанов про відкриття виконавчого провадження та інформацію про хід виконання вищезазначених наказів суду.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області листом № 437/02.2 34/9 15П/1479 від 22.06.2015р. було повідомлено заявника ОСОБА_1 комунальне підприємство « Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про те, що згідно даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказів № 29/104, виданих господарським судом Донецької області 25.03.2011р., про стягнення з Дружківської міської ради на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» заборгованості: у розмірі 79096,99 грн., 3 % річних у розмірі 3372,40 грн., інфляційних витрат у розмірі 6449,94 грн., пені у сумі 2107,25грн., державного мита у розмірі 910,26грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,58грн.

06.06.2012 р. державним виконавцем, на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та копії направлено сторонам.

Згідно з п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, державний виконавець повертає виконавчий документ стягувачеві.

Враховуючи викладене, 12.03.2013 р. державним виконавцем, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження було завершено.

Законом України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та інш. визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

07.11.2014 р. розпорядженням Кабінету міністрів України № 1085р було затверджено перелік населених пунктів ( зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У звязку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться.

Судом встановлено, що в останнє заявник звертався з наказами №29/104 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області - 10.07.2013 року.

Заявником не доведено поважності та обґрунтованості причин за якими він звернувся до суду в порядку вимог ст. 119 Господарського процесуально кодексу України тільки у вересні 2015 року

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст 86, 119 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» м.Дружківка Донецька область про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано5 примірників:

1 до справи;

1 позивачу (стягувачу);

1 відповідачу (боржнику);

1 третій особі

1 ВДВС