ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/5066/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Графіка - Харків", м. Харків
про визнання недійсним договору, припинення зобов'язання та повернення майна
за участю :

прокурора: Размєтаєва А.С., посвідчення № 009193 від 13.10.2012 р.; ОСОБА_1, посвідчення № 009651 від 15.10.2012 р.;

представика позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-27/1014-15 від 07.07.2015 р.;

представника відповідача (Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради): ОСОБА_3, довіреність № 82 від 12.01.2015 р.;

представника відповідача (ТОВ «Графіка-Харків»): не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Графіка-Харків» - про визнання недійсним договору оренди від 02.03.2006 № 2671 (в редакції від 01.01.2012 р.), укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Графіка-Харків»; припинення зобовязань за договором оренди від 02.03.2006 р. № 2671 на майбутнє; зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Графіка-Харків» звільнити нежитлові приміщення площею 225 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул.. Новгородська, 1 (вартістю 682450,00 грн.), та повернути їх Державному навчально-виховному виробничому комплексу Дзержинського району м. Харкова. Окрім того, прокурор просить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано використанням переданого на підставі договору оренди від 02.03.2006 № 2671 приміщення не за цільовим призначенням, що є порушенням, на думку прокурора, ст. 63 Закону України «Про освіту».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.10.2015 р.

05 жовтня 2015 року через канцелярію суду від прокурора надійшли письмові пояснення щодо підстав для представництва інтересів держави відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» (вх.№ 39985).

В судовому засіданні 06.10.2015 р. прокурори позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 06.10.2015 р. надав для долучення до матеріалів справи заяву про відмову від позову (вх.№ 40198), яку підтримав в повному обсязі; в позові прокурора просив суд відмовити, як в безпідставному та необгрнутованому.

Представник відповідача (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) в судовому засідання проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№ 40196 від 06.10.2015 р.). Окрім того, представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи заяву про застосування строків позовної давності (вх.№ 40201 від 06.10.2015 р.), яку підтримав в судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Графіка-Харків») правом на участь в судовому засіданні 06.10.2015 р. не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача (ТОВ «Графіка-Харків»), ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 29, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. об 11:40 год.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання до суду надати через канцелярію суду наступні документи:

ПРОКУРОРУ:

- письмові пояснення з доказами в їх обгрунтування щодо особи балансоутримувача приміщення, переданого в оренду на підставі договору оренди від 02.03.2006 р. № 2671.

ПОЗИВАЧУ (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради):

- письмові пояснення з доказами в їх обгрунтування щодо особи балансоутримувача приміщення, переданого в оренду на підставі договору оренди від 02.03.2006 р. № 2671.

ВІДПОВІДАЧАМ:

- письмові пояснення з доказами в їх обгрунтування щодо особи балансоутримувача приміщення, переданого в оренду на підставі договору оренди від 02.03.2006 р. № 2671.

ВІДПОВІДАЧУ («Графіка-Харків»):

- відзив на позовну заяву із доказами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4