РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015Справа №910/22628/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до про Акціонерного товариства закритого типу «Консул» стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 291 276 грн. 22 коп.
Представники:

від Позивача: Кучкова Ю.В. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: Клєстов С.Ю. (представник за Довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Консул» (надалі також - «Відповідач») про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 291 276 грн. 22 коп.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 28.12.2005 року між Акціонерною енергопостачальною організацією «Київенерго», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «Київенерго», (Постачальник) та Акціонерним товариством закритого типу «Консул» (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №50302, відповідно до умов якого Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід»ємною частиною. Як зазначає Позивач, 26.11.2014 року уповноваженими представниками Позивача проведено перевірку електрообладнання Відповідача та зафіксовано порушення п.п.3.2, 3.3, 6.40, 10.2 ПКЕЕ, про що було складено акт порушень ПКЕЕ №24224 від 26.11.2014 р. 20.01.2015 року на засіданні комісії прийнято рішення про нарахування за Актом обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, виходячи з потужності 109,58 кВт та режимом роботи 6 днів на тиждень, 16 годин на добу, у період з 02.06.2014 р. по 03.12.2014 р. в розмірі 291 276 грн. 22 коп. Рахунок на оплату на суму в розмірі 291 276 грн. 22 коп., протокол, розрахунок вартості електроенергії були отримані уповноваженим на підставі довіреності представником Відповідача 26.01.2015 року, проте до теперішнього часу в порушення норм чинного законодавства України не сплачений. Таким чином, заборгованість Акціонерного товариства закритого типу «Консул» перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» становить 291 276 грн. 22 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/22628/15, судове засідання призначено на 17.09.2015 р.

17.09.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав довідку про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року. Однак, виконав вимоги ухвали не в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження сплати необлікованої електричної енергії в розмірі 291 276,22 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2015 року відкладено розгляд справи на 01.10.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

01.10.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також відзив на позовну заяву, яким просив суд припинити провадження у справі у зв»язку з порушенням справи про банкрутство відносно Відповідача.

В судовому засіданні 01.10.2015 року представник Позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви. Представник Відповідача заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 01 жовтня 2015 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

28.12.2005 року між Акціонерною енергопостачальною організацією «Київенерго», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «Київенерго», (Постачальник) та Акціонерним товариством закритого типу «Консул» (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №50302, відповідно до умов якого Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід»ємною частиною.

Відповідно до розділу 2 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, не обумовлених цим Договором, Сторони зобов»ячались керуватися чинним законодавством України, зокрема правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п.п.2.2.5, 2.2.6 Споживач зобов»язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків «Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживачів», забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за пред»явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю за показниками якості електроенергії.

Пунктом 4.2.4 Договору передбачено, що Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно (згідно з Методикою, затвердженою НКРЕ), у разі таких дій Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- за інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

У п.9.4 Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2014 р. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії Договору жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

27.12.2013 року сторонами підписано Додаткову угоду до Договору від 28.12.2005р. № 50302 (о/р 50302012) на постачання електричної енергії.

Пунктом першим Додаткової угоди від 27.12.2013 року сторони погодили викласти Договір від 28.12.2005р. № 50302 (о/р 50302012) в новій редакції згідно з додатком 1 до цієї угоди.

Згідно з п. 1 Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживачу з дозволеною потужністю в точках продажу електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням. У разі таких дій споживача: самовільне внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методикою.

26.11.2014 року представниками Позивача була проведена планова технічна перевірка об»єкта за адресою: м. Київ, Подільський, район, вул. Верхній вал, 28/12 та був складений Акт про порушення №36447, яким встановлено, що Споживач порушив ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 6.40, 2.3.3, 10.2 Правил користування електричною енергією, а саме виявленні ознаки пошкодження лічильника електричної енергії - розбите скло, пошкодження цілісності корпусу, порушена цілісність пломбування матеріалу, а саме тросу пломби вхідного контролю, що призводить до зниження показів.

На підставі акту про порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 20.01.2015 р. було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення №36447 від 26.11.2014 року.

Протоколом засідання комісії № 788 від 20.01.2015 року по розгляду акта про порушення №36447 від 26.11.2014 р. прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.5, 2.4 та за формулою 2.4 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №36447 від 26.11.2014 року, за період з 02.06.2014 р. по 03.12.2014 р., режим роботи 16 годин на добу, 6 днів на тиждень, нарахування складає 291 276 грн. 22 коп., на підставі якого був виписаний рахунок №50302012/1/5 з термін оплати до 19.02.2015 р.

Протокол засідання комісії № 788 від 20.01.2015 року по розгляду акта про порушення, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №36447 від 26.11.2014 року та рахунок №50302012/1/5 було направлено на адресу Відповідача та отримано останнім 26.01.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення уповноваженій особі підприємства Відповідача.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що до теперішнього часу в порушення норм чинного законодавства України Відповідачем не сплачений рахунок на суму в розмірі 291 276 грн. 22 коп. Таким чином, заборгованість Акціонерного товариства закритого типу «Консул» перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» становить 291 276 грн. 22 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору про постачання електричної енергії №50302 від 28.12.2005 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

28.12.2005 року між Акціонерною енергопостачальною організацією «Київенерго», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «Київенерго», (Постачальник) та Акціонерним товариством закритого типу «Консул» (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №50302, відповідно до умов якого Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід»ємною частиною.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

Разом з тим, пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2014 року представниками Позивача була проведена планова технічна перевірка об»єкта за адресою: м. Київ, Подільський, район, вул. Верхній вал, 28/12 та був складений Акт про порушення №36447, яким встановлено, що Споживач порушив ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 6.40, 2.3.3, 10.2 Правил користування електричною енергією, а саме виявленні ознаки пошкодження лічильника електричної енергії - розбите скло, пошкодження цілісності корпусу, порушена цілісність пломбування матеріалу, а саме тросу пломби вхідного контролю, що призводить до зниження показів.

На підставі акту про порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 20.01.2015 р. було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення №36447 від 26.11.2014 року.

Протоколом засідання комісії № 788 від 20.01.2015 року по розгляду акта про порушення №36447 від 26.11.2014 р. прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.5, 2.4 та за формулою 2.4 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №36447 від 26.11.2014 року, за період з 02.06.2014 р. по 03.12.2014 р., режим роботи 16 годин на добу, 6 днів на тиждень, нарахування складає 291 276 грн. 22 коп., на підставі якого був виписаний рахунок №50302012/1/5 з термін оплати до 19.02.2015 р.

Протокол засідання комісії № 788 від 20.01.2015 року по розгляду акта про порушення, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №36447 від 26.11.2014 року та рахунок №50302012/1/5 було направлено на адресу Відповідача та отримано останнім 26.01.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення уповноваженій особі підприємства Відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач, не погодившись з рішенням комісії № 788 від 20.01.2015 року по розгляду акта про порушення №36447 від 26.11.2014 р., звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Київенерго» по розгляду акта про порушення №36447 від 26.11.2014 р., оформлене протоколом №788 від 20.01.2015 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року у справі №910/2633/15-г у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства закритого типу «Консул» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року у справі №910/2633/15-г скасовано, прийнято нове рішення, яким визнано недійним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Київенерго» по розгляду акта про порушення №36447 від 26.11.2014 р., оформлене протоколом №788 від 20.01.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду від 11.08.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року у справі №910/2633/15-г залишено в силі.

Так, у вказаній постанові суду касаційної інстанції зазначено, що факт вчинення позивачем порушення ПКЕЕ встановлено актом про порушення, складеним відповідно до вимог п. 6.41 ПКЕЕ та п. 2.1 Методики, зафіксоване порушення підпадає під дію п.п. 3 п. 2.1 Методики, рішення про проведення нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії прийнято на підставі вказаних актів, правомірність якого не спростовано позивачем належними доказами, нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії здійснено у відповідності до вимог Методики, чинної на момент вчинення позивачем порушення ПКЕЕ. Крім того, встановлено, що факт перебування АТЗТ "Консул" в процедурі санації не звільняє його від відповідальності за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, постановою Вищого господарського суду від 11.08.2015 року у справі №910/2633/15-г встановлено правомірність нарахування Публічним акціонерним товариством «Київенерго» обсягу та вартості недоврахованої електроенергії у відповідності до вимог Методики, чинної на момент вчинення позивачем порушення ПКЕЕ, у зв»язку з порушенням Акціонерним товариством закритого типу «Консул» п.п. 3 п. 2.1 Методики.

Судом розглянуті та відхилені заперечення Відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, якими просив припинити провадження у справі у зв»язку з порушенням справи про банкрутство відносно Відповідача, оскільки, як зазначено у постанові Вищого господарського суду від 11.08.2015 року по справі №910/2633/15-г, факт перебування АТЗТ "Консул" в процедурі санації не звільняє його від відповідальності за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів за необліковану електричну енергію у строк до 19.02.2015 року згідно з рахунком №50302012/1/5 на суму в розмірі 291 276 грн. 22 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив перерахування грошових коштів за необліковану електричну енергію в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 291 276 грн. 22 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

За таких підстав, Суд, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Акціонерного товариства закритого типу «Консул» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 291 276 грн. 22 коп. в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33,36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Консул» (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 78, кімната 2, Ідентифікаційний код юридичної особи 23317159) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 00131305) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 291 276 (двісті дев'яносто одна тисяча двісті сімдесят шість) грн. 22 (двадцять дві) коп. та судовий збір у розмірі 5 825 (п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 06 жовтня 2015 року.

Суддя О.В. Чинчин