УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/21948/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбуд"

про стягнення 22 333 328,18 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Кирей О.В, (дов. № 399 від 01.10.2015)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: ОСОБА_5 (дов. від 24.04.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбуд" (надалі - відповідач) про стягнення 22 333 328,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено

кредитний договір № 7506-20/3-1, за яким банк відкрив відповідачу як позичальнику кредитну лінію строком з 28.08.2003 до 28.08.2006, зі сплатою 14,0% відсотків річних. До кредитного Договору № 7506-20/3-1 Договором про внесення змін від 02.07.2013 було вирішено викласти кредитний договір в новій редакції. Позивач виконав прийняті на себе зобов'язання та надав відповідачу грошові кошти у погодженій сумі, натомість, відповідачем надана сума кредитних коштів повернута не була, що призвело до неналежного виконання умов кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21948/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

08.09.2015 через канцелярію Господарського суду міста Києва представник позивача подав додаткові пояснення по суті справи.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представник третьої особи-2 з'явився, надав пояснення та подав клопотання про залишення позову без розгляду, обґрунтовуючи тим, що Шевченківським районним судом міста Києва слухається справа з тими ж сторонами та однорідними позовними вимогами, предметами та підставами позовів щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбуд", ОСОБА_3, ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представник позивача, відповідача та третьої особи-1 не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 07.10.2015.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015, представник позивача з'явився та надав пояснення.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015, представники відповідача та третьої особи-1 не з'явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були повідомленні належним чином

В судовому засіданні суд розглянув клопотання третьої особи-2 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Шевченківським районним судом м. Києва слухається справа № 761/26303/14-ц за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: позивач просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Інтелбуд» в сумі 5 477 692, 21 грн. за кредитним договором № 7506-20/3-1 від 28.08.2003 року; заборгованості ОСОБА_3 у сумі 1 084 209, 18 грн. за кредитним договором № 5385-45.1/8-2 ввід 12.02.2008 р.; заборгованості ОСОБА_2 у сумі 6 036 037, 05 грн. за кредитним договором № 5386-45.1/8-2 від 12.02.2008 р., тобто загальної заборгованості у розмірі 12 597 938, 44 грн. перед ПАТ «Банк «Київська Русь» звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 18.12.20013 року , зареєстрованим за № 4977, а саме на нежилих приміщення: приміщення № 92 (підвал)-пл. 467, 5 кв. м., приміщення № 93 (перший поверх) - пл.. 622, 3 кв. м., зі всіма невід'ємними його при належностями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ТОВ «Інтелбуд» на праві власності, яке зареєстроване 08.06.2003 Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна в реєстровій книзі № 36п-211 за реєстровим номером 3606п, шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, проведеної на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Отже, в Господарському суді м. Києва та Шевченківському районному суді м. Києва одночасно розглядається справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 81, ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ОСОБА_1 у справі №910/21948/15 - залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Cуддя М.О. Лиськов