ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 922/3503/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Яризько В.О. , Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Екорамбурс-Т", м. Рівне 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Днєпркартранс", м. Дніпропетровськ
до ПП "Діамант Плюс", м. Харків
про про стягнення 263 471,14 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво №959 від 08.09.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.07.2015 р.

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екорамбурс-Т" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Дімант Плюс" (відповідача) про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 263 471,14 грн. за агентським договором №0805/13-1/Ф від 05.08.2013 р., з яких: основний борг в розмірі 155 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 100 928,81 грн. та 3% річних в розмірі 7 542,33 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 15 500,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Подав до суду клопотання (вх.№38907 від 28.09.2015 р.) про долучення додаткових доказів, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 10.09.2015 р. доказів до суду не подав. Подав до суду відзив на позов (вх.№38744 від 28.09.2015 р.), в якому просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без участі представника 3-ї особи.

Представники сторін проти клопотання 3-ї особи про розгляд справи без участі представника 3-ї особи не заперечують.

Розглянувши клопотання 3-ї особи про розгляд справи без участі представника 3-ї особи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було залучено ТОВ "Днєпркартранс" в якості експедитора на надання послуг з організації перевезення щебеню для ПП "Дімант Плюс" у власних (орендованих) вагонах відповідно до укладеного договору транспортного експедирування №130813 від 30.08.2013 р.

ТОВ "Днєпркартранс" у листі від 31.08.2015 року №188 повідомило позивача про те, що організація перевезень вантажів ТОВ "Днєпркартранс" здійснювалась залізничним транспортом у власному та/або орендованому рухомому складі на підставі заявок ТОВ "Екорамбурс-Т".

Відповідно до заявок позивача, одним із кінцевих вантажоотримувачів, якому протягом жовтня-листопада 2013 року здійснювалась доставка вантажу (щебеню), було ПП "Дімант Плюс", з яким позивач попередньо уклав Агентський договір на організацію залізничних перевезень вантажів №0805/13-1/А від 05.08.2013 р.

На виконання умов договору №130813 від 30.08.2013 р. ТОВ "Днєпркартранс" було залучено перевізника ТОВ "Інтерлізінвест" з його власним рухомим складом, який протягом жовтня-листопада 2013 року здійснював доставку вантажу (щебеню) для ПП "Дімант Плюс" (код вантажоодержувача - 1015).

Маршрути перевезення щебеню за заявками ТОВ "Екорамбурс-Т" для ПП "Дімант Плюс": ст. Ростуща-Індустріальна, ст. Крюків-на-Дніпрі - ст. Індустріальна.

Всього ТОВ "Днєпркартранс" було залучено 55 вагонів (4 вагони із щебенем відправлялись ПП "Дімант-Плюс" із ст. Ростуща до ст. Індустріальна, а 51 вагон було відправлено із ст. Крюків-на-Дніпрі до ст. Індустріальна).

Надані для ТОВ "Екорамбурс-Т" послуги щодо доставки щебеню ПП "Дімант Плюс" включені до актів надання послуг: №165 від 31.10.2013 р. на суму 120 800,16 грн., №191 від 30.11.2013 р. на суму 294 100,40 грн., №206 від 31.12.2013 р. на суму 11 600,02 грн.

В якості підтвердження факту надання послуг з організації перевезення вантажів у власних (орендованих) вагонах стосовно доставки щебеню для ПП "Дімант Плюс" ТОВ "Днєпркартранс" у листі від 31.08.2015 р. №188, у вигляді таблиці, надало конкретизовану інформацію щодо дат подачі вагонів під завантаження, кількості вагонів із зазначенням номерів та моделей, що залучались до перевезення щебеню, а також станцій відправлення та призначення.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на викладене, суд, керуючись ст. 65 ГПК України, дійшов висновку про необхідність витребування у перевізника (ТОВ "Інтерлізінвест") належним чином завірених копій первинних документів (залізничних накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт тощо), які підтверджують факт надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" протягом жовтня-листопада 2013 року послуг з перевезення вантажу (щебеню) у 55-ти вагонах для ПП "Дімант Плюс" (код вантажоодержувача - 1015).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги необхідність витребування у ТОВ "Інтерлізінвест" додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. на 12:00.

2. Зобов'язати надати (за три дні до судового засідання) через канцелярію суду:

Відповідача - відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог;

ТОВ "Інтерлізінвест" - завірені належним чином копії первинних документів (заявок, залізничних накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт тощо), які підтверджують факт надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" протягом жовтня-листопада 2013 року послуг з перевезення вантажу (щебеню) у 55-ти вагонах для ПП "Дімант Плюс" (код вантажоодержувача - 1015), а саме: у вагонах за №№55118301, 55118228, 58585191, 55119051, 58585944, 58585936, 55117717, 55119945, 55119416, 55117840, 58585589, 61261905, 61235974, 65568354, 60808722, 60809282, 61256657, 55119846, 58377128, 54122221, 61247086, 62005756, 55117477, 55120240, 61259933, 55531933, 55531826, 61224648, 60419231, 60634037, 60417326, 59778159, 61258836, 60263225, 551120125, 55119911, 57427882, 61999264, 55118327, 59783720, 55120711, 551118988, 55120562, 59124008, 59226563, 59226860, 59209932, 65482879, 59777789, 65402307, 55117642, 58585894, 55120398, 65568222, 65570681, зазначених у листах ТОВ "Інтерлізінвест" від 05.10.2013 р. №122/10, від 10.10.2013 р., від 19.10.2013 р. №534/10-1, №273/10, від 11.11.2013 р. №284/11-1, від 15.11.2013 р. №459/11, від 15.11.2013 р. №462/11, від 18.11.2013 р. №515/11-1, від 18.11.2013 р. №545/11-1, від 18.11.2013 р. №516/11 та від 19.11.2013 р. №567/11-1.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

5. Ухвалу суду надіслати ТОВ "Інтерлізінвест" (вул. Матросова, 19, м. Дніпродзержинськ, 51938).

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5