ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № Б26/15/48-02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 032900 від 10.04.2015р.

ОСОБА_2 - представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність № 07.58/6961 від 29.09.2015р.

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

21.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання керуючого санацією ОСОБА_3:

- про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 6 місяців;

- про зобов'язання ТОВ "Феррекспо" (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 11б) негайно перерахувати залишок вимог конкурсного кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства "Компанія "Центр інноваційних технологій" в сумі 806 735,36 грн. на розрахунковий рахунок № 8001 в ДФ ПАТ "КБ "Приватбанк" МФО 305965 (рахунок кредитора).

Ухвалою від 23.07.15р. строк санаційної процедури продовжено до дати судового засідання - 08.09.15р., зобов'язано ТОВ "Феррекспо" подати відзиви на клопотання керуючого санацією.

Представник ТОВ "Феррекспо" у судове засідання 08.09.15р. не з'явився, направив до господарського суду клопотання про розгляд справи без його участі та відзив на клопотання, у якому просив відмовити керуючому санації у його задоволенні через відсутність правових підстав.

Оскільки представник ТОВ "Феррекспо" посилався на те, що керуючий санацією не направив на адресу інвестора копії клопотання, ухвалою від 08.09.15р. суд зобов'язав керуючого санацією направити інвестору копію клопотання та надати суду докази направлення документів.

У судове засідання 01.10.15р. керуючий санацією та представник ТОВ "Феррекспо" не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про те, що клопотання керуючого санацією не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно з Планом санації боржника (розділ 6), який затверджено господарським судом Дніпропетровської області, до обовязків інвестора, зокрема, входило виступити поручителем виплат реєстрової кредиторської заборгованості, забезпечення необхідними коштами погашення термінових заборгованостей підприємства та перерахування коштів відповідно до затвердженого графіку фінансування.

Змінами до Плану санації боржника, які також затверджені господарським судом Дніпропетровської області передбачено, що інвестор за умови виконання зобовязань, передбачених Планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до Плану санації та законодавства.

У Змінах до Плану санації зазначено, що інвестором (ТОВ Феррекспо) обовязки згідно Плану санації виконуються в повному обсязі, проведено цільове фінансування підприємства в сумі 5 188 000,00 грн., згідно своїх обовязків інвестором укладені договори доручення на виплату реєстрової заборгованості; всього інвестором спрямовано цільове фінансування боржника з урахуванням погашення реєстрової заборгованості згідно укладених договорів доручення 7 075 861,59 грн.

Змінами до Плану санації боржника також передбачено, що інвестор після виконання своїх обовязків згідно з Планом санації набуває майнових прав в рахунок внесених коштів; інвестор набуває майнових прав на окремо визначене майно згідно з додатком №2 (в новій редакції) до Плану санації боржника шляхом укладання угоди про купівлю-продаж майна боржника, згідно оціночної вартості. Змінами передбачено, що в разі невиконання взятих на себе зобовязань згідно з Планом санації та змінами до нього, інвестор Феррекспо не може набувати майнових прав на окремо визначене майно згідно з додатком № 2.

В договорі купівлі-продажу, укладеному 26.12.2007р. між Державним підприємством Придніпровський гідрометалургійний завод (далі продавець) в особі керуючого санацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Феррекспо (далі покупець) в особі директора, в п.1 вказано, що продавець зобовязується в рахунок коштів, внесених покупцем відповідно до умов Плану санації, передати у власність покупця обєкти нерухомого майна. Продаж майна здійснено за 8 780 181,78 грн. (пункт 4 договору), оплата за цим договором здійснена в повному обсязі та відповідно до Плану санації боржника (пункт 6 договору). Згідно акту приймання - передачі від 27.12.2007р. продавець передав, а покупець прийняв у власність (володіння, користування, розпорядження) майно, визначене в договорі від 26.12.2007р., в рахунок коштів, внесених покупцем відповідно до Плану санації.

За договором купівлі-продажу транспортних засобів від 23.03.2006р. Державне підприємство Придніпровський гідрометалургійний завод (далі продавець) в особі керуючого санацією зобовязалось в рахунок коштів, внесених покупцем відповідно до умов Плану санації та змін до Плану санації, передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Феррекспо (далі покупець) в особі директора транспортні засоби на загальну суму 108 777,60 грн. У п.4 договору зазначено, що оплата за цим договором здійснена відповідно до Плану санації із змінами, внесеними до Плану санації. Придбані за цим договором транспортні засоби передані продавцем покупцю за актом приймання передачі від 27.12.2007р.

23.03.2006р. боржник в особі керуючого санацією в рахунок коштів, внесених покупцем Товариством з обмеженою відповідальністю Феррекспо, відповідно до умов Плану санації боржника, передав у власність покупця устаткування згідно додатку до договору №1 на загальну суму 10 819 084,37 грн. В п.4 договору зазначено, що оплата за цим договором здійснена відповідно до плану санації із врахування змін, внесених до нього, 27.12.2007р. устаткування передане покупцю.

27.12.2007р. ТОВ Феррекспо та ДП ПГМЗ уклали угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно з якою грошові зобовязання між сторонами на суму 20 038 205,92 грн. сторони вважають виконаними, оскільки боржник передав ТОВ Феррекспо майно на вищеозначену суму в рахунок заборгованості за перераховані інвестором кошти. Як вказано у пункті 3 угоди підписання цієї угоди свідчить про відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної.

Матеріалами справи (том 9) також підтверджується, що реалізація положень плану санації боржника в частині виконання зобов'язань перед кредиторами відбувалась шляхом укладання інвестором з кредиторами договорів про відступлення права вимоги. Проект договору відступлення права вимоги направлявся і ліквідатору ЗАТ "Компанія ЦІТ", однак доказів укладання такого договору у справі нема, причини неукладення договору - невідомі.

Як вказано вище, в пункті 3 угоди від 27.12.07р., укладеної між ТОВ Феррекспо та ДП Придніпровський гідрометалургійний завод зазначено про відсутність претензій сторін по виконанню плану санації.

Звертаючись 21.07.15р. до господарського суду з клопотанням про зобов'язання виконати певні дії, керуючий санацією просив господарський суд зобов'язати ТОВ Феррекспо перерахувати кошти конкурсному кредитору.

Між тим, керуючий санацією не наділений правом подавати до суду клопотання чи заяви в інтересах конкурсних кредиторів.

Якщо конкурсний кредитор - ЗАТ "ЦІТ" має претензії до інвестора, зокрема, ті, що виникали при виконанні плану санації, та при укладанні і виконанні договору відступлення права вимоги, то конкурсний кредитор вправі звернутися безпосередньо до ТОВ Феррекспо з позовом про стягнення заборгованості.

Тому в цій частині клопотання підлягає відхиленню.

Що стосується продовження процедури санації боржника, то господарський суд також не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в поданому керуючим санацією балансі боржника станом на 27.07.15р. (а.с. 252-254, т.27) в активі не зазначені будь - які активи, (окрім 800 грн. грошових коштів на рахунку), а в пасиві значиться кредиторська заборгованість на 807 тис. грн., що свідчить про наявність ознак неоплатності у боржника та є підставою для його визнання банкрутом.

Згідно з ч. 9 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має застосовуватись по даній справі у випадку визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора, призначення ліквідатора здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.

З урахуванням цього, господарський суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку у наступне судове засідання повноважного представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, який має подати письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ.

Керуючись ст. 53, 86 ГПК ст.ст. 16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 - відхилити.

Призначити судове засідання на 27.10.15 р. на 11:45., каб. № 3-201.

Зобов'язати керуючого санацією подати у судове засідання баланс боржника на останню звітну дату.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання 27.10.15р. повноважного представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, зобов'язавши Міністерство подати письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ.

Явку керуючого санацією, представника кредитора - ЗАТ "ЦІТ", Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, прокуратури Дніпропетровської області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5