ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 924/1521/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології енергозбереження" м. Київ

до ОСОБА_1 державного аграрно-технічничного університету м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 управління Державного казначейства

про стягнення 35444,96 грн., з них 14117,04 грн. - пеня, 1247,43 грн. 3% річних та 20080,49 грн. інфляційні втрати

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 16.10.14р.

третьої особи: ОСОБА_4 довіреність №03-05/11 від 12.02.15р.

Суть спору: позивач - ТОВ "Сучасні технології енергозбереження" м. Київ звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з ОСОБА_1 державного аграрно -технічничного університету м. Кам'янець - ОСОБА_1 35444,96 грн., з них 14117,04 грн. - пеня, 1247,43 грн. 3% річних та 20080,49 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що між ОСОБА_1 державним аграрно - технічним університетом (Замовник) та ТОВ "Сучасні технології енергозбереження" (Підрядник) було укладено Договори №12 від 30.04.14р., №13 від 30.04.14р., №14 від 30.04.14р., №15 від 30.04.2015р., та №27 від 30.04.14р.

Відповідно умов договору №12 за дорученням Відповідача було виконано наступні роботи: гідрохімічне очищення системи опалення головного корпусу університету по вул. Шевченка, 12 у м. Кам'янець - ОСОБА_1. Загальна сума відповідно до п. 2.1. Договору №12 складає 52500,00 грн. в т. ч. ПДВ 20% 8750,00 грн. Відповідно до вимог п.3.4. Договору кінцевий розрахунок по даному договору проводиться Замовником не пізніше 31.12.14р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків. 30.09.14р. Сторонами було складено та підписано акт виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ - 3 на суму 52498,92 грн., що відповідає умовам договору №12 та свідчить про виконання його умов з боку підрядника.

Відповідно умов договору №13 за дорученням Відповідача було виконано наступні роботи: гідрохімічне очищення системи опалення гуртожитку №1 по вул. Шевченка, 12а у м. Кам'янець - ОСОБА_1. Загальна сума відповідно до п. 2.1. Договору №13 складає 79500,00 грн. в т. ч. ПДВ 20% 13250,00 грн. Відповідно до вимог п.3.4. Договору кінцевий розрахунок по даному договору проводиться Замовником не пізніше 31.12.14р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків. 30.09.14р. Сторонами було складено та підписано акт виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ - 3 на суму 79499,66 грн., що відповідає умовам договору №13 та свідчить про виконання його умов з боку підрядника.

Відповідно умов договору №14 за дорученням Відповідача було виконано наступні роботи: гідрохімічне очищення системи опалення гуртожитку №2 по вул. Шевченка, 12б у м. Кам'янець - ОСОБА_1. Загальна сума відповідно до п. 2.1. Договору №12 складає 45000,00 грн. в т. ч. ПДВ 20% 7500,00 грн. Відповідно до вимог п.3.4. Договору кінцевий розрахунок по даному договору проводиться Замовником не пізніше 31.12.14р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків. 30.09.14р. Сторонами було складено та підписано акт виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ - 3 на суму 44997,82 грн., що відповідає умовам договору №14 та свідчить про виконання його умов з боку підрядника.

Відповідно умов договору №15 за дорученням Відповідача було виконано наступні роботи: гідрохімічне очищення системи опалення гуртожитку №3 по вул. Тимирязева, 114 у м. Кам'янець - ОСОБА_1. Загальна сума відповідно до п. 2.1. Договору №15 складає 56500,00 грн. в т. ч. ПДВ 20% 9416,66 грн. Відповідно до вимог п.3.4. Договору кінцевий розрахунок по даному договору проводиться Замовником не пізніше 31.12.14р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків. 30.09.14р. Сторонами було складено та підписано акт виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ - 3 на суму 56497,68 грн., що відповідає умовам договору №15 та свідчить про виконання його умов з боку підрядника.

Відповідно умов договору №27 за дорученням Відповідача було виконано наступні роботи: гідрохімічне очищення системи опалення корпусу №1 університету по вул. Шевченка, 13 у м. Кам'янець - ОСОБА_1. Загальна сума відповідно до п. 2.1. Договору №27 складає 54500,00 грн. в т. ч. ПДВ 20% 9083,33 грн. Відповідно до вимог п.3.4. Договору кінцевий розрахунок по даному договору проводиться Замовником не пізніше 31.12.14р. після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків. 30.09.14р. Сторонами було складено та підписано акт виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ - 3 на суму 54499,73 грн., що відповідає умовам договору №27 та свідчить про виконання його умов з боку підрядника.

Загальна сума виконаних робіт позивача на умовах Договорів складає 287993,81 грн.

Позивачем зі своєї сторони умови вищезазначених договорів було виконано своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується актами та довідками про вартість виконаних робіт.

Представник позивача зазначає, що Відповідачем не заявлено жодних претензій стосовно якості виконаних робіт або прострочення строку здачі виконаних робіт.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 35444,96 грн., з них 14117,04 грн. - пеня, 1247,43 грн. 3% річних та 20080,49 грн. інфляційні втрати.

21.09.2015р. в судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позов в якому з позовними вимогами не погоджується з наступних підстав: відповідно до п.3.4. Договору №12, 13, 14, 15, кінцевий розрахунок проводився "замовником" не пізніше 31.12.14р. а договір №27 повний розрахунок не пізніше 31.10.14р. після повного надання послуг, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків.

Таким чином ОСОБА_1 державний аграрно - технічний університет не порушив договірних зобов'язань перед Виконавцем, дотримавши всіх норм господарського та цивільного законодавства України.

Також, представник відповідача зазначає, що неодноразове звернення ПДАТУ, як усні так і письмові, до Управління казначейської служби м. Кам'янець - ОСОБА_1 Хмельницької області, щодо причин затримки проведення оплати по фінансовим зобов'язанням, відповіді не отримано.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився проти позову заперечує.

Крім того, 05.10.15р. від представника відповідача на адресу суду надійшов лист в якому останній керуючись ст. 22 ГПК України просить долучити до матеріалів справи №924/1521/15 копію листа ОСОБА_2 - ОСОБА_1 управління державної казначейської служби Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 28.09.15р. №03-06/2024.

Третя особа в судове засідання з'явилась, проти позову заперечує. Крім того, в судовому засіданні представником третьої особи подані письмові пояснення, в яких останній повідомляє наступне, а саме:

- реєстр бюджетних фінансових зобов'язань №213 від 21.10.14р., згідно якого було зареєстровано бюджетні зобов'язання по договором підряду від 21.10.14р. №27 подано Управлінню 28.10.14р. Даний реєстр зареєстровано та взято на облік 30.10.14р. Кошти в сумі 54999,73 грн. перераховано 27.11.14р. на підставі платіжного доручення відповідача №849 від 21.10.14р.;

- реєстр бюджетних фінансових зобов'язань №245 від 27.10.14р., згідно якого було зареєстровано бюджетні зобов'язання по договорах підряду від 27.10.14р. №14 на суму 44997,92 грн.; №12 від 27.11.14р. на суму 52498,92 грн. подано Управлінню 28.11.14р. Даний реєстр зареєстровано та взято на облік 30.10.14р. Кошти перераховано підряднику в березні 2015р. як зареєстровану кредиторську заборгованість;

- реєстр бюджетних фінансових зобов'язань №252 від 08.12.14р., згідно якого було зареєстровано бюджетні зобов'язання по договору підряду від 08.12.14р. №15 на суму 56497,68 грн. подано Управлінню 12.12.14р. в цей же день зареєстровано та взято на облік. Кошти перераховано підряднику в березні 2015р. як зареєстровану кредиторську заборгованість;

- реєстр бюджетних фінансових зобов'язань №262 від 24.12.14р., згідно якого було зареєстровано бюджетні зобов'язання за договором підряду від 23.12.14р. №13 на суму 79499,66 подано Управлінню 25.12.14р. та взято на облік. Кошти перераховано підряднику в березні 2015р. як зареєстровану кредиторську заборгованість.

Крім того, представником відповідача подана заява відповідно до ст. 27 ГПК України про залучення ОСОБА_5 освіти і науки України до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з тим, що цілісні майнові комплекси ПДАТУ передано до сфери управління ОСОБА_5 освіти і науки України, суд вважає за доцільне, за заявою відповідача, керуючись ст. 27 ГПК України, залучити ОСОБА_5 освіти і науки України до участі в справі як третю особу, яке не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права або обов'язки.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та залученням третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "19" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Залучити ОСОБА_5 освіти і науки України (01135, м. Київ, Проспект Перемоги, 10) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача подати до судового засідання оригінали документів доданих до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні, докази часткової (повної ) оплати по кожному договору окремо, обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу (пені, 3% річних, інфляційних втрат) по кожному окремо договору та направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками (докази надіслання надати суду).

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 освіти і науки України подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Київ, вул. Грушевського, 4, оф. 52), рекоменд. з повід.

3 - відповідачу (м. Кам'янець - ОСОБА_1, вул. Шевченка, 13),

4 - третій особі (Хмельницька обл., м. Кам'янець - ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 44)

5 - третій особі ОСОБА_5 освіти і науки України (01135, м. Київ, Проспект Перемоги, 10), рекоменд. з повід.