ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 925/2059/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Грушевого Ю.В. за довіреністю, відповідача-1 - Шульгіна Є.Г. за довіреністю, відповідача-2 - не з'явились, третіх осіб - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Актив-Трейд» (відповідач-1) та приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (відповідач-2), за участі третіх осіб - Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Актив-Трейд» (далі - відповідач-1) та приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (далі - відповідач-2), за участю третіх осіб - Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, які відбулись 30.10.2012 року, з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: 1/2 частини нежитлової двоповерхової цегляної будівлі їдальні літ. В-II, загальною площею 1268,4 кв.м з прибудовами, овочесховищем літ. В1-I, загальною площею 218,6 кв.м., навісами літ В, в2, частини відмостки 1, частини огорожі №2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_6 та про визнання недійсним протоколу № 16/077-121-1 від 30.10.2012 року про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року та рішення господарського суду Черкаської області від 06.01.2015 року у справі № 925/2059/14, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

02.09.2015 року справа надійшла до господарського суду Черкаської області та, відповідно до ст. 2-1 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду розподілена судді Грачову В.М. Ухвалою судді Грачова В.М. від 08.09.2015 року справа прийнята до свого провадження і призначена до розгляду.

09.09.2015 року за вх. № 21321 від позивача надійшло клопотання, у якому позивач, на підставі ст.ст. 22, 80 ГПК України, відмовився від позову та просив припинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити та припинити провадження у справі, представник відповідача-1 погодився з зазначеним клопотанням позивача.

Відповідач-2 та треті особи в засідання суду явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача і відповідача-1, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Позивач заявив клопотання про відмову від позову та, у зв'язку з цим, про припинення провадження у справі. Відповідно до довіреності № 391/14-Н представник позивача Побийвовк В.В., який його подав, має повноваження повністю або частково відмовлятися від позовів.

Клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, отже відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі - припиненню.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

На підставі ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмову представника позивача від позову - прийняти, провадження у справі - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов