РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2015 р. Справа № 924/1572/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.09.2015 р.

у справі № 924/1572/15

за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, м. Чернівці в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерство оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області

про визнання недійсним рішення Кам'янець-Подільської міської ради 25 сесії №23 "Про надання підприємцю ОСОБА_1 в тимчасове користування з правом викупу земельної ділянки по вул. Лесі Українки" від 12.12.2001 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.09.2015 р. позовні матеріали позивача повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницької області від 18.09.2015 р. у справі № 924/1572/15 та направити справу для розгляду справи по суті в господарський суд Хмельницької області.

Окрім того, Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону подав клопотання про відстрочення сплати судових витрат, в якому просить відстрочити сплату судового збору у даній справі до прийняття судом рішення.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята 18.09.2015 р., однак апеляційна скарга у справі №924/1572/15 подана прокурором до місцевого господарського суду 28.09.2015 р.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В порядку пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до неї не подано клопотання про відновлення строків для її подання.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

За вказаних обставин клопотання про відстрочення сплати судових витрат колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.09.2015 року по справі № 924/1572/15.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., додатки на 18 арк., в т.ч. клопотання про відстрочення сплати судових витрат № 4/2825 вих.-15 від 28.09.2015 р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.