номер провадження справи 35/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 908/4215/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Носівець В.В., суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Край Керама", м. Буча Київська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 131218,12 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Приватного акціонерного товариства "Край Керама" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 131218,12 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що між ПрАТ "Край Керама" (постачальник) та ФОП ОСОБА_2 (покупець) (було змінено прізвище на ОСОБА_1) було укладено договір поставки №111 від 04.01.2012р.

Згідно умов договору, а саме п. 1.1, постачальник зобов'язався поставляти на користь покупця товар, а покупець, відповідно до п.1.2 даного договору, зобов'язується прийняти товар і сплатити його на умовах, визначених в договорі, а саме: п.3.4. покупець зобов'язаний оплатити постачальнику повну вартість поставленого товару протягом 120(сто двадцять) календарних днів з дати поставки, вказаної в видатковій накладній, крім випадків передбачених п.3.5 даного договору.

На виконання договору позивачем було здійснено на адресу відповідача поставку товару, що підтверджується товарними накладними. Таким чином, позивач усі зобов'язання щодо поставки товару згідно умов договору перед відповідачем виконав належним чином, у встановлений строк та у повному обсязі. Відповідач, всупереч умовам договору, здійснив часткову оплату за отриманий товар у розмірі 44 531, 65 грн. Сума основного боргу відповідача на момент подання позовної заяви складає 68 698, 69 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 68 698, 69 грн., пеню у розмірі 5 030, 76 грн., 3%річних у розмірі 5 126, 19 грн., інфляційні витрати у розмірі 52 360, 48 грн. та судовий збір.

17.07.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 20.07.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/4215/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/101/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 27.08.2015р. о/об 12 год. 30 хв.

26.08.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначає, що не може надати до суду документи, які підтверджують зміну прізвища відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що інформація щодо зміни прізвища не зазначається в загальнодоступних реєстрах. Також, представник позивача зазначає, що довіреності на отримання товару не надавались, так як відповідач особисто отримував товар, який поставлявся позивачем.

26.08.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що заперечує проти позовних вимог позивача, оскільки документи, що надані позивачем як докази заборгованості, а саме видаткові накладні не мають до відповідача жодного відношення, оскільки не підписувались відповідачем і їх походження йому не відоме, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

В судовому засіданні, відкритому 27.08.2015р. оголошувалася перерва до 11 год. 30 хв. 16.09.2015р.

28.08.2015р. господарським судом Запорізької області до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області направлено запит про надання інформації щодо ФОП ОСОБА_1, а саме на якій системі оподаткування знаходиться ФОП ОСОБА_1 та чи є ФОП ОСОБА_1 платником НДС. В тому разі, якщо ФОП ОСОБА_1 є платником НДС, надати до суду копії реєстрів податкових накладних за період з 01.08.2012р. по 30.09.2012р.

11.09.2015р. через канцелярію господарського суду від ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов лист, в якому зазначено, що ФОП ОСОБА_1 знаходиться на обліку ДПІ на загальній системі оподаткування та не перебуває в якості платника податку на додану вартість.

14.09.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначає, що в судовому засіданні 27.08.2015р. відповідача було зобов'язано направити до органів Державної фіскальної служби запит щодо оподаткування товару за видатковими накладними, якими обґрунтовуються позовні вимоги і проти яких заперечує відповідач. Оскільки, отримання даної інформації має значення для вирішення справи, на виконання вимоги суду відповідачем направлено до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя відповідний запит, оскільки відповідач відповіді на запит не отримав, просить суд відкласти розгляд справи для отримання відповідачем усіх необхідних документів. 15.09.2015р. через канцелярію господарського суд Запорізької області від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній надає витребувані судом документи, а саме: банківські виписки, рахунки - фактури, видаткові накладні; які просить суд долучити до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.09.2015р. представник позивача щодо клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечив та надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи №908/4215/15 за межі 2-х місячного строку та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 16.09.2015р. клопотання представника позивача про продовження строку розгляду господарського спору задоволено, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, також задоволено клопотання сторін про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 01.10.2015р.

01.10.2015р. через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що договір поставки № 111 від 04.01.2012р., копія якого надана позивачем, дійсно укладався відповідачем та на ньому наявний підпис ФОП ОСОБА_1, проте видаткові накладні, на які посилається позивач в своєму позові, відповідачу не належать та підписані невідомо ким. Також представник відповідача зазначає, що в Книзі доходів і витрат відповідача за 2012р. відсутні записи про отримання вказаного позивачем товару. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 01.10.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення проти позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 01.10.2015р. було оголошено про передачу справи для подальшого розгляду колегіальним складом суддів.

У зв'язку із складністю предмету спору, що розглядається, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 01.10.2015р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Носівець В.В., суддя Сушко Л.М.

В зв'язку з викладеним вище, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/4215/15 до розгляду та призначити судове засідання.

Крім того, оскільки відповідачем заперечується підписання видаткових накладних, згідно з якими останньому було відпущено товар та за якими стягується заборгованість, судовою колегією буде розглядатися питання щодо необхідності призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 908/4215/15 до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Носівець В.В., суддя Сушко Л.М.

Судове засідання призначити на 03.11.2015р. об 11 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 113.

Сторонам надати пропозиції щодо експертної установи та запитання, які мають бути поставлені судом перед експертом для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідачу надати документи (видаткові накладні, платіжні доручення, довіреності, податкові декларації) підписані ОСОБА_2 (в подальшому - ОСОБА_1.), надати документи, які б свідчили про зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Явку ФОП ОСОБА_1 особисто в судове засідання визнати обов'язковою.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя В.В. Носівець

Суддя Л.М. Сушко