УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/19276/14

За заявою Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь ЛТД»

про затвердження мирової угоди

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі

1) Державного концерну «Укроборонпром»

2) Державного підприємства «Київський бронетанковий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь Лтд»

про визнання недійсним договору та стягнення 12 295 700, 69 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Демидов В.О.

Босий В.П.

Представники:

від прокуратури: не з'явились

від позивача 1: Костецький М.Ю.

від позивача 2: Костяний О.Ю

від відповідача: Волохач В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь Лтд» визнання недійсним договору поставки № 057/106 від 13.06.2014 р. укладеного між Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь Лтд»; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь Лтд» повернути Державному підприємству «Київський бронетанковий завод» 8 778 680, 69 грн. в порядку реституції та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь Лтд» повернути Державному підприємству «Київський бронетанковий завод» 3 517 020, 00 грн., як безпідставно набуте майно (кошти).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/19276/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. у даній справі прийнято відмову Державного концерну «Укроборонпром» від позову у справі № 910/19276/14 в частині визнання недійсним договору поставки № 057/106 від 13.06.2014 р. та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь Лтд» повернути Державному підприємству «Київський бронетанковий завод» грошові кошти в порядку реституції; припинено провадження у справі у справі № 910/19276/14 в частині визнання недійсним договору поставки № 057/106 від 13.06.2014 р. та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Сталь Лтд» повернути Державному підприємству «Київський бронетанковий завод» грошові кошти в порядку реституції.

У процесі провадження у справі розмір позовних вимог було зменшено в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р. позов Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» задоволено та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь Лтд» повернути Державному підприємству «Київський бронетанковий завод» грошові кошти у розмірі 5 031 254, 31 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р. повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь Лтд».

04.06.2015 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 22.04.2015 р. у справі № 910/19276/14.

08.09.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь ЛТД» надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/19276/14.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. змінено колегіальний склад суду у даній справі - Пригунова А.Б. (головуюча), Демидов В.О. та Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. заяву Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь ЛТД» призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р.

У даному судовому засіданні представники позивачів та відповідача заявили про підтримку заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/19276/14.

Прокурор на виклик суду не з'явився.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь ЛТД» про затвердження мирової угоди у справі № 910/19276/14, проаналізувавши зміст наданої сторонами мирової та приписи чинного законодавства України, дослідивши наявні у справі документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» мирова угода сторін може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

За змістом наданої на затвердження суду мирової угоди, в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р. у справі № 910/119276/14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь ЛТД» передає у власність Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» певне майно - редуктор колісний, міст перший та важіль верхній, в межах суми, яка підлягала поверненню на підставі вказаного рішення.

При цьому, за змістом рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 р. в межах справи № 910/119276/14, з урахуванням поданих прокурором та позивачами в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяв, судом розглядались вимоги про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь ЛТД» повернути грошові кошти у сумі 5 031 254, 31 грн. в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Задовольняючи позов у даній справі, суд виходив з того, що укладений між Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь Лтд» договір № 057/106 від 13.06.2014 р. є припиненим, що є за приписами ст. 1212 Цивільного кодексу України є підставою для повернення набутого майна - у даному випадку сплачених за металопрокат грошових коштів.

Відтак, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що вказане у поданій на затвердження суду мировій угоді майно, не відноситься до предмета позову у даній справі та, відповідно, умови мирової угоди не стосується прав та обов'язків сторін, які були предметом розгляду у даній справі.

Крім того, варто зазначити, що учасниками провадження у даній справі не надано доказів щодо перебування вказаного у мировій угоді майна у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь Лтд», а також його фактичної вартості, у зв'язку з чим суд не може дійти беззаперечного висновку щодо реального виконання рішення та, при цьому, з наданих документів неможливо дійти беззаперечного висновку, що внаслідок затвердження вказаної мирової угоди не будуть порушені права та інтереси інших осіб або не виникнуть нові обов'язки для них.

Також суд відзначає, що умови, викладені у п.п. 2.4., 3.2., 5.3. мирової угоди щодо її недійсності, розірвання, а також внесення змін та доповнень суперечать вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо змісту мирової угоди.

Тож, виходячи з вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про невідповідність поданої сторонами мирової угоди вимогам господарського процесуального законодавства України та відсутність підстав для її затвердження в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Київський бронетанковий завод» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Интер Сталь ЛТД» у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/19276/14.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Демидов В.О.

Босий В.П.