ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 5019/1996/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

до відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 714 436 грн. 54 коп.

орган виконання рішення суду: Відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Рівненській області

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію в сумі 714 436 грн. 54 коп.

18 лютого 2013 року рішенням господарського суду Рівненської області позов задоволено повністю та стягнуто з РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" на користь ТОВ "СП "Нива" 714 436 грн. 54 коп. заборгованість за спожиту електроенергію, а також 14 289 грн. 00 коп. судового збору.

5 березня 2013 року на виконання рішення суду від 18 лютого 2013 року виданий відповідний наказ.

9 квітня 2013 року постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду рішення господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2013 року у справі № 5019/1996/12 залишено без змін.

14 серпня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від позивача (стягувача), в якій останній просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області від 5 березня 2013 року № 5019/1996/12.

15 вересня 2015 року ухвалою суду задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" та поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу від 5 березня 2013 року № 5019/1996/12 до виконання.

1 жовтня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від стягувача надійшла заява, в якій останній просить суд видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області від 5 березня 2013 року № 5019/1996/12.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи те, що заява стягувача про видачу дублікату наказу подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, та потребує витребування додаткових доказів та надання пояснень, тому суд призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" по справі № 5019/1996/12 про видачу дублікату наказу.

2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "12" жовтня 2015 року о 10:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) боржнику:

- письмові пояснення по суті поданої заяви про видачу дублікату наказу;

б) стягувачу:

- долучити до матеріалів справи передбачені частиною 2 статті 120 ГПК України докази: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, або при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

- письмові пояснення по суті поданої заяви про видачу дублікату наказу.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.