ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.15 Справа № 904/8851/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Орджонікідзевської міської Ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про визнання договору оренди укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Орджонікідзевської міської Ради Дніпропетровської області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки з урахуванням протоколу розбіжностей ПАТ "Укрнафта" від 19.06.2015.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування сторони-юридичної особи, її місцезнаходження та ідентифікаційні коди.

Зі змісту позовної заяви від 30.09.2015 № 08.1.8/263-15 вбачається, що позивачем не вказано ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

З матеріалів доданих до позовної заяви від 30.09.2015 № 08.1.8/263-15 вбачається, що позивачем не надано належних доказів відправлення додатків до позовної заяви відповідачеві. В поштовому описі вкладень від 30.09.2015, наданому позивачем до позову, в графі "Найменування предметів" вказано: "Позовна заява ПАТ "Укрнафта" за вих. № 08.1.8/263-15 від 30.09.2015 року про визнання договору оренди укладеним з додатками, зокрема, з оригіналом документу, що підтверджує сплату судового збору (загалом на 28 арк.)".

Суд не приймає зазначений поштовий опис в якості належного доказу відправлення відповідачеві додатків до позову, оскільки зі змісту останнього неможливо встановити перелік документів (додатків), які були направлені на адресу відповідача.

Керуючись п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 30.09.2015 № 08.1.8/263-15 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 25.09.2015 № 19153.

Суддя ОСОБА_1