overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.10.2015р. Справа № 905/321/15

за позовом Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк

про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Кротінова

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Приватне підприємство Миколаїввтормет, м.Миколаїв, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк, про зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10 грн.

01.09.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв про визнання договору поставки від 19.12.2013р. №19/12-п/2013 недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2015р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк до Приватного підприємства Миколаїввтормет, м.Миколаїв про визнання договору поставки від 19.12.2013р. №19/12-п/2013 недійсним.

18.09.2015р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. провадження по справі було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/321/15 до господарського суду Донецької області.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Виходячи з того, що справа №905/321/15 повернута до господарського суду Донецької області, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/321/15.

Розгляд справи призначити на 02.11.2015 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет №316.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015р. Справа № 905/1965/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коми ленд", м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 25814,13 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м.Львів, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Коми ленд", м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості в сумі 25814,13 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року об 11:45 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати позивача надати письмовий розрахунок нарахованих до стягнення суми процентів (з визначенням періодів нарахування, процентної ставки та проведених відповідачем оплат).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015 Справа № 905/1623/15

Позивач Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 114 907,73 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача не з'явився.

Відповідач - не з'явився

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 114 907,73 грн

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 21.09.2015 року направив через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та надав письмові пояснення стосовно матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 каб. 313 суддя Мальцев М.Ю.

Зобов'язати позивача надати суду копії документів доданих до позовної заяви належної якості та копію договору оренди.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Виконавчий комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, рекомендованим листом з повідомленням за адресою АДРЕСА_1

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015р. Справа №908/4940/15

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Ясинуватського будівельно-

монтажного експлуатаційного управління, м.Ясинувата

до відповідача ОСОБА_1 управління Державної служби гірничого нагляду та промислової

безпеки України у Донецькій області, м.Димитров

про стягнення 3621,26 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 по дов.

від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. позовна заява Державного підприємства Донецька залізниця в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Ясинувата до ОСОБА_1 управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, м.Димитров про стягнення 3621,26 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

16.09.2015р. дана позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області.

16.09.2015р. системою автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Левшиній Г.В.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 12:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати письмовий розрахунок заявленої до стягнення суми з визначенням періодів нарахування заборгованості.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; надати витяг в Єдиного Державного Реєстру, посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2015 Справа № 905/2471/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОТЕК-СТІЛ», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 69071,38грн., розірвання договору фінансового лізингу №130820-50/ФЛ-Ю-А від 20.08.2013р., вилучення та передання автомобіля.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2471/15. Судове засідання призначити на 15.10.2015 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 326.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи на обєкт лізингу, технічний паспорт на автомобіль універсал-В Renault Logy, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) VFT1JSRBW449273988, державний номер НОМЕР_1, акт звірки заборгованості із відповідачем в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості (чи її відсутність), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача на момент розгляду справи, банківські виписки про здійснення перерахування коштів за договором лізингу №130820-50/ФЛ-Ю-А від 20.08.2013р, довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

5. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

6. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015р. Справа № 905/1279/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінструментімпорт, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничні машини - Дружківський

машинобудівний завод, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 317 307, 31 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничні машини -

Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінструментімпорт, м.Київ

про стягнення штрафу у розмірі 286911,68 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінструментімпорт, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничні машини - Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 317307, 31 грн.

31.08.2015р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничні машини - Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінструментімпорт, м.Київ про стягнення штрафу в сумі 286911,68 грн.

Ухвалою від 01.09.2015р. зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом по справі.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 10:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення останнього на адресу відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015р. Справа №905/2241/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Арго", м.Донецьк

про стягнення 10352,60 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Арго", м.Донецьк, про стягнення заборгованності в сумі 10352,60 грн.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 13:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати документи, що підтверджують погашення відповідачем заборгованості в сумі 57173,80 грн.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.10.2015р. Справа № 905/1279/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінструментімпорт, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничні машини - Дружківський

машинобудівний завод, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 317 307, 31 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничні машини -

Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінструментімпорт, м.Київ

про стягнення штрафу у розмірі 286911,68 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінструментімпорт, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничні машини - Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 317307, 31 грн.

31.08.2015р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничні машини - Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станкоінструментімпорт, м.Київ про стягнення штрафу в сумі 286911,68 грн.

Ухвалою від 01.09.2015р. зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом по справі.

В судовому засіданні 06.10.2015р. позивачем заявленен клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 21.10.15р.

Суддя Г.В. Левшина

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015 Справа № 905/1621/15

Позивач ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 101 004,59 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача не зявився.

Відповідач не зявився

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп» на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 101 004,59 грн

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 21.09.2015 року направив через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та надав письмові пояснення стосовно матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 каб. 324 суддя Мальцев М.Ю.

Зобов язати позивача надати суду копії документів доданих до позовної заяви належної якості та копію договору оренди.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Проспектгруп», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.Гранітна,138/3 м. Маріуполь, 87514

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015р. Справа № 905/2240/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка

про стягнення 28526,52 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", м.Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 28526,52 грн.

Виходячи з того, що сторони не з'явилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 року о 12:55 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати докази, що підтверджують здійснення відповідачем оплати на суму 6873,48 грн.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2015р. Справа № 905/1623/15

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2,м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 114 907,73 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 27.08.2015 р. у справі №905/1623/15 було помилково вказано дату і час судового засідання, а саме замість 22.09.2015 р. о 10:30 год. було зазначено 10.09.2015 р. о 10:30 год., тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 27.08.2015 р. у справі №905/1623/15

Дату і час наступного судового засідання у справі №905/1623/15 …10.09.2015 р. о 10:30 год. виправити на ...22.09.2015 р. о 10:30 год..

Явка сторін обовязкова.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачам

1-до справи

Вик. ОСОБА_3І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015р. Справа № 905/2137/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НТЦ Екотехніка, м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна

фабрика Курахівська, с.Вовчанка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 220653,83 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НТЦ Екотехніка, м.Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с.Вовчанка, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 220653,83 грн.

Виходячи з того, що позивач не зявився до судового засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 12:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина