Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 906/1074/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області;

5. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області

про припинення права користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_4 - дов.№26/532 від 18.05.2015;

- від відповідача: ОСОБА_5 - дов. б/н від 15.04.2015;

- від третьої особи1,2,3: ОСОБА_6 адвокат; свідоцтво №526 від 12.08.2010 р.;

- від третьої особи 1,2: ОСОБА_7 - дов. б/н від 18.05.2015;

- від третьої особи 4: не з'явився;

- від третьої особи 5: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,40 га за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 6, а також про скасування Державного акту на право користування земельною ділянкою №022692, виданого відповідачеві на підставі рішення 17 сесії міської ради 21 скликання від 26.02.93р.

Представник відповідача 13.10.20.15 через канцелярію суду подав клопотання за вх.№ 02-44/1026/15 про зупинення провадження у справі №906/1074/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №906/907/15. Пояснив, що предметом спору справи №906/1074/14 є припинення права користування земельною ділянкою, а предметом спору у справі №906/907/15 є визнання протиправними та скасування пункту 1.4 рішення сорокової сесії шостого скликання Житомирської міської ради №783 від 10.10.2014 та п.1, п.2 рішення сорок другої сесії шостого скликання Житомирської міської ради №842 від 26.12.2014, якими вже було припинено право користування земельною ділянкою.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник третіх осіб 1, 2, 3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні просив надати час для ознайомлення з поданим клопотанням про зупинення провадження у справі.

Представник третіх осіб 1, 2 - ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для можливості ознайомлення з поданим клопотанням про зупинення провадження у справі.

Представник 4-ї третьої особи - Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області в судове засідання не з'явився. Проте, 12.10.2015 до суду факсимільним зв'язком надіслав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника; зазначає, що підтримує позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник 5-ї третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.113, т.2).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" жовтня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 108.

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати пояснення з урахуванням результатів розгляду справи № 804/8481/14, що розглядалась Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

4.Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі;

- надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення сорокової сесії шостого скликання Житомирської міської ради №783 від 10.10.2014 та рішення сорок другої сесії шостого скликання Житомирської міської ради №842 від 26.12.2014.

5. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі;

- надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення сорокової сесії шостого скликання Житомирської міської ради №783 від 10.10.2014 та рішення сорок другої сесії шостого скликання Житомирської міської ради №842 від 26.12.2014.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- до справи;

2 - 3 сторонам (рек.);

4 -6 - третім особам 1, 2, 3 (рек.);

7-8 - третім особам 4, 5 - (рек.з пов.)