ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року справа № 912/3203/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

представники учасників судового процесу:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1153 від 14.09.15;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 16.02.15;

третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 010-01/2695 від 24.04.2015,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" від 20.02.2009, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 20.02.2009 за № 20/02/09 про виступ майновим поручителем ПАТ "Завод напівпровідників" перед ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" для забезпечення виконання зобов'язання за кредитною угодою, укладеною між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ПАТ "Завод напівпровідників", шляхом передачі в іпотеку нежитлового приміщення, розташованого по вул. Жовтневої революції, 31 у м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 17.09.2015, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", учасників судового процесу зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

16.09.2015 позивач подав уточнення до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2015, враховуючи клопотання позивача та третьої особи в справі, було відкладено розгляд справи на 12.10.2015, від позивача та третьої особи витребувано необхідні для розгляду справи докази, у тому числі оригінал спірного протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Спецстройенерго" від 20.02.2009 за № 20/02/09, копію іпотечного договору; матеріали, які були надані іпотекодавцем - ТОВ "Спецстройенерго" перед укладенням іпотечного договору стосовно нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31.

Втім, позивач та третя особа витребувані господарським судом документи не подали, у тому числі оригінал спірного протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Спецстройенерго" від 20.02.2009 за № 20/02/09. При цьому представник позивача в засіданні суду усно повідомив про те, що оригінал спірного протоколу загальних зборів знаходиться у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Натомість, позивач заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі, мотивуючи наступним;

ОСОБА_1 не підписувала спірний протокол і підпис виконаний від її імені є підробленим, тому подала господарському суду м. Києва клопотання про призначення у справі № 910/3091/15-г судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі зборів засновників ТОВ "Спецстройенерго" від 20.02.2009 за №20/02/2009 ОСОБА_1;

господарський суд м. Києва задовольнив зазначене клопотання і ухвалою від 19.08.2015 призначив по справі №910/3091/15-г судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз;

у зв'язку з тим, що про існування рішення загальних зборів від 20.02.2009, оформлених протоколом за №20/02/09, позивач дізнався лише 27.07.2015 у процесі розгляду справи №910/3091/15-г, то звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання зазначеного спірного рішення загальних зборів недійсним;

оскільки по іншій справі №910/3091/15-г господарським судом вже призначено судову почеркознавчу експертизу, то провадження у даній справі підлягає зупиненню до отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо поставленого господарським судом питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі зборів засновників ТОВ "Спецстройенерго" від 20.02.2009 за №20/02/2009 ОСОБА_1.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" також подало клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення господарським судом м. Києва іншої справи № 910/3091/15-г.

При розгляді заявленого клопотання господарський суд виходить з того, що:

сторонами не подано до справи оригіналу спірного протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Спецстройенерго" від 20.02.2009 за № 20/02/09;

ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2015 у справі №910/3091/15-г вже призначено судову почеркознавчу експертизу з метою вирішення питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі зборів засновників ТОВ "Спецстройенерго" від 20.02.2009 за №20/02/2009 ОСОБА_1, і витребувано від сторін оригінал спірного протоколу зборів;

під час розгляду даної справи також виникла необхідність в роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, а саме висновку судового експерта з метою вирішення питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі зборів засновників ТОВ "Спецстройенерго" від 20.02.2009 за №20/02/2009 ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку, що з метою встановлення фактичних обставин справи, які потребують спеціальних знань, провадження у даній справі підлягає зупиненню в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи до отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо поставленого господарським судом м. Києва питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі зборів засновників ТОВ "Спецстройенерго" від 20.02.2009 за №20/02/2009 ОСОБА_1. до справи

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 912/3203/15 зупинити в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи протоколу зборів засновників ТОВ "Спецстройенерго" від 20.02.2009 за №20/02/2009. .

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1: подати господарському суду Кіровоградської області висновок судової почеркознавчої експертизи протоколу зборів засновників ТОВ "Спецстройенерго" від 20.02.2009 за №20/02/2009, яка буде проведена Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Копії ухвали надіслати: ОСОБА_1 - 25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, б. 4/11, кв. 1; ТОВ "Спецстройенерго" - 25013, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31; філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Кіровограді - 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 16, корп.1.

Суддя О.А. Змеул