УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/21795/15

За позовом Приватного підприємства "Гідравліка"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Корпорацію "Альтіс-Холдинг"

про стягнення 762473,55 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Оксютенко О.І.

від відповідача1 - не прибув

від відповідача 2- Леськов П.І. (дов. від 28.09.15)

від третьої особи - не прибув

в с т а н о в и в:

21.08.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010" виконати п.п.3.1, 3.2, 11.2, 11.6-11.8, 14.7-14.9, 14.15, 17.1 договору підряду № ГІДРБ від 01.03.2012, п. 3 додаткового договору від 02.03.2012 на користь Приватного підприємства "Гідравліка", зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" виконати п.п.3.1, 3.2, 11.2, 11.6-11.8, 14.7-14.9, 14.15, 17.1 договору підряду № ГІДРБ від 01.03.2012, п. 3 додаткового договору від 02.03.2012 на користь Приватного підприємства "Гідравліка".

Представники відповідача1, третьої особи в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

05.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути 266 611,55 грн. основного боргу, 71 211,95 грн. штрафних санкцій, 368396,53 грн. інфляційних втрат, 10 143, 52 грн. річних, 46 110,00 грн. витрат на проведення усної та письмової претензійної роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Щодо клопотання позивача викладеного в другому пункті прохальної частини заяви від 05.10.2015 суд визнав його необґрунтованим та безпідставним.

Положення частини першої статті 24 ГПК України передбачають право господарського суду залучення до участі у справі іншого відповідача, за наявністю достатніх підстав.

При цьому, відсутня в Господарському процесуальному кодексі процесуальна дія як зміна статусу сторони судового процесу.

Тому, вищенаведене клопотання позивача задоволенню не підлягає.

06.10.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача 1 надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 09.11.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

3. Позивачу надати:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- належні докази сплати відповідачем 1 коштів на суму 90 000,00 грн.;

- обґрунтування позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості з урах3уванням положень договору підряду.

4. Відповідачу надати:

- належним чином завірену копію статуту, інші належним чином завірені докази на підтвердження повноважень філії;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про "уточнення позовних вимог" від 05.10.2015 з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5.Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків станом на день вирішення спору з урахуванням заяви про "уточнення позовних вимог", для чого зобов'язати сторони надати одна одній документи, необхідні для складання акта звірки. Підписаний керівниками та головними бухгалтерами підприємств акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

6.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов