УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 913/3120/13

Провадження № 2/913/3120/13

За заявами ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургтрансремонт», м. Дніпропетровськ від 07.08.2015 № 70/202 про поновлення строку для предявлення до виконання наказу та від 07.08.2015 № 70/203 видачу дублікату наказу по справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургтрансремонт», м. Дніпропетровськ

до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 2 055 339 грн 17 коп.

Орган виконання рішень Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл заяв позивача, за результатами якого їх передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.09.2015 відновлено частково втрачену справу № 913/3120/13.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Мєшкова Д.О.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання рішення - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.01.2014 у справі № 913/3120/13 задоволено частково позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургтрансремонт», м. Дніпропетровськ до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ про стягнення 2 055 339 грн 17 коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1 870 680 грн. 00 коп., пеню в сумі 125 213 грн 31 коп., річні в сумі 58 426 грн 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 41 086 грн 41 коп. У частині стягнення решти пені відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 рішення господарського суду Луганської області від 09.01.2014 у справі № 913/3120/13 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 27.03.2014 видано відповідний наказ господарського суду Луганської області від 26.03.2014 № 913/3120/13.

31.08.2015 (дата штемпеля на поштовому конверті) до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Металургтрансремонт» з заявами від 07.08.2015 № 70/202 про поновлення строку для предявлення до виконання наказу та від 07.08.2015 № 70/203 видачу дублікату наказу по даній справі.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 09.04.2014 оригінал наказу господарського суду Луганської області від 26.03.2014 № 913/3120/13 був предявлений стягувачем до виконання Ленінському ВДВС Луганського МУЮ, про що свідчить заява позивача від 03.04.2014 № 70/61 та опис вкладення до цінного листа з печаткою пошти від 09.04.2014.

Факт отримання Ленінським ВДВС Луганського МУЮ зазначеної заяви з оригіналом наказу підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на якому є відмітка уповноваженої особи «Несвит» про їх отримання 11.04.2014.

14.05.2014 стягувач направив запит до виконавчого органу від 14.05.2014 № 70/106, в якому просив надати йому постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомити в якій стадії виконання знаходиться наказ господарського суду Луганської області від 26.03.2014 № 913/3120/13.

Факт отримання Ленінським ВДВС Луганського МУЮ зазначеного запиту підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на якому є відмітка уповноваженої особи «Лысогор» про його отримання 16.04.2014.

До теперішнього часу відповіді позивач не отримав.

Ухвалою від 07.09.2015 у даній справі господарський суд Луганської області вказані заяви позивача обєднав для розгляду в одному судовому засіданні.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, але 05.10.2015 від нього через канцелярію суду надійшов лист від 29.09.2015 № 70/310 з клопотанням про розгляд заяв без участі його представника та прийняти рішення за наявними матеріалами.

На обґрунтування своїх вимог позивач надав копію довідки Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 22.09.2015 3 1212 про втрату виконавчого провадження № 43004404.

Ленінський ВДВС Луганського МУЮ, орган виконання рішення, листом від 29.08.2015 № 1256 повідомив, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 43004404, відкрите 16.04.2014 на підставі наказу господарського суду Луганської області № 913/3120/13 від 26.03.2014 про стягнення з ДП «Луганськвугілля» на користь ПАТ «Металургтрансремонт» боргу в розмірі 2 095 406,43 грн. та яке втрачено.

На обґрунтування вказаних обставин подав постанову про відкриття виконавчого провадження №43004404 від 16.04.2014 та довідку від 29.08.2015 № 1212 про втрату виконавчого провадження №43004404, які долучені до матеріалів справи.

Ленінським ВДВС Луганського МУЮ також подано клопотання від 29.08.2015 № 1254, в якому він просить розглянути заяву без участі його представника.

Судом клопотання виконавчого органу задовольняється.

Державне підприємство «Луганськвугілля», відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду заяв повідомлявся належним чином: ухвали суду були направлені за місцезнаходженням юридичної особи 03680, м. Київ, провулок Приладний, буд.2-А згідно витягу з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 07.09.2015.

Разом із тим, ухвали повернулися до суду з відміткою на довідці пошти ф.20: «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

До початку розгляду справи будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядаються за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем та Ленінським ВДВС Луганського МУЮ докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату наказу господарського суду з огляду на наступне.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлявся.

Із поданих Ленінським ВДВС Луганського МУЮ матеріалів вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 43004404, відкрите 16.04.2014 на підставі наказу господарському суду Луганської області № 913/3120/13 від 26.03.2014 про стягнення з ДП «Луганськвугілля» на користь ПАТ «Металургтрансремонт» боргу в розмірі 2 095 406,43 грн.

Виконавчий орган надав довідку від 29.08.2015 № 1212 про втрату виконавчого провадження №43004404, в якій повідомляється наступне.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території», переміщено на територію підконтрольну українській владі за адресою: 93400, Луганська області, м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня,буд.1.

З тим, що приміщення Ленінського ВДВС Луганського МУЮ розташовано на тимчасово не підконтрольній українській владі території виконавче провадження разом із оригіналом наказу господарського суду Луганської області від 16.04.2014 № 913/3120/13 втрачено.

Матеріали справи свідчать, що наказ предявлений до виконання в строки встановлені статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин заяву позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 26.03.2014 № 913/3120/13 слід задовольнити.

За правилами статті 120 ГПК України дублікат наказу має містити всі відомості та реквізити, зазначені у первинно виданому наказі, з позначкою «Дублікат».

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургтрансремонт» від 07.08.2015 № 70/203 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 26.03.2014 № 913/3120/13 задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству «Металургтрансремонт» дублікат наказу господарського суду Луганської області від 26.03.2014 у справі № 913/3120/13 про стягнення з Державного підприємства Луганськвугілля, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, ідентифікаційний код 32473323 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургтрансремонт, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 4, ідентифікаційний код 05509858 заборгованість у сумі 1 870 680 грн. 00 коп., пеню у сумі 125 213 грн. 31 коп., річні у сумі 58 426 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 41 086 грн. 41 коп.

Оскарження ухвали про видачу дублікату наказу приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Р.Є. Якушенко