ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 924/1045/15
Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Радченя Д.І., судді Крамар С.І., Вибодовський О.Д. розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства аграрної політики України, м. Київ та ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії „Старокостянтинівський елеватор

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 246 963,85 грн.

Представники сторін:

від позивачів: не з'явився

від відповідача: не зявився

за участю: від прокуратури області ОСОБА_1

Суть спору: В провадженні господарського суду області перебуває справа за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства аграрної політики України, м. Київ та ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії „Старокостянтинівський елеватор про стягнення з відповідача - СТОВ "Колос" с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області 246 963,85 грн., з яких 145700,49 грн. основного боргу по договору складського зберігання №86 від 21.10.2013 р., 9954,74 грн. пені, 74682,58 грн. - інфляційних втрат, 6427,01 грн. - 3% річних, 10199,03 грн. - 7% штрафу.

На підставі заяви судді Радчені Д.І. від 15.09.2015р., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів подальший розгляд справи № 924/1045/15 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Радченя Д.І. (головуючий), судді Крамар С.І. Вибодовський О.Д..

Чергове засідання суду призначене на 11год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року.

В призначений час повноважні представники позивачів та відповідача за викликом не зявились. Відповідач письмовий відзив на позов не подав.

Однак, від позивача - ПАТ "Державна продовольчо-зернонова корпорація України" факсимільним зв'язком надано суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку його представника.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року та від 29.09.2015р. (повторно) позивачів зобовязано було надати для огляду в оригіналах, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи докази отримання відповідачем рахунків та відповідно письмово відповідно до умов укладеного договору та вимог чинного законодавства надати вірно обраховані нарахування інфляційних втрат, річних пені та штрафних санкцій.

Проте, позивач виконали вимог суду не виконав, витребувані документи не надав.

З огляду на викладене розгляд справи з прийняттям рішення без витребуваних доказів є неможливим.

Крім того, відповідач письмово не надав свої міркування з приводу заявлених вимог в частині пені, штрафу, річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників судового процесу колегія суддів прийшла до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 46, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/1045/15 відкласти на 11:00 "22" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

2. Повторно зобов'язати позивачів надати суду докази первісного отримання відповідачем рахунків на оплату послуг; а в разі відсутності таких - докази отримання відповідачем повторного отримання рахунків; привести у відповідність до умов договору та законодавства, суми нарахованих пені, інфляційних втрат та 3% річних.

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Д.І. Радченя

Суддя С.І.Крамар

Суддя О.Д.Вибодовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2-Міністерство аграрної політики та продовольства України, (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24)

3- ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1)

4- Старокостянтинівський елеватор (31100, м.Старокостянтинів, вул.Кривоноса, 1)

5 - відповідачу. (31042, с.Лагодинці Красилівський р- Хмельницька обл.) -