overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.10.2015Справа № 910/26401/14

За позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік»;

До Дочірнього підприємства «Адідас - Україна»

Третя особа Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

Про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача 1: Молчанов П.В., довіреність № б/н від 31.12.2014

від позивача 2 не з'явився

від позивача 3 не з'явився

від відповідача : Коротков І.Б., довіреність № б/н від 14.01.2015

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік» (далі -позивач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група» в інтересах держави в особі Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - відповідач 2) подали на розгляд господарського суду міста Києва позов до Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» (далі - відповідач) про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2014р. № 910/26401/15 позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з відповідача компенсації за порушення авторських прав.

Постановою ВГСУ від 18.08.2015р. вказане рішення скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для здійснення нового розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Мельнику В.І., який ухвалою від 07.09.2015р. прийняв до свого провадження вказану справу та призначив її до розгляду на 02.10.2015р.

02.10.2015р. позивач 1 подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

02.10.2015р. представник позивача 1 у судовому засіданні надав пояснення по справі, заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи, для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача проти відкладення не заперечив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.10.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

02.10.2015Справа № 910/23236/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес - Технології Будівництва»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»

Про визнання договору недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Орєхов А.В., довіреність № б/н від 19.05.2015

від відповідача Козак О.Д., довіреність № 1927 від 10.10.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес - Технології Будівництва» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що договір № 131119-56/ФЛ-Ю-А від 19.11.2013р. було укладено з порушенням норм чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/23236/15 та призначено розгляд на 02.10.2015 р.

02.10.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/23970/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд»

до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель КМД»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант»

про визнання недійсними результатів електронних торгів

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Климчук А.В.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від відповідача-3 - Сук А.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом ПрАТ «Київфундаментбуд» до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України, ТОВ «Цитадель КМД», третя особа - ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», про визнання недійсними результатів електронних торгів

В судове засідання 29.09.2015 представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи.

Представник відповідача-3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.10.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Явку представників сторін вважати обов'язковою.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

02.10.2015Справа № 910/22380/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс"
Простягнення 644 575,78 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Левченко В. І. - дов. № 91/2015/08/31-6 від 31.08.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс" про стягнення 644 575,78 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження по справі № 910/22380/15 та, з урахуванням ухвали суду від 01.10.2015 року, призначено справу до розгляду на 02.10.2015 року.

Представник позивача 01.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 02.10.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали пор порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22380/15 відкласти на 19.10.15 року о 10:40 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. Справа № 911/3634/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю Візит, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин

про стягнення 100636,75 грн.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Візит про стягнення 100636,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/3634/14 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.09.2015р. призначено колегію з розгляду справи № 911/3634/14 у складі: ОСОБА_4 головуючий суддя, судді: Бацуца В.М., Горбасенко П.В.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3634/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 листопада 2015р. на 12 год. 30 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бацуца

Суддя П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/4167/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр ОСОБА_1 на Кільцевій, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД, Київська обл., смт. Баришівка

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.09.2015 року;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.10.2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.09.2015 року у справі № 911/4167/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/3719/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, Київська обл., м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Бриклейерз, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 433 290 220,37 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №453 від 04.08.2015 року;

відповідача не зявилися;

третьої особи - не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3719/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Бриклейерз про стягнення 433 290 220,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2015 порушено провадження у справі № 911/3719/15 та призначено розгляд справи на 17.09.2015.

30.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 30.09.2015, згідно якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 01.10.2015, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.10.2015 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/4224/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом приватного підприємства Приватбуд-Сервіс, м. Черкаси

до приватного підприємства Укртелемедіа, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 07 вересня 2015 року;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.10.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.09.2015 року у справі № 911/4224/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

02.10.2015Справа № 910/23340/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"
ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
Простягнення 2 435,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Матушевська А.Є. - дов. № 263 від 29.12.2014 року;

від відповідача: Ліповуз Д.І. - дов. №01/340-55 від 02.01.2015 року;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 2 942,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року було порушено провадження у справі № 910/23340/15 та призначено її до розгляду на 02.10.2015 року.

У судовому засіданні 02.10.2015 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд зменшити позовні вимоги на 510 грн. та стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2 435,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, судом прийнято заяву про зменшення позовних вимог.

Також представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.10.2015 року подав відзив на позовну заяву, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання 02.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 02.10.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарского процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 12.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/23340/15 після оголошеної перерви призначити на 12.10.15 року об 11:50 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2015Справа № 910/25954/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"

про стягнення 23 161,53 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.15 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- подати належні докази в підтвердження повноважень суб'єкта оціночної діяльності - Дубогрій Д.М., яким складено звіт № 573-11-14-1 від 01.12.2014.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.