КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. Справа№ 910/23132/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2015

у справі № 910/23132/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському

районі м. Одеси

до Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь"

про зобов'язання перерахувати грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" про зобов'язання перерахувати грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №910/23132/15 повернуто позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" про зобов'язання перерахувати грошові кошти та додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси у справі №910/23132/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 08.10.2015.

Через відділ документального забезпечення суду 07.10.2015 від представника позивача надійшли письмові пояснення, які судовою колегією були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання, призначине на 08.10.2015, представники сторін не з'явилися.

Беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що до позовної заяви не додано належних доказів, якіб підтверджували повноваження особи, що підписала вищевказаний позов а саме Олейник Л.Ю. або будь-які документи, що підтверджують його посадове становище. Наведене і стало підставою для повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, суд першої інстанції, у процесі підготовки справи до розгляду, ухвалою міг витребувати у позивача установчі документи, підтверджуючі повноваження Олейник Л.Ю. в якості начальника управління.

Беручи до уваги вище викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала прийнята з невірним застосуванням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у даній справі прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та невідповідністю висновків, викладених в ухвалі, дійсним обставинам справи, тому дана ухвала підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „ Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013, у разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход державного бюджету України..

Розподіляються відповідно до ст..49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 90, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/23132/15 скасувати.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" (04071, м. Київ, 11-А, вул.. Хорива, ) в дохід Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1 218,00 грн.

Доручити видачу відповідного наказу Господарському суду міста Києва.

Справу № 910/23132/15 направити на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська