ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 904/3781/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (вх. № 12339/2015 від 02.09.2015 року),
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року,
та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року,
у справі № 904/3781/15,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (м. Дніпропетровськ)
про визнання банкрутом,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року (суддя - Владимиренко І.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВТБ Банк") порушено провадження у справі № 904/3781/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (далі за текстом - ТзОВ "Рекуперація свинцю"); визнано грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 129 608 137 грн. 42 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; залишено без розгляду Заяви-згоди арбітражного керуючого Стрижак О.О., арбітражного керуючого Чабана Я.І., арбітражного керуючого Венської О.О., арбітражного керуючого Лихопьока Д.П.; відхилено Заяви-згоди арбітражного керуючого Головачова В.В. та арбітражного керуючого Кулакова В.В.; розпорядником майна призначено Гольчановського Григорія Сергійовича, інше.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі № 904/3781/15 (головуючий суддя - Чередко А.Є., судді: Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.) апеляційну скаргу ТзОВ "Рекуперація свинцю" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі № 904/3781/15 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, оскаржувана ухвала відповідає чинному законодавству, отже підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної ухвали відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" (далі за текстом - ТзОВ "ІНКОД") звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі № 904/3781/15; справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду на стадію підготовчого засідання. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "ІНКОД", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності зі ст. 4 ч. 2 п. 2 підпунктом 5 Закону України "Про судовий збір", що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги до касаційної скарги додано Платіжне доручення № 249 від 29.09.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп., що не відповідає зазначеним положенням Закону України "Про судовий збір".

Оскільки при поданні ПАТ "ВТБ Банк" Заяви про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Рекуперація свинцю" судовий збір сплачений у розмірі 6 090 грн. 00 коп. відповідно до Платіжного доручення № 7330 від 24.04.2015 року (1 218 грн. 00 коп. х 5 мінімальних заробітних плат, відповідно до Закону України "Про судовий збір" до внесення змін від 01.09.2015 року), то при поданні ТзОВ "ІНКОД" касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі № 904/3781/15 має бути сплачений судовий збір у розмірі 6 090 грн. 00 коп. х 120 % = 7 308 грн. 00 коп.

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання ТзОВ "ІНКОД", при поданні касаційної скарги, приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України, що, згідно з положеннями п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, має наслідком повернення касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі № 904/3781/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКОД".

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук