УХВАЛА

16.09.2015Справа № 5/56-70/234-2012

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Підченка Ю.О.- головуючого, Бондарчук В.В., Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Фісуненко Т.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд"
доПриватного підприємства "Під ключ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаКомунального підприємства "Житомирбудзамовник"
про стягнення 30 697 450,12 грн.
за зустрічним позовомПриватного підприємства "Під ключ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд"
простягнення 16 652 094,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Микитьон В.В. (арбітражній керуючий)

Шмуйло А.Д. по дов. № б/н від 17.10.2014 р.

від відповідача (за первісним позовом): Фадеєва Н.І. по дов. № б/н від 19.03.2015 р.

третя особа: не з'явились

Від ТОВ «Київцентробуд-1» : Варламов С.Л. по дов. № б/н від 07.09.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Під ключ" про стягнення 35 789 161,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" на виконання умов договору підряду на капітальне будівництво №77/1 від 10.10.2007 р. виконало підрядні роботи, а Приватне підприємство "Під ключ" належним чином грошового зобов'язання по оплаті виконаних робіт не виконало, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 16 586 500,67 грн. Крім того, позивачем за первісним позовом заявлено вимогу про стягнення з відповідача за первісним позовом пені у розмірі 10 842 983,51 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 914 661,31 грн. та 3% річних у розмірі 1 445 015,61 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

02.11.2010 р. Приватним підприємством "Під ключ" подано зустрічну позовну заяву про стягнення завищеної вартості робіт у сумі 16 652 094,61 грн.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що визначена Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" в актах приймання виконаних підрядних робіт за договором підряду на капітальне будівництво №77/1 від 10.10.2007 р. вартість виконаних робіт значно перевищує визначену Приватним підприємством "Під ключ" на підставі Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000) вартості, у зв'язку з чим позивач за зустрічним позовом на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України вказує на обов'язок відповідача за зустрічним позовом повернути суму встановленої різниці вартості робіт у розмірі 16 652 094,61 грн.

Заявою №537 від 15.11.2010 р. позивач за первісним позовом уточнив позовні вимоги та просив стягнути на його користь суму основного боргу - 16 586 500,67 грн., пеню - 5 021 816,89 грн., інфляційні втрати - 7 577 773,23 грн. та 3 % річних - 1 511 359,33 грн.

Господарським судом м. Києва ухвалами від 30.11.2010р. та від 08.02.2011р. призначалась судова будівельно-технічна експертиза по справі №5/56, проведення якої доручалось Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Проте, матеріали справи №5/56 супровідними листами неодноразово повертались без виконання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з великим обсягом досліджень, які необхідно провести, а також у зв'язку з відсутністю відповідних методик та обладнання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2011 р. у справі №5/56, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 р., первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Під ключ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" суму основного боргу у розмірі 16 586 500,67 грн., пеню у розмірі 1 000 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 577 773,23 грн., 3% річних у розмірі 1 511 359, 33 грн., державне мито у розмірі 22159,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 205,08 грн. В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Під ключ" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 р. та рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2011 р. скасовано, а справу №5/56 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 08.05.2012 р. по справі №5/56, в порушення імперативних приписів ст. 115 Господарського процесуального кодексу України про обов'язковість виконання судових рішень, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було двічі проігноровано виконання ухвал місцевого господарського суду про призначення експертиз.

Вищий Господарський суд України вказав, що повернення матеріалів справи №5/56 без виконання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було здійснено з підстав, не передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), а повідомлення про неможливість подання висновку складено з порушенням п. 4.21. Інструкції, що не було враховано господарськими судами попередніх інстанцій та не надано належної правової оцінки такому факту.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-1/415 від 15.05.2012 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5/56, за результатом якого справу №5/56 передано на повторний розгляд судді Капцовій Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2012 р. справу №5/56 прийнято до провадження суддею Капцовою Т.П., присвоєно справі №5/56-70/234-2012 та призначено до розгляду на 14.06.2012 р.

В судовому засіданні 14.06.2012 р. було оголошено перерву на 15.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2012 р. розгляд справи відкладено на 05.07.2012 р.

В судових засіданнях 05.07.2012 р. та 16.07.2012 р. оголошувалась перерва на 16.07.2012 р. та 30.07.2012 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2012 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 30.07.2012 р. було оголошено перерву на 01.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2012 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2012 р. провадження по справі №5/56-70/234-2012 зупинено.

07.11.2012 р. на адресу господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи разом із листом №10183-12 від 31.10.2012 р. в якому зазначено, що поставленні на вирішення експертизи питання потребують дослідження та перевірки великого обсягу проектно-кошторисної і виконавчої документації, а також фактично виконаних робіт з будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом, договірна ціна будівництва якого, відповідно до договору підряду, складає 188 030 509,00 грн., а вартість робіт, що подані до прийняття - 102 314 241,00 грн. При цьому, будівництво об'єкта здійснювалось у період 2007-2010 років, тобто 2-5 років тому, відповідно встановити на сьогоднішній день за результатами обстеження фактичного виконавця робіт та розмежувати виконання робіт по датам, в тому числі по кожному акту приймання виконаних підрядних робіт, про що зазначено у питаннях ухвал суду, не вбачається за можливе.

Одночасно з цим, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернув увагу, що будівництво даного об'єкта потребувало виконання значної кількості будівельних робіт, які відносяться до підготовчих та прихованих, і факт виконання яких та їх обсяги перевірити на сьогоднішній день не можливо, або для їх перевірки необхідно руйнування робіт, що виконані в послідуючому, у зв'язку з чим, ухвала господарського суду міста Києва від 01.08.2012 р. залишена експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2012 р. поновлено провадження по справі №5/56-70/234-2012, призначено колегіальний розгляд справи та передано матеріали справи керівництву для вирішення питання щодо визначення складу суду для подальшого розгляду справи, у зв'язку зі складністю даної справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року визначено склад суду для розгляду справи №5/56-70/234-2012 - Капцова Т.П. (головуюча), Куркотова Є.Б., Ониськів О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2012 р. справу №5/56-70/234-2012 прийнято до свого провадження у новому складі суду, суддя: Капцова Т.П. (головуюча), судді: Куркотова Є.Б., Ониськів О.М. та призначено розгляд справи на 06.12.2012 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 06.12.2012 р. для розгляду справи №5/56-70/234-2012 визначено новий склад суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Капцова Т.П., судді Ониськів О.М., Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2012 р. справу №5/56-70/234-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Капцова Т.П., судді: Ониськів О.М., Марченко О.В.

У судовому засіданні 06.12.2012 р. оголошено перерву до 07.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2012 р. повторно призначено будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бакаріуса.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.12р. зупинено провадження по справі №5/56-70/234-2012.

25.01.2013 р. на адресу господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бакаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. поновлено провадження по справі №5/56-70/234-2012 та призначено розгляд справи на 18.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. клопотання про витребування доказів (вх. 0637/13022 від 17.03.13 р.) представника Приватного підприємства "Під ключ" задоволено, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" належно оформлену підрядником (ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд") виконавчу документацію, акти на приховані роботи, акти обстеження, обмірів, випробувань, сертифікати та паспорти якості на матеріали та конструкції, оформлення журналів робіт тощо на об'ємі робіт та відкладено розгляд справи на 25.03.2013 р.

Судове засідання, призначене на 25.03.2013 р. не відбулось, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталася 22-23 березня 2013 р. у Київській області та м. Києві" від 25.03.2013 р. №152-р робочий день 25.03.2013 р. оголошено вихідним днем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2013 р. призначено розгляд справи на 08.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 18.04.2013 р.

18.04.2013 р. суддя Ониськів О.М. звернулась до в.о. голови господарського суду міста Києва з заявою про виведення її зі складу колегії суддів та визначення складу суду для колегіального розгляду справи №5/56-70/234-2012.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. визначено склад суду для розгляду справи №5/56-70/234-2012: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Марченко В.О., Курдельчук І.Д.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. справу №5/56-70/234-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Капцова Т.П.- головуючий суддя, судді: Курдельчук І.Д., Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. відкладено розгляд справи на 27.05.2013 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 27.05.2013 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Картавцева Ю.В. судді: Привалов А.І., Марченко О.В., у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. та судді Курдельчук І.Д. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2013 р. справу №5/56-70/234-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Картавцева Ю.В. - головуючий суддя, судді: Привалов А.І., Марченко В.О. та призначено розгляд справи на 08.07.2013 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Марченко О.В., Курдельчук І.Д.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу №5/56-70/234-2012 прийнято до провадження вказаною колегією суддів та призначено розгляд справи на 08.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2013 р. зупинено провадження по справі №5/56-70/234-2012 до розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" до Приватного підприємства "Під ключ" у справі №01/5026/1089/2011 та затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Під ключ".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/654 від 01.08.2014 р. зв'язку із тривалим лікарняним судді Капцової Т.П. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5/56-70/234-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" до Приватного підприємства "Під ключ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" про стягнення 30 697 450,12 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Під ключ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" про стягнення 16 652 094,61 грн., за результатом проведення якого справу №5/56-70/234-2012 передано судді Підченку Ю.О.

24.10.2014 р. представником позивача за первісним позовом через загальний відділ суду було подано повідомлення в тексті якого вказано про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів та усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі №5/56-70/234-2012.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 29.10.2014 р. у зв'язку із припиненням повноважень судді Курдельчука І.Д. справу №5/56-70/234-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: Підченко Ю.О. - головуючий суддя, судді: Марченко О.В., Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2014 р. колегією суддів прийнято справу №5/56-70/234-2012 до свого провадження, поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 21.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2014 р. у зв'язку із неявкою представника третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів, розгляд справи відкладено до 17.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України по справі №5/56-70/234-2012 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. провадження у справі №5/56-70/234-2012 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

До господарського суду міста Києва, через відділ діловодства суду, надійшли клопотання експерта Грішкова Л.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у справі №5/56-70/234-2012, а також клопотання заступника директора інституту Голікова Т.Д. про необхідність погодження строку виконання експертизи у строк понад три місяці та оплати експертизи у справі №5/56-70/234-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р. поновлено провадження у справі №5/56-70/234-2012, задоволено вищезазначені клопотання, зобов'язано Приватне підприємство "Під ключ" оплатити експертизу відповідно до рахунку №398 від 27.01.2015 р., зобов'язано сторони надати суду в десятиденний строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні вих. №2/3/15-43 та погоджено термін проведення, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. у справі №5/56-70/234-2012, судової експертизи у строк понад три місяці.

11.06.2015 р. на адресу господарського суду міста Києва від Київського НДІ судових експертиз надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №2/3/15-43 від 29.05.2015 р. та матеріали справи №5/56-70/234-2012.

Ухвалою від 08.09.2015 справу призначено до розгляду на 16.09.2015.

В судовому засіданні, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрбуд-1», заявив письмове клопотання про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Київцентрбуд-1».

Питання, щодо здійснення правонаступництва буде розглянуте, під час судового процесу.

16.09.2015 в судовому засіданні, представник позивача, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що не отримував позовну заяву, та додані до неї документи. Представник позивача повідомив, що ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2015 у справі про банкрутство №910/11619/14, стосовно боржника введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого - Микитьона В.В.

16.09.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, від представника відповідача(за первісним позовом), надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що відповідач не отримував процесуальні документи, та не мав можливості виконати умови ухвали від 08.09.2015. Представник відповідач зазначив, що Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2015 у справі № 04/5026/1089/3011 введено процедуру санації боржника, строком на 6 місяців. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого - Ковезу А.І. Представник відповідач подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка позивача та відповідача.

Відтак, оскільки вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2015 не були виконані, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи № 5/56-70/234-2012 у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/56-70/234-2012 до на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.10.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №2/3/15-43 від 29.05.2015р.

4. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз забезпечити у судове засідання явку судових експертів Курочкіна С.Г., Ліньова С.Л., Грішкова Л.М.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київцентрбуд-1», довести факт правонаступництва.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Судді О.В. Марченко

В.В. Бондарчук