overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/16610/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

До Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813"

Про стягнення 56 487,71 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Кошман В.О. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Киїобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" про стягнення 56 487, 71 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16610/15 та призначено розгляд справи на 05.08.2015.

В судове засідання 05.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та подав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 05.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 02.07.2015 не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 о 12:40.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.10.15 о 12:40
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.2015Справа № 910/25440/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна"

про визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет застави за договором № 3700/840-з-1 від 28.08.2015 визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.10.15 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 5011-34/6378-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Солідарність»
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 5011-34/6378-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Солідарність»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ»; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд»
простягнення 194 572 627,87 грн., та 75 985,08 шв. франків
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Мусієнко Г.І.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:не з'явився;
ВПВР:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Солідарність» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 5011-34/6378-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Солідарність», Товариства з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» про стягнення 194 572 627,87 грн., та 75 985,08 шв. франків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 призначено судове засідання для вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду на 28.09.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по скарзі.

Представники відповідачів та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідачів та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду на 21.10.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

28.09.2015Справа № 910/22144/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТРЕЙД";

про: стягнення 109.310,86 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Микитенко Т.В. - за довіреністю від 03.08.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2015 порушено провадження у справі № 910/22144/15. Розгляд даної справи призначено судом на 28.09.2015.

В судове засідання призначене на 28.09.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.15 о 14:05 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/21468/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна»
простягнення 989,90 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна» про стягнення 989,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.09.2015.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 21.08.2015 не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА
25.09.2015Справа № 910/22120/15

За позовомТВО військового прокурора Київського гарнізону, в інтересах державив особі Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Національної гвардії України Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стоматолог-Ж"
Простягнення 128 400,21 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники учасників судового процесу:
від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від позивача-3: Зернов Р.Ю. дов. № 592 від 19.03.2015 року;

від відповідача: Жайворонок М.М. директор;

прокурор: Тимко В.В. посвідчення № 034226 від 06.07.2015 року;

вільний слухач: Жайворок О.І.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ТВО військового прокурора Київського гарнізону, в інтересах державив особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стоматолог-Ж" про стягнення 128 400,21 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22120/15 та призначено її до розгляду на 25.09.2015 року.

У судовому засіданні 25.09.2015 року прокурор подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача-3 у судовому засіданні 25.09.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору.

Представники позивачів-1,2 в судове засідання 25.09.2015 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивачів-1,2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 25.09.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 12.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/22120/15 після оголошеної перерви призначити на 12.10.15 року о 12:40 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.2015Справа № 910/25482/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву державної іпотечної установи до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" та публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги від 11.02.2015, № б/н укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" та Маковецьким В.С.;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги від 11.02.2015, № б/н укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" та товарситвом з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКОМ";

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

28.09.2015Справа № 910/21150/15

За позовом: французької компанії зі страхування зовнішньої торгівлі (COMPAGNIE

FRANCAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR);

до: спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

про: стягнення 713.665,00 євро, що еквівалентно 16.963.168,33 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Шульга А.В. - за довіреністю від 02.04.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21150/15. Розгляд даної справи призначено судом на 28.09.2015.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 28.09.2015 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи, у якій останній простить суд надати додатковий час на переклад та легалізацію документів, що підтверджують наявність спору між відповідачем та первісними кредиторами у Франції.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 26.10.15 о 14:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/22419/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автономні джерела струму»

Про стягнення 14 184 569,73 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Дяденко Н.В., довіреність № 50 від 31.03.2015

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму» (далі - відповідач1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автономні джерела струму» (далі - відповідач 2) про стягнення 14 184 569,73 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № KKMPGEN.9596.030 від 20.09.2013 р.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22419/15 та призначено розгляд на 28.09.2015 р.

28.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

28.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представників відповідачів .

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідачів:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/16564/15

За позовом Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання зобов'язання припиненим

Суддя Борисенко І.І. Представники : не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірне підприємство "А.Е.Т. Джоін Ап!" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання зобов'язання припиненим за кредитним договором № 110082-20/14-1.

Призначене судове засідання на 24.09.2015 року о 09:30 год. не відбулося в зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному.

В зв'язку з тим, що 28.09.2015 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 13.10.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Забов'язати сторони провести акт звірки взаєморозрахунків, ініціативу проведення покласти на позивача.

3.Запропонувати Позивачу, у разі заперечень на Відзив на позовну заяву, надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко