ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 5021/1922/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015
у справі Господарського суду№ 5021/1922/2011 Сумської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
допублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії
простягнення 430 029,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке міститься в касаційній скарзі, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Ковпаківському районному суді м. Сум за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12, мотивуючи віддаленістю місцезнаходження із Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає достатніх підстав, для його задоволення, оскільки: по-перше, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, скаржником не додано доказів на підтвердження обставин об'єктивної неможливості прийняти участь у судовому засіданні у загальному порядку, по-друге: участь представників сторін у судовому засіданні, з огляду на встановлені ст. 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегією суддів Вищого господарського суду України обов'язковою не визнається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 741, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 5021/1922/2011 Господарського суду Сумської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 28.10.2015 о 12:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

У разі виявлення бажання взяти участі у судовому засіданні, представники сторін повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський