ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа № 914/3193/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 652 727,11 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:Косякевич Ю.С.- представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 652 727,11 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 05.10.2015р. забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№4502/15 від 05.10.2015р.) про залучення до розгляду справи в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015р. не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Враховуючи необхідність детального вивчення клопотання (вх.№4502/15 від 05.10.2015р.), а також те, що таке було подано безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти розгляд клопотання до наступного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника відповідача, клопотання позивача про залучення до розгляду справи третьої особи, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд клопотання (вх.№4502/15 від 05.10.2015р.) відкласти до наступного судового засідання.

2.Розгляд справи відкласти на 15.10.15 р. на 16:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Сторони повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

4.2.представити суду Виписки про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) станом на час звернення з позовом до суду;

4.3.вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

4.4.письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

5.Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

5.1.представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

5.2.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.3.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 15.10.2015р.;

5.4.надати письмове, детальне (з посиланням на норми чинного законодавства, умови договору та документи, що містяться в матеріалах справи) пояснення щодо нарахованої пені (по тілу та по відсотках);

5.5.надати для огляду в засідання оригінали документів;

5.6.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

6.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

6.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.2.представити суду докази належного виконання умов кредитного договору, стягнення коштів по якому є предметом даного спору;

6.3.представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

6.4.представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

6.5.представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

6.6.у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи;

6.7.представити суду Витяг, виданий державним реєстратором, про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи;

6.8.надати для огляду в засідання оригінали документів, на які посилається відповідач;

6.9.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

7.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.