overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3123/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Елекон ЛТД"

до відповідача: приватного підприємства „Гранделектро-77"

про стягнення 33 173,11 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Коваленко В.Ю. за довіреністю №59 від 25.032.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.11.2015р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази їх направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 5019/1602/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК" (вул. Будівельників 1, м. Рівне, 33016)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.09.2011 р. Дочірнє підприємство "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мельник І.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.02.2012 р. припинено повноваження ліквідатора ДП "Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" арбітражного керуючого Мельник І.А. та призначено ліквідатором Тихончук Л.Х.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури ДП "Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.05.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 30.09.2015 р. та зобов'язано ліквідатора по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

06.10.2015 р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв'язку з необхідністю продажу права вимоги ДП "Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" до Інвестиційної будівельної компанії "Сібінвестград" на суму 83 292 грн. 23 коп. та розрахунку з кредиторами. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 5019/1602/11 призначити на "24" листопада 2015 р. на 11:15 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

2. Ліквідатору Тихончук Л.Х. у термін до 11.11.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу, докази вжиття заходів щодо відчуження права вимоги ДП "Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" до Інвестиційної будівельної компанії "Сібінвестград" на суму 83 292 грн. 23 коп.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2015 р. № 918/196/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" травня 2015 р., яке набрало чинності "22" вересня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" вересня 2016 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 920/1558/13

Головуючий суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., суддя Яковенко В.В., суддя Соп'яненко О.Ю. , розглянувши матеріали справи № 920/1558/13

за позовом: ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А., Республіка Панама, (найменування та адреса англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A., Republic of Panama, Panama, 50th Street, Plaza 2000, 10th Floor),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія "БУАРГЛЕД ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД" (найменування англійською мовою - BUARGLED INTERNATIONAL LIMITED)

за участю прокурора Сумської області, м. Суми,

про визнання недійсними рішень Наглядової ради акціонерного товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.08.2015р. (головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді - Соп'яненко О.Ю., Котельницька В.Л.) було відкладено розгляд справи № 920/1558/13 на 22.09.2015р. об 11 год. 00 хв., у зв'язку з задоволенням заяви судді Котельницької В.Л. про самовідвід та необхідністю визначення відсутнього члена колегії у встановленому законодавством порядку.

Розгляд справи 22.09.2015р. не відбувся у зв'язку з тим, що головуючий суддя Моїсеєнко В.М., в провадженні якого знаходиться справа № 920/1558/13, перебував на лікарняному з 21.09.2015р. по 05.10.2015р.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.10.2015р. визначено наступний склад колегії суддів у справі № 920/1558/13: Моїсеєнко В.М. - головуючий суддя, Яковенко В.В. та Сопяненко О.Ю.

Враховуючи те, що суддя Моїсеєнко В.М. повернувся з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 920/1558/13 в судове засіданні об 11 год. 00 хв. 20.10.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи № 920/1558/13 у судовому засіданні на 20.10.2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 103.

Головуючий суддя В.М. Моїсеєнко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"07" жовтня 2015 р. Справа № 918/1162/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства об"єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" жовтня 2015 року о 11:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" жовтня 2015 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "19" жовтня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- оригінал договору №11 від 16 квітня 2007 року.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Ювілейна, 8, кв.89);

3- відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 920/1221/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву кредитора Сумської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання грошових вимог в сумі 1396024,38 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 17.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Постановою господарського суду Сумської обалсті від 31.08.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мороза В.В.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом відбулося 31.08.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 02.11.2015 р.

До суду надійшла заява № 6389/9/18-15-10-020 від 05.10.2015 р. кредитора Сумської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання грошових вимог в сумі 1396024,38 грн.

05.10.2015 р. кредитор Сумська ОДПІ подав до суду клопотання № 6390/9/1815-10-020 від 05.10.2015 р. про звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Заявником до заяви не надано докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 01.09.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про недоліки та встановити строк, протягом якого заявник зобов'язаний усунути недоліки заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Сумській об'єднаній державній податковій інспекції у строк до 19.10.2015 року усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог по справі № 920/1221/15, подавши необхідні документи до господарського суду Сумської області.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3808/15

За позовом: Комунального підприємства "Узберіжжя";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА"

про стягнення 10064,77 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Воронюк М.О. за довіреністю № 637 від 07.10.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 10064,77грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підляає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2015 р. о 14:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 920/1291/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву кредитора Сумської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника приватної фірми «Чаклун» про визнання грошових вимог в сумі 2086077,73 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми «Чаклун».

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПФ «Чаклун» відбулося 03.09.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 05.10. 2015 р.

До суду надійшла заява № 6388/9/18-15-10-020 від 05.10.2015 р. кредитора Сумської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника приватної фірми «Чаклун» про визнання грошових вимог в сумі 2086077,73 грн. та клопотання № 6391/9/1815-10-020 від 05.10.2015 р. про звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Заявником до заяви не надано докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 01.09.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про недоліки та встановити строк, протягом якого заявник зобов'язаний усунути недоліки заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Сумській об'єднаній державній податковій інспекції у строк до 19.10.2015 року усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог по справі № 920/1291/15, подавши необхідні документи до господарського суду Сумської області.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2015 р. Справа № 918/1060/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаймол"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА"
про стягнення заборгованості в сумі 18 864 грн. 09 коп.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
01.10.2015р. господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №918/1060/15, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаймол" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЧАЙКА" про стягнення заборгованості в сумі 18 864 грн. 09 коп. задоволено.
Однак, при прийнятті рішення 01.10.2015р. господарським судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні договорів, покладаються на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони.
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 88 ГПК України господарський суд має право, зокрема, за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що судом при прийнятті рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі щодо розподілу господарських витрат.
Керуючись статтями 82-85, 88 ГПК України, суд -
2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 918/906/15

За позовом Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Чудниця Гощанського району

до Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви-Київський Патріархат с. Чудниця Гощанського району та

до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Реєстраційна служба Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області

про визнання права користування та скасування, визнання рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку в с. Чудниця Гощанського району недійсними

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Чудниця Гощанського району звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви-Київський Патріархат с. Чудниця Гощанського району та до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання неправомірними дій Красносільської сільської ради та скасування рішення Красносільської сільської ради № 425 від 10.06.2015р.; визнання неправомірними та скасування рішення Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції; визнання права користування на земельну ділянку в с. Чудниця Гощанського району.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.09.2015 року провадження у справі зупинено до вирішення справи № 557/193/15-а Гощанського районного суду Рівненської області та набрання рішенням законної сили.

05.10.2015 року від Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Чудниця Гощанського району надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що 02.10.2015 року ухвалою Гощанського районного суду позов у справі № 557/193/15-а залишено без розгляду .

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, керуючись ст.ст. 79 ,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/906/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2015 р. на 11:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3835/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 23784,93 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю № 2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 23784,93грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2015 р. о 14:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук