УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/19110/13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ»
прозміну порядку виконання рішення
у справі№910/19110/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ»
до1. PROVINAL ENTERPRISES LIMITED (ПРОВІНАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД) 2. Публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк» 3. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Ткаченко В.М.
від відповідача 1:не з'явився
від відповідача 1:Нікітюк Д.І.
від відповідача 1:Панчугін Д.О.
від третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФСУ» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до PROVINAL ENTERPRISES LIMITED (ПРОВІНАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД) та Публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» задоволено частково: визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-0923/10/1, укладений 28.09.2010 р. між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова спілка «Україна» та PROVINAL ENTERPRISES LIMITED (ПРОВІНАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД); зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Асвіо Банк» провести безумовну облікову операцію списання з рахунку у цінних паперах №300582-CY20190253 Компанії PROVINAL ENTERPRISES LIMITED (ПРОВІНАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД) 19 100 540 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA , номінальна вартість однієї акції 0,05 грн., номінальна вартість пакету акцій 955 027,00 грн.), емітованих Публічним акціонерним товариством «Будмеханізація» та надати Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» (01001, м. Київ, вул. Грінченка, 3; ідентифікаційний код 30370711) розпорядження на списання з рахунку в цінних паперах депозитарної установи №100024-UA30300582 Публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк», відкритому у Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» 19 100 540 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA , номінальна вартість однієї акції 0,05 грн., номінальна вартість пакету акцій 955 027,00 грн.), емітованих Публічним акціонерним товариством «Будмеханізація»; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» провести облікову операцію списання з рахунку у цінних паперах №100024-UA30300582 Публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк», відкритому у Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» 19 100 540 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA , номінальна вартість однієї акції 0,05 грн., номінальна вартість пакету акцій 955 027,00 грн.), емітованих Публічним акціонерним товариством «Будмеханізація» та провести облікову операцію зарахування на рахунок у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» (04112, м. Київ, вул. Т.Шамрила, буд. 5-Б, ) № 403626-UА40403626, відкритого у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» (, Ліцензія № 286709 від 12.11.2013 р. на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності депозитарної установи) 19 100 540 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA , номінальна вартість однієї акції 0,05 грн., номінальна вартість пакету акцій 955 027,00 грн.), емітованих Публічним акціонерним товариством «Будмеханізація»; стягнуто солідарно з Компанії PROVINAL ENTERPRISES LIMITED (ПРОВІНАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД) та Публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк» судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

11.03.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

16.09.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. у справі №910/19110/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. розгляд заяви призначено на 30.09.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, подану заяву просив задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представники відповідача 1 та третьої особи, повідомлені належним чино про час та місце розгляду справи, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представники відповідачів 2 та 3 в судове засідання з'явилися, надали пояснення по суті спору, проти задоволення заяви позивача не заперечували.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.3 та 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Подана заява ТОВ «ФСУ» обґрунтована тим, що після винесення рішення у даній справі виникли обставини (скасування ліцензії позивача на провадження професійної діяльності на фондовому ринку), які унеможливлюють виконання рішення в частині зарахування спірний цінних паперів на рахунок ТОВ «ФСУ» як депозитарної установи.

Відтак, виконання рішення у даній справі можливо лише шляхом зарахування таких цінних паперів на рахунок ТОВ «ФСУ» як власника цінних паперів.

В той же час, відповідно до п. 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Таким чином, встановивши наявність передбачених обставин неможливості виконання рішення у порядку і способом, раніше встановленими, суд може встановити нові заходи для реалізації рішення.

При цьому, у поданій заяві ТОВ «ФСУ» просить суд викласти резолютивну частину рішення у новій редакції, що суперечить наданим суду ст. 121 Господарським процесуальним кодексом України повноваженням.

З огляду на викладене, подана позивачем заява про зміну порядку виконання рішення задоволенню не підлягає з огляду на викладені в прохальній частині такої заяви вимоги.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСУ» про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. у справі №910/19110/13 відмовити.

Суддя В.П. Босий