УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/25852/15

Суддя Привалов А.І, розглянувши

заяву приватного підприємства "ІНВЕСТ ПРОДАКШН"

до приватного підприємство "ДОН-ЛІВ.НЕТ"

про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Третейського суду

Асоціації "Правовоий захист фізичних та юридичних осіб" від 07.09.2015р.

у справі № 2-51/15

за позовом приватного підприємства "ІНВЕСТ ПРОДАКШН"

до приватного підприємства "ДОН-ЛІВ.ІНВЕСТ"

про стягнення суми заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,

За участю представників сторін:

від заявника (позивача): Демідова О.І., довіреність б/н від 01.08.2015р.;

від боржника (відповідача): Барабаш М.Ю., довіреність б/н від 01.06.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 07.09.2015р. у справі № 2-51/15 (третейський суддя Симон О.Ю.) позов приватного підприємства "ІНВЕСТ ПРОДАКШН" задоволено, стягнуто з приватного підприємства "ДОН-ЛІВ.ІНВЕСТ" на користь приватного підприємства "ІНВЕСТ ПРОДАКШН" суму заборгованості, яка виникла за Договором поворотної фінансової допомоги № 007896 від 08.06.2015р., в розмірі 500 000 грн. 00 коп., штраф у розмірі 150 000,00 грн., витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом, які складаються з третейського збору у розмірі 880 грн. 40 коп.

30.09.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного підприємства "ІНВЕСТ ПРОДАКШН" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 07.09.2015р. по третейській справі № 2-51/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2015р. заяву Приватного підприємства "ІНВЕСТ ПРОДАКШН" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2015р.

06.10.2015р. через відділ діловодства суду надійшли пояснення та матеріали справи № 2-51/15 від Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб".

Представник позивача у судовому засіданні 27.08.2015 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення заяви не заперечував та підтвердив факт невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" № 2-51/15 , всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом встановлено, що на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 07.09.2015р. у третейській справі № 2-51/15, вказане рішення компетентним судом скасовано не було. Також з матеріалів справи вбачається, що дана справа була підвідомча Постійно діючому третейському суду при асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" відповідно до розділу 8 Договору поворотної фінансової допомоги № 007896 від 08.06.2015р. та закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа позивачем не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; третейська угода не визнана недійсною компетентним судом та склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-18 Закону України "Про третейські суди".

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на викладене, оскільки доказів добровільного виконання боржниками рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 07.09.2015р. у справі № 2-51/15 суду не надано, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати виконавчий документ на виконання рішення третейського суду.

Витрати по сплаті судового збору в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "ІНВЕСТ ПРОДАКШН" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 07.09.2015р. у справі № 2-51/15 за позовом приватного підприємства "ІНВЕСТ ПРОДАКШН" до приватного підприємства "ДОН-ЛІВ.ІНВЕСТ" про стягнення суми заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, що розглядалася третейським суддею Симон О.Ю., задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення від 07.09.2015р. Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" у справі № 2-51/15 за позовом приватного підприємства "ІНВЕСТ ПРОДАКШН" до приватного підприємства "ДОН-ЛІВ.ІНВЕСТ" про стягнення суми заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

3. Стягнути з приватного підприємства "ДОН-ЛІВ.ІНВЕСТ" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 7, ) на користь приватного підприємства "ІНВЕСТ ПРОДАКШН" (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 23-А, кв. 50; ) судовий збір у сумі 609,00 грн. Видати наказ.

Суддя А.І. Привалов