УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/21931/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "СТОЛИЧНИЙ"

Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осІб на

здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ" Кухарев В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС"

про стягнення 1 672 174,34 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "СТОЛИЧНИЙ" Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ" Кухарев В.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС" про стягнення 1 672 174, 34 грн. заборгованості за кредитним договором № 1578-КЮ-13 від 25 листопада 2013 року, з яких: 1 535 980, 27 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитними коштами; 125 896, 39 грн. - сума пені за простроченими нарахованими доходами; 10 297, 68 грн. - сума штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/21931/15, розгляд справи призначено на 10.09.2015.

04.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд розглядати справу № 910/21931/15 призначену на 10.09.2015 без участі представника позивача.

08.09.15 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання 10.09.2015 представники сторін не з'явились, витребуваних ухвалою суду від 26.08.2015 документів не надали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 розгляд справи № 910/21931/15 відкладено на 01.10.2015.

28.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі, що долучені до клопотання № 14-05/1923-1 від 16.09.2015 та заява про розгляд справи без участі представника.

30.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: клопотання про зміну адреси для листування; заява про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів для позасудового врегулювання; клопотання про залучення третьої особи; заява про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу; клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/21931/15 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

В судове засідання 01.10.2015 з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 01.10.2015 не з'явився, проте, від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.10.2015 надав суду пояснення щодо клопотання про залучення третьої особи, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛІАНС-МЄДІА" з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС" (відповідача) заборгованості за кредитним договором № 1578-КЮ-13 від 25 листопада 2013 року у розмірі 1 672 174, 34 грн., яка, на думку позивача, утворилася в наслідок неналежного виконання відповідачем умов вказаного договору.

Обґрунтовуючи заяву про залучення третьої особи, відповідач зазначає, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛІАНС-МЄДІА", яке є майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС" на підставі договору про заставу транспортних засобів від 29.10.2014.

З наданої відповідачем копії договору про заставу транспортних засобів від 29.10.2014, укладеним між ПАТ Акціонерний Банк "СТОЛИЧНИЙ" (Заставодержатель) та ТОВ "ТД "АЛІАНС-МЄДІА" (Заставодавець, що є майновим поручителем за зобов'язанням "Позичальника" - ТОВ "КЄРМАТА ПЛЮС"), вбачається, що вказаний договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 1578-КЮ-13 від 25 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З урахуванням вищенаведеного та огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛІАНС-МЄДІА" є майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄРМАТА ПЛЮС", суд дійшов висновку, що прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛІАНС-МЄДІА", в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛІАНС-МЄДІА" до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, представником відповідача в судовому засіданні 01.10.2015 надано пояснення щодо клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, просив суд задовольнити вказані клопотання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Згідно ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, приймаючи до уваги обставини справи та складність спору, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та необхідність повідомлення залучену третю особу про розгляд справи, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання повноважного представника позивача та ненадання сторонами документів на виконання вимог ухвали суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/21931/15 як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛІАНС-МЄДІА" (01001, м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А, ).

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21931/15 на 15 днів на 09.11.2015.

3. Розгляд справи № 910/21931/15 відкласти на 20.10.15 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 21.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛІАНС-МЄДІА" (01001, м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А, ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання;

Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали та надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- копію письмової заяви позичальника про отримання кредитних коштів;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин