ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2015 Справа № 905/57/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.,суддів Бокової О.В.,Говоруна О.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритомусудовомузасіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк.

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро», с. Мічуріне, Тельманівський район, Донецької області.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», Київ

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012 в сумі 15 427 729,81грн.

За участю представників сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача-1:не з'явився

від відповідача-2: Касаткін Д.М. - за дов.б/н.30.04.2015р.;

від третьої особи на стороні позивача:Лєснов С.О.-за дов. б/н від 30.09.2015р.;

Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ звернулось з позовом до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро», с. Мічуріне, Тельманівський район, Донецької області про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012 в сумі 15 427 729,81грн.за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/57/15.

06.10.2015р. в судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача підтримав клопотання позивача про заміну позивача правонаступником. В підтвердження заміни кредитора в зобов'язані, за яким здійснюється стягнення в межах справи № 905/57/15, надано копію договору відступлення права вимоги №28-2_65 від 10 вересня 2015р. , за змістом якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" перейшли права за кредитним договором № 25-Н/12/66ЮО від 21.08.2012 року та договором поруки, укладеним з відповідачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про правомірність вимог Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" про заміну позивача у справи 905/57/15. Проте, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні позивача первісного кредитора - Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», оскільки рішення по справі може вплинути на відносини між позивачем та третьою особою.

В судове засідання 06.10.2015 року , представник позивачане з'явився,представник відповідача -1 не з'явився про час та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представника позивача та представника відповідача -1, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження, не надання позивачем витребуваних документів та необхідності додаткового з'ясування обставин відступлення права вимоги , розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 25, п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 року об 12:50 год.

2.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про заміну позичава у справі № 905/57/15.

3. Замінити позивача у справі № 905/57/15 Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал».

4. Залучити в якості третьої особи на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ.

5.Зобов'язати позивача та третью особу на стороні позивача: з'явитись у судове засідання; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості за кредитом станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; докази своєчасного виконання приписів кредитного договору та договору поруки про повідомлення про зміну відсоткової ставки (базової та змінюваної).

6. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 08.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; доказі виконання зобов'язань за кредитним договором; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати обґрунтований контррозрахунок на доданий до матеріалів справи позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун