ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.10.15р. Справа № 904/8279/15

За позовом Приватного підприємства "АНТАЛ", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 91331,51 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, витяг від 19.08.2015 р., адвокат ОСОБА_2, договір № 156/15 від 08.09.2015 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність вих. №01-07/410 від 11.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АНТАЛ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 83681,00 грн., пеню в сумі 3466,46 грн., штраф в сумі 4184,05 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1369,97 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів №1 від 02.01.2014р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію витягу з ЄДРПОУ на Позивача та Відповідача;

копію договору поставки №1 від 02.01.2014р.;

копію рахунку №СФ-0000395 від 15.06.2015р.;

копію накладної №РН-0000026 від 15.06.2015р.;

копію довіреності №145 від 15.06.2015 р.;

копію рахунку №СФ-0000397 від 16.06.2015 р.;

копію накладної №РН-0000029 від 16.06.2015 р.;

копію довіреності №150 від 16.06.2015 р.;

копію рахунку №СФ-0000404 від 18.06.2015 р.;

копію накладної №РН-0000034 від 18.06.2015 р.;

копію довіреності №152 від 18.06.2015 р.;

копію рахунку №СФ-0000405 від 19.06.2015 р.;

копію накладної №РН-0000036 від 19.06.2015 р.;

копію довіреності №154 від 19.06.2015 р.;

копію рахунку №СФ-0000410 від 22.06.2015 р.;

копію накладної №РН-0000040 від 22.06.2015 р.;

копію довіреності №158 від 22.06.2015 р.;

копію рахунку №СФ-0000413 від 23.06.2015 р.;

копію накладної №РН-0000045 від 23.06.2015 р.;

копію довіреності №159 від 23.06.2015 р.;

копію рахунку №СФ-0000420 від 25.06.2015 р.;

копію накладної №РН-0000052 від 25.06.2015 р.;

копію довіреності №160 від 25.06.2015 р.;

копію рахунку №СФ-0000422 від 26.06.2015 р.;

копію накладної №РН-0000054 від 26.06.2015 р.;

копію довіреності №161 від 26.06.2015 р.;

копію рахунку №СФ-0000423 від 30.06.2015 р.;

копію накладної №РН-0000060 від 30.06.2015 р.;

копію довіреності №162 від 30.06.2015 р.;

копію рахунку №СФ-0000445 від 02.07.2015 р.;

копію накладної №РН-0000004 від 02.07.2015 р.;

копію довіреності №163 від 02.07.2015 р.;

копію рахунку №СФ-0000449 від 03.07.2015 р.;

копію накладної№РН-0000009 від 03.07.2015 р.;

копію довіреності №164 від 03.07.2015 р.;

копію рахунку №СФ-0000455 від 06.07.2015 р.;

копію накладної №РН-0000015 від 06.07.2015 р.;

копію довіреності №165 від 06.07.2015 р.;

копію оборотно-сальдової відомості по рахунку №361 по контрагенту КП ВЖРЕО;

копію акта звірки;

копію претензії № 1;

копію претензії №2;

копію вимоги від 10.08.2015 р.;

копію вимоги від 21.08.2015 р.;

розрахунок пені та штрафу;

доказ сплати судового збору;

договір про надання послуг адвоката;

копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про подання письмових доказів (а.с.76)про часткову сплату боргу відповідачем за платіжним дорученням №400 по рахунку фактурі №СФ-0000445 від 02.07.2015р. на суму 5405,00 грн. Також Позивач надав докази отримання та оплати послуг адвоката у зв'язку з розглядом спору, що розглядається.

До клопотання про подання письмових доказів Позивач подав (а.с. 77-81):

копію листа КП ВЖРЕО вих.№01-07/1839 від 07.09.15р.;

копію платіжного доручення №400 від 30.09.2015р.;

копію акту №1 від 28.09.2015р.;

копію рахунку-фактури №38 від 28.09.2015р.;

копію платіжного доручення №207 від 29.09.2015р.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на факт часткового погашення боргу на суму 5405,0грн. Щодо витрат адвоката не погоджується з їх розміром.

В судовому засіданні 01.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "АНТАЛ" (далі-Постачальник) та Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" (далі-Покупець) 02.01.2014р. був укладений договір поставки нафтопродуктів №1 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник на умовах визначених даним Договором, зобов'язався поставити, а Покупець, на умовах визначених цим Договором, прийняти й оплатити паливно-мастильні матеріали (далі-Товар) в кількості, асортименті та за цінами, що встановлені рахунками на накладними, які є невід'ємними частинами цього Договору (п. 1.1 Договору).

Під поставкою ПММ за п. 1.1 Договору мається на увазі передача Покупцю безстроково діючих пластикових талонів, емітованих Постачальником, на підставі яких Покупець отримує ПММ через АЗС у м.Жовті Води відповідно до їх номіналу (п. 1.2 Догвоору).

Найменування, одиниці виміру та загальна кількість ПММ, що є предметом поставки за цим Договором, їх часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначаються у відповідному замовленні Покупця. Замовлення Покупця визначається наданою ним довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей, що видана на підставі рахунку-фактури або цього Договору (п. 2.1 Договору).

Ціна на товар, що поставляється у відповідності до п. 1.1 Договору встановлюється в національній валюті України - гривнях (з урахуванням податку на додану вартість) і вказується в рахунках та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною Договору (п. 4.1 Договору).

Датою поставки Товару вважається дата підписання видаткової накладної уповноваженим представником Покупця (п. 5.2 Договору).

Оплата Товару здійснюється в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Постачальника згідно з банківськими реквізитами, що вказані в рахунку на оплату, який надається на кожну окрему поставку Товару (п. 6.2 Договору).

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що Покупець зобов'язаний оплатити відпущений товар (отримані пластикові талони) не пізніше 5-ти календарних днів з моменту такого відпуску (оформлення видаткової накладної). Оплата товару на інших умовах допускається лише за взаємною згодою сторін, яка повинна бути викладена в додаткових угодах до цього Договору.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та проставляння печаток сторін і діє до 31.12.2014р., а в частині виконання зобов'язань - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. Цей термін автоматично продовжується на наступний період в один рік, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону за 30 днів до закінчення терміну дії Договору про намір припинити його дію (п. 11.1 Договору).

Так, під час дії договору Відповідач отримав від Позивача та не оплатив поставку товару на загальну суму 83681,00 грн., що підтверджується рахунками, накладними та довіреностями на отримання ТМЦ, копії та перелік яких наявні в матеріалах справи (а.с. 20-55).

Під час розгляду справи в суді Відповідач здійснив часткову оплату на суму 5405,00 грн., внаслідок чого заборгованість останнього складає 78276,00 грн.

За невиконання Покупцем своїх зобов'язань в частині оплати поставленого Товару, у відповідності до вимог п. 7.2 Договору, до нього застосовуються наступні санкції: Покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 36% річних від суми заборгованості, яка розраховується починаючи з наступного дня за граничним строком сплати за кожен день простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 5 робочих днів з дня відповідної письмової вимоги Постачальника.

Пунктом 7.3 договору встановлено додаткову відповідальність Покупця у випадку, якщо несвоєчасне проведення розрахунків за поставлений Товар перевищує 30 календарних днів: Покупець зобов'язаний додатково до пені, що розрахована відповідать до п.7.2 цього договору, сплати штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, що виникла. Штраф сплачується протягом 5 робочих днів з дня відповідної письмової вимоги Постачальника.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 3466,46 грн., яка нарахована за період з 06.07.2015р. по 16.08.2015р., та не перевищує подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла в період прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 5% річних від суми заборгованості складає 4184,05 грн.

Під час розгляду справи Відповідач доказів повного погашення заборгованості не надав, існування боргу перед Позивачем не заперечує.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 78276,00 грн. суми основної заборгованості, 3466,46 грн. пені та 4184,05 грн. штрафу.

Враховуючи те, що Відповідач під час судового розгляду добровільно сплатив частину суми основного боргу на суму 5405,00 грн., суд припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, тобто у зв'язку із припиненням існування предмету спору під час розгляду справи в суді.

Щодо витрат Позивача на адвокатські послуги суд зазначає наступне.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача витрати за послуги адвоката за Договором про надання послуг №156/15 від 08.09.2015р. у розмірі 2000,00 грн., які сплачені за платіжним дорученням №207 від 29.09.15р. (а.с.81). Статус адвоката підтверджений копією Свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю №1474 (а.с.68). Факт надання послуг підтверджується актом №1 від 28.09.2015року та пітверджується участю адвоката у судовому процесі.

Суд не знаходиться підстав вважати розмір винагороди адвоката завищеним та/або нерозумним в цілях їх відшкодування з боку винної сторони у спорі.

Враховуючи викладене, а також вирішення спору на користь Позивача, витрати останнього, які пов'язані з адвокатськими послугами на суму 2000,00 грн., суд покладає на Відповідача.

Незважаючи на те, що частина боргу сплачена Відповідачем добровільно, але під час судового розгляду, судові витрати у справі повністю покладаються на Відповідача на підставі ст. 49 ГПК України, з урахуванням Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Першотравнева, 22, ) на користь Приватного підприємства "АНТАЛ" (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Петровського, 43 А, ) заборгованість в сумі 78276,00 грн., пеню в сумі 3466,46 грн., штраф в сумі 4184,05 грн., судові витрати у вигляді судового збору на суму 1369,97 грн., а також у вигляді витрат з оплати послуг адвоката на суму 2000,00 грн.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 5405,00 грн. припинити провадження у справі.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_4

Повне рішення складено-06.10.15р.