ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.15р. Справа № 2/5005/10101/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" №19.08.2015/7-Вих від 19.08.2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) її правонаступником

за участю Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (орган ДВС)

у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Інноваційно-Промисловий Банк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним Договором в сумі 571 550,18 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від стягувача: не з'явився;

від боржник: не зявився;

від правонаступника стягувача (заявник): не з'явився;

від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

26.08.2015 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) її правонаступником, а саме: про заміну Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-Промисловий Банк" (стягувач) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал".

За розпорядження керівника апарату суду № 787 від 27.08.2015 року та відповідно до пункту 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Боділовської М.М. у відставці, призначений повторний автоматизований розподіл заяви, за результатом якого зазначену заяву передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" №19.08.2015/7-Вих від 19.08.2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) її правонаступником, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року (суддя Боділовська М.М.) у справі № 2/5005/10101/2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інекс" (далі - боржник) на користь Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-Промисловий Банк" заборгованість за кредитним договором № 71-06 від 14.12.2006 року у сумі 571 550,18 грн. та судовий збір у сумі 11 431,01 грн.

На виконання рішення від 05.02.2013 року господарським судом Дніпропетровської області 22.02.2013 року виданий наказ про примусове виконання.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" заява обґрунтована наступним.

На виконання рішення Комісії Національного банку України № 208 від 29.04.2015 року з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем щодо визначення юридичної особи, в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 11.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-Промисловий Банк", Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" було укладено договір № 44-Л про передавання в управління непроданих активів. Серед активів Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-Промисловий Банк" передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" за актом актив, який виник із кредитного договору від 14.12.2006 року № 71-06, укладеного між стягувачем та боржником. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" на підтвердження передачі зазначеного активу надало витяг з акту приймання-передавання активів від 16.06.2015 року до договору від 11.06.2015 року № 44-Л про передавання в управління непроданих активів (щодо боржника ТОВ "Фірма Інекс") /а.с. 166 том 1/.

Заявник також зазначає, що у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження щодо боржника, у тому числі щодо виконання судового рішення за наказом господарського суду Дніпропетровської області №2/5005/10101/2012, виданий 22.02.2013 року. На підтвердження вказаному надав копію постанови державного виконавця від 06.02.2014 року (а.с. 167-168 том 1).

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015 року розгляд заяви призначений у судовому засіданні на 28.09.2015 року з викликом сторін та представника органу ДВС, які правом участі у судовому засіданні не скористалися.

14.09.2015 року від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника з урахуванням поданих документів.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" №19.08.2015/7-Вих від 19.08.2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) її правонаступником.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №2/5005/10101/2012 від 22.02.2013 року стягувача - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-Промисловий Банк" (місцезнаходження: вул. Клочківська, буд. 3, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 20021814) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, офіс 1105, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 35643929).

Суддя ОСОБА_1