overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Справа № 907/654/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Хрещатик-2, м. Ужгород

про стягнення суми 212388,64 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Мокану В.В., Пригара Л.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 провідний юрисконсульт юридичного відділу (дов.№49 від 12.05.15), ОСОБА_2 юрисконсульт юридичного відділу (дов.№43 від 14.04.15)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 212388,64 грн. збитків, згідно акту №104621 від 07.06.13 та №105761 від 12.09.13 за договором про постачання електричної енергії №Р06/13-2526 від 27.04.06.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.08.15 у справі №907/654/15 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.08.15 колегією суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Мокану В.В., Пригара Л.І. справу №907/654/15 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.10.15 відкладено розгляд справи №907/654/15.

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.10.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку заяву позивача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд заяви про припинення провадження у справі та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/654/15 на п'ятнадцять днів до 27.10.15 .

Розгляд заяви про припинення провадження у справі та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "26" жовтня 2015 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати відповідача подати господарському суду додаткові обґрунтування клопотання про припинення провадження у справі; додаткові письмові пояснення по суті спору з доказами у їх підтвердження .

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Мокану В.В.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 907/1017/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 119 434,25 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності № 1429-О від 29.04.2014 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород суми 119 434,25 грн., з яких: 55 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 37 696,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26 737,57 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача, присутня в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав. Водночас, від відповідача на адресу суду надійшов лист (заява) про те, що ним не отримано від позивача копії позовної заяви з доданими до неї документами. Також повідомлено суд про нову поштову адресу.

За наведених обставин, для надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу, зазначену відповідачем у листі, та надання можливості письмово висловити свою позицію по суті спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2015 р. на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: письмові пояснення до розрахунку суми позовних вимог (окремо по кожній вимозі); повторно надіслати відповідачеві на адресу, яку повідомив суду (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мальовнича, 3/1) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого подати суду.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; контррозрахунок суми позову; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Справа № 907/809/15

Колегія у складі:

Головуючого судді Якимчук Л.М.,

судді Мокану В.В.

судді Бобрик Г.Й.

Розглянувши матеріали справи

За позовом Підприємства обєднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства „Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос агропромислового комплексу України, м. Берегово

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „МБК - 2009, с. Зняцево, Мукачівський район

Про стягнення 527 114,48 грн., зобовязання знести улаштовану за договором ген підряду надбудову другого поверху та привести будівлю в попередній стан

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Підприємство обєднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства „Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос агропромислового комплексу України, м. Берегово, звернувся до суду з позовом до відповідача 1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „МБК - 2009, с. Зняцево, Мукачівський район, про стягнення 527114,48 грн., зобовязання знести улаштовану за договором генпідряду надбудову другого поверху та привести будівлю в попередній стан,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015 у справі № 907/809/15 призначено колегіальний розгляд справи №907/809/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 06.10.2015 №02-02/195/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/809/15 для визначення складу колегії суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 06.10.2015 до складу колегії по розгляду справи № 907/809/15 (головуючий суддя Якимчук Л.М. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Мокану В.В. та Бобрик Г.Й.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Якимчук Л.М., суддів Мокану В.В. та Бобрик Г.Й. приймає справу №907/809/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 907/809/15 прийняти до свого провадження та призначити її розгляд на "27" жовтня 2015 на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобовязати учасників процесу подати господарському суду:

відповідача 1 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців;

відповідача 2 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Якимчук Л. М.

Суддя Мокану В. В.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 907/1010/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 29.10.2013р. в розмірі 133529,65 грн. ( в т.ч. 47000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 39643,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38498,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8386,87грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення заборгованості за договором №б/н від 29.10.2013р. в розмірі 133529,65 грн. ( в т.ч. 47000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 39643,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38498,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8386,87грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 02.5.1.-14/14352/15 від 12.10.2015року) згідно якого просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку із перебуванням на лікарняному .

Відповідач участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвал суду від 16.09.2015року та від 30.09.2015року не виконав.

До початку даного судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 30.09.15р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "адресат знаходиться за межами".

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
номер провадження справи 26/417/12-21/17/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2015 Справа № 5009/4975/12

Кредитори:

1. ТОВ ОМЗ Груп (вул. Карла Маркса, 291, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600)

2. Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк (01001,м. Київ, вул. Десятинна,4/6, )

Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Воззєднання України, 28/5, м. Запоріжжя, 69000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2015 року перенесено розгляд справи № 5009/4975/12 на 12.05.2015 року.

Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 року по справі № 5009/4975/12 касаційну скарну ПАТ Укрсоцбанк на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 рок у справі № 5009/4975/12 залишено без змін, касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ Укрсоцбанк на постанову господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 року у справі № 5009/4975/12 припинено.

14.09.2015 року матеріали справи № 5009/4975/12 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ПАТ Альфа-Банк (вх. 09-06/12122 від 10.03.2015) про припинення провадження у справі, на 28.10.2015 року, 10 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

ПАТ Альфа-Банк нормативне та документальне обґрунтування заяви (вх. 09-06/12122 від 10.03.2015).

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 21/5009/7310/11

Кредитор Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 8)

боржник Субєкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 38/18, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

про банкрутство

Ліквідатор -ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_3, довіреність від 20.02.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.07.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 05.10.2015 року.

05.10.2015 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 09-06/37166 від 05.10.2015) про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Станом на сьогоднішній день ліквідатором вирішується питання щодо продажу майна боржника та подальшого погашення заборгованості перед кредиторами.

Присутній у судовому засіданні 05.10.2015 року представник кредитора не заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора.

Відповідно до статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У звязку з необхідністю вжиття ліквідатором заходів, передбачених ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці - до 05.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(в редакції станом на 18.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора (вх. 09-06/37166 від 05.10.2015) про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 21/5009/7310/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на три місяці - до 05.01.2016 року.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 908/3604/15

Кредитор (заявник) - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ТК Компані (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 53; адреса для листування 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ОСОБА_1 Кредит, м. Харків

Ліквідатор - ОСОБА_2 (83005, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.07.2015 року ТК Компані визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

19.08.2015 року від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла заява від 14.08.2015 (вх. 09-06/33027 від 19.08.2015) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1225.80 грн.

Ухвалою від 02.09.2015 року заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 14.08.2015 (вх. 09-06/33027 від 19.08.2015) задоволено, визнано кредиторські вимоги до боржника у загальному розмірі 1225 гривень 80 коп., зобовязано ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів вимоги заявника у розмірі 1225 гривень 80 коп. пені за несплату єдиного соціального внеску (6-та черга задоволення вимог кредиторів).

02.10.2015 року від кредитора надійшло клопотання № 9790/10/08-29/ від 01.10.2015 року (09-06/37092 від 02.10.2015), згідно якого податковий орган просить суд зупинити провадження по справі № 908/3604/15 до закінчення процедур, повязаних із проведенням перевірки боржника.

Для розгляду вищезазначеного клопотання слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області № 9790/10/08-29/ від 01.10.2015 року (09-06/37092 від 02.10.2015), на 21.10.2015 року, о 10 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - заперечення (за наявності) на клопотання кредитора.

Кредитора нормативне та документальне обґрунтування свого клопотання.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 16/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 908/2239/15-г

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

заявника ОСОБА_1 (87524, АДРЕСА_1)

до боржника товариство з обмеженою відповідальністю АГ Сталь( 87524, м.Маріуполь Донецької області, Іллічевський район, вул.Сеченова, 63-а, поштова адреса: 87539, м.Маріуполь Донецької області, пр.Металургів, 84-б, )

встановив, що заява про визнання грошових вимог до боржника (вих. № б/н від 09.09.2015) підлягає поверненню без розгляду, відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VI оскільки заявник-кредитор не надав належних доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а саме оригінали або належним чином засвідчені копії фіскальних чеків про поштове відправлення з описом вкладення у цінний лист.

За загальними приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України заявник зобовязаний при поданні заяви надіслати іншій стороні (сторонам) копію заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VI господарський суд письмово (лист від 17.09.2015) повідомив заявника про недоліки заяви та надав строк до 05.10.2015 для їх усунення. Але згадані недоліки заявником усунуті не були.

За положеннями ч.3 ст.23 Закону Про відновлення платоспроможності... до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

На підставі викладеного, керуючись абз. 6 ч.1 ст. 15, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву (вих. № б/н від 09.09.2015) про визнання грошових вимог кредитора та додані до неї матеріали на 7 аркушах повернути без розгляду, направити на адресу заявника.

Суддя Р. Ніколаєнко
номер провадження справи 19/142/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.2015 Справа № 910/20505/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6)

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 33-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 143/вул. Я. Новицького, 7)

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Давиденко І.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.10.15. з Господарського суду міста Києва на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України надійшла за підсудністю справа № 910/20505/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування обтяження, реєстраційний номер № 626, зареєстроване 11.12.06. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1І на підставі Іпотечного договору № 63/Zквіп-06 від 11.12.06., у вигляді заборони відчуження обєктів нерухомого майна, а саме: трансформаторна підстанція № 2 інв. № 12.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., справу № 910/20505/15 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

За таких обставин, справа № 910/20505/15 приймається до провадження суддею Давиденко І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/20505/15 до свого провадження та присвоїти їй номер провадження 19/142/15.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.15. о 12-30 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Зобовязати сторони татретю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко