УХВАЛА

25.05.2015№ 910/5837/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5837/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційної компанії «Бізнес-Інвест», м. Дніпропетровськ,

до Кабінету Міністрів України, м. Київ,

Фонду державного майна України, м. Київ, та

Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед), м. Нікосія, Кіпр,

за участю Генеральної прокуратури України, м. Київ,

про визнання недійсними розпорядження, наказу, рішення і договору та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Портянка П.П. (довіреність від 05.03.2015 №б/н);

відповідача-1 - Ковтуна А.М. (довіреність від 25.12.2014 №9-22/2021);

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - Поцеловкіної О.В. (довіреність від 12.02.2015);

прокуратури - Горб-Павлушко Л.В. (посвідчення від 25.03.2014 №025127),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

визнання недійсним розпорядження Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 02.11.2011 №1106-р (далі - Розпорядження) в частині погодження умов продажу державного пакета акцій публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго» (далі - ПАТ «Дніпроенерго»);

визнання недійсним наказу Фонду державного майна України (далі - Фонд) про затвердження інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону з продажу ПАТ «Дніпроенерго» (далі - Наказ);

визнання недійсним рішення Фонду, викладеного у наказі від 12.03.2012 (далі - Рішення) "Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «Дніпроенерго» про затвердження переможця конкурсу - продажу пакета акцій ПАТ «Дніпроенерго» у розмірі 25% статутного капіталу Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед);

визнання недійсним договору купівлі-продажу пакета акцій ПАТ «Дніпроенерго» у розмірі 25% статутного капіталу (далі - Договір), укладеного Фондом та Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед), за ціною 1 179 700 тис. грн.;

зобов'язання Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед) повернути Фонду пакет акцій ПАТ «Дніпроенерго» кількістю 1 491 858, номінальною вартістю 37 296,45 тис. грн., що становить 25% статутного капіталу ПАТ «Дніпроенерго».

Судом встановлено, що місцезнаходженням Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед) є: Р.С. 1066, вул. Темістокля Дерві, 3, Юлія Хаус, Нікосія, Кіпр.

Ухвалою суду від 13.03.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 25.05.2015; зобов'язано Компанію подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грецьку мову ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у одному примірнику та позовної заяви з додатками у одному примірнику.

Представник Компанії 25.05.2015 у судовому засіданні передав вказані документи представнику Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед).

Від Генеральної прокуратури України 19.05.2015 до суду надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу.

Відповідно до частини першої статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступати за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судових рішень господарських судів, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Позивач 25.05.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед) 25.05.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

Компанія у позовній заяві не зазначила, яким саме чином задоволення позовних вимог захистить права позивача, та на захист яких саме суб'єктивних прав спрямованих цей позов;

пунктом 2 постанови КМУ від 23.02.2011 №162 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2004 р. № 1734 і від 3 листопада 2010 р. № 999» встановлено, що плани розміщення акцій енергогенеруючих і енергопостачальних підприємств та умови продажу державних пакетів акцій зазначених підприємств погоджуються з КМУ;

при винесенні Розпорядження Фонд та КМУ діяли в межах своїх повноважень, а твердження позивача щодо участі у конкурсі лише промислового інвестора є необґрунтованими та безпідставними;

будь-яка особа, яка відповідає встановленим вимогам до покупця, мала змогу у строки, визначені умовами публікації, подати свої заявки для участі у конкурсі; враховуючи, що таким правом скористався лише один потенційний покупець, то відповідно до чинного законодавства Фонд запропонував такому потенційному покупцю придбати пакет акцій за ціною, визначеною незалежною оцінкою, а потенційний покупець погодився на такі умови;

Компанією не наведено жодних порушень порядку приватизації в укладенні Договору жодна норма чинного законодавства порушена не була, що не спростовано доводами позовної заяви;

Компанія в період проведення конкурсу не виявила бажання взяти участь у конкурсі;

з моменту прийняття Розпорядження КМУ пройшло понад три роки, тобто строк позовної давності, встановлений Цивільним кодексом України, минув 01.11.2014; разом з тим, позивачем не береться до уваги, що інформаційне повідомлення Фонду про проведення конкурсу з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій ПАТ «Дніпроенерго» опубліковано в газеті «Відомості приватизації» 16.11.2011, тобто затвердження тексту такого повідомлення відбулося до 16.11.2011, що вказує на пропуск строків позовної давності.

КМУ та Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед) 25.05.2015 подали суду заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Представник Фонду у судове засідання 25.05.2015 не з'явився, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів не подав, проте 25.05.2015 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника у іншому судовому засіданні.

Представники учасників судового процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2015 о 09 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Кабінет Міністрів України:

- подати суду розпорядження від 02.11.2011 №1106-р про погодження умов продажу державного пакета акцій публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго» (належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи);

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.4. Фонд державного майна України:

- подати суду наказ про затвердження Інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго» (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- подати суду рішення про затвердження переможця конкурсу з продажу пакета акцій публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго» (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- подати суду договір купівлі-продажу пакета акцій публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго», укладеного Фондом державного майна України та Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед) (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.5. Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед):

- подати суду договір купівлі-продажу пакета акцій публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго», укладеного Фондом державного майна України та Dtek Hоldings Limited (Дтек Холдінг Лімітед) (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 08.06.15 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.