overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2015 р. Справа №910/13806/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. (повний текст підписано 17.09.2015р.)

у справі № 910/13806/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант»

до Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і

спорту

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Міністерство молоді та спорту України (третя особа-1)

Управління державної казначейської служби України в

Печерському районі м. Києва (третя особа-2)

про стягнення 4 514 686, 58 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. у справі № 910/13806/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант" 2 431 700, 00 грн. заборгованості, 48 634, 00 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1 744 367, 17 грн. інфляційних втрат та 246 034, 74 грн. 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант» 06.10.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Шаптала Є.Ю., Руденко М.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. у справі № 910/13806/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13806/15 призначити на 12.11.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2015 р. Справа №910/8086/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Агрикової О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015

у справі № 910/8086/15-г (суддя Л.М. Шкурдова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Національного банку України

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Краун Альянс"

за участю прокурора міста Києва

про: визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 910/8086/15-г до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 21.10.2015 о 09:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати апелянта надати суду докази сплати судового збору, у встановленому законному порядку, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.15 у разі неподання витребуваних судом документів апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

О.В. Агрикова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 909/565/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Янтос" (надалі ПП "Янтос") за №143 від 15.07.2015р. (вх. №01-05/3430/15 від 30.07.2015р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2015р.

у справі № 909/565/15

за позовом: ПП "Янтос"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбетон" (надалі ТзОВ "Західспецбетон")

про стягнення 60105,00 грн. заборгованості,

за участю:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 08/06 від 08.06.2015р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. відкладено розгляд апеляційної скарги ПП "Янтос" на 05.10.2015р.

Позивач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.09.2015р.

В ході розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні рахунки, на які є посилання в банківських виписках ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» по рахунку ПП «Янтос» № 4 за період з 24.10.2013р. по 03.06.2015р. та відповідних платіжних дорученнях платника, що зумовлює необхідність їх витребування (для приєднання до матеріалів справи).

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.10.2015р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Сторонам надати суду до 23.10.2015р. належно засвідчені копії рахунків, на які є посилання в банківських виписках ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» по рахунку ПП «Янтос» №4 за період з 24.10.2013р. по 03.06.2015р. та відповідних платіжних дорученнях платника.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" жовтня 2015 р.Справа № 916/3243/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

при секретарі: Кияшко Р.О.

За участю:

Від прокуратури Одеської області - Коломійчук І.О.; посвідчення № 005250; дата видачі: 22.09.2012;

Від Одеської міської ради - Чернова Г.А.; довіреність № 62/исх - гс; дата видачі: 19.12.2015;

Від ТОВ "Одеська бутербродна компанія" - Лещенко А.В.; довіреність № 01/03/04/15; дата видачі: 03.02.2015;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокуратури Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р.

по справі № 916/3243/13

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія"

про зобов'язання вчинити певні дії

Встановила:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга прокуратури Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. по справі № 916/3243/13 за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія" про зобов'язання вчинити певні дії

У судовому засіданні 06.10.2015 представником ТОВ "Одеська бутербродна компанія" заявлено усне клопотання про відкладення розгялу апеляційної скарги.

В обгрунтування свого клопотання представник ТОВ "Одеська бутербродна компанія" послався на те, що копії апеляційної скарги від скаржника на адресу відповідача не надходило, що позбавило його можливості надати до суду письмові заперечення щодо доводів апеляційної скарги.

Крім того, копію ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду відповідачем отримано 05.10.2015 та з матеріалами справи теж був ознайомлений 05.10.2015.

Судова колегія, заслухавши думку представника прокуратури Одеської області, представника Одеської міської ради щодо заявленого клопотання та порадившись на місці, ухвалила: задовольнити клопотання ТОВ "Одеська бутербродна компанія" та відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.10.2015 о 09:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

1.Задовольнити клопотання ТОВ "Одеська бутербродна компанія" про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.10.2015 о 09:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5, каб. №301 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 914/2051/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 комунального підприємства Львівелектротранс №30/-1268 від 07.09.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2015 року

у справі № 914/2051/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

про стягнення 341 817,14 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №502-4279/2 від 25.12.2014 р.)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Плотніцький Б.Д. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства Львівелектротранс до свого провадження та розгляд справи призначено на 05.10.2015 року.

В дане судове засідання прибув представник позивача, проте відповідач участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року та повідомленням про вручення поштового відправлення №301.

01.10.2015 року від позивача на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2015 року по справі №914/2051/15.

Окрім того, 02.10.2015 року від відповідача на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача висловив свої міркування щодо поданого клопотання та щодо питань, які виникли в ході судового засідання.

Враховуючи викладене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, обєктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення вищезазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 комунального підприємства Львівелектротранс №30/-1268 від 07.09.2015 року відкласти на 26.10.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2015 р.Справа № 915/1193/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015 року

по справі № 915/1193/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства „Фрезія, м. Миколаїв

про стягнення 14 946 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонернетовариство Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015 року у справі №915/1193/15.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року поновлено Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015 року у справі № 915/1193/15.

При цьому, Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.11.2015 р. о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/1686/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ліпчанської Н.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", м. Київ в особі філії "Інфоксводоканал" ТОВ "ІНФОКС", м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2015 року

у справі № 916/1686/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", м. Київ в особі філії "Інфоксводоканал" ТОВ "ІНФОКС", м. Одеса

до Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення, м. Одеса

про стягнення 105 780,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.07.2015 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", м. Київ в особі філії "Інфоксводоканал" ТОВ "ІНФОКС", м. Одеса (Далі ТОВ „ІНФОКС) до Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення, м. Одеса про стягнення 105 780,21 грн. було відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, ТОВ „ІНФОКС звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", м. Київ в особі філії "Інфоксводоканал" ТОВ "ІНФОКС", м. Одеса залишена без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2015 року у даній справі - без змін.

Проте, у вступній частині тексту постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року по даній справі виявлена описка у даті прийняття даної постанови, а саме: замість 16.09.2015 року, невірно вказано 21.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У вступній частині тексту постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року по справі № 916/1686/15 замінити невірно вказану дату прийняття постанови Одеського апеляційного господарського суду з 21.09.2015 року на 16.09.2015 року.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/2904/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної організації "Обласна служба експлуатації адміністративних будівель", м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2015 року

у справі № 916/2904/15

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області, м. Одеса

до Комунальної організації "Обласна служба експлуатації адміністративних будівель", м. Одеса

про стягнення 585 081,00 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/2904/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 18.11.2015 року об 11 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2015 р.Справа № 915/1356/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015

у справі № 915/1356/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл"

про стягнення заборгованості за договором №500/2-011213, 107 634, 55 доларів США, 2 359 349,31 грн. за курсом НБУ станом на 13.07.2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.11.2015 о 12:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_1