ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Справа № 925/1288/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства Національна кіностудія художніх

фільмів імені ОСОБА_2, м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_3,

м. Черкаси

про стягнення 39 018 грн. 50 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося державне підприємство Національна кіностудія художніх фільмів імені ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 39 018 грн. 50 коп. боргу за надані послуги з комплексного обслуговування по підготовці та зйомці кіно та відеофільмів, телевізійних програм з 01 квітня 2015 року по 30 червня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року було зобовязано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 01 жовтня 2015 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/1288/15.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 01 квітня 2015 року між державним підприємством Національна кіностудія художніх фільмів імені ОСОБА_2 (виконавець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (замовник) було укладено договір про надання послуг за №32.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору виконавець надає замовнику відповідно до умов договору та додатку №1 до договору, послуги з комплексного обслуговування по підготовці та зйомці кіно та відеофільмів, телевізійних програм з 01 квітня 2015 року по 30 червня 2015 року на умовах даного договору.

На виконання умов договору від 01 квітня 2015 року, виконавцем було надано послуги замовнику по наданню репетиційного приміщення для проведення кастингів дільницею обслуговування павільйонів (ЦСФКТ) з 01 квітня 2015 року по 30 червня 2015 року (додаток №1 до договору № 32 від 01 квітня 2015 року).

Відповідно до п.2.2.1 договору про надання послуг замовник зобовязався проводити 100% попередню оплату передбачених послуг на поточний рахунок виконавця в повному розмірі, згідно виставлених рахунків, у строки, передбачені цим договором.

Згідно п. 3.1. даного договору вартість наданих виконавцем послуг визначається згідно тарифів надання послуг (додаток №1 до договору) в залежності від обєму наданих послуг за місяць та оплачується замовником на підставі виставленого виконавцем рахунку протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання замовником рахунку.

Позивач, свої зобовязання за договором №32 від 01 квітня 2015 року виконав повністю та надав відповідачу послуги на загальну суму 39 018 грн. 50 коп., що підтверджується копіями актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2015 року № КД-0 02021 було підписано сторонами 30 квітня 2015 року.

Акти здачі прийняття робіт (надання послуг) № КД-02033 за травень 2015 року на суму 14 292 грн. 24 коп., акт № КД -0-10115 за травень місяць на суму 10 895 грн. 06 коп., та рахунки фактури № КД-0000730 від 01 травня 2015 року на суму 14 292 грн. 24 коп., рахунок фактури КД -0000976 від 02 червня 2015 року на суму 10 895 грн. 06 коп. були надіслані відповідачу 05 червня 2015 року рекомендованим листом та отримані відповідачем 08 червня 2015 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Відповідно до п. 2.2.2. договору замовник зобовязується приймати належним чином надані виконавцем послуги згідно договору шляхом підписання щомісяця актів прийому-передачі наданих послуг, при цьому повертати наданий виконавцем акт (підписаний замовником та виконавцем) не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за звітним. У випадку наявності заперечень щодо підписання вказаного акту надати виконавцеві письмову обґрунтовану відмову від підписання вказаного акту протягом трьох банківських днів.

Акти за травень 2015 року відповідач не підписав, і всупереч умовам договору обґрунтованих заперечень щодо відмови від їх підписання позивачу не надав.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відмова замовника від підписання актів надання послуг за договором за відсутності своєчасно наданих зауважень до отриманих послуг, не звільняє замовника від обовязку щодо їх оплати.

Оскільки, позивачем акти здачі прийняття робіт (надання послуг) та рахунок фактури були надіслані відповідачу 05 червня 2015 року рекомендованим листом та отримані відповідачем 08 червня 2015 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36), відповідач повинен був сплатити по акту № КД-0 02021 від 30 квітня 2015 року до 03 травня 2015 року, а по актах № КД-02033, № КД -0- 10115 від 31 травня 2015 року до 12 червня 2015 року.

Водночас відповідач взятих на себе зобовязань щодо оплати наданих послуг не виконав, в звязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 39 018 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умову договору № 32 від 01 квітня 2015 року, розрахунку з позивачем за надані послуги.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, сума боргу в розмірі 39 018 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3, вул. Ільїна, 148/1, м. Черкаси, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного підприємства Національна кіностудія художніх фільмів імені ОСОБА_2, проспект Перемоги, 44, м. Київ, ідентифікаційний код 02404380 39 018 грн. 50 коп. боргу та 1 827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 05 жовтня 2015 року.

Суддя А.В.Васянович