Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 906/1072/15.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Тимошенка О.М. розглянувши матеріали заяви Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради №615 від 14.09.15. про розстрочку виконання рішення суду від 28.07.15 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології"

до Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради

про стягнення 11366246,98грн.

за участю представників боржника ОСОБА_1 (довіреність від 06.10.15)

та ОСОБА_2 (довіреність №687 від 06.10.15)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.07.15. позов ТОВ "Союз медицини та технології" задоволено частково. Стягнуто з Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради на користь ТОВ "Союз медицини та технології" 4655000 грн. боргу; 351229,32 грн. річних; 3531690,67 грн. інфляційних; 343577,26 грн. пені; 57104,15 грн. витрат по оплаті судового збору.

17.08.15. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/1072/15.

14.09.15. до суду від боржника КУ "Обласна база спеціального медичного постачання" надійшла заява №615 від 14.09.15. про розстрочку виконання рішення суду від 28.07.15., відповідно до якої боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.07.15. поквартально в рівних сумах починаючи з 2016 року.

Мотивуючи заяву Комунальна установа "Обласна база спеціального медичного постачання" посилається на те, що їй, як бюджетній установі, кошти для погашення вказаного боргу будуть виділені лише у 2016 році. Разом з тим на даний час заявнику виділені кошти для інших соціально значимих потреб, які можуть бути заблоковані державним виконавцем.

Представники заявника у судовому засіданні підтримали заяву.

Стягувач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.12, зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Мотивуючи заяву Комунальна установа "Обласна база спеціального медичного постачання" посилається на те, що їй, як бюджетній установі, кошти для погашення вказаного боргу будуть виділені лише у 2016 році. Разом з тим на даний час заявнику виділені кошти для інших соціально значимих потреб, які можуть бути заблоковані державним виконавцем.

Зазначена обставина не є підставою, яка визначена законом, для надання розстрочки виконання рішення суду.

Заявником не представлено доказів, які б свідчили про можливість боржника виконати судове рішення у 2016 році.

Боржником не наведено, яким чином розстрочка виконання рішення суду надасть можливість розрахуватись із стягувачем в майбутньому.

Судом не встановлено обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Комунальній установі "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради №615 від 14.09.15 про розстрочку виконання рішення суду від 28.07.15.

Разом з тим, Комунальна установа "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради є комунальною установою, яка повністю фінансується з місцевого та державного бюджетів. Наказами Департаменту охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації, у 2015 році виділено фінансування для закупівлі виробів медичного призначення та лікарських засобів за життєвими показниками для лікувальних закладів Житомирської області. Заявник вказує на те, що на даний час на рахунок Бази перераховані кошти для закупівлі хіміопрепаратів, онкопрепаратів, виробів медичного призначення і діагностичних тестів для швидкої допомоги, а також для закупівлі ліків та виробів медичного призначення для забезпечення обласного кардіоцентру. Зважаючи на те, що в ході здійснення виконавчого провадження з виконання наказу суду по справі №906/1072/15, державною виконавчою службою накладено арешт на рахунки боржника і вказані кошти можуть бути заблоковані, є ймовірність того, що медичні заклади Житомирської області не отримають життєвонеобхідних медичних препаратів, що може призвести до соціальної напруги напруги серед населення, яке потребує державної підтримки.

Виходячи з вимог статті 121 ГПК України, яка надає право суду з власної ініціативи надати відстрочку виконання рішення, господарський суд вважає вказаний випадок винятковим та відстрочує виконання рішення суду з метою уникнення соціальної напруги, надання можливості боржнику здійснити необхідні закупівлі життєвонеобхідних медичних препаратів та для вирішити питання бюджетного фінансування для погашення боргу перед стягувачем. Суд вважає, що для вирішення цих питань достатнім буде відстрочити виконання рішення до 01.12.2015.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви Комунальній установі "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради №615 від 14.09.15. про розстрочку виконання рішення суду від 28.07.15.

2.Відстрочити виконання рішення суду від 28.07.15 по справі №906/1072/15 до 01.12.2015 року.

3. Копію ухвали направити до відома в Житомирську обласну раду.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)

4 - Житомирська обл. рада (рек)