overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/22453/15

За позовом Фермерського господарства «НІНА»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин»

Про стягнення 222 322,13 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Порхун В.М., довіреність № б/н від 11.11.2014

від відповідача Шелестова Н.Г., довіреність № 1-452 від 27.06.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фермерське господарство «НІНА» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин» (далі - відповідач) про стягнення 222 322,13 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 96/п від 28.07.2015 р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22453/15 та призначено розгляд на 28.09.2015 р.

28.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату основного боргу, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з .

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати позивача:

- надати докази відправки другого примірнику договору на адресу відповідача;

- надати чіткий розрахунок нарахованих штрафних санкцій.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/5047/15-г
за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Третя особа Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області " Житлово-експлуатаційна контора - 4"

про стягнення 7 902,14 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники : не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Третя особа Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області " Житлово-експлуатаційна контора - 4" про стягнення 7 902,14 грн. за договором № 764 від 15.10.2012 року

Призначене судове засідання на 24.09.2015 року о 10:00 год. не відбулося в зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному.

В зв'язку з тим, що 28.09.2015 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 13.10.15 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/22331/15

За позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47 378,27 грн., розірвання договору, повернення нерухомого майна

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Дергунова Д.С. - за посвідченням;

від позивача: Черних Я.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47 378,27 грн., розірвання договору, повернення нерухомого майна.

Ухвалою від 01.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.09.2015 р.

23.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду та клопотання про збільшення розміру позовних вимог, яке судом прийнято до розгляду.

25.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи клопотання позивача та те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 11:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/20931/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "У світі скла"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Расторгуєв О.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "У світі скла" до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про зобов'язання списати грошові кошти в розмірі 81 862,94 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

На призначене 29.09.2015р. судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати позивача надати суду виписку по рахунку щодо наявності коштів.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 909/641/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Про стягнення 50 812,31 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі -позивач) подала на розгляд господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач ) про стягнення 50 812,31 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачується вартість поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. справу № 909/641/15 призначено до розгляду на 07.09.2015 р.

07.09.2015р. відповідач направив до суду телеграму, в якій просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

07.09.2015р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, позивач про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 28.09.2019р., у зв'язку з відсутністю представників сторін.

27.09.2015р. судом встановлено, що у описовій частині ухвали про відкладення судового розгляду справи від 07.09.2015р. було зазначено не вірні дані, а саме судом вказано про те, що « 31.08.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог та пояснення на відзив, 04.09.2015р. позивач подав пояснення по справі.

07.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

07.09.2015р. відповідач направив до суду телеграму, в якій просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання», проте такі документи по справі № 909/641/15 не подавались, лише було направлено відповідачем 07.09.2015р. до суду телеграму, а інші дані про подачу документів, були помилково скопійовані з іншого процесуального документа при підготовці тексту ухвали суду від 07.09.2015р. № 909/641/15.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені в ухвалі від 07.09.2015р. неточності.

Виключити з описової частини тексту ухвали суду від 07.09.2015. № 909/641/15 такі дані:

« 31.08.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог та пояснення на відзив, 04.09.2015р. позивач подав пояснення по справі.

07.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва № 909/641/15 від 07.09.2015р.

Суддя В.І.Мельник
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/23781/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
ДоПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
Провиплату страхового відшкодування у розмірі 7 735,26 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про виплату страхового відшкодування у розмірі 7 735,26 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року було порушено провадження по справі № 910/23781/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, та призначено справу до розгляду на 28.09.2015 року.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 28.09.2015 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 25.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників судового процесу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/23781/15 відкласти на 19.10.15 року об 11:15 год.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/16263/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітек Медіа Інвест"

про визнання договору поруки припиненим.

Суддя Борисенко І.І. Представники : не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітек Медіа Інвест" про визнання договору поруки припиненим.

Призначене судове засідання на 24.09.2015 року о 09:30 год. не відбулося в зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному.

В зв'язку з тим, що 28.09.2015 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 13.10.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітек Медіа Інвест" надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/20907/15

За позовом київського квартирно-експлуатаційного управління

до 1. закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Артур"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-плюс"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Боголей І. Ю. - представник за довіреністю;

Толмачова О.Ю. - представник за довіреністю;

Бернат В.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом київського квартирно-експлуатаційного управління до закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Артур", товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-плюс"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

На призначене 29.09.2015р. судове засідання представники відповідачів не з'явились, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представників відповідачів, в зв'язку із заявленим клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/20802/15

За позовом: комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва

до: приватного підприємства "Київшляхбуд"

про: стягнення 200 458,42 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Максиміхіна А.П. - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва до приватного підприємства "Київшляхбуд" про стягнення 200 458,42 грн.

На призначене судове засідання 29.09.2015р. представник відповідача не з'явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Зобовязати позивача надати суду розрахунок з відображенням періодів прострочки.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/22302/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торгова Компанія "СХІД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ"

про стягнення 812 444, 26 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Семеняка В.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Торгова Компанія "СХІД" (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ" про стягнення заборгованості у розмірі 812 444, 26 грн., у тому числі: 635 300, 00 грн. - кредитна заборгованість та 177 144, 26 грн. - заборгованість за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поруки № 12/56-4/1078 від 17.12.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, судом залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ".

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та третьої особи, зокрема неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.10.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/21830/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Експобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАУНТ ВОРЛД"

про стягнення 9 038, 57 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Леонова С.С.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАУНТ ВОРЛД" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 9 038, 37 грн., у тому числі: 4 323, 00 - основний борг та 4 715, 57 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нежилих приміщень від 29.01.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 25.08.2015 не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.10.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.