УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/12311/15

За позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн";

про стягнення 1 586 203,53 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Лесик М. А., представник,довіреність № 26-03/2015 від 06.03.2015 р.;

Від відповідача: Бойко А. А., представник, довіреність № б/н від 02.06.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 540 020,39 штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 року порушено провадження у справі № 910/12311/15, розгляд справи призначено на 02.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 , за клопотанням сторін, об'єднано справи № 910/12311/15 та № 910/12312/15 в одне провадження відповідно до ст. 58 ГПК України.

У судових засіданнях 02.06.2015 р. та 11.06.2015 р. у справі оголошувались перерви відповідно до ст. 3 ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р. у справі № 910/12311/15 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року поновлено провадження у справі, витребувано у сторін документи, перелік яких встановлено у клопотанні судового експерта.

На виконання вимог експерта, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 29.09.2015 р., представниками сторін були надані додаткові матеріали у справі, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Враховуючи вищевказані обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12311/15 до закінчення проведення Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України комплексної судової експертизи.

2. Ухвалу та матеріали справи № 910/12311/15 направити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Суддя О.В Мандриченко