УХВАЛА

28.09.2015Справа № 911/5355/14

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення помилки в наказі

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана»

про стягнення 342 041, 83 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_2

від боржника: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про стягнення заборгованості за договором від 01.10.2013 р. у розмірі 267 323, 20 грн., а також 10 883, 33 грн. - пені, 7 162, 79 грн. - 3 % річних та 56 672,51 грн. - інфляційних нарахувань. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за вищевказаним договором щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2014 р. справу № 911/5355/14 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. порушено провадження у справі № 911/5355/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 267 323, 20 грн., 7 162, 79 грн. - 3 % річних, інфляційні нарахування у сумі 56 112, 78 грн., 10 883, 33 грн. - пені та 6 829, 64 грн. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. у справі № 911/5355/14 залишено без змін.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 22.06.2015р. справу № 911/5355/14 передано судді Гулевець О.В. для вирішення питання щодо видачі наказу.

22.06.2015 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 23.02.2015 р. у справі № 911/5355/14.

09.09.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 911/5355/14, в якій просить суд виправити найменування відповідача та його місце знаходження, оскільки в процесі розгляду даної справи останнім було змінено свою юридичну адресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підтримала подану заяву.

Представник боржника на виклик суду не з'явися. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», в той час як у наказі Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 р. судом помилково зазначено - Публічне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана».

З таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в цій частині та виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 р. № 911/5355/14, зазначивши вірну організаційно-правову форму відповідача.

Стосовно зави Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині виправлення адреси Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», суд відзначає, що за правилами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України суд може виправити помилку, допущену при його оформленні.

При цьому, за змістом ст.ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження» наказ господарського суду є виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою та має містити резолютивну частину рішення.

Тобто, зміст наказу господарського суду має відповідати резолютивній частині рішення у відповідній справі.

В той же час, з наявних у справі документів вбачається, що на момент прийняття рішення у даній справі Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» було зареєстровано за адресою: 02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 7, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, з наданого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.09.2015 р. вбачається, що державна реєстрація змін щодо місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115, Б, оф. 304) здійснена 03.04.2015 р.

Відтак, наразі відсутні передбачені законом підстави для виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 р. № 911/5355/14 в частині місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви позивача в цій частині.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 р. № 911/5355/14: замість назви боржника Публічне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», читати - «Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана».

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Дана ухвала підлягає оскарженню в порядку Господарського процесуального кодексу України,

Суддя Пригунова А.Б.