УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/9912/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Кошман В.О. за довіреністю № 113 від 20.05.2015

від відповідача: Зайома О.А. за довіреністю б/н від 02.04.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 № 910/9912/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" про зобов'язання вчинити дії було повернуто без розгляду на підставі п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/9912/15 скасовано, матеріали справи № 910/9912/15 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 порушено провадження у справі № 910/9912/15 та призначено розгляд справи на 13.07.2015 о 10:10 год.

09.07.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло повідомлення про причини неявки сторін в судове засідання, відповідно до якого відповідач просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015, через його присутність в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному господарському суді, призначеному на 13.07.2015 о 10:40 год. На підтвердження зазначеного у повідомленні відповідач надав суду копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 910/29731/14.

13.07.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відвід судді.

В судове засідання, призначене на 13.07.2015, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.2015 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 09.07.2015 через відділ діловодства суду повідомлення, в якому викладене клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 13.07.2015 здійснювався розгляд заяви позивача, поданої 13.07.2015 через відділ діловодства суду, про відвід судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2015 вищезазначену заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Дослідивши зміст поданої суду заяви про відвід судді Гумеги О.В., судом встановлено відсутність підстав, зазначених у частині 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, для задоволення відводу судді Гумезі О.В. від розгляду справи № 910/9912/15.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 13.07.2015 оголошено ухвалу про залишення без задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід судді Гумеги О.В.

В судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015, представник позивача подав письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору та клопотання, яким просив суд долучити до матеріалів справи витяг та виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача.

Письмове підтвердження та клопотання про долучення документів до матеріалів справи залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 13.07.2015 судом розглянуте клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, викладене у повідомленні, поданому 09.07.2015 через відділ діловодства суду. Зазначеним клопотанням відповідач просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015, через його присутність в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному господарському суді, призначеному на 13.07.2015 о 10:40 год.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 17.06.2015 про порушення провадження у справі № 910/9912/15 та встановлено, що відповідач вимоги зазначеної ухвали не виконав.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання останнім вимог ухвали суду від 17.06.2015 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 відкладено розгляд справи на 03.08.2015 о 10:50 год.

31.07.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов ввідзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. В якості додатків до відзиву відповідач надав суду копію листа від 27.02.2015 № 220.

В судове засідання, призначене на 03.08.2015, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2015 подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягів та виписок з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 03.08.2015, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.08.2015 проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, поданому 31.07.2015 через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні 03.08.2015 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи спільне клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 03.08.2015.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.08.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази трансляції 14.02.2015 відповідачем передачі "Подробности".

4. Зобов'язати відповідача:

- надати витяг з журналу обліку передач за 14.02.2015;

- надати запис передачі "Подробности", який транслювався 14.02.2015.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6.. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.