overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/24441/15 01.10.15

За позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юком"

про стягнення 199 188,13 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Яковіщук Я.М.(дов. від 21.09.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неповною оплатою комунальних послуг у розмірі 199 188,13 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі №910/24441 та призначено до розгляду на 01.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 01.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/16847/15 01.10.15

За позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до відкритого акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

про стягнення 6 108 395,86 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Храновський В.М.(дов. від 18.12.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання кредитної лінії № CL 07-141/28-2 від 28.03.2007 у розмірі 6 108 395,86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2015 порушено провадження у справі №910/16847/15 та призначено до розгляду на 21.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 21.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 21.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 04.08.2015.

В судове засідання 04.08.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 17.09.2015.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 17.09.2015 прибув представник позивача, дав пояснення по справі, подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Розгляд справи відкладено на 01.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 01.10.2015 прибув представник позивача, дав пояснення по справі та подав клопотання про здійснення колегіального розгляду справи №910/16847/15 у зв"язку з її складністю.

Суд у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи №910/16847/15 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи №910/16847/15 колегіально у складі трьох суддів.

2. Передати справу №910/16847/15 уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/15643/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна Хвиля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Магнат», про стягнення 69984,59 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Срібна Хвиля» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до ТОВ «Видавництво Магнат», про стягнення 69984,59 грн..

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15643/15.

У судовому засіданні 22.09.2015 представник відповідача заявив клопотання про витребування з ТОВ «Нова Пошта» інформації щодо ваги відправлення посилки за товарно-транспортною накладною № 5 від 15.10.2015.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність витребування у ТДВ «Нова Пошта» інформацію щодо того, чи було здійснене відправлення посилкою типу «Палети» за № 816 зі складу № 1 у с. Нові Петрівці за ТТН № 5 від 15.10.2015, відправник - ОСОБА_1, на склад № 1 у м. Херсон, отримувач - ОСОБА_2, із зазначенням ваги відправлення.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ТДВ «Нова Пошта» надати інформацію щодо того, чи було здійснене відправлення посилкою типу «Палети» за № 816 зі складу № 1 у с. Нові Петрівці за ТТН № 5 від 15.10.2015, відправник - ОСОБА_1, на склад № 1 у м. Херсон, отримувач - ОСОБА_2, із зазначенням ваги відправлення, та інформації про особу отримувача і час отримання відправлення.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Господарського суду м. Києва (01033, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В), із відміткою «судді Маринченко Я.В., по справі № 910/15643/15».

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

справа № 910/24494/15 01.10.15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний вищий навчальний заклад "Київський інститут бізнесу та технологій" в м.Києві

про зобов'язання повернути майно

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов"язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі №910/14494/15 та призначено до розгляду на 01.10.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 01.10.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, відповідач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.10.2015Справа № 910/25709/15

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 5 464,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.15 о 14:50 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "ВАЗ", державний номер АІ4648ВО, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 27 травня 2014 року.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
У Х В А Л А

справа № 910/24427/15 01.10.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехкомплект МК"

про стягнення 134 581,82 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Деркач О.С.(дов. від 20.04.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 25/07/2015 від 25.07.2015 у розмірі 134 581,82 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі №910/24427/15 та призначено до розгляду на 01.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 01.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

01.10.2015Справа № 910/18335/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стальконструкція»
доКомунального підприємства «Бессарабський ринок»
простягнення 495906,49 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаШульга К.В., Городинський Б.В., Матюшко О.Г. - представники
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стальконструкція» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Бессарабський ринок» 495906,49 грн, з яких: 495255,19 грн основної заборгованості за Договором на виконання робіт № ТО15-09-13 від 08.10.2013 та 651,30 грн 3% річних.

В судовому засіданні 23.09.2015 оголошувалась перерва до 01.10.2015.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, позов підтримали.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників не повідомив.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.15 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза» інформацію стосовно того, чи проводилася КП «Київекспертиза» експертиза технічної документації, розробленої ТОВ «Проектно-будівельна компанія України» на підставі договору на виконання робіт №ТО15-09-13 від 08.10.2013, укладеного з Комунальним підприємством «Бессарабський ринок».

4. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/22140/15

За позовом Державної Новогалещинської біологічної фабрики

до Полтавської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної ветеринарної та фітосанітарної станції України та Козелищанської районної державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування розпорядження від 19.04.2013 № 184

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Петраш С.А. (адвокат);

від відповідача - Ковальчук І.В. (представник за довіреністю);

від третіх осіб - не з`явились.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 порушено провадження у справі за позовом Державної Новогалещанської біологічної фабрики до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження від 19.04.2013 № 184. Залучено до участі у розгляді справи третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної ветеринарної та фітосанітарної станції України та Козелищанської районної державної адміністрації.

Відповідачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було направлено відзив на позов.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 30.09.2015 представників не направили, вимоги ухвали від 31.08.2015 не виконали.

З огляду на вищенаведене, та для дослідження наданих доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду (або направити поштою) письмові пояснення по суті спору.

Сторони, прокуратура та третя особа мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/22006/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ Інвест"

про стягнення 82 296,63 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Біліменко О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ Інвест" про стягнення 82 296,63 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22006/15.

Відповідач у судове засідання 30.09.2015 представників не направив, та через відділ діловодства Господарського суду міста Києва направив клопотання про припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва на виконання ухвали від 02.09.2015 надано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

З огляду на вищенаведене, для дослідження наданих доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.10.15 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/21835/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР-5"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Кісільова І.В.- за довіреністю № 80 від 11.09.2015 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР-5" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 29.09.2015 року повноважні представники відповідача не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.