ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.10.2015р. Справа № 905/1000/14

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Левшина Я.О., суддя Левшина Г.В., суддя Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОНІКА м. Донецьк про відновлення справи №905/1000/14 та видачу наказу по справі за позовом Приватного підприємства ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОНІКА м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮЖНОЄ, м. Донецьк, за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРО-ЛУГАНСЬКЕ, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 83931,30грн., пені 7608,00 грн., 3% річних 3498,29грн.

За участю представників сторін:

від заявника (позивач): ОСОБА_2 (за довіреністю №б/н від 05.10.2015р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області розглядалася справа №905/1000/14 за позовом Приватного підприємства ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОНІКА м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮЖНОЄ, м. Донецьк за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРО-ЛУГАНСЬКЕ, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 83931,30грн., пені 7608,00грн., 3% річних 3498,29грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.06.2014р. позов задоволено частково, стягненуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮЖНОЄ (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 74, ) на користь Приватного підприємства ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОНІКА (83052, м. Донецьк, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, ) суму основного боргу 83931,30 грн., 3% річних 2014,35грн., судовий збір в розмірі 1718,91грн.

02.07.2014р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга № 01-26/14 від 26.06.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮЖНОЄ м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2014р. по справі 905/1000/14.

В автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області містяться дані про надсилання апеляційної скарги № 01-26/14 від 26.06.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮЖНОЄ, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2014р. разом зі справою № 905/1000/14 за позовом Приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СОНІКА, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮЖНОЄ, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 83931,30грн., пені 7608,00грн., 3% річних 3498,29грн. до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду 04.07.2015р. вказана апеляційна скарга разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

07 липня 2014 року здійснення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом було призупинено, у звязку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області. Приміщення Донецького апеляційного господарського суду, де знаходилися матеріали справи було захоплено невідомими озброєними особами, у звязку з цим матеріали справи №905/1000/14 були втрачені.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015 №19-р Про відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду з 14.04.2015 було відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду.

Приватне акціонерне товариство Соніка листом №7 від 11.08.2015р. звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з проханням надати розяснення по справі №905/1000/14, її фактичному місцезнаходженню, та подальшим діям стосовно даного провадження.

Донецьким апеляційним господарським судом була надана відповідь (лист №б/н від 19.08.2015р.), в якій зазначається, що апеляційна скарга №01-26/14 від 26.06.2014 р. від ТОВ Южноє по справі №905/100/14 фактично не була прийнята, у звязку з проведенням антитерористичної операції в Донецькій області за місцем розташування Донецького апеляційного господарського суду. Крім того, судом повідомлено, що у разі втрати матеріалів справи її відновлення здійснюється за заявою зацікавленої сторони учасника судового процесу.

17.09.2015 позивач звернувся до господарського суду Донецької області із заявою №8 від б/д про відновлення втраченої справи господарського суду Донецької області №905/1000/14 та видачу наказу про набрання законної сили рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2015р. по справі №905/1000/14.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2015р. заява Приватного підприємства ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОНІКА м. Донецьк про відновлення справи №905/1000/14 та видачу наказу прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 06.10.2015р.

Представник заявника у судове засідання 06.10.2015р. з`явився, супровідним листом надав наступні документи для відновлення втраченої судової справи:

1. Довіреність №120 від 21.09.2012р. Накладна №Л-00000061 від 21.09.2012р. на 1 арк.

2. Накладна №Л-00000061 від 21.09.2012р. на 1 арк.

3. Податкова накладна №86 від 21.09.2012р. на 1 арк.

4. Рахунок-фактура №00000058 від 21.09.2012р. на 1 арк.

5. Товарно-транспортна накладна від 21.09.2012р. на 1 арк.

6. Специфікація №61 від 21.09.2012р. на 1 арк.

7. Накладна №Л-00000062 від 24.09.2012р. на 1 арк.

8. Податкова накладна №87 від 24.09.2012р. на 1 арк.

9. Рахунок-фактура №00000059 від 24.09.2012р. на 1 арк.

10. Товарно-транспортна накладна від 24.09.2012р. на 1 арк.

11.Специфікація №62 від 24.09.2012р. на 1 арк.

12. Довіреність №128 від 01.10.2012р. на 1 арк.

13. Накладна №Л-00000063 від 01.10.2012р. на 1 арк.

14. Податкова накладна №88 від 01.10.2012р. на 1 арк.

15. Рахунок-фактура №00000060 від 01.10.2012р. на 1 арк.

16. Товарно-транспортна накладна від 01.10.2012р. на 1 арк.

17. Специфікація №63 від 01.10.2012р. на 1 арк.

18. Довіреність №141 від 15.10.2012р. на 1 арк.

19. Накладна №Л-00000065 від 15.10.2012р. на 1 арк.

20.Податкова накладна №90 від 15.10.2012р. на 1 арк.

21. Рахунок-фактура №00000062 від 15.10.2012р. на 1 арк.

22. Товарно-транспортна накладна від 15.10.2012р. на 1 арк.

23. Специфікація №65 від 15.10.2012р. на 1 арк.

24. Договір купівлі-продажу №2/12 від 01.08.2012р. на 1 арк.

25. Договір переводу боргу від 25.03.2013р. на 1 арк.

26. Договір поставки №26/03-13 від 26.03.2013р. на 1 арк.

27. Накладна №6 від 09.04.2013р. на 1 арк.

28. Податкова накладна №6/2 від 09.04.2013р. на 1 арк.

29. Акт звірки взаємних розрахунків від 25.03.2013р. на 1 арк.

30. Акт про зарахування взаємних вимог від 30.04.2013р. на 1 арк.

31. Додаток до договору №26/03-13 від 25.03.2013р. на 1 арк.

32. Додаток до договору №б/н від 22.03.2013р.

33. Позовна заява про стягнення заборгованості на 1 арк.

34. Платіжне доручення №285 від 09.01.2014р. по оплаті судового збору на 1 арк.

35. Ухвала господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №905/1000/14 від 13.02.2014р. на 1 арк.

36. Рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1000/14 від 20.06.2014р. на 1 арк.

37. Лист до господарського суду Донецької області у справі №905/1000/14 на 1 арк.

38. Лист-відповідь господарського суду Донецької області у справі №905/1000/14 від 29.07.2015р. на 1 арк.

39. Лист до Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/1000/14 від 11.08.2015р. 1 арк.

40. Лист-відповідь Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/1000/14 від 19.08.2015р. на 1 арк.

41. Заява до господарського суду Донецької області у справі №905/1000/14. на 1 арк.

42. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.12.2013р. на ПП ТК СОНІКА - на 1 арк.

43. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.12.2013р. на ТОВ ЮЖНОЄ - на 1 арк.

Крім того, представник заявника (позивач) у судовому засіданні пояснив, що апеляційна скарга №01-26/14 від 26.06.2014 р. від ТОВ Южноє на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2014р. по справі №905/100/14 на адресу Приватного підприємства ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОНІКА, а саме: вул. Харітонова, 8, м. Донецьк, 83023 не надходила, у звязку з чим не має можливості надати її суду.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18 із змінами і доповненнями (далі Постанова), втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно п. 7.7 Постанови, зокрема, при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Із змісту п. 7.4. Постанови слідує, що до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Приписами п. 7.5 Постанови передбачено, що якщо до заяви не додано документів, зазначених у підпункті 7.4 цього пункту, або якщо зазначена заявником мета відновлення справи не пов'язана із захистом його прав і охоронюваних законом інтересів, господарський суд, прийнявши заяву до розгляду, тією ж або іншою ухвалою витребовує у заявника відповідні документи та/або відомості, а в разі їх неподання (неповідомлення) заявником у встановлений судом строк діє відповідно до підпункту 7.10 цього пункту.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 18.09.2015р. витребував у відповідача належним чином засвідчену копію апеляційної скарги № 01-26/14 від 26.06.2014р. на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2015 у справі №905/1000/14, яку останній не надав до суду.

Відповідно до п.7.7 Постанови, у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих до заяви Приватного підприємства ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОНІКА м. Донецьк документів, з урахуванням відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, а також даних, вміщених в автоматизовану систему документообігу господарського суду Донецької області, достатньо для відновлення втраченої справи №905/1000/14 за позовом Приватного підприємства ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОНІКА м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮЖНОЄ, м. Донецьк за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРО-ЛУГАНСЬКЕ, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 83931,30грн., пені 7608,00грн., 3% річних 3498,29грн.

За таких обставин, заява Приватного підприємства ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОНІКА м. Донецьк про відновлення втраченої справи №905/1000/14 підлягає задоволенню.

Заява Приватного підприємства ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОНІКА м. Донецьк в частині вимог про видачу наказу суду по справі 905/1000/14 на рішення господарського суду від 20.06.2014р. буде розглянута судом після розгляду справи в апеляційному порядку та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОНІКА м. Донецьк про відновлення втраченої справи господарського суду Донецької області №905/1000/14 за позовом Приватного підприємства ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОНІКА м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮЖНОЄ, м. Донецьк за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРО-ЛУГАНСЬКЕ, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 83931,30грн., пені 7608,00грн., 3% річних 3498,29грн. задовольнити.

Відновити повністю втрачену справу № 905/1000/14 за позовом Приватного підприємства ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОНІКА м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮЖНОЄ, м. Донецьк за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРО-ЛУГАНСЬКЕ, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 83931,30грн., пені 7608,00грн., 3% річних 3498,29грн.

Направити матеріали відновленої справи № 905/1000/14 до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило