Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 906/1357/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Проф-Альянс"

до Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж"

про визнання наказу №155-р від 04.11.2014р. в частині недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_1 , довіреність від 29.09.2015 р.;

2) ОСОБА_2, довіреність від 29.09.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 доручення від 24.09.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Проф-Альянс" звернулось із позовом до Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" про визнання наказу №155-р від 04.11.2014р. в частині недійсним.

28.09.2015 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками відзиву на позовну заяву, копії статуту КВНЗ "Бердичівський медичний коледж", копії виписки з ЄДР, копії наказу "Про тимчасове виконання обов'язків директора медколеджу" №129 "р" від 07.09.2015 р.

Представники позивача в судовому засіданні надали суду копію акту обміру виконаних робіт по ремонтно-реставраційних роботах корпусу №4 Бердичівського медичного коледжу на підставі наказу №155 від 04.11.2014 р.

Суд ухвалив: - долучити подані сторонами документи до матеріалів справи.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладання розгляду справи для витребування з Департаменту охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації копії примірного Положення про головного, обласного позаштатного спеціаліста управління охорони здоров'я, оскільки у сторін даний документ відсутній.

Представник відповідача покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю витребовування нових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" жовтня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. На підставі ст. 38 ГПК України, витребувати з Департаменту охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації копію примірного Положення про головного, обласного позаштатного спеціаліста управління охорони здоров'я.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам

4. Департаменту охорони здоров'я (10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 35) (рек. з повід.)