ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2015р. Справа № 905/1436/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_1, , м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альянс консалт»,

, м.Маріуполь

про стягнення 41830840,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альянс консалт», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 41830840,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про обмін цінних паперів №ДД-21-12 від 05.06.2012р., прості векселі серії АА №№1470725, 1470726, видані 01.06.2012р., відповідачем, вимоги про оплату веквелів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно позовної заяви та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альянс консалт» зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.06.2012р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альянс консалт» були видані прості векселі:

- серії АА №1470725 на суму 21313500,00 грн.;

- серії АА №1470726 на суму 20517340,00 грн.

За приписом ст.3 Закону України Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, що має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають зобов'язання емітента або особи, яка видала неемісійний цінний папір, сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги відповідно до зобов'язання, є борговим цінніми паперами, до яких відносяться, зокрема, векселі.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

У відповідності з вимогами ст.75 Уніфікованого Закону передбачено, що простий вексель має містити такі реквізити: назву простий вексель, безумовне зобовязання сплатити визначену суму грошей, зазначення строку платежу, зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж, найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж, зазначення дати і місця видачі простого векселя, підпис особи, яка видає документ.

Як встановлено судом, прості векселі серії АА №№1470725, 1470726 містять всі означені реквізити. Одночасно, на вказаних векселях також міститься підпис особи, що його видала, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альянс консалт».

Таким чином, за висновками суду, внаслідок видачі векселів серії АА №№1470725, 1470726 було засвідчене безумовне грошове зобов'язання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альянс консалт» сплатити грошові кошти в сумі 41830840,00 грн. держателю цього векселя.

Відповідно до ст.77 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі (далі за текстом Закон) до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

За приписом ст.11 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі будь-який переказний вексель, навіть виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту.

Прості векселі серії АА №№1470725, 1470726 мають на зворотній стороні індосаменти, зроблені ТОВ „Фокарт на імя ТОВ «Метизний калібровочний завод».

За приписом ст.16 Закону власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим.

Таким чином, за висновками суду, ТОВ «Метизний калібровочний завод» стало законним держателем та власником вказаних вище векселів.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

05.06.2012р. між ТОВ «Метизно-Калібровочний завод» та позивачем був підписаний договір №ДД-21-12 про обмін цінних паперів.

Згідно з умовами вказаного договору позивач передає у власність ТОВ «Метизно-Калібровочний завод» прості векселі серії АА №№2180799, 2180798, видані 08.12.2011р. ТОВ «Індустріал-прогрес» договірною вартістю 33464671,66 грн.

В свою чергу, ТОВ «Метизно-Калібровочний завод» передає позивачу прості векселі серії АА №№1470725, 1470726, видані 01.06.2012р. ТОВ «Альянс консалт», договірною вартістю 33464671,66 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, установлених законом або правочином. Права на цінний папір та права за цінним папером на пред'явника, що існує в документарній формі у паперовому вигляді, переходять шляхом вручення такого цінного папера іншій особі.

На виконання умов вказаного договору, 05.06.2012р. сторонами було складено, зокрема, акт №2 прийому-передачі цінних паперів, за яким позивач прийняв наступні цінні папери: прості векселі серії АА №№1470725, 1470726, видані 01.06.2012р. ТОВ «Альянс консалт», договірною вартістю 33464671,66 грн. Вказані векселі передані з іменним індосаментом.

За приписом ст.75 Закону простий вексель містить, зокрема, зазначення строку платежу. Відповідно до ст.33 Закону переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату.

Як встановлено судом, строк платежу у простих векселях серії АА №№1470725, 1470726 був встановлений відповідачем за предявленням, але не раніше 01.06.2015р.

30.06.2015р. позивач предявив до платежу відповідачу прості векселі серії АА №№1470725, 1470726 на суму 41830840,00 грн., що підтверджується актом предявлення векселя.

Відповідних доказів виконання своїх зобовязань перед позивачем за простими векселями серії АА №№1470725, 1470726 на суму 41830840,00 грн., відповідачем всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів справи не надано.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем, обгрунтований законодавством та матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за простими векселями в сумі 41830840,00 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_1, м.Донецьк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альянс консалт», м.Маріуполь про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 41830840,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альянс консалт», м.Маріуполь на користь Публічного акціонерного товриства «Комерційний банк «Південкомбанк», м.Донецьк заборгованість в сумі 41830840 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альянс консалт», м.Маріуполь на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 06.10.2015р.

Суддя Г.В. Левшина