УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/27779/14

За позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3. Міністерства культури України 4. Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участюпрокуратури міста Києва
прозобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Марченко О.В. Нечай О.В.
Представники сторін:
прокурор:Дергунов Д.С.;
позивача:Тхорик С.М., Храпай Ю.А.;
відповідача:Нестор В.Р., Боженко І.Ф.;
третьої особи 1:Попович О.М.;
третьої особи 2:Рафальська І.Й.;
третьої особи 3:Сухенко С.В.;
третьої особи 4:Черненко І.І., Дядюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства культури України та Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю прокуратури міста Києва, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2015 відкладено розгляд справи на 05.10.2015 та зобов'язано позивача, прокуратуру міста Києва та третіх осіб надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової експертизи.

Присутні в судовому засіданні представники позивача надали пояснення, вимоги ухвали суду від 16.09.2015 не виконали.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача надали пояснення по справі.

Прокурор та представники третіх осіб в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

02.10.2015 представник Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав до суду клопотання про залучення третьої особи.

Клопотання мотивує тим, що рішенням Київської міської ради від 25.12.2014 № 741/741 «Про упорядкування діяльності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) реорганізовано шляхом приєднання та перебуває в стані припинення, суд вважає, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а відтак є необхідним залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За таких обставин, клопотання Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Крім того, під час розгляду справи в судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення третьої особи.

2. Залучити Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 3; ідентифікаційний код 02231933) до участі у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Повторно зобов'язати позивача, прокуратуру міста Києва та третіх осіб у справі надати до суду:

- письмові пояснення по справі з урахування висновку судової експертизи.

5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), докази направлення надати до суду.

6. Зобов'язати Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати сторони, третіх осіб та прокуратуру міста Києва надати суду:

- письмові обґрунтування з приводу необхідності призначення у справі додаткової або повторної судової експертизи та запропонувати перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експерту, у разі її призначення.

8. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.В. Марченко

О.В. Нечай