ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" жовтня 2015 р. Справа № 917/1356/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "МЖК Житлобуд" (вх. № 4799П/3-13) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.2015 р. по справі № 917/1356/15

за позовом ПАТ "Дельта Банк", м. Київ

до ТОВ "МЖК Житлобуд", м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

ПП "ПС - Екотрансбуд", м. Онуфріївський р-н Кіровоградської області

Чорнобук В.І., м. Кременчук

Чернобук О.В., м. Харків

про стягнення17687025,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.09.2015 року по справі № 917/1356/15 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "МЖК Житлобуд" на користь ПАТ "Дельта Банк" 9409960,85 грн. заборгованості за кредитом, 4669916,00 грн. заборгованості за відсотками за кредитом, 7000,00 грн. штрафу, 141536, 12 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 70240,65 грн. за несвоєчасне повернення процентів. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з ТОВ "МЖК Житлобуд" на користь Державного бюджету України 182700,00 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ "МЖК Житлобуд", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та в іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Крім того, відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "МЖК Житлобуд" на 3 арк. та конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.