ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/8796/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон"
на постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015
у справі№904/8796/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веталон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комфорт"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Веталон" (далі - ТОВ "Веталон") касаційна скарга від 03.08.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТОВ "Веталон" оскаржує в касаційному порядку постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2015, що була винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 про затвердження суми грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Євро-Комфорт", нарахованої відповідно до ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та стягнення з ТОВ "Веталон" грошової винагороди, нарахованої за виконання обов'язків розпорядника майна боржника у сумі 10 782, 96 грн. за період з 16.12.2014 по 28.04.2015.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 ГПК України.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 (далі - Закон).

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оскарження постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про затвердження суми грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Євро-Комфорт", нарахованої відповідно до ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та стягнення з ТОВ "Веталон" грошової винагороди, чинним Законом та чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє скаржнику у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. 129 Конституції України, нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Веталон" в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 у справі №904/8796/14.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук