Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 906/1417/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вектор ЛТД"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 1182193,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1284135,86 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №27/13 від 16.12.13р., з яких 846217,50 грн. - сума основного боргу, 179374,14 грн. - інфляційні, 11820,08 грн. - 3% річних, 220626,14 грн. - пеня та 26098,00 грн. - штраф.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою. Згідно з ч. 2 цієї статті в ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).

Платіжним дорученням № 488 від 02.09.2015 позивач сплатив судовий збір в сумарному розмірі 2379,72 грн, що становить 1,5 % ціни позову за позовними вимогами про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних, інфляційних втрат та штрафу.

В подальшому, позивач заявою від 29.09.2015, що надійшла 05.10.2015 на адресу суду, зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1182193,00 грн. заборгованості, з яких: 826217,50 грн. - сума основного боргу, 196259,42 грн. - пеня, 123049,68 грн. - інфляційні, 10569,90 грн. - 3% річних та 26096,50 грн. - штраф. Крім того, вказаною заявою позивач заявив вимогу про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

В судовому засіданні 05.10.2015 господарський суд прийняв заяву позивача від 29.09.2015 про зменшення розміру позовних вимог до розгляду по суті.

Приписами абз. 5 п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 передбачено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Положення аналогічного змісту містяться в абз. 2 п. 2.8 постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.2013.

В п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 05.10.2015 вирішено повернути ухвалою суду позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1529,14 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 488 від 02.09.2015, у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог.

Законом України "Про судовий збір" не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, як роз'яснено в пп. 5.2 п. 5 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Вектор ЛТД" (54046, м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, будинок 2, ) з Державного бюджету України 1529,14 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 488 від 02.09.2015, у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Вектор ЛТД" (54046, м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, будинок 2, ) оригінал платіжного доручення № 488 від 02.09.2015 на суму 19262,04 грн, у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу