overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 908/2340/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ВАТ "Запоріжжяобленерго"
на постановувід 30.06.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/2340/14 господарського суду Запорізької області
за позовомТОВ "Оріс-Нива"
доВАТ "Запоріжжяобленерго"
провизнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 910/8959/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,

при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2015
у справі № 910/8959/15 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" (відповідач-1); 2. Компанії "ГОЛДЕН ЕКСПРЕСС ЛТД" (GOLDEN EXPRESS LTD) (відповідач-2); 3. Компанії "ДЕВІЖН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД" (DEVISION MANAGMANT LTD) (відповідач-3); 4. Компанії "БРОДІС ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (BRODIES HOLDINGS LIMITED) (відповідач-4)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович
провизнання недійсними договорів,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р. відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 910/8959/15, прийнято зазначену касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" до касаційного провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Вищим господарським судом України встановлено, що у резолютивній частині зазначеної ухвали Вищого господарського суду України від 28.09.2015 допущено описку, а саме: замість "Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09.10.2015 о 10 год. 55 хв." помилково зазначено "Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 13.10.2015 о 10 год. 55 хв.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 28.09.2015 у справі № 910/8959/15 описку, не зачіпаючи суті її змісту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 28.09.2015 у справі № 910/8959/15.

2. У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 28.09.2015 у справі № 910/8959/15 замість

"Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 13.10.2015 о 10 год. 55 хв."

слід читати:

"Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09.10.2015 о 10 год. 55 хв.".

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 903/546/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ПЛУТОН", смт Теофіполь Хмельницької області,

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015

зі справи № 903/546/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт Мар'янівка Волинської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ПЛУТОН" (далі - Товариство), смт Теофіполь Хмельницької області,

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.08.2015 зі справи № 903/546/15 первісно подану касаційну скаргу Товариства повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

01.09.2015 (згідно поштового штемпеля на конверті) Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.09.2015 б/н на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 зі справи № 903/546/15 разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ПЛУТОН" строк подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 зі справи № 903/546/15.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ПЛУТОН" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/1161/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015
у справі № 922/1161/15господарського суду Харківської області
за позовом комунального підприємства "Харківводоканал"
до акціонерної компанії "Харківобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство "Завод ім. Малишева"
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 у справі № 922/1161/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 19 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 910/3579/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року за заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків у справі № 1077/13 у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа - Приватне підприємство "ЄС-Сервіс", про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 9 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/9057/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 20.05.2015 Київського апеляційного господарського суду 23.07.2015
у справі Господарського суду№ 910/9057/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
до1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна"
провизнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 910/9057/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 910/9057/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 19/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015, прийняту за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України
у справі № 19/39господарського суду Рівненської області
за позовомГощанської районної ради Рівненської області
до Головного управління статистики у Рівненській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України
провизнання права власності та зобов'язання передати на баланс будівлю

В С Т А Н О В И В:

Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 19/39 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 19 жовтня 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 924/157/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 08.07.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/157/15
господарського суду Хмельницької області
за позовомШепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"
простягнення 7 257 613,47 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 16.07.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 924/157/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 924/157/15 на 20 жовтня 2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 916/19/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифермерського господарства "Яна"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2015
у справігосподарського суду Одеської області №916/19/15-г
за позовомпрокурора Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Одеського відділення
дофермерського господарства "Яна"
про стягнення 57947,59грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2015 у справі №916/19/15-г, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити фермерському господарству "Яна" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника від 13.08.2015 б/н на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 у справі господарського суду Одеської області №916/19/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.10.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2015 у справі №916/19/15-г до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/3185/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.07.15
у справі№922/3185/14
господарського судуХарківської області
за позовомДержавного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар"
доПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система"
за участюКиївського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.15 у справі №922/3185/14. Колегія суддів вважає за необхідне відновити строк на подачу касаційної скарги. Крім того, касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.15 у справі №922/3185/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 15.10.15 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 904/5196/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"
прозміну договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору, а доводи, на які посилається скаржник, мотивуючи своє клопотання про відстрочення сплати, не можуть визнаватися такими, що свідчать про тяжкий матеріальний стан товариства, який унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом порядку і розмірі.

За таких обставин скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11, належним доказом надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо).

Але, матеріали касаційної скарги таких доказів не містять, що є самостійною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 107, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Вовк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/3175/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбо"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 06.07.2015
у справі Господарського суду№ 910/3175/15-г міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будбо"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 910/3175/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 910/3175/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ