ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.10.15р. Справа № 199/2774/15

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Лазаряна, 3,

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 20.07.15 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

До розгляду справи по суті позовних вимог представник відповідача надав клопотання про передачу справи за підсудністю, посилаючись на те, що 30.06.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.

09.07.15р. ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" про стягнення заборгованості по заробітній платі передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

21.07.15р. справа №199/2774/15 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

До господарського суду Дніпропетровської області передано справу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості по заробітній платі на підставі ст. 17 ГПК України за встановленою підсудністю.

Системою автоматичного розподілу справу передано на новий розгляду судді Примаку С.А.

22.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято до провадження справу №199/2774/15. Зобов'язано надати у судове засідання: Позивача - документальні докази, які підтверджують заборгованість по заробітній платі; Відповідача - надати відзив на позовну заяву. Справу призначено до розгляду в засіданні на 15.09.15р.

15.09.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи на 22.09.15р. Зобов'язано Відповідача надати відзив на позов та довідку про заборгованість по заробітній платі громадянина ОСОБА_1

У судовому засіданні відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю додаткового аналізу бухгалтерської документації щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1

22.09.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк розгляду справи до 07.10.15р. Відкладено розгляд справи на 06.10.15р.

06.10.15 р. відповідач подав до господарського суду клопотання про припинення провадження у справі про стягнення заборгованості по заробітній платі в частині стягнення 8 868,28 грн. припинити.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні 06.10.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що останній з 08.12.2009 р. по 09.02.2015 р. працював на ТОВ "Промислові енергетичні системи" на посаді вантажника транспортно-заготовчого цеху комерційного управління.

Як зазначає позивач, при звільненні з роботи заробітну плату йому не видали. За період з 01.09.14 р. по 09.02.15 р. відповідач не виплатив йому заробітну плату в сумі 12 568,74 грн.

На підтвердження вказаних вимог, позивач подав до суду довідку про середню заробітну плату № 1-15/006 за підписом генерального директора та головного бухгалтера.

17.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №904/9322/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, . Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.04.15р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №194 від 28.02.13р.).

30.06.15 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" строком на 1 рік, до 30.06.16 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 10 Господарського процесуального кодексу України даний спір підвідомчий господарському суду Дніпропетровської області, у зв'язку з порушенням справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ".

У відповідності до п.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, тощо.

Як зазначалося вище, позовні вимоги обґрунтовані тим, що в день звільнення, всупереч вимогам ст.116 КЗпП України, відповідач не провів повного розрахунку з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до довідки про середню заробітну плату, виданої ОСОБА_1, за період з 01.09.14 р. по 31.01.15 р. позивачу була нарахована заробітна плата у загальному розмірі 12 568,74 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

18.05.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включена заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 672 690,66 грн.

Ліквідатором до господарського суду було подано повідомлення, в якому зазначено, що станом на 17.12.14 р. заборгованість по заробітній платі позивачу становить 8 868,28 грн., отже саме заборгованість у розмірі 8 868,28 грн. була включена до реєстру вимог кредиторів, який був затверджений ухвалою господарського суду від 18.05.15 р.

Як передбачено ч. 4 ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Промислові енергетичні системи" № 02-01/74-09 від 22.09.15 р. та припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 8 868,28 грн. та задовольнити позовну заяву в частині стягнення з ТОВ "Промислові енергетичні системи" заборгованості із заробітної плати у розмірі 3 700,46 грн. (12 568,74 - 8 868,28 = 3 700,46).

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (станом на 21.07.15 р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову.

Враховуючи наведені норми законодавства, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход бюджету судовий збір у розмірі 74,01 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 49, 80, 86 ГПК України, ст. ст. 2, 10, 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 47, 116 КЗпП України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі в частині стягнення з ТОВ "Промислові енергетичні системи" заборгованості по заробітній платі у розмірі 8 868,28 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ) на користь ОСОБА_1 (49087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 700,46 (три тисячі сімсот) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ) в доход бюджету судовий збір у розмірі 74,01 (сімдесят чотири) грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.10.15 р.

Суддя ОСОБА_4