ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Справа № 911/2334/13

За заявою ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

у межах провадження у справі № 911/2334/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд»

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2334/13 за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 порушено провадження у даній справі в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 05.08.2013 визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Сервісжитлобуд», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2013 усунуто ОСОБА_3 шляхом відсторонення від виконання нею обовязків ліквідатора банкрута ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» та припинено її повноваження ліквідатора у справі № 911/2334/13, призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Київської області від ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 14.09.2015 (вх. № 4726/15 від 07.10.2015) про визнання недійсним договору купівлі-продажу допоміжних приміщень автопаркінгу (літера Б) загальною площею 2 542, 5 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 20/1, від 26.12.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номером 2263.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з передбачених даною статтею підстав.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсним договору може бути прийнята до розгляду у межах провадження у справі № 911/2334/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд».

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 9, 10, 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсним договору до розгляду у межах провадження у справі № 911/2334/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд».

2. Розгляд заяви про визнання недійсним договору призначити на "02" листопада 2015 року о 15:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

3. Залучити до участі у розгляді заяви ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсним договору ОСОБА_5.

4. Зобовязати учасників провадження у справі:

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду;

- звіт про оцінку нежитлового приміщення б/н, виданий 05.12.2012 субєктом оціночної діяльності Приватним підприємством «Київська оціночна група».

5. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду:

- належні докази на підтвердження того, що ринкова вартість нерухомого майна, відчуженого за договором купівлі-продажу допоміжних приміщень автопаркінгу від 26.12.2012, на момент укладення вказаного договору була значно вищою за визначену у договорі;

- докази того, що грошові кошти у розмірі 835 000, 00 грн. не надходили від ОСОБА_5 на банківський рахунок ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд».

6. Зобовязати ОСОБА_5 надати суду:

- відзив (письмові пояснення) на заяву ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсним договору з доказами, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- рахунок-фактуру, який предявлявся продавцем покупцю для сплати коштів відповідно до п. 5 договору купівлі-продажу допоміжних приміщень автопаркінгу від 26.12.2012;

- первинні документи, які підтверджують внесення ОСОБА_5 на банківський рахунок ОСОБА_1 підприємства «Сервісжитлобуд» грошових коштів у розмірі 835 000, 00 грн.

7. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак