РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2015 р. Справа № 902/871/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. № 3194/15 відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

на рішення господарського суду Вінницької області від 07.09.2015 р.

у справі № 902/871/15

за позовом Публічне акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 270085,10 дол. США

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.09.2015 р. у справі № 902/871/15.

Згідно з ч. 3 ст. 93 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги додано копію квитанції № 13300587, де вказано призначення платежу, а саме судовий збір за апеляційною скаргою ТзОВ Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2015 р. Як вбачається з матеріалів справи рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/871/15 було прийняте 07.09.2015 р.

Відповідно до підпункту 2.21 п. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання застосування практики розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, з урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла до висновку, що апелянтом до апеляційної скарги додано неналежний доказ сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 93, п. 3 ч. 1, ч. 4ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 07.09.2015 р. у справі № 902/871/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке".

2. Матеріали справи № 902/871/15 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.