РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015Справа №910/20276/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЄВРОГАЗБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ КОНСАЛТ"

про стягнення 5 368 757, 37 дол. США, що еквівалентно 114 171 457, 36 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Супрун О.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ КОНСАЛТ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі - 5 368 757, 37 дол. США, що еквівалентно 114 171 457, 36 грн. згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на дату проведення розрахунку та складається з:

- заборгованості за кредитом - 3 893 721, 88 дол. США, що еквівалентно 82 803 500, 13 грн. згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на дату проведення розрахунку;

- заборгованості за відсотками - 916 407, 30 дол. США, що еквівалентно 19 488 226, 00 грн. згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на дату проведення розрахунку;

- пені по кредиту - 536 806, 10 дол. США, що еквівалентно 11 415 664, 84 грн., згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на дату проведення розрахунку;

- пені по процентам - 21 822, 09 дол. США, що еквівалентно 464 066, 38 грн. згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на дату проведення розрахунку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином та у встановлений строк зобов'язання за кредитним договором № 522-160212 від 16.02.2012 із внесеними змінами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд відзначає, що відповідач повідомлявся ухвалами суду про дату, час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання своїх представників не направив, заявлені позовні вимоги не заперечив.

Так, частиною 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 4-А, офіс 308.

Ухвали господарського суду міста Києва від 10.08.2015 та від 31.08.2015 судом направлено на зазначену у витязі адресу відповідача, проте до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 10.08.2015 з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», при цьому поштове повідомлення про вручення або конверт з ухвалою суду від 31.08.2015 до суду не повернулися.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 05.10.2015 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС КАПІТАЛ» (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 522-160212, умовами якого передбачено, що банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію із загальним лімітом 3 500 000, 00 доларів США.

Кредитна лінія за договором надається в розмірах, які не перевищують ліміту (максимальна заборгованість за кредитною лінією) встановленого цим пунктом, за умов, що при видачі кожного траншу в межах ліміту кредитної лінії відсутні такі обставини, як неплатоспроможність позичальника та/або відсутність вільних кредитних ресурсів у банку, та в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом всього строку договору.

Цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів.

Кредит надається на строк з 16.02.2012 по 14.02.2013, якщо інший термін повернення кредиту, не встановлений договором про внесення змін до договору або не визначений у відповідності до умов розділу ІV договору.

Договорами від 04.07.2012, від 25.07.2012, від 06.09.2012, від 05.11.2012, від 26.11.2012, від 05.12.2014, від 26.12.2014, від 15.01.2013, від 25.01.2013 та від 05.02.2013 про внесення змін до кредитного договору № 522-160212 від 16.02.2012 сторони неодноразово переносили термін погашенням процентів по кредитному договору.

13.02.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС КАПІТАЛ» (далі - первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ КОНСАЛТ» (далі - новий боржник) та Публічним акціонерним товариством "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" (далі - кредитор) укладено договір № 522-160212 про переведення боргу, умовами якого передбачено, що даним договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникло із кредитного договору № 522-160212 від 16.02.2012, укладеного між первісним боржником та кредитором, згідно умов якого первісному боржнику було відкрито відкличну відновлювальну кредитну лінію із загальним лімітом заборгованості у розмірі 3 500 000, 00 доларів США зі сплатою 15 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості 14.02.2013.

Відповідно до п. 2 договору, первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) за основним договором у сумі 3 084 199, 21 USD, що згідно офіційного курсу Національного банку України складає 24 652 004, 29 грн., а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання згідно умов основного договору.

Згідно п. 4 договору, кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони даний договір, дає свою повну та безумовну згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним договором.

Пунктом 5 договору встановлено, що кредитор та новий боржник домовились, що строк виконання зобов'язань за основним договором буде продовжено до 12.02.2014 шляхом укладення між кредитором та новим боржником договору про внесення змін до кредитного договору № 522-160212 від 16.02.2012.

Переведення боргу за даним договором не тягне за собою жодних інших умов основного договору, окрім тих, що пов'язані зі зміною первісного боржника новим боржником та продовження строку виконання зобов'язань за основним договором (п. 6 договору).

13.02.2013 між Публічним акціонерним товариством "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ КОНСАЛТ» (далі - позичальник) укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 522-160212 від 16.02.2012, відповідно до якого у зв'язку з підписанням договору № 522-160212 про переведення боргу від 13.02.2013, сторони домовились викласти кредитний договір № 522-160212 від 16.02.2012 в наступній редакції:

Відповідно до п. 1 договору, банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом USD 3 500 000, 00 доларів США, з яких з урахуванням положень договору № 522-160212 про переведення боргу від 13.02.2013 на дату укладення даного договору:

1.1.1. сума заборгованості позичальника за кредитом станом на дату укладання даного договору складає USD 2 920 051, 32 USD;

1.1.2. сума заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором № 522-160212 в редакції від 16.02.2012 станом на 13.02.2013 складає 164 147, 89 доларів США.

1.1.3. не використаний залишок ліміту кредиту складає USD 579 948, 68 доларів США.

Згідно п. 1.2. договору, цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів.

Термін повернення кредиту - до 12.02.2014, якщо інший термін повернення кредиту не встановлений договором про внесення змін до договору або не визначений у відповідності до умов розділу ІV договору (п. 3.1. договору).

Пунктом 3.1. договору встановлено, що позичальник повинен повернути основну суму кредиту на рахунок № 148, відкритий в АТ «ЄВРОГАЗБАНК».

У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені договором строки суми несплачених в строк платежів визначаються банком як прострочені та обліковуються на рахунках простроченої заборгованості з наступного робочого дня.

Кредит вважається повернутим з моменту зарахування відповідної грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок банку або внесення її готівкою.

Згідно п. 1.4. договору, плата за кредит здійснюється наступним чином, зокрема за користуванням кредитними коштами у межах встановленого в п. 1.3. строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 15 % річних.

При цьому, за користування кредитними коштами понад строк, визначений п. 1.3. договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 30 % річних.

Строк сплати процентів - з 1-го по 5-е число місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п. 1.3. договору, в день дострокового погашення заборгованості або в день дострокового розірвання договору.

У відповідності до п. 3.3.1. договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит на визначені договором цілі, забезпечивши повернення кредиту, і сплату процентів та комісій в порядку та терміни, встановлені договором.

Умовами п. 5.2. договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів та комісій за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовились, що нарахування пені (за прострочення виконання зобов'язань повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій за договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку.

05.09.2013 між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ КОНСАЛТ» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 522-160212 від 16.02.2012, відповідно до якого сторони домовились перенести термін погашення процентів по кредитному договору нарахованих за серпень 2013 по 25.09.2013 включно.

25.09.2013 між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ КОНСАЛТ» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 522-160212 від 16.02.2012, відповідно до якого сторони домовились перенести термін погашення процентів по кредитному договору нарахованих за серпень 2013 по 25.10.2013 включно.

04.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ КОНСАЛТ» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 522-160212 від 16.02.2012, відповідно до якого сторони домовились перенести термін погашення процентів по кредитному договору нарахованих за вересень 2013 по 25.10.2013 включно.

21.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ КОНСАЛТ» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 522-160212 від 16.02.2012, відповідно до якого сторони домовились змінити п. 1.1. кредитного договору та викласти його в наступній редакції:

Банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію із загальним лімітом 4 100 000, 00 доларів США.

Кредитна лінія за договором надається в розмірах, які не перевищують ліміту (максимальна заборгованість за кредитною лінією) встановленого цим пунктом, за умов, що при видачі кожного траншу в межах ліміту кредитної лінії відсутні такі обставини, як неплатоспроможність позичальника та/або відсутність вільних кредитних ресурсів у банку, та в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом всього строку дії договору.

12.02.2014 між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ КОНСАЛТ» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 522-160212 від 16.02.2012, відповідно якого сторони домовились змінити п. 1.3. кредитного договору та викласти його в наступній редакції:

Термін повернення кредиту - до 11.02.2015, якщо інший термін повернення кредиту не встановлений договором про внесення змін до договору або не визначений у відповідності до умов розділу ІV договору.

21.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ КОНСАЛТ» укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 522-160212 від 16.02.2012, відповідно до якого сторони домовились змінити п. 1.1. кредитного договору та викласти його в наступній редакції:

Банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію із загальним лімітом 4 100 000, 00 доларів США.

Кредитна лінія за договором надається за умовою, що при отриманні позичальником повної суми кредитних коштів і досягнення ліміту кредитування, подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом на протязі дії договору. Надання кредиту (або його частини) здійснюється траншами (частками) за умови додаткового встановлення достатності рівня платоспроможності позичальника та/або наявності вільних кредитних ресурсів у банку на момент видачі відповідного траншу, та здійснення погашення отриманих траншів в сумі та строки що вказано графіку погашення заборгованості (додатку 1 до даного договору).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надані кредитні кошти в строк, визначений додатком № 1 до договору не повернув, внаслідок чого станом на 07.07.2015 за відповідачем утворилась заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3 893 721, 88 доларів США та несплачених в строк відсотків за користування кредитом у розмірі 916 407, 30 доларів США.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо повернення наданих грошових коштів, зокрема погашення заборгованості у розмірі 3 893 721,88 доларів США, що еквівалентно 82 803 500, 13 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 916 407, 30 доларів США, що складає 19 488 226, 00 грн. - заборгованості за відсотками, 536 806, 10 доларів США, що складає 11 415 664, 84 грн. - пені за прострочення терміну повернення кредиту та 21 822, 09 доларів США грн., що еквівалентно 464 066, 38 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами кредитного договору № 522-160212 від 16.02.2012, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він і є кредитним договором.

Так, згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти згідно умов договору.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач надані кошти в передбачені договором строки не повернув, доказів зворотного суду не надав.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови кредитного договору № 522-160212 від 16.02.2012, положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення основної заборгованості у розмірі 3 893 721,88 доларів США, що еквівалентно 82 803 500, 13 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 916 407, 30 доларів США, що складає 19 488 226, 00 грн. - заборгованості за відсотками, 536 806, 10 доларів США, що становить 11 415 664, 84 грн. - пені за прострочення терміну повернення кредиту та 21 822, 09 доларів США грн., що еквівалентно 464 066, 38 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Приймаючи до уваги положення п. 1.4. договору, а також враховуючи користування відповідачем кредитними коштами понад строк, визначений п. 1.3. договору, суд дійшов про обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за відсотками у сумі 916 407, 30 доларів США, що становить19 488 226, 00 грн.

Разом з тим, п. 5.2. договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів та комісій за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовились, що нарахування пені (за прострочення виконання зобов'язань повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій за договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки положення договору містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого в ст. 232 Господарського кодексу України, то нарахування штрафних санкцій не припиняється зі сплином 6 місяців.

Судом перевірено правильність наданих позивачем розрахунку пені за порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків на підставі п. 5.2 кредитного договору і встановлено, що останній відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ КОНСАЛТ" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 4-А, офіс 308, ідентифікаційний код - 36088100) на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 16, ідентифікаційний код - 34693790) 3 893 721 (три мільйона вісімсот дев'яносто три тисячі сімсот двадцять один) 88 доларів США, що еквівалентно 82 803 500 (вісімдесят два мільйони вісімсот три тисячі п'ятсот) грн. 13 коп. - заборгованості по кредиту, 916 407 (дев'ятсот шістнадцять тисяч чотириста сім) 30 доларів США, що еквівалентно 19 488 226 (дев'ятнадцять мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 00 коп. - відсотків за користування кредитом, 536 806 (п'ятсот тридцять шість тисяч вісімсот шість) 10 доларів США, що еквівалентно 11 415 664 (одинадцять мільйонів чотириста п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 84 коп. - пені за прострочення сплати кредиту, 21 822 (двадцять одну тисячу вісімсот двадцять два) 09 доларів США, що еквівалентно 464 066 (чотириста шістдесят чотири тисячі шістдесят шість) грн. 38 коп. - пені за прострочення сплати процентів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ КОНСАЛТ" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 4-А, офіс 308, ідентифікаційний код - 36088100) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 08.10.2015.

Суддя Бондарчук В.В.