ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 11/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/65 від 06.10.2010 року

за завою кредитора - приватного підприємства "Мерида", 25009, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12,

до боржника - приватного підприємства "Автомир" (далі - ПП "Автомир"), 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В., довіреність № 3-243110/1850 від 23.09.2015 року;

від банкрута - участі не брав.

В засіданні суду 07.10.2015 року оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 07.10.2015 року.

В засіданні суду до оголошення перерви приймав участь арбітражний керуючий Бершадський С.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22.01.2015 року господарський суд припинив процедуру санації боржника - ПП "Автомир". Припинив повноваження керуючого санацією ПП "Автомир" директора боржника гр. Константінова В.В. з 22.01.2015. Припинив повноваження розпорядника майна ПП "Автомир" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. з 22.01.2015. Визнав ПП "Автомир" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо ПП "Автомир". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Автомир" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.:

- не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду 28.09.2015 року надійшла заява № 01-18/б/н віл 21.09.2015 року арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора банкрута, а також клопотання № б/н від 23.09.2015 року комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута, на підставі рішення комітету кредиторів від 23.09.2015 року (протокол № б/н від 23.09.2015 року), арбітражного керуючого Бершадського С.М.

Ухвалою від 28.09.2015 року господарський суд розгляд заява № 01-18/б/н від 21.09.2015 року арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора банкрута, а також клопотання № б/н від 23.09.2015 року комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута призначив в судовому засіданні - 07.10.2015 року.

При цьому явка учасників провадження у справі про банкрутство в таке засідання суду судом обов'язковою не визнавалась.

До господарського суду 02.10.2015 року надійшло клопотання № б/н від 02.10.2015 року повноважного представника кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про відкладення судового розгляду у зв'язку з неможливістю прибуття в таке засідання суду повноважного представника.

Оскільки повноважний представник кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" прибув в засідання суду - 07.10.2015 року, то господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання кредитора.

В судовому засіданні - 07.10.2015 року повноважний представник кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", який не є членом комітету кредиторів, а є кредитором вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, заперечив можливість задоволення заяви арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. і необхідність його усунення у зв'язку з неналежним виконанням покладених на нього обов'язків, а також заперечив можливість задоволення клопотання комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бершадського С.М., оскільки суд повинен вкотре розглянути пропозицію кредитора щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белашова К.В. і лише після дослідження досвіду та показників роботи у попередніх справах призначити останнього ліквідатором банкрута.

Крім того, повноважний представник кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заявив усне клопотання про визнання явки арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. в судове засідання обов'язкової та витребовування від територіального органу державного органу з питань банкрута документально підтверджених відомостей щодо діяльності арбітражного керуючого Бершадського С.М.

До господарського суду 07.10.2015 року засобами електронного зв'язку надійшло пояснення кредитора - ПАТ "ВіЕйБі Банк" в якому викладена позиція щодо обставин справи.

Разом з тим, господарський суд не має правових підстав для врахування таких пояснень, оскільки відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Документи отримані господарським судом від кредитора - ПАТ "ВіЕйБі Банк" електронною поштою без електронного цифрового підпису.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

При цьому, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 114 Закону усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, зокрема, у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

В результаті дослідження звіту арбітражного керуючого Стіфуніна І.В. при виконанні повноважень ліквідатора банкрута, господарським судом з'ясовано, що з дати визнання боржника банкрутом 22.01.2015 року і по даний час, тобто більше 8 місяців, жодних дій визначених ст. 41 Закону арбітражний керуючий Стіфутін І.В. не вчинив, зокрема, не прийняв до свого відання майно боржника, не забезпечив його збереження; не виконував функції з управління та розпорядження майном банкрута; не провів інвентаризацію та оцінку майна банкрута; не здійснив аналізу фінансового становища банкрута; фактично не виконував повноваження керівника (органів управління) банкрута, тощо.

Тобто, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. самоусунувся від виконання покладених на нього повноважень, мотивуючи це тим, що відбувався апеляційний та касаційний перегляд постанови суду і керівник ПП "Автомир" відмовлявся вчинити необхідні дії.

Вказані аргументи арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. не заслуговують на увагу, позаяк оскарження в апеляційному чи касаційної порядку постанови про визнання боржника банкрутом не зупиняє повноважень ліквідатора. А щодо бездіяльності керівника ПП "Автомир", то ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. мав вирішити питання про притягнення до відповідальності такої особи за невиконання судового рішення та Закону.

Крім того, ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. була проігнорована вимога ухвали суду від 17.09.2015 року щодо розгляду поточних грошових вимог кредиторів. В засідання суду по даній справі - 30.09.2015 року, явка в яке ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. була визнана судом обов'язковою, вказана особа без будь-яких поважних причин не з'явилася.

Відповідно, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора банкрута і необхідність його усунення від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Автомир" у зв'язку з невиконання, покладених на арбітражного керуючого (ліквідатора), обов'язків, тим самим задоволення такої вимоги кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Враховуючи викладені обставини, господарський суд відмовляє в задоволенні усного клопотання кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання явки арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. в судове засідання обов'язкової, оскільки така особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду даної справи, але не скористалася правом приймати участь в судовому засіданні.

За ч. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

За ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

На засіданні комітету кредиторів ПП "Автомир" (протокол № б/н від 23.09.2015 року) прийнято рішення звернутися до господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бершадського С.М.

Арбітражний керуючий Бершадський С.М. не заперечив можливості його призначення ліквідатором - ПП "Автомир", надав господарському суду заяву про те, що він стосовно боржника не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими, копію свідоцтва № 562 від 01.04.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 23.03.2015 року.

Кандидатура арбітражного керуючого Белашова К.В. не розглядалася на зборах комітету кредиторів і не пропонувалася суду комітетом кредиторів.

При цьому судом врахована освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких брав участь арбітражний керуючий Бершадський С.М., наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки. На підставі відомостей наданих такою особою суду - 07.10.2015 року, відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та з врахуванням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

А також ті обставини, що за ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст. 34 ГПК України)

Кредитором - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" не доведено та не надано документальних доказів на підтвердження обставин неможливості виконання арбітражним керуючим Бершадським С.М. повноважень ліквідатора банкрута - ПП "Автомир".

Тому, господарський суд вважає, що правові підстави для задоволення усного клопотання кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белашова К.В. відсутні, відповідно недоцільно витребовування від територіального органу державного органу з питань банкрутства відомостей щодо діяльності арбітражного керуючого Бершадського С.М., при цьому необхідно задовольнити клопотання № б/н від 23.09.2015 року комітету кредиторів та призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бершадського С.М.

У зв'язку з призначенням ліквідатором банкрута іншого арбітражного керуючого господарський суд вважає за необхідне зобов'язати реєстраційну служба Кіровоградського міського управління юстиції відповідно до ст. 38, ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника ПП "Автомир" на ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 26, 40, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання № б/н від 02.10.2015 року повноважного представника кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про відкладення судового розгляду відмовити.

В задоволенні усного клопотання повноважного представника кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання явки арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. в судове засідання обов'язкової, про витребовування додаткових доказів від територіального органу державного органу з питань банкрутства та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белашова К.В., відмовити.

2. В задоволенні заяви № 01-18/б/н від 21.09.2015 року арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора банкрута відмовити.

Усунути арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута - ПП "Автомир".

3. Клопотання № б/н від 23.09.2015 року комітету кредиторів задовольнити.

Призначити ліквідатором банкрута - приватного підприємства "Автомир" арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 562 від 01.04.2013 року, адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Кавалерійська, 17/19.

4. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М.:

- не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- подати господарському суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, схвалений або погоджений комітетом кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів);

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати реєстраційну служба Кіровоградського міського управління юстиції відповідно до ст. 38, ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника приватного підприємства "Автомир" (ідентифікаційний код 32615967, що зареєстроване за адресою: 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б) на ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. (ідент. номер ).

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М.

У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків арбітражний керуючий Стіфутін І.В. несе відповідальність відповідно до законів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 07.08.2012 року, в тому числі ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" (адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корп. 1, оф. 22), банкруту, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., арбітражному керуючому Бершадському С.М., реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області для виконання.

Суддя Н.М. Коваленко