номер провадження справи 27/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 908/4624/15

За позовом: 1. Запорізька обласна рада (69107 м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164)

2. Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради (69600 м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 152)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69068 АДРЕСА_1)

про стягнення 9 341 грн. 49 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача 1: Агапцев В.В., дов. № 3211/01-13 від 13.06.2015 р.

від позивача 2: Агапцев В.В., дов. № 4 від 08.06.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від16.07.2008 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя та Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 3 086 грн. 94 коп. основного боргу, 121 грн. 29 коп. - 3 % річних, 393 грн. 51 коп. пені., 4 719 грн. 92 коп. заборгованості з орендної плати та понесених експлуатаційних витрат та відшкодування вартості комунальних послуг, 254 грн. 73 коп. - 3% річних, 765 грн. 10 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями, справу № 908/4624/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.08.2015 р.

Ухвалою суду від 18.08.2015 р. справу № 908/4624/15 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/133/15 та призначено судове засідання на 16.09.2015 р.

Ухвалою суду від 16.09.2015 р. розгляд справи відкладався на 06.10.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача.

06.10.2015 р. до початку розгляду справи представники позивачів - 1 та - 2 та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам позивачів -1 та - 2 та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 06.10.2015 р. представник позивача - 1 та -2 підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві, надав суду витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 06.10.2015 р. проти позову заперечив частково, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю з'ясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України до 31.10.2015 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/4624/15 на п'ятнадцять днів - до 31.10.2015 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч.3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/4624/15 на п'ятнадцять днів - до 31.10.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 28.10.2015 р. о 10 год. 20 хв.

4. Зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків за договором оренди нерухомого майна № 160-ОР/2013 від 07.05.2013 р. та договором № К 05-2013 від 07.05.2013 р. акт звірки надати суду.

Крім того, надати:

Позивачів -1, -2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору оренди майна № 160-ОР/2013 від 07.05.2013 р.; оригінал договору № К 05-2013 від 07.05.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів щодо права власності на зазначені в позові приміщення, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), контррозрахунок суми боргу; оригінал договору оренди майна № 160-ОР/2013 від 07.05.2013 р.; оригінал договору № К 05-2013 від 07.05.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 28.10.2015 р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова