ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № Б22/186-10/13

за заявою Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області, Київська обл., смт Бородянка () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіокорм», Київська обл., Бородянський р-н, смт Немішаєве () - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі у судове засідання не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у вересні 2010 р. до господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_2 податкова інспекція у Бородянському районі Київської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіокорм», з підстав, як вказує заявник, з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредитора за грошовими зобов'язаннями у сумі 2841453,74 грн. та на підставі ст. 6, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - в ред., чинній до 19.01.2013 р. (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2010 р. (суддя Третьякова О.О.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрбіокорм», проведення підготовчого засідання призначено на 22.09.2010 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.09.2010 р. визнано банкрутом ТОВ «Укрбіокорм» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2011 р. за результатом проведення повторного автоматизованого розподілу справу було прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою суду від 28.03.2011 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3, призначено ліквідатором ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4, призначено ліквідатором ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5, виішено інші процедурні питання у справі.

18.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 17.03.2015 р. б/№ (вх. № 6192/15), в якому він просив затвердити поданий звіт, затвердити ліквідаційний баланс ОСОБА_1, ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 та припинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.03.2015 р. розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні призначено на 01.04.2015 р. В подальшому розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

27.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 27.04.2015 р. б/№ (вх. № 9823/15) про залучення додаткових доказів.

20.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла інформація Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 14.08.2015 р. № 4981/10/10-31-23-18 (вх. № 19306/15) про банківські рахунки ОСОБА_1 у фінансових установах.

17.09.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 17.09.2015 р. № 2-13/150 (вх. № 21999/15) про залучення додаткових доказів.

В судове засідання 28.09.2015 р. учасники у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши звіт ліквідатора ОСОБА_1 з доданими документами, а також матеріали справи в сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_1, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_1 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті щодо прав ОСОБА_1 на морські чи річкові судна; Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_1 відповідні споруди та техніку; Відділу ДВС Бородянського РУЮ щодо перебування на виконанні виконавчих документів, в яких стороною (боржником або стягувачем) є ОСОБА_1; Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України щодо наявності у ОСОБА_1 транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_1 цінних паперів; Державної авіаційної служби щодо прав ОСОБА_1 на повітряні судна; Міністерства доходів і зборів України щодо інформації про здійснення ОСОБА_1 зовнішньоекономічної діяльності; Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо наявності у ОСОБА_1 відповідних дозволів, наявність в переліку замовників будівництва; Державної інспекції сільського господарства України щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 техніки; Держземагентства України щодо перебування у власності ОСОБА_1 земельних ділянок.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_1 до звіту.

Так, відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1577-05/1/1-14 від 02.09.2014 р., записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1, відсутні.

Згідно листа ТУ Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/3852 від 04.07.2015 р., за ОСОБА_1 відповідні споруди не зареєстровані.

Відділ ДВС Бородянського РУЮ листом від 14.07.2014 р. № 4354/2 повідомив ліквідатора про те, що станом на 01.07.2014 р. відкриті виконавчі провадження про стягнення з ТОВ «Укрбіокорм» на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно довідки Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України № 45/2706 від 23.06.2014 р., інформація про зареєстровані за ОСОБА_1 автотранспортні засоби відсутня.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/04/11902/НК від 26.06.2014 р. повідомила про відсутність ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

ОСОБА_2 авіаційна служба України листом № 20.01.19-7906 від 17.07.2014 р. повідомила, що за ОСОБА_1 повітряних суден не зареєстровано.

Згідно листа Міністерства доходів і зборів України від 26.06.2014 р. № 4192/Я/99-99-18-03-04-14, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в митницях Міндоходів та не здійснює зовнішньоекономічну діяльність.

Відповідно до довідки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області № 7/10-27/2706/02 від 27.06.2014 р., дозвільні документи на виконання будівельних та підготовчих робіт Боржнику не видавались та не реєструвались.

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в Київській області № 14-11/3914 від 25.06.2014 р., за ОСОБА_1 відповідної техніки не зареєстровано.

Згідно відповідей органів Держкомзему, ліквідатором не було виявлено земельних ділянок, які б належали ОСОБА_1.

Ліквідатором було також отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо: прав власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень, зокрема про відсутність вказаних відомостей.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_1 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, кошти, що можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_1.

Крім цього ліквідатором ОСОБА_1 надано інформацію щодо банківських рахунків ОСОБА_1, зокрема відносно того, що за ОСОБА_1 обліковується відкритий банківський рахунок в ТОВ «Київський універсальний банк».

Однак, згідно з постановою правління НБУ від 25.05.2006 р. № 191 «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ТОВ «Київський універсальний банк»», з 29.05.2006 р. було відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації вказаної банківської установи.

Публікація оголошення про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Київський універсальний банк» була здійснена 01.06.2006 р. в газеті «Голос України» № 99 (3849).

Таким чином у ліквідатора ОСОБА_1 відсутня можливість закрити банківський рахунок ОСОБА_1, відкритий у вказаній фінансовій установі.

До реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 включено вимоги Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області у сумі 2841453,74 грн. 3 черга.

Ліквідатором ОСОБА_1 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_1 станом на 17.03.2015 р., згідно якого у ОСОБА_1 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_1 ОСОБА_2 податковою інспекцією у Бородянському районі Київської області.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора ОСОБА_1 ОСОБА_2 податкової інспекції у Бородянському районі Київської області не можуть бути погашенні в звязку з відсутністю майна ОСОБА_1.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_1, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області, вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_1 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Крім цього ліквідатором до звіту про виконання ліквідаційної процедури додано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, згідно якого ліквідатор ОСОБА_1 просить суд затвердити вказаний звіт щодо оплати послуг за період з 05.03.2014 р. по 17.03.2015 р. у сумі 30026,60 грн.

Згідно абз. 1 ч. 10 ст. 3-1, ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Беручи до уваги наведене суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

У звязку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі № Б22/186-10/13.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32, 40, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіокорм» арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіокорм» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, смт Немішаєве, вул. Біохімічна, 1; ), станом на 17.03.2015 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбіокорм» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, смт Немішаєве, вул. Біохімічна, 1; ).

3. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі № Б22/186-10/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіокорм» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, смт Немішаєве, вул. Біохімічна, 1; ) припинити.

5. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 05.03.2014 р. по 17.03.2015 р. у сумі 30026,60 грн.

6. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5 подати державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_1 копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_1.

7. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5 повідомити Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_1, Головному управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний