ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2015 р.Справа № 4/126/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів М.А. Мишкіної, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015 року про припинення провадження відносно особи

у справі №4/126/10

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

ОСОБА_2

2.ОСОБА_22

ОСОБА_4

ОСОБА_5

5.ОСОБА_23

6.ОСОБА_24

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

10.ОСОБА_25

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

14.ОСОБА_26

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

19.Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська протиерозійна станція»

про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція», визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004 року та нової редакції статуту ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015р. припинено провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_20 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2015р. повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із несплатою судового збору.

30.09.2015р. до суду апеляційної інстанції вдруге надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій остання просила ухвалу суду від 15.07.2015р. скасувати, матеріали справи направити для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано квитанцію від 21.09.2015р. №206 про сплату судового збору в сумі 609,00 грн., однак вказана квитанція не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі, з огляду на слідуюче.

01.09.2015р. вступив в силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» прийнятий Верховною Радою України 22.05.2015р. за №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» стосовно збільшення розміру ставок судового збору, а тому при поданні апеляційної скарги після 01.09.2015 року, сплата судового збору повинна здійснюватися за новими ставками, а саме відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015р. становить - 1218,00 грн.

Отже, судовий збір у даному випадку складає 1218,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_21 та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

За наведених обставин, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015 року про припинення провадження відносно особи у справі №4/126/10 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу № 4/126/10 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран