Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 906/1139/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Прокурора Любарського району в інтересах держави в особі

1) Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області;

2) Управління Державної казначейської служби у Любарському районі;

3) Любарської районної ради.

До: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2) Відділу освіти Любарської райдержадміністрації

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів від 20.01.2015р., від 15.01.2015р., визнання недісним на майбутнє договір про закупівлю товарів від 12.02.2015р.

За участі представників сторін:

- від позивача-1: не з'явився;

- від позивача-2: не з'явився;

- від позивача-3: не з'явився;

- від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 07.09.2015 р.;

- від відповідача-2: Грицик А.В. -представник за довіреністю №556 від 07.09.2015р.;

- прокурор: Рудик В.Р., посвідчення №033462 від 18.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Любарського району в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Управління Державної казначейської служби у Любарському районі та Любарської районної ради звернувся із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відділу освіти Любарської райдержадміністрації про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів від 20.01.2015р., від 15.01.2015р., визнання недійсним на майбутнє договір про закупівлю товарів від 12.02.2015р.

05.10.2015 р. на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали господарського суду Жимтомирської області від "24" вересня 2015 р. яка надсилалась позивачу-1 з відміткою - "за місцем обслуговування".

06.10.2015 р. від прокуратури Любарського району надійшла копія письмових поясненнь з додатком копії інформації управління Державної казнечейської служби України у Любарському районі Житомирської області №02-08/756 від 05.10.2015 р.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні надав суду копію торгового патенту НОМЕР_1.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву з додатками копії звіту про результати проведення процедури відкритих торгів №3 від 13.02.2015 р., а також копії річного плану закупівель на 2015 рік відділу освіти Любарської райдержадміністрації.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В даному випадку строк розгляду справи, з урахуванням клопотання сторін про його продовження на 15 днів сплинув.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною 17.07.97 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку оголосити в судовому засіданні перерву для надання можливості сторонам надати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Наступне засідання призначити на "12" жовтня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати відповідача-2:

- надати суду оригінали документів конкурсних торгів.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1. в справу

2,3,4 позивачам (рек. з повід.)

5. відповідачу-1

6. відповідачу-2

7. прокурору