УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/22571/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Трикотажна фабрика "Киянка"
до про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАРД"; 2. Департаменту комунальної власності м. Києва; 3. Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування наказу та свідоцтва про право власності
Представники сторін:

від позивача:Жураківський А.М. - представник за довіреністю;
від відповідача-1 :Марченко М.А. - представник за довіреністю;
від відповідача-2 :Гриценюк А.С. - представник за довіреністю;
від відповідача-3 :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю Трикотажна фабрика "Киянка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАРД"; Департаменту комунальної власності м. Києва; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування наказу та свідоцтва про право власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/22571/15, судове засідання призначено на 17.09.2015 р.

15.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

17.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшли клопотання про припинення провадження по справі, клопотання про залишення позову без розгляду та відзив на позовну заяву.

17.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

17.09.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не з'явились, представник відповідача-3 про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представник позивача та відповідача-3 вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року не виконали.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача-2 про відкладення розгляду справи, а клопотання позивача про витребування доказів та клопотання відповідача-1 про припинення провадження по справі та про залишення позову без розгляду - відкласти до встановлення фактичних обставин по справі.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзивів Відповідачів.

2) Відповідача-1:

- надати документи, що підтверджують право власності на нежилі приміщення з №1 по №11, №1 (групи приміщень №14) загальною площею 1161 кв.м. (в літ. Б) купонного цеху головного корпусу за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 30;

- надати документи, на підставі яких здійснена державно реєстрація права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 року відкладено розгляд справи на 01.10.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача-2, відповідача-3 в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, клопотанням про відкладення розгляду справи, витребуванням додаткових доказів по справі.

28.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

01.10.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

01.10.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача, відповідача-1 та представник відповідача-2.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача, відповідача-1 та відповідача-3 вимоги ухвали суду не виконали.

Суд на місці ухвалив - відкласти розгляд клопотання Позивача про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин по справі

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача-3 в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Позивача, Відповідача-3 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року.

3. Зобов'язати (повторно) Відповідача-1:

- надати документи, що підтверджують право власності на нежилі приміщення з №1 по №11, №1 (групи приміщень №14) загальною площею 1161 кв.м. (в літ. Б) купонного цеху головного корпусу за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 30;

- надати документи, на підставі яких здійснена державно реєстрація права власності.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 19.10.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин