overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/5735/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 910/5735/15-г господарського суду міста Києва
за позовомІзюмського комунального підприємства теплових мереж
додочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 3 511 688, 86 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 55 хв., 20 жовтня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді :Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 17/175-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Кривбасводоканал"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 липня 2015 року
за заявоюкомунального підприємства "Кривбасводоканал"
провідстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ 17/175-10
за позовом державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"
докомунального підприємства "Кривбасводоканал"
про стягнення 57 242 421, 15 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга комунального підприємства "Кривбасводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 1057 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 908/603/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"
провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ Компанія" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору, а доводи, на які посилається скаржник, мотивуючи своє клопотання про відстрочення сплати, не можуть визнаватися такими, що свідчать про тяжкий матеріальний стан товариства, який унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом порядку і розмірі.

За таких обставин скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 910/18049/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року
у справі за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до третя особа:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" Лукович Ірена Миронівна
провідшкодування шкоди в порядку регресу
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11, належним доказом надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо).

Але, доказів надіслання копії скарги Лукович Ірені Миронівни, яка є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, скаржником не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 111, 111-1, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 5004/554/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р.
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-буд"
на діїВідділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції
у справі№ 5004/554/11 Господарського суду Волинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ-буд"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 41 827,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі № 5004/554/11 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 жовтня 2015 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 922/2661/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 28.10.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2015 р. Справа № 902/380/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігора Володимировича, Тварковського Анатолія Анатолійовича без виклику представників сторін, розглянувши заяву б/н. від 07.10.2015 року представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 11.09.2015 р. у справі № 902/380/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (04108, АДРЕСА_1)

до: Іноземного підприємства "ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ" (23252, АДРЕСА_2)

про розірвання договору оренди та стягнення 77319,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.08.2015 року у справі № 902/380/15 позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено. Розірвано договір суборенди приміщень від 01 листопада 2013 року укладений між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та Іноземним підприємством «ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ». Стягнуто з Іноземного підприємства «ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ» на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 60 000 грн. 00 коп. боргу по орендній платі; 7 346 грн. 58 коп. - пені; 9 210 грн. 00 коп. - інфляційних втрат; 762 грн. 74 коп. - 3% річних; 3 045 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення 11.09.2015 року господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року судом виправлено помилку, допущено у третьому пункті резолютивної частини рішення від 25.08.2015 року у справі № 902/380/15, код ЄДРПОУ Іноземного підприємства "ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ" 30605952, замінено на .

12.10.2015 року до суду надійшла заява б/н. від 07.10.2015 року за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 11.09.2015 року в даній справі.

Відповідно до п. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом в 10-денний строк у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, заяву б/н. від 07.10.2015 року представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви б/н. від 07.10.2015 року представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 призначити на 22.10.15 о 15:00 в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. 1116.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04108, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23252, АДРЕСА_2)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 911/4042/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2015
у справі№ 911/4042/14
господарського суду Київської області
за позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств
доІванківської районної спілки споживчих товариств
провизнання недійсною постанови конференції

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 06.10.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/4042/14 господарського суду Київської області у зв'язку з перебуванням судді Воліка І.М. на лікарняному.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі №911/4042/14 прий няти до свого провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28.10.2015 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 15/350-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 в частині стягнення з ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві суми в розмірі 636,76 грн на оплату послуг та відшкодування витрат на користь арбітражного керуючого Кирик О.В. по справі № 15/350-б за заявою ТОВ "Агробізнес" до ТОВ "Українська аграрохімічна компанія "Азот" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 в частині стягнення з ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві суми в розмірі 636,76 грн на оплату послуг та відшкодування витрат на користь арбітражного керуючого Кирик О.В. по справі № 15/350-б до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2015 на

12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 908/1180/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.15
у справі (відновлені матеріали)№908/1180/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК"
провнесення змін до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.15 у справі №908/1180/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "29" жовтня 2015р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № Б-24/03-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 у справі № Б-24/03-10 за заявою Вовчанської Міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання банкрутом Державного підприємства дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Державного підприємства дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 у справі № Б-24/03-10.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 916/640/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015

у справі №916/640/15-г Господарського суду Одеської області

за позовом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до Приватного підприємства "Тепличне"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області

про припинення договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі №916/640/15-г з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2015р. на 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 910/2828/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Іскра" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі №910/2828/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Іскра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція" про стягнення 45196,66 грн.,-

Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі №910/2828/15-г подана 26 серпня 2015 року, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду.

Оскаржувана ухвала прийнята 3 серпня 2015 року, отже останнім днем строку подання касаційної скарги було 25 серпня 2015 року.

Касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку та без клопотання про поновлення відповідного строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі №910/2828/15-г повернути публічному акціонерному товариству "Іскра".

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко