УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/21941/15

За позовом "Фірма "Дубль W" в вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САССК"

про визнання частки в праві власності

Суддя Турчин С.О

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Олексіюк М.В., Шворак О.М. (довіреність б/н від 01.04.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - "Фірма "Дубль W" в вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САССК" про визнання частки в розмірі 1/2 в праві власності на будівлю загальною площею 17883,00 квадратних метрів, що розташована за адресою: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 22 (літера А).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/21941/15, розгляд справи призначено на 17.09.2015, зобов'язано сторін надати докази по справі та зобов'язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію надати інформацію про власника житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Ярославів Вал, 24-а, загальною площею 355 кв.м. відповідно до свідоцтва про право власності № 245 від 30.11.1999.

15.09.2015 через відділ діловодства суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист (відповідь) № 109/02/31-7983 від 11.09.2015 на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2015.

16.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, клопотання про витребування доказів та документи по справі.

16.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності, клопотання про колегіальний розгляд справи.

17.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, довідка по справі та клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 відкладено розгляд справи на 06.10.2015 та виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі №910/21941/15 допущену технічну описку.

22.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

28.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

02.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: клопотання про відкладення слухання справи; клопотання про застосування законного порядку виклику іноземних осіб; пояснення на відзив відповідача.

06.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові заперечення на заяву про забезпечення позову.

06.10.2015 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" надійшла технічна документація на будівлю літ. А за адресою м. Київ, вул. Ярославів Вал, 22 та зазначено, що надати копії технічного паспорту на вказану будівлю Бюро не має можливості.

В судове засідання 06.10.2015 з'явились представники відповідача.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2015 не з'явився, проте, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судовому засіданні 06.10.2015 надали суду пояснення щодо раніше заявленого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, надав пояснення щодо необхідності їх залучення, просив суд задовольнити вказане клопотання.

Згідно вказаного клопотання, відповідач просить суд залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Райффайзен Проперті Менеджмент ГмбХ (Raiffeisen Property Management GmbH) та Доріскус Ентерпрайзес Лімітед (Doriscus Enterprises Limited).

Позивач в судове засідання 06.10.2015 не з'явився, проте, подав через канцелярію суду клопотання, в якому зазначає, що не заперечує проти залучення третіх осіб до участі у справі, але, просить суд застосувати передбачений законом порядок виклику іноземних осіб.

Суд, в судовому засіданні 06.10.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників відповідача, вирішив задовольнити клопотання відповідача про залучення Райффайзен Проперті Менеджмент ГмбХ (Raiffeisen Property Management GmbH) та Доріскус Ентерпрайзес Лімітед (Doriscus Enterprises Limited) до участі у справі № 910/21941/15, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання за "Фірмою "Дубль W" в вигляді товариства з обмеженою відповідальністю частки в розмірі 1/2 в праві власності на будівлю загальною площею 17883,00 квадратних метрів, що розташована за адресою: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 22 (літера А).

Обґрунтовуючи позов про визнання частки в розмірі 1/2 в праві власності позивач вказує, що йому належить вказана частка, так як, позивачем, як внесок до статутного фонду відповідача, було передано чотири будинки, які згодом відповідач перебудував в єдину будівлю загальною площею 17883,00 квадратних метрів, що розташована за адресою: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 22 (літера А).

Відповідач в свою чергу, в своєму клопотанні про залучення третіх осіб, вказує, що в результаті здійснення позивачем вищевказаного внеску в статутний фонд відповідача, відбувся повний перерозподіл часток між учасниками відповідача, та згідно чого, у позивача зросла частка до 99,90217 %, а 0,09783 % частки, в той час володів Доріскус Ентерпрайзес Лімітед (Doriscus Enterprises Limited).

Крім того, як зазначено відповідачем у клопотанні, згодом, позивач 99,90217 % частки відступив на користь Райффайзен Проперті Менеджмент ГмбХ (Raiffeisen Property Management GmbH), який є теперішнім учасником відповідача, з отриманням за неї компенсації.

А тому, враховуючи те, що Райффайзен Проперті Менеджмент ГмбХ (Raiffeisen Property Management GmbH) та Доріскус Ентерпрайзес Лімітед (Doriscus Enterprises Limited) є учасниками відповідача та володіють частками в статутному фонді відповідача, то прийняття рішення у даній справі, на думку відповідача, може вплинути на права та обов'язки вказаних юридичних осіб, в зв'язку з чим, відповідач просить залучити їх до участі у справі, як третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Отже, з викладених вище підстав вбачається, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Райффайзен Проперті Менеджмент ГмбХ (Raiffeisen Property Management GmbH) та Доріскус Ентерпрайзес Лімітед (Doriscus Enterprises Limited), а тому, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, з матеріалів справи вбачаться, Доріскус Ентерпрайзес Лімітед (Doriscus Enterprises Limited) не є резидентами України.

Країна реєстрації Доріскус Ентерпрайзес Лімітед (Doriscus Enterprises Limited) є Кіпр (адреса: 29 Едессас Стріт, Каллісеа 3115, Лімассол, Кіпр).

Ст. 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутись із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Кіпру регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція).

Порядок та умови передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном згідно вимог вищезазначеної Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном визначено Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка набула чинності для України 01.12.2001, учасниками якої є Кіпр.

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Порядок та умови передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном згідно вимог вищезазначеної Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54.

За змістом п. 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Компетентним органом Кіпру є Ministry of Justice and Public Order (125 Athalassas Avenue

1461 NICOSIA Cyprus).

У відповідності до ст. 5 Конвенції центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Враховуючи наведене, залучена до участі у справі третя особа Компанія Ретт Інтер Ес. Ей повинна бути повідомлена про час та місце слухання справи у спосіб, передбачений Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинна відповідати вимогам ст. 126 ГПК України, якою встановлено, що зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначається: 1) назва суду, що розглядає справу; 2) за наявності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; 3) найменування справи, що розглядається; 4) прізвище, ім'я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; 5) процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; 6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; 7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Таким чином, для належного повідомлення третьої особи - Доріскус Ентерпрайзес Лімітед (Doriscus Enterprises Limited) (адреса: 29 Едессас Стріт, Каллісеа 3115, Лімассол, Кіпр) про час і місце судового засідання, у відповідності до ст. 126 ГПК України відповідно до вимог пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - "Фірма "Дубль W" в вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надати суду по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами, даної ухвали та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Щодо залученої до участі у справі третьої особи - Райффайзен Проперті Менеджмент ГмбХ (Raiffeisen Property Management GmbH), судом встановлено, що Райффайзен Проперті Менеджмент ГмбХ (Raiffeisen Property Management GmbH) також не є резидентами України, а країна реєстрації юридичної особи - Австрія, яка на відміну від Кіпру, не є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965.

Відповідно до ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено -Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 125 ГПК України).

Відповідно до абз. 3 п. 2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, також визначено, якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Враховуючи те, що між Україною та Австрією відсутній міжнародний договір, на підставі якого можливо було б вручити документи особі, яка проживає на території цієї держави, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється відповідно до частин 2-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України та Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008, та надсилається до Міністерства юстиції України для направлення дипломатичними каналами.

За таких обставин, враховуючи відсутність даних щодо вручення процесуальних документів компанії Райффайзен Проперті Менеджмент ГмбХ (Raiffeisen Property Management GmbH) (Бьорзегассе, 9/2, А-1010, м. Відень, Австрія), з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення документів вказаній особі через дипломатичні канали.

Таким чином, для належного повідомлення третіх осіб - Райффайзен Проперті Менеджмент ГмбХ (Raiffeisen Property Management GmbH) про час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - "Фірма "Дубль W" в вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надати суду по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами, даної ухвали та Доручення про вручення документів.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд справи залучених до участі у справі третіх осіб та в зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника позивача, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Відповідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини та враховуючи звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для належного повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи та враховуючи необхідність звернення з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення документів учаснику процесу через дипломатичні канали, суд зупиняє провадження у справі № 910/21941/15.

З огляду на викладені обставини, та керуючись ст. ст. 27, 77, 79, 86, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/21941/15, як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Доріскус Ентерпрайзес Лімітед (Doriscus Enterprises Limited) (адреса: 29 Едессас Стріт, Каллісеа 3115, Лімассол, Кіпр).

2. Залучити до участі у справі № 910/21941/15, як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Райффайзен Проперті Менеджмент ГмбХ (Raiffeisen Property Management GmbH) (Бьорзегассе, 9/2, А-1010, м. Відень, Австрія).

3. Розгляд справи № 910/21941/15 відкласти на 31.03.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

4. Зобов'язати позивача - "Фірма "Дубль W" в вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (для належного повідомлення про розгляд даної справи залучених до участі у справі третіх осіб):

- надати суду по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову позовної заяви, даної ухвали, прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів у відповідності до ст. 126 ГПК України.

- надати суду по чотири примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову позовної заяви, даної ухвали, доручення про вручення документів.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення листа від 17.07.2015 на адресу відповідача;

- розпорядження КМДА від 18.10.2000 № 1850;

- пояснення щодо знесення 4-х будинків з наданням доказів в обґрунтування;

- пояснення щодо належної позивачу частки розміром 1/2 в будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 22 (А);

- інформацію з наданням відповідних доказів, щодо власника будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 22 (А), станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- розпорядження КМДА від 18.10.2000 № 1850;

- пояснення щодо знесення 4-х будинків з наданням доказів в обґрунтування;

- технічний паспорт будівлі площею 17883,00 квадратних метрів, що розташована за адресою: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 22 (літера А) та всю технічну документацію щодо вказаної будівлі;

- інформацію з наданням відповідних доказів, щодо власника будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 22 (А), станом на час розгляду справи;

- свідоцтво про право власності № 256 на будинок, розташований за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 24 (А), загальною площею 355 кв.м.

7. Зобов'язати третіх осіб - Райффайзен Проперті Менеджмент ГмбХ (Raiffeisen Property Management GmbH) та Доріскус Ентерпрайзес Лімітед (Doriscus Enterprises Limited) надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

9. Зобов'язати Київську міську раду надати суду завірену належним чином копію розпорядження КМДА від 18.10.2000 № 1850;

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

11. Витребувані судом докази подати завчасно з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

12. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а прокурора та позивачів - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

14. Зупинити провадження у справі № 910/21941/15

Суддя С.О. Турчин