overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/20945/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20945/15

за позовом державного підприємства "Вугілля України", м. Київ,

до державного підприємства "Луганськвугілля", м. Київ,

про стягнення 5 395 988,24 грн.,

за участю представників:

позивача - Черниш В.М. (довіреність від 18.03.2015 № 18-09/234-Д);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20945/15 за позовом державного підприємства "Вугілля України" до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення 5 395 988,24 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки вугільної продукції від 10.12.2008 № 08-09/1 - ЕНз.

Представники відповідача у судове засідання 07.10.2015 не з'явилися; про причини неявки суду не повідомили; вимоги ухвал суду від 14.08.2015 та 24.09.2015 не виконали.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.15 о 16:50 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони: виконати вимоги ухвал суду від 14.08.2015 та 24.09.2015; направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача: сплатити судовий збір та надати суду документальне підтвердження; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору; надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідача: подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/25356/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветзахист Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форца Групп"

про стягнення 707 821,93 грн.

Представники:

від позивача: Ковальчук Н.В. - представник за довіреністю № б/н від 19.02.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветзахист Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Форца Групп" про стягнення 707 821,93 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.10.2015 року.

09.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач надав документи по справі.

В судове засідання 12.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/25299/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 100 158,47 грн.

Представники:

від позивача: Діденко І.В. - представник за довіреністю № 2326-К-О від 11.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 100 158,47 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.10.2015 року.

В судове засідання 12.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/25169/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту загальної енергетики Національної академії наук України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР"

про зобов'язання виконати договір та відшкодування збитків

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Корнійчук М.О. - представник за довіреністю № б/н від 08.10.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Інституту загальної енергетики Національної академії наук України до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" про зобов'язання виконати договір та відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.10.2015 року.

12.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.10.2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 019.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відклалення розгляду справи та те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/18275/15
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЛАКТОЛ КИЇВ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ :

У липні 2015 року до Господарського суду міста Києва звернулося ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (далі - позивач) із позовом до ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЛАКТОЛ КИЇВ" (далі - відповідач), яким заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості ТОВ "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ" за генеральною кредитною угодою від 17.03.2009 № 27109N1, загальний розмір якого складає 7308541,13 доларів США; 6758883,71 євро та 120085606,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 прийнято вказаний позов до розгляду та порушено провадження у справі № 910/18275/15, а її розгляд призначено на 11 серпня 2015 року. Також вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ" (далі - третя особа).

10 серпня 2015 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 10.08.2015 № 040-02/3909 про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Дане клопотання мотивовано необхідністю у встановленні ринкової вартості предметів іпотеки за іпотечним договором від 28.05.2009 № 27109Z26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 провадження у справі № 910/18275/15 зупинено та призначено судову оціночно-будівельну експертизу, а її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшов лист судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, а також клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 провадження у справі № 910/18275/15 було поновлено, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/18275/15.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/20124/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-8"

про стягнення 389 727 грн 39 коп.

Представники сторін:

від позивача: Березова І.Г., представник за довіреністю;

Кабанцев Я.І., представник за довіреністю;

від відповідача: Дроботько О.В., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-8" з вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 389 727 грн 39 коп., з яких 313 998 грн 60 коп. - заборгованість за надані послуги, 33 262 грн 95 коп. - інфляційне збільшення заборгованості та 8 852 грн 71 коп. - три відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 порушено провадження по справі № 910/20124/15, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

20.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

25.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі.

У судове засідання 25.08.2015 з'явились представники сторін та надали пояснення. Представник відповідача подав додаткові документи до матеріалів справи у судовому засіданні. Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 06.10.2015.

06.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі та заперечення на відзив.

У судове засідання 06.10.2015 з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/4187/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙ-БУД,

03118, м. Київ, Голосіївський р-н, просп. Червонозоряний, буд. 115, офіс 703

до Ворзельської селищної ради,

08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, буд. 72

про стягнення 191 204,30 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 17.08.2015);

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 06.10.2015.

У судовому засіданні 06.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4187/15 на 29 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.09.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/4193/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙ-БУД,

03118, м. Київ, Голосіївський р-н, просп. Червонозоряний, буд. 115, офіс 703

до Коцюбинської селищної ради,

08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2

про стягнення 13 282,55 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 17.08.2015);

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 06.10.2015.

У судовому засіданні 06.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4193/15 на 29 жовтня 2015 року о 10 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.09.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" жовтня 2015 р. Справа № 911/4320/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерсільгосптехніка, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Технокомплект, с.Калинівка

про стягнення 37445,32 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерсільгосптехніка (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Технокомплект (далі відповідач) про стягнення 37445,32 грн.

Провадження у справі №911/4320/15 порушено відповідно до ухвали суду від 22.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 08.10.2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 08.10.2015 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представником відповідача у судовому засіданні 08.10.2015 року подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерсільгосптехніка про визнання недійсним договору №11 від 16.10.2015 року, яка приймається до розгляду в порядку ст. 60 ГПК України для спільного розгляду з зустрічним позовом.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 22.10.2015 року на 11:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду та надати відзив на зустрічний позов.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2015 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. Справа № 911/2937/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Новий дах,

02222, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю УПТІ,

08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 2Д

про стягнення 144 395,44 грн.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Новий дах до Товариства з обмеженою відповідальністю УПТІ про стягнення 144 395,44 грн., розгляд справи призначено на 04.08.2015.

У судовому засіданні 04.08.2015 оголошено перерву до 20.08.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2015 розгляд справи відкладено на 08.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2015 продовжено строк вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.09.2015 оголошено перерву до 24.09.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

24.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 08.10.2015.

У судове засідання 08.10.2015 представники сторін не зявились.

З урахуванням обставин справи, кількість доказів, що подано сторонами та необхідність доведення сторонами суду обставин, на які вони посилаються, відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення за власною ініціативою колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення у справі № 911/2937/15 колегіального складу суду та передачі справи відповідному структурному підрозділу апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/2937/15.

2. Справу № 911/2937/15 передати до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу апарату господарського суду Київської області для здійснення визначення складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя С.О. Саванчук