ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2015р. Справа № 5006/5/25б/2012

Розглянувши клопотання кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів не зявились

від боржника

арбітражний керуючий (ліквідатор) не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

02.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман від 26.05.2015р. №2964/08 про поновлення провадження у справі №5006/5/25б/2012.

Судом встановлено, що справа №5006/5/25б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 09.04.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 24.05.2012р. Дочірнє підприємство Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду 12.09.2013р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідатором по справі №5006/5/25б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури, тривав розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута і розгляд його не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №5006/5/25б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2015р. клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман прийнято до розгляду, призначено на 30.06.2015р., та зобовязано заявника та ліквідатора надати суду додаткові документи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. та 08.09.2015р. розгляд клопотання відкладено відповідно на 08.09.2015р. та 13.10.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання заявника та ліквідатора та невиконанням вимог ухвал господарського суду від 08.06.2015р. та 30.06.2015р.

13.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли письмові уточнення управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман, в яких заявник просить поновити провадження у справі, з доданими до нього звітом ліквідатора за період з 12.09.2013р. по 23.04.2014р. та ліквідаційним балансом боржника.

Розглянувши у судовому засіданні 13.10.2015р. клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про поновлення провадження по справі, наявні в матеріалах заяви документи, суд встановив:

Справа №5006/5/25б/2015 про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області. На час зміни підсудності справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури, тривав розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута і розгляд його не завершено. При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №5006/5/25б/2015 про банкрутство Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман, втрачена.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області, по справі №5006/5/25б/2012 про банкрутство Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман, ухвала про зупинення провадження господарським судом Донецької області не виносилась.

Відповідно до п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Суд звертає увагу заявника, що приписами п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено відновлення втраченої справи, а не поновлення провадження по ній.

З огляду на зазначене, враховуючи, що поновлення провадження по даній справі не передбачене, оскільки не зупинене, судом розглядається подане клопотання щодо відновлення справи №5006/5/25б/2012.

До клопотання управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 про відновлення втраченого провадження по справі заявником надані копії:

заяви про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з обґрунтовуючими ї документами.

Приписами п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України») передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За результатами дослідження даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області, 13.10.2015р. господарським судом роздруковані та долучені до матеріалів справи:

- ухвала господарського суду Донецької області від 09.04.2012р. про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

- постанова господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. про визнання боржника банкрутом;

- ухвала господарського суду Донецької області від 12.09.2013р.,

які містились по даній справі.

Таким чином, матеріали справи №5006/5/25б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман, містять:

- копію заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника з обґрунтовуючи ми її документами;

- ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.2012р. про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

- постанову господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. про визнання боржника банкрутом;

- ухвалу господарського суду Донецької області від 12.09.2013р. про заміну ліквідатора по справі,

- звіт та ліквідаційний баланс боржника з обґрунтовуючими документами.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення втраченої господарської справи №5006/5/25б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман.

Згідно відомостей, які містить Єдиний реєстр арбітражних керуючих, наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №433/5 від 26.03.2015р., припинена діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI.

Згідно п. 6 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Приписами ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) передбачено, що державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI (стаття 3) дещо звужено порівняно з попередньою редакцією Закону повноваження державного органу з питань банкрутства.

Діяльність цього органу, зокрема, спрямована на організацію системи підготовки та видачу свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, здійснення контролю за діяльністю призначених господарським судом арбітражних керуючих, підготовку та затвердження типових документів щодо проведення процедур банкрутства.

Водночас державний орган з питань банкрутства не вправі втручатися в процедуру банкрутства. Його функції спрямовані на створення необхідних умов для діяльності арбітражних керуючих та інших учасників справи про банкрутство, а також ведення контролю за такою процедурою, особливо - процедурою банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 28.03.2013 № 01-06/606/2013).

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 03.06.2013р. №3689-0-32-13/13.2 з посиланням на пункт 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, згідно з новою редакцією Закону про банкрутство державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять пять відсотків. У зв'язку з цим арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності Законом, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.

У судовому засіданні 13.10.2015р. арбітражним керуючим ОСОБА_5 надана заява про згоду на участь у справі №5006/5/25б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман, з доданим до нього свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1580 від 24.07.2013р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на наведене, враховуючи, що провадження у справі №5006/5/25б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман, здійснюється на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), що регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, та Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI (зі змінами, чинного з 19.01.2013р.) не передбачає здійснення провадження за спрощеною процедурою відсутнього боржника, з метою подальшого здійснення заходів у ліквідаційній процедурі, суд дійшов висновку припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», Інформаційний лист Вищого господарського суду України 28.03.2013 № 01-06/606/2013, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №5006/5/25б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман.

Припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3

Призначити ліквідатором по справі № 5006/5/25б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Красний Лиман, арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №1580 від 24.07.2013р. (адреса: 84313, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

ОСОБА_3 в триденний строк передати документи про хід ліквідаційної процедури ліквідатору ОСОБА_5

Суддя І.К. Чорненька

Вик: ОСОБА_6, НОМЕР_2

Надруковано примірників - 7

господарському суду Донецької області - 1

заявнику - 1

ліквідатору - 1

кредитору 1

ДОУПБ 1

держреєстратору 1

ОСОБА_3 1