КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа №910/5295/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання: Білецький Л.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Герич М.В. (дов. №20/07/15 від 20.07.2015 року);

від відповідача - Свириденко О.С. (дов. №586 від 27.04.2015 року);

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року

у справі №910/5295/15-г (суддя Л.М. Шкурдова)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп", м. Київ

про стягнення 140 590,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" про стягнення 140 590,20 грн.

26.05.2015 року від позивача надійшла до канцелярії суду заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просив зменшити розмір позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 112 133,21 грн., інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 13 716, 25 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 999, 10 грн. та пеню у розмірі 9 466, 10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" 9 466, 10 грн. пені, 999, 10 грн. 3% річних, 13 7000, 26 грн. інфляційних втрат та 2 125, 97 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп" 82 133,21 грн. припинено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано належними та допустими доказами порушення умов договору в частині сплати грошових коштів за поставлений товар, внаслідок чого виникла заборгованість. З огляду на сплату відповідачем суми основного боргу після порушення провадження у справі, провадження у цій частині припинено. Враховуючи доведеність прострочення строків виконання умов договору, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року по справі №910/5295/15-г в частині визначення штрафних санкцій за прострочу оплати товару.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що місцевим господарським судом було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 910/5295/15-г апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі № 910/5295/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи на 02.09.2015 року.

01.09.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останній просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року у справі № 910/5295/15-г апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі № 910/5295/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

В судовому засіданні 02.09.2015 року оголошено перерву до 07.10.2015 року.

21.09.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Рудченка С.Г. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі № 910/5295/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015 року, з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

В судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп" було надано заяву про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником, який наділений повноваженнями відкликати апеляційні скарги.

В матеріалах справи відсутні докази, які б могли свідчити, що прийняття відмови скаржника від апеляційної буде суперечити законодавству або може порушити чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, враховуючи положення частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно статті 99 Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Щодо заяви сторін про затвердження мирової угоди колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК ( 1798-12 ) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК ( 1798-12) (п.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).

Отже, правила, які встановлено тільки для розгляду справ у першій інстанції, застосуванню апеляційним судом не підлягають.

Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

Затвердження апеляційною інстанцією мирової угоди, укладеної сторонами в процесі апеляційного провадження, не є можливим, оскільки це потягло б за собою скасування рішення суду першої інстанції, що допускається виключно з підстав, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України № 21/108-09 від 10.11.2009 та в інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/2351 від 20.10.2006 «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України».

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі №910/5295/15-г.

2. Апеляційне провадження у справі №910/5295/15-г припинити.

3. Матеріали справи №910/5295/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз