номер провадження справи 29/10/13-21/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 12/58/09

Кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ, м. Дніпродзержинськ

3 Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

7. Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м.Дніпропетровськ

9. ПАТ "Запорізький комбінат будівельних матеріалів", м. Запоріжжя

10. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м.Запоріжжя

11. Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м.Київ

12. Закрите акціонерне товариство "Макрохім", м. Київ

13. Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

14. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м.Запоріжжя

16. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя

17. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

18. Приватне підприємство "Крафт-Інвест", м.Дніпропетровськ

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м.Запоріжжя

20. Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі Державної податкової служби, м. Запоріжжя

21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м.Запоріжжя

22. Запорізький міський центр зайнятості, м.Запоріжжя

23. ВАТ "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя

24. Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя

25. Товариство з обмеженою відповідальністю САУСЛЕНКЗАПОРІЖЖЯ (код з ЄДР - 33050713, 69035 м. Запоріжжя вул.40 Років Радянської України, 82-А)

26. ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

27. Закрите акціонерне товариство "ХІМЕКСІ", м. Київ

28. Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

29. ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

30. ЗАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м.Київ

31. Публічне акціонерне товариство Акціонерний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя.

32. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Запоріжжя

33. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі ЗФ, м. Запоріжжя

34. АБ "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжі

Боржник Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код з ЄДР 00203625, м.Запоріжжя

Керуючий санацією ОСОБА_3 (адреса листування: 69037 м.Запоріжжя, а/с 3343, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Учасники провадження у справі:

1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Запорізька міська рада

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від СДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі Державної податкової служби ОСОБА_4, від 31.08.2015;

від ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області ОСОБА_5, довіреність № 01/13/104 від 13.01.15,

від ПАТ"Промінвестбанк", ОСОБА_6, довіреність № 09-32/288 від 07.05.15, головний спеціаліст юридичного відділу;

від УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_7, довіреність № 1421/08 від 03.02.15,

від боржника, керуючий санацією ОСОБА_3, особисто; ОСОБА_8, довіреність № 13/3-ДОВ від 05.01.15,

від АТ "Укрексімбанк", ОСОБА_9, довіреність від 03.09.12,

від ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі - ОСОБА_10, дов. від 05.01.2015;

від первинної профспілкової організації ЗДП "Кремнійполімер", ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.11.14;

присутні:

від Прокуратури Запорізької області, ОСОБА_11, посвідчення 026981 від 01.07.14,

від ГТУ юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_12, довіреність № 13-18/10736 від 03.09.15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.09.2015 відкладено судове засідання для розгляду для розгляду плану санації, питання щодо переходу до наступної судової процедури на 12.10.2015 року.

01.10.2015 від Запорізької міськради надійшло клопотання (вх.09-06/36974 від 01.10.2015) про продовження строку санації у справі банкрутство ЗДП «Кремнійполімер» на 1 рік.

12.10.2015 від боржника надійшло клопотання (вх. 0906/37905 від 12.10.2015), в якому він просить суд зобовязати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надати суду інформацію щодо розгляду плану санації боржника. У засіданні 12.10.2015 зазначені клопотання прийняті до розгляду.

05.09.2015 року від керуючого санацією ОСОБА_3 надійшла скарга № 02-01/01 від 04.08.2015 року (вх. 09-06/31835 від 05.08.2015), згідно якої останній просить суд визнати неправомірними бездіяльність Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" щодо розгляду плану санації у справі про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер", зобовязати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" розглянути план санації ЗДП "Кремнійполімер" та надати до господарського суду Запорізької області докази погодження/відхилення плану санації.

У засіданні 12.10.2015 судом задоволено усне клопотання керуючого санацією щодо нерозгляду скарги керуючого санацією ОСОБА_3 № 02-01/01 від 04.08.2015 року (вх. 09-06/31835 від 05.08.2015) в частині вимог до АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", враховуючи його відповідність вимогам ст. 22 ГПК України.

Розглянувши у засіданні клопотання Запорізької міськради (вх.09-06/36974 від 01.10.2015), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

За приписами статті 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) (надалі за текстом «Закон») відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI Закону «Особливості банкрутства окремих категорій субєктів підприємницької діяльності».

Статтею 43 Закону встановлені особливі умови банкрутства особливо небезпечних підприємств. Відповідно до частини 1 статті 43 Закону для цілей цього Закону особливо небезпечними підприємствами визнаються підприємства вугільної, гірничодобувної, хімічної, хіміко-металургійної, нафтопереробної, інших галузей, визначених відповідними рішеннями Кабінету Міністрів України, припинення діяльності яких потребує проведення спеціальних заходів щодо запобігання заподіянню шкоди життю та здоров'ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу.

Матеріалами справи підтверджується належність ЗДП «Кремнійполімер» до особливо небезпечних підприємств хімічної промисловості.

Згідно ст. 43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013) процедура санації особливо небезпечного підприємства за клопотанням органу місцевого самоврядування може бути продовжена господарським судом на один рік. Підставою для продовження процедури санації особливо небезпечного підприємства на строк, передбачений абзацом першим цієї частини, є план фінансового оздоровлення особливо небезпечного підприємства. План фінансового оздоровлення особливо небезпечного підприємства може передбачати внесення інвестицій, працевлаштування його працівників, створення нових робочих місць та інші способи відновлення платоспроможності боржника особливо небезпечного підприємства. План фінансового оздоровлення особливо небезпечного підприємства також має містити заходи щодо

підтримання безпеки виробничої діяльності, охорони праці та запобігання заподіянню можливої шкоди життю та здоров'ю людей, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу.

01.10.2015 від Запорізької міськради надійшло клопотання (вх.09-06/36974 від 01.10.2015) про продовження строку санації у справі банкрутство ЗДП «Кремнійполімер» на 1 рік.

Клопотання підписане міським головою м. Запоріжжя ОСОБА_13 на підставі рекомендації постійної комісії ради з питань соціального та економічного розвитку, бюджету та фінансів (рішення комісії від 23.09.2015, протокол засідання № 135 від 23.09.2015).

План санації боржника, наданий суду 13.02.2015 та схвалений зборами кредиторів, містить положення плану фінансового оздоровлення особливо небезпечного підприємства щодо боржника та відповідає критеріям , що вказані у ст. 43 Закону.

Відповідно до ст. 43 Закону при розгляді справи про банкрутство особливо небезпечного підприємства учасниками провадження у справі про банкрутство визнається, зокрема, відповідний орган місцевого самоврядування.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне залучити Запорізьку міську раду в якості учасника провадження у справі, клопотання Запорізької міськради (вх.09-06/36974 від 01.10.2015) задовольнити та продовжити строк санації боржника на 1 рік до 12.10.2016.

20.04.2015 заяву про погодження плану санації направлено на адресу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

У засідання 12.10.2015 Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України не надало пояснень на скаргу № 02-01/01 від 04.08.2015 року (вх. 09-06/31835 від 05.08.2015).

12.10.2015 від керуючого санацією надійшло усне клопотання про відкладення засідання для розгляду скарги № 02-01/01 від 04.08.2015 року (вх. 09-06/31835 від 05.08.2015) у звязку з усною домовленістю з Міністерством щодо розгляду плану санації у тижневий строк.

Оскільки станом на 12.10.2015 план санації погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника - Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України суду не наданий, клопотання керуючого санацією про відкладення засідання та клопотання (вх. 0906/37905 від 12.10.2015) слід задовольнити та судове засідання відкласти, зобовязавши учасників провадження та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 17, 21, 43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Залучити Запорізьку міську раду в якості учасника провадження у справі.

Клопотання Запорізької міськради (вх.09-06/36974 від 01.10.2015) задовольнити. Продовжити строк санації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" на 1 рік до 12.10.2016.

Відкласти судове засідання для розгляду плану санації, питання щодо переходу до наступної судової процедури на 27.10.2015 року, 12 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надати заперечення (за наявності) на скаргу керуючого санацією; надати докази погодження /відмови у погодженні плану санації боржника;

Керуючого санацією надати суду план санації боржника, погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя В.І. Черкаський