overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/14685/15

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

до Національної академії аграрних наук України

про визнання незаконними та скасування постанов

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Маковійчук К.Я. за дов.

Від відповідача: Швайка О.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування постанов.

У судовому засіданні 18.08.2015 представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/14685/15
За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

до Національної академії аграрних наук України

про визнання незаконними та скасування постанов

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Попович Д.М. за дов.

Від відповідача: Столяр О.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явленні вимоги про 1) визнання протиправною та не чинною Постанову Президії НААН України від 25.12.2013 року (протокол № 22) "Про передачу землі Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН, 2) визнання протиправною та не чинною Постанову Президії НААН України від 26.03.2013 року (протокол № 4) "Про внесення до постанови Президії НААН від 25 грудня 2013 року (протокол № 22) " Про передачу землі Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН.

Ухвалою суду від 12.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14685/15, розгляд справи призначено на 02.07.2015.

Ухвалами суду від 02.07.2015, 14.07.2015, 18.08.2015 розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України.

Згідно приписів ч.1 та 4 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суддя Ярмак О.М. вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 46 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/14685/15 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/14685/15 для визначення складу колегії суддів з розгляду даної справи.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 911/841/15

За позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства «Оболонь»

про стягнення 89 818,90 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Одуденко А.В.

від позивача: не з'явились

від відповідача: Ордуханова А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Оболонь», в якому просить суд стягнути з відповідача збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу, в сумі 89 818,90 грн. на користь позивача, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Олександрійської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/841/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 р. за участю представників сторін та прокуратури, яких зобов'язано надати суду певні документи.

03.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Оболонь» заперечує проти позову.

У даному судовому засіданні представник прокуратури підтримав заявлені ним позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Також присутні учасники провадження у даній справі заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник позивача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 911/841/15 на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 911/841/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 13.05.15 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.09.2015Справа № 910/20431/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 22 751,20 грн.

за участю представників:

від позивача:Грабова І.А.- представник за довіреністю № 3619/18 від 25.11.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 10.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 10.09.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 22 751,20 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 07.10.15 о 12:25, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б".

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, поліс № АС/7188667.

4. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 21.09.2015 р.) по полісу № АС/7188667 (що діяв станом на 01.03.2015 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

16.09.2015Справа № 910/17076/15

За позовом Комунального підприємства "Фармація" м. Києва

до Національного медичного університету імені О.О.Богомольця м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 32034,77 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Нескей І.Г.,

від відповідача: Мартинович А.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2015 року Комунальне підприємство "Фармація" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору на проведення практики студентів вищих навчальних закладів № 1020/08 від 11 грудня 2014 р., останній в установлений строк надані послуги не оплатив, заборгувавши йому 25041,10 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 6761,10 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 232,57 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі господарські витрати.

16 вересня 2015 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, яку його представник підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану позивачем заяву про відмову від позову.

Представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від позову.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки позивач від позову відмовився, понесені по справі господарські витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/17076/15 припинити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/6153/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігмас»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Констракшн Компані»

про стягнення 11 797,77 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Стаценко-Сургучова І.С.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігмас» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Констракшн Компані», в якому просить суд стягнути з відповідача 11 797,77 грн. за договором №28 від 28.05.2014р., у тому числі: 10 608,86 грн. - сума основного боргу з урахуванням інфляційного збільшення, 1 058,30 грн. - пеня та 130,61 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6153/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/6153/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 13.05.15 о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/7128/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аплінк»

до Приватного акціонерного товариства «Гамалія»

про стягнення 24 105,59 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Расламбекова В.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аплінк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Гамалія» про стягнення 24 105,59 грн. за договором про на абонентне обслуговування № 22/05/06 від 23.05.2006р., з яких: заборгованість по договору - 18 638,15 грн., 2 143,28 грн. - пеня, 3 048,59 грн. інфляційні втрати та 275,57 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7128/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

22.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з підготовкою обґрунтованого заперечення.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/7128/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 20.05.15 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/7123/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротех Інжинірінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрпромекспорт»

про розірвання договору та стягнення 80 000,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Лагода О.А.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідротех Інжинірінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрпромекспорт», в якому просить суд розірвати договір Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротех інжиніринг» із Товраиством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрпромекспорт», що був укладений у спрощений спосіб; стягнути з відповідача 80 000,00 грн. авансу за товар, що не був переданий за договором, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3 619,73 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7123/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/7123/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 20.05.15 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/4363/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ КОНСАЛТІНГ Д»

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Комарова О.С.

Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ КОНСАЛТІНГ Д», я кому просить суд визнати недійсним правочин, а саме - Договір про надання рекламних послуг від 07.11.2014р. за № 017, укладений між позивачем та відповідачем; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору про надання рекламних послуг від 07.11.2014р. № 017, шляхом стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 17 800 000,00 грн., які були отримані відповідачем на виконання нікчемного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4363/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. призначено колегіальний розгляд даної справи.

27.04.2015р. після проведення автоматичного розподілу справи № 910/4363/15-г, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуюча), Комарова О.С. та Мельник В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/4363/15-г до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 910/4363/15-г до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити у судовому засіданні на 25.05.15 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Викликати у судове засідання учасників провадження у даній справі.

4. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Комарова О.С.

Мельник В.І.
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/15049/15

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягненняи 142 925,35 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Семененко Л.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явленні вимоги про стягнення 50 952,56 грн. основного боргу - заборгованості по сплаті орендних платежів по договору № 574 від 01.08.2012р., 5378,82 грн. боргу за користування земельною ділянкою, 25 228,11 грн. пені, 4 038,25 грн. 3% річних, 57 327,61 грн. інфляційних втрат.

01.07.2015р. через канцелярію суду позивач подав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у засіданні суду підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 02.07.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.00 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак