overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 5011-55/9439-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року
у справі № 5011-55/9439-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія"
до1. Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, 2. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві, 3. Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Київської регіональної митниці
провизнання права власності, виключення майна з-під арешту, зобов'язання повернути автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику без розгляду по суті, оскільки подана з порушенням порядку, визначеного у ст. 109 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, яка встановлює, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Заступник прокурора міста Києва направив касаційну скаргу поштою безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року у справі № 5011-55/9439-2012 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратової І.Д.
Суддя Вовка І.В.,
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 910/29411/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015

у справі №910/29411/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт"

до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

про стягнення 130 140,88 грн та зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі у справі №910/29411/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015р. на 11:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 912/1254/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали

касаційної скаргиІноземного підприємства "Ліга"
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року
у справі№ 912/1254/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"
доІноземного підприємства "Ліга"
прозобов'язання укласти додаткову угоду та стягнення 214 753,42 грн., -

Встановив:

Касаційна скарга Іноземного підприємства "Ліга" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Іноземним підприємством "Ліга" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Іноземного підприємства "Ліга" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року у справі № 912/1254/15 господарського суду Кіровоградської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року у справі №912/1254/15 господарського суду Кіровоградської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 910/26557/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства „АВТО Інтернешнл", яке повністю належить іноземному інвестору"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 року
у справі№ 910/26557/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ДОНАВТО"
додочірнього підприємства "АВТО Інтернешнл", яке повністю належить іноземному інвестору"
простягнення 491 090,31 грн
та за зустрічним позовомдочірнього підприємства "АВТО Інтернешнл", яке повністю належить іноземному інвестору"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ДОНАВТО"
про 917 150,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга дочірнього підприємства „АВТО Інтернешнл", яке повністю належить іноземному інвестору" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 року до закінчення її перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № Б8/142-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу та на постановугосподарського суду Київської області від 18.06.2015 (в частині кредиторських вимог Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області) Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015

у справі№ Б8/142-12 господарського суду Київської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф."
пробанкрутство
ліквідаторСалатюк Д.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 (в частині кредиторських вимог Миронівської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області) та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № Б8/142-12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Погребняк В.Я., Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 5011-72/11560-2012
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015

зі справи № 5011-72/11560-2012

за позовом малого підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма", смт Оржів, Рівненський район, Рівненська область

до відповідача Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання частково недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 908/4220/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року
у справі№ 908/4220/13
за позовом приватного підприємства "Артемія"
доприватного підприємства "Олімпія", Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", товариства з обмеженою відповідальністю "Вік - Жен", Державної податкової інспекції у Комунарському районі, публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
3 - тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису й арешту та зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Артемія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року до закінчення її перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 920/1630/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015
у справі № 920/1630/14 господарського суду Сумської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Втім, до зазначеної касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Боровику Р.Л.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 920/1630/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Жукова Л.В.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 1/106/52-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.
Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та ухвалувід 20.08.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 господарського суду Волинської області
у справі№ 1/106/52-Б господарського суду Волинської області
за заявою фермерського господарства "Бауер-плюс"

доприватного підприємства "Імпалс"
про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Михайловський С.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 904/9787/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика"
на постанову та рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015
у справі№ 904/9787/14
за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" стягнення 332 642,88 грн
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Союзцветметавтоматика" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 910/8959/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про продовження строку розгляду справи № 910/8959/15 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007", Компанії "ГОЛДЕН ЕКСПРЕСС ЛТД" (GOLDEN EXPRESS LTD), Компанії "ДЕВІЖН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД" (DEVISION MANAGMANT LTD), Компанії "БРОДІС ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (BRODIES HOLDINGS LIMITED), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 910/8959/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" до касаційного провадження та, з урахуванням ухвали при виправлення описки від 02.10.2015, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2015 о 10 год. 55 хв.

До Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/8959/15.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи викладене та клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 910/8959/15 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 910/11033/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року
у справі№ 910/11033/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"
додержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державного підприємства "Державний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", приватне підприємство "Фастторг-2009"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачіввідділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 1057 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 922/3379/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого суддіКузьменка М.В.,
СуддіВасищака І.М.,
СуддіСтуденця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківський метрополітен"
на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р.
у справі № 922/3379/14 господарського суду Харківської області

за позовомКомунального підприємства "Харківський метрополітен"

до проХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України визнання недійсним рішення

Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р., одночасно звернувшись з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає причини пропуску встановленого строку поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Комунального підприємства "Харківський метрополітен" задовольнити, строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. у справі № 922/3379/14 відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на рішення господарського суду Харківської області від 30.03.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. у справі № 922/3379/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (третій поверх кім. № 326).

4.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяКузьменко М.В.
Суддя Суддя Васищак І.М. Студенець В.І.