УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/19884/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м.Київ,

про стягнення 106 259,05 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Москаленко І.О. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м.Київ про стягнення 106 259,05 грн., з яких 90 000,13 грн. основного боргу та 16 258,92 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з оплати товару, поставленого відповідачу на підставі договору №2281 від 16.02.2015р., внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" виникла перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ" заборгованість в розмірі 106 259,05 грн., що і стало підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом.

Відповідач в судові засідання 19.08.2015р. та 30.09.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Проте, вказаний учасник судового процесу був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору з огляду на наступне:

За приписами ст.65 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до п.11 листа №01-8/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 04208, м.Київ, Подільський район, проспект Правди, буд.80-В.

На вказану адресу судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України було скеровано ухвали від 05.08.2015р. та 19.08.2015р. з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Наразі, наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями №441, №565 підтверджується факт отримання адресатом судової кореспонденції.

За таких обставин, приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з огляду на наявні в матеріалах справи докази отримання вказаним учасником ухвал суду, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

30.09.2015р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ" надійшла заява №30-09 від 30.09.2015р., зі змісту якої вбачається, що відповідачем після порушення провадження по справі погашено наявну перед позивачем основну суму боргу.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як свідчать матеріали справи, після порушення судом провадження у справі №910/19884/15 відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", було добровільно та у повному обсязі сплачено наявну основну суму боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ" в розмірі 90 000,13 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №5320 від 01.09.2015р., №228 від 03.09.2015р., №263 від 08.09.2015р., № 274 від 09.09.2015р., №312 від 10.09.2015р., №346 від 11.09.2015р., №365 від 14.09.2015р., 393 від 15.09.2015р., №417 від 16.09.2015р., а також банківськими виписками з рахунку позивача.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ", м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м.Київ про стягнення основного боргу в розмірі 90 000,13 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, у заяві №30-09 від 30.09.2015р. позивач зазначив про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 16 258,92 грн.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, виходячи зі змісту зазначеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ", наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі.

Приймаючи до уваги, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем після порушення провадження по справі №910/19884/15, тобто, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, суд вважає за необхідне покласти витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 800 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" у відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір за вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ" про стягнення пені в розмірі 16 258,92 грн., стосовно яких подано заяву про відмову від позову, покладається на позивача.

30.09.2015р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 30.09.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ" про повернення надлишково сплаченого судового збору.

За приписами ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 4 вказаного Закону України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з розглядуваним позовом) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2015р. становить 1 218 грн.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1 218 грн.).

Отже, при заявленні позову про стягнення з відповідача грошових кошів в сумі 106 259,05грн. позивачем повинно було бути сплачено судовий збір в розмірі 2125,18 грн.

Проте, як встановлено судом, при звернені до суду з розглядуваним позовом позивачем було внесено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 390,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1767 від 09.07.2015р.

Отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 264,90 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ" на підставі платіжного доручення №1767 від 09.07.2015р., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №910/19884/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ", м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м.Київ про стягнення 90 000,13 грн. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" (04208, м.Київ, Подільський район, проспект Правди, буд.80-В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ" (01103, м.Київ, Печерський район, вул.Кіквідзе, буд.17, офіс 212/8, ) судовий збір в сумі 1 800 грн.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ", м.Київ від позову до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м.Київ про стягнення пені в розмірі 16 258,92 грн.

Припинити провадження по справі №910/19884/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ", м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон", м.Київ про стягнення 16 258,92 грн. пені.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ" (01103, м.Київ, Печерський район, вул.Кіквідзе, буд.17, офіс 212/8, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 264,90 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №1767 від 09.07.2015р.

Суддя М.О. Любченко