overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/8130/15

За позовом Комунального підприємства "Ритуал Сервіс Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання виконати платіжні доручення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 02.01.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетрвської області з позовом до Відповідача про зобов'язання виконати платіжні доручення.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.11.15р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" надати до судового засідання положення про Криворізьку філію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Роз'яснити, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або за перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, встановлена ст. 382 Кримінального кодексу України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" жовтня 2015 р. Провадження 01/903/1117/15

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/1117/15

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", м. Київ

до приватного підприємства "КРП", м. Луцьк

про встановлення сервітуту,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 28.10.2015р. на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Відповідачу до 26.10.2015р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірену копію Статуту ПП "КРП".

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15. Справа № 904/7111/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 16.07.15;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 145/1001 від 12.05.15.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про скасування оперативно-господарської санкції.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, надав клопотання про проведення судової технічної експертизи.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання, проти клопотання позивача не заперечив.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 27.10.15.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/8428/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального дитячого закладу оздоровлення та відпочинку Дніпропетровського району "ЮВІЛЕЙНИЙ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 160 625, 57 грн. за договором постачання електричної енергії

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність № 178/1001 від 12.05.15р.;

від відповідача - керівник, ОСОБА_2, рішення № 459-36/ VI від 13.11.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального дитячого закладу оздоровлення та відпочинку Дніпропетровського району "Ювілейний" про стягнення заборгованості 160 625, 57 грн. за договором постачання електричної енергії.

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласний військовий комісаріат Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обласний військовий комісаріат Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16).

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 28.10.15 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати до суду; письмові заперечення на відзив.

- третій особі - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/7876/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 - Союз", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в розмірі 26 655 646, 20 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" завернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 - Союз", в якому просить звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в розмірі 26 655 646, 20 грн.

Ухвалою суду від 02.09.15р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.09.15р.

Ухвалою суду від 23.09.15р. розгляд справи відкладенно на 12.10.15р.

При виготовленні тексту вищевказаних ухвал судом було допущено описки, в частині зазначення предмету спору, а саме: замість - звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в розмірі 26 655 646, 20 грн. не вірно вказано - стягнути заборгованість у розмірі 26 655 646, 20 грн. за кредитним договором.

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.15р. та від 23.09.15р. по справі №904/7876/15.

Викласти предмет позову у наступній редакції: звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в розмірі 26 655 646, 20 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.15р. Справа № 904/9800/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МК-РЕСУРС", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 14а, кім. 603,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МК-РЕСУРС", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 14а, кім. 603, порушено 27.01.15 р. за заявою Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МК-РЕСУРС", м. Кривий Ріг арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво 1167 від 02.07.2013р. (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, каб. 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 21.05.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво 1167 від 02.07.2013р. (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, каб. 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 27.10.2015р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати витяг з реєстру обтяжень рухомого майна; докази пошуку інтелектуальної власності та корпоративних прав зареєстрованих за банкрутом; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо зареєстрованих за банкрутом філій та представництв.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/8457/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 782 907, 63 грн. за договором поставки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 782 907, 63 грн.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором поставки № 149 від 01.07.2011р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з хворобою представника і відсутністю можливості направити іншого представника.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.10.15р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, письмові заперечення на відзив, претензія з приводу повернення товару або його оплати (докази надсилання на адресу відповідача надати до суду), докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу- докази часткової сплати суми заборгованості, докази того, що товар не реалізовано та він знаходиться на реалізації.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/8351/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "АБСОЛЮТ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХНОЦЕНТР"

3. Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

4. Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР "ПРОГРАМА" ЛТД", м. Дніпропетровськ, проспект Імені Газети "Правда", буд. 35, оф. 707/2 ( )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.15р. клопотання ліквідатора № 02-01/04-07 від 02.07.15р. задоволено частково. Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 продовжено на два місяці, до 20.11.2015р.

12.10.15р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-01/16-10 від 09.10.15р. в якому останній просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "ТЕХНОЦЕНТР "ПРОГРАМА" ЛТД" за період з 20.11.2014р. по 30.09.2015р.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, клопотання ліквідатора ТОВ "ТЕХНОЦЕНТР "ПРОГРАМА" ЛТД" № 02-01/16-10 від 09.10.15р. прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "ТЕХНОЦЕНТР "ПРОГРАМА" ЛТД" № 02-01/16-10 від 09.10.15р. прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.11.2015р. о 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів - надати суду заперечення щодо заявленого ліквідатором клопотання.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/7888/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. заяву Приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" прийнято до відома. Пояснення представника голови ліквідаційної комісії № б/н від 06.10.2015р. прийняті до відома, аудиторський звіт № б/н від 05.10.2015р., щодо платоспроможності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" станом на 31.08.2015р. долучено до матеріалів справи. Відкладено судове засідання на 13.10.2015р. об 10:00.

12.10.15р. до суду від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 18000/9/04-65-10-018 від 09.10.2015р. в якому остання просить суд зобов'язати ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" надати ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська виписки з банківських рахунків за останні три роки та необхідні первинні документи для проведення перевірки на виконання вимог чинного законодавства.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 18000/9/04-65-10-018 від 09.10.2015р. прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 10.11.2015р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання.

ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору та кредиторам.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 20/5005/9161/2012

За позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинський спецкомбінат", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради. м. Дніпропетровськ

Третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетр

про стягнення матеріальних збитків у сумі 153 940 грн. 91 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Дубіні І.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №1 від 14.01.2015

від третьої особи: ОСОБА_3 дов. №15-72 від 06.08.15

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача 148 063,01 грн. - матеріальних збитків, та 3 % річних в розмірі 5 877,90 грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, представником Позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1.2,ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 26.10.2015 об 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. До засідання надати:

Позивачу та Відповідачу - письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5