ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 926/1334/15

За позовом приватного підприємства «Центр сучасної офтальмології «Ваш зір» м.Чернівці

До відповідачів : 1. - приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» м.Чернівці 2. Комунальна організація «Редакція газети «Галичина» м.Івано-Франківськ

про зобовязання спростувати недобросовісну рекламу

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:
від позивача ОСОБА_1 - представник (дов.№1/2015 від 12.06.2015р.)
від відповідача 1. ОСОБА_2 представник (дов. від 23.06.2015р.)
від відповідача 2. не зявився

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Центр сучасної офтальмології «Ваш зір» м.Чернівці 10.08.2015 року звернулось з позовом до приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» м. Чернівці та Комунальної організації «Редакція газети «Галичина» м.Івано-Франківськ про зобовязання спростувати недобросовісну рекламу, яка опублікована у випусках газети «Галичина»: № 155-156 (4908-4909) від 16.10.2014р., № 181-182 (4934-4935) від 27.11.2014р., в такому ж порядку, як вона була розміщена, шляхом опублікування спростування під заголовком: «СПРОСТУВАННЯ» із зображенням керівника центру ОСОБА_3 та повідомлення наступного змісту: Наявність наукового ступеня кандидата медичних наук у керівника центру «AS» ОСОБА_3 не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.08.2015 року.

Відповідач 1 заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 01.10.2015 року.

До початку судового засідання, яке відбулося 01.10.2015 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить здійснити публічне спростування недобросовісної реклами, яка опублікована у випусках газети «Галичина»: № 143-144 від 25.09.2014р., № 155-156 (4908-4909) від 16.10.2014р., № 165-166 від 30.10.2014р., № 181-182 (4934-4935) від 27.11.2014р., № 193-194 від 18.12.2014р., в такому ж порядку, як вона була розміщена, шляхом опублікування спростування під заголовком: «СПРОСТУВАННЯ» із зображенням керівника центру ОСОБА_3 та повідомлення наступного змісту: Наявність наукового ступеня кандидата медичних наук у керівника центру «AS» ОСОБА_3 не відповідає дійсності.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що йому стало відомо про те, що окрім тих номерів газет, в яких він просив спростувати недобросовісну рекламу, а сам: № 155-156 (4908-4909) від 16.10.2014р., № 181-182 (4934-4935) від 27.11.2014р., дана реклама було розміщена і в випусках за № 143-144 від 25.09.2014р., № 165-166 від 30.10.2014р., № 193-194 від 18.12.2014р., а відтак позивач просить зробити спростування недобросовісної реклами і в цих номерах газети «Галичина».

У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи обєднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Із змісту поданої позивачем заяви про «уточнення позовних вимог» вбачається, що останній збільшив кількість номерів газет в яких було опублікована, на його думку недобросовісна реклама, яку останній просить спростувати, отже по своїй суті зазначена заява є заявою про збільшення позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, те що подана заява позивача про збільшення позовних вимог узгоджується із вимогами ст.22 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи, те що подана заява позивача про збільшення позовних вимог узгоджується із вимогами ст.22 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а відтак суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині збільшення номерів газет, в яких необхідно здійснити спростування недобросовісної реклами.

2. Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2015 року на 10 годину 20 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

3. Позивачу надати докази відправлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачам у справі.

Суддя С.М.Гушилик