УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 913/666/15

Провадження №33/913/666/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш, м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 20222 грн 44 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 02.01.2014;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № ББУ/РА411/ББ/14 від 10.12.2014.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення грошових коштів у розмірі 20222 грн. 44 коп. за договором поставки № 352/14-3РА від 28.03.2014 року, з яких 11 759 грн. 80 коп. - сума боргу, 325 грн. 11 коп. - 3% річних, 6 468 грн. 37 коп. - інфляційні нарахування, 1 669 грн 16 коп. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором в частині своєчасного та повного проведення розрахунку за поставлену продукцію в червні 2014 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.2015 порушено провадження у справі №913/666/15 та її розгляд призначений на 15.09.2015.

Ухвалою суду від 15.09.2015 розгляд справи відкладено на 30.09.1015 в звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, невиконання ними вимог ухвали суду та задоволенням судом клопотання відповідача.

В судове засідання 30.09.2015 зявилися представники сторін.

Представник позивача виклав правову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Представник відповідача визнав суму основного боргу в розмірі 11 759 грн. 80 коп. та повідомив про те, що на даний час заборгованість погашена. Зазначені обставини також підтвердив представник позивача.

В судовому засіданні представник відповідача також вказав на те, що розрахунок наведений позивачем з приводу нарахування 3% річних, інфляційних та пені ним ще не перевірено, а також просив суд надати час для врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Крім того, сторонами не виконано вимог ухвали суду від 15.09.2015, необхідних для розгляду спору документів суду не надано.

Враховуючи те, що строк розгляду справи, встановлений статтею 69 ГПК України, закінчується від представників сторін в судовому засіданні надійшло клопотання про його продовження на 15 днів, яке задовольняється судом з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 27.08.2015, отже строк вирішення даного спору закінчується 27.10.2015. Оскільки сторонам необхідно надати додатковий час для здійснення перевірки розрахунків та можливості врегулювати спір мирним шляхом, строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Також від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки правової позиції, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Зважаючи на ненадання сторонами необхідних для розгляду спору документів та задоволення судом клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, до 11.11.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 02.11.2015 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати у разі укладення всі додаткові угоди до договору поставки №352/14-3РА від 28.03.2014 оригінали (для огляду), належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- подати специфікації, що є невідємною частиною договору поставки №352/14-3РА від 28.03.2014 (відповідно до п.1.1) оригінали (для огляду), належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- подати товарно-транспортні накладні на виконання п.2.5 договору поставки №352/14-3РА від 28.03.2014 оригінали (для огляду), належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- подати у разі укладення акти приймання-передачі продукції по кількості та якості відповідно до п.2.5 договору поставки №352/14-3РА від 28.03.2014 оригінали (для огляду), належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- подати рахунок-фактуру, податкову накладну, товаросупроводжувальні документи на виконання п.4.3 договору поставки №352/14-3РА від 28.03.2014 оригінали (для огляду), належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписати повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірки розрахунку в належній формі подати господарському суду;

- надати детальний розрахунок нарахованих сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних із зазначенням чітко періоду нарахування, кількості днів прострочення, розміру облікових ставок НБУ та індексів інфляції, що застосовуються при розрахунку;

- надати письмові пояснення з приводу даних, відображених в наявному в матеріалах справи акті звірки. Зазначити чи були інші поставки продукції в період дії договору, чи здійснювалася оплата відповідачем даних поставок. Вказати коли здійснювалася оплата відповідачем та призначення цих платежів (надати відповідні накладні на підтвердження поставок продукції, платіжні документи про здійснення проплат за даним договором, банківську виписку з рахунку на підтвердження здійснених відповідачем проплат за період з 28.03.2014 по 15.09.2015).

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, направити повноважного представника, за результатами проведеної звірки розрахунків надати відповідний акт. У разі незгоди із заявленими до стягнення сумами подати контррозрахунок;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи).

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч

Згідно з оригіналом

Помічник судді Л.С. Тертишна

02.10.2015