ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 922/5140/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Українські інвестиції" Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Старекс ентерпрайзиз лімітед", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 81 від 11.09.2015 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ (позивач) 03.09.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Українські інвестиції" Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Старекс ентерпрайзиз лімітед", м. Харків, в якій просить суд:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" за Кредитним договором №226/1/13-КLMV від 13.08.2013р. в сумі 31 387 402,46 грн., яка складається з:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі - 28 701 549.85 грн.;

- заборгованості за процентами - 2 433 100,24 грн.;

- заборгованість по сплаті пені - 247 752,37 грн.;

- штрафу за неналежне виконання зобов'язань - 5 000,00 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю - ПАТ "Златобанк" предмет іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського нотаріального :округу Харківської області ОСОБА_2 25.12.2013 р. і зареєстрований в реєстрі за № 1463 та Договір про внесення змін до нього, посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 20.08.2014 р. і зареєстрований в реєстрі за № 739, а саме, нерухоме майно:

- нежитлові приміщення 1-го поверху №2-1-:-2-16 в літ. «А-5» загальною площею 354,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, будинок, 49.

2. Припинити право власності та користування іпотекодавця - ДП "Українські інвестиції" Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Старекс Ентерпрайзес Лімітед" на нерухоме майно, передане в іпотеку за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 25.12.2013 р. і зареєстрований в реєстрі за № 1463 та Договір про внесення змін до нього, посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 20.08.2014 р. і зареєстрований в реєстрі за № 739, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №2-1-:-2-16 в літ. «А-5» загальною площею 354,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, будинок, 49.

3. Визнати за іпотекодержателем - ПАТ "Златобанк" право власності на предмет іпотеки за Договором іпотеки, досвідченим приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 25.12.2013 р. і зареєстрований в реєстрі за № 1463 та Договір про внесення змін до нього, посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 20.08.2014 р. і зареєстрований в реєстрі за № 739, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-16 в літ. «А-5» загальною площею 354,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, будинок, 49.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5140/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 12:40.

17.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" (вх. № 37181).

28.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 38683), мотивоване знаходження представника у службовому відрядженні.

29.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 38987) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 38683) та усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне їх задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" (вх. № 37181)

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" (вх. № 37181), вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно з приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 38683).

2. Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 37181).

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" (01034, м. Київ, вул. Чапаєва, буд. 12-Б, ).

4. Розгляд справи № 922/5140/15 відкласти на "20" жовтня 2015 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 04.09.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5-1. Зобовязати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

5-2. Зобовязати ТРЕТЮ ОСОБУ надати до матеріалів справи:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на час розгляду справи;

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_3 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_4
/справа № 922/5140/15/