overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 924/1462/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

позивача 1 : не з'явився

позивача 2: ОСОБА_1 за довіреністю від 09.09.15р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 12.01.15р. №8

за участю ОСОБА_3 прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся із позовом до суду в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки №322 від 09.02.2008р., зареєстрованого у Хмельницькому районному відділі Хмельницької регіональної філії ДП "Цент державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 03 від 07.03.2008р. виклавши абзац 2 пункту 2 договору у наступній редакції: Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2248757грн. 68коп."; абзаци 1,2 пункту 3.3 договору у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету Олешинської сільської ради в розмірі 3-х відсотків від нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Річна орендна плата становить 67 462грн. 73коп. (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 73коп.). Грошова плата вноситься щомісячно в рівних частках від річної суми на розрахунковий рахунок Олешинської сільської ради Хмельницького району №0511 (орендна плата за землю з юридичних осіб) одержувач УК у Хмельницькому районі 18010600, код одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013".

Хмельницька районна державна адміністрація явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмової позиції на відзив відповідача не подала.

Представник позивача 2 та прокурор позовні вимоги підтримали.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнають.

Зважаючи на викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "19" жовтня 2015 р.

Позивачам надати письмову позицію на відзив відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька 122/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/5268/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська пивоварня", м. Дергачі
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення 48 678,86 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01/07-15 від 04.07.2015 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №03/3423 від 30.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська пивоварня" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 48 678,86 грн. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2014/ТП-ПР-11463 від 30.05.2014 р., а також судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві (вх.№40281 від 06.10.2015 р.) просить суд припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 48678,86 грн. та судового збору в розмірі 1 218,00 грн. після звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факт сплати відповідачем заборгованості в розмірі 48 678,86 грн. та судового збору в розмірі 1 218,00 грн. після звернення позивача до суду з даним позовом та просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши клопотання представників сторін про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач після звернення позивача до суду з цим позовом повністю погасив заборгованість за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2014/ТП-ПР-11463 від 30.05.2014 р. в розмірі 48 678,86 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №7700 від 25.09.2015 р. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини 2 статті 83 цього Кодексу.

У даному випадку відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом повністю погасив судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №7700 від 25.09.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. ч. 1, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/5268/15 припинити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 924/1567/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій, м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою в частині

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 333790, виданий Кам'янець - Подільському коледжу харчової промисловості 11.07.2006 року, в частині площею 1 000 м. кв. (0, 10 га.), що знаходиться за адресою: вул. Суворова, 2, м. Кам'янець -Подільський, Хмельницької області, необхідної для обслуговування будинку по вул. Суворова, 2 б.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позивача підтримувати позов у повному обсязі.

Повідомлений належним чином відповідач (про розгляд справи судом), про що свідчить поштове повідомлення про направлення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі (з підписом про отримання) свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "20" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ,

3 - відповідачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Суворова, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"07" жовтня 2015 р. Справа № 922/3997/15

вх. №3997/15

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Харківміськгаз" до боржника -ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика",

у справі за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків до ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№22649 від 14.09.2015 р.) надійшла заява ПАТ "Харківміськгаз" (вх.№ 40338 від "06" жовтня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Харківміськгаз" (вх.№ 40338 від "06" жовтня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "26" жовтня 2015 р. об 11:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"09" жовтня 2015 р. Справа № 923/1711/15

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1", м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,

про визнання недійсним договору.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" жовтня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 27.10.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/5348/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зім-Електрод", м. Харків
про стягнення 36169,09 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№53-02/9 від 31.10.2014 р.);

відповідача - не з'явився/

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", звернувся до суду з позовом до ТОВ "Компанія Зім-Електрод" (відповідача) про стягнення 36169,09 гривень штрафу за договором поставки №524 від 30.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.10.2015 року.

06.10.2015 року позивач надав до суду супровідним листом (вх.№40191) документи на виконання вимог суду.

06.10.2015 року від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№40251), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову, та заява (вх.№40249) про відкладення розгляду справи.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

Позивач у судовому засіданні 06.10.2015 року проти відкладення розгляду справи не заперечував, позов підтримував, змін не мав.

У призначене судове засідання 06.10.2015 року представник відповідача не зявився. Про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи неявку в судове засідання відповідача та надане ним клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобовязати сторони повністю виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 924/1246/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Трак Сервіс", м. Хмельницький

про звернення стягнення 4 583 327,80 грн. на предмет іпотеки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Мар'янівка, Хмельницький р-н

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд: в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 4 583 327,80 грн., з яких : 2 459 745,87 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1 293 598,14 грн. - заборгованість за відсотками, 760 818, 48 грн. - пеня, 37 281,16 - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу, 31 884,15 грн. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках, за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки № 39. ВН/7/І01/18-клн від 19.07.07р., а саме майновий комплекс, що знаходить за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Вовча Гора (бувш. ОСОБА_3 острів), вул. Осташковецьке шосе, 1, загальною площею 7026,9 кв.м.; визнати за ПАТ "Дельта банк" () право власності на майновий комплекс, що знаходить за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Вовча Гора (бувш. ОСОБА_3 острів), вул. Осташковецьке шосе, 1, загальною площею 7026,9 кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимог суду відносно подання письмового відзиву на позов не виконав, будь - яких повідомлень з приводу невиконання вимог суду не надав.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила. З надісланої на адресу суду заяви вважає, що у суду є підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи неподання відповідачем письмового відзиву на позов, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд останньої потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 "12" жовтня 2015 р.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. - 31310, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Вовча Гора, Осташковецьке шосе, буд. 1.),

4 - третій особі (рек. з пов. - 31313, Хмельницький р-н, с. Мар'янівка, вул. Гагаріна, 1-В)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р.Справа № 2/94-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою кредитора управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі м.Красилів

до сільськогосподарського кооперативу „Маяк с.Великі Зозулинці Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 14.07.2010р. порушено провадження у справі №2/94-Б-10 про визнання сільськогосподарського кооперативу „Маяк банкрутом, відповідно до норм ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 28.07.2010р. визнано сільськогосподарський кооператив „Маяк банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалами суду від 28.02.2011р., від 03.10.2011р. та від 16.01.2012р. строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 28.03.2012р.

Ухвалами суду від 04.04.2012р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора сільськогосподарського кооперативу „Маяк, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 і продовжено строк ліквідаційної процедури до 28.06.2012р., а в подальшому було продовжено ліквідаційну процедуру банкрута до 28.10.2015р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора сільськогосподарського кооперативу „Маяк №198 від 02.10.2015р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора).

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора сільськогосподарського кооперативу „Маяк у справі №2/94-Б-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі (31000, м.Красилів, вул.Центральна, 38а) - реком.;

3 Красилівський районний центр зайнятості ( 31000, м.Красилів, вул..Центральна, 1) - реком.;

4 Красилівський район електромереж ПАТ „Хмельницькобленерго (31000, м.Красилів, вул.Боженка, 12-А) - реком.;

5 відділення у Красилівському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (31000, м.Красилів, вул.Центральна, 38а) - реком.;

6 ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв.64) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 924/1212/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 2525641,46 грн. пені, 1227262,66 грн. 3% річних, 4844990,6 грн. інфляційних втрат

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.12.2014р., ОСОБА_2 - за довіреністю від 19.01.2015р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2525641,46 грн. пені, 1227262,66 грн. 3% річних, 4844990,6 грн. інфляційних втрат.

У звязку з необхідністю подання доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "26" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов'язати позивача надати суду в письмовому вигляді аргументовані пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6).