Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2015 р. № 927/1283/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Приватного підприємства Служба Сервісу АЗС,

18003,вул. Ватутіна, 12/7, м. Черкаси;

до відповідача: ОСОБА_1 товариства з обмеженою

відповідальністю Дружба-Нова,

юридична адреса: 17612, вул. 19 березня ,7, с. Озеряни, Варвинський р-н, Чернігівська обл.,

фактична адреса: вул. Комарова, 59, смт. Варва, Варвинський р-н,Чернігівська обл.,

Предмет спору: про стягнення 20286,88 грн.;

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Служба Сервісу АЗС звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про стягнення 20286,88грн. заборгованості за договором підряду №06-10-АЗС від 01.10.2014.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Позивачем до позовної заяви подано копію фіскального чеку №0085 від 29.09.2015 про направлення рекомендованого листа на імя адресата: «ГС Черніг обл», а також опис поштового вкладення до рекомендованого листа на імя адресата: СТОВ «Дружба-Нова».

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Подана позивачем копія фіскального чеку №0085 від 29.09.2015 не завірена належним чином. Крім того, з даної копії фіскального чеку не вбачається, що рекомендований лист було направлено відповідачу СТОВ «Дружба-Нова».

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що тягне за собою наслідки, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", згідно якої платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем подано разом з позовною заявою копію платіжного доручення №1145 від 15.09.2015 про сплату 1218,00грн..

Беручи до уваги вище наведену норму, подана позивачем копія платіжного доручення №1145 від 15.09.2015 не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що тягне за собою наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем подано суду розрахунок заборгованості, однак в ньому не міститься строків нарахування та обгрнутованих розрахунків заявлених позивачем до стягнення з відповідача сум пені, інфляційних, відсотків за користування чужими грошовими коштами.

А тому, суд дійшов висновку, що позивачем не подано суду обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення з відповідача заборгованості.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, що тягне за собою наслідки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3, 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 71 арк.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

ОСОБА_2