ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4470/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Перемога Нова", с. Будище
до Споживчого товариства "Колос", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,дов.№ б/н від 05.01.2015р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Перемога Нова", с. Будище, Черкаська область звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Споживчого товариства "Колос", м. Харків в якій просить суд стягнути з відповідача 433 179,61грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 8 663,59грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 74-ЕЕ-Ч-14 від 25.04.2014 року стосовно продажу активної електричну енергію у власність ДП ОСОБА_2» (позивача по справі).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2015року порушено провадження у справі№922/4470/15, розгляд справи призначено на 20.08.2015року о 10:30.

Представник позивача у судовому засіданні 20.08.2015р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Також представник позивача надав до суду супровідний лист(вх.№33488 від 20.08.2015року) надав для долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, зокрема, надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців стосовно відповідача по справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовній заяві зазначив адресу відповідача: 61204, м.Харків, вул. Клочківська,193, однак із наданого в матеріали справи Витягу вбачається, що станом на 13.08.2015року Споживче товариство "Колос", знаходиться за адресою: 61166,Харківська область, Дзержинський район, проспект Леніна,40, тобто, за іншою адресою ніж та, яка вказана позивачем в позовній заяві.

У звязку із вищевикладеним для належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, за адресую , яка вказана у витягу ЄДРПОУ. Ухвалою господарського суду від 20.08.2015 року, розгляд справи відкладено до 22.09.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2015року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі №922/4470/15 та ухвала про відкладення розгляду справи направлені адресу відповідача повернулись до суду без вручення адресату, з приміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази і таким чином з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд установив наступне.

Як вбачається із матеріалі справи між Дочірнім підприємством "Перемога Нова", та Споживчим товариством "Колос", укладено договір купівлі - продажу електричної енергії №74-88-4-14 від 25.04.2014року, та додаткова угода №1,яка передбачає порядок та терміни оплати ,та є невід'ємною частиною договору.

Згідно п.1.1., договору сторонами передбачено, що за цим договором постачальник зобов'язується погодинно продавати активну електричну енергію ,а покупець приймати й сплачувати електричну енергію на умовах та в терміни передбачені цим договором.

Згідно п.3.1. договору , постачальник зобов'язується :

- продавати покупцеві електричну енергію в обсягах, терміни і за ціною на умовах цього договору.

- щомісячно протягом трьох днів з дня отримання від покупця заявки на обсяг купівлі електричної енергії в розрахунковому періоді та граничних величин споживання електричної потужності (лімітів потужності),узгожджувати з покупцем обсяг купівлі електричної енергії в розрахунковому періоді та граничні величини споживання електричної потужності шляхом підписання план - графіку купівлі - продажу електричної енергії у формі додатку №1 , що є невід'ємною частиною даного договору.,

- надавати покупцеві акт прийому - передачі електричної енергії та акт звірки взаємних розрахунків та розрахунковий період протягом п'яти робочих днів місяця , наступного за розрахунковим .

Додатковою угодою №1 до вказаного договору сторонами визначено порядок та терміни оплати , зокрема сторонами передбачено наступне:

1. Ціна за 1 кВт-год електричної енергії на 11-му класі напруги складає 98% від роздрібного тарифу електропередавальної організації за одну кВт-год електричної енергії у розрахунковому періоді у відповідності з тією групою споживачів до якої належить Покупець (без врахування ПДВ).

2. Оплата за купуємий обсяг електричної енергії в розрахунковому періоді, що погоджений Сторонами у відповідному План-графіку купівлі-продажу електричної енергії, здійснюється Покупцем поетапно в наступний термін:

2.1. До 02 числа розрахункового періоду - 40% від загальної вартості заявленого обсягу купівлі електричної енергії в розрахунковому періоді.

2.2. До 09 числа розрахункового періоду - 20% від загальної вартості заявленого обсягу купівлі електричної енергії в розрахунковому періоді.

2.3. До 14 числа розрахункового періоду - 20% від загальної вартості заявленого обсягу купівлі електричної енергії в розрахунковому періоді.

2.4. До 19 числа розрахункового періоду - 20% від загальної вартості заявленого обсягу купівлі електричної енергії в розрахунковому періоді, на підставі рахунку, виставленого Постачальником. Фактично спожитий обсяг електроенергії у кожному розрахунковому періоді визначається по даним приладів обліку та фіксується у Акті прийому-передачі електроенергії.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно умов договору відповідач зобов'язався погодинного продавати активну електричну енергію у власність позивача, а останній зобов*язався прийняти та оплати її вартість на умовах дійсного договору.

Позивачем на виконання умов договору було здійснено попередню оплату в сумі 433 179,61грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи, про те відповідач листом №0311 від 30.04.2015року повідомив позивача про припинення постачання електричної енергію.

Позивач в свою чергу, звернувся до відповідача з листом №457 від 11.06.2015року про повернення попередньої оплати, однак відповідач свої зобов'язання щодо повернення попередньої оплати , не здійснив, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Згідно положень ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується, а згідно ч. 7 цієї статті оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Частинами 6,7 ст.276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 693 ЦК, у випадку якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги здійснення позивачем попередньої оплати, як це передбачено умовами додаткової угоди №1 , приймаючи до уваги те, що позивач звертався до відповідача з вимогою повернути залишок попередньої оплати, проте сплачені позивачем кошти в розмірі авансового платежу в сумі 433 179,61 грн. відповідачем не повернуті, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми попередньої оплати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки електричної енергії у встановлений договором строк належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 49 ГПК України та покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 8663,59 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 11, 526, 530, 693 Цивільного кодексу України; ч. 1 ст. 174, ст. 193,275,276 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 65, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Споживчого товариства "Колос" ( 61166, Харківська область, Дзержинський район, проспект Леніна,40, код 30236600) на користь Дочірнього підприємства "Перемога Нова"(19620,Черкська область, Черкаський район, с. Будище, вул. Лесі Українки ,68, код 30541899) - 433 179,61грн. попередньої оплати , витрати по сплаті судового збору в сумі 8663,59грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.09.2015 р.

Суддя ОСОБА_3