ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р.Справа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2011 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, у відповідності до ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; запропоновано кредиторам надати суду нову кандидатуру на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута; розгляд справи відкладено на 05 серпня 2014 року; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконувати обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 до призначення у справі нового ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "05" серпня 2014 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі в якості ліквідатора боржника; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації арбітражному керуючому ОСОБА_3 по акту прийому-передачі; розгляд справи відкладено на "07" жовтня 2014 року; зобов'язано ліквідатора - ОСОБА_3 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2015 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4. Зобовязано ОСОБА_3 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_4 протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

Зобовязано ліквідатора ОСОБА_4. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ПАТ "Укргазбанк" в особі ХОД АБ "Укргазбанк" надійшла заява (вх№ 36428), в якому кредитор просить суд :

1. Визнати необ'єктивною, а відтак недійсною, незалежну оцінку майна - двокімнатної квартири №19, житловою площею 27,7 кв. м, загальною площею 47,0 кв. м розташованої за адресою, Харківська область, м. Харків, проспект Перемоги, буд. №71, визнати недійсним та скасувати Звіт про оцінку майна» ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГЕНСТВО ОЦІНКИ МАЙНА ТА ЗЕМЛІ» від 12 грудня 2011 року.

2. Визнати недійсними Аукціонні торги з реалізації двокімнатної квартири №19, житловою площею 27,7 кв. м, загальною площею 47,0 кв. м, розташованої за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Перемоги, буд. №71, проведені Товарною біржею «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» 16 січня 2012 року, визнати недійсним та скасувати Протокол №1 Аукціонних торгів проведених Товарною біржею «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» 16 січня 2012 року;

3. Визнати недійсним з дати укладання Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 16 лютого 2012 року за реєстровим №95, укладений ліквідатором з переможцем аукціону з ОСОБА_6.

4 Визнати недійсним з дати укладання Договір купівлі-продажу квартири з Покупцем ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського іського нотаріального округу ОСОБА_8 06 червня 2012 року за реєстровим 1459.

5. Визнати недійсним з дати укладання Договір купівлі-продажу квартири, з Покупцем ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 29 травня 2013 року за реєстровим №2169.

6. Застосувати наслідки недійсності правочииу. повернути майно - двокімнатну квартиру №19, житловою площею 27,7 кв. м, загальною площею 47,0 кв. м розташовану за адресою. Харківська область, м. Харків, проспект Перемоги, буд. №71, до ліквідаційної маси банкрута, визнати право власності за банкрутом - ОСОБА_10.

Розглянувши матеріали справи, вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 5 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи те, що заявником - ПАТ "Укргазбанк" в особі ХОД АБ "Укргазбанк" під час подачі до суду заяви (вх№ 36428), порушено правила поєднання вимог та об'єднано в одній заяві кілька вимог, у зв'язку з чим сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, суд дійшов висновку повернути ПАТ "Укргазбанк" в особі ХОД АБ "Укргазбанк" без розгляду заяву (вх№ 36428).

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ПАТ "Укргазбанк" в особі ХОД АБ "Укргазбанк" (вх№ 36428).

2. Дану ухвалу направити заявнику.

Суддя ОСОБА_11