ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа № 914/3190/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 агропідприємства Галичина, с.Сновичі, Золочівський район, Львівська область

про стягнення 4 078 994,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з"явився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 02.10.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" до відповідача ОСОБА_2 агропідприємства Галичина про стягнення 4 078 994,38 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.10.2015р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, проте, подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вих.№11/2-31764 від 28.09.2015р. (вх.№42024/15 від 01.10.2015р.), проведення якої просив доручити або господарському суду м.Києва, що знаходиться за адресою:01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В, або Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх.№42512/15 від 05.10.2015р.), згідно якого просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Додатково, подав клопотання (вх.№42528/15 від 05.10.2015р.), згідно якого просить суд здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Окрім того, подав клопотання про витребування доказів (вх.№42510/15 від 05.10.2015р.), згідно якого просить суд витребувати у позивача:

1) докази перерахування кредитних коштів ПАП «Галичина» за кредитним договором №87-2012 від 01.03.2012р. (заявки позичальника на отримання кредитних коштів, платіжні документи, виписки банку про рух коштів по рахунках позичальника, зокрема по рахунку №067, відкритому у ПАТ «ВіЕйБі» банк для сплати платежів по кредитному договору);

2) всі платіжні документи про сплату ПАП «Галичина» коштів за кредитним договором №87-2012 від 01.03.2012р.;

3) договори про внесення змін до кредитного договору №87-2012 від 01.03.2012 року, які позивач не долучив до позовної заяви, а саме: договір про внесення змін від 16.12.2013р., договір про внесення змін від 15.01.2014р.; договір про внесення змін від 05.02.2014р.; договір про внесення змін від 17.02.2014р.; договір про внесення змін від 17.03.2014р.; договір про внесення змін від 01.04.2014р.; договір про внесення змін від 30.04.2014р.; договір про внесення змін від 16.06.2014р.; договір про внесення змін від 12.08.2014р.; договір про внесення змін від 15.08.2014р.; договір про внесення змін від 15.09.2014р.; договір про внесення змін від 15.10.2014р.; договір про внесення змін від 31.10.2014р.;

4) витребувати для огляду у судовому засіданні:

оригінал кредитного договору №87-2012 від 01.03.2012р. з усіма договорами про внесення до нього змін;

оригінали документів, які підтверджують надання кредитних коштів за кредитним договором №87-2012 від 01.03.2012р.

Щодо поданого позивачем клопотання за вих.№11/2-31764 від 28.09.2015р. (вх.№42024/15 від 01.10.2015р.) суд зазначає наступне.

Згідно ст. 74-1 ГПК України за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Зважаючи на неможливість проведення судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2015р. у режимі відео конференції, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача та наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№42510/15 від 05.10.2015р.), суд дійшов висновку наявності підстав для його задоволення. При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Беручи до уваги заперечення відповідачем наявності доказів, які він просить витребувати у позивача, суд дійшов висновку витребувати їх у останнього згідно поданого відповідачем переліку.

Заслухавши позицію представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів, для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 74 -1, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції.

2. В порядку ст.38 ГПК України, витребувати у позивача:

1) докази перерахування кредитних коштів ПАП «Галичина» за кредитним договором №87-2012 від 01.03.2012р. (заявка позичальника на отримання кредитних коштів, платіжні документи, виписки банку про рух коштів по рахунках позичальника, зокрема по рахунку №067, відкритому у ПАТ «ВіЕйБі» банк для сплати платежів по кредитному договору);

2) усі платіжні документи про сплату ПАП «Галичина» коштів за кредитним договором №87-2012 від 01.03.2012р.;

3) договори про внесення змін до кредитного договору №87-2012 від 01.03.2012 року, які позивач не долучив до позовної заяви, а саме: договір про внесення змін від 16.12.2013р., договір про внесення змін від 15.01.2014р.; договір про внесення змін від 05.02.2014р.; договір про внесення змін від 17.02.2014р.; договір про внесення змін від 17.03.2014р.; договір про внесення змін від 01.04.2014р.; договір про внесення змін від 30.04.2014р.; договір про внесення змін від 16.06.2014р.; договір про внесення змін від 12.08.2014р.; договір про внесення змін від 15.08.2014р.; договір про внесення змін від 15.09.2014р.; договір про внесення змін від 15.10.2014р.; договір про внесення змін від 31.10.2014р.;

4) витребувати для огляду у судовому засіданні: оригінал кредитного договору №87-2012 від 01.03.2012р. з усіма договорами про внесення до нього змін; оригінали документів, які підтверджують надання кредитних коштів за кредитним договором №87-2012 від 01.03.2012р.

3. Розгляд справи відкласти на: 23.10.15 р. до 12:00год. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/3190/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" до відповідача ОСОБА_2 агропідприємства Галичина про стягнення 4 078 994,38 грн. Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", її процесуальний статус позивач.

6. Позивачу - Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" забезпечити явку уповноваженого представника до Київського апеляційного господарського суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1) для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №914/3190/15.

7. Розяснити особам, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (м. 79014,Львів, вул. Личаківська, 128), такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; договори про внесення змін до кредитного договору від 01.03.2012 №87-2012, укладені з 16.12.2013р. по 15.08.2014р.; пояснення щодо порядку нарахування суми заборгованості; надати докази витребувані згідно клопотання відповідача; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

9. Відповідачу за наявності додаткових обгрунтувань на заперечення позовних вимог надати їх суду, у випадку наявності зауважень до розрахунку позовних вимого надати свій контр розрахунок, явка повноважного представника.

10. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1) та позивачу.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.