ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № 904/8626/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Київ)

до Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" (смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області)

про стягнення суми штрафних санкцій за договором поставки № 193-ДН на умовах товарного кредиту від 07.05.2014 у загальному розмірі 901 815 грн. 31 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" (далі-відповідач) суму штрафних санкцій за договором поставки № 193-ДН на умовах товарного кредиту від 07.05.2014 у загальному розмірі 901 815 грн. 31 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 322 498 грн. 23 коп. - пеня;

- 401 244 грн. 32 коп. - інфляційні втрати;

- 177 215 грн. 12 коп. - 28% річних;

- 857 грн. 64 коп. - відсотки за користування товарним кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 вирішено стягнути з Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - 841 500 грн. 00 коп. - основної заборгованості, 30 685 грн. 93 коп. - пені, 32 276 грн. 71 коп. - 28% річних, 168 300 грн. 00 коп. - штрафу, 5 699 грн. 14 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 21 569 грн. 24 коп. - судового збору. У вказаному рішенні суду за прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання було нараховано, зокрема, пеня, 28% річних та відсотки за користування товарним кредитом по 09.12.2014. Позивач посилається на те, що фактично рішення суду було частково виконане, а саме: 24.06.2015 на суму 253 грн. 27 коп., 12.08.2015 на суму 159 090 грн. 91 коп., 10.09.2015 на суму 867 090 грн. 91 коп. Так, позивач просить суд стягнути на підставі пункту 7.2. договору та статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача пеню за період прострочення з 10.12.2015 по 16.09.2015 в сумі 322 498 грн. 23 коп., інфляційних втрати за період прострочення з 21.10.2014 по 01.07.2015 в сумі 401 244 грн. 32 коп., 28% річних за період прострочення з 10.12.2015 по 16.09.2015 в сумі 177 215 грн. 12 коп. Також, між сторонами 20.01.2015 було укладено акт надання послуг № 204, відповідно до умов якого сума нарахованих відсотків по договору товарного кредиту становить у розмірі 857 грн. 64 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10..2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 21.10.2015.

Позивачем разом з позовної заявою 28.09.2015 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/8626/15, а саме: представнику позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Київ).

Проведення судового засідання по справі № 904/8626/15 призначено на 21.10.2015 о 12 год. 30 хв.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідним службовим особам господарського суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

3. Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 3-409 (4-й поверх, 3-й корпус) у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Представнику відповідача зявитися в засідання в режимі відеконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 (4-й поверх, 3-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

6. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1