ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.10.2015 справа № 905/18/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Мартюхіної Н.О., Гези Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від26.08.2015р.
у справі№905/18/15 (суддя Демідова П.В)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" , м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк, Донецької області
простягнення заборгованості за кредитним договором №101/12-KL від 11.05.2012р. в розмірі 15 561,68 доларів США та 49 996,74 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.08.2015р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №101/12-KL від 11.05.2012р. в розмірі 15 561,68 доларів США та 49 996,74 грн.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк, Донецької області , яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач під час звернення до місцевого господарського суду визначив ціну позову (в гривневому еквіваленті) в розмірі 377 520,54 грн.

Таким чином, скаржник під час звернення до суду із апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в сумі 8305,45 грн.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги відповідача додане платіжне доручення №1165 від 18.09.2015р., яке свідчить про сплату судового збору на суму 7360,90 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що скаржник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2015р. по справі №905/18/15.

Справу №905/18/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 09.09.2015р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна