ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 904/9575/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 (головуючий суддя Березкіна О.В., судді Дармін М.О., Герасименко І.М.)
у справі№ 904/9575/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "КСС", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Маркет",
пророзірвання кредитних договорів,

за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідачане з'явились,
від третіх осібне з'явились,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 (суддя Манько Г.В.) у справі № 904/9575/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" задоволено частково, вказане рішення залишено без змін.

Не погодившись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив змінити постанову апеляційного суду, скасувавши правову кваліфікацію спірних відносин та правову оцінку обставин справи, викладену в мотивувальній частині постанови, залишити без змін рішення місцевого господарського суду.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судом апеляційної інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також неправомірно не застосовано до спірних правовідносин ст. 606 ЦК України, оскільки позивач був боржником відповідача за грошовими зобов'язаннями на суму 3 655 024,46, а відповідач, у свою чергу, боржником позивача за грошовими зобов'язаннями на відповідну суму, а тому скаржник вважає, що у зв'язку з поєднанням боржника та кредитора в одній особі зобов'язання припинилися в силу приписів ст. 606 ЦК України.

Разом з тим від заявника касаційної скарги 01.10.2015 надійшла заява від 28.09.2015 без номера про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 111-6 ГПК України.

У зазначеній заяві, за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер", товариство повідомляє про відмову від касаційної скарги у зв'язку з досягненням домовленостей між позивачем та відповідачем щодо добровільного погашення заборгованості за кредитними договорами.

До клопотання заявником додано копію довіреності на представника ОСОБА_6 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" ОСОБА_4 від 17.09.2015 без номера.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте в судове засідання представники сторін та третіх осіб не з'явились.

Відповідно до ст. 111-6 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

З огляду на те, що скаржник відмовився від касаційної скарги; відмова скаржника від касаційної скарги викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником скаржника; заявнику відомі наслідки відмови від касаційної скарги, про що зазначено ним у заяві; за висновком колегії суддів, відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, в т. ч. ст. 22 ГПК України, і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, оскаржуване судове рішення не оскаржено іншою стороною, колегія суддів вважає заяву скаржника про відмову від касаційної скарги такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 111-6 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" від касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 904/9575/14.

2. Касаційне провадження у справі № 904/9575/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" припинити.

3. Матеріали справи № 904/9575/14 повернути до Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова