ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.15р. Справа № 904/8631/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпроммонтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 179 759,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжпроммонтаж" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" про стягнення заборгованості у сумі 1 179 759,42 грн. Разом з тим просить у якості заходів забезпечення позову накласти арешт на розрахункові рахунки ПАТ "Євраз ОСОБА_1", попередньо витребувавши відомості про їх наявність в Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС України в Дніпропетровській області в межах суми заявлених вимог.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового звязку" передбачено, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового звязку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

Позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек № НОМЕР_1 від 22.09.2015 року, який є підтвердженням надання позивачеві поштових послуг, а не надсилання на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Отже, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 28.09.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 30-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 537 від 21.09.2015 року, конверт.

Суддя ОСОБА_2