overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа №911/2645/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Альянс Київ» на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015р. (повний текст підписано 11.09.2015р.)

у справі № 911/2645/15 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Альянс Київ»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«Провіта»

про стягнення 243 564, 76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2015р. у справі № 911/2645/15 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове про задоволення позову.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Альянс Київ» 01.10.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Шаптала Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Альянс Київ» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015р. у справі № 911/2645/15.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Альянс Київ» на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015р. у справі № 911/2645/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 911/2645/15 призначити на 12.11.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

4. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р.Справа № 915/1207/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07 вересня 2015 року

у справі №915/1207/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 66939,94 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „04" листопада 2015 р. о 10:15 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа №23/267-50/360-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2015

у справі № 23/267-50/360-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" ВАТ "Укрнафта"

до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному

забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Міністерства фінансів України.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 06.10.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Зеленін В.О.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 у справі № 23/267-50/360-2012.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/13434/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2015

у справі №910/13434/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс", м. Київ,

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним та скасування рішення від 18.03.2015р. №16/01-р/к

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2015 у справі №910/13434/15 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Ковальська-Житлосервіс" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2015 у справі №910/13434/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Рудченка С.Г., судді: Агрикової О.В., Чорногуза М.Г. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2015 року.

Розпорядженням В.о. керівника апарату від 05.10.2015р. №09-52/1219/15 в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Рудченка С.Г. на лікарняному та відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13434/15.

Після повторного автоматизованого розподілу справу № 910/13434/15 передано колегії суддів у складі головуючого судді - Синиці О.Ф., суддів: Шевченка Е.О., Ткаченка Б.О.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/13434/15 колегію суддів у складі: головуючого судді: Синиці О.Ф., суддів: Зеленіна В.О., Шевченка Е.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2015 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Шевченка Е.О.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2015р. о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" жовтня 2015 р. Справа №911/2601/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 25.06.2015 року

у справі № 911/2601/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕЙНИЙ ВІДПОЧИНОК"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого: Іоннікової І.А., суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 28.09.2015 р. у справі №911/2601/15 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2015 р. у справі №911/2601/15 до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 07.10.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 28.09.2015 р. у справі №911/2601/15 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату та час, на який призначено розгляд апеляційної скарги 21.10.2015 року о 10 год. 50, в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 07.10.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. у справі №911/2601/15, а саме: замість слів „Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5." читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.".

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 914/2270/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал за № 30 від 18.09.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року

у справі № 914/2270/15

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м. Трускавець Львівської області

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал за № 30 від 18.09.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу та прокурору подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 914/2369/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Командитно-акційне товариство «ТБ ОСОБА_1» («ТВ Fruit Polska Sp.z.o.o., S.K.A.»), б/н від 18.09.2015 р. (вх. № 01-05/4430/15 від 01.01

на рішення Господарського суду Львівської області від 09 вересня 2015 року

у справі № 914/2369/15 (суддя Мазовіта А.Б.),

порушеній за позовом:

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Командитно-акційне товариство «ТБ ОСОБА_1» («ТВ Fruit Polska Sp.z.o.o., S.K.A.»), м. Двікоза, Республіка Польща,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок, Львівська область,

До відповідача-2: Фірми «АГРОЕКСІМ» («AGROEXIM» D.o.o.), м. Бєлград, Республіка Сербія,

Про: визнання недійсним Договору № 21/10-13 від 21.10.2013 р. укладеного між ТзОВ «Яблуневий дар» та Фірмою «АГРОЕКСІМ» та стягнення з відповідачів судових витрат.

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Командитно-акційне товариство «ТБ ОСОБА_1» («ТВ Fruit Polska Sp.z.o.o., S.K.A.») прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта/позивача (ТЗОВ «Командитно-акційне товариство «ТБ ОСОБА_1» («ТВ Fruit Polska Sp.z.o.o., S.K.A.»)) подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 1339,80 грн. відповідно до квитанції № ПН5732 від 18.09.2015 р.; правовстановлюючі документи; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати відповідача-1 (ТзОВ «Яблуневий дар») подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобовязати відповідача-2 (Фірма «АГРОЕКСІМ» («AGROEXIM» D.o.o.)) подати: правовстановлюючі документи; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь повноважних представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 914/909/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Желік М.Б.

Костів Т.С..

при секретарі Греділь М.І.

за участю представників:

від скаржника: Гриниха Х.А. (представник за довіреністю № 1.7вих-27 від 06.04.2015р.)

від позивача: ОСОБА_3; ОСОБА_4 (представник за довіреністю б/н від 10.04.2015р.)

від відповідача: ОСОБА_4 (представник за довіреністю від 15.12.2014р. б/н)

від 3-ої особи: не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради б/н від 03.04.2015р.(вх.09.04.2015р. № 01-05/1641/15)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2013р.

у справі № 914/909/13-г, суддя Р.Матвіїв

за первісним позовом Приватного підприємства "Орія" , м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 3000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства "Орія", м.Львів

за участю 3-ої соби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову ОСОБА_7, с.Утішків Буського району Львівської області

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. апеляційну скаргу Львівської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2015р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 18.05.2015р., до 02.06.2015р., до 30.06.2015р., до 07.07.2015р., до 10.08.2015р., до 05.10.15р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 05 жовтня 2015 року прибули представник скаржника, представник позивача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом.

Третя особа явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні представники надали пояснення по суті спору, а також пояснення з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.

Розпорядження голови суду від 05.10.2015р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Бойко С.М. введено суддю Желіка М.Б. з підстав, викладених у вказаному розпорядженні.

Враховуючи проведені зміни в складі колегії суддів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/1241/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Мишкіної М.А., Воронюка О.Л.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2015р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників процесу:

Від ПАТ «Укргазбанк» -Недзельська О.І.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 20.08.2015р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі).

у справі № 916/1241/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця"

за участю ліквідатора: Афоніна Дмитра Олександровича

про визнання банкрутом

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 18.09.2015р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 05.10.2015р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі) по справі № 916/1241/13.

У судовому засіданні 05.10.2015р. представник ПАТ «Укргазбанк» Недзельська О.І. надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та об'єктивного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строків розгляду даного спору та відкладення розгляду справи, в межах, передбачених ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69,77,86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" Недзельської О.І. про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 20.10.2015 р. та відкласти розгляд справи № 916/1241/13 на 19.10.2015р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 8, третій поверх, тел.301-414.

4. Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя : Жеков В.І.

Судді: Мишкіна М.А.

Воронюк О.Л.