ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 922/321/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

1-го позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 31.12.2014р.)

2-го позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 05.01.2015р.)

3-го позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 06.01.2015р.)

4-го позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 31.12.2014р.)

5-го позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 31.12.2014р.)

1-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 1380 від 19.06.2015р.)

2-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 1383 від 19.06.2015р.)

3-го відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 04.03.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited), Кіпр, Лімассол (вх. №4227 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2015 по справі №922/321/15

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", м. Київ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", м. Київ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", м. Київ,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус", м. Київ

до 1. Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited), Кіпр, Лімассол,

2. Компанії "Агрейн Файненс Лімітед (Agrein Finance Limited), Британські Віргінські острови,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка, Харківська область,

про розірвання договору, скасування рішення та державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2015 по справі №922/321/15 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено частково. Розірвано договір купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ АГРОСЕТ від 29.08.2012, укладений між ТОВ «ВАЙЗ КОІН», ТОВ «ГОЛДЕН ТРІДЛ», ТОВ «КАРЕНСІ КЛІК», ТОВ «ЛІД ЛАЙН», товариством з обмеженою відповідальністю «УЕЛС ХАУС» та компанією «АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» (AGREIN MANAGEMENT LIMITED). Розірвано договір купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ АГРОСЕТ від 29.08.2012, укладений між ТОВ «КАРЕНСІ КЛІК» та компанією «АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД» (AGREIN FANANCE LIMITED). Скасовано рішення Загальних зборів учасників ТОВ АГРОСЕТ, оформлене протоколом №4/2012 від 29.08.2012. Визнано недійсними зміни до статуту ТОВ АГРОСЕТ, затверджені рішенням Загальних зборів учасників ТОВ АГРОСЕТ, оформленим протоколом №4/2012 від 29.08.2012. Скасовано державну реєстрацію змін до статуту ТОВ АГРОСЕТ, викладених в редакції від 29.08.2012, затверджених рішенням Загальних зборів учасників ТОВ АГРОСЕТ, оформленим протоколом №4/2012 від 29.08.20112. В решті позову відмовлено. Стягнуто з компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (АGREIN MANAGEMENT LIMITED) на користь ТОВ ГОЛДЕН ТРІДЛ 1218,00 гривень судового збору. Стягнуто з компанії «АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД» (AGREIN FINANCE LIMITED) на користь ТОВ «КАРЕНСІ КЛІК» 1218,00 гривень судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕТ на користь ТОВ ВАЙЗ КОІН 1218,00 гривень судового збору.

1-й відповідач, Компанія "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited), з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2015 по справі №922/321/15 скасувати та залишити позов без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. апеляційну скаргу Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited), Кіпр, Лімассол на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2015 по справі №922/321/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06 жовтня 2015 р. о 10-30 год. Запропоновано учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

06.10.2015р. уповноваженим представником позивачів надано суду відзив на апеляційну скаргу (вх. № 13870), в якому позивачі вважають рішення суду першої інстанції у даній справі законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм матеріального та процесуального права, в зв"язку з чим просять його залишити без змін. При цьому, на думку позивачів, доводи апеляційної скарги є безпідставними та жодним чином не спростовують висновків суду першої інстанції по суті спору, що викладені в оскаржуваному рішенні, а тому просять апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Компанія "Агрейн Файненс Лімітед (Agrein Finance Limited), Британські Віргінські острови (другий відповідач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка, Харківська область (третій відповідач) письмових пояснень по апеляційній скарзі не надали.

Згідно зі статтею 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські справи на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу.

У відповідності до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, а тому з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати від 2-го та 3-го відповідачів письмові пояснення в обгрунтування своїх правових позицій по справі, які необхідні для розгляду апеляційної скарги та правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 4-2, 4-3, 65, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобов"язати 2-го та 3-го відповідачів - Компанію "Агрейн Файненс Лімітед (Agrein Finance Limited), Британські Віргінські острови та ТОВ "Агросет", с. Шебелинка, Харківська область надати суду апеляційної інстанції та іншим учасникам даного судового процесу відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх правових позицій по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов"язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.