ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.15р. Справа № 904/1880/15
За заявою: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 р.

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське підприємство "ПОЛІМЕРПЛАСТ ЛТД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 91077 грн. 10 коп.

Суддя Петренко І.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 р. у справі №904/1880/15, яке підписано 21.05.2015р. і оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (суддя Кармазіна Л.П.) частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Павлоградське підприємство «ПОЛІМЕРПЛАСТ ЛТД» м. Павлоград, Дніпропетровської обл. до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград про стягнення 91077 грн. 10 коп.

Вказаним рішенням стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" м. Павлоград на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградське підприємство "ПОЛІМЕРПЛАСТ ЛТД" м. Павлоград суму основного боргу у розмірі 74490 грн.00 коп., пеню в розмірі 6301 грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 845 грн. 49 коп., інфляційні втрати в розмірі 9433 грн. 32 коп. та суму судового збору у розмірі 1826 грн. 86 коп.

В решті позову відмовлено.

02.06.2015р. господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання рішення видано наказ.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки вважає що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи; висновки, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи; судом неправильно застосовані норми матеріального (ст.ст. 525, 526, 638 Цивільного кодексу України) та процесуального ( ст. 43, 32, 33, 34, 79 Господарського процесуального кодексу України) права.

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015р. у справі №904/1880/15 залишено без змін.

08.10.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» від 06.10.2015р. за вих.№2336 про розстрочку виконання рішення суду в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1880/15 за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/1880/15 від 01.06.2015р. строком на 12 (дванадцять) місяців по 6908,10грн. щомісяця.

Розпорядженням керівника апарату від 08.10.2015р. за №1015 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв'язку зі знаходженням судді Кармазіної Л.П на навчанні.

Отже, автоматизованою системою документообігу матеріали справи №904/1880/15 розподілено на суддю Петренка І.В., який за результатами їх огляду та керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» від 06.10.2015р. за вих.№2336 про розстрочку виконання господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015р. по справі №904/1880/15 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» від 06.10.2015р. за вих.№2336 про розстрочку виконання господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015р. по справі №904/1880/15 у засіданні на 19.10.15р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок ).

3. До засідання надати:

Заявнику: оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві від 06.10.2015р. за вих.№2336 обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); повідомити позивача про день, час та місце розгляду заяви, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення позивача про день, час та місце розгляду заяви повинні містити відомості про факт отримання позивачем ухвали суду про слухання заяви, забезпечити явку уповноваженого представника.

Позивачу: заперечення (у разі наявності) на заяву від 06.10.2015р. за вих.№2336, забезпечити явку уповноваженого представника.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1