УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 913/762/15

Провадження №34/913/762/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання» м. Луганськ

до Приватного малого підприємства «Прометей», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 569650,97 грн.

Суддя Іванов А.В.

секретар судового засідання Мєшкова Д.О.

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 144 від 08 липня 2015 р.,

від відповідача не прибув.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач - ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача Приватного малого підприємства «Прометей» про стягнення 344078,75 грн. заборгованості по сплаті за спожиту активну енергію за договором про постачання електричної енергії №55 від 22 липня 2011 року, 29317,77 грн. заборгованості по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії, 116948,78 грн. інфляційних, 6803,64 грн. - 3% річних та 72505,03 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07 вересня 2015 року порушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався.

У призначене судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на апеляційну скаргу не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, правильного застосування законодавства, враховуючи неявку представника відповідача у дане судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/762/15 відкласти на 27 жовтня 2015 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Іванов А.В.).

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Луганської області від 07 вересня 2015 року та 16 вересня 2015 року, зокрема, подати відзив на позовну заяву по суті спору, з доказами його надсилання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявністю заперечень щодо заявленої суми 3% річних, інфляційних та пені - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; за наявністю - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи.

4. Сторонам провести між собою взаємні розрахунки заборгованості, про що скласти відповідний акт та надати його до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя А.В. Іванов