УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/24791/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/24791/15

за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль,

до відкритого акціонерного товариства банку "БІГ Енергія", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", м. Суми,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Щиголь М.В. (довіреність від 23.07.2015 № 01-22/6-226);

відповідача - не з'явилися,

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/24791/15 за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - Підприємство) до відкритого акціонерного товариства банку "БІГ Енергія" (далі - Банк), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (далі -Товариство), про:

- поновлення Підприємству строку для заявлення вимоги до ліквідатора Банку про включення Підприємства до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів Банку;

- зобов'язання Банку визнати Підпрємство кредитором Банку на суму 107 066 664,90 грн.;

- зобов'язання Банку внести зміни до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів шляхом включення Підприємства до переліку кредиторів Банку на суму 107 066 664,90 грн.;

- зобов'язання Банку подати пропозиції щодо затвердження Національним банком України відповідних змін до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів.

01.10.2015 Товариство подало суду відзив на позовну заяву в якому останній просив розглядати справу без участі повноважного представника.

06.10.2015 позивач подав суду документи для долучення до матеріалів справи, витребуваних ухвалою суду документів.

Представники відповідача і третьої особи у судове засідання 07.10.2015 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників відповідача суд не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Товариства доказів, а саме:

- договору про передавання у управління непроданих активів від 18.02.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. (далі - Нотаріус), зареєстрованим за № 258;

- договору про передавання у управління непроданих активів від 26.02.2014, посвідченого Нотаріусом, зареєстрованим за № 274;

- договору про передавання у управління непроданих активів від 28.01.2014 № 33-Л.

Дослідивши клопотання позивача суд відклав розгляд даного клопотання до надання позивачем доказів неможливості їх самостійного отримання.

Також, представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 16:20 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2015;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати докази неможливості самостійного отримання доказів заявлених у клопотанні;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук