РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 924/592/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.15 р. у справі № 924/592/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів: 1. Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2

2. Фермерського господарства "Березенське"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № Т-67 від 22.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 Васильовичата на рішення господарського суду Хмельницької області позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 Васильовичата до Фермерського господарства "Березенське" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № Т-67 від 22.10.2014 р.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 була прийнята до провадження у складі колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду ОСОБА_6 від 29.09.2015 №01-07/153, справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Сініциної Л.М.

Відповідно до статті 2-1 ГПК України визначено нового суддю (суддю-доповідача) Філіпову Т.Л. для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі №924/592/15. В зв'язку з цим відповідною ухвалою апеляційну скаргу було прийнято до провадження в новому складі суду та призначено судове засідання на 30.09.2015р. о 11:30 год.

У судовому засіданні представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1 заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.15 р. у справі №924/592/15 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Судова колегія порадившись на місці вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку зі зміною складу колегії суддів та з метою вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом колегії, для повної та всебічної перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників.

За правилами ст.77 ГПК України судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Учасникам судового процесу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення - для огляду в судовому засіданні.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.