ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р.Справа № 922/4326/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Лавренюк Т.А. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Гончаровою В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області (м. Харків) 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області (м. Харків);
до Харківської міської ради (м. Харків) , ОК "ЖБК "Віртус" (м. Харків)
про скасування рішення, визнання недійсним акту
за участю представників сторін:

прокурор - Хряк О.О. (посв. №028256 від 15.08.2014);

відповідача (ХМР) - не з'явився;

відповідача (ОК "ЖБК "Віртус") - ОСОБА_1 (дов. від 01.09.2015 р.);

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати п. 16 додатку 1 до рішення Харківської міської ради "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 30.09.2009 №206/09; 2) визнати недійсним державний акт від 04.11.2010 серія ЯЛ №179850 на право власності на земельну ділянку, площею 3,1618 га, кадастровий номер :10:001:0097, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе, виданий ОК "ЖБК "Віртус"; 3) визнати недійсним запис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №24 щодо державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку; 4) зобов'язати ОК "ЖБК "Віртус" повернути земельну ділянку площею 3,1618 га з кадастровим номером :10:001:0097 у власність територіальної громади м. Харкова. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 продовжено розгляд справи на 15 днів до 09.10.2015 та розгляд справи відкладено на 05.10.2015 об 11:45 год.

02.10.2015 від представника 3-ї особи надійшло клопотання, в якому він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить суд розглядати справу без участі представників Державної інспекції сільського господарства в Харківській області.

Суд, дослідивши клопотання представника 3-ї особи про розгляд справи за відсутності його представника вважає за можливе задовольнити його.

05.10.2015 через канцелярію суду від представника відповідача (ОК "ЖБК "Віртус") надійшли додаткові заперечення, в якому він просить відмовити у задоволені позовних вимог Заступника прокурора Харківської області.

В судовому засіданні 05.10.2015 було оголошено перерву до 07 жовтня 2015 о 10:45 год.

07.10.2015 через канцелярію суду від прокурора надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 07.10.2015 було оголошено перерву до 09 жовтня 2015 о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2015 для розгляду справи №922/4326/15 призначено судову колегію.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09 жовтня 2015 р. визначено склад колегії суддів: Сальнікова Г.І. - головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, строк розгляду справи 922/4326/15 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Представник відповідача (ХМР) в судове засідання 09.10.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи в судове засідання 09.10.2015 не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідача (ХМР), приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам та 3-й особі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/4326/15.

Визнати явку представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони та 3-тю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3