УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/1391/13

Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гепарт" на дії органу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ"

про стягнення 50 370,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" про стягнення 50 370,54 грн., з яких: 47 763,14 грн. - сума основного боргу, 2 172,83 грн. - пеня, 434,57 грн. - проценти річні та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.03.2013 року (суддя Літвінова М.Є.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" 47 763,14 грн. - боргу, 2 172,83 грн. - пені, 434,57 грн. - процентів річних, 1720,50 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 29.03.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.04.2014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва №910/1391/13 від 29.03.2013, задоволено. Видано дублікат наказу господарського суду міста Києва від 29.03.2013 у справі №910/1391/13.

05.10.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Гепарт" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду.

Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2015 року визначено суддю Літвінову М.Є.

Розпорядженням керівника апарату №04-23/1539 від 05.10.2015 року у зв'язую з лікарняним судді Літвінової М.Є., відповідно до п.4.3 засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/1391/13, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/15751/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З наданих доказів вбачається, що позивачем взагалі не надано доказів направлення скарги з доданими документами на адресу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ».

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гепарт" на дії органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий