ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 922/4256/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області смт. Краснокутськ в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ, Національного природного парку "Слобожанський", смт. Краснокутськ
до Краснокутського виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Краснокутськ , Краснокутської селищної ради, смт. Краснокутськ
про стягнення
за участю :

прокурора - Боброва С.С., посвідчення №026273 від 15.05.2014 року;

позивача (Міністерство екології та природних ресурсів України) - не з'явився

позивача (Національний парк "Слобожанський" ) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.08.2015 року;

відповідача (Краснокутське виробниче управління ЖКГ) - не з'явився;

відповідача (Краснокутська СР) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ, Національного природного парка «Слобожанський» звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення Краснокутської селищної ради від 17.05.2012 XVII сесії VI скликання «Про затвердження розрахунку розміру орендної плати» та стягнути з Краснокутського ВУЖКГ на користь Національного природного парку Слобожанський» суму коштів у розмірі 21511,52 грн., що виникла у зв'язку з зайвим перерахуванням коштів за орендну плату приміщення. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.09.15р. строк вирішення спору продовжено по 07.10.15р.

28.09.15р. представник відповідача (Краснокутське виробниче управління ЖКГ) надав клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає за можливе його задовольнити.

28.09.15р. представник відповідача (Краснокутське виробниче управління ЖКГ) надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача (Краснокутське виробниче управління ЖКГ) в судове засідання 28.09.15р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача (Краснокутська СР) в судове засідання 28.09.15р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Богодухівську міжрайонну державну фінансову інспекцію (Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Богодухівську міжрайонну державну фінансову інспекцію (Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2).Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи.

2. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

3-й особі - письмові пояснення щодо суті розглядаємої справи, докази в підтвердження своєї позиції.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2