overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 908/936/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого(доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз"
на постанову та ухвалувід 14.05.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2015 господарського суду Запорізької області
у справі№ 908/936/15-г господарського суду Запорізької області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз"
провизнання банкрутом

визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/936/15-г.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 жовтня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги надати докази надсилання копії касаційної скарги розпоряднику майна - арбітражному керуючому Комаренко Т.О.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 904/3934/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2015
у справі№ 904/3934/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"
пробанкрутство
за участю представників сторін:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" - Синюшкевич О.В.;

від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" - Тюхтія М.П. та Москаленка А.С.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 06.10.2015.

В судовому засіданні 06.10.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на 13.10.2015 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 908/3009/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого(доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
на постанову та ухвалувід 07.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2015 господарського суду Запорізької області
у справі№ 908/3009/13 господарського суду Запорізької області
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Автоком"
про ліквідаторвизнання банкрутом Житник В.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 5023/5356/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.
суддівКролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 02.02.2015р.
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р.
у справі№ 5023/5356/11 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"
простягнення коштів в сумі 14 956 864,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. у справі № 5023/5356/11. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником скаржника В.В. Скопенком, на підтвердження повноважень якого від імені Акціонерної компанії "Харківобленерго" надано довіреність № 01-42юр/3156 від 29.04.2015р.

В свою чергу зазначена довіреність підписана В.о. голови правління Акціонерної компанії "Харківобленерго" В.Г. Яворським, повноваження якого, на день подання касаційної скарги, не підтверджуються жодним документом.

Враховуючи викладене, неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. у справі № 5023/5356/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/2560/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановувід 14.07.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/2560/15
за позовомЗаступника прокурора Київського району міста Харкова
до 1. Харківської міської ради 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Легенда"
прозобов'язання вчинити певні дії,

визнав касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.10.2015 о 10 год. 30хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 915/2077/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015

зі справи № 915/2077/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв

до відповідачів 1. Миколаївської міської державної лікарні ветеринарної медицини, м.Миколаїв,

2. Миколаївської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, м.Миколаїв,

за участю прокурора Миколаївської області, м.Миколаїв,

про стягнення вартості фактично наданих послуг та інших витрат в якості відшкодування позадоговірної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 927/466/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 р.
у справі№ 927/466/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"
простягнення 6 631 289,14 грн.
за участю представників сторін:

від ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Сидорченка В.В.;

прокурора Клюге Л.М.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 06.10.2015.

В судовому засіданні 06.10.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на 13.10.2015 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 908/936/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого(доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича
на постановувід 08.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/936/15-г господарського суду Запорізької області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз"
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 жовтня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р.

Справа № 902/556/15

за позовом:Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ОСОБА_1 Русь" ( вул. Хорива,11а, м. Київ, 04071)

до:Приватного підприємства "Кряж" ( вул. Чкалова,16Б. смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600)

за участю третьої особі , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" ( вул. Чкалова 16 Б. ст. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600).

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ОСОБА_1 Русь" звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Кряж" за участю третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 19.05.2015 року.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року зупинено провадження у справі та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

22.09.2015 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вінницького відділення надійшло клопотання (№ 985-995/15-21/400 від 17.09.2015 року) про витребовування додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

З метою розгляду клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЄ (№ 985-995/15-21/635 від 17.09.2015 року) про витребовування додаткових документів справу № 902/556/15 ухвалою суду було поновлено.

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЄ (№ 985-995/15-21/635 від 17.09.2015 року) було задоволено.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову будівельно-технічну експертизу дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/556/15 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі рекомендованим листом .

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Хорива,11а, м. Київ, 04071)

3 - відповідачу ( вул. Чкалова,16Б. смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600)

4- третій особі товариству з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" ( вул. Чкалова 16 Б. ст. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

5- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Вінницьке відділення ( вул. Кірова,1, м. Вінниця, 21004)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р. Справа № 902/380/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігора Володимировича, Тварковського Анатолія Анатолійовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Іноземного підприємства "ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ" (23252, Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Леніна, буд. 88, кв. 10)

про розірвання договору оренди та стягнення 77319,32 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.08.2015 року у справі № 902/380/15 позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір суборенди приміщень від 01 листопада 2013 року укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Іноземним підприємством «ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ». Стягнуто з Іноземного підприємства «ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 60 000 грн. 00 коп. - боргу по орендній платі; 7 346 грн. 58 коп. - пені; 9 210 грн. 00 коп. - інфляційних втрат; 762 грн. 74 коп. - 3% річних; 3 045 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в третьому пункті резолютивної його частини, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ Іноземного підприємства "ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ".

24.09.2015 року до суду надійшла заява позивача б/н. від 15.09.2015 року про виправлення описки допущеної в третьому пункті резолютивної частини рішення суду від 25.08.2015 року.

В період з 14.09.2015 року по 25.09.2015 року суддя Маслій І.В. перебував у відпустці. Суддя Тварковський А.А. в період з 21.09.2015 року по 02.10.2015 року перебував у відрядженні, а 05.10.2015 року - у відпустці.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити з власної ініціативи суду .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в третьому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 25.08.2015 року у справі № 902/380/15.

2. В третьому пункті резолютивної частини рішення від 25.08.2015 року у справі № 902/380/15 код ЄДРПОУ Іноземного підприємства "ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ" 30605952, замінити на .

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23252, Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Леніна, буд. 88, кв. 10)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 922/1997/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт Високий Харківського району Харківської області (далі - ФОП ОСОБА_2),

на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2015 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015

зі справи № 922/1997/14

за позовом ФОП ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків,

про зобов'язання виконати умови договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Харківводоканал",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.07.2015 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ФОП ОСОБА_2 вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.08.2015 б/н (разом з клопотанням про відновлення строку її подання).

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги додано копії описів вкладення у цінний лист та фіскальних чеків від 16.06.2015, що підтверджують надіслання відповідачеві та третій особі у справі копії вперше поданої ФОП ОСОБА_2 касаційної скарги, проте не можуть підтверджувати надіслання копії касаційної скарги від 07.08.2015.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 зі справи № 922/1997/14 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко