УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/18632/13
За поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.03.2014 р. у справі № 910/18632/13

у справі № 910/18632/13

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНТ-1»

третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»

третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської рада

(Київської міської державної адміністрації)

третя особа 3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

Комунальне підприємство «Деснянськпарксервіс»

про звільнення та повернення земельної ділянки

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Любченко М.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва була подана позовна заява заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1" про звільнення та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/18632/13.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. у справі № 910/18632/13 позов задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1" (02222, м. Київ, вул. Бальзака, 55-В, кв. 78, код 33739619) звільнити земельну ділянку площею 0,69 га по вул. Бальзака 53-А у Деснянському районі м. Києва (нормативна грошова оцінка якої складає 13 212 465 грн.), що використовується під розміщення автостоянки, повернути її Київській міській раді (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141), привести її у придатний для використання стан та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1" (02222, м. Київ, вул. Бальзака, 55-В, кв. 78, код 33739619) до Державного бюджету України 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.14 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНТ-1» залишена без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. у справі № 910/18632/13 без змін.

02.10.2015 року до канцелярії Господарського суду м. Києва від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло подання про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 року у справі № 910/18632/13.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2015 року, заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Удалова О.Г., судді Бондаренко Г.П. та Любченко М.О.

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/1532 від 02.10.2015 року, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Удалової О.Г., відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/18632/13, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/15649/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Спичак О.М. , судді Бондаренко Г.П. та Любченко М.О.

У зв'язку з тим, що розгляд справи № 910/18632/13 здійснювався колегіально та у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Бондаренко Г.П., керуючись п. 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року №14, суддя Спичак О.М. звернувся із заявою про здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/18632/13 для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибула.

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/1548 від 06.10.2015 року, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Бондаренко Г.П., відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. №17, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/18632/13, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/15649/15 з метою заміни судді, що вибула.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Спичак О.М., судді Грехова О.А. та Любченко М.О.

Розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та надані докази, суд дійшов висновку про те, що дане подання та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно роз'яснень, зазначених у п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З доданих до подання документів вбачається, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві копія подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.03.2014 р. у справі № 910/18632/13 на адреси учасників судового процесу не направлялася, що є підставою для застосування положень п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Згідно з п.6. ч.1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.03.2014 р. у справі № 910/18632/13 без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.6. ч.1 ст. 63 та ст.121 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.03.2014 р. у справі № 910/18632/13 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Колегія суддів у складі:

Суддя О.М. Спичак (головуючий)

Суддя О.А. Грєхова

Суддя М.О. Любченко