ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" жовтня 2015 р.Справа № 5023/550/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача ТОВ "Кей-Колект" про виправлення описки в ухвалі господарського суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м. Київ
до Приватного підприємства "Ілона", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.11 р. у справі №5023/550/11, позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю літ. "А-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кривомазова, буд.1, загальною площею - 222,4 кв.м., яка належить Приватному Підприємству "Ілона", код в ЄДР 3463576 на підставі свідоцтва про права власності від 17.05.2000 року, видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради згідно розпорядження Харківського міського голови № 792 від 04.05.2000 року шляхом продажу з прилюдних торгів, задовольнивши вимоги АТ "УкрСиббанк" в межах суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 року, а саме: 215091 (двісті п'ятнадцять тисяч дев'яносто один) дол. США 77 центів, що по курсу НБУ станом на 10.01.2011 року складає 1 711 915 (один мільйон сімсот одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень) грн. 04 коп. і сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. та державне мито в сумі 1711 грн. 15 коп., за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності у відповідності з вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

19 квітня 2011 року господарським судом Харківської області на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідний зі строком дії для пред'явлення до виконання до 20.04.12 р.

05 грудня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Кей - Колект" про заміну сторони виконавчого провадження за вх.№43611, в якій заявник повідомляє, що 11.06.12 р. між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Кей - Колект" був укладений договір факторингу №4, згідно якого до останнього перейшло права вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 27.12.07 р. Також 11.06.12 р. між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Кей - Колект" було укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконанню наказу господарського суду Харківської області у справі №5023/550/11 від 19.04.11 р., виданого на виконання рішення від 08.04.11 р. у даній справі з: Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.14 р. у справі №5023/550/11 судом задоволено заяву ТОВ "Кей - колект" про заміну сторони виконавчого провадження. Здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №5023/550/11 від 19.04.11р., виданого на виконання рішення від 08.04.11р. з: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО: 351005, код ЄДРПОУ - 09807750) на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ - 37825968).

02.10.15 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача ТОВ "Кей-Колект" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.12.14 р. у справі №5023/550/11, в якій заявник просить виправити описку щодо дат: рішення у зазначеній справі та наказу, а саме у резолютивній частині вищевказаної справи зазначено: "рішення від "08.04.14 р.; наказу від "19.04.14р.", замість: "рішення від "08.04.11 р.; наказу від "19.04.11р.".

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 08.12.14р. було допущено технічну описку, а саме щодо зазначення в описовій (абзац перший та третій, сторінка перша ухвали), мотивувальній (абзац 17, сторінка третя ухвали) та резолютивній (пункт 2, сторінка третя ухвали) частинах ухвали року рішення та наказу у справі №5023/550/11, а саме вказано: "2014р.", замість: "2011р.".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №5023/550/11 від 08 грудня 2014 року, відповідно до цього суд вважає за необхідне заяву стягувача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача ТОВ "Кей-Колект" про виправлення описки в ухвалі господарського суду - задовольнити.

2. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №5023/550/11 від 08 грудня 2011 року.

3. У описовій (абзац перший та третій, сторінка перша ухвали), мотивувальній (абзац 17, сторінка третя ухвали), резолютивній (пункт 2, сторінка третя ухвали) частинах вищезазначеної ухвали вірним зазначенням дати судового рішення та наказу вважати: "рішення від "08.04.11 р.; наказу від "19.04.11р.".

Суддя ОСОБА_1