ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 916/78/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу Держземагенства у Іванівському районі Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від09.06.2015
у справі№ 916/78/15-г
Господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Українські спеціальні системи"
доВідділу Держземагенства у Іванівському районі Одеської області
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :

Відділ Держземагенства у Іванівському районі Одеської області вже зверталося з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015, і ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 касаційну скаргу повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку тим, що касаційна скарга була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги, у суду касаційної інстанції були відсутні можливості, та правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання порядку подання касаційної скарги, про що було зазначено у вказаній ухвалі суду.

Повторно подана касаційна скарга Відділу Держземагенства у Іванівському районі Одеської області не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній бере участь Державне підприємство "Українські спеціальні системи" як позивач.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

В переліку додатків до касаційної скарги вказано про додання доказів направлення копії скарги позивачу та третій особі, натомість будь-які докази про направлення копії касаційної скарги Державному підприємству "Українські спеціальні системи" в матеріалах відсутні.

Дана обставина підтверджується актом складеним відділом діловодства Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2015.

Крім того, третя особа у даній справі відсутня.

Також, відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте Відділ Держземагенства у Іванівському районі Одеської області просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з неможливістю своєчасного здійснення такої оплати.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з абзацом 2 п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, звертаючись до суду касаційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не навів обґрунтованих підстав та не надав відповідних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору, наведені ж скаржником обставини не мають характеру виключних, нічим не підтверджені, з огляду на що, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 цього кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, вона була надіслана скаржником, після спливу встановленого законом строку для її подання.

При поданні касаційної скарги Відділ Держземагенства у Іванівському районі Одеської області клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги не подав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, пунктами, 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Відділу Держземагенства у Іванівському районі Одеської області у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі №916/78/15-г Господарського суду Одеської області, повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський