ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 18/166/09

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (юридична адреса: 69006, АДРЕСА_2; фактична адреса: 69124, АДРЕСА_1)

про стягнення 41796,89 грн. за мировою угодою

орган виконання Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48-А)

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 02.10.2015 р. звернувся Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (орган виконання) із поданням № 21988 від 02.10.2015 р. про видачу дублікату судового наказу від 14.08.2009 р. у справі № 18/166/09 про стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» 41796,89 грн. боргу за мировою угодою, 418,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування заявленого орган виконання посилався на ст.ст. 11, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, ст. 120 ГПК України.

При розгляді подання встановлено:

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 18/166/09 від 30 липня 2009 р. позов відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 41796,89 грн. за мировою угодою задоволено в повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто 41796,89 грн. за мировою угодою 418,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду 14.08.2009 р. виданий наказ.

В довідці Хортицького ВДВС № 21977 від 02.10.2015 р. зазначено, що оригінал виконавчого документу (наказ у справі № 18/166/09 від 14.08.2009 р.) втрачено.

Розглянувши подання Хортицького ВДВС ЗМУЮ, суд не знаходить підстав для його задоволення виходячи з наступного:

Заява про видачу дублікату наказу розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Разом з тим, заявник зазначив норми права, які дають підстави розгляду такого роду подань судами різних юрисдикцій (ст. 370 ЦПК України та ст. 120 ГПК України); не зазначено про наявність строку для пред'явлення наказу до виконання, його переривання/поновлення тощо; не надано доказів направлення копії подання учасникам судового процесу (позивачу та відповідачу).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо не закінчився строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання.

З викладеного вище слідує, що з відповідною заявою можна звернутися до суду до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання.

Наказ господарського суду у справі № 18/166/14, дублікат якого просить видати орган виконання, виданий господарським судом 14.08.2009 року, в наказі зазначено, що строк його пред'явлення до виконання - до 14.08.2012 р.

ВДВС у поданні не зазначено про хід виконання рішення суду у даній справі та на якій стадії виконання воно знаходиться на теперішній час: триває/закінчено/зупинено/тощо.

На підставі вищезазначеного, подання Хортицького ВДВС ЗМУЮ про видачу дублікату наказу у справі № 18/166/09 від 14.08.2009 р. підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі № 18/166/09 від 14.08.2009 р. відхилити.

Суддя В.В. Носівець