ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 р. Справа № 923/1306/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про стягнення 60 721 711,12 дол. США

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № б/н від 02.03.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2 представник, дов. № 07/0001-15 від 30.12.2014р.

Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (позивач) заявлено позов до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012р., яка станом на 20.07.2015р. становить 60 721 711, 12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 20.07.2015 р. 2201,4924 грн. за 100 доларів США, становить 1 336 783 855 грн. 45 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на положення ст. 55 Конституції України, ст. ст. 16, 526, 530, 553, 554, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 15, 58 Господарського процесуального кодексу України, порушення відповідачем договірних зобовязань.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні, надав до суду клопотання про залучення ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Суд розглянув зазначене клопотання та відмовив у його задоволенні, оскільки заявник не довів, що рогляд справи може вплинути на права ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна", бо не довів, що товариство має будь-які права на іпотечне майно

Справу розглянуто в судових засіданнях 27 серпня та 06 жовтня 2015 року.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Питання про належність доказів вирішується судом. Належними визнаються докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування. Письмовими доказами, в розумінні статті 36 ГПК України, є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору і повинні містити відомості, що мають значення для справи та виконані у формі, який дає змогу встановити достовірність документу.

Враховуючи викладене суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення. В судовому засіданні після закінчення розгляду справи оголошено вступну та резолютивну частини рішення з роз'ясненням процедури оскарження рішення та набрання ним законної сили, повідомлено про дату підготовки повного рішення.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

04 липня 2012 року між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (далі - Позивач, Банк, Кредитор) та ТОВ "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ УКРАЇНА" (далі - Позичальник, Боржник) був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 19- МВ/12, що в подальшому був змінений та доповнений (далі - Кредитний договір). За його умовами, з урахуванням подальших змін та доповнень, Банк відкрив Позичальнику мультивалютну кредитну лінію, а Позичальник зобов'язався використати кредитні кошти за встановленою метою, своєчасно повернути суму кредиту, сплатити проценти та виконувати інші обовязки, передбачені договором.

На виконання Кредитного договору, відповідно до Додаткової угоди № 1 від 28.03.2013 року до договору про відкриття кредитної лінії №19-МВ/12 від 04.07.2012 року (про надання траншу) позивач надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 80 000 000,00 доларів США в межах встановленого ліміту та встановив порядок погашення кредитної заборгованості.

В порушення вимог Кредитного договору Позичальник не виконував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за користування коштами, у звязку з чим Банк 24.06.2015 року направив на ім'я Позичальника та Поручителів вимогу про дострокове виконання зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії №19-МВ/12 від 04.07.2012 р.

Станом на 20.07.2015 року заборгованість за Кредитним договором складає 60 721 711,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 20.07.2015 року 2201,4924 грн. за 100 доларів США, становить 1 336 783 855,45 гривень, з яких:

- заборгованість по кредиту - 46 829 260,00 доларів США;

- прострочена заборгованість по кредиту - 29 268 300,00 доларів США;

- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5 735 464,18 доларів США;

- строкова заборгованість по процентам за користування кредитом - 502 032,51 доларів США;

- прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 403 232,52 доларів США;

- заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 1 251 721,90 доларів США.

П. 1.1, 6.2, 10 Кредитного договору передбачені обов'язки позичальника щодо належної та вчасної сплати Позичальником усіх сум, що підлягають сплаті за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч .2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо позики.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

26.02.2013 р. на забезпечення виконання зобов'язань Кредитора за Кредитним договором між Банком та ПАТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (далі - Відповідач, Поручитель) було укладено договір поруки № 12-П/13 (далі - Договір поруки), за умовами якого Поручитель поручився за виконання Боржником своїх обов'язків, що випливають з Кредитного договору.

З пунктів 2.1 та 3 випливає, що Відповідач 2 поручився, як солідарний боржник за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі.

Пунктами 3.1. Договору поруки Поручитель зобов'язався відповідати перед Позивачем як солідарний боржник. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

У відповідності з ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на солідарність обов'язку повернення суми кредиту, сплати процентів, штрафів та пені за Кредитним договором, відповідач реалізував належне йому право вибору відповідача у справі та заявив цей позов до Відповідача як солідарного боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ УКРАЇНА" за договором про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як встановлено, ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити

2. Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 05396638, зареєстроване за адресою: 73000, Херсонська обл. м. Херсон, вул. Пестеля, 5) як солідарного боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕИШНЛ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 33947089, зареєстроване за адресою: 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 5-7/29) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714, зареєстроване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012 року, яка станом на 20.07.2015 року становить 60 721 711,12 дол. США (шістдесят мільйонів сімсот двадцять одна тисяча сімсот одинадцять доларів 12 центів США) що за офіційним курсом НБУ на 20.07.2015 року 2201,4924 грн. за 100 доларів США, становить 1 336 783 855,45 гривень та 73 080,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складено 07.10.2015 року

Суддя Л.М. Немченко