РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015Справа №910/20208/15

За позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Перше джерело"
простягнення 911863,58 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМітічкін А.С. - представники;
від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Перше джерело" пені за договором поставки №53-129-01-14-00032 від 14.03.2015 у розмірі 661548,09 грн. та штрафу у розмірі 250315,49 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив свої зобов'язання по укладеному між сторонами договору в частині здійснення поставки товару позивачу, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 661548,09 грн. та 250315,49 грн. штрафу, які передбачені п.7.2. цього договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20208/15 та розгляд справи призначено на 17.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 01.10.2015.

В судовому засіданні 01.10.2015 позивач заявлені позовні вимоги підтримав підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився. Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Перше джерело" (далі - постачальник. відповідач) було укладено договір поставки № 53-129-01-14-00032 (далі - договір) відповідно до умов якого, постачальник зобов'язувався в порядку і на умовах, визначених у договорі поставити запасні частини до насосів виробництва ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" для ВП "Рівненська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом", а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, прийняти та оплатити продукцію (п.1.1), сума договору становить 3835058,87 грн., в тому числі ПДВ 20% - 639176,48 грн. (п.3.1), строк поставки продукції зазначений у специфікації. Допускається дострокова поставка та поставка продукції партіями (п.5.1), датою поставки вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувача (п.5.4), за порушення строку поставки продукції за договором постачальник зобов'язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості не поставленої в строк продукції за кожний день прострочення, але не більше 30 % вартості несвоєчасно поставленої продукції. За прострочення поставки продукції понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої продукції (п.7.2), договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2015 (п.10.1).

Відповідно до специфікації №1 до договору строк поставки продукції визначено як протягом 150 днів від дати підписання договору.

Відповідачем було поставлено продукцію на загальну суму 259123,25 грн. за видатковими накладними: від 28.05.2014 № 1 на суму 103959,22 грн., від 25.03.2014 № 2 на суму 96079,10 грн., від 25.03.2014 № 3 на суму 59084,93 грн.

Враховуючи те, що вартість не поставленої відповідачем продукції склала 3575935,62 грн. (сума договору 3835058,87 грн. - вартість поставленої продукції на загальну суму 259123,25 грн.), строк виконання зобов'язання по поставці сплив 11.08.2014, 11.11.2014 позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію від 06.11.2014 № 10225/51, а 04.02.2015 претензію № 2 від 03.02.2015 № 783/51 з вимогами про оплату неустойки за договором.

Відповідач відповіді на вищевказані претензії не надав.

Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної поставки товару не виконав, пеню та штраф, згідно умов укладеного між сторонами договору не оплатив, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст.ст. 662, 663 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у строк, встановлений цим договором.

За змістом положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Як зазначалося вище, відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору щодо поставки продукції на суму 3835058,87 грн., поставив продукцію частково на суму 259123,25 грн., а продукцію на суму 3575935,62 грн. на час розгляду справи в суді не поставив взагалі.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 7.2 договору, за порушення строку поставки продукції за договором постачальник зобов'язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості не поставленої в строк продукції за кожний день прострочення, але не більше 30 % вартості несвоєчасно поставленої продукції. За прострочення поставки продукції понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої продукції.

Таким чином, оскільки постачальник порушив строки поставки товару (з 12.08.2014), поставив товар частково, то розмір пені за прострочення поставки товару становить 661548,09 грн., розмір штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів становить 250315,49 грн., за розрахунками позивача, який перевірений судом.

За таких обставин, враховуючи наведені вище норми чинного законодавства, приймаючи до уваги умови укладеного між сторонами договору, позов підлягає задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Перше джерело" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4-А, ідентифікаційний код 34002147) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 108, літ. А, ідентифікаційний код 26251923) 661548 (шістсот шістдесят одна тисяча п'ятсот сорок вісім) грн. 09 коп. пені та 250315 (двісті п'ятдесят тисяч триста п'ятнадцять) грн. 49 коп. штрафу та судовий збір у розмірі 18237 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 27 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 08.10.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова