ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р.Справа № 922/5047/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області в особі Лозівської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області, м. Лозова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мосот 406", с. Новоберецьке
про стягнення 161907,60 грн.
за участю представників сторін:

позивача - з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до господарського суду харківської області з позовом до ТОВ "Мосот 406" (далі - відповідач) звернулось УЖКГБ Лозівської міської ради Харківської області (далі - позивач). У позові останній просив суд стягнути з відповідача на свою користь зайво сплачені кошти у розмірі 161907,60 грн. Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 30.09.2015 року о 12:00 год.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Лозівську міжрайонну державну фінансову інспекцію в Харківській області.

29.09.2015 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника позивача брати участь у призначеному судовому засіданні. В обґрунтування клопотання позивач надав наказ №122-к від 03.09.2015 року. Надане клопотання та додані до нього докази досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 р. о 12:00 год.

Зобов'язати відповідача та третю особу виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.09.2015 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1