ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 908/576/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Торг-Строй Компанія"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду (без дати)
у справі№908/576/15-г
за позовомТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"
до за участюТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" ТОВ "Торг-Строй Компанія"
провитребування майна з чужого незаконного володіння
встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вказівку на дату прийняття оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду.

Відтак, враховуючи, що заявником подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги, яка в силу вимог ст.ст.106,107 ГПК України підлягає касаційному оскарженню, скаржником має бути вказано дату винесення оскаржуваної ухвали.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, заявник, не зазначивши дати оскаржуваної ухвали, обмежився лише викладом її змісту та посиланнями на обставини, з якими він не погоджується.

Зокрема, скаржником подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду (без дати), якою нібито було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Торг-Строй Компанія" на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 з мотивів ненаправлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Проте, в матеріалах справи №908/576/15-г відсутня зазначена ухвала.

Натомість, у матеріалах справи №908/576/15-г міститься ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2015, якою відмовлено ТОВ "Торг-Строй Компанія" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 та саму апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв'язку з несплатою ним судового збору. Тобто ухвала від 03.08.2015 винесена з інших підстав та мотивована іншими обставинами, ніж викладені заявником у поданій касаційній скарзі.

Водночас, у колегії судів відсутні об'єктивні підстави вважати оскаржуваною ТОВ "Торг-Строй Компанія" саме ухвалу від 03.08.2015, так як сама касаційна скарга датована 31.07.2015р. Крім того, докази її надсилання позивачу у справі та отримання її відповідачем також містять дату 31.07.2015р. , що передує винесенню ухвали від 03.08.2015. Відтак, зазначені обставини вказують на те, що заявником не може заздалегідь оскаржуватися ухвала, яка була винесена на 4-й день після підготовки та направлення касаційної скарги на неї.

Крім того, згідно даних ЄДРСР не вбачається винесення Донецьким апеляційним господарським судом будь-яких інших ухвал у даній справі, крім ухвали про порушення апеляційного провадження від 20.07.2015, ухвали про повернення апеляційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" від 31.07.2015 та ухвали про повернення апеляційної скарги ТОВ "Торг-Строй Компанія" від 03.08.2015 (останню винесено з підстав несплати товариством судового збору).

Як роз'яснено пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011, якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст.107,11113 ГПК України.

Відтак, зважаючи на те, що в касаційній скарзі заявник просить переглянути та скасувати ухвалу, яка в даній справі не приймалася та відсутня в матеріалах справи, у суду відсутні процесуальні підстави для прийняття до розгляду касаційної скарги ТОВ "Торг-Строй Компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду (без дати), якою, на думку скаржника, нібито було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Торг-Строй Компанія" на рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 з мотивів ненаправлення копії апеляційної скарги на адресу позивача. Тому в прийнятті до розгляду касаційної скарги заявника слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86,107,11113 ГПК України, Вищий господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Торг-Строй Компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду (без дати) у справі №908/576/15-г.

Судді:В.Овечкін
Є.Чернов
В.Цвігун