ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" жовтня 2015 р.Справа № 910/11134/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 31 серпня 2015 року

по справі №910/11134/15

за позовом ОСОБА_1

до Споживчого товариства "Діамед"

про виділ в натурі частки майна

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 31.08.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Діамед" про виділ в натурі частки майна.

05.10.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.08.2015р. (вхідний номер суду першої інстанції - 17803/15 від 25.09.2015р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення.

Також у апеляційній скарзі міститься клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляціної скарги у встановленому порядку.

В додатки до апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору, ОСОБА_1 додано квитанцію №35/з87 від 21.09.2015р. на суму 1339,80грн.

Проте, як вбачається з вищезазначеної квитанції, платником судового збору у сумі 1339,80 грн. є ТОВ "Діамед" (код платника 21526737), ПІБ уповноваженої особи - ОСОБА_3.

Відповідно до ст.2 ЗУ "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи №910/11134/15, особою, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою є ОСОБА_1, а Споживче товариство «Діамед» () - особою, стосовно якої ухвалене судове рішення.

В той же час, відповідно до квитанції №35/з87 від 21.09.2015р., судовий збір у розмірі 1339,80грн. за подання апеляційної скарги за позовом ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.08.2015р. сплачений ТОВ «Діамед» (код платника 21526737), ПІБ уповноваженої особи - ОСОБА_3

Споживче товариство «Діамед» () та ТОВ «Діамед» (код платника 21526737) є різними юридичними особами, ТОВ «Діамед» не є особою, яка у відповідності до ст.2 ЗУ "Про судовий збір" є платником судового збору по справі №910/11134/15, а отже квитанція №35/з87 від 21.09.2015р. про сплату ТОВ «Діамед» (код платника 21526737) судового збору не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення у встановленому законом порядку.

Таким чином, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали та роз'яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Колегія суддів відзначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.08.2015р. по справі №910/11134/15 (вх.№4925/15 від 05.10.2015р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Справу №910/11134/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.