КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Справа№ 910/22158/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Федорчука Р.В.

Михальської Ю.Б.

За участю представників:

Від позивача: Конепуд Д.В.-представник;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2015

у справі № 910/22158/15 (Головуючий суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Державної фінансової інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Айкюжн"

третя особа Міністерство екології та природних ресурсів України

про стягнення 191 427,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 у справі № 910/22158/15 за позовною заявою Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Айкюжн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство екології та природних ресурсів України, про стягнення коштів у сумі 191 427,87 грн., було повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 скасувати повністю та направити справу на розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України у справі №910/22158/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.10.2015.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 склад судової колегії змінювався.

01.10.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні, призначеному на 01.10.2015, представник позивач надав свої пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2015 не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення та задоволення клопотання третьої особи, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідача та третьої особи.

Згідно зі ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Частиною 2 статті 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно зі ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази у справі, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала має бути скасована з огляду на таке.

Повертаючи позов без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд першої інстанції вказав, що з наданих позивачем описів вкладення у цінні листи від 25.08.2015р. вбачається, що ним надіслано ,,позовні заяви №25-17/646 від 18.08.2015 з додатками на 49 арк." на адресу відповідача та третьої особи, при цьому, не вказано вичерпний перелік таких додатків, тому у суду відсутня можливість визначити, які саме документи надіслані/вручені позивачем на адресу відповідача та чи наявні вказані документи у відповідача.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданих позивачем описів вкладення цінних листів від 25.08.2015р. ним надіслано ,,позовні заяви №25-17/646 від 18.08.2015 з додатками на 49 арк." на адресу відповідача та третьої особи. Колегія суддів вважає, що відсутність в описі вичерпного переліку документів, які надсилаються разом з позовною заявою, не може бути підставою для повернення позову без розгляду.

За таких обставин колегія суддів не вбачає у даному випадку недотримання позивачем п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, допустив неправильне застосування норм процесуального права, а тому ухвала господарського суду міста Києва від 28.08.2015 у справі № 910/22158/15 має бути скасована, а справу слід передати на розгляд місцевого господарського суду.

Доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 43, 49, 57, 63, 99, 101, 103 - 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 у справі № 910/22158/15 скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Айкюжн" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 35-37, ) в дохід Державного бюджету 1 218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу виконавчих документів доручити Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/22158/15 направити на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Р.В. Федорчук

Ю.Б. Михальська