overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 904/1489/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року
у справі№ 904/1489/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОККОС"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі № 904/1489/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 20.10.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 904/1429/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Фірма "Сервісторгбуд", м. Запоріжжя
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "Фірма "Сервісторгбуд", м. Запоріжжя
доДніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
за участюПрокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
провизнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська № 430 від 24.01.2014 року недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Міловське" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Фірма "Сервісторгбуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 року у справі № 904/1429/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.10.2015 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 926/217/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Глибоччини"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015
у справі№ 926/217/15 господарського суду Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Глибоччини"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка"
про стягнення 390 972 306,45 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Глибоччини" б/н від 22.07.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 926/217/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Глибоччини" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 926/217/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 911/1497/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши заяву про повернення судового зборутовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
у справігосподарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2. Фермерського господарства "Прибужське"
простягнення 30 428,51 грн
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 911/1497/15 повернуто скаржнику на підставі п.6 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. 10984Д1/14866) звернулось із заявою №б/н від б/д про повернення судового збору.

Згідно квитанції № 0.0.420413230.1 від 12.08.2015 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 913 грн 50 коп. на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві, сума якого підлягає поверненню.

Відповідно ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.34, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" з Державного бюджету України, рахунок №0007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 50 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т. Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 910/7235/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 липня 2015 року
у справі№ 910/7235/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
про стягнення 8 077 040 грн.
за участю представників:

від позивача: Сенченко Ю.М.,від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 05.10.2015 у справі №910/7235/15-г у зв'язку з виходом судді Татькова В.І. з відпустки сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Самусенко С.С. (доповідач), Татьков В.І.

У судове засідання 06.10.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 06.10.2015 не з'явився.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 910/7235/15-г на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 14/2823
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

СТОВ "МТС-Морал" - Цімоха В.М., Рябенького А.С.,

Генеральної прокуратури України - Клюге Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 у справі № 14/2823 за заявою Звенигородського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 у справі № 14/2823 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 02 жовтня 2015.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 у справі № 14/2823 відкласти на 20 жовтня 2015 об 11 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/605/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
на постанову та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року
у справі господарського суду№ 922/605/15 Харківської області
за заявоюПАТ "Харківський завод "Гідропривід"
доПАТ "Харківський завод "Гідропривід"
про визнання банкрутом
ліквідаторЛапєнков Д.Б.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 20.10.2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський завод "Гідропривід", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 910/10577/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Єщенко І.О. - за дов. №01-кп від 05.05.2015р.

від відповідача: Башинський О.Д. - за дов. №1-09 від 06.01.15р.,

від третьої особи: не з'явилися

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року

у справі № 910/10577/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Липкижитлосервіс"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 388 059,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 року у справі №910/10577/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року.

В судове засідання представники третьої особи не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі №910/10577/14 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 910/10577/14 відкласти на 13.10.2015 року о 10 год 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 908/2356/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 861 996, 84 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 908/2356/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.10.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 5023/321/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКорпорації "Співдружність "КОМП"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року
у справі№ 5023/321/11 господарського суду Харківської області
за заявоюПриватного підприємства "РС-Центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Корпорації "Співдружність "КОМП" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Корпорації "Співдружність "КОМП" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Корпорації "Співдружність "КОМП" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у справі № 5023/321/11 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 20.10.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 908/2356/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргикорпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 861 996, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (станом на подання касаційної скарги) судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. Тобто розмір ставки судового збору, що підлягав сплаті за касаційне оскарження складав 609 грн.

Як вбачається з касаційної скарги №19/08-04/ю від 19.08.2015 до неї не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вищенаведеним вимогам законодавства.

Звертаємо увагу, що 01.09.2015 набирав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015.

За п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами) судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" №19/08-04/ю від 19.08.2015 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, 1111, п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі № 908/2356/15-г повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 922/917/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Травень"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомдержавного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція"
до1. Харківської міської ради; 2. Приватного підприємства "Травень"; 3. Головного управління Держземагенства у Харківській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Державне підприємство "Харківська державна лісовпорядна експедиція"; 2. Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства
провизнання частково незаконним та скасування пунктів рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Травень" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 у справі № 922/917/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.10.2015 о 10 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга