ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 917/1781/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від08.07.2015
та на рішенняГосподарського суду Полтавської області
від31.03.2015
у справі № 917/1781/14
за позовомКомунального підприємства "Кременчукводоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
проврегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
доКомунального підприємства "Кременчукводоканал"
провикладення договору постачання питної води у редакції ПАТ "Полтаваобленерго"

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" до касаційної скарги додано платіжне доручення № 538820 від 16.07.2015, яким за подання касаційної скарги сплачено 609, 00 грн.

Разом з тим, зазначена сума не відповідає розміру судового збору, який мав бути сплачений скаржником.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.03.2015 позов Комунального підприємства "Кременчукводоканал" задоволено частково, договір № 1277/1655 від 10.07.2014 вирішено вважати укладеним у відповідній редакції; у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про викладення договору постачання питної води в його редакції відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 рішення місцевого господарського суду скасовано в частині задоволення позову щодо внесення змін до п. 3.11 договору та викладено його в іншій редакції. В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2015 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" у своїй касаційній скарзі просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 та рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2015 скасувати повністю, а справу направити на новий розгляд.

Таким чином, скаржником судовий збір мав бути сплачений за дві вимоги немайнового характеру за первісним та за зустрічним позовами, виходячи зі ставок, встановлених для таких вимог.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 становить 1218 грн.

Згідно з підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складала 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір ставки за подання касаційної скарги на рішення суду підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент подання касаційної скарги) був встановлений у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2015 складав 1 705, 20 грн (1 218*70%*2), де, 1 218 - розмір мінімальної заробітної плати, 70% - розмір ставки за подання касаційної скарги на рішення суду, 2 - кількість вимог немайнового характеру.

Разом з тим, Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" за подання касаційної скарги було сплачено лише 609, 00 грн відповідно до платіжного доручення № 538820 від 16.07.2015.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина, згідно п.п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 01.09.2015 набрав чинності, прийнятий Верховною Радою УкраїниЗакон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2015 у справі № 917/1781/14 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.