ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № 904/7424/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровської області

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

2. Томаківської районної ради Дніпропетровської області, смт Томаківка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1-ї третьої особи - Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ;

2-ї третьої особи - Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області;

3-ї третьої особи - Відділу Держземагентства у Томаківському районі Дніпропетровської області, смт Томаківка Дніпропетровської області

про визнання права користування земельною ділянкою

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії АК №493360, виданий Марганецьким МВ УМВС України у Дніпропетровській обл. 10.05.1999, представник ОСОБА_2, довіреність від 20.11.2012;

від відповідача-1: юрисконсульт І категорії ОСОБА_3, довіреність №30/17 від 05.01.2015;

від відповідача-2: представник не з'явився;

від третьої особи-1: представник не з'явився;

від третьої особи-2: представник не з'явився;

від третьої особи-3: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

19.08.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач, ФОП ОСОБА_1М.) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 18.08.2015 до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - 1-й відповідач, ПАТ "МГЗК") та Томаківської районної ради Дніпропетровської області (надалі - 2-й відповідач, Томаківська райрада) з вимогами про:

визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 990,89 кв.м. на території "Промзона" Томаківського району Дніпропетровської області, на якій розміщено та необхідна для експлуатації й обслуговування виробничого нежитлового приміщення (колишнє приміщення відділення головного підйому шахти №6) за позивачем;

припинення правовідношення з постійного користування частиною земельної ділянки площею 990,89 кв.м. на території "Промзона" Томаківського району Дніпропетровської області, на якій розміщено та необхідна для експлуатації й обслуговування виробничого нежитлового приміщення (колишнє приміщення відділення головного підйому шахти №6), між ПАТ "МГЗК" та Томаківською райрадою Дніпропетровської області, що виникло на підставі Державного акту про право постійного користування серії 1-ДП № 003940 від 25.10.1999.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 20.08.2015 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 10.09.2015 та залучено до участі у справі: у якості 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію; у якості 2-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача - Новокиївську сільську раду Томаківського району Дніпропетровської області; у якості 3-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача - Відділ Держземагентства у Томаківському районі Дніпропетровської області.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 10.09.2015 на 01.10.2015.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

1-й відповідач у відзиві проти позову заперечив, вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, просить суд відмовити у їх задоволенні. Крім того заявою, просив суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог.

Позивач подав пояснення на відзив 1-го відповідача, за якими просив відхилити відзив, а позовні вимоги задовольнити.

2-й відповідач 14.09.2015 надіслав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що він є неналежним відповідачем у справі, тому його слід виключити зі справи.

2-га та 3-я треті особи до судового засідання участь своїх повноважних представників не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.

3-я третя особа надіслала до суду лист, за яким просить суд розглядати справу за вудсутності її представника.

1-ша третя особа у поясненнях здійснила викладення обставин, що стосуються спірного питання.

Для вирішення справи необхідно витребувати додаткові докази, з огляду на що 1-й відповідач подав заву про продовження розгляду справи на 15 днів. Суд розглянувши останню, дійшов висновку про її задоволення та продовженню розгляду справи на 15 днів до 03.11.2015 включно.

У зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 03.11.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 19.10.2015 об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив 2-го відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- учасникам судового процесу:

інші докази (за наявності) на підтвердження своїх доводів;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4