РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015Справа №910/19449/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест"

про стягнення 12 668 082, 24 грн.

за участю представників:

від позивача:Кравченко В.М.- представник за довіреністю № 15/56 від 15.07.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" про стягнення 12 668 082, 24 грн. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "КФ "Профайл" зобов'язань за кредитним договором № 008/2161-Кл від 20.12.2012 р. в частині своєчасного повернення наданих коштів та сплати процентів за користування ними, внаслідок чого та в силу договору про переведення боргу від 31.03.2014 р. у Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" утворилась заборгованість.

У позові Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 008/2161-Кл від 20.12.2012 р., у сумі 12 668 082, 24 грн., з якої:

- заборгованість за неповернутим кредитом - 11 000 000,00 грн.;

- заборгованості по процентах за користування кредитом - 1 668 082,24 грн. за період з 01.06.2014 р. по 30.06.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без їх участі до суду не подав. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду не відома.

Отже, суд розглядає справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КФ "Профайл" (позичальник) був укладений кредитний договір № 008/2161-Кл (далі - кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії.

За користування кредитними коштами, встановлено плату у розмірі 15,00 % річних. Дата повернення кредиту - 30.03.2015 р.

Також у судовому засіданні встановлено, що на виконання умов кредитного договору позивач надав ТОВ КФ "Профайл" грошові кошти у сумі 11 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 185_57 від 31.03.2014 р., виписками з банківського рахунку ТОВ КФ "Профайл", довідкою про рух коштів за кредитним договором та поясненнями представника позивача.

Проте, ТОВ КФ "Профайл" належним чином покладені на нього зобов'язання не виконав, а саме - не повернув суму кредиту та не здійснив сплату процентів за користування кредитом у визначених договором строках та розмірах.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що 31.03.2014 р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" був укладений договір про переведення боргу.

Таким чином, у спірних правовідносинах ТОВ "Монтажінвест" замінив боржника - ТОВ КФ "Профайл" та до нього перейшли відповідні права та обов'язки стосовно виконання зобов'язань за кредитним договором № 008/2161-Кл від 20.12.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки на час розгляду справи відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором не надав, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем заборгованість з кредитних коштів та відсотків по них підлягає стягненню з ТОВ "Монтажінвест" у судовому порядку.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:

- заборгованість за неповернутим кредитом у сумі 11 000 000,00 грн.;

- заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 1 668 082,24 грн. за період з 01.06.2014 р. по 30.06.2015 р.

На підставі викладеного та з урахуванням встановлених обставин у справі позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про суму судового збору, суд приймає до уваги, положення п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на день звернення з позовом до суду), відповідно до якого уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Частиною 3 ст. 49 ГПК України встановлено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону (в редакції на день звернення з позовом до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. станом на 01.01.2015 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Отже, сума судового збору за поданий позивачем позову складає 73 080,00 грн. (не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат), який стягується в дохід державного бюджету з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 32-35, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" про стягнення 12 668 082, 24 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" (03680, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 53-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, проспект Миру, буд. 5 "Б"; ) заборгованість на загальну суму 12 668 082, 24 грн., яка складається з: 11 000 000 (одинадцять мільйонів) 00 грн. - заборгованості за кредитом та 1 668 082 (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч вісімдесят дві) 24 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" (03680, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 53-А; ) до Держаного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 1 жовтня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 6 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна