overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14571/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 12625,75 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Башинський В.Ю. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 12625,75 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 16.12.13 р. у м.Миколаєві.

07.07.15 р. через відділ діловодства суду представником позивача подано документи по справі.

07.07.15 р. через відділ діловодства суду представником відповідача подано документи по справі, які містять клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника ТОВ "СК "Домінанта".

У зв'язку з необхідністю часу для підготовки відповідача до судового розгляду, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт, поліс АС/1699177.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АС/1699177.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14751/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 187,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Панченко Ю.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 13 187,00 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 06.09.14 р. у с. Гора Бориспільського району Київської області.

У судове засідання 07.07.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав документи для долучення до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 07.07.15 р. не з'явився, проте, 03.07.15 р. та 06.07.15 р. через відділ діловодства до суду надійши клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт, поліс АС/8305821.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АС/8305821.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/6704/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік - 20»

про стягнення 51 267,80 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Маляр Н.В.

від відповідача: Сергієнко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік - 20» про стягнення 51 267,80 грн. за договором № 01928/4-02 на послуги водопостачання та водовідведення від 25.02.2003р., з яких: заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі - 40 084,29 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 178,23 грн., 3% річних у розмірі 1 686,03 грн., пеня у розмірі 310,80 грн. та штраф у розмірі 4 008,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6704/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи, призначений у судовому засіданні 15.04.2015р., не відбувся з технічних причин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015р.

18.05.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Житлово-будівельний кооператив «Хімік-20» заперечив проти позову.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Також, представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6704/15-г на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14517/15

За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 2 416,26 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кищук А.В.за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 2 416,26 грн.

У судовому засіданні 07.07.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/6691/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет» ЛТД

до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

про стягнення 58 761,77 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Гамоля О.Ф.

від відповідача: Савчина С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фірма «Квартет» ЛТД звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про стягнення 58 761,77 грн. за договором № 176/2002 від 01.02.2002р. на технічне обслуговування інженерних мереж нежитлових приміщень та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, з яких: основна сума заборгованості - 32 010,26 грн., 19 752,84 грн. - пеня, 5 862,12 грн. - інфляційні втрати та 1 129,76 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6691/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

08.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебування представника у відпустці.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з невиконанням вимог суду.

28.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач стверджує, що оплати частину послуг на суму 16 005,00 грн. за договором № 176/2002 від 01.02.2002р. відповідно до платіжних доручень, які містіться у відзиві.

У даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6691/15-г на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/14685/15
За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

до Національної академії аграрних наук України

про визнання незаконними та скасування постанов

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Попович Д.М. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Дослідне господарство Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування постанов.

У судовому засіданні 14.07.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/15365/15
За позовом Дочірнього підприємства "Транзит" ПАТ "НВП Більшовик"

до Інституту колоїдної хімії та хімії води ім. А.В. Думанського НАН України про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Мельник Т.Б. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явленні вимоги про 1) визнання недійсним договору на розробку на передачу науково-технічної продукції № 10-1/2012 від 15.02.2012р., укладений між ДП "Транзит" ПАТ "НВП "Більшовик" та Інститутом колоїдної хімії та хімії води ім А.В.Думанського НАН України, 2) застосування правових наслідків визнання недійсності правочину та зобов'язання відповідача перерахувати на розрахунковий рахунок позивача 70 000,00 грн.

26.06.2015р. до суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника.

30.06.2015р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, докази умисного введення відповідачем в оману позивача, докази оплати позивачем суми 70 000,00 грн. по договору № 10-1/2012 від 15.02.2015р., пояснення на відзив відповідача.

Відповідача -письмові пояснення по справі.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14562/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 6306,30 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Лисенко Д.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 6306,30 грн.

У судовому засіданні 07.07.2015р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14596/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 16873,66 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Башинський В.Ю. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 16873,66 грн.

У судовому засіданні 07.07.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14577/15

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ-АГРО"

про стягнення 63 865,47 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Завада В.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ-АГРО" про стягнення 63 865,47 грн.

У судовому засіданні 07.07.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.10.2015Справа № 910/19727/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Купава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-К"

про стягнення 16 200,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Кізік А.М.- представник за довіреністю б/н від 28.04.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 31.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. розгляд справи було відкладено на 01.10.2015 р.

У судове засідання, призначене на 01.10.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду докази та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного підприємства "Купава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-К" про стягнення 16 200,00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 07.10.15 о 09:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 8.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/15049/15

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягненняи 142 925,35 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Семененко Л.М. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягненняи 142 925,35 грн.

У судовому засіданні 11.08.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак