ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 907/873/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ракошино Мукачівського району

про стягнення 9 375,71 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ракошино Мукачівського району суми 9 375,71 грн., з яких: 6 135,67 грн. - заборгованість по кредиту, 2 005,32 грн. - прострочені відсотки та 1 234,72 грн. - пеня.

9 вересня 2015 року уповноважений представник відповідача повідомила суд, що 8 вересня 2015 року відповідач повністю погасив кредитну заборгованість, перерахувавши позивачу 9 400,00 грн., на підтвердження чого суду надані платіжні документи (платіжне доручення № 37178609 від 14.09.2015 року на суму 2 427,37 грн. та платіжне доручення № 37179917 від 14.09.2015 року на суму 3 370,00 грн.).

16 вересня 2015 року від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів та заява про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 17/14/2014 про надання овердрафту від 23.03.2014 року у розмірі 2 427,37 грн., з яких: 1 829,45 грн. пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту; 597,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

За змістом ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог. Проте, враховуючи, що позивач у позовній заяві заявив про стягнення пені у розмірі 1 234,72 грн., а в заяві від 16.09.2015 року про зменшення розміру позовних вимог просить суд зменшити розмір позовних вимог, а саме стягнути пеню за несвоєчасне погашення процентів та пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в розмірі - 2 427,37 грн., що є більше, ніж заявлена сума в позовній заяві, то судом не може бути задоволено клопотання позивача про зменшення позовних вимог, виходячи зі змісту ст. 22 ГПК України та зі змісту клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, суд враховуючи те, що позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача суми 6 135,67 грн. - неповернутої суми кредиту, 2 005,32 грн. - прострочених відсотків, 1 234,72 грн. - пені та сплату відповідачем 8 вересня 2015 року суми 9 400,00 грн. згідно наданих платіжних доручень № 37178609 від 14.09.2015 року та № 37179917 від 14.09.2015 року, тобто відповідач повністю погасив суму позову 9 400,00 грн., суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України належить покласти на відповідача, оскільки заборгованість відповідач погасив після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, п. 1.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (896000, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Жовтнева, 8; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ) суму 1 827,00 (одну тисячу вісімсот двадцять сум грн.) на відшкодування сплачених судових втрат.

Суддя Бобрик Г.Й.