ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.15р. Справа № 904/4415/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", (м. Київ)

до Селянського (фермерського) господарства "Трансагро", (с. Великомихайлівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область)

Третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, (м. Синельникове, Дніпропетровська область)

про звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною реалізації предмету застави підготовлену суб'єктом оціночної діяльності в ході виконавчого провадження

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: Ванбич А.Ю. - представник (дов. № б/н від 05.10.15р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі-позивач) звернувся із позовом до Селянського (фермерського) господарства "Трансагро" (далі-відповідач) за участю третьої особи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за рамковою угодою № 67 від 08.04.05р., рамковою угодою № 367 від 06.03.08р., договором про надання траншу № 12.13131/67 від 08.11.07р., договором про надання траншу № 12.14530/367 від 25.03.08р., яка станом на 18.02.13р. складає 1 735 459,84 грн. з яких капітал - 659 962,58 грн. проценти по графіку - 79 699,23 грн., проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 79 486,84 грн., пеня - 916 311,20 грн., звернути стягнення на наступне заставне майно, що належить відповідачу:

Транспортний засіб: найменування - трактор, марка К-700А, 1999 р.в., двигун НОМЕР_13, НОМЕР_14, реєстраційний НОМЕР_15.

Транспортний засіб: найменування - комбайн, марка Дон-1500, 1999 р.в., двигун б/н, НОМЕР_16, реєстраційний НОМЕР_17.

Транспортний засіб: найменування - трактор, марка Т-150К, 1998 р.в., заводський НОМЕР_18, двигун НОМЕР_19, реєстраційний НОМЕР_24.

Транспортний засіб: найменування - трактор, марка МТЗ-80, 1999 р.в., заводський НОМЕР_20, двигун НОМЕР_21, реєстраційний НОМЕР_25.

Транспортний засіб: найменування - трактор, марка МТЗ-80, 1999 р.в., двигун НОМЕР_22, НОМЕР_23, реєстраційний НОМЕР_26

Транспортний засіб: тип - Сідловий тягач - Е, марка Камаз, модель 5410, 1990 р.в., колір червоний, реєстраційний НОМЕР_27

Транспортний засіб: ти - Самоскид - С, марка Камаз, модель 55102, 1989 р.в., колір оранжевий, реєстраційний НОМЕР_28

Транспортний засіб: тип - Бортовий - С, марка Камаз, модель 5320, 1988 р.в., колір біло-сірий, реєстраційний НОМЕР_29

Транспортний засіб: тип - Платформа - С, марка Камаз, модель 53212, 1992 р.в., колір світло-сірий, реєстраційний НОМЕР_30

Транспортний засіб: тип - Бортовий - С, марка MAN, модель 19.414, 2001 р.в., колір білий, реєстраційний НОМЕР_31

Транспортний засіб: тип - Причіп-бортовий - Е, марка OMAR, 1999 р.в., колір чорний, реєстраційний НОМЕР_32

Транспортний засіб: тип - Бортовий - С, марка MAN, модель 19.414, 2001 р.в., колір білий, реєстраційний НОМЕР_33

Транспортний засіб: тип - Причіп-бортовий - Е, марка OMAR, 1999 р.в., колір чорний, реєстраційний НОМЕР_34

на користь позивача шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною реалізації предмету застави відповідно до висновку про експертну оцінку предмету застави підготовлену суб'єктом оціночної діяльності в ході виконавчого провадження.

28 жовтня 2013 року представником відповідача у судовому засіданні подано заяву про продовження строку розгляду справи № 904/4415/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Також, представником відповідача подано клопотання, яким просить приєднати до матеріалів справи документи, які були витребувані судом.

15 жовтня 2013 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 904/4415/13, оскільки ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.13р. відкрито провадження у справі № 191/4745/13-ц (провадження № 2/191/1127/13) за позовом члена С(Ф)Г "Трансагро" ОСОБА_3 до ПАТ "ПроКредитБанк" та С(Ф)Г "Трансагро" про визнання недійсним договорів застави № 67-ДЗ1 від 08.04.05р., № 67-Д36 від 21.05.07р., № 67-Д38 від 08.11.07р., № 367-ДЗ1 від 06.03.08р., № 367-ДЗ2 від 25.03.08р.

Ухвалою господарського суду від 28.10.13р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/4415/13 з 30.10.13р. по 13.11.13р. включно, зупинено провадження у справі № 904/4415/13 до розгляду справи № 191/4745/13-ц, яка перебуває в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та зобов'язано відповідача повідомити суд про результат розгляду справи № 191/4745/13-ц та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/4415/13.

30 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" надіслало до суду лист, в якому повідомляє, що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справ № 191/4745/13-ц про визнання недійсним договорів застави транспортних засобів винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.15р. поновлено провадження у справі № 904/4415/13 з 17.09.15р. та призначено до розгляду в засіданні.

Позивач та третя особа у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, причину неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Селянське (фермерське) господарство "Трансагро" в судовому засіданні заявило клопотання від 05 жовтня 2015 року, яким просить зупинити провадження у справі № 904/4415/13 до вирішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області справи № 191/3449/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "ПроКредитБанк" та С(Ф)Г "Трансагро" про визнання договорів застави № 67-ДЗ1 від 08.04.05р., № 67-ДЗ6 від 21.05.07р., № 67-ДЗ8 віл 08.11.07р., № 367-ДЗ1 від 06.03.08р., № 367-ДЗ2 від 25.03.08р. недійсними і набрання законної сили прийнятим по справі рішенням.

Заява мотивована тим, що договори застави транспортних засобів № 67-Д31 від 08.04.05р.; № 67-Д36 від 21.05.07р.; № 67-Д38 від 08.11.07р.; № 367-Д31 від 06.03.08р.; № 367-Д32 від 25.03.08р., відповідно до яких С(Ф)Г "Трансагро" передало в заставу ПАТ "ПроКредитБанк" транспорті засоби, були укладені між сторонами в порядку забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, тобто С(Ф)Г "Трансагро" виступає перед банком майновим поручителем.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.15р. відкрито провадження по справі № 191/3449/15-ц за позовом члена С(Ф)Г "Трансагро" ОСОБА_4 до ПАТ "ПроКредитБанк" та С(Ф)Г "Трансагро" про визнання договорів застави № 67-Д31 від 08.04.05р., № 67-Д36 від 21.05.07р., № 67-Д38 від 08.11.07р., № 367-Д31 від 06.03.08р., № 367-Д32 від 25.03.08р. недійсними.

Заявник зазначає, що у разі визнання вищевказаних договорів застави по справі № 191/3449/15-ц недійсними, відпадуть правові підстави щодо звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення публічних торгів в межах розгляду справи № 904/4415/13. Таким чином, розгляд цивільної справи № 191/3449/15-ц має суттєве значення для вирішення справи № 904/4415/13, оскільки факти встановлені при розгляді справи № 191/3449/15-ц будуть мати преюдиціальне значення для справи № 904/4415/13 згідно ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до цього, до прийняття рішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 191/3449/15-ц, неможливим є вирішення спору по справі № 904/4415/13.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За викладених вище обставин справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/4415/13 до розгляду справи № 191/3449/15-ц, яка перебуває в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4415/13 до розгляду справи № 191/3449/15-ц, яка перебуває в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду справи № 191/3449/15-ц та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/4415/13.

Суддя І.Ю. Дубінін