overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/10766/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 28 988,22 грн.

Cуддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Ткач Д.В. за дов.

Від відповідача Риков О.О. за дов.

Обставини справи :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми шкоди 28988,22 грн., виплаченої за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-5000-13-00322, в зв'язку з пошкодженням автомобіля «Тoyota Camry» державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 в ДТП, що сталась 20.07.2013 р. в м.Києві.

18.05.15 через канцелярію суду позивачем подано документи на виконання ухвали суду.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів не надав.

В судовому засіданні 26.05.15 представником відповідача подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи винуватця ДТП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), витребування у позивача копій кваліфікаційного свідоцтва оцінювача та сертифікату оцінювача на ім'я ОСОБА_4, перенесення розгляду справи.

Судом вказане клопотання задоволене частково.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи належить відкласти, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача винуватця ДТП ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

2. Відкласти розгляд справи на 16.06.15 о 10:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви на адресу третьої особи, докази надати суду, надати докази виконання ремонтних робіт, поліс АС/4452966.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АС/4452966.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по справі.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.06.2015р.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/6700/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Радянська Наука»

про стягнення 89 635,80 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Кабанцев Я.І.

від відповідача: Бойков О.С., Гашкова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Радянська Наука» про стягнення 89 635,80 грн. за договором № 5589/4-05 на послуги водопостачання та водовідведення, з яких: заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі - 59 864,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 818,04 грн., 3% річних у розмірі 4 538,64 грн., пеня у розмірі 441,41 грн. та штраф у розмірі 11 972,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6700/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15.04.2015р. та 16.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзиви на позовну заяву в яких Житлово-будівельного кооперативу «Радянська Наука» позовні вимоги визнає частково та зазначає що позивачем не враховано всі сплати відповідача за період, вказаний в позовній заяві.

Розгляд даної справи, призначений у судовому засіданні 15.04.2015р., не відбувся з технічних причин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2015р. призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015р.

18.05.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» подало заперечення на відзив, в яких зазначає, що в порушення умов договору у визначені строки оплату за отримані послуги не провів, а отже - є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача частково заперечив проти заявлених позовних вимог та заперечив проти факту отримання документів від позивача.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6700/15-г на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/8716/15-г

За позовом Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 134 030,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від прокуратури: Колодяжна А.В. посв. № 028406

Від позивача: Ємець Ю.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 6528 нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.07.2013 у сумі 134 030,74 грн., з яких: 99 369,53 грн. основного боргу, 12 478,83 пені, 19 201,29 грн. інфляційних втрат та 2 981,09 штрафу (3%).

19.05.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано письмові пояснення з доданими до них документами, в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

У судове засідання 19.05.15 р. з'явились прокурор та уповноважений представник позивача, яка заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Прокурора - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо порушення відповідачем інтересів держави та необхідності їх захисту прокуратурою, докази займання відповідачем орендованого майна у спірний період, пояснення щодо дії договірних відносин між сторонами по договору № 6528 від 26.07.2013р. у спірний період.

Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.06.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а прокурора та позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/7214/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА"

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області

про стягнення 6 391,26 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Федорова О.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 5296,16 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення по договору № 3225 від 01.07.2013р., 548,18 грн. пені, 63,35 грн. річних, 483,57 грн. інфляційних втрат.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази надання послуг на спірну суму.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.05.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/10780/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди 6 371,05 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Крашеніннікова М.І. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми 6 371,05 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 24.04.14 р. у м. Києві.

У судове засідання 26.05.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав, надав документи на виконання вимог хвали суду.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази виконання ремонтних робіт, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, поліс АІ/0229876.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АІ/0229876.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.06.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали направити відповідачу на дві адреси: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3; 03113, м. Київ, просп. Перемоги, 57 (5-6 поверх).

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/8643/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД"

до Приватного підприємства "Електрокомплекс"

про стягнення 49 765,38 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Коваленко В.Ю. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Електрокомплекс" про стягнення 49 765,38 грн.

У судовому засіданні 19.05.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/7746/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування збитків 11 420,91 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Чепелянський В.Є.за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми 11 420,91 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 15.06.14 р. у м. Борисполі Бориспільського району Київської області.

05.05.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, поліс АС/5633170, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АС/5633170.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.05.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/9765/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування шкоди 17 436,70 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Михайловська І.Г. за довіреністю № 0114-205 від 29.12.2014 р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (відповідач) про відшкодування шкоди 17 436,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/9765/15 та призначено розгляд справи на 26.05.2015 р. о 10:50 год.

06.05.2015 р. через відділ діловодства суду у відповідь на запит суду надійшов лист Моторного (транспортного) страхового бюро № 7/2-28/12717 від 29.04.2015 р. з інформацією про страхове покриття за полісом № АВ/3704242.

12.05.2015 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення довідки про відсутність аналогічного спору до матеріалів справи.

22.05.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про призначення експертизи, відповідно до якої відповідач просив суд призначити автотоварознавчу експертизу, яку доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зазначеною заявою відповідач також надав суду перелік питань, які, на його думку, маєть бути поставлені на вирішення судовому експерту. В якості додатків до заяви відповідач надав суду копію свідоцтва про реєстрацію; копію полісу № АВ/3704242 та заяву про направлення повідомлень на електронну пошту.

В судове засідання, призначене на 26.05.2015 р., представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 26.05.2015 р., представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 26.05.2015 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про призначення судової експертизи, поданої 22.05.2015 р. через відділ діловодства суду.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/10828/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Моторс-Сервіс"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 3"

про стягнення 4 387,32 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Слюсар О.О. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 4 387,32 грн. , з яких 2747,19 грн. вартість виконаних робіт згідно акту приймання - передачі виконаних робіт № 10207 від 12.07.2012., 223,76 грн. 3% річних, 1416,37 грн. пені за несвоєчасні розрахунки згідно договору № 22/02-2010 на сервісне обслуговування та ремонт автомобіля від 22.02.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.15р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.05.15.

21.05.15 через відділ діловодства позивачем подані витяги з ЄДРПОУ на сторін та уточнена позовна зава, в якій від просить стягнути з відповідача лише річні та пеню в сумі 1639,81 грн., в зв'язку з оплатою відповідачем основного боргу в сумі 2747,19 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.06.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/7395/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс"

до Державного підприємства "Конярство України" в особі його відокремленого підрозділу - Філія "Деркульський кінний завод №63" державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 216 406,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Сердюк Н.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 161 238,27 грн. курсової різниці вартості поставленого товару по договору поставки № ЛМ340 від 30.05.2013р., 4189,95 грн. 3 % річних, 50 977,78 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Ухвалою суду від 28.04.15 р. розгляд справи відкладено на 19.05.15 р.

У судовому засіданні 19.05.15 р. оголошувалась перерва у розгляді справи до 26.05.15 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судове засідання 26.05.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав та подав документи по справі.

26.05.15 р через канцелярію суду представником відповідача подано документи для долучення до матеріалів справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати.

Відповідача -письмові пояснення по справі.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.06.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак