ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 918/361/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.,

за участю представників позивача - Кучерявої Т.А. дов. б/н від 25 вересня 2015 року та Ханович К.В. дов. б/н від 5 жовтня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року у справі Господарського суду Рівненської області за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до ТОВ "Гранд-Хол" про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" (далі - позивач) звернулось до ТОВ "Гранд-Хол" (далі - відповідач) з позовом про стягнення боргу за кредитним договором № НКЛ-2005512 від 20 серпня 2012 року у розмірі 46662769 гривень 95 коп.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 2 червня 2015 року задоволено клопотання ТОВ "Гранд-Хол" про припинення провадження у справі.

Припинено провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до ТОВ "Гранд-Хол" про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 46662769 гривень 95 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 2 червня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 2 червня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. 43, ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про третейські суди", ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги відповідач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 20 серпня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Гранд Хол" укладено договір кредитної лінії № НКЛ-2005512.

Предметом позову у даній справі є вимога, заявлена ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" про стягнення з відповідача боргу за вказаним кредитним договором з підстав неналежного виконання останнім його умов.

Відповідно до п. 7.1 договору всі спори за цим договором вирішуються сторонами в процесі переговорів. У разі неможливості вирішення спірних питань шляхом переговорів всі спори, розбіжності та вимоги, що виникають при виконанні цього договору чи у зв'язку з ним або випливають з нього (включаючи, але не обмежуючись - визнання цього договору недійсним або дійсним, укладеним або не укладеним) вирішуються Постійно діючим третейським судом при асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 15.

Враховуючи наведене положення договору, а також те, що відповідач, заперечуючи проти розгляду даного спору господарським судом, подав клопотання про припинення провадження у справі та передачу спору на розгляд до третейського суду, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі у відповідності до ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, суд касаційної інстанції не може погодитись з вказаними висновками місцевого та апеляційного господарських судів з наступних підстав.

Вбачається, що позов у даній справі заявлено ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

За ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

У відповідності до п. 15 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду має право, зокрема, заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду (ч. ч. 1, 2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Таким чином, до господарського суду звернулося ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк", що, відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", є юридичною особою публічного права і здійснює тимчасову адміністрацію та ліквідацію ПАТ "Дельта банк" через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство.

З огляду на викладене, даний господарський спір, у відповідності до вимог наведеної норми, не може бути розглянутий третейським судом.

За таких обставин прийняті у справі ухвала та постанова судів першої та апеляційної інстанції підлягають скасуванню, а справа - передачі до суду першої інстанції на розгляд по суті.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7- 111-11, 111-13Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити.

Скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 2 червня 2015 року.

Справу передати до Господарського суду Рівненської області на розгляд по суті в іншому складі суду.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир