overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 927/1498/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу "імені Горького"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.2015
у справігосподарського суду Чернігівської області
за позовомпрокурора Корюківського району, в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації
доВиробничого сільськогосподарського кооперативу "імені Горького", Корюківської районної державної адміністрації,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс"
проповернення земельної ділянки та визнання недійсним розпорядження

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу "імені Горького".

2. Прийняти касаційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу "імені Горького" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі №927/1498/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.10.2015 о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Справа № 910/4457/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І.- головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 28.07.2015 року

у справі № 910/4457/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників:

позивача - не з'явились

відповідача - Гриба Ю.М.

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 07.10.2015 року з'явився лише представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в той час як представник позивача у судове засідання не з'явився.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі №910/4457/15-г на 21.10.2015 року о 10:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. № 211.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 917/242/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"
на постанову та на рішення Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року господарського суду Полтавської області від 26.02.2015 року
у справі господарського судуПолтавської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ"
докомунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
1.Кременчуцька міська рада 2.Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці
простягнення 514007,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У п. 61 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України " від 24 жовтня 2011 року N 11 Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Скаржником до касаційної скарги не подано доказів надіслання копії касаційної скарги третім особам - Кременчуцькій міській раді та Управлінню Державної казначейської служби у м. Кременчуці, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року та на рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.2015 року у справі №917/242/15 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 921/2/15-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),

перевіривши касаційну скаргу Тернопільської обласної ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 та рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2015 у справі № 921/2/15-г/6 господарського суду Тернопільської області
за позовомЗаступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради
доЧортківської міської ради
треті особи:1) ОСОБА_4, 2) Виконавчий комітет Чортківської міської ради
провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга Тернопільської обласної ради надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то така касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Тернопільської обласної ради повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді:Вовк І.В.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 922/6044/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.15
у справі№ 922/6044/14 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області
до1. Сахновщинської районної державної адміністрації 2.Фермерського (селянського) господарства "Надежда"
провизнання незаконним розпорядження
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.15 у складі колегії суддів: головуючого судді - Ходаківської І.П., суддів Фролової Г.М., Яценко О.В. (доповідач) касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Яценко О.В. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи. Після здійснення повторного автоматичного розподілу справи доповідачем визначено суддю Добролюбову Т.В.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.15 у справі № 922/6044/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "29" жовтня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.15р. Справа № 904/7710/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА-2" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, 312; ) про визнання грошових вимог на суму 500 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.09.2015р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА-2" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, 312; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "АВРОРА-2" призначено голову ліквідаційної комісії Черненченко Дениса Альбертовича (ідентифікаційний номер ; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, 312).

28.09.2015р. до суду від Іноземного Підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" надійшла заява № 28/09 від 28.09.2015р. надійшла заява про визнання грошових вимог на загальну суму 500 000,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Черненченко Дениса Альбертовича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" № 28/09 від 28.09.2015р. до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Технолоджі" про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали направити ліквідатору, ІП "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 920/2074/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу прокуратури Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 920/2074/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до прокуратури Сумської області та Державної казначейської служби України про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Прокуратура Сумської області звернулася до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу прокуратури Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2014 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 904/397/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Чикильдіна О.М.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 23.07.2015

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015

(в частині призначення розпорядника майна)

у справі №904/397/13-г господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської

міської ради

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської

міської ради

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2015 о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 902/661/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОбласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.07.15
у справі№902/661/15
господарського судуВінницької області
за позовомОбласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"
доУправління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області
провизнання договору дійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.15 у справі №902/661/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 22.10.15 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 911/417/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справігосподарського суду Київської області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень
доТовариства з обмежено відповідальністю "Укр-Транс-Інвест"
простягнення 46 063, 00 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі №911/417/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.10.2015 о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 903/118/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна""
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2015
у справігосподарського суду Волинської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна""
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"
простягнення 80 808, 40 грн.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна"".

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна"" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі №903/118/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.10.2015 о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.15р. Справа № 904/6972/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ) про визнання грошових вимог на суму 60 793 619, 15 грн. та 2 436,00 грн. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.08.2015р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ) призначено голову ліквідаційної комісії Коляду Оксану Олександрівну (49125, м. Дніпропетровськ, шосе Донецьке, 108, кв. 2; ідентифікаційний номер ).

29.09.2015р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" № 1520 від 23.09.2015р., в якому останній просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 60 793 619, 15 та 2 436, 00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Коляду Оксану Олександровича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" № 1520 від 23.09.2015р. до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора ТОВ "Фінансова компанія "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "Фінансова компанія "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "Фінансова компанія "ПРИВАТНІ ІНВСТИЦІЇ".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко