overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2015 р. № 906/1505/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний фонд Терещенка"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про стягнення 94252,46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" жовтня 2015 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмове нормативне обгрунтування вимог про повернення попередньої оплати;

- надати обгрунтований розрахунок позовних вимог з посиланям на первинні документи;

- надати первинні документи в підтвердження даних, які будть вказані в розрахунку (копії - до справи);

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 907/1028/15

Розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород, м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 підприємства „ОСОБА_2., м. Ужгород

Про стягнення заборгованості на суму 6608,83 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_3, представник по дов. від 30.09.2015р.

Від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив та не повідомив суд про причини його неприбуття, а також не подав на вимогу суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування (ухвала суду у справі від 22.09.2015р.).

Враховуючи наведені обставини справи, неявку представника відповідача в судове засідання, необхідність витребування додаткових підтверджуючих документів, а також з метою більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати подати господарському суду :

позивача письмові пояснення щодо повідомлення відповідача про збільшення розміру тарифів з вивезення побутових відходів.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 907/1002/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про: скасування рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14 травня 2015 року за № 17-р/к

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №04-17/714 від 25.05.2015

Суть спору: товариством з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп", м.Київ, заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про скасування рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14 травня 2015 року за № 17-р/к.

Представником відповідача у судовому засіданні подано письмовий відзив на позов ( №03.2-20/1361 від 02.10.2015), згідно з яким відповідачем стосовно позовних вимог заявлено заперечення. В задоволенні позову просить відмовити.

Позивачем вимоги суду згідно з ухвалою від 16.09.2015 не виконано, а саме не подано письмового обґрунтування позовної вимоги про скасування рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у відповідності до врегульованих законом способів захисту порушених прав та інтересів.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін та повторно зобов"язати позивача подати письмове обґрунтування позовної вимоги про скасування рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у відповідності до врегульованих законом способів захисту порушених прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" жовтня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506

2. Зобов"язати позивача подати письмове обґрунтування позовної вимоги про скасування рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у відповідності до врегульованих законом способів захисту порушених прав та інтересів.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
номер провадження справи 19/139/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2015 Справа № 908/5040/15

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «РЕМА» (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, офіс 818)

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Південенерго Груп» (69121, АДРЕСА_1)

про стягнення 15 416,00 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/5040/15. Присвоїти справі номер провадження 19/139/15.

2. Справу призначити до розгляду на 06.10.15. о/об 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2015 р. № 906/1508/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9570,37 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" жовтня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні правовстановлюючі документи (копії - до справи);

- надати розгорнутий розрахунок орендних платежів за весь період дії договору оренди з посиланням на первинні документи;

- надати докази (платіжні доручення, банківські виписки тощо) в підтвердження проведених відповідачем розрахунків за оренду приміщення за весь період дії договору оренди;

- надати письмові пояснення щодо порядку нарахування пені за несвоєчасно проведені розрахунки;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків станом на день судового засідання. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача;

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2015 р. № 906/1507/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Обласного госпіталя для ветеранів війни Житомирської обласної ради (м.Бердичів Житомирської області)

до Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база" (м.Житомир)

про стягнення 25409,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" жовтня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку з органу держказначейства про зарахування суми судового збору до Спеціального фонду державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
номер провадження справи 17/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 908/4872/15

за позовною заявою: Мелітопольського міжрайонного прокурора прокуратури Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22

до відповідача: Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. 5

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 02.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/4872/15, якій присвоєно номер провадження 17/131/15.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 4 резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку в частині зазначення дати на яку призначено судове засідання, а саме замість: "15.10.15", судом зазначено: "14.10.15".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. 45, 27, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в п. 4 резолютивної частини ухвали від 02.09.15 по справі № 908/4872/15 описку, виклавши п. 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Судове засідання призначити на 15.10.15 о/об 10 год. 00 хв.».

Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін та третіх осіб.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.10.2015 Справа № 908/4276/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2015 р. у справі № 908/4276/15 (номер провадження 30/136/15)
Рішення набрало законної сили 31 серпня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 31 серпня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
номер провадження справи 26/191/13-21/59/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 908/4177/13

Кредитори:

1. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

2. Вільнянська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зої Космедем'янської, буд. 2)

3. Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6)

4. ВАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутня

ліквідатор - Комарова А.В. (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2)

Учасник провадження - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 22, )

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2015 року звіт ліквідатора станом на 13.07.2015 прийнятий до відома, у задоволені клопотання ліквідатора (вх. 09-06/30005 від 15.07.2017 року) про продовження строку ліквідаційної процедури відмовлено, у задоволені клопотання кредитора 1 (вх. 09-06/29984 від 15.07.2015) про продовження строку ліквідаційної процедури відмовлено, зобов'язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.10.2015 року.

29.09.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, згідно якого, у зв'язку із наявністю нереалізованого майна боржника, ліквідатор просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ФОП ОСОБА_3, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 28.10.2015 року, о 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута.

Кредиторів - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 17/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 908/4906/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 16 977,95 грн.

Суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 03.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/4906/15, якій присвоєно номер провадження 17/133/15.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали судом було допущено описку в частині зазначення дати на яку призначено судове засідання, а саме замість: "15.10.15", судом зазначено: "14.10.15".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в п. 2 резолютивної частини ухвали від 03.09.15 по справі № 908/4906/15 описку, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Судове засідання призначити на 15.10.15 о/об 10 год. 20 хв.».

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 21/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 908/4736/15

Кредитор - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, )

боржник Приватне підприємство Колоргаз (69001, м. Запоріжжя, вул. Магара, 6/89, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ КБ Південкомбанк;

2. ПАТ Універсал банк;

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_1, дов. від 03.02.2015,

боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2015 року справу про банкрутство ПП Колоргаз прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/99/15, судове засідання призначено на 29.09.2015 року.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1322 від 10.07.2013 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника.

У засідання 29.09.2015 боржник представників не направив, боржник та арбітражний керуючий ОСОБА_2 вимог суду не виконали.

У засіданні 29.09.2015 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.09.2015 (15-10) з метою повторного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого в якості розпорядника майна боржника.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( свідоцтво № 502, від 09.04.2013, а/с 7978, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в якості розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони у справі про банкрутство, виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 12, 13, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі, на 15.10.2015 року, 10 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015;

Арбітражного керуючого ОСОБА_3 - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію свідоцтва.

Всім вище переліченим особам надати витребувані документи та довідки в строк до 10.10.2015 року.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя В.І.Черкаський