УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/21325/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет»

До: 1. Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

2. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерговектор»

4. Акціонерного товариства закритого типу «Одесагрострой»

5. Публічного акціонерного товариства «Укрбудресурси»

Про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

від позивача: Шевчук Т.О. представник за довіреністю № б/н від 30.07.15.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від відповідача-5: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач-1), Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерговектор» (далі - відповідач-3), Акціонерного товариства закритого типу «Одесагрострой» (далі - відповідач-4), Публічного акціонерного товариства «Укрбудресурси» (далі - відповідач-5) про:

- визнання за позивачем права власності на транспортний засіб марки Chevrolet Lacetti, номер кузова (шасі, рама) № KLINA19BE7K603101, реєстраційний номер ВН3357ВЕ, рік випуску 2007, колір червоний, тип легковий седан;

- зобов'язання відповідачів-1, 2 звільнити з-під арешту транспортний засіб марки Chevrolet Lacetti, номер кузова (шасі, рама) № KLINA19BE7K603101, реєстраційний номер ВН3357ВЕ, рік випуску 2007, колір червоний, тип легковий седан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.15. порушено провадження у справі № 910/21325/15 та призначено її до розгляду на 17.09.15.

11.09.15. відповідачем-3 через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренерговектор» проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

16.09.15. відповідачем-5 через відділ діловодства суду подано заяву про визнання позову та клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника Публічного акціонерного товариства «Укрбудресурси»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.15. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 01.10.15.

В судовому засіданні 01.10.15. позивачем підтримано подану ним 24.09.15. через відділ діловодства суду заяву «про уточнення позовних вимог», відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати за позивачем права власності на транспортний засіб марки Chevrolet Lacetti, номер кузова (шасі, рама) № KLINA19BE7K603101, реєстраційний номер ВН3357ВЕ, рік випуску 2007, колір червоний, тип легковий седан;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві звільнити з-під арешту транспортний засіб марки Chevrolet Lacetti, номер кузова (шасі, рама) № KLINA19BE7K603101, реєстраційний номер ВН3357ВЕ, рік випуску 2007, колір червоний, тип легковий седан;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві звільнити з-під арешту транспортний засіб марки Chevrolet Lacetti, номер кузова (шасі, рама) № KLINA19BE7K603101, реєстраційний номер ВН3357ВЕ, рік випуску 2007, колір червоний, тип легковий седан;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звільнити з-під арешту транспортний засіб марки Chevrolet Lacetti, номер кузова (шасі, рама) № KLINA19BE7K603101, реєстраційний номер ВН3357ВЕ, рік випуску 2007, колір червоний, тип легковий седан.

Вказану заяву розцінено судом як заяву про зміну предмету позову

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заяву позивача про зміну предмету позову прийнято судом, спір у справі вирішується з врахуванням вказаної заяви.

В судовому засіданні 01.10.15. позивачем підтримано подане ним 24.09.15. через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості відповідачів-6,7 Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Судом встановлено, що позивачем фактично заявлено вимоги до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а отже, позовні вимоги безпосередньо стосуються прав та законних інтересів Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Крім того, з наданого позивачем витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що арешт на спірний транспортний засіб було накладено також Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві за виконавчим провадженням № 48270889, стягувачем у якому є ПАТ «Укрсиббанк».

Отже, оскільки Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», перебувають у однаковій ситуації із відповідачами-1, 2, 3, 4, 5 по відношенню до позивача, вони повинні мати тотожний процесуальний статус відповідачів у справі.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості відповідача-6 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та в якості відповідача-7 - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ст. 24 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачі-1, 2, 4 в судове засідання 01.10.15. не з'явились, письмового відзиву на позов не надали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач-3 в судове засідання 01.10.15. не з'явився, проте 28.09.15. через відділ діловодства суду подав витребувані судом документи та клопотання про розгляд справи 01.10.15. без участі його повноваженого представника.

Відповідач-5 в судове засідання 01.10.15. не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

З огляду на викладене вище в сукупності та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/21325/15 в якості відповідача-6 Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

2. Залучити до участі у справі № 910/21325/15 в якості відповідача-7 Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

3. Розгляд справи № 910/21325/15 відкласти на 01.10.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо фактів та обставин, викладених відповідачем-3 в своєму письмовому відзиві;

- направити на адресу залучених відповідачів-6, 7 копію позовної заяви з доданими до неї документами, належні докази направлення надати суду;

- надати суду докази сплати судового збору з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

5. Зобов'язати ВКОТРЕ відповідачів-1, 2, 4 надати суду

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати відповідача-1 надати суду матеріали виконавчого провадження № 28043600.

7. Зобов'язати відповідача-2 надати суду матеріали виконавчого провадження № 274647711.

8. Зобов'язати відповідача-5 надати суду докази того, що на нього зареєстровано транспортний засіб марки Chevrolet Lacetti, номер кузова (шасі, рама) № KLINA19BE7K603101, реєстраційний номер ВН3357ВЕ, рік випуску 2007, колір червоний, тип легковий седан, як на тому він наголошує в заяві про визнання позову.

9. Зобов'язати відповідача-6 надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- матеріали виконавчого провадження № 48270889.

10. Зобов'язати відповідача-7 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням відповідних доказів;

- статут.

11. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

12. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

13. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

14. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

15. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

16. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

17. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

18. Попередити відповідачів-1, 2, 4, 6, 7, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

19. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.