ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 912/3456/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3456/15

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Весна";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

про визнання недійсними рішень наглядової ради.

Представники:

позивача - ОСОБА_1 особисто;

позивача - адвокат ОСОБА_5, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 380 від 14.02.11, договір про надання правової допомоги в господарському процесі б/н від 08.09.15;

відповідача - директор ОСОБА_4;

третьої особи (ОСОБА_2М.) - ОСОБА_4, нотаріально посвідчена довіреність від 05.10.15, зареєстрована у реєстрі за № 740;

третьої особи (ОСОБА_3М.) - ОСОБА_4, нотаріально посвідчена довіреність від 05.10.15, зареєстрована у реєстрі за № 738;

третьої особи (ОСОБА_4В.) - ОСОБА_4 особисто.

Особи, присутні у засіданні: ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсними позачергових засідань наглядової ради приватного акціонерного товариства "Весна", оформлені протоколом від 31.08.15, протоколом № 15/09/08 від 08.09.15, протоколом № 15/09/11 від 11.09.15.

Приватне акціонерне товариство "Весна" в особі ОСОБА_8, який згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.15 здійснював повноваження керівника - особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, повідомило господарський суд 01.010.15 про визнання позовних вимог повністю.

У відзиві на позовну заяву, поданому у засіданні 05.10.15 за підписом ОСОБА_4 як директора ПрАТ "Весна", відповідач вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити повністю, посилаючись на дотримання процедури скликання засідання Наглядової ради ПрАТ "Весна", не доведення ОСОБА_1 порушення права у зв'язку з прийняттям Наглядовою радою рішення від 31.08.15, вимоги про визнання недійсними рішень Наглядової ради від 08.09.15 та 11.09.15 не ґрунтуються на законі та не мають об'єктивних підстав.

Повноваженню ОСОБА_4 як керівника приватного акціонерного товариства "Весна" - особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.10.15.

Представником Позивача у засіданні 05.10.15 із посиланням на ст. ст. 22, 27 Господарського процесуального кодексу України подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", яке відповідно до договору про інформаційне та організаційне забезпечення проведення загальних зборів акціонерів від 03.08.15 виконувало функції реєстраційної та лічильної комісії під час проведення позачергових зборів акціонерів, які відбулися 07.09.15, а тому рішення по справі може вплинути на його права та інтереси, так як підстава позову у даній справі ґрунтується на рішенні, яке було прийняте позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна".

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила.

Зважаючи на обставини справи та доводи, викладені представником позивача, господарський суд задовольнив клопотання про залучення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Представником ОСОБА_1 у засіданні 05.10.15 також заявлене клопотання про відкладення розгляду справи з причин необхідності надання додаткових доказів, зокрема проведення справжніх позачергових зборів ПрАТ "Весна" 07.09.15, у тому числі відеозапису зборів, зробленого журналістами "Еспрессо ТV".

ОСОБА_4 проти відкладення розгляду справи заперечила, наполягаючи на розгляді її по суті у даному засіданні, однак нею ж повідомлено про підготовку та подання у справі № 912/3456/15 позову про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна", оформлених протоколом № 2 від 07.09.15 у складі голови загальних зборів ОСОБА_9, секретаря загальних зборів ОСОБА_1 лічильної комісії - представника депозитарної установи ПАТ "КБ "Хрещатик", голови лічильної комісії ОСОБА_10, членів лічильної комісії ОСОБА_11, ОСОБА_12 та заяви про вжиття заходів до забезпечення такого позову.

З метою надання можливості позивачу ознайомитись із документами, наданими ОСОБА_4 безпосередньо у судовому засіданні та надати нові докази у справі, а також враховуючи звернення ОСОБА_4 із вищеназваними позовом та заявою про вжиття заходів забезпечення позову, господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву у засіданні до 14:00 19.10.15.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (за адресою:01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар