ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2015 р. Справа № 909/1305/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П., при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Львівського НДІСЕ Волинського відділення ОСОБА_1 е/п 7259 (вх. №3477/15 від 04.03.15) про узгодження нових строків проведення судово-економічної експертизи по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" , вул. Щорса ,36-Б , м. Київ ,01133 ( адреса для листування : вул. Фрунзе ,39 , м. Київ ,04080 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю " Омега - стар", вул. Набережна ім. В. Стефаника АДРЕСА_1 , м. Івано-Франківськ , 76018

про : стягнення заборгованості в сумі 222251,84 грн ., з яких : 108586,97 грн.- заборгованість за кредитом ; 11899,32 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту ;88070,31 грн-розмір нарахованих відсотків за кредитом ; 8695,24 грн.-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;5000,00 грн. - штраф;

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились ;

від відповідача : ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 15.01.15) - представники, (паспорт серія СЕ- №314937 від 12.07.2005) довіреність №48.2-08д/392/14 від 13.10.14 -представник

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов публічним акціонерним товариством " Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю " Омега - стар" про стягнення заборгованості в сумі 222251,84 грн ., з яких : 108586,97 грн.- заборгованість за кредитом ; 11899,32 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту ;88070,31 грн-розмір нарахованих відсотків за кредитом ; 8695,24 грн.-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;5000,00 грн. - штраф;

Ухвалою суду від 03.02.2015 призначено економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), на вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Чи відповідає графік погашення кредиту Додаток №1 до додаткової угоди №1 від 24.02.2009 до кредитного договору №0 від 26.03.2008 року вимогам діючого у банківській сфері законодавства , якщо ні , то яким саме вимогам не відповідає ? ;

- Чи відповідає розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №0 від 26.03.2008 року і чи підтверджується він первинними документами ?;

- Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості наданий позивачем ?;

- Чи підтверджується документально розрахунок нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості ?;

- Яка сума у зв"язку з неналежним виконанням умов договору підлягає стягненню ?

04 березня 2015 до суду надійшло клопотання експерта Львівського НДІСЕ Волинського відділення ОСОБА_1 е/п 7259 (вх. №3477/15 від 04.03.15) про узгодження нових строків проведення судово-економічної експертизи внаслідок надмірної експертної завантаженості. Експерт просить суд погодити виконання судово-економічної експертизи , призначеної ухвалою суду від 03.02.2015 за матеріалами господарської справи № 909/1305/14 в строк понад 90 днів.

Як зазначено в п.17 постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.05.2012, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 №144/5) передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Ухвалою суду від 05.03.2015 розгляд даного клопотання призначено в судовому засіданні на 17.03.2015 на 10:40 год.

Представник позивача в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином ухвалою суду від .03.2015, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо клопотання експерта не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вимог клопотання експерта не заперечив .

При розгляді клопотання експерта щодо узгодження строків проведення експертизи суд виходить з того, що в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено строки проведення експертизи залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців. Інструкцією передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 (вх№937/15 від 27.01.2015) щодо узгодження нових строків проведення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта Львівського НДІСЕ Волинського відділення ОСОБА_1 е/п 7259 (вх. №3477/15 від 04.03.15) про узгодження нових строків проведення судово-економічної експертизи .

Погодити строк проведення судово-економічної експертизи в більш тривалий термін, вказаний судовим експертом.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту Львівського НДІСЕ Волинського відділення ОСОБА_1 , вул. Червоного Хреста ,16 , м. Луцьк , 43001

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 17.03.15