У Х В А Л А

07.10.2015Справа № 910/2484/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД"

про стягнення 97 673, 83 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін

від позивача Бершадська І.М. - представник за довіреністю № 19/3-02/3 від 14.01.15
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД" про стягнення страхові виплати на загальну суму в розмірі 90 454, 80 грн., пеню в розмірі 6 505,31 грн., 3% річних в розмірі 713,72 грн., а всього 97 673, 83 грн. за договором добровільного страхування кредитів №06-П/14.

03.03.2015р. позивач через відділ діловодства суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхові виплати на загальну суму в розмірі 63 372, 41 грн., пеню в розмірі 6 505, 31 грн., 3% річних в розмірі 713, 72 грн., а всього 70 591, 44 грн. за договором добровільного страхування кредитів №06-П/14. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.04.15 у справі № 910/2484/15-г, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р, позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" страхові виплати на загальну суму в розмірі 63 372 грн. 41 коп., пеню в розмірі 6 505 грн. 31 коп., 3% річних в розмірі 713 грн. 72 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1 953 грн. 48 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.15 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-Захід" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 910/2484/15-г скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

При цьому, Вищий господарський суд України в постанові від 09.09.15 зазначив, що судами попередніх інстанцій не з'ясовано обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача стосовно запровадження надзвичайного режиму роботи банківської системи та призупинення банками здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою на визначених Розпорядженням КМУ територіях, та які мають істотне значення при вирішенні спору для кваліфікації події страховим випадком, та, як наслідок, необхідності у виплаті страхового відшкодування шляхом встановлення обставин порушення відповідачем умов договору.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/2484/15-г передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2015 суд прийняв справу № 910/2484/15-г до свого провадження та призначив до розгляду у судовому засіданні 07.10.2015.

05.10.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли письмові пояснення відповідача та клопотання про витребування доказів від Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про те, якого числа було здійснено останнє нарахування пенсій та за який місяць по кожному окремому позичальнику та доказів від позивача про те, якого числа, через який відокремлений структурний підрозділ ПАТ «Державний ощадний банк України» було здійснено останнє зарахування пенсії та за який місяць по кожному окремому позичальнику.

07.10.2015 до господарського суду надійшли клопотання сторін про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору.

У судове засідання, призначене на 07.10.2015, з'явився представник позивача, яка підтримала клопотання про відкладення розгляду справи та надала усні пояснення щодо можливого мирного врегулювання спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вирішив задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд клопотання про витребування доказів до наступного судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та враховуючи клопотання сторін, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати Позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 09.09.2015 року.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.11.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин