overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/19222/15

За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку

України по місту Києву і Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про спонукання до виконання умов договору

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Кокоша Р.Г. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" про спонукання до виконання умов договору.

Ухвалою від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2015 р.

11.08.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Судове засідання 11.08.2015 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 13.08.2015 р.

Ухвалою від 13.08.2015 р. клопотання відповідача про залучення третьої особи задоволено, розгляд справи було відкладено на 27.08.2015 р.

У судовому засідання 27.08.2015 р. було оголошено перерву до 22.09.2015 р.

Судове засідання 22.09.2015 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 29.09.2015 р.

Ухвалою від 29.09.2015 р. продовжено строк розгляду справи у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 р.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Враховуючи те, що неявка представників позивача та третьої особи перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.15 о 11:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/22616/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод"

про стягнення 333 474 414,17 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Бериндю О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест про стягнення 333474414,17 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави. За вказаним позовом ухвалою суду від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22616/15 та залучено третю особу.

Відповідач у судове засідання 05.10.2015 представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

Третя особа у судове засідання 05.10.2015 представників не направила, вимоги ухвали від 02.09.2015 не виконала.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.10.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- виписку банку про надання кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору, в якій також відобразити відомості про часткове погашення заборгованості по кредиту (якщо таке мало місце);

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Повторно зобов'язати третю особу, у випадку сплати (частково або повністю) суми заборгованості за кредитним договором, надати суду відповідні письмові докази на підтвердження цього.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

05.10.2015Справа № 910/22110/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК";

до: приватного підприємства "МОНОЛІТ";

про: стягнення 2.036.113,15 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Королевич Р.О. - за довіреністю від 23.02.2015, № 451,452;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2015 порушено провадження у справі № 910/22110/15. Розгляд даної справи призначено судом на 05.10.2015.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 05.10.2015 не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

В судовому засіданні 05.10.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про необхідність витребування у останнього належним чином засвідчені виписки по рахунку.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.15 о 15:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача належним чином засвідчені виписки по рахунку.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/25121/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
прозобов'язання повернути предмет лізингу та стягнення 71482,74 грн. неустойки

за участю представників сторін:
позивача: Марусенко Ю.Г. (довіреність б/н від 12.02.2015р.)
відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілта", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", про зобов'язання повернути предмет лізингу та стягнення 71482,74 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2015р. порушено провадження у справі №910/25121/15 та розгляд справи призначено на 07.10.2015р.

05.10.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

06.10.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано документи для залучення до матеріалів справи.

У судове засідання 07.10.2015р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи, клопотання представника відповідача та необхідність витребування у позивача додаткових пояснень, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення та детальний обґрунтований розрахунок нарахованого останнього Чергового Лізингового платежу по транспортному засобу "Mitsubishi L 200", д.н. АА7659МА за генеральною угодою № 238511 з фінансового лізингу та адміністрування парку транспортних засобів від 29.12.2011 р.;

- письмові пояснення та детальний обґрунтований розрахунок залишкової вартості транспортного засобу "Mitsubishi L 200", д.н. АА7659МА., із зазначенням, у якому порядку та яким саме чином позивачем нарахована залишкова вартість у розмірі 458533,22 грн.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23025/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДА ЛТД"

про стягнення 46 637,60 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Діденко І.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДА ЛТД" про стягнення 46 637,60 грн., за договором банківського обслуговування №Б/Н від 27.08.2012 р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що представник відповідача знаходиться у відпустці.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 15:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

05.10.2015№ 910/19319/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 14.09.2015

зі справи № 910/19319/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Місто Банк», м. Одеса,

в особі Київської філії публічного акціонерного товариства «Місто Банк», м. Київ,

до Київської міської ради, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва в особі Київської філії з позовом до Київської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1, на користь Банку в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 у сумі 702 778,18 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2015 позов задоволено повністю; звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, на користь Банку, в особі Київської філії публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 у сумі 702 778,18 грн.; стягнуто з Київської міської ради з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход державного бюджету України 14 055,56 грн. судового збору.

Судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначено стягувача суми судового збору, а саме «в доход державного бюджету України» замість «на користь публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (04053, м. Київ, провулок Несторовський, 6 (літера А); ідентифікаційний код 26410346)», оскільки у доданому до позовної заяви від 22.07.2015 №442-БТ меморіальному ордері від 23.07.2015 №6 зазначено, що у поданні позову було сплачено судовий збір у сумі 14055,56 грн. на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві саме позивачем.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 зі справи № 910/19319/15 описку, замінивши слова «в доход державного бюджету України» на слова, цифри та знаки «на користь публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (04053, м. Київ, провулок Несторовський, 6 (літера А); ідентифікаційний код 26410346)».

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/14086/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп", м. Київ

до відповідача: 1. Юридичної особи Республіки Сейшели "Компанії Стеллар Партнерс ЛТД" ("Stellar Partner LTD"), о. Сейшели

та відповідача 2: Міністерства юстиції України, м. Київ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське приватне підприємство "Чумаки"

про визнання недійсним договору, зобов'язання внести зміни у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

представники сторін:

від позивача Захарченко Ю.О. (представник за довіреністю)

від відповідача-1 не з'явились

від відповідача-2 не з'явились

від третьої особи Матяш Т.В. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп", 03 червня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від б/д до відповідача-1, Юридичної особи Республіки Сейшели "Компанії Стеллар Партнерс ЛТД" ("Stellar Partner LTD") та відповідача-2 Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору, зобов'язання внести зміни у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року порушено провадження у справі № 910/14086/15 та призначено розгляд справи на 08.09.2015 року, залучено до участі у розгляді справи № 910/14086/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське приватне підприємство "Чумаки" та зупинено провадження у справі №910/14086/15 до 08.09.2015 р.

В судовому засіданні 08.09.2015 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 06.10.2015 року.

В судовому засіданні 06.10.2015 року представниками позивача та третьої особи подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін, ніж передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливості спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

СуддяО.С. Комарова
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/23759/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Євробуд"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Леочко Т.І. - за довіреністю від 02.06.2015р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Євробуд" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/23759/15. Розгляд справи призначено на 05.10.2015р.

В судове засідання, призначене на 05.10.2015р., з'явився представник позивача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.10.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.09.2015р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 15.10.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

05.10.2015Справа № 910/23376/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ МОТОРС ГРУП";

про: стягнення 18.393.986,56 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гонян М.В. - за довіреністю від 23.09.2015, № 4;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23376/15. Розгляд даної справи призначено судом на 05.10.2015.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 05.10.2015 не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

В судовому засіданні 05.10.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про необхідність витребування обґрунтованого розрахунку нарахованих позивачем процентів, пені та 3% річних із зазначенням періоду нарахування відсоткової ставки та бази нарахування.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.15 о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача обґрунтований розрахунок нарахованих процентів, пені та 3% річних із зазначенням періоду нарахування відсоткової ставки та бази нарахування.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац