ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.15 Справа № 904/8965/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: публічного акціонерне товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДІСКО",

м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерне товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДІСКО" (надалі - Відповідач-1), Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (надалі-Відповідач-2), Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (надалі - Відповідач-3) про звільнення майна з-під арешту.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п.2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача-2 (Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції), станом на 07.10.2015, місцезнаходження юридичної особи за найменуванням юридичної особи 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Шосе Запорізьке, б.38.

Проте Позивач в позовній заяві зазначив, що місцезнаходження Відповідача-2:49030, місто Дніпропетровськ, вулиця 152-ї Дивізії, 4-а.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення Відповідачу-2 копії позовної заяви та додатків до неї, оскільки, як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 06.10.2015 та фіскального чеку від 06.10.2015, позовна заява з доданими до неї документами була направлена на адресу:49030, місто Дніпропетровськ, вулиця 152-ї Дивізії, 4-а.

В той же час, як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача-2 (Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції), станом на 07.10.2015, місцезнаходження юридичної особи за найменуванням юридичної особи 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Шосе Запорізьке, б.38, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.09.2015, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 з січня 2015 встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 218,00 грн.

Як встановлено з поданої позовної заяви, в ній об`єднано дві окремі немайнові вимоги:

1) зобов`язання Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звільнити нерухоме майно з під арешту, а саме будівлю гаражу №7, загальною площею 21,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-б;

2) зобов`язання Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області звільнити нерухоме майно з під арешту, а саме будівлю гаражу №7, загальною площею 21,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-б.

Відповідно, за подання позовної заяви яка містить дві вимоги немайнового характеру, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 2 436,00 грн.

В якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №6508 від 02.10.2015 на суму 1 218,00 грн., отже сума недоплаченого судового збору становить 1 218,00 грн.

Відповідно, Позивач не надав належних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу, що в позовній заяві не визначено позовних вимог щодо Відповідача-1 (публічного акціонерне товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДІСКО").

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.п.2, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 35-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення №6508 від 02.10.2015 про сплату судового збору на суму 1 218,00 грн.; спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, станом на 07.10.2015 на 2 аркушах.

Суддя ОСОБА_1