ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р.Справа № 916/3012/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_1

від позивача ОСОБА_2,

від відповідачів не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Комунального закладу „Южненська міська лікарня до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 8912,07 грн. та зобовязання звільнити орендовані приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 28.09.2015 р. оголошувалась перерва до 02.10.2015 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор м. Южного Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Комунального закладу „Южненська міська лікарня до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 8912,07 грн. та зобовязання звільнити орендовані приміщення, посилаючись на наступне.

Як вказує прокурор, що між Комунальним закладом „Южненська міська лікарня та ПАТ „Імексбанк був укладений договір оренди № 4 від 01.10.2014 р., відповідно до якого ПАТ „Імексбанк орендувало у КЗ „Южненська міська лікарня нежиле приміщення, розташоване за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Будівельників, 19, загальною площею 3,7 кв.м, що знаходиться на балансі КЗ „Южненська міська лікарня. Вказане приміщення було орендовано відповідно до п. 1.2 договору № 4 з метою розміщення відділення ПАТ „Імексбанк.

Відповідно до п. 3.5 вказаного договору орендна плата підлягала перерахуванню на рахунок орендодавця щомісяця не пізніше 25 числа місяця.

Також прокурор зазначає, що відповідно до умов договору оренди № 5 від 01.10.2014 року ПАТ „Імексбанк орендувало у КЗ „Южненська міська лікарня нежиле приміщення, розташоване за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 1, загальною площею 1 кв.м, що знаходиться на балансі КЗ „Южненська міська лікарня. Зазначене приміщення було орендовано відповідно до п.1.2 вказаного договору з метою розміщення банкомату ПАТ „Імексбанк.

Відповідно до п. 3.5 договору № 5 орендна плата перераховується на рахунок орендодавця щомісяця не пізніше 25 числа місяця.

Як вказує прокурор, у зв'язку з розірванням договорів оренди від 01.10.2014 року № 4 і № 5, про що відповідача було повідомлено листом № 52/01-15 від 29.01.2015 року, та закінченням строку раніше укладеного договору оренди № 30108/3 від 01.04.2011 року, у відповідача виникла заборгованість перед КЗ „Южненська міська лікарня в розмірі 8912,07 грн., з яких за орендну плату 7082,66 грн.; за комунальні послуги 182,41 грн. При цьому за ствердженнями прокурора, по теперішній час на об'єктах оренди знаходиться майно ПАТ „Імексбанк, в тому числі банкомат з отримання грошових коштів. Однак, з огляду на те, що строк дії одного договору закінчився, а інші були розірвані, КЗ „Южненська міська лікарня не може почати експлуатацію вказаних нежилих приміщень, так як в них до теперішнього часу зберігається майно ПАТ „Імексбанк, яке КЗ „Южненська міська лікарня вимушена охороняти за власний рахунок. В свою чергу відповідач такими діями щодо непроведення розрахунків за зобов'язаннями порушив як умови договору, так і застереження, визначені законодавством України щодо належного та добросовісного виконання зобов'язання по договору, що є результатом неотримання коштів позивачем.

Також прокурор наголошує, що відповідач на протязі всього строку дії договору порушував його істотні умови, саме внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по договору КП „ЮМЛ" зазнає збитки та не має змоги ефективно використовувати та розпоряджатись вищевказаним об'єктом комунальної власності, не має можливості реалізовувати свої повноваження орендодавця щодо цього об'єкту, передавати його в платне користування іншим суб'єктам господарювання та поповнювати бюджет міста Южного.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. позовну заяву Прокурора м. Южного Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3012/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

У поданих до суду 01.10.2015 р. запереченнях на позов відповідач зазначив, що 27 травня 2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 105 про початок процедури ліквідації АТ „Імексбанк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію. При ліквідації банку Законом України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб встановлений спеціальний порядок погашення заборгованості. Так, за ствердженнями відповідача, Комунальний заклад „Южненська міська лікарня звернувся з кредиторською вимогою до АТ „Імексбанк на суму 8912,07 грн., яку було розглянуто Уповноваженою особою на ліквідацію та включено до реєстру кредиторів АТ „Імексбанк, який був затверджений 14.09.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. З огляду на викладене, відповідач вказує, що заборгованість перед КЗ „Южненська міська лікарня буде виплачена в порядку встановленому ст.ст. 51, 52 вищевказаного Закону. Таким чином, відповідач вважає, що з огляду на наявність спеціальної процедури задоволення вимог кредиторів предмет спору у даній справі відсутній.

В судовому засіданні 02.10.2015 р. прокурором було подано клопотання про відмову від позовної заяви, яке обґрунтовано добровільним звільненням відповідачем орендованого приміщення та зверненням КЗ „Южненська міська лікарня до ПАТ „Імексбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Імексбанк щодо сплати заборгованості. Таким чином, прокурор просить суд припинити провадження у справі.

Згідно положень ч. 4, 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Наразі згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

При цьому слід зазначити, що позивач у судовому засіданні клопотання прокурора про відмову від позову підтримав та також заявив про відмову від заявлених вимог.

Враховуючи зазначене та те, що відмова прокурора м. Южного Одеської області від заявленого позову не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси держави та інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора м. Южного Одеської області від заявленого позову в інтересах держави в особі Комунального закладу „Южненська міська лікарня до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 8912,07 грн. та зобовязання звільнити орендовані приміщення.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 916/3012/15.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 916/3012/15 за позовом прокурора м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Комунального закладу „Южненська міська лікарня до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 8912,07 грн. та зобовязання звільнити орендовані приміщення.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя В.С. Петров