КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа №910/21797/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2015р.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі №910/21797/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Фермерського господарства «Рідний край-В»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова

корпорація України»

2) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання недійсним договору та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу господарського суду м. Києва від 26.05.2015р. по справі №910/21797/14 таким, що не підлягає виконанню частково в частині зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. та прийняти рішення, яким визнати наказ господарського суду м. Києва від 26.05.2015р. таким, що не підлягає виконанню частково в частині зарахування зустрічних однорідних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 2 - Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. у справі №910/21797/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/21797/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська