УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/21512/15

За позовом державного публічного акціонерного товариства «Укрбуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермед»

про стягнення 100 797,18 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Терещенко С.В., довіреність № 07/01-870 від 31.12.2014р.;

Сопільняк Л.П., довіреність № 07/01-533 від 15.09.2015р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось державне публічне акціонерне товариство «Укрбуд» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермед» про стягнення 100 797,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015р. порушено провадження у справі № 910/21512/15 призначений розгляд справи на 01.10.2015р.

01.10.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява за вих. № 05/01-581 від 30.09.2015р. про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, згідно з якою позивач збільшує заявлені до стягнення вимоги на суму 7 791,95 грн. та просить стягнути всього - 108 589,13 грн.

Присутні в судовому засіданні 01.10.2015р. представники позивача просили прийняти до розгляду заяву про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог та відкласти розгляд справи, у зв'язку з наміром врегулювати спір з відповідачем мирним шляхом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 21.08.2015р. документи суду не надіслав.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, дійшов висновку про повернення її без розгляду, у зв'язку з не наданням доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно з абзацом другим частини другої ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Водночас, у п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, якщо до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК.

При цьому, судом не приймають до уваги посилання представника позивача на те, що за ставками судового збору, які діють починаючи з 1 вересня 2015 року, у разі збільшення розміру позовних вимог, сума судового збору, сплачена під час звернення до господарського суду, повністю покриває розмір збільшених позовних вимог, оскільки відповідно до ст. 58 Конституції України, закони не мають зворотної дії в часі. На дату звернення позивача до суду з даним позовом (19.08.2015р.) за розгляд позовної заяви судовий збір справлявся у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто позивач сплатив судовий збір у сумі 2015,94 грн., що становило 2% від ціни позову, визначеної в розмірі 100 797,18 грн., що було визнано судом правомірним та прийнято позовну заяву до розгляду. Отже, суд оцінює розмір судового збору, яким повинна оплачуватись позовна заяву, на момент звернення до господарського суду, а не момент розгляду справи та винесення рішення.

Таким чином, у разі звернення з заявою про збільшення розміру позовних вимог, остання підлягає оплаті за ставками судового збору, які діють на дату звернення з нею до суду, тобто позивачу необхідно доплатити 116,88 грн., що становить 1,5% від суми збільшених вимог (7791,95 грн. х 1,5%).

Також, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 63 (п. 4), 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву державного публічного акціонерного товариства «Укрбуд» за вих. № 05/01-581 від 30.09.2015р. про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог без розгляду.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 29.10.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про розмір заборгованості відповідача по орендній платі за договором та період, які зазначені в позовній заяві.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.08.2015р. та подати витребувані судом докази.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов