ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/249/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали матеріали скарги вх. № 277 від 24.09.2015 року на бездіяльність органа Московського відділу Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача-позивача): не з'явився;

від боржника(відповідача): не з'явився;

Московський відділ Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2014 року у справі № 922/249/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2015 року видано наказ від 11.04.2014 року.

24.09.2015 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою вх. № 277 на бездіяльність органа Московського відділу Харківського міського управління державної виконавчої служби, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у м. Харкові по розгляду скарги стягувача від 13.07.2015 року на бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення господарського суду у Харківської області;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити примусове виконання рішення господарського суду Харківської області відповідно до наказу від 11.04.2014 року та сплатити стягувачу 24 210,27 грн., присуджених за ним.

Скарга вмотивована тим, що рішення у справі № 922/249/142 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів не виконується належним чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2015 року прийнято скаргу вх. № 277 від 24.09.2015 року на бездіяльність органа Московського відділу Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби до розгляду та розгляд скарги призначено на 07.10.2015 року.

Скаржник (стягувач-позивач) у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, але 06.10.2015 року через канцелярію суду надав електронне повідомлення вх. № 40266 у якому просить суд засідання у справі № 922/249/14 провести без присутності позивача та зазначає що усі необхідні документи подані при поданні скарги.

Боржник (відповідач) у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Московський відділ Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи, але 07.10.2015 року через канцелярію суду надав клопотання (факсограмма) вх. № 40453 у якому просить суд перенести розгляд скарги у зв'язку із неможливістю присутності на судовому засіданні працівника відділу.

Судом досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання скаржника (стягувача-позивача) вх. № 40266 від 06.10.205 року щодо розглядану справи без участі представника позивача, суд відмовляє у задоволенні оскільки ухвалою суду від 28.09.2015 року явку представників сторін у судове засідання було визнано обов'язковою.

Судом відмовлено у клопотанні вх. № 40453 Московського відділу Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби про відкладення розгляду справи у зв'язку із необґрунтованістю та відсутністю доказів в обгрунтівання заявленого клопотання. Також суд звертає увагу Московського відділу Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби що ухвалою суду від 28.09.2015 року явку представників сторін у судове засідання було визнано обов'язковою.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд скарги у справі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку із неявкою у призначене судове засідання представників сторін та необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги вх. № 277 від 24.09.2015 року на бездіяльність органа Московського відділу Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби відкласти на "20" жовтня 2015 року о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання надати до суду:

Скаржника (стягувача-позивача):

- письмові пояснення із правовим обгрунтуванням щодо скарги вх. № 277 від 24.09.2015 року на бездіяльність органа Московського відділу Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби.

Боржника (відповідача):

- письмові пояснення щодо скарги вх. № 277 від 24.09.2015 року на бездіяльність органа Московського відділу Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби.

Московський відділ Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби:

- відзив на скаргу вх. № 277 від 24.09.2015 року на бездіяльність органа Московського відділу Харківського міського управління юстиції державної виконавчої служби, докази в його обґрунтування;

- оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 43508669 щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.04.2014 року у справі № 922/249/14 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

Сторонам ( всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до ст. 22 ГПК України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова