overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа №918/1890/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Романюк Р.В.

суддя Качур А.М.

суддя Пашкевич І.О.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пелих А.Б. (довіреність №1262 від 06.10.2015р.)

від відповідача: Канципа Є.С. (довіреність №19-11/163 від 24.11.2014р.)

Судовий експерт: Андрощук О.П. (свідоцтво №254 від 24.07.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.10.2015 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судового засідання № 8.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

Суддя Качур А.М.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3704/15

За позовом: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 2 698,92 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Петльована І.В. - довіреність № 883 від 02.06.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати відомості щодо зайняття приміщення (акт обстеження); довідка про стан заборгованості станом на день розгляду справи;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2015 р. Справа № 10/Б-921/1443/2013
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шимечка А.Я. у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка, 20 Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30937408

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.08.2013р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бесараба В.І. та припинено його повноваження ліквідатора ТОВ "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області з 06 серпня 2013 року; призначено ліквідатором ТОВ "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області Шимечка Андрія Ярославовича, жителя м. Тернопіль вул. Подільська,1 офіс 5, Свідоцтво № 738, виданого 08.04.2013 року Міністерством юстиції України; покладено на ліквідатора Шимечка А.Я. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №645 від 24.09.2015 р. ліквідатор банкрута Шимечко А.Я., м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-921/1443/2013, у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора Шимечка А.Я. вбачається, що на дату подання звіту арбітражним керуючим у встановленому законом порядку направлено запит в ПІдгаєцьке МРЕО для списання 8 одиниць сільськогосподарської техніки та ГАЗ-53, які знаходяться у розшуку, оскільки питання щодо списання даних транспортних засобів виносились ліквідатором щодо їх списання, але не було погоджено з ініціюючим кредиторм.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура СГ ТОВ "Степове" не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-921/1443/2013 на три місяці до 05 грудня 2015 року.

2. Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору Шимечку А.Я., м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, каб. 5.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 920/1373/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1373/15, порушеної за заявою боржника Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" (41800, м. Білопілля, вул. Суворова, б.1; ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.09.2015р. порушено провадження у справі №920/1373/15 про банкрутство Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" (), введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання.

Постановою господарського суду Сумської області від 01.10.2015р. боржника Комунальне підприємство "Комунсервіс Білопілля" () визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців до 01.10.2016р., ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мороза В.В.

До господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №23 від 05.10.2015р. про зняття арештів та обтяжень накладених на майно та розрахункові рахунки боржника Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора №23 від 05.10.2015р. про зняття арештів та обтяжень накладених на майно та розрахункові рахунки боржника Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" у справі №920/1373/15 в судове засідання на 12.11.2015 р. о 10:30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ВДВС Білопільського районного управління юстиції, ПАТ КБ «Приват Банк», Філія Сумське обласне Управління АТ «Ощадбанк».

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2015 р. Справа № 10/Б-921/1441/2013
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шимечка А.Я. у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка ,20 Тернопільської області

до боржника: Селянської спілки "Промінь", с. Бронгалівка Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 05280621

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.08.2013р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бесараба В.І. та припинено його повноваження ліквідатора селянської спілки "Промінь", с. Бронгалівка Підгаєцького району Тернопільської області з 06 серпня 2013 року; призначено ліквідатором селянської спілки "Промінь", с. Бронгалівка Підгаєцького району Тернопільської області Шимечка Андрія Ярославовича, жителя м. Тернопіль вул. Подільська,1 офіс 5, Свідоцтво № 738, виданого 08.04.2013 року Міністерством юстиції України; покладено на ліквідатора Шимечка А.Я. обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №643 від 24.09.2015 р. ліквідатор банкрута Шимечко А.Я., м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-921/1441/2013, у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора Шимечка А.Я. вбачається, що на дату подання звіту арбітражним керуючим у встановленому законом порядку виявлено МТЗ-80, 1984 р. в., номер шасі 554055, двигун №198150, д. н. з., 7833 ТЖ., як знаходять в с. Вага Підгаєцького району, було надіслано відповідний лист в Підгаєцький РВ УМВС України в Тернопільській області. Під час вилучення МТЗ-80, невідомими ліквідатору особами чинилися перешкоди, що унеможливило його вилучення, в зв'язку з чим напралено відповідне звернення.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура СС "Промінь" не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-921/1441/2013 на три місяці до 05 грудня 2015 року.

2.Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору Шимечку А.Я., м. Тернопіль, вул. Подільська, 1, каб. 5.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2015 р.Справа № 921/967/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ в особі Гіпермаркету "Епіцентр К", м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Спецтехбуд-Т", м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 17 719,06 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Казанська Н.Ю. - представник, довіреність №1114 від 01.12.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" в особі Гіпермаркету "Епіцентр К" подано позов до відповідача Приватного підприємства "Спецтехбуд-Т" про cтягнення заборгованості в сумі 17 719,06 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.10.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.10.2015р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду подав необхідні документи, які витребовувались ухвалою суду (вх.№ 21362, № 21371).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 15.09.2015р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати:

Позивача:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2015 р., а саме подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати (надіслати) в судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 921/829/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення сум пені, штрафу та 3% річних в загальному розмірі 385 226 грн 71 коп.

За участі представників:

Позивача: Старчика А.А.- головного юрисконсульта Відділу претензійно - позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність № 14-90 від 18.04.2014 р.

Відповідача: Луківа Р.М. - юрисконсульта, довіреність №01/18 від 31.12.2014 р.

В судовому засіданні 07.09.2015 р. представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, надалі - позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тернопільгаз", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 385 226 грн 71 коп., з яких: 163 908 грн 17 коп. - 7% штрафу, 48 288 грн 10 коп. - 3% річних та 173 030 грн 44 коп. - пеня.

Ухвалою суду від 23.09.2015 року, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 10:20 год. 07.10.2015 року, з викладених у ній підстав.

В судовому засіданні 07.10.2015 року повноважні представники сторін, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, звернулися до суду з письмовими клопотаннями б/н від 07.10.2015 року про продовження строку розгляду даного спору.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання сторін підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/829/15-г/8 на 15 днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 920/1075/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», с.Шалигине Глухівського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка - транс» в особі філії «Конотопський молзавод», м. Конотоп;

про стягнення 1307916 грн. 66 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

від позивача: Козлов М.В. (довіреність № б/н від 19.02.2015р.))

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 942617 грн. 38 коп. основного боргу за договорами на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) від 02 січня 2014 року та від 01 січня 2015 року № 01/01-15, 220227 грн. 30 коп. інфляційні втрати, 136923 грн. 02 коп. пені, 8148 грн. 96 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Крім того, підтримав заяву про забезпечення позову та просив суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 1334074 грн. 99 коп, що знаходяться на відповідних рахунках та рахунках, що належать відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали господарського суду Сумської області від 24.09.2015р. по справі № №920/1075/15 про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для з'ясування усіх обставин справ, у зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засіданні, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09 листопада 2015 на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308

2. Запропонувати позивачу подати додаткові письмові обґрунтування підстав забезпечення позову.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2015 р. Справа № 17/Б-803
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шимечка А.Я. у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження", с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 06.08.2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Бесараба В.І. та припинити його повноваження ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження", с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області з 21 серпня 2013 року у справі № 17/Б-803; призначено ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження", с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області Шимечка Андрія Ярославовича , 46400, м. Тернопіль вул. Подільська ,1 офіс ,5 , Свідоцтво № 738 від 08.04.2013 року Міністерства юстиції України; продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури у справі терміном на шість місяців до 21 лютого 2014 року.

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №642 від 24.09.2015 р. ліквідатор банкрута Шимечко А.Я., м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі №17/Б-803, у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора Шимечка А.Я. вбачається, що на дату подання звіту арбітражним керуючим у встановленому законом порядку поновлено інформацію про наявне майно в банкрута; проводиться робота спрямована на погашення кредиторських вимог банкрута; за місцем реєстрації юридичної особи органи управління боржника відсутні.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура СГ ВК "Відродження" не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №17/Б-803 на три місяці до 05 грудня 2015 року.

2. Ухвалу надіслати: УПФ України в Лановецькому районі, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці - Збаразькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, м. Збараж, вул. Б.Хмельницького,1;

- Лановецькому районному центру зайнятості, вул. Незалежності, 19А, м. Ланівці;

- ліквідатору банкрута Шимечку Андрію Ярославовичу, м. Тернопіль вул. Подільська,1,

-Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, вул. Шпитальна, 7/57, м. Тернопіль,

Влащинецькій сільській раді, с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" жовтня 2015 р.Справа № 916/4098/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 4311/15

За позовом: "Спінтрекс Холдінгз Лтд.";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нова Одеса";

про стягнення компенсації за порушення майнового авторського права у розмірі 689 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" листопада 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази наявності у ліцензіара прав на використання об'єкту інтелектуальної власності; відомості про проведення або непроведення державної реєстрації; докази сплати за ліцензійним договором; пояснення щодо трансляції серіалу на території України; пояснення щодо кількості серій;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська