overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 909/641/15

За позовом Фізичної особи - підприємця Будзуляк Юрієм Васильовичем

До Фізичної особи - підприємця Щербанюк Василем Юрійовичем

Про стягнення 50 812,31 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Бурлаченко О.В., довіреність № б/н від 24.09.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа - підприємець Будзуляк Ю.В. (далі -позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи - підприємця Щербанюк В.Ю. (далі - відповідач ) про стягнення 50 812,31 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачується вартість поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. справу № 909/641/15 призначено до розгляду на 07.09.2015 р.

07.09.2015р. відповідач направив до суду телеграму, в якій просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

07.09.2015р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, позивач про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 28.09.2019р., у зв'язку з відсутністю представників сторін.

28.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

28.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 922/3785/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( м.Київ)

до Приватного підприємства компанії "Харвєст" (м.Житомир)

про стягнення 1070897,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1070897,69грн. заборгованості за кредитним договором №02-06-од/980-смб-2 від 02.06.2208.

Господарський суд Харківської області на підставі Витягу з ЄДР за № встановив, що відповідач по справі ПП компанія "Харвєст" зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому у відповідності до ст. 15, 17 ГПК України, справу №922/5112/13 направлено за встановленою підсудністю господарському суду Житомирської області.

Ухвалою від 28.08.15р. прийнято справу №922/3785/15 до свого провадження, призначено засідання суду на 05.10.15р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, вимоги ухвали від 28.08.2015 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Окрім того, 08.09.2015 на адресу суду повернулася копія ухвали адресована відповідачу з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає". Однак , як перевірено судом до початку розгляду справи по суті , ухвалу суду від 28.08.15р. помилково надіслано відповідачу на попередню адресу місцезнаходження.

Оскільки відповідач не вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" жовтня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2015.

4. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу ( 10000, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 9) ( рек. з пов.)
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/22563/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зейн Інтернешнл"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 54 516,04 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Дейнеко О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зейн Інтернешнл" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 54 516,04 грн.

Ухвалою від 01.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.09.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні подала документи на виконання ухвали суду, позовні вимоги підтримала повністю.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 14:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 р. Справа № 909/394/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону

вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ,76018

в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

вул.Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ, 03168

Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району,

вул. Національної Гвардії, 14-г, Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Плюс ЛТД"

вул. Куренівський провулок, 15-а, офіс. 4/2, м. Київ, 04073

про визнання права власності на нерухоме майно

без виклику представників сторін

Встановив:

Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, про визнання за державою в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Івано-Франківську по вул. Січових Стрільців, 4 загальною площею 1690,9 кв.м.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.15 відмовлено в задоволенні клопотання військового прокурора Івано-Франківського гарнізону про забезпечення позову, а також зупинено провадження у даній справі до винесення та набрання законної сили судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №876/5206/15 .

Прокурор не погодився з даною ухвалою та оскаржив її в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.15 винесеною у справі №909/394/15 апеляційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2015 скасовано в частині зупинення провадження у справі № 909/394/15, а справу № 909/394/15 передано на розгляд господарського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладені обставини суд вважає , що справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.10.15 о 10:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал №6).

Участь в судовому засіданні представників сторін та інших учасників судового процесу слід визначити на власний розсуд.

В разі не з'явлення представників сторін в судове засідання без поважних причин, спір буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази сторонам слід подати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 05.10.15
УХВАЛА

01.09.2015Справа № 2/230

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети "Агро-Україна"

про стягнення 2 714,66 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від заявника: Бойко С.М. - за дов.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БПВ ГРУПП" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" 2 714 грн. 66 коп. заборгованості, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

05.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою від 06.08.15р. розгляд заяви призначено на 01.09.15р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові матеріали.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.15 о 12:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінал договору № 43-Л про передавання в управління непроданих активів для огляду, належним чином засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал акту про передачу активів, які виникли із договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 11-2/980/110-Д від 08.08.07р. для огляду, належним чином засвідчену копію для доручення до матеріалів справи ;

- додатокві письмові пояснення на подану заяву, обгрунтовані та підтверджені належними доказами;

- копію заяви № 04.08.2015/6-Вих. від 04.08.15 з додатками надіслати боржнику та стягувачу, докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- письмові пояснення на подану заяву.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/22519/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

До Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистем»

Про стягнення 1 476 056,59 доларів США, що еквівалентно 32 581 764,66 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Загурська В.Й., довіреність № 1237-L від 02.01.2015

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» (далі - відповідач1); Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистем» (далі - відповідач 2) про стягнення1 476 056,59 доларів США, що еквівалентно 32 581 764,66 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 47-08/840-К від 27.11.2008р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22519/15 та призначено розгляд на 28.09.2015 р.

28.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

28.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представників відповідачів.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідачів:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/16757/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АОА-ІНЖИНІРИНГ"

Про стягнення 70 162 469,19 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Котенко Р.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АОА-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення 70 162 469, 19 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16757/15 та призначено розгляд справи на 07.08.2015.

В судове засідання 07.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та подав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 07.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 02.07.2015 не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 о 10:10.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

20.10.15 о 10:10
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/19941/15

За позовом Державного публічного акціонерного товариства"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нафта"

Про стягнення 54 968,05 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Григолінський С.О. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нафта" про стягнення 54 968,05 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19941/15 та призначено розгляд справи на 26.08.2015.

19.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та подав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 26.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 05.08.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 о 10:50.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

20.10.15 о 10:50
УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/18910/15
За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

До Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН"

Про визнання права попереднього користувача

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Кирильчук В.В. - представник

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН" про визнання права попереднього користувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 року порушено провадження у справі № 910/18910/15 та призначено справу до розгляду на 19.08.2015 року.

19.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.08.2015 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 19.08.2015 представник відповідача з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 о 10:30.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.10.15 о 10:30
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/22406/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна інвестиційна фінансова група «КСВУ»

Про зобов'язання банку виконати певні дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Гальченко В.В., довіреність № Ц000022 від 28.05.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна інвестиційна фінансова група «КСВУ» (далі - відповідач ) про зобов'язання банку виконати певні дії.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22406/15 та призначено розгляд на 28.09.2015 р.

14.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

28.09.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по справі, повідомив суд про те, що такий же спір між тими ж сторонами розглядається у господарському суді міста Києва суддею Поляковою К.В. за № 910/21204/15.

Суд вирішив задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Мельник В.І.