УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Харків Справа № 29/5014/3302/2012

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі №29/5014/3302/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ,

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанськ Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області.

про стягнення 5077309 грн. 44 коп.

Орган виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1408 від 24.12.2014;

від третьої особи: представник не прибув;

від органу виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі №29/5014/3302/2012 задоволено повністю позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 5077 309 грн. 44 коп. Стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 4861821 грн. 03 коп., пеню в сумі 204 843 грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 10 644 грн. 61 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 60117 грн. 45 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2013 рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі № 29/5014/3302/2012 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області було видано наказ від 17.06.2013.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області 25.08.2015 (дата штемпелю на поштовому конверті) звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №10-05-01367 від 25.08.2015 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату судового наказу від 17.06.2013 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2013 по справі №29/5014/3302/2012.

У судове засідання 05.10.2015 прибув представник відповідача.

Представники позивача, третьої особи та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявились, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, розглянути заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області №10-05-01367 від 25.08.2015 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату судового наказу у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд заяви слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 19.10.2015 о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- обгрунтувати поважність пропуску строку на предявлення наказу до виконання;

- письмові пояснення (за наявності).

4. Зобовязати відповідача та третю особу надати:

- письмові пояснення (за наявності).

5.Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- письмові пояснення (за наявності).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький