УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 913/676/15

Провадження № 6/913/676/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерінвест, м. Алчевськ

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахта Садова, м. Алчевськ

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 1, м. Алчевськ

про стягнення 25 127 181, 04 доларів США

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.06.2015

від першого відповідача - представник не прибув;

від другого відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011 в розмірі 25 127 181,04 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 21 293 720 доларів США, заборгованість по відсотками за користування кредитом в розмірі 3 833 461, 04 доларів США.

В судове засідання 05.10.2015 зявився повноважний представник позивача.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи невиконання відповідачем та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2015 року об 10 годині 15 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- визначити генеральний ліміт для кожної з третьої особи окремо, з посиланням на певні пункти договору;

- визначити розмір простроченої та строкової заборгованості щодо кожної з третьої особи окремо;

- визначити період заборгованості за відсотками щодо кожної з третьої особи окремо;

- докази зверненя до відповідача з вимогою про погашення боргу та надати вимогу (оригінал - для огляду в судовому засідання, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- докази виконання п.15 договору поруки № SR 11-353/28-2 від 15.12.2011.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

5. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахта Садова надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

6. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 1 надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко