ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.15р. Справа № 904/9009/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватної телерадіокомпанії "Візит", Дніпропетровська область, м. Першотравенськ

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватна телерадіокомпанія "Візит" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про визнання договору про використання об'єктів комунальної власності для розміщення телекомунікаційних мереж телекомунікаційного обладнання від 31.12.2014р. недійсним.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису останній має містити докладний перелік предметів.

Однак в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивач додав до позовної заяви примірник позовної заяви № 1944 від 05.10.2015р. з відбитком: "Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство вхідний № 1470 05.10.2015р." Прізвище, ініціали та підпис особи, що отримала позовну заяву, відсутні.

Фіскального чеку та опису вкладення з докладним переліком предметів направлених відповідачу до позовної заяви позивачем не додано.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що до суду позивач направив позовну заяву № 1943 від 05.10.2015р., проте, як зазначено вище, у якості доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, додав примірник позовної заяви з іншим номером - № 1944.

Таким чином, вищевказаний примірник позовної заяви не є належним доказом направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 56, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 35 - ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1993 від 15.09.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн., поштовий конверт.

Суддя ОСОБА_1