ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" жовтня 2015 р. № 916/1314/15-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (м. Одеса);

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" (м.Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ);

про визнання недійсним нікчемного правочину та застосування наслідків його недійсності

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю).

Від третьої особи: ОСОБА_4 (за посвідченням).

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа № 916/1314/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним нікчемного правочину договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р., та застосування до вказаного договору та його сторін наслідки недійсності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015 р. було призначено судову експертизу з проведення незалежної оцінки майна, а саме визначення ринкової вартості автомобілів, переданих у власність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" () згідно укладеного з АТ "ІМЕКСБАНК" договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р. та на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі № 916/1314/15-г до одержання результатів судової експертизи.

30 липня 2015 року до господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист за вх. ГСОО № 2-19460/15 із листом від заступника начальника, полковника міліції ОСОБА_5 (Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України) щодо перебування працівника, якому доручено проведення судової автотоварознавчої експертизи, у відпустці по 27.08.2015р. Також у листі зазначено, що у разі незгоди з термінами її проведення, експертиза може бути призначена до іншої установи.

Також 04.09.2015 р. за вх. ГСОО № 21950/15 до суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист з додатком, а саме рахунком на оплату експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2015р. провадження по справі № 916/1314/15-г поновлено для розгляду клопотання судового експерта у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача заявив про досить тривале вирішення питань щодо проведення експертизи, відсутність гарантій що вона буде проведена у найближчий час з урахуванням завантаженості обраної експертної установи, та заявив про доцільність призначення судової експертизи експертам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАВК ХОЛДИНГ", яке розташоване у м. Одесі, вул.25 Чапаєвської дивізії, б.2 офіс 300. Представники сторін підтримали заяву відповідача про призначення експертизи експертній установі, які розташована у місті Одесі, проти вказаної відповідачем установи заперечень не мають.

Крім того, відповідач зобовязався здійснити оплату послу з проведення експертизи у разі призначення її експертній установі у місті Одесі.

За таких обставин, а також з урахуванням знаходження обєкту експертизи (транспортних засобів) у місті Одесі, а не у місті Києві, суд вважає доцільним призначити проведення експертизи іншій установі, а саме - експертам товариства з обмеженою відповідальністю "ХАВК ХОЛДИНГ".

Також відповідач запропонував уточнити питання, які слід поставити перед експертом, а саме - "якою була дійсна ринкова вартість автомобілів, переданих ТОВ "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" згідно укладеного з ПАТ "ІМЕКСБАНК" договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р. з урахуванням умов зберігання та експлуатації".

Представники сторін проти такого формулювання не заперечують.

У судовому засіданні 01.10.2015р. представник відповідача надав до суду супровідні листи із додатковими документами по справі та докази наявності у ОСОБА_6 свідоцтва судового експерта №1360, дійсного до 03.07.2018р., виданого Міністерством юстиції України, згідно якого ОСОБА_6 присвоєно (підтверджено кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.2 визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу).

В силу вимог ч.1 ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу суду.

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості.

Вищий господарський суд України звертає увагу судів на те, що певні обставини повинні доводитися відповідними засобами доказування. Так, у п.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України зазначається, що, вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.1 Закону України „Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта для визначення ринкової ціни проданого на користь відповідача кредитного портфелю (прав вимоги).

Враховуючи, що для розяснення спірних питань необхідні спеціальні знання, господарський суд відповідно до ст.41 ГПК України вирішив призначити по справі експертизу з дорученням на її проведення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАВК ХОЛДИНГ" , яке розташоване у м. Одесі, вул.25 Чапаєвської дивізії, б.2 офіс 300.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/1314/15-г підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експертизи та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст.86 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу з проведення незалежної оцінки майна, а саме визначення ринкової вартості автомобілів, переданих у власність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" () згідно укладеного з АТ "ІМЕКСБАНК" договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р., а саме:

· автомобіля марки HYUNDAI SONATA, 2007 р.в., номер кузова КМНЕТ41ВР7А364352;

· автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_1;

· автомобіля марки NISSAN TEANA, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2;

· автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_3;

· автомобіля марки Chery Amulet, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_4;

· автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_5;

· автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_6;

· автомобіля марки DACIA LOGAN, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_7;

· автомобіля марки DAEWOO NEXIA, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_8;

· автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_9;

· автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_10;

· автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_11;

· автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_12;

· автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_13;

· автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_14;

· автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_15;

· автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_16;

· автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_17;

· автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_18;

· автомобіля марки TOYOTA AURIS, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_19;

· автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_20;

· автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_21;

· автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_22;

· автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_23;

· автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_24;

· автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_25;

· автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_26;

· автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_27;

· автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_28;

· автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_29;

· автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_30;

· автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_31;

· автомобіля марки LEXUS LX 470, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_32;

· автомобіля марки CHEVROLET NIVA ВАЗ-212300, 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_33;

· автомобіля марки CHEVROLET EVANDA, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_34;

· автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_35;

· автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_36;

· автомобіля марки CHERY EASTAR, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_37;

· автомобіля марки Chery Amulet, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_38;

· автомобіля марки CHEVROLET EVANDA, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_39;

· автомобіля марки DAEWOO SENS, 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_40.

2. Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАВК ХОЛДИНГ" , яке розташоване у м. Одесі, вул.25 Чапаєвської дивізії, б.2 офіс 300.

3. На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

1) Якою була дійсна ринкова вартість автомобілів, переданих ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" () згідно укладеного з АТ "ІМЕКСБАНК" договору купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р. станом на 19.12.2014р. з урахуванням умов зберігання та експлуатації?

4. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" надати судовому експерту доступ до автомобілів, визначених в укладеному з АТ "ІМЕКСБАНК" договорі купівлі-продажу автомобілів від 19.12.2014р., також повідомити судового експерта про наявність будь-яких обставин, що впливали або впливають на ціну вказаних автомобілів з наданням відповідних документів.

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП".

7. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

8. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

9. Направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАВК ХОЛДИНГ" матеріали господарської справи №916/1314/15-г. У разі наявності підстав, що унеможливлюють, або суттєво затримують проведення експертизи, повідомити про це господарський суд Одеської області.

10. Провадження у справі №916/1314/15-г зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Р.В. Волков