ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 914/2824/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, яка діє в інтересах

позивача-1 Performing Right Society Limited, London W1T 3AB, United Kingdom

позивача-2 Broadcast Music Inc. (BMI), New York 10019 U.S.A.

позивача-3 American Society of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), New York 10023 U.S.A.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СІРІУСПРОЕКТ ЛЬВІВ, с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 організації Українська ліга авторських і суміжних прав, м.Київ,

про стягнення 53 592,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських та суміжних прав.

За участю представників сторін:

від позивача-1 не з"явився;

від позивача-2 не з"явився;

від позивача-3 не з"явився;

від відповідача ОСОБА_4 керівник.

від третьої особи ОСОБА_5 представник (довіреність №20/12/14-06 від 20.12.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, яка діє в інтересах позивача-1 Performing Right Society Limited, London W1T 3AB, United Kingdom позивача-2 Broadcast Music Inc. (BMI), New York 10019 U.S.A. позивача-3 American Society of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), New York 10023 U.S.A. до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СІРІУСПРОЕКТ ЛЬВІВ про стягнення 53 592,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських та суміжних прав.

Ухвалою суду від 20.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.09.2015р.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 організацію Українська ліга авторських і суміжних прав.

Уповноважений представник позивачів 1,2,3 у судове засідання не з"явився. Проте, подав пояснення по справі (повідомлення юридичних осіб, в інтересах яких подано позов) за вих.№06-05/3196 від 02.10.2015р. (вх.№42549/15 від 05.10.2015р.), у якому зазначає, що він як уповноважений представник позивачів не зобовязаний повідомляти їх про звернення до суду за захистом їх порушених прав. Додатково, подав пояснення по справі за вих.№06-05/3199 від 02.10.2015р. (вх.№ 42552/15 від 05.10.2015р.), у яких заперечує доводи відповідача, викладені у поданому ним відзиві на позовну заяву.

Окрім того, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивачів за вих.№06-05/3200 від 02.10.2015р. (вх.№42548/15 від 05.10.2015р.), посилаючись на скрутне фінансове становище організації.

На виконання вимог ухвали суду супровідним листом за вих.№06-05/3195 від 02.10.2015р. (вх.№42546/15 від 05.10.2015р.) долучив до матеріалів докази надсилання позовної заяви третій особі.

Разом з тим подав клопотання за вих.№06-05/3197 від 02.10.2015р. (вх..№42550/15 від 05.10.2015р.), яким долучив до матеріалів справи запис використання творів на носієві Panasonic Mini DV №382545F, що підтверджує факт публічного сповіщення відповідачем музичних творів, зазначених у позовній заяві. У звязку з чим подав клопотання за вих.№06-05/3198 від 02.10.2015р. (вх..№42547/15 від 05.10.2015р.), згідно якого просить суд дослідити доказ по справі касету Panasonic Mini DV №382545F без присутності представника ДО УААСП. А у разі технічної неможливості дослідити дану касету у цьому судовому засіданні, відкласти розгляд справи у наступне судове засідання.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому ним відзиві на позовну заяву (вх.№37507/15 від 08.09.2015р.), згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник третьої особи в свою чергу подав пояснення по суті спору (вх.№42397/15 від 05.10.2015р.) , у яких повністю підтримує заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву. В судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у письмовому поясненні, просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Щодо поданого позивачем клопотання про дослідження доказів за вих.№06-05/3198 від 02.10.2015р. (вх.№42547/15 від 05.10.2015р.) суд зазначає наступне:

В силу ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Однак, у суду відсутні технічні засоби, за допомогою яких можна було б прослухати долучену позивачем касету Panasonic Mini DV №382545F, у зв"язку з чим такий доказ не досліджувався судом.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти поданого позивачем доказу касети Panasonic Mini DV №382545F, зазначивши, що він є неналежним, не може підтвердити факт неправомірного бездоговірного виконання відповідачем музичних творів, оскільки невідомо де і коли була записана вказана касета.

Заслухавши представників відповідача та третьої особи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 32, 33,39, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.10.15р. до 14:20год.

2. Представнику позивачів надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу за наявності додаткових доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, завчасно надати їх суду, явка повноважного представника.

4. Третій особі явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.