overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 922/995/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.05.15
у справі№922/995/15
господарського судуХарківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."
доПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
простягнення суми
та зустрічного позовуПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
доПриватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."
прозобов'язання виконати обов'язок
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.15 у справі №922/995/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 22.10.15 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 922/1299/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Ем Контролс"
нарішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 липня 2015 року
у справі№ 922/1299/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Ем Контролс"
про стягнення 85 936,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Ем Контролс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 924/756/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справі № 924/756/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Зафт"
простягнення основної суми боргу у сумі з урахуванням індексу інфляції у сумі 11327,57 грн. та 3% річних у сумі 321,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 924/756/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 8/6/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року
у справі господарського судуВінницької області
за позовомЗаступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України
до1. Сокілецької сільської ради 2. приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
дочірнє підприємство "Дитячий санаторій "Сокілець" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27.07.1999 року № 32, визнання недійсним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Сокілець" та визнання права власності
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 28.10.2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 910/4511/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015
у справі№ 910/4511/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"
простягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 05.10.2015 для розгляду касаційної скарги у справі №910/4511/15-г було змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Акулової Н.В., Шевчук С.Р.

Разом з тим, при виготовленні постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2015 у справі № 910/4511/15-г в описовій частині постанови було допущено описку і зазначено: "Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 05.10.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі № 910/4511/15-г."

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що дана описка не зачіпає суті прийнятої постанови, вона відповідно до приписів ст.89 ГПК України підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Вищого господарського суду України від 06.10.2015 у справі № 910/4511/15-г описку та вважати, що в описовій частині зазначено: "Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 05.10.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Акулової Н.В., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі №910/4511/15-г."

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 918/1215/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Лізинг" у справі № 918/1215/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Лізинг" до приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Лізинг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 липня 2014 року, касаційну скаргу повернуто заявникові на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України..

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Лізинг" звернулося з клопотанням до Вищого господарського суду України про повернення судового збору у сумі 913 грн 50 коп., сплаченого за подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Лізинг" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Лізинг" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 913 грн 50 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 26 травня 2014 року № 105062.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 911/5018/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Торговий дім "Ворзель"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справіГосподарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Торговий дім "Ворзель"
до 1) Ворзельської селищної ради 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Металопром"
провизнання недійсним договору
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Торговий дім "Ворзель" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 905/5689/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційні скаргиОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_2
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 18.06.2014 Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015
у справі№ 905/5689/13 Господарського суду міста Києва
за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8
до 1. Фонду державного майна України 2. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський комбінат ім. Ілліча" 3. Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" 4. Бойка Володимира Семеновича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
прозобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 905/5689/13 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 (колегія суддів у складі: головуючого судді Дунаєвської Н.Г., суддів Кочерової Н.О., Мележик Н.І.) прийнято касаційні скарги ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 07.10.2015 № 08.03-04/961 призначений повторний автоматичний розподіл справи № 905/5689/13 Господарського суду міста Києва, у зв'язку з перебуванням судді Дунаєвської Н.Г. на лікарняному.

Справу передано на розгляд судді Іванової Л.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/5689/13 Господарського суду міста Києва та касаційні скарги ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва 18.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 905/5689/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 листопада 2015 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 908/4236/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Запорізької області 14.04.2014 Харківського апеляційного господарського суду 22.04.2015
у справі Господарського суду№ 908/4236/13 Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грааль"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 908/4236/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Водоканал" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 908/4236/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року об 11 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 5/25-38
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Орлея"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Волинської області 05.05.2015 Рівненського апеляційного господарського суду 04.06.2015
у справі Господарського суду№ 5/25-38 Волинської області
за позовомПершого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення
доПублічного акціонерного товариства "Орлея"
прозвернення стягнення на заставлене майно
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Орлея" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.05.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 5/25-38.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Орлея" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Орлея" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.05.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 5/25-38 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року об 11 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Справа № 922/3517/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Віко"
на постановувід 21.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3517/14
господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віко"
провнесення змін до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/3517/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку (касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/3517/14 подано 13.08.2015).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п.5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/3517/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк