УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

30.09.2015Справа № 910/22418/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Груп" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Вовчук М.В. - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Заріцький Ю.М.

арб. керуючий Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Груп" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 738 336 грн. 92 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Груп" ().

14.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про участь у справі.

14.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі.

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 30.09.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 30.09.2015 представник заявника подав письмові пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Груп".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство суду не подав.

Заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника на суму 738 336 грн. 92 коп. підтверджені рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2013 у справі № 2610/26296/2012, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2014 у справі № 761/24884/14-ц, постановами відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчих проваджень ВП № 41628888 від 23.01.2014, ВП № 46844463 від 13.03.2015 та складають заборгованість за кредитними договорами в розмірі 625 000 грн. 00 коп., проценти в розмірі 76 491 грн. 802 коп., пеню за прострочення сплати частини кредиту в розмірі 1 654 грн. 24 коп., пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 1 364 грн. 44 коп., прострочену заборгованість по комісії в розмірі 100 грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати комісії в розмірі 10 грн. 66 коп., штраф за невиконання умов кредитного договору в розмірі 31 250 грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі1 996 грн. 67 коп., судовий збір в розмірі 1 558 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов до висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на суму 705 146 грн. 97 коп., за виключенням пені та штрафних санкцій, є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 30.09.2015 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Груп".

Представник заявника у судовому засіданні подав письмові пояснення, в яких зазначив про відсутність у ініціюючого кредитора можливості для авансування та виплати грошової винагороди арбітражному керуючому, у зв'язку із запровадженням тимчасової адміністрації та призначенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк"

Арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. у судовому засіданні заявив, що не заперечує проти призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Реверука П.К.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Мурзи А.М., Сиволобова М.М., Реверука П.К., а також Заріцького Ю.М., постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Із заяви арбітражного керуючого Мурзи А.М. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 492 від 11.09.2015, має третій рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організацій та технічні можливості виконувати повноваження у даній справі.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

Арбітражний керуючий Реверук П.К. у судовому засіданні надав пояснення по суті заяви про участь у справі, зокрема повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Мурзи А.М., Сиволобова М.М., Реверука П.К., а також Заріцького Ю.М., враховуючи професійний досвід арбітражного керуючого Реверука П.К., суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурст Трейд Груп" арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/22418/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Груп" (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 210, кв. 81; ).

2. Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на суму 738 336 грн. 92 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейд Груп" (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 210, кв. 81; ), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 17.11.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 17.11.2015 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 27.11.2015 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 07.12.2015 о 11:15 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.