УХВАЛА

22.06.2015№ 910/13000/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13000/15

за позовом Broadcast Music Ink., м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки, та American Society Of Composers, Authora And Publishers (ASCAP), м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

про стягнення 26 796 грн.,

за участю представників:

позивачів - Матросова Д.Г. (довіреність від 05.02.2015 №б/н);

відповідача - Фокіна С.О. (довіреність від 28.07.2014 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - Організація; Агентство) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Broadcast Music Ink. та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Студія): 26 796 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав; 2 679,60 грн. штрафу в дохід державного бюджету України за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 22.06.2015.

Організація 22.06.2015 подала суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, та клопотання про витребування у Студії: запису телевізійного ефіру телеканалу « 1+1», який транслювався 15.02.2015 в період з 21 год. 00 хв. до 22 год. 02 хв.; витягу з журналу обліку телепередач за 15.02.2015; договорів на підтвердження правомірності використання об'єктів авторського права.

Клопотання мотивовано тим, що:

у журналі обліку передач фіксуються: дата випуску, час початку і закінчення передачі; назва і тема передачі; прізвище авторів і ведучих передачі; мова передачі;

журнал обліку передач зберігається телерадіоорганізацією протягом року з дня останнього запису в ньому;

дані докази необхідні для встановлення в рамках судового процесу того, чи було все ж таки публічно сповіщені відповідачем музичні твори в ефірі належного йому каналу.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.06.2015 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати Студію подати суду:

- запис телевізійного ефіру телеканалу « 1+1», який транслювався 15.02.2015 в період з 21 год. 00 хв. до 22 год. 02 хв.

- витяг з журналу обліку телепередач за 15.02.2015 в період з 21 год. 00 хв. до 22 год. 02 хв.;

- докази наявності виключних майнових прав Студії на твір «One Night Onle», композитор/автор тексту Eyen Tom Lee; композитор Krieger Henry D;

- у разі неможливості подати відповідні докази - мотивовані письмові пояснення.

Студія 22.06.2015 подала суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати позивача сплатити суму судового збору за подачу позовної заяви у даній справі в подвійному розмірі, оскільки позов подано двома позивачами.

У судовому засіданні 22.06.2015 представник відповідача зазначив, що не підтримує вказане клопотання, оскільки в матеріалах справи наявні докази сплати судового збору.

Відповідач 22.06.2015 подав суду клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване тим, що: Організація, Broadcast Music Ink. та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) є організаціями колективного управління, а не суб'єктами авторського права - особами, які мають виключні майнові авторські права на музичні твори, а отже в силу приписів чинного законодавства їх права не можуть бути порушені апріорі, що в свою чергу позбавляє організації колективного управління звертатись до суду з вимогою про виплату компенсації від власного імені; організація колективного управління не може виступати позивачем у справі; фактично Організація звернулась до господарського суду за захистом прав фізичних осіб Eyen Tom Lee та Krieger Henry D.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.06.2015 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд відклав розгляд вказаного клопотання до встановлення фактичних обставин справи, та перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні 22.06.2015 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Разом з тим, представник відповідача 22.06.2015 подав суду клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), мотивоване тим, що: відповідно до договору, укладеного Організацією та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), від 01.01.2006, Організація не отримувала повноважень на підписання та подання саме позовів про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, адже у пункті 13 вказаного договору Організації надані повноваження на подання позовів, ведення судових справ лише для стягнення та покриття збитків за порушення авторського права; у представника Організації Широкої С.І. відсутні повноваження на підписання відповідних позовів.

Суд відклав розгляд вказаного клопотання до встановлення фактичних обставин справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2015 о 09 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Відповідача подати суду:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- запис телевізійного ефіру телеканалу « 1+1», який транслювався 15.02.2015 в період з 21 год. 00 хв. до 22 год. 02 хв.

- витяг з журналу обліку телепередач за 15.02.2015 в період з 21 год. 00 хв. до 22 год. 02 хв.;

- докази наявності виключних майнових прав Студії на твір «One Night Onle», композитор/автор тексту Eyen Tom Lee; композитор Krieger Henry D.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 13.07.15 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.