номер провадження справи 4/57/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 Справа № 908/1852/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73, (54031, м. Миколаїв Миколаївської області, вул. Новозаводська, буд. 5)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕМШЛЯХБУД, (юридична адреса: 70032, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка; фактична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 123)

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Управління капітального будівництва, (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 60-Б)

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення 1063492,24 грн. невикористаного і неповернутого авансу за договором субпідряду № МЗ-73/203 від 26.05.2011 р. та 63373,61 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.2015р.;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 - ОСОБА_3, довіреність №177/16 від 10.09.2014 р.

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1852/14 (номер провадження справи 4/57/14) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73, м. Миколаїв Миколаївської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕМШЛЯХБУД, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка про стягнення 1126865,85 грн. заборгованості за договором субпідряду № МЗ-73/203 від 26.05.2011 р., з яких 1063492,24 грн. невикористаного і неповернутого авансу та 63373,61 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1852/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 р. до участі у справі № 908/1852/14 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Комунальне підприємство Управління капітального будівництва, м. Запоріжжя та Службу автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. у справі № 908/1852/14, на підставі ст. 41 ГПК України, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої, враховуючи зону обслуговування, доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Дніпропетровськ, провадження у справі № 908/1852/14 зупинялося до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

У звязку із отриманням листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 10/12-04/1246 від 19.08.2014 р., яким повідомлено про повернення ухвали господарського суду Запорізької області від 30.07.2014р. у справі № 908/1852/14 без виконання у зв'язку з тим, що в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні спеціалісти з дорожнього будівництва, а також для вирішення поставлених питань необхідні спеціалісти з судово-експертної спеціальності 10.16 Дорожньо-технічні дослідження, які в інституті відсутні, ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2014 р. провадження у справі №908/1852/14 було поновлено з призначенням судового засідання на 15.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14, на підставі п. 1 ч. 2 ст. ст. 79 ГПК України, зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області по даній справі від 30.07.2014 р., проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

У звязку із надходженням клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 р. провадження у справі №908/1852/14 було поновлено для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1852/14 від 30.07.2014 р., з призначенням судового засідання на 10.11.2014 р.

Після вирішення клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1852/14 від 30.07.2014 р., ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, матеріали справи № 908/18/52/14 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

17.12.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 надійшло клопотання вих. № 2/3481 від 04.12.2014 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 12688 по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1852/14 від 30.07.2014 р. та призначення обстеження, у звязку із чим ухвалою суду від 18.12.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14 було поновлено для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів та проведення обстеження, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, з призначенням судового засідання на 24.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14, на підставі п. 1 ч. 2 ст. ст. 79 ГПК України, зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області №. 908/1852/14 від 30.07.2014р., матеріали справи № 908/18/52/14 були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

30.01.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 надійшло клопотання від 21.01.2015 р. про призначення обстеження №418, у звязку із чим ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2015р. провадження по справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про про призначення обстеження №418, клопотання експерта про призначення обстеження №418 задоволено та на підставі п. 1 ч. 2 ст. ст. 79 ГПК України, провадження по справі зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. по даній справі.

24.03.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 надійшло клопотання вих. № 2/87 від 18.03.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області №908/1852/14 від 30.07.2014 р., у звязку із чим ухвалою суду від 25.03.2015 р. провадження у справі № 908/1852/14 було поновлено для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, з призначенням судового засідання на 06.04.2015 р.

Після вирішення клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. провадження у справі № 908/1852/14, на підставі п. 1 ч. 2 ст. ст. 79 ГПК України, зупинено зупинити до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 30.07.2014р. у справі № 908/1852/14, матеріали справи № 908/18/52/14 були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

08.07.2015 р. за вх. № 09-06/29476 на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 надійшов Висновок експерта №418 від 30.06.2015 р. про проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.07.2014р. у справі № 908/1852/14.

Ухвалою суду від 28.08.2015р., у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1852/14, провадження у справі № 908/1852/14 було поновлено, судове засідання призначено на 28.09.2015р.

За письмовим клопотанням представника відповідача та третьої особи -2 судове засідання 28.09.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач та третя особа-1 в судове засідання 28.09.2015р. не зявилися.

25.09.2015р. від позивача судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення з експертним висновком та надання відповідних пояснень.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача та третьої особі -2 з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

В судовому засіданні 28.09.2015р. відповідач надав заяву про продовження строку розгляду справи, з метою надання додаткових пояснень по справі.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1852/14 продовжений на пятнадцять днів, до 13.10.2015р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1852/14 на пятнадцять днів, до 13.10.2015 р.

2.Судове засідання призначити на 12.10.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

відповідача та третіх осіб виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 28.08.2015р.;

позивача ознайомитися з експертним висновком та надати пояснення з урахуванням Висновку експерта №418 від 30.06.2015р.., виконаного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4;

Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.