ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.15р. Справа № 904/6158/15

За позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 1 081 334,81 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Оксенюк М.М.

від позивача: ОСОБА_1 - гол. спец. юрисконсульт (дов. № 29 від 21.09.15р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (далі-відповідач) про стягнення 1 081 334,81 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 961 559,66 грн. - основний борг, 119 775,15 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 749 від 11.11.2004р., в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.

Представником позивача 30.07.15р. до канцелярії суду надано клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи № 904/6158/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.15р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/6158/15 з 16.09.15р. по 30.09.15р. включно.

На виконання вимог ухвали від 30.07.15р. представником позивача у судовому засіданні надано супровідний лист, яким долучає витребувані судом документи, а саме: акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2004 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, як орендодавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", як орендар, було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства "Трансмаш" № 749, відповідно до умов якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства "Трансмаш" (далі-підприємство) (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 25), склад і вартість якого визначено відповідно до акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного станом на 30.06.2004р. Вартість орендованого майна становить 47 555,00 грн., у тому числі основні засоби без капітальних інвестицій за залишковою вартістю - 37 070,00 грн. незавершене будівництво - 10 485,00 грн. (у т.ч. устаткування, що підлягає монтажу - 0,0 грн.). Мета використання об'єкту оренди - ремонт залізничного транспорту.

Орендар вступає у строкове платне користування майном підприємства у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна підприємства (п. 2.1. договору оренди).

Додатковою угодою від 08.02.2006р. про внесення змін до договору від 11.11.04р. " 749 орендодавцем цілісного майнового комплексу визнано Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області та змінено номер договору оренди з № 749 на № 12/02-2164-ОД згідно нумерації договорів оренди, започаткованій у Регіональному відділенні.

14 вересня 2007 року договір оренди № 12/02-2162-ОД цілісного майнового комплексу державного підприємства "Трансмаш", укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та ТОВ "Трансмаш" викладено у новій редакції, окрім того змінено номер договору з № 12/02-2162-ОД на № 12/02-2991-ОД.

Цей договір діє з дати нотаріального посвідчення цього договору по 11.11.2022р. включно (п. 10.1. договору).

Умови цього договору зберігають силу протягом всього строку дії цього договору, в тому числі у випадках, коли після його укладання законодавством встановлено правила, що погіршують становище орендаря, а в частині зобов'язань орендаря щодо орендної плати - до виконання зобов'язань (п. 10.2. договору).

Згідно п. 1.1. договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства "Трансмаш", юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25 (надалі - підприємство), склад і вартість якого визначено відповідно до наведених акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного станом на 30.06.04р., вартість орендованого майна становить 47555,0 тис. грн., у тому числі основні засоби без капітальних інвестицій за залишковою вартістю - 37070 тис. грн., незавершене будівництво - 10485,0 тис. грн. (у т.ч. устаткування, на суму 10,0 тис. грн., що введено в експлуатацію та на яке нарахована орендна плата згідно додатку № 2).

Після укладання договору оренди від 11.11.2004р. № 749 орендар приєднав до свого майна підприємство (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, орендар вступив у строкове платне користування майном підприємства у термін, указаний у договорі оренди від 11.11.2004р. № 749, та згідно з актом приймання-передачі майна підприємства від 11.11.2004р.

Пунктом 2.5. договору встановлено, що передача підприємства в оренду здійснена за актом приймання передачі від 11.11.2004р. з дотриманням прав кредиторів та заставоутримувачів підприємства.

Згідно п. 3.1. договору оренди, орендна плата на час укладання цього договору складає без ПДВ за базовий місяць оренди серпень 2007 року 175268,37 грн. та визначена відповідно до Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. № 786 (зі змінами та доповненнями). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.2. договору оренди).

Відповідно до п. 3.3. договору оренди, орендна плата перераховується таким чином:

- 100% до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунок, відкритий відділеннями казначейства - у розмірі 175 268,37 грн.

Згідно п. 3.5. договору оренди (в редакції додаткової угоди від 14.08.09р.) орендна плата перераховується орендарем до державного бюджету щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним на відкриті рахунки державного казначейства згідно коду бюджетної класифікації 22080100 - плата за оренду державного майна і не залежить від наслідків господарчої діяльності орендаря.

За умовами п. 5.2. договору оренди, орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету.

З позовної заяви вбачається, що в порушення норм чинного законодавства та умов договору оренди від 14.09.07р. № 12/02-2991-ОД відповідачем належним чином не сплачується орендна плата за користування державним майном, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" перед Державним бюджетом України утворилась заборгованість по оренді за період з лютого 2015 року по липень 2015 року в сумі 961 559,66 грн., що також підтверджується інформацією Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області щодо заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди від 11.11.2007р. за № 12/02-2991-ОД, а також розрахунком заборгованості, який додається до позовної заяви (а.с. 27-28).

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі відповідно до договору оренди від 14.09.07р. № 12/02-2991-ОД, що становить у загальному розмірі 961 559,66 грн.

Доказів виконання заборгованості по орендній платі за договором оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства "Трансмаш" (у новій редакції) № 12/02-2991-ОД від 14.09.07р. у загальному розмірі 961 559,66 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні норми містяться у ст. 283 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

У відповідності із ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар, зокрема, зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Стаття 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", який розповсюджується на спірні правовідносини, встановлює обов'язок орендаря вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Як передбачено ч. 1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Частина 4 цієї статті визначає, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 961 559,66 грн.

Відповідно до п. 3.7. договору оренди, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

На підставі п. 3.7. договору оренди, за несвоєчасну сплату орендної плати, прокурор просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 16.02.2015р. по 06.07.2015р. в розмірі 119 775,15 грн., згідно розрахунку, який додається до позовної заяви (а.с. 29).

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 119 775,15 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218, 283, 285, 286 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, АДРЕСА_1; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6; ) до Державного бюджету України (одержувач - Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (; р/р 0005, МФО 805012, призначення платежу *;101;;*22080100*32887752*№12/02-2991-од*11.11.2004*13467337*1) - 961 559 (дев'ятсот шістдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 66 коп. заборгованість по орендній платі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, АДРЕСА_1; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6; ) до Державного бюджету України (одержувач - Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (; р/р 0005, МФО 805012, призначення платежу *;101;;*22080100*32887752*№12/02-2991-од*11.11.2004*13467337*2) - 119 775 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 15 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, АДРЕСА_1; ) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 21 626 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 70 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 05.10.15р.

Суддя ОСОБА_2