ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 жовтня 2015 року Справа № 915/1667/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 19.01.2015 р. № 149-К-0,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю ВІРОБУД,

54034, пр-т. Миру, 36, м. Миколаїв,

про стягнення кредитних коштів, відсотків, комісії та пені за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 47238 грн. 68 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ВІРОБУД про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 47238 грн. 68 коп., із яких: 30000 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 8805 грн. 02 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1314 грн. 64 коп. заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 7119 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства від 19.03.2014 р., складають договір банківського обслуговування від 19.03.2014 р., а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у звязку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від відповідача представник у судове засідання не зявився, поштове відправлення з ухвалою суду від 11.09.2015 р., направлене на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуто до суду з відміткою поштового відділення за зазначеною адресою не знаходиться.

У судовому засіданні представником Банку заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю більш тривалого часу для підготовки витребуваних судом документів.

Ураховуючи викладене, складність справи, суд визнає, що клопотання представника Банку про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 03.11.2015 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 11.09.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.