ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/3429/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Макаренко О.В. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Нагірній М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1, м. Харків, 2. ОСОБА_2, м. Харків, 3. ОСОБА_3, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні позивачів товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Норма", м. Харків,
до 1. ОСОБА_4, м. Харків, 2. ОСОБА_5, м. Харків,
про виключення учасників ТОВ НВЦ "Норма"
за участю представників:

1-позивача - ОСОБА_1 (паспорт), ОСОБА_6 (дов.),

2-позивача - ОСОБА_2 (паспорт), ОСОБА_6 (дов.),

3-позивача - ОСОБА_3 (паспорт), ОСОБА_6 (дов.),

3-ї особи - ОСОБА_7 (дов.),

1-відповідача - ОСОБА_4 (паспорт), ОСОБА_7 (дов.),

2-відповідача - ОСОБА_5 (паспорт), ОСОБА_7 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, в якій просять суд виключити відповідачів зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Норма" (код 23143067, м. Харків, пр. Правди, 7, літ. Б-5). Позивачі просять також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні позивачів товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Норма".

В слуханні справи оголошувались перерви до 04 серпня 2015р. о 10:30 год., 12 серпня 2015р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. для розгляду справи № 922/3429/15 призначено судову колегію в складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.08.2015р. для розгляду справи № 922/3429/15 призначено колегію суддів у складі головуючого судді Яризька В.О., суддів Макаренко О.В., Погорелової О.В.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. розгляд справи призначений у судове засідання на 23.09.2015р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. розгляд справи відкладений на 05.10.2015р., зобов'язано третю особу викласти письмово свою позицію по справі з зазначенням того на чиєму боці вона виступає, для усунення конфлікту інтересів запропоновано третій особі визначити іншого представника.

Третьою особою надана заява за підписом директора ОСОБА_4, в якій зазначено про те, що ОСОБА_4 є відповідачем у справі та директором ТОВ НВЦ "Норма", нею, як директором ТОВ НВЦ "Норма" видана довіреність на представництво інтересів товариства в суді, при цьому ОСОБА_4 не може займати різну позицію по справі як відповідач та як повноважний директор третьої особи на стороні позивачів, а тому вважає, що ТОВ НВЦ "Норма" має брати участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Представник позивачів вважає, що ТОВ НВЦ "Норма" вірно залучено до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд зазначає, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи, що директором ТОВ НВЦ "Норма" є ОСОБА_4, яка є відповідачем у справі та якою видана довіреність одній особі представляти її інтереси як фізичної особи та представляти інтереси ТОВ НВЦ "Норма", а також враховуючи позицію ТОВ НВЦ "Норма" по справі, суд вважає, що в даному випадку третя особа виступає на стороні відповідачів.

За таких обставин суд вважає за необхідне виключити ТОВ НВЦ "Норма" зі складу учасників судового процесу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, та залучити ТОВ НВЦ "Норма" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

У судовому засіданні 05.10.2015р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що двомісячний строк розгляду справи спливає, однак позивачі бажають надати додаткові докази по справі, для отримання яких необхідний час.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивачів про продовження строку розгляду спору на 15 днів, обґрунтоване та таке, що не суперечить інтересам сторін, а строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів по 27 жовтня 2015 р.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити ТОВ НВЦ "Норма" зі складу учасників судового процесу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

Залучити ТОВ НВЦ "Норма" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Задовольнити клопотання представника позивачів про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 27 жовтня 2015 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10