У Х В А Л А

07.10.2015Справа № 910/20265/15

За позовом Благодійного фонду "Розвиток України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Національний інститут раку

про стягнення 2 285 729,67 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Войтюк О.В. - представник за довіреністю від 08.06.15
від відповідачаЗарубайко П.І. - представник за довіреністю № 407 від 20.07.15
від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Благодійного фонду "Розвиток України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про стягнення 2 285 729,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.11.2013 між Благодійним фондом "Розвиток України" (надалі - Позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю "Основа" (надалі - Відповідач) та Національним інститутом раку (надалі - Третя особа) було укладено договір генерального підряду № 63/03, на підставі якого Відповідач за завданням Третьої особи зобов'язується виконати комплекс будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт з будівництва радіологічного центру при Національному інституті раку на вул. Ломоносова, 33/34 в м. Києві, Третя особа зобов'язується передати Відповідачеві робочу документацію та прийняти належним чином виконані Відповідачем роботи, а Позивач зобов'язується забезпечити своєчасне фінансування будівництва, оплатити за Третю особу виконанні Відповідачем роботи та здійснювати інші платежі, передбачені умовами договору. На виконання вимог договору Позивачем було сплачено аванс у розмірі 3 400 000,00 грн., а Відповідачем виконані роботи на загальну суму 1 020 069,14 грн. Однак, у зв'язку з неодноразовим порушення строків виконання робіт, позивачем було в односторонньому порядку розірвано договір шляхом направлення листа про розірвання договору з вимогою до Відповідача повернути суму невідпрацьованого авансу у розмірі 2 285 729,67 грн. Оскільки вимога Позивача не була задоволена, останній звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Основа" 2 285 729,67 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20265/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 23.09.2015.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний інститут раку.

21.09.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання 23.09.2015.

У судовому засіданні 23.09.2015 розгляд справи у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача було відкладено до 07.10.2015.

У судове засідання, призначене на 07.10.2015, з'явились представники сторін.

Представника позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті справи. Представник відповідача проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, що долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/20265/15.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/20265/15 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя Л.Г. Пукшин