ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. Справа № 909/864/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляк П. Я., судді Шіляк М. А. , судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", 01004, м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, село Васильківці, вул.Незалежності, буд.68А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ПІДГАЙЦІ» 48022, Тернопільська область, Підгаєцький район, с.Вербів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «КАГРО» ,47601, Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул.Дорошенка, буд.4

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЛІЗИНГ», 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат», 78151, Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Росохач, вул.Українська, буд.103

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія», 48321, Тернопільська область, Монастириський район, с.Доброводи

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія АгроХолдинг», 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, буд.68

до відповідача : Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед, Республіка Кіпр, Нікосія, 1060, вул.Афродітіс, буд.25, оф.204

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр") - компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), Акара БЛДГ., 24, Де Кастро Стріт, Вікгамс Кей 1, Роуд Таун, Британські Віргінські острови

про стягнення 27 302 081 (Двадцять сім мільйонів триста дві тисячі вісімдесят один) доларів США 27 центів

за участю:

від позивача: Пастушенко А.А. - представник, (довіреність №б/н від 17.03.14р.)

від відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія АгроХолдинг») Дубно І.Ю., представник, довіреність №34 від 05.10.15

від відповідачів - товариств з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ПІДГАЙЦІ» , «КАГРО» , «МРІЯ-ЛІЗИНГ» , «Мрія Карпат», «Лемківська Мрія», "Мрія Центр": не з"явилися

від відповідача - Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед : не з"явилися

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр") - компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED): не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР», товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ПІДГАЙЦІ» , товариства з обмеженою відповідальністю «КАГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЛІЗИНГ», товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат», товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія», товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія АгроХолдинг» та Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед про стягнення 27 302 081 (двадцять сім мільйонів триста дві тисячі вісімдесят один) долар США 27 центів.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 09.09.15 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.10.15 та зобов"язано позивача повідомити про судове засідання відповідача - Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед ( Республіка Кіпр) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр") - компанію Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), докази чого подати суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та на виконання вимог ухвали суду від 09.09.15 подав суду докази повідомлення відповідача - Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед ( Республіка Кіпр) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр") - компанію Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED) про місце, дату та час судового розгляду.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія АгроХолдинг» проти позову заперечила та подала доповнення до відзиву вх.№15387/15 від 06.10.15.

Представники відповідачів - товариств з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ПІДГАЙЦІ» , «КАГРО» , «МРІЯ-ЛІЗИНГ» , «Мрія Карпат», «Лемківська Мрія», "Мрія Центр" , відповідача - Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр") - компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED) в судове засідання не з"явилися.

Разом з тим, 06.10.15 за вх.№15207/15(факсом) та 15276/15(через канцелярію суду) від відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат» надійшло клопотання б/н від 06.10.15 щодо відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Подане клопотання мотивоване тим, що представник товариства бере участь в судовому засіданні з розгляду справи №921/814/15-г/З у господарському суді Тернопільської області, а інших кваліфікованих працівників, які б могли забезпечити належний правовий захист інтересів товариства в суді, у заявника немає.

Крім того, 06.10.15 за вх.№15208/15(факсом) та 15279/15(через канцелярію суду) від відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", надійшло клопотання б/н від 06.10.15, яким відповідач просить належним чином повідомити відповідача - Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед ( Республіка Кіпр) про розгляд справи у зв"язку зі зміною його юридичної адреси та призначенням тимчасового ліквідатора Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед ( Республіка Кіпр) та відкласти розгляд справи для надання товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" можливості підготувати відзив на позов у зв"язку зі зміною керівництва товариства та втратою архівів компанії. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем подано копії рішення Окружного суду м.Нікосія (Кіпр) від 26.01.15, електронної форми витягу з реєстру компанії та копії протоколів загальних зборів товариства від 20.02.15 та від 07.08.15.

В задоволенні клопотання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (вх.№15208/15 та 15279/15) в частині належного повідомлення відповідача - Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед ( Республіка Кіпр) про розгляд справи судом відмовлено, оскільки представником відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" не подано суду доказів на ведення справ у господарському суді від імені Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед ( Республіка Кіпр), як це передбачено ст.28 ГПК України. Разом з тим, суд вважає за необхідне зобов"язати позивача повідомити про розгляд справи відповідача - Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед ( Республіка Кіпр) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".

В решті клопотання відповідачів - товариств з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" та «Мрія Карпат» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на неявку представників відповідачів - товариств з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ПІДГАЙЦІ», «КАГРО», «МРІЯ-ЛІЗИНГ», «Мрія Карпат», «Лемківська Мрія», "Мрія Центр", відповідача Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед та та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр") - компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED в судове засідання, враховуючи клопотання відповідачів - товариств з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" та «Мрія Карпат», розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.15 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати позивача повідомити про судове засідання 27.10.15 відповідача - Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед ( Республіка Кіпр) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" - компанію Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), докази чого подати суду;

ВІДПОВІДАЧІВ - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду; забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Довести до відома сторін, що реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, (в копії), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Головуючий суддя Матуляк П. Я.

Суддя Шіляк М. А.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"________________ Легінь О. В. 07.10.15