ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/291/15-г

За заявою: Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання наказу господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. у справі № 916/291/15-г таким, що не підлягає виконанню.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області;

про стягнення 51 194,27 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 довіреність № 11667 від 03.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. провадження у справі №916/291/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про стягнення 51 194,27 грн. на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України припинено; стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, п/р 7 в ООД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЗКПО 01186691) судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

16.03.2015р. на виконання вказаної ухвали видано відповідний наказ.

23.09.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання наказу господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. у справі № 916/291/15-г таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що 02.06.2015р. згідно квитанцї за № 41 ним сплачено на користь позивача суму судового збору, у зв'язку із чим обовязок боржника відсутній

До поданої заяви відповідачем було додано копію листа Одеської філії ПАТ "Укртелеком" від 08.07.2015р. (а.с.67), яким вказане товариство повністю підтверджує сплату Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області судового збору у вищезазначеному розмірі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2015р. заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийнято до розгляду в засіданні суду 05.10.2015р.

Вказаною ухвалою явка представників сторін була визнана необовязковою.

У судове засідання 05.10.2015р. зявився представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, який в повному обсязі підтримав подану заяву, просив суд задовольнити її.

Дослідивши матеріали справи, заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, обовязок Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області по сплаті судових витрат виник безпосередньо із ухвали господарського суду Одеської області від 16.03.2015р.

Вказаною ухвалою стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

16.03.2015р. на примусове виконання вказаної ухвали було видано відповідний наказ.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Приймаючи до уваги сплату заявником 02.06.2015р. на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" судового збору у розмірі 1 827,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № 41 від 02.06.2015р. (а.с.65), суд доходить висновку про задоволення заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання наказу господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. у справі № 916/291/15-г таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання наказу господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. у справі № 916/291/15-г таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. у справі №916/291/15 в редакції: « Стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, п/р 7 в ООД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЗКПО 01186691) судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.» таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2015р.

та може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.М. Щавинська