номер провадження справи 20/166/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 Справа № 905/1461/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32-А)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство Київенерго (м. Київ, вул. Народного ополчення, 16А)

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12497,38 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

Від третіх осіб-1,2 не зявилися

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12497,38 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 19.08.2015 р. позовні матеріали № 905/1461/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК ухвалено направити до господарського суду Запорізької області за підсудністю.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та справу № 905/1461/15 призначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/1461/15, справі присвоєно номер провадження 20/166/15, справу призначено до розгляду на 30.09.2015 р., на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено Публічне акціонерне товариство «Київенерго» та гр. ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 30.09.2015 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду 17.09.2015 р. від позивача надійшла письмова заява (вих. № 24436 від 14.09.2015 р.), в якій викладено клопотання про розгляд справи, призначеної на 30.09.2015 р., без участі представника позивача, зазначено, що позовні вимоги в межах позовної заяви позивач підтримує в повному обсязі. 17.09.2015 р. до суду надійшло письмове клопотання (вих. № 24435 від 14.09.2015 р.) про долучення до матеріалів справи документів. Клопотання позивача судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.

Позовні вимоги, згідно з позовною заявою, мотивовані наступним. 10.11.2014 р. у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в м. Києві, було пошкоджено автомобіль «Kia Rio», реєстраційний номер АА7537, під керуванням ОСОБА_2, що на підставі договору від 20.11.2013 р. № 28-2850-13-00428 добровільного страхування наземних транспортних засобів був застрахований в ПАТ СК Українська страхова група. ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «КАМАЗ», реєстраційний номер 22032КА, що підтверджується постановою Соломянського районного суду м. Києва від 27.11.2014 р. Згідно зі зверненням страхувальника 19.12.2014 р. позивачем на підставі рахунку від 10.11.2014 р. № 19677 складений страховий акт № ДККА-41115 і розрахунок страхового відшкодування до нього. Відповідно до вказаних документів позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12497,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 30569 від 19.12.2014 р. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «КАМАЗ 5322А», держномер 22032КА була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ. Згідно з полісом ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50000,00 грн., франшиза становить 0,00 грн. Отже, до позивача перейшло право вимагати від відповідача відшкодування в порядку регресу понесених збитків у межах ліміту за полісом. Позивач 18.02.2015 р. надіслав відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Однак, позивачу відповідачем не було виплачено страхове відшкодування. На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 22, п. 1, 37, п. 4, 36, п. 5 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів просить стягнути з відповідача, як відшкодування шкоди в порядку регресу, суму в розмірі 12497,38 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився. 21.09.2015 р. від відповідача поштою надійшов письмовий відзив (вих. № 292-17/з від 15.09.2015 р.), в якому зазначено, що дійсно 10.11.2014 р. у м. Києві відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Кіа Ріо», держномер АА7537МК, та транспортного засобу «КАМАЗ 53229А», держномер 22032АА, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Винуватцем ДТП визначено ОСОБА_1 Відповідач був повідомлений про вищенаведене, ДТП визнано страховим випадком та призначено до оплати позивачу 12497,38 грн. На момент розгляду справи сума не сплачена. Повідомляє, що надати суду копії документів або оригінали для огляду в судовому засіданні, зокрема, договір, страховий акт та ін., не представляється можливим у звязку з тим, що всі матеріали по даному страховому випадку знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції в м. Донецьку та відсутня будь-яка можливість їх отримання. Просить розглянути справу за відсутності представника відповідача; винести по справі мотивоване та законне рішення з урахуванням даного відзиву.

Представник третьої особи-1 (ПАТ «Київенерго») в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. 21.09.2015 р. поштою від третьої особи-1 надійшла письмова заява від 16.09.2015 р., до якої долучені витребувані ухвалою суду документи: копія страхового поліса № 0360304 серії АІ, копія трудової книжки третьої особи-2 та документи, підтверджуючі правовий статус третьої особи-1. Зазначено, що по суті зазначеного в ухвалі позову пояснення надати неможливо, оскільки у третьої особи-1 відсутня копія позовної заяви.

Третя особа-2 (ОСОБА_1І.) в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень по суті спору не надав.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність позивача, відповідача та третіх осіб-1,2 за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з довідкою № 9460894 про дорожньо-транспортну пригоду, о 08.50 год. 10.11.2014 р. у Соломянському районі м. Києва сталася дорожньо-транспортна пригода: наїзд на ТЗ, що стоїть; учасники транспортної пригоди: легковий Kia Rio, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 (водій ОСОБА_2О.) та транспортного засобу: вантажний зі спецкузовом КАМАЗ 53229А, номерний знак 22032КА, що належить АЕК Київенерго (водій ОСОБА_1І.).

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 27.11.2014 р. у справі № 760/24398/14-п винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Власником транспортного засобу Кіа Ріо, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААЕ045784 є ОСОБА_3.

Згідно з договором № 28-2850-13-00428 від 20.11.2013 р. добровільного страхування (строк дії договору з 20.11.2013 р. по 19.11.2014 р.) на момент ДТП автомобіль Кіа Ріо, реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований ОСОБА_3 у ПАТ Страхова компанія Українська страхова група (позивач). Відповідно до умов договору особами, допущеними до керування автомобілем на законних підставах, є особи з найменшим віком від 21 року, з найменшим водійським стажем від 2 років. Вигодонабувачем за договором є АБ «Укргазбанк». Страхова сума за договором 135000,00 грн.

Відповідно до звіту № 2711 від 19.11.2014 р. ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 станом на 10.11.2014 р. становить 184028,58 грн.

10.11.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, просив перерахувати страхове відшкодування на рахунок СТО для здійснення ремонту.

19.12.2014 р. ПАТ Страхова компанія Українська страхова група було складено страховий акт № ДККА-41115, відповідно до якого страхове відшкодування склало суму 12497,38 грн. Листом від 18.12.2014р. вигодонабувач за договором № 28-2850-13-00428 АБ «Укргазбанк» просив перерахувати суму страхового відшкодування безпосередньо на рахунок СТО (ТОВ «Паритет Моторс Сервіс»). Сума страхового відшкодування в розмірі 12497,38 грн. була перерахована 19.12.2014 р. на рахунок ТОВ «Паритет Моторс Сервіс», що підтверджується платіжним дорученням № 30569 із призначенням платежу: страх. відшк. 28-2850-13-00428 від 20.11.13 стр. акт ДКАА-41115 від 19.12.14 ОСОБА_3 …».

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу КАМАЗ-53229, 2001 року випуску, номерний знак 22032КА, страхувальник ПАТ «Київенерго», застрахована в ПрАТ Українська страхова компанія АСКА (відповідач у справі), що підтверджується полісом страхування № АІ/0360304. Строк дії зазначеного полісу: з 01.03.2014 р. по 28.02.2015 р. включно. Встановлений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 50000,00 грн., розмір франшизи 0,00 грн.

Відповідно до копії трудової книжки БТ-І № 0182094 ОСОБА_4, ОСОБА_4 27.01.2009 р. прийнятий на роботу до ПАТ «Київенерго» машиністом крану автомобільного.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу вих. № 23181 від 18.02.2015 р., згідно з якою позивач просив відповідача сплатити суму в розмірі 12497,38 грн. відшкодування в порядку регресу. Заява отримана відповідачем 23.02.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копія міститься в матеріалах справи).

Позивач звернувся до господарського суду з даним позовом про стягнення з відповідача суми в розмірі 12497,38 грн., як відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст. 16 Закону України Про страхування договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 8 зазначеного Закону страхова компанія при настанні страхового випадку зобовязана здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Як встановлено судом, позивач (страховик) виконав зобовязання перед своїм страхувальником за договором № 28-2850-13-00428 від 20.11.2013 р. та на підставі страхового акту № ДККА-41115 від 19.12.2014 р. здійснив страхову виплату у сумі 12497,38 грн., перерахувавши її на рахунок СТО (ТОВ «Паритет Моторс Сервіс»), зазначеної в заяві на виплату страхового відшкодування, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування до страхового акту № ДККА-41115 від 19.12.2014 р. сума страхового відшкодування становить 12497,38 грн.

Предметом спору є стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування.

Згідно з ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 18 Закону України Про страхування визначено, що факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Як зазначено вище, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу КАМАЗ-53229, 2001 року випуску, номерний знак 22032КА, страхувальник ПАТ «Київенерго», застрахована в ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА, що підтверджується полісом обовязкового страхування № АІ/0360304. Строк дії зазначеного полісу: з 01.03.2014 р. по 28.02.2015 р. включно, розмір франшизи 0,00 грн. Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну 50000,00 грн. (п. 4 полісу).

Відповідно до ст. 6 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 даного Закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) відповідно до п. 36.4 ст. 36 даного Закону здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що до позивача, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування транспортного засобу, перейшло право вимоги з відповідача сплаченого страхового відшкодування у межах фактичних витрат, оскільки транспортний засіб КАМАЗ-53229, 2001 року випуску, номерний знак 22032КА, застрахований ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА (відповідач).

Тобто, позивач отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування (Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 14.01.2014 р. № 01-06/15/2014 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з правовідносин страхування»).

Позивачем було сплачене страхове відшкодування в сумі 12497,38 грн. Франшиза встановлена полісом № АІ/0360304 в розмірі 0,00 грн., ліміт відповідальності - 50000,00 грн.Таким чином, до стягнення з відповідача належить сума в розмірі 12497,38 грн., як відшкодування шкоди в порядку регресу.

Приписами ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів, підтверджуючих оплату на користь позивача суми 12497,38 грн. сплаченого страхового відшкодування, не надав, про що також зазначив у письмовому відзиві.

На підставі викладеного вище, позовні вимоги про стягнення суми 12497,38 грн. страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. А, ) суму в розмірі 12497 (дванадцять тисяч чотириста девяносто сім) грн. 38 коп. як відшкодування шкоди в порядку регресу, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 05 жовтня 2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який розглянув справу. У разі неподання скарги, рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання у повному обсязі.