Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 906/1159/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 68597,81 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Терехов О. Л. - дов.№2565-О від 16.08.2013;

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 68597,81грн, з яких: 44375,67грн - заборгованість за кредитом, 11819,59грн - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 12003,17грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 399,38грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні подав пояснення по справі від 05.10.2015, довідку про стан заборгованості відповідача станом на 06.10.2015 та додаткове пояснення від 06.10.2015, в якому зазначено періоди нарахування заборгованості за кредитом (з 05.05.2014 по 22.09.2015), заборгованості по відсотках за користування кредитом (з 06.05.2014 по 22.09.2015), комісії за користуванням кредитом (з 03.06.2013 по 22.09.2015), пені (з 05.03.2014 по 22.09.2015). Пояснив, що у зв'язку з мобілізацією відповідача, 17.09.2015 було здійснено перерахунок заборгованості по договору б/н від 03.05.2012 та повернуто нараховану за період мобілізації заборгованість на суму 51204,65грн, з яких 4393,18грн повернуто простроченої комісії, 24524,96грн - прострочених відсотків, 22286,51грн - пені. Тому, вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 68597,81грн залишаються незмінними.

06.10.2015 відповідач через канцелярію суду подав заяву про надання додаткових пояснень, в якій просить відстрочити та розстрочити сплату по заборгованості за кредитом у розмірі 100грн в місяць. Послався на ч.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

У судовому засіданні відповідач заперечував щодо заявлених позовних вимог. Просив звільнити від сплати всіх санкцій, які були неправомірно нараховані у зв'язку з заборгованістю за кредитом. Пояснив, що у зв'язку з важким фінансовим становищем, яке виникло в результаті проходження військової служби в зоні АТО та демобілізацією, просить відстрочити та розстрочити сплату за кредитом у розмірі 100грн в місяць.

Представник позивача заперечував щодо поданої заяви відповідача про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості за кредитом. Крім того подав клопотання про продовження строку вирішення спору у зв'язку з необхідністю надати до суду додаткові докази та пояснення.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі суд прийшов до висновку про продовження строку розгляду спору та оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "13" жовтня 2015 р. о 12:40

3. Зобов'язати позивача:

- надати обґрунтовані пояснення щодо сплаченої відповідачем та зарахованої позивачем заборгованості 05.06.2014 в сумі 365,22грн та 04.09.2014 в сумі 6224,00грн;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з зазначенням періодів нарахування.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу