ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2015р. Справа № 905/2056/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Полтавської сільської ради, с.Полтавка, Костянтинівський район, Донецька область, 2. Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область, 3. Донецької обласної ради, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євромінерал», с.Опитне, Артемівський район, Донецька область,

про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 235850,42грн., -

За участю:

від прокуратури Харківської області прокурор Хряк О.О. (посвідчення №028256);

представники позивачів не з'явились;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська міжрайонна прокуратура звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивачів: 1. Полтавської сільської ради, с.Полтавка, Костянтинівський район, Донецька область (Позивач - 1), 2. Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область (Позивач - 2), 3. Донецької обласної ради, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євромінерал», с.Опитне, Артемівський район, Донецька область (Позивач - 3), про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 235850,42грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що розпорядженням голови Костянтинівської районної державної адміністрації №259 від 04.07.14р. було затверджено проект землеустрою щодо відведення відповідачу земельної ділянки загальною площею 4, 7542 га, цільове призначення якої змінюється, за рахунок земельних ділянок, що перебувають у власності відповідача на території Полтавської сільської ради та погоджено сплату відшкодувань втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, повязаних з відведенням землі для відпрацювання родовища вогнетривких та тугоплавких глин в сумі 235850,42грн. Станом на дату подання позовної заяви до суду зазначена сума не відшкодована.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 30.09.2015р.

29.09.2015р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання Костянтинівської міжрайонної прокуратури про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. До клопотання додана копія платіжного доручення №2087 від 09.09.2015р. в підтвердження відшкодування відповідачем сільськогосподарських втрат у розмірі 235850,42грн., повязаних з відведенням землі для відпрацювання родовища вогнетривких та тугоплавких глин.

Прокурор в судове засідання 30.09.2015р. зявився, підтримав клопотання Костянтинівської міжрайонної прокуратури про припинення провадження у справі.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що 09.09.2015р. відповідачем було відшкодовано втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, повязаних з відведенням землі для відпрацювання родовища вогнетривких та тугоплавких глин у розмірі 235850,42грн., шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок місцевого бюджету Полтавської сільської ради.

Присутній в судовому засіданні 30.09.2015р. прокурор підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд задовольняє клопотання прокурора та припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір, у відповідності до ч.2 ст. 49 ГПК України, пункту 4.7. постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача, з огляду на його неправильні дії, що призвели до виникнення спору та змусили прокурора звернутися до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/2056/15 за позовом Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Полтавської сільської ради, с.Полтавка, Костянтинівський район, Донецька область, 2. Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область, 3. Донецької обласної ради, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євромінерал», с.Опитне, Артемівський район, Донецька область, про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 235850,42грн. припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» (Донецька область, Артемівський район, с.Опитне, вулиця Київська, б.5; ) на користь держави судовий збір у розмірі 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) гривень 65 копійок.

Суддя К.С. Харакоз