ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

05 жовтня 2015 р. Справа № 902/1130/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою :Державного публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

(01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А, )

в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії

"Украгролізинг", (21019, м. Вінниця, вул. В. Примакова, 23, )

до: Селянського (фермерського) господарства "Луч",

23620, Вінницька обл., Тульчинський район, с. Юрківка,

про порушення справи про банкрутство

за участю:

заявника, ДПАТ "НАК "Украгролізинг", Шалигіна В. І., за довіреністю №14/20-40-15 від 07.05.2015;

боржник - голова СФГ "Луч", Брезденюк А. П., згідно наказу від 22.09.1993;

представник боржника, Свиридов В.Ф., договір про надання правової допомоги №б/н від 25.08.2015.

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А, ) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", (21019, м. Вінниця, вул. В. Примакова, 23, ) про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Луч", 23620, Вінницька обл., Тульчинський район, с. Юрківка, .

Ухвалою суду від 17.08.2015 прийнято заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про порушення провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Луч" до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.08.2015 р., арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих є Матущак Віктор Іванович, якого зобов'язано надати суду заяву на участь у даній справі.

26.08.2015 р. на адресу суд надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М. М. про згоду на участь у даній справі.

26.08.2015 р. до суду від Селянського (фермерського) господарства "Луч" надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, у якому боржник проти заяви про порушення справи про банкрутство заперечує з підстав наведених у відзиві, просить дану заяву залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 26.08.2015 р. відкладено підготовче засідання на 09.09.2015 р.

27.08.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Матущак В. І. про згоду на призначення розпорядником майна у даній справі.

04.09.2015 р. на адресу господарського суду від ініціюючого кредитора на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2015 супровідним листом надійшли письмові пояснення з додатками, в яких останній просить суд порушити провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Луч".

09.09.2015 р. ініціюючим кредитором в судовому засіданні поданого клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.09.2015 р. СФГ "Луч" в судовому засіданні подано клопотання №б/н від 09.09.2015 про зупинення провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення у справі за заявою боржника про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі №13/145/2011/5003.

Вищезазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою від 09.09.2015 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.10.2015 р. (надання можливості мирного врегулювання спору).

05.10.2015 р. від арбітражного керуючого Матущака В. І. до суду надійшло клопотання про розгляд справи № 902/1130/15 без його участі.

В підготовче засідання 05.10.2015 р. прибув представник заявника ДПАТ "НАК"Украгролізинг", який подану заяву підтримав у повному обсязі, також надав додаткові докази та пояснення по справі.

Боржник та представник боржника заперечили проти порушення провадження у справі, підтримали відзив, надали додаткове клопотання в якому зокрема проти порушення провадження у справі про банкрутство, заперечили з підстав наведених у ньому, клопотали про відмову у порушення провадження у справі про банкрутство СФГ "Луч".

Арбітражний керуючий Матущак В. І. не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином ухвалою від 09.09.2015 року.

Представник ініціюючого кредитора заперечив проти клопотання боржника про зупинення провадження у даній справі та щодо відмови у порушенні провадження у справі, зауваживши на наявність всіх визначених законом підстав для порушення провадження у справі про банкрутство СФГ "Луч" .

Вищезазначені подані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Судом встановлено, що подана боржником заява по перегляд рішення у справі №13/145/2011/5003 від 18.10.2011 р. за нововиявленими обставинами повернута господарським судом Вінницької області ухвалою суду від 11.09.2015 року на підставі п.п. 2, 3, 4 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання боржника про зупинення провадження у даній справі є безпідставним та необгрунтованим, а тому в його задоволенні відмовляє.

У підготовчому засідані 05.10.2015 р. розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників судового засідання, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Луч", 23620, Вінницька обл., Тульчинський район, с. Юрківка, з огляду на обгрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність (рішення господарського суду Вінницької області у справах № 12/102-09 від 07.07.2009 р., № 13/7/2011/5003 від 16.02.2011 р.; № 12/101-09 від 07.07.2009 р., 13/145/2011/5003 від 18.10.2011 р., які набрали законної сили, постанова Рівненського апеляційного апеляційного господарського суду у справі № 13/145/2011/5003 від 07.02.2012 р.), сума вимог складає 300 мінімальних розмірів заробітної плати (410 505,53 грн основного боргу (сума сплаченої боржником заборгованості зарахована кредитором згідно визначених у графі призначення платежу рішень, зокрема в першу чергу на погашення пені, та в подальшому по залишку суми - на погашення відповідно 3% річних, інфляційних втрат та в останню чергу - на погашення суми основного боргу)) і не сплачена боржником протягом 3-х місяців (постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2015 р.).

Доводи СФГ "Луч" наведені у відзиві вх. № 06-52/8514/15 від 26.09.2015 р., клопотанні вх. № 06-52/9954/15 від 05.10.2015 р. до уваги судом не беруться з огляду на їх спростування наданими до заяви ініціюючого кредитора доказами про порушення провадження у справі про банкрутство СФГ "Луч", доказами доданими до додаткових поясненнь вх. № 06-52/8795/15 від 04.09.2015 р., клопотання вх. № 06-52/8938/15 від 09.09.2015 р., пояснення вх. № 06-52/9953/15 від 05.10.2015 р.

Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону про банкрутство визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

Крім того, в підготовчому засіданні суд також вирішує питання щодо призначення розпорядника майна.

Як зазначалось вище, ухвалою від 17.08.2015 прийнято заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про порушення провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Луч" до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.08.2015 р., арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих є Матущак Віктор Іванович, якого зобов'язано надати суду заяву на участь у даній справі.

27.08.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Матущак В. І. про згоду на призначення розпорядником майна у даній справі.

Крім того, на адресу суду 26.08.2015 р. надійшла заява про згоду на участь у даній справі від арбітражного керуючого Сиволобова М. М.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство, як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Статтею 114 Закону про банкрутство визначено призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство

Зокрема, абз. 1, 3, 4, 6, 8 ч. 1 ст 114 Закону про банкрутство передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Частиною 2 ст. 114 Закону про банкрутство визначено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутво, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.114 Закону про банкрутство, п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1, вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяви на участь про призначення розпорядником майна боржника арбітражних керуючих Матущака В. І., Сиволобова М. М. у справі № 902/1130/15 з доданими до них документами, ретельно проаналізувавши відомості щодо кандидатур арбітражних керуючих Матущака В. І., Сиволобова М. М., суд дійшов висновку, про призначення розпорядником майна Селянського (фермерського) господарства "Луч", 23620, Вінницька обл., Тульчинський район, с. Юрківка, Матущака Віктора Івановича, оскільки останній є арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, ним надано згоду на призначення розпорядником майна по даній справі та його особа не підпадає під категорію осіб, визначених ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М. М. № 01-16/924 від 19.08.2015 р. про призначення розпорядником майна у справі № 902/1130/15 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Луч" відмовити.

Відповідно до п.10 ст.16 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Окрім того після судового засідання, а саме 05.10.2015 р. о 17 год. 44 хв. СФГ "Луч" подано клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на ч. 4 ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», разом з тим дане клопотання подано за межами судового засідання, а тому судом не розглядається. Більше того, провадження у даній справі здійснюється за загальною процедурою, визначеною ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» без застосування особливостей, визначених у розділі VII Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.93 Закону про банкрутство.

05.10.2015 р. о 17 год. 46 хв. - доповнення до клопотання від 05.10.2015 р. про відмову у порушенні справи про банкрутство, до якого додано дві копії платіжних доручень про сплату 05.10.2015 р. на рахунок ініціюючого кредитора 45 000, 00 грн в рахунок погашення заборгованості. Також 08.10.2015 року ініціюючим кредитором подано оновлену інформацію стосовно проплат, здійснених боржником, в тому числі і 05.10.2015 року, згідно якого суми перераховані боржником 05.10.2015 р. зараховувались на погашення суми основного боргу та залишились не сплаченими боржником - сума основного боргу 365 505, 53 грн, інфляційних втрат - 15 569, 91 грн, 3% річних - 5 847, 90 грн, пені - 10 131, 41 грн.

Разом з тим дане клопотання та інформація з розрахунком подані за межами судового засідання, а тому судом не може братися до уваги. Більше того, у випадку подання вчасно в судовому засіданні не вплинуло б на ситуацію, з огляду на наявність усіх вимог, визначених ч.3 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

05.10.2015 р. о 17 год. 56 хв. - клопотання про зупинення розгляду справи з огляду на поданя по справі № 13/145/2011/5003 скарги на дії Державної виконавчої служби. Разом з тим дане клопотання подано за межами судового засідання, а тому судом не розглядається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 22, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Селянське (фермерське) господарство "Луч" (, адреса: вул. Шевченка, 38, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область,23620).

2. Визнати вимоги кредитора (Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А, ) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", (21019, м. Вінниця, вул. В. Примакова, 23, )) в сумі 410505,53 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 27 січня 2016 року .

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Матущак Віктор Іванович (код , вул. Г. Сковороди, буд. 14, кв. 151, м. Хмельницький, Україна, 29000, свідоцтво №567 від 18.03.2013 р., ліцензія мін. економіки АГ594867 від 14.07.2010 р.).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в об'єнаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об¦'наннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов¦'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'зання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори); відчужувати предмет застави.

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 24 листопада 2015 р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 24 листопада 2015 р.

Призначити попереднє засідання на 10 грудня 2015 р. 10:30.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 04 грудня 2015 р.

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2-Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А;

3-Вінницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 21019, м. Вінниця, вул. В. Примакова, 23;

4- Селянське (фермерське) господарство "Луч", 23620, Вінницька обл., Тульчинський район, с. Юрківка;

5- ВДВС Тульчинського РУЮ, 23600, м. Тульчин, вул. Леніна, 47;

6- Реєстраційній службі Тульчинського РУЮ Вінницької обл., 23600, Вінницька область, Тульчинський район,м. Тульчин, вул. Леніна, 47;

7- арбітражному керуючому Матущак В. І., вул. Г. Сковороди, буд. 14, кв. 151, м. Хмельницький,

Україна, 29000;

8 - арбітражному керуючому Сиволобову М. М., 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526.