РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015Справа №910/20354/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»
провідшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 079,00 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Кудлай А.А. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен» (надалі - ПрАТ «СК «Соверен») звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (надалі - ПрАТ «СК «Україна») про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 079,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що - ПрАТ «СК «Соверен» на підставі Договору добровільного страхування засобів наземного транспорту №1-277-005/14 від 16.06.2014р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер АА 9115 МХ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статтей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки DAEWOO НЕКСІЯ, реєстраційний номер АА 5226 НІ, яким скоєно ДТП, застрахована ПрАТ «СК «Україна» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АІ №4141335), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача. Разом із позовом, заявлено клопотання в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, яке за результатами розгляду задоволено судом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.09.2015 р., а також зобов'язано Моторно (транспортне) страхове бюро України, надіслати на адресу господарського суд міста Києва поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АІ/4141335 - для приєднання до матеріалів справи.

18.08.2015 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2015 р. через загальний відділ суду було подано витребувані документи.

20.08.2015р. від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація по полісу обов'язкового страхування АІ №4141335.

Представник позивача в судове засідання 25.09.2015 р. з'явився, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 25.09.2015 р. не з'явився, вимог ухвал суду від 10.08.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, суд відзначає, що за змістом ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 02140, м. Київ, вул.Ревуцького, буд.42-г на яку було надіслано ухвали суду, підтверджується наявними в матеріалах справи документами та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за адресою http://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch та вказано у позові.

Отримання відповідачем поштової кореспонденції за вказаною адресою підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №709 791).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.09.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014р. між ПрАТ «СК «Сорен» (страховик) та Сковородниковою Ганною Едуардівною (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування засобів наземного транспорту №1-277-005/14 (надалі - "Договір").

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер АА9115МХ, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП. Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

04.11.2014 р. о 13 год. 44 хв. по вул. Григоренока, 40 в м. Києві сталося ДТП за участі застрахованого автомобіля марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер АА9115МХ, а саме: Тіщенко Ю.О, керуючи автомобілем марки DAEWOO НЕКСІЯ, реєстраційний номер АА5226НІ, під час паркування не обрав безпечний інтервал руху та допустив зіткнення з автомобілем марки КІА SPORTAGE, реєстраційний номер АА9115МХ, внаслідок чого автомобіль отримали механічні пошкодження.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №9459676.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Тіщенко Ю.О. вимог п. 13.12.10 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м.Києва від 04.02.2015р. в адміністративній справі №753/1180/15-п, відповідно до якої Тіщенко Ю.О. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з звітом №1537 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу: КІА SPORTAGE, держ.номер АА9115МХ, від 25.11.2014р. вартість відновлювального ремонту, визначена за витратним підходом складає 3 401,10 грн.

Відповідно до рахунку №ФОП-001189 від 16.03.2015 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА SPORTAGE, реєстраційний номер АА9115МХ, в результаті його пошкодження при ДТП склала 2 579,00 грн.

На підставі заяви власника застрахованого транспортного засобу - автомобіля КІА SPORTAGE, реєстраційний номер АА9115МХ, про виплату страхового відшкодування та страхового акту №03/15-09 Т від 16.03.2015 р. ПрАТ «СК «Соверен», виконуючи свої зобов'язання за Договором добровільного страхування засобів наземного транспорту №1-277-005/14 від 16.06.2014 р., сплатило своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 2 079,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1102 від 19.03.2015 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПрАТ «СК «Соверен» перейшло в межах суми 2 079,00 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із наявної в матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9459676, вбачається, що транспортний засіб - автомобіль марки DAEWOO НЕКСІЯ, реєстраційний номер АА5226НІ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю КІА SPORTAGE, реєстраційний номер АА9115МХ, належить Чепіга Д.П. та знаходився під керуванням Тіщенко Ю.В., вина якого у скоєнні ДТП підтверджується матеріалами справи.

Доказів того, що Тіщенко Ю.В. не мав права керування транспортним засобом - автомобілем марки DAEWOO НЕКСІЯ, реєстраційний номер АА5226НІ, та притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, матеріали справи не містять, а відтак, враховуючи положення статті 62 Конституції України, що закріплюють принцип презумпції невинуватості особи, суд дійшов висновку, що Тіщенко Ю.В. керував транспортним засобом - автомобілем марки DAEWOO НЕКСІЯ, реєстраційний номер АА5226НІ, на законних підставах.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Вищого господарського суду України №30/5009/2733/11 від 02.04.2012 р.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина Тіщенко Ю.О. встановлена в судовому порядку, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля DAEWOO НЕКСІЯ, реєстраційний номер АА5226НІ відшкодовується Чепіга Д.В. як законним володільцем цього транспортного засобу, оскільки зворотного суду не доведено.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки DAEWOO НЕКСІЯ, реєстраційний номер АА5226НІ, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу застрахована ПрАТ «СК «Україна» згідно із полісом АІ №4141335 строк дії якого з 20.10.2014 р. по 19.10.2015 р., що підтверджено відповіддю МТСБУ, яка надійшла на запит суду.

Спеціальним законом, що регулює питання виплати страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та яким керується страховик цивільно-правової відповідальності є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

При цьому, за умовами п. 12.1 ст. 12 вказаного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Вказаним Договором (поліс АІ №4141335) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА SPORTAGE, реєстраційний номер АА9115МХ, становить 2 079,00 грн., а до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 2 079,00 грн.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 вказаного Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивач претензією №127 від 17.04.2015 р. звернувся до відповідача з проханням відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

Втім, відповідач відповіді на вимогу не надав, виплату страхового відшкодування не здійснив.

За таких обставин, враховуючи розмір права зворотної вимоги, який перейшов до позивача, визначені полісом серії АІ №4141335, розміри лімітів відповідальності та франшизи (0 грн.), суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 2 079,00 грн.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, в силу вимог ст. ст. 33, 34 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, як і не надав доказів часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з покладенням судового збору на відповідача, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул.Ревуцького,42-Г; ідентифікаційний код 30636550) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» (01054, м. Київ, пров.Чеховський, 4, оф.8; ідентифікаційний код 25264645) суму страхового відшкодування у розмірі 2 079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 30.09.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко