ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 904/7559/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК", м. Буча, Київська

область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТА ПРІНТ", м. Дніпропетровськ

товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ОСОБА_1", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ОСОБА_1", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК", м. Буча, Київська область

товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТА ПРІНТ", м. Дніпропетровськ

державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ", м. Дніпропетровськ

про витребування з незаконного володіння майно

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Нерух Н.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.06.2015

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність №23-12/14-3 від 23.12.2014

від відповідача-3 за зустрічним позовом: ОСОБА_4, доручення №Д-Ю/446 від 15.09.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТА ПРІНТ" (надалі - Відповідач-1) товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ОСОБА_1" (надалі - Відповідач-2) про зобов`язання не чинити перешкод у доступі до п`ятисекційної листової офсетної дукарської машини ADAST 857P 2008 року випуску та визнання право власності на п`ятисекційну листову офсетну дукарську машину ADAST 857P 2008 року випуску на умовах визначених договором фінансового лізингу №LC1923-02/08 від 27.02.2008.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду с засідання на 16.09.2015 о 12:00.

10.09.2015 від товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ОСОБА_1" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 07.09.2015 товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ОСОБА_1" до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК", Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТА ПРІНТ", Відповідача-3: державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ" про витребування з незаконного володіння майно: п`ятисекційну листову офсетну дукарську машину ADAST 857P 2008 року випуску.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ОСОБА_1" прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач-1 в судове засідання, призначене на 05.10.2015 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не сповіщав, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 не виконав.

01.10.2015 Позивач подав через канцелярію суду клопотання б/н від 30.09.2015 про відкладення розгляду справи.

Відповідачі-2 та Відповідача-3 (за зустрічним позовом) залишили розгляд клопотання Позивача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

01.10.2015 Відповідач-3 (за зустрічним позовом) подав заперечення вих. №Д-Ю/459 від 22.09.2015 проти зустрічного позову. Суд долучає подані заперечення до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, повторно зобов`язати Позивача та Відповідачів-1, 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 о 10:20.

Повторно зобов'язати до судового засідання подати:

Позивача:

- докази, що майно - друкарська машина ADAST 857Р - перебуває на балансі ТОВ "ДНІПРО-ДРУК";

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, відзив на зустрічний позов та документи в його обґрунтування;

Відповідача-1: відзив на позов та документи в його обґрунтування, відзив на зустрічний позов та документи в його обґрунтування;

Відповідача-2:

- оригінали документів, що є додатками до зустрічної позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення та докази в обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-3 (за зустрічним позовом): Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області та Державне космічне агентство України;

Позивача та Відповідача-2: інформацію (довідку) щодо вартості майна - друкарської машини ADAST 857Р - станом на дату звернення Позивача (26.08.2015) з позовом до суду.

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_5