ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"28" вересня 2015 р. Справа № 918/921/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Тернопіль"

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення з відповідача 1 заборгованості в сумі 19 151 грн. 89 коп., з яких 13 563 грн. 96 коп. - основного боргу, 1054 грн. 68 коп. - 20% річних, 3 166 грн. 86 коп. - пені, 1 366 грн. 39 коп. - штраф та стягнення з відповідача 2 заборгованості в сумі 100 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Мазур Р.В. дов. б/н від 30.03.2014 р.,

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвала суду від 12.08.2015р. про порушення провадження у справі, ухвали суду від 01.09.2015р., 14.09.2015р. про відкладення розгляду справи направлені на адресу відповідача 1 - ТзОВ "Зевс-Тернопіль" зазначену у позовній заяві та внесену до Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України - 46002, м. Тернопіль, вул. Шопена, 1, кв. 5, рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак повернуті до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з абз. 1 п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та те, що відповідач 1 - ТзОВ "Зевс-Тернопіль" своїми процесуальними правами не скористався, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності його представника, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Тернопіль" та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Тернопіль" заборгованості в сумі 19 151 грн. 89 коп., з яких 13 563 грн. 96 коп. - основного боргу, 1054 грн. 68 коп. - 20% річних, 3 166 грн. 86 коп. - пені, 1 366 грн. 39 коп. - штраф. Також просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 100 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 14.09.2015р., представником позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Тернопіль" заборгованість в сумі 17 651 грн. 89 коп., з яких 12 063 грн. 96 коп. - основного боргу, 1054 грн. 68 коп. - 20% річних, 3 166 грн. 86 коп. - пені, 1 366 грн. 39 коп. - штраф також просить суд стягнути з відповідача 2 - ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 100 грн. 00 коп.

Заява про зменшення позовних вимог судом прийнята.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ТзОВ "Зевс-Тернопіль" взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №15/20 від 09.02.2015р. Також в обґрунтування позовних вимог посилається на не належне виконання ФОП ОСОБА_1 умов договору поруки від 09.02.2015р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором поставки №15/20 від 09.02.2015р., договором поруки б/н від 09.02.2015р., видатковою накладною № Р-0000500 від 02.03.2015р. на суму 28 618 грн. 68 коп., видатковою накладною № Р-0000286 від 10.02.2015р. на суму 24 185 грн. 28 коп., видатковою накладною № Р-0000370 від 18.02.2015р. на суму 14 416 грн. 20 коп., видатковою накладною № Р-0000400 від 20.02.2015р. на суму 2 048 грн. 40 коп., видатковою накладною № Р-0000410 від 20.02.2015р. на суму 21 447 грн. 30 коп., видатковою накладною №Р - 0000445 від 24.02.2015р. на суму 4 794 грн. 90 коп., видатковою накладною (повернення) №Р - 00000125 від 31.03.2015р. на суму 5 911 грн. 92 коп., видатковою накладною (повернення) №Р - 00000126 від 31.03.2015р. на суму 931 грн. 50 коп., видатковою накладною (повернення) №Р - 00000127 від 31.03.2015р. на суму 19 000 грн. 00 коп., видатковою накладною (повернення) № Р - 00000228 від 29.05.2015р. на суму 4 846 грн. 50 коп., видатковою накладною (повернення) № Р - 00000229 від 29.05.2015р. на суму 1556 грн. 76 коп., видатковою накладною (повернення) № Р - 00000237 від 29.05.2015р. на суму 384 грн. 00 коп., видатковою накладною (повернення) № Р - 00000238 від 29.05.2015р. на суму 51 грн. 84 коп., платіжним дорученням та банківськими виписками по рахунку позивача.

В судовому засіданні 14.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач 1 - ТзОВ "Зевс-Тернопіль" письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Відповідача 2 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 14.09.2015р. про відкладення розгляду справи отримана відповідачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, тобто відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

09.02.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зевс-Тернопіль" (Покупець) укладено договір поставки №15/20.

За умовами договору Постачальник зобов'язується передати товари в асортименті (Товар,) у власність Покупцю у встановлений строк, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити даний Товар, в кількості, асортименті та на умовах, які передбачені цим Договором (п.1.1 договору).

Згідно п.2.7 договору прийом - передача товару оформляється шляхом підписання накладних матеріально - відповідальними особами. Перевірка Покупцем тари і упаковки, кількості Товару проводиться в день приймання - передачі Товару. Датою приймання товарів за даним Договором вважається дата фактичного отримання Товару Покупцем, після чого право власності на Товар переходить до Покупця Ризики, пов'язані зі транспортуванням зберіганням володінням та розпорядженням товару переходять до Покупця з моменту фактичного отримання ним товару. Постачальник не відповідає за складування, зберігання або реалізацію переданого Товару Покупцем.

Пунктом 3.1 договору визначено, що загальна сума Договору дорівнює сумі вартостей Товару, поставленого в кожній партії відповідно до накладних, що підписані Сторонами.

Відповідно до п.3.4 договору розрахунки по Договору проводяться в національній валюті України шляхом безготівкового перерахунку суми вартості Товару на розрахунковий рахунок Постачальника.

Згідно п. 3.5 договору Покупець зобов'язаний оплатити Товар протягом Двадцять один календарних днів з дати поставки Товар.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2015 року включно, але якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань (п.5.1 Договору).

За умовами п. 6.3 договору у разі несвоєчасної оплати Товару Покупцем, останній зобов'язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день сплати від суми заборгованості за кожен день прострочення, інфляційні втрати за весь час прострочення та 20% річних від суми заборгованості, понесені Постачальником збитки, витрати понесені у випадку звернення до суду про стягнення заборгованості по цьому Договору, в т.ч. витрати на правову допомогу (юридичні послуги).

Пунктом 6.4 договору визначено, що у випадку порушення зобов'язання щодо оплати Товару понад 15 днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф в розмірі 10% від суми боргу за кожен окремий випадок, але не менше 100 гривень.

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

09.02.2015р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" (Кредитор) укладено договір поруки б/н.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що у відповідності до цього договору Поручитель зобов'язується частково відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Тернопіль" (боржник), що виникли в результаті укладання між боржником та кредитором Договору поставки №15/20 від 09.02.2015р. (Основний Договір).

Відповідно до п.1.2 договору обсяг відповідальності Поручителя в разі не виконання Боржником взятих на себе зобов'язань - 100 грн. 00 коп.

Згідно п.2.1 договору підставою виникнення зобов'язання, забезпеченого порукою за цим є порушення Боржником умов основного договору.

Порука припиняться з припинення забезпеченого нею зобов'язання (п. 2.2 Договору).

За умовами п.3.1 договору в разі не виконання чи прострочення виконання боржником зобов'язання, що виникло в результаті укладення основного договору, поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором, в розмірах суми зазначеної в. п. 1.2 договору, на умовах, в порядку та терміни, визначенні в основному договорі.

Цей договір виступає в силу з моменту його підписання та діє протягом строку дії основного договору, але у будь якому випадку до повного виконання Боржником своїх зобов'язань по основному договору (п. 6.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору поставки №15/20 позивач, відповідно до видаткової накладної № Р-0000500 від 02.03.2015р. на суму 28 618 грн. 68 коп. видаткової накладної № Р - 0000286 від 10.02.2015р. на суму 24 185 грн. 28 коп., видаткової накладної № Р - 0000370 від 18.02.2015р. на суму 14 416 грн. 20 коп., видаткової накладної № Р - 0000400 від 20.02.2015р. на суму 2 048 грн. 40 коп., видаткової накладної № Р-0000410 від 20.02.2015р. на суму 21 447 грн. 30 коп., видаткової накладної № Р - 0000445 від 24.02.2015р. на суму 4 794 грн. 90 коп., видаткової накладної (повернення) №Р - 00000125 від 31.03.2015р. на суму 5 911 грн. 92 коп., видаткової накладної (повернення) № Р - 00000126 від 31.03.2015р. на суму 931 грн. 50 коп., видаткової накладної (повернення) № Р - 00000127 від 31.03.2015р. на суму 19 000 грн. 00 коп., видаткової накладної (повернення) № Р - 00000228 від 29.05.2015р. на суму 4 846 грн. 50 коп., видаткової накладної (повернення) № Р - 00000229 від 29.05.2015р. на суму 1556 грн. 76 коп., видаткової накладної (повернення) №Р - 00000237 від 29.05.2015р. на суму 384 грн. 00 коп., видаткової накладної (повернення) №Р - 00000238 від 29.05.2015р. на суму 51 грн. 84 коп., передав, а відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс-Тернопіль" прийняв товар на суму 96 770 грн. 76 коп.

Відповідач 1 - ТзОВ "Зевс-Тернопіль" взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково в сумі 84 606 грн. 80 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по банківському рахунку та платіжним доручення від 05.04.2015.

На час розгляду справи заборгованість відповідача за отриманий згідно договору поставки №15/20 від 09.02.2015р. товар становить 12 063 грн. 96 коп.

Враховуючи порушення ТзОВ "Зевс-Тернопіль" своїх зобов'язань за договором поставки №15/20 від 09.02.2015р. щодо оплати поставленого товару, а також враховуючи умови договору поруки б/н від 09.02.2015р., укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг", позивач просить суд стягнути з відповідача 1 - ТзОВ "Зевс-Тернопіль" 17 651 грн. 89 коп., з яких 12 063 грн. 96 коп. - основного боргу, 1054 грн. 68 коп. - 20% річних, 3 166 грн. 86 коп. - пені, 1 366 грн. 39 коп. - штраф також просить суд стягнути з відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 100 грн. 00 коп.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором поставки №15/20 від 09.02.2015р. щодо поставки товару виконав належним чином, проте відповідач 1 - ТзОВ "Зевс-Тернопіль" за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався.

Факт наявності у відповідача 1 - ТзОВ "Зевс-Тернопіль" заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме видатковою накладною № Р-0000500 від 02.03.2015р. на суму 28 618 грн. 68 коп., видатковою накладною № Р-0000286 від 10.02.2015р. на суму 24 185 грн. 28 коп., видатковою накладною № Р-0000370 від 18.02.2015р. на суму 14 416 грн. 20 коп., видатковою накладною № Р-0000400 від 20.02.2015р. на суму 2 048 грн. 40 коп., видатковою накладною № Р-0000410 від 20.02.2015р. на суму 21 447 грн. 30 коп., видатковою накладною № Р-0000445 від 24.02.2015р. на суму 4 794 грн. 90 коп., видатковою накладною (повернення) №Р - 00000125 від 31.03.2015р. на суму 5 911 грн. 92 коп., видатковою накладною (повернення) №Р - 00000126 від 31.03.2015р. на суму 931 грн. 50 коп., видатковою накладною (повернення) №Р - 00000127 від 31.03.2015р. на суму 19 000 грн. 00 коп., видатковою накладною (повернення) №Р - 00000228 від 29.05.2015р. на суму 4 846 грн. 50 коп., видатковою накладною (повернення) №Р - 00000229 від 29.05.2015р. на суму 1556 грн. 76 коп., видатковою накладною (повернення) №Р - 00000237 від 29.05.2015р. на суму 384 грн. 00 коп., видатковою накладною (повернення) №Р - 00000238 від 29.05.2015р. на суму 51 грн. 84 коп., платіжним дорученням та банківськими виписками по рахунку позивача.

Відповідачем 1 - ТзОВ "Зевс-Тернопіль" не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання товару.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 - ТзОВ "Зевс-Тернопіль" 12 063 грн. 96 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача - 1 ТзОВ "Зевс-Тернопіль" 1054 грн. 68 коп. - 20% річних, 3 166 грн. 86 коп. - пені, 1 366 грн. 39 коп. - штрафу, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України та п. 6.3, п.6.4 Договору.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За умовами п. 6.3 договору у разі несвоєчасної оплати Товару Покупцем, останній зобов'язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день сплати від суми заборгованості за кожен день прострочення, інфляційні втрати за весь час прострочення та 20% річних від суми заборгованості, понесені Постачальником збитки, витрати понесені у випадку звернення до суду про стягнення заборгованості по цьому Договору, в т.ч. витрати на правову допомогу (юридичні послуги).

Пунктом 6.4 договору визначено, що у випадку порушення зобов'язання щодо оплати Товару понад 15 днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф в розмірі 10% від суми боргу за кожен окремий випадок, але не менше 100 гривень.

При, цьому судом враховується п. 2.1 Постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" №14 від 17.12.2013р. встановлено, що пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Застосування іншого виду неустойки - штрафу до грошового зобов'язання законом не передбачено, що, втім, не виключає можливості його встановлення в укладеному сторонами договорі (наприклад, за необґрунтовану відмову від переказу коштів за розрахунковими документами отримувача коштів), притому і як самостійний захід відповідальності, і як такий, що застосовується поряд з пенею. В останньому випадку не йдеться про притягнення до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення двічі, тому що відповідальність настає лише один раз - у вигляді сплати неустойки, яка включає у себе і пеню, і штраф як лише форми її сплати.

Перевіривши правильність розрахунку заявленої до стягнення суми 20% річних, 10% штрафу та пені, суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 3 143 грн. 87 коп. - пені за період з 24.03.2015р. по 11.08.2015р. на суму заборгованості 13563грн. 96 коп., 1 047 грн. 96 коп. - 20% річних за період з 24.03.2015р. по 11.08.2015р. на суму заборгованості 13 563 грн. 96 коп. та 1 356 грн. 39 коп. - 10% штрафу від суми заборгованості 13 563 грн. 96 коп.

У заявлених до стягнення 22 грн. 99 коп. - пені, 6 грн. 72 коп. - 20% річних та 10 грн. - штрафу необхідно відмовити.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 100 грн. 00 коп., судом враховується, що з метою забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ "Зевс-Тернопіль" за договором поставки №15/20 від 09.02.2015р., між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" укладено договір поруки б/н від 09.02.2015р.

За умовами зазначеного договору поруки ФОП ОСОБА_1 взяла на себе обов'язок частково відповідати перед ТОВ "Рівне-торг" за невиконання зобов'язань ТзОВ "Зевс-Тернопіль" згідно договору поставки №15/20 від 09.02.2015р. у розмірі 100 грн. 00 коп.

Згідно пункту 3.1 договору поруки в разі не виконання чи прострочення виконання боржником зобов'язання, що виникло в результаті укладення основного договору, поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором, в розмірах суми зазначеної в п. 1.2 договору, на умовах, в порядку та терміни, визначенні в основному договорі.

Частиною 1 статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частинами 1, 2 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до п.1.2 договору обсяг відповідальності Поручителя в разі не виконання Боржником взятих на себе зобов'язань - 100 грн. 00 коп.

Частиною 4 статті 559 ЦК України унормовано, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

За умовами п.3.1 договору в разі не виконання чи прострочення виконання боржником зобов'язання, що виникло в результаті укладення основного договору, поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором, в розмірах суми зазначеної в. п. 1.2 договору, на умовах, в порядку та терміни, визначенні в основному договорі.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що цей договір виступає в силу з моменту його підписання та діє протягом строку дії основного договору, але у будь якому випадку до повного виконання Боржником своїх зобов'язань по основному договору.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно визначено двох відповідачів у справі та заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості.

Оскільки відповідач 1 - ТзОВ "Зевс-Тернопіль" не виконав своїх зобов'язань в забезпечення яких укладався договір поруки, враховуючи те, що поручителем не виконано зобов'язання забезпеченого порукою у добровільному порядку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 100 грн. 00 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Тернопіль" (46002, м. Тернопіль, вул. Шопена, 1, кв. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" (33000, м. Рівне, вул. Грушевського, 2а, )

- 12 063 грн. 96 коп. (дванадцять тисяч шістдесят три гривні 96 коп.) - основного боргу,

- 1 054 грн. 68 коп. (одну тисячу п'ятдесят чотири гривні 68 коп.) - 20% річних,

- 3 166 грн. 86 коп. (три тисячі сто шістдесят шість гривень 86 коп.) - пені,

- 1 366 грн. 39 коп. (одну тисячу триста шістдесят шість гривень 39 коп.) - штрафу,

- 1 817 грн. 87 коп. (одну тисячу вісімсот сімнадцять гривень 87 коп.) судового зору.

Видати наказ.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Тернопіль" (46002, м. Тернопіль, вул. Шопена, 1, кв. 5, ) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" (33000, м. Рівне, вул. Грушевського, 2а, ) 100 грн. 00 коп. (сто гривень 00коп.) - заборгованості та 9 грн. 13 коп. (дев'ять гривень 13 коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 05.10.2015р.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (33000, м. Рівне, вул. Грушевського, 2а);

3 - відповідачу 1 рекомендованим з повідомленням (46002, м. Тернопіль, вул. Шопена, 1, кв. 5)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_2).