ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Справа № 926/1468/15

За позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Капітал» м.Чернівці

до Управління капітального будівництва Чернівецької облдержадміністрації

про стягнення 301653,36грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Гінінгер А.З.

від відповідача - Гищук І.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.09.2015р. за позовною заявою Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Капітал» (надалі ПП «НВФ «Капітал») м.Чернівці про стягнення на його користь з Управління капітального будівництва(надалі УКБ) Чернівецької облдержадміністрації м.Чернівці 301653,36грн., у т.ч.:

- 293231,11грн. боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення;

- 8422,25грн. річних у розмірі 3% від простроченої суми.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

24.12.2012р. між ПП «НВФ «Капітал» і УКБ Чернівецької облдержадміністрації укладений договір генерального підряду за №261, відповідно до якого, стверджує позивач, ПП «НВФ «Капітал» зобов'язався виконати роботи з капітального ремонту об'єкту: «Капітальний ремонт травматологічного відділення та відділення гемодіалізу Хотинської районної лікарні у м.Хотин Чернівецької області» та передати об'єкт відповідачу - УКБ Чернівецької облдержадміністрації, а УКБ Чернівецької облдержадміністрації - прийняти виконані роботи та оплатити їх в межах договірної ціни, загальна вартість яких відповідно до п.2.1 договору становить 960111,16грн.

Відповідач як замовник за спірним у справі договором, зазначається надалі у позовній заяві, зобов'язаний був згідно з п.4.1 договору проводити платежі за фактично виконані позивачем роботи згідно з довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.

Як стверджує далі позивач, свої зобов'язання з капітального ремонту передбаченого спірним у справі договором об'єкту були виконані ним на суму 947622,85грн.та передані відповідачу згідно з Актом приймання виконаних робіт форми КБ-2в, який разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, підписаний УКБ Чернівецької облдержадміністрації.

Однак, свої зобов'язання по оплаті виконаних позивачем і прийнятих відповідачем будівельних робіт зі спірного у справі договору, продовжує позивач, УКБ Чернівецької облдержадміністрації виконав не у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним, станом на день подання позову до суду, утворилась заборгованість в розмірі 168537,48грн., яка включена до позовних вимог у даній справі із застосуванням індексу інфляції за весь час прострочення; поряд з цим відповідачу на підставі ст.625 ЦК України нараховані 3% річних від простроченого платежу також за весь час прострочення.

Ухвалою від 22.09.2015р. розгляд справи, за клопотанням відповідача, відкладено на 06.10.2015р.; цією ж ухвалою відповідача зобов'язано виконати вимоги суду, визначені п.3 резолютивної частини ухвали від 08/.09.2015р., у т.ч. подати письмовий відзив на позов у справі, а також провести з позивачем двосторонню звірку щодо стану розрахунків та розміру заборгованості на день звернення позивача з позовом до суду.

05.10.2015р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов у справі, в якому, не заперечуючи проти обгрунтованості позовних вимог, УКБ Чернівецької облдержадміністрації посилається на відсутність його вини у несвоєчасному виконанні грошових зобов'язань по спірному у справі договору, що сталося, як зазначає відповідач, у зв'язку з обмеженням оплати з боку Головного управління Державної казначейської службиУкраїни по незахищених статтях видатків, на відсутність коштів на єдиному казначейському рахунку, а також на те, що протягом 2014 року - жовтня 2015р. фінансування на погашення існуючої кредиторської заборгованості з капітального ремонту травматологічного відділення та відділення гемодіалізу в Хотинській центральній районній лікарні УКБ Чернівецької облдержадміністрації не отримувало.

Грунтуючись на викладених обставинах відповідач просить відмовити ПП «НВФ «Капітал» у задоволенні його позовних вимог у даній справі, т.я., у разі виділення фінансування на погашення виниклої заборгованості, УКБ погасить їх у добровільному порядку.

Заслухавши усні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали і обставини справи, надавши їм належну правову оцінку, суд встановив.

На виконання зобов'язань по договору генерального підряду №261, укладеному 24.12.2012р. між УКБ Чернівецької облдержадміністрації та ПП «НВФ «Капітал»(а.с.13-57), позивач виконав передбачені договором роботи з капітального ремонту об'єкту: «Капітальний ремонт травматологічного відділення та відділення гемодіалізу Хотинської районної лікарні у м.Хотині Чернівецької області» на загальну суму 947622,85грн.

На підтвердження факту виконання зазначених робіт до позовної заяви додано Довідку Форми КБ-3, підписану відповідачем без заперечень і доповнень, відповідно до якої вартість виконаних ПП «НВФ «Капітал» на об'єкті: «Капітальний ремонт травматологічного відділення та відділення гемодіалізу в Хотинській ЦРП в м.Хотин» становить 947622,85грн.(а.с.58), а також Акт Форми КБ-2в приймання виконаних за грудень 2012р. будівельних робіт на суму 947622,85грн., підписаний відповідачем без зауважень і доповнень(а.с.59-81).

У відповідності з п.4.1 договору генерального підряду №261 від 24.12.2012р. УКБ Чернівецької облдержадміністрації як замовник, проводить платежі за фактично виконані роботи на підставі підписаної уповноваженими представниками сторін за договором та завіреної печатками довідки про вартість виконаних робіт Форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт Форми КБ-2в відповідно до етапів фінансування.

Як вбачається з матеріалів справи і що не заперечується відповідачем, свої зобов'язання по оплаті виконаних ПП «НВФ «Капітал» і прийнятих відповідачем будівельних робіт УКБ Чернівецької облдержадміністрації виконав частково, у зв'язку з чим за ним станом на день розгляду даної справи рахується заборгованість з врахуванням індексу інфляції в сумі 293231,11грн., яка включена позивачем до позовних вимог і яка підлягає задоволенню у повному об'ємі, як така, що доведена матеріалами справи.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем нараховані і включені до позовних вимог три проценти річних від простроченої суми у розмірі 8422,25грн., які також підлягають стягненню на користь позивача і від сплати яких відповідач не може бути звільнений, оскільки даний вид відповідальності є компенсацією позивачу за користування належними йому грошима. Крім того, сам позивач від застосування цього виду відповідальності не відмовився.

Що стосується посилання відповідача на відсутність його вини у несвоєчасному виконанні ним грошових зобов'язань, яке, за твердженням УКБ Чернівецької облдержадміністрації, сталося у зв'язку з обмеженням оплати заборгованості з боку Державного казначейства по причині відсутності фінансування незахищених статей видатків, то слід зазначити наступне.

За загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів.

Відсутність бюджетного фінансування не визначена законодавчо як обставина, яка звільняє боржника від виконання зобов'язань за договором.

Грунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 115-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації(код 04014252 м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-А) на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Капітал» (код 36346417 м.Чернівці, вул.Головна, 119, оф.2) 301653,36грн., у т.ч. 293231,11грн. боргу з врахуванням індексу інфляції і 8422,25грн. 3% річних; на відшкодування судового збору 4524,80грн.

Повний текст рішення складено 08.10.2015р.

Суддя Желік Б.Є.