ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р.Справа № 916/2579/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н, дата видачі : 01.04.15р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 03/11, дата видачі : 06.11.14р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Альбатрос, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2015 р.

по справі № 916/2579/15

за позовом скаржника

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс, м. Київ

в особі філії „Інфоксводоканал ТОВ "Інфокс", м. Одеса

про скасування оперативно-господарських санкцій у розмірі 5344,32 грн.,

/повна фіксація судового процесу здійснювалась відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України/,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015р. Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ) „Альбатрос звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал (далі - Водоканал) з урахуванням уточнення до позовної заяви /а.с. 35-40/ про скасування оперативно-господарських санкцій у виді сплати підвищеного тарифу за скидання ненормативно-очищених стоків у розмірі 5344,32 грн..

Рішенням господарського суду Одеської області від 19 серпня 2015р. (суддя Оборотова О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено з мотивів безпідставності та недоведеності позовних вимог.

Не погоджуючись з означеним вище рішенням господарського суду, ПАТ „Альбатрос звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищезазначене рішення господарського суду Одеської області від 19.08.15р. скасувати з підстав неповного зясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

ПАТ „Альбатрос зауважує, що суд не звернув уваги на те, що дії відповідача по відбору проб стічних вод та їх транспортуванню до лабораторії не відповідають вимогам відповідної методики та Національним стандартам України ДСТУ ІSO 5667-10-2005 Настанови щодо відбирання проб стічних вод та ДСТУ ІSO 5667-3-2001 Настанови щодо зберігання та поводження з пробами, а також Правилам приймання стічних вод.

Зокрема скаржник наголошував на тому, що до колодязь містить труби інших підприємств, і на тому, що були відбиранні з каналізаційного колодязя мул, окалина, бактеріальна плівка, що негативно вплинуло на результати аналізу стічних вод. Крім того, в акт відбору стічної води не містить відомостей про умови зберігання відібраної проби до проведення дослідження, а недодержання температурного режиму при їх транспортуванні і зберіганні може змінити вміст проб.

У відзиві на апеляційну скаргу Водоканал спростовує доводи скаржника та просить залишити рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2015р. без змін, а апеляційну скаргу ПАТ „Альбатрос - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія прийшла до висновку про залишення рішення без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2000р. між Водоканалом та ПАТ „Альбатрос укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 420/3 /а.с.12/, відповідно до умов якого Водоканал надає послуги з подачі питної води на обєкти абонента, а також приймання стокових вод які скидає абонент в систему комунальної каналізації в відповідності з дислокацією обєкта.

П.п. 2.1 визначається зобовязання сторін керуватися усіма діючими нормативними актами, а саме: Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ організацій в систему каналізації м. Одеси затвердженими розпорядженням Одеської Облдержадміністрації від 09.02.1993р. за № 87/А-98, а також іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку.

Згідно п.п. 2.3.3 договору споживач має право проводити скид стоків, якість яких не перевищує допустимі концентрації, встановлені Правилами прийому стокових вод.

У відповідності до п.п. 2.3.8 абонент зобовязується відшкодувати матеріальну шкоду, нанесену міським каналізаційним мережам, пристроям, спорудам і водним обєктам скидом ненормативно-очищених стічних вод в міську каналізацію.

Згідно п.п. 5.2 договору визначено, що по всім не врегульованим питанням сторони керуються Правилами водокористування, Правилами прийому стокових вод і діючим законодавством України.

Договір укладений строком на пять років і діє з 01.11.2000р. по 01.11.2005р. Договір вважається продовженим на слідуючи пять років, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна з сторін не заявить про зміну або припинення його дії /п.п. 5.3/.

Оскільки жодна зі сторін не висловлювала наміру розірвати або припинити договірні стосунки, договір щорічно пролонгувався.

14.06.07р. рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради затверджено "Правила приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м.Одеси" / далі-Правила/, які введені в дію з 14.08.07р., діють на час виникнення спірних правовідносин і мають застосовуватися до них.

У відповідності до п.п. 9.4. Правил Водоканал здійснює раптовий, не погоджений з Підприємством заздалегідь відбір проб для контролю за якістю та кількістю стічних вод, що скидаються. Умовами п.п. 9.8. Правил приймання стоків визначено, що відбір контрольних проб стічних вод Підприємства проводиться представниками Водоканалу, що фіксується у спеціальному акті, іменуємому „Аналіз стічної води, який підписують як представники Водоканалу, так і представник Підприємства-абонента.

П.п.10.1 Правил приймання стоків встановлено, що відбір проб здійснюється у контрольному колодязі, тобто колодязі на каналізаційному випуску Підприємства безпосередньо перед приєднанням до збірного чи головного каналізаційного колектора.

Згідно до п. п. 10.6, 10.8 Правил тип пробовідбірного устрою вибирається з урахуванням мети дослідження і способу відбору стічних вод на підприємстві, в організації, установі. Як пробовідбірний посуд слід використовувати хімічно стійкий до стічної води, що використовується, посуд місткістю, що забезпечує визначення всіх запланованих компонентів.

П.п.10.9 Правил визначено, що відбір проб проводить представник Водоканалу в присутності представника Підприємства. При відмові представника відбір проб здійснює представник Водоканалу самостійно.

27.08.2014р. в працівниками Водоканалу в присутності представників ПАТ „Альбатрос було здійснено відбір проб у колодязі перед скидом до міської каналізації, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 66, про що складено акт Аналіз стічної води, в якому зазначено всі умови відбору проб без зауважень представника позивача.

Таким чином, відповідачем дотримано порядок відбору проб, встановлений Правилами.

За наслідками дослідження цих проб було виявлено перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин в стокових водах, що ПАТ „Альбатрос скидає до міської каналізації, за що Водоканалом нараховано оперативно-господарські санкції у розмірі 5 344,32 грн..

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання.

Отже, Водоканалом підставно застосовані до ПАТ „Альбатрос спірні оперативно-господарські санкції.

В апеляційній скарзі скаржник наголошував на тому, що відібрана проба є не стічними водами, а мулом, який утворився скидом стічних вод не лише його підприємства, а також на тому, що Водоканал не надав доказів щодо умов зберігання відібраної проби стічних вод до проведення дослідження.

Судова колегія відхиляє вище наведені твердження скаржника, як необґрунтовані з огляду не те, що сам акт був підписаний, як вірно встановлено судом, повноважним представником позивача ОСОБА_3 без будь-яких зауважень, тобто представник ПАТ „Альбатрос під час проведення забору стічної води не вказав на порушення з боку Водоканалу, на які скаржник посилається в апеляційній скарзі.

В свою чергу колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ПАТ „Альбатрос не був позбавлений права провести паралельний забір стічних вод для здійснення аналізу, але не скористався означеним правом, тому відсутні підстави стверджувати про будь-які порушення з боку Водоканалу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повному обсязі дослідив фактичні обставини справи та надав вірну юридичну оцінку правовідносинам сторін та наявним доказам, отже прийняте рішення є законним та обґрунтованим. Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ „Альбатрос слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2015 р. - без змін.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати скаржника зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської області від 19 серпня 2015 року по справі №916/2579/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Альбатрос без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України постанова може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови станову складено 02.10.2015р.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя С.І. Колоколов