overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 908/4303/15

Заявник: Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код за )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Квант" (69071, м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, буд. 443; адреса для листування 69037, м. Запоріжжя, а/с 411, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Укрексімбанк", м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 411).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18.08.2015 ТОВ "Україна-Квант" визнане банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 411).

30.09.2015 року від Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району надійшла заява від 21.09.2015 (вх. 09-06/36745 від 30.09.2015) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1640.07 грн.

Зазначену заяву слід прийняти до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району від 21.09.2015 (вх. 09-06/36745 від 30.09.2015) на 07.10.2015 року, 10 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора розглянути заяву заявника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.15 Справа № 909/1130/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21,м.Івано-Франківськ,76004

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Івасюка, 24/157, м. Івано-Франківськ,76018

про стянення 20125,81 грн., з яких: 18000,00 грн. - основна заборгованість, 1006,62 грн. - пеня, 996,66 грн. - інфляційні втрати, 122,53 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.10.15 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- обгрунтований розрахунок суми боргу;

- докази зарахування судового збору у Державний бюджет;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Т.В. Максимів

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 02.10.15
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/20082/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

До Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" Славкіної М.А.

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Дубініна Н.І. - представник

Від відповідача 1 не з?явився

Від відповідача 2 не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" Славкіної М.А. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.08.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/20082/15 та призначено розгляд справи на 26.08.2015.

В судове засідання 26.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та подав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 26.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 05.08.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 о 10:20.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.10.15 о 10:20
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/22195/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
Простягнення 65 516 624,90 грн. та 8 572 394,84 дол. США, що еквівалентно 246 307 420,52 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чорноус А.Г. - дов. № 183 від 20.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось доГосподарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" про стягнення 65 516 624,90 грн. та 8 572 394,84 дол. США, що еквівалентно 246 307 420,52 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження по справі № 910/22195/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», та призначено справу до розгляду на 28.09.2015 року.

У судовому засіданні 28.09.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також подав письмові пояснення у справі.

Також представник позивача у судовому засіданні 28.09.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, подану разом з позовною заявою.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2015 року не з'явився, проте 24.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник третьої особи в дане судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлени йналежним чином.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22195/15 відкласти на 19.10.15 року об 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/22461/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНІ МЕРЕЖІ "АСКОНІ"

про стягнення 2 400, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Кіндер В.А.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНІ МЕРЕЖІ "АСКОНІ" (далі-відповідач) про стягнення 2 400, 00 грн., у тому числі: 2 020, 00 грн. - завдаток та 380, 00 грн. - аванс.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором суборенди № 16-ДН від 01.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 01.09.2015 не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29.10.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа № 910/20168/14
За заявою ( боржника ) Публічного акціонерного товариства " Київський зональний науково - дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ " КиївЗНДІЕП "

Стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю " Група компаній " Бар'єр. Безпека бізнесу "

Про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.11.2014 р.

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Група компаній " Бар'єр.Безпека бізнесу "

До Публічного акціонерного товариства " Київський зональний науково - дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ " КиївЗНДІЕП "

Про стягнення 135311,75 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від заявника ( боржника )

Від стягувача

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Група компаній " Бар'єр.Безпека бізнесу " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Київський зональний науково - дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ " КиївЗНДІЕП " 135311,75 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.11.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Група компаній " Бар'єр.Безпека бізнесу " задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2015 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. залишена без змін.

Через канцелярію Господарського суду м. Києва від боржника - Публічного акціонерного товариства " Київський зональний науково - дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ " КиївЗНДІЕП " надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.11.2014 р.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення і розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 22.10.2015 р. о 10:10

Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

СуддяВ.І.Пінчук

на 22.10.15 о 10:10 год.
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/16270/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Імпульс»

про стягнення 113 585,52 грн.

Cуддя Борисенко І.І.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Імпульс» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №340450 від 02.07.1999р. загалом в сумі 113 582,52 грн., з яких: 66 615,65 грн. сума основного боргу, 4 957,13 грн. 3% річних, 39 852,10 грн. інфляційна складова суми боргу, 2 157,64 грн. пеня.

Через загальний відділ діловодства суду Житлово-будівельним кооперативом «Імпульс» подана зустрічна позовна заява про стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустріну позовну заяву суд дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає ст. 60 ГПК України, тому приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин суд призначає розгляд зустрічної позовної заяви разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи призначити на 06.10.15 о 11:40 год.

Зобов'язати позивача надати відзив на зустрічну позовну заяву.

СуддяІ.І. Борисенко
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/21890/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 168,92 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Шпура Ю.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

5 168,92 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.10.2015 р. на 12:20.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 29.10.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
У Х В А Л А

28.09.2015Справа № 910/20856/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРУВАННЮ НЕДЕРЖАВНИХ ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША КУПЕЦЬКА ГІЛЬДІЯ";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВІНВЕСТБУД"

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Вернер А.І. - за довіреністю від 07.08.2015, № б/н;

відповідача-1: Крячковська І.М. - за довіреністю від 10.08.2015, № б/н;

відповідача-2: Кишковський О.В. - за довіреністю від 17.09.2015, № б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20856/15. Розгляд даної справи призначено судом на 28.09.2015.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній клопоче про витребування договорів купівлі-продажу цінних паперів та виписок з метою підтвердження факту проведення оплати за договором, визнання недійсним якого просить у позовній заяві.

В судовому засіданні 28.09.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представників суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, які мають значення для правильного вирішення даного спору по суті.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.15 о 16:15 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у позивача докази які підтверджують володіння іменними цільовими облігаціями товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВІНВЕСТБУД" (виписки по рахунку у цінних паперах станом на момент придбання та станом на час розгляду справи).

4. Витребувати у відповідача-1 та відповідача-2 оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу цінних паперів від 04.02.2008, № 13971Д укладеного між закритим акціонерним товариством "БАНК НРБ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВІНВЕСТБУД";

5.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/23886/15

За позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавера Плюс»

про визнання договору укладеним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Колодчина Р.В.

від позивача: Шеремет З.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавера Плюс», в якому просить суд визнати укладеним договір про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя між Виконавчим комітетом Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прімавера плюс» в редакції Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23886/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2015 р. за участю представників сторін та прокуратури, яких зобов'язано надати суду певні документи.

29.09.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

У дане судове засідання представник відповідача не заявився.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/23886/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 26.10.15 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.