ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.15р. Справа № Б15/29/40/41/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - директор ТОВ "Гербера", довіреність № Д-01/03/2015 від 08.01.15р.

ОСОБА_2 - представник Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, довіреність № 3830/04-10-10-064 від 10.09.2015р.

ОСОБА_3- представник УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, довіреність № 125/08/18 від 08.01.15р.

ОСОБА_4- представник Державного агентства резерву України, довіреність № 424/0/4-15 від 05.02.2015р.

ОСОБА_5 - представник ДАК "Хліб України", довіреність № 02-14/644 від 07.10.15р.

від боржника: ОСОБА_6 - представник боржника, довіреність від 01.08.15р.

від розпорядника майна: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_7 - представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність № 07.58/6961 від 29.09.15р.

ОСОБА_8 - прокурор відділу представництва прокуратури Дніпропетровської області, довіреність № 05/2-1169вих-15 від 08.04.2015р.

ОСОБА_9 - свідоцтво № 108 від 04.02.2013р., арбітражний керуючий

ОСОБА_10 - посв. № 501 від 09.04.2013р., арбітражний керуючий

ОСОБА_11 - посв. № 450 від 27.02.13р., арбітражний керуючий

ОСОБА_12 - посв. № 143 від 15.04.13р., арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_13 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_13 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий ОСОБА_14

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.14р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_13 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград до 21.01.15р.; зобов'язано розпорядника майна боржника, боржника та комітет кредиторів до 21.01.15р. подати рішення комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.15р. через неподання відповідного рішення комітетом кредиторів у встановлений судом строк, повторно зобов'язано розпорядника майна, боржника та комітет кредиторів до 12.03.15р. подати рішення комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

11.03.15р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_14 про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці; зобов'язання керівника боржника надати до господарського суду необхідні розпоряднику майна документи для проведення аналізу, відкласти розгляд справи про банкрутство для можливості проведення аналізу фінансового становища боржника для вирішення комітетом кредиторів питання про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

У судове засідання 12.03.15р. розпорядник майна та представники членів комітету кредиторів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 12.03.15р. процедуру розпорядження майном боржника продовжено до 14.04.15р., судове засідання призначено на 14.04.15р.; зобов'язано розпорядника майна до 14.04.15р. організувати та провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути звіт розпорядника майна та питання доцільності його заміни; копію звіту розпорядника майна та протокол засідання комітету кредиторів подати до справи про банкрутство; керівника боржника зобов'язано подати письмові пояснення стосовно клопотання розпорядника майна.

Розпорядник майна ОСОБА_14 у судове засідання 14.04.15р. не з'явився, витребуваних документів не подав.

Представник члена комітету кредиторів УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області повідомив, що розпорядник майна ОСОБА_14 не організовував проведення засідання комітету кредиторів.

Ухвалою від 14.04.15р. продовжено строк процедури розпорядження майном до 21.05.15р., судове засідання призначено на 21.05.15р., зобов'язано членів комітету кредиторів організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання заміни розпорядника майна, протокол засідання комітету кредиторів подати для долучення до справи про банкрутство, явку розпорядника майна боржника ОСОБА_14, представників боржника, членів комітету кредиторів, представника прокуратури Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області визнано обов'язковою.

У судове засідання 21.05.15р. розпорядник майна боржника ОСОБА_14 не з'явився, на засіданні комітету кредиторів, яке проводилось 20.05.15р. присутній не був.

На засіданні комітету кредиторів 20.05.15р. розглядалось питання заміни розпорядника майна боржника ОСОБА_14, прийнято рішення зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_14 у строк до 09.06.15р. надати комітету кредиторів звіт про проведену роботу, питання щодо заміни розпорядника майна боржника ОСОБА_14 розглянути після оцінки звіту про проведену роботу.

На дату судового засідання до справи про банкрутство надійшли заяви двох арбітражних керуючих про участь у справі:

- від арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво № 501 від 09.04.13р., поштова адреса: а/с 52, м. Запоріжжя, 69123);

- від арбітражного керуючого ОСОБА_15 (свідоцтво № 1049 від 04.07.13р., адреса: 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Воздуховлотськая, 9/25).

Ухвалою від 21.05.15р. строк процедури розпорядження майном боржника продовжено до 07.07.15р., судове засідання призначено на 07.07.15р., зобов'язано комітет кредиторів 24.06.15р. об 11:00 год. провести засідання, на яке запросити розпорядника майна боржника ОСОБА_14, розглянути його звіт та питання доцільності заміни розпорядника майна, кандидатури арбітражних керуючих на призначення розпорядника майна; протокол засідання подати для долучення до справи про банкрутство.

У судовому засіданні 07.07.15р. члени комітету кредиторів - представники Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі повідомили, що на засідання комітету кредиторів, яке було призначене господарським судом на 24.04.15р. з'явились представники лише цих двох кредиторів, Державне агентство резерву України, як член комітету кредиторів, та кредитор, що має найбільшу кількість голосів, представника для участі у засіданні 24.06.15р. не направило.

На засіданні комітету кредиторів 24.06.15р. комітетом кредиторів прийнято рішення пропонувати призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_16 Останній надав згоду на призначення.

07.07.15р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної акціонерної компанії "Хліб України" за вихідним № 1-2-12/215, у якому орган управління боржника повідомив, що вважає рішення комітету кредиторів, прийняте 24.06.15р. по кандидатурі розпорядника майна ОСОБА_16, необґрунтованим, оскільки під час розгляду цього питання на засіданні комітету кредиторів був відсутній кредитор з найбільшою кількістю голосів - Державна акціонерна компанія "Хліб України". Крім того, ДАК "Хліб України" повідомив господарський суд, що з червня 2015р. змінено керівництво - ДАК "Хліб України" та вживаються дії щодо відновлення господарської діяльності та платоспроможності його дочірніх підприємств, тому ДАК "Хліб України" планує запропонувати іншу кандидатуру розпорядника майна і просить відкласти прийняття рішення щодо заміни.

Ухвалою господарського суду від 07.07.15р. продовжено процедуру розпорядження майном ОСОБА_13 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград до 13.08.15р., призначено судове засідання на 13.08.15 р., зобов'язано комітет кредиторів 03.08.15р. об 11:00 год. за місцезнаходженням боржника провести засідання, за обов'язковою участю повноважних представників Державного агентства резерву України та Державної акціонерної компанії "Хліб України, на якому розглянути питання щодо кандидатури розпорядника майна боржника та рішень, пов'язаних з відновленням платоспроможності боржника, можливих способів задоволення вимог кредиторів чи банкрутства боржника, зобов'язано боржника подати комітету кредиторів на засідання 03.08.15р. та господарському суду Дніпропетровської області до судового засідання 13.08.15р. баланс боржника на останню звітну дату та план заходів з відновлення платоспроможності боржника, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_10 подати для долучення до справи про банкрутство копію останнього акту перевірки його діяльності державним органом з питань банкрутства, зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області надати копію останнього акту планової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_16, свідоцтво № 990 від 30.05.13р.

У судове засідання 13.08.15р. розпорядник майна ОСОБА_14 не з'явився.

11.08.15р. від ДАК "Хліб України" надійшла копія листа, адресованого комітету кредиторів, у якому пропонується суду та комітету кредиторів переглянути своє рішення та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_17

12.08.15р. до господарського суду надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_11 про згоду на виконання повноважень розпорядника майна по даній справі.

Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області та арбітражним керуючим ОСОБА_10 надано витребувані судом документи.

Боржник не виконав вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 07.07.15р.

Комітет кредиторів боржника також не подав для долучення до справи протокол засідання від 03.08.15р., проведеного за участю представників Державного агентства резерву України та ДАК "Хліб України".

Ухвалою від 13.08.15р. продовжено строк процедури розпорядження майном до 14.09.15р., зобов'язано членів комітету кредиторів боржника 10.09.15р. за місцезнаходженням боржника провести засідання комітету кредиторів, за обов'язковою участю керівника боржника та повноважних представників Державної акціонерної компанії "Хліб України, на якому розглянути питання щодо кандидатури розпорядника майна боржника та рішень, пов'язаних з відновленням платоспроможності боржника, можливих способів задоволення вимог кредиторів чи банкрутства боржника. Крім того, зобов'язано керівника боржника особисто з'явитись у судове засідання 14.09.15р. та подати до справи про банкрутство баланс боржника на останню звітну дату та план заходів з відновлення платоспроможності боржника.

Згоду на виконання повноважень розпорядника майна станом на 14.09.15р. надано наступними арбітражними керуючими: ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_12

Комітет кредиторів на засіданні, яке відбулось 14.09.15р., більшістю голосів запропонував призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_9; ДАК "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград подав пропозицію призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_12

Враховуючи те, що боржник є державним підприємством, що входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України, господарський суд відклав розгляд справи, зобов'язавши Міністерство подати пропозицію по кандидатурі розпорядника майна даного боржника, комітет кредиторів мав розглянути на своєму засіданні цю кандидатуру.

Боржник не виконав вимог ухвали суду від 13.08.15р. - не подав до господарського суду баланс боржника на останню звітну дату та план заходів з відновлення платоспроможності боржника; керівник боржника, явка якого була визначена обов'язковою, у судове засідання 14.09.15р. не з'явився.

Ухвалою від 14.09.15р. строк процедури розпорядження майном продовжено до 08.10.15р., судове засідання призначено на 08.10.15р., зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України подати пропозицію по кандидатурі розпорядника майна дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград; зобов'язано комітет кредиторів розглянути на своєму засіданні кандидатуру арбітражного керуючого, запропонованого Міністерством аграрної політики та продовольства України. Крім того, повторно зобов'язано керівника боржника подати до справи про банкрутство баланс боржника на останню звітну дату та план заходів з відновлення платоспроможності боржника.

У судове засідання 08.10.15р. арбітражний керуючий ОСОБА_14, керівник боржника не з'явився.

08.10.15р. від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшли факсом пояснення, у яких зазначається, що Міністерство вважає за можливе залишити визначення арбітражного керуючого на призначення розпорядника майна на розсуд суду. При цьому Міністерство зазначило про необхідність отримання погодження кандидатури розпорядника майна з ДАК "Хліб України" з метою забезпечення належної роботи комбінату та непорушення інтересів ДАК "Хліб України".

08.10.15р. ДАК "Хліб України" подав клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_12.

Заслухавши у судовому засіданні 08.10.15р. представника ДАК "Хліб України", представників боржника, членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, арбітражних керуючих ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_14 як розпорядника майна боржника, продовження строку процедури розпорядження майном до 08.01.16р., призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 враховуючи наступне.

Провадження у даній справі здійснюється у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.99р. із змінами та доповненнями) ( далі - Закон про банкрутство).

Згідно з ч. 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство невиконання або неналежне виконання покладених на арбітражного керуючого, згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Повноваження розпорядника майна визначені у ст. 13 Закону про банкрутство, у частині десятій якої зазначено, що при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Повноваження на звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) віднесено до компетенції комітету кредиторів ( ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство).

Матеріалами справи про банкрутство підтверджується, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. (а.с. 123-124, т. 11) розпорядника майна боржника ОСОБА_14 зобов'язано до 14.04.15р. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання доцільності його заміни; копію звіту розпорядника майна та протокол засідання комітету кредиторів подати до справи про банкрутство.

У судове засідання 14.04.15р. розпорядник майна боржника ОСОБА_14 не з'явився, вимог ухвали господарського суду від 12.03.15р. не виконав, не організував проведення засідання комітету кредиторів.

В подальшому арбітражний керуючий ОСОБА_14 не з'являвся у судові засідання 21.05.15р., 07.07.15р., 13.08.15р., 14.09.15р. та 08.10.15р., що свідчить про неналежне виконання покладених на нього повноважень.

Представник боржника у судових засіданнях по справі пояснив, що з березня 2015 арбітражний керуючий ОСОБА_14 не з'являвся на підприємстві, що свідчить про ухилення його від належного виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Вищеозначені обставини господарський суд вважає достатніми для прийняття рішення про припинення повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_14 як розпорядника майна боржника.

Як вказано вище, провадження по даній справі здійснюється за нормами Закону про банкрутство в редакції від 30.06.99р. Ця редакція Закону про банкрутство не надає повноважень органу управління боржника чи державному органу з питань банкрутства пропонувати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення розпорядника майна державних підприємств.

Такі повноваження згідно з ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство віднесені до компетенції комітету кредиторів боржника.

Господарський суд надавав достатньо часу для того, щоб окремі кредитори, ДАК "Хліб України", арбітражні керуючі направили свої пропозиції комітету кредиторів стосовно призначення розпорядника майна боржника.

На останньому засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 14.09.15р., розглянуто кандидатури наступних арбітражних керуючих:

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_15;

- ОСОБА_16;

- ОСОБА_19;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_12 ( за клопотанням представника ДАК "Хліб України").

Більшістю голосів комітет кредиторів прийняв рішення запропонувати господарському суду призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9

З огляду на те, що комітет кредиторів у справі про банкрутство представляє інтереси всіх кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9, кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів.

Кандидатури арбітражних ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_19 підлягають відхиленню.

Враховуючи тривалість перебування даної справи на стадії розпорядження майном, суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядження майном на 3 місяці, до 08.01.16р. За цей строк розпорядник майна боржника ОСОБА_9 спільно з боржником та ДАК "Хліб України" повинні розробити конкретні пропозиції щодо задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника, які до 08.01.16р. подати комітету кредиторів та господарському суду для долучення до справи про банкрутство.

Оскільки боржник втретє не виконав вимоги господарського суду про надання балансу боржника на останню звітну дату, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати боржника до 01.11.15р. подати до справи про банкрутство баланс боржника на останню звітну дату.

Для здійснення контролю за діяльністю боржника, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі на 26.11.15р. на 12:00 за обов'язковою участю керівника боржника, повноважного представника ДАК "Хліб України", які повинні надати інформацію до справи про фінансове та майнове становище боржника.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 3, 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру розпорядження майном ОСОБА_13 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград до 08.01.16р.

Призначити судове засідання на 26.11.15 р. на 12:00., к. № 3-201.

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_14, свідоцтво № 101 від 01.02.13р., як розпорядника майном ОСОБА_13 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградського комбінату хлібопродуктів", м. Павлоград.

Призначити розпорядником майном ОСОБА_13 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградського комбінату хлібопродуктів", м. Павлоград арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво № 108 від 04.02.13р. ( м. Дніпропетровськ, а/с 3925).

Кандидатури арбітражних ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_19 - відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_9 спільно з боржником та ДАК "Хліб України" розробити конкретні пропозиції щодо задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника, які до 08.01.16р. подати комітету кредиторів та господарському суду для долучення до справи про банкрутство.

Явку розпорядника майна боржника ОСОБА_9, керівника боржника, представників членів комітету кредиторів, представників прокуратури Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної акціонерної компанії "Хліб України" та Міністерства аграрної політики та продовольства України у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_20