overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р.Справа № 923/923/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Жекова В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Херсонської міської ради м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2015 р.

у справі № 923/923/15

за позовом Приватного підприємства „Футбольний клуб „Укррічфлот м. Херсон

до Херсонської міської ради м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Херсонський міський спортивний комбінат „Кристал м. Херсон

про визнання права користування земельною ділянкою, скасування рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Херсонської міської ради м. Херсон до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18.11.2015 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа №918/761/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Кушнірук Р.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 у справі №918/761/15

Позивач: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

Відповідач: ОСОБА_1 підприємство фірма "Інтерекопласт"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.2015 у справі №918/761/15.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. та відповідно до п.6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Мамченко Ю.А., суддя Павлюк І.Ю.

Відповідачем ОСОБА_1 підприємством фірма "Інтерекопласт" подано суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, та зміни складу колегії суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Окрім того є необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради подати суду подати суду докази на підтвердження своїх повноважень.

5. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 31.08.2015 та подати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Павлюк І. Ю.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2015 р. Справа № 5023/3711/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 4748 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" вересня 2015 р. у справі № 5023/3711/11

за заявою ФОП ОСОБА_1, с.Залізничний порт Голопристанського району, Херсонської обл.,

до ФОП ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.15 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні заяви кредитора, ПАТ "Дельта Банк", про визнання результатів аукціону від 22.04.15 з продажу нерухомого майна банкрута недійсними.

Кредитор, ПАТ "Дельта Банк", подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк".

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що до неї не додано докази направлення копії скарги ініціюючому кредитору - ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (як у попередній, так і в нині чинній редакції) встановлено, що кредитор (представник комітету кредиторів) є стороною у справі.

За таких обставин, враховуючи, що комітет кредиторів у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 не створювався, ненадіслання копії апеляційної скарги кредиторові відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для повернення скарги заявникові.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на12 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №60484082 від 23.09.15 про сплату 1339,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; поштовий конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа №902/262/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Венидичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.2015р.

у справі №902/262/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області

до Венидичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК-ЕКСАР"

про визнання незаконним та скасування рішення від 15.09.2014 року та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.09.2015р. у справі №902/262/15 частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Венидичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення від 15.09.2014 року та визнання укладеною додаткової угоди.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення - про відмову у позові.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Венидичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до провадження та розглядати її в одному провадженні з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та третій особі у строк до 12.10.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2015 р. Справа №5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу боржника закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.09.2015 у справі №5019/2862/11

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.09.2015 (суддя Трускавецький В.П.) задоволено скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 Усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод". Зобов'язано комітет кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" подати суду рішення комітету кредиторів про погодження кандидатури ліквідатора та щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Кредиторам та арбітражному керуючому ОСОБА_2 подати суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Господарському суду Рівненської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі наявні матеріали справи №5019/2862/11 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Тимошенко О.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2015 р. Справа № 922/3896/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 4767 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "02" вересня 2015 р. у справі № 922/3896/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року у справі №922/3896/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги жодних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, що підтверджується описом додатків до апеляційної скарги та відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 5019/1881/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

арбітражний керуючий - ОСОБА_1

апелянта- не з'явився

кредиторів - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" на постанову господарського суду Рівненської області від 05.08.15 року у справі № 5019/1881/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники апелянта, кредиторів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №924/1554/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014 р. у справі № 924/1554/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України

до дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення шкоди в розмірі 24 213,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014 року у справі №924/1554/14 позов Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 24213,12 грн. - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, дочірнє підприємство "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.).

Розпорядженням в.о. голови суду від 05.10.2015 року внесено зміни у склад колегії у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Рівненському апеляційному господарському суді визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014 р. у справі №924/1554/14 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 914/106/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ за вих.№ 14/2-1160 від 18.09.2015 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.09.2015 р.

про розстрочку виконання рішення суду від 21.05.2015р.

у справі № 914/3489/14

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс с.Старичі Яворівського району Львівської області

про стягнення 459 359,01грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ за вих.№ 14/2-1160 від 18.09.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2015 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/2164/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Головея В.М., Ліпчанської Н.В.

За апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління

на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2015р.

по справі № 916/2164/15

за позовом Приватного підприємства УКРБУДСЕРВІС

до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління

про розірвання договору та стягнення 348 151,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. по справі № 916/2164/15.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.09.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лисенко В.А., судді - Головей В.М., Ліпчанська Н.В.) розгляд вказаної скарги призначено на 15 жовтня 2015р. о 10:30 год.

Враховуючи перебування судді-доповідача ОСОБА_1 з 12.10.2015р. по 30.10.2015р. у відпустці, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на 03.11.2015р. о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 86,99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Перенести розгляд апеляційної скарги на 03 листопада 2015 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482) 301-440.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.В. Ліпчанська