overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 907/999/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неокард", м. Полтава

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 18.08.2015 року по справі № 03.1-20/2015

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2, заступник голови ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, ОСОБА_3, представник по довіреності № 04-17/714 від 25.05.2015 року

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Неокард", м. Полтава подало до господарського суду позовну заяву, якою просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 18.08.2015 року по справі № 03.1-20/2015.

30.09.2015 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншій справі, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Представники відповідача, присутні в судовому засіданні, проти позову заперечують.

За наведених обставин, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, суд, задовільняючи клопотання представника позивача відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників позивача та відповідача в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 907/1035/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 4 026,89 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Ігнатенко С.С., довіреність від 30.09.2015

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 4 026,89 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України, з огляду на врегулювання спору в позасудовому порядку, внаслідок досягнення домовленостей з відповідачем, відповідно до яких боржником здійснено повне погашення суми боргу, яка є предметом розгляду у даній справі, з одночасним відшкодуванням судових витрат.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

За даних обставин, та виходячи з суті спору, наявних у справі матеріалів, відмову від позову судом прийнято як таку, що не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню в порядку ч. 1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 907/1037/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 2 420,95 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Ігнатенко С.С., довіреність від 30.09.2015 ;

Відповідач- не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 2 420,95 грн.,

У ході судового засідання уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги. Одночасно подав додаткові письмові пояснення з доданням підтверджуючих документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати Позивача до початку судового засідання надати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, щодо надходження коштів

від відповідачів за спірними правовідносинами, тощо);

3. Зобов'язати відповідача до початку судового засідання подати :

письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих

документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в тому числі проведених позивачем

інфляційних нарахувань з доданням підтверджуючих документів (платіжні

документи - виписки банку, платіжні доручення, тощо з зазначенням призначення

платежу);

4. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази

та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 907/987/15

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Іванівці Мукачівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал", м. Мукачево

про стягнення суми 34477,30 грн. збитків.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Митровка Я.В., адвокат, договір від 04.09.2015 року

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Іванівці Мукачівського району заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал", м. Мукачево про стягнення суми 34477,30 грн. збитків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 907/989/15

за позовом ОСОБА_1, с. Барвінок Ужгородського району

до відповідачів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтер", м. Ужгород

ОСОБА_2, м. Київ

ОСОБА_3, м. Ужгород

ОСОБА_4, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород

про встановлення факту виходу із числа засновників товариства та зобов'язання внести зміни в установчі документи товариства

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - 1 - не з'явився

від відповідача - 2 - ОСОБА_3

від відповідача - 3 - ОСОБА_4

від третьої особи - не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1, с. Барвінок Ужгородського району звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт виходу позивача із числа засновників ТзОВ "Бухгалтер" та зобов'язати ТзОВ "Бухгалтер" внести зміни в установчі документи товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників.

Позивач у судове засідання на виклик суду не з'явився та не забезпечила явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні.

Відповідач - 1 (ОСОБА_2.) також у судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті спору суду не надав, про причини суд не повідомив.

Відповідач - 2 ОСОБА_3) позховні вимоги не визнає, письмового відзиву на позов по суті спору суду не надав.

Відповідач - 3 (ОСОБА_4.) проти позову запеерчує, подала суду письмові пояснення на позов.

Враховуючи вищенаведене, суд відкладає розгляд справи на інший термін з метою повного та всестороннього дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, а також для забезпечення принципу змагальності сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2015 р. на 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: уточнення позовних вимог; Статут ТзОВ "Бухгалтер"; оригінал заяви від 07.10.2007 року (для огляду в судовому засіданні).

б) відповідача - 1: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; Статут ТзОВ "Бухгалтер".

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.10.2015 Справа № 907/1077/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом

Чопської міської ради, м. Чоп

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №25-р/к від 29.07.2015 у справі №03.1-23/2015,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

належні докази у підтвердження усіх викладених в позові обставин та заявлених

вимог, на які містяться покликання в позовній заяві, зокрема, рішення Чопської

міської ради від 23.01.2015 № 14 з додатками, тощо;

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих

документів (зокрема, належним чином засвідчені копії матеріалів справи №03.1

23/2015 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку

Чопської міської ради);

Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази

та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 907/922/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф. 4, код 00954142),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №107/07-05/274 від 02.10.2015 публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про визнання конкурсних вимог кредитора в розмірі 53445115,05 грн.

керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 24, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №107/07-05/274 від 02.10.2015 публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, про визнання конкурсних вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у попередньому засіданні 23 жовтня 2015 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

5. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику публічному акціонерному товариству "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142), кредитору публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Крилова, 10; розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( м. Ужгород, вул. Підградська, 59).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 907/975/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Орлекс, м. Виноградів

до публічного акціонерного товариства „Віес Банк, м. Львів

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів та Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, м. Виноградів

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 21.07.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 2379.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача не брав участі

Відповідача не брав участі

Третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_1 не брав участі

Третьої особи Відділу ДВС Виноградівського РУЮ не брав участі

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надісланим на адресу суду клопотанням просить відкласти розгляд справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не надав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Однак, надісланим суду електронною поштою клопотанням просить відкласти розгляд справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника по причині його участі у цей день у судових засіданнях різних судів загальної юрисдикції, зокрема, у апеляційному суді Закарпатської області.

Треті особи явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлені клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

повний пакет документів, які були подані для вчинення виконавчого напису.

3. Зобовязати третю особу ОСОБА_1 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог;

повний пакет документів, які були подані для вчинення виконавчого напису.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 907/1006/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", м. Берегово

до відповідача - 1 Берегівської міської ради, м. Берегово

до відповідача - 2 приватного підприємства "Софія Плюс", м. Берегово

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договору купівлі - продажу земельної ділянки, скасування свідоцтва на право власності на об'єкт нерухомості та витребування з володіння відповідач - 2 земельної ділянки

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - 1 - не з'явився

від відповідача - 2 - ОСОБА_1, представник по довіреності від 01.10.2015 року

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договору купівлі - продажу земельної ділянки, скасування свідоцтва на право власності на об'єкт нерухомості та витребування з володіння відповідач - 2 земельної ділянки.

Позивача та відповідача - 1 у судове засідання не з'явилися. Про причини суд не повідомили.

Відповідач - 2, присутній в судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд справи на інший термін.

За наведених обставин, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: оригінал або належним чином засвідчені копії платіжних документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі всіх заявлених позовних вимог; уточнити позовні вимоги; обґрунтування дотримання норм ст. 58 ГПК України.

б) відповідачів: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 907/1047/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 2 016,09 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Митровка Я.В., довіреність від 30.09.2015

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 2 016,09 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України, з огляду на врегулювання спору в позасудовому порядку, внаслідок досягнення домовленостей з відповідачем, відповідно до яких боржником здійснено повне погашення суми боргу, яка є предметом розгляду у даній справі, з одночасним відшкодуванням судових витрат.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

За даних обставин, та виходячи з суті спору, наявних у справі матеріалів, відмову від позову судом прийнято як таку, що не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню в порядку ч. 1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 907/618/15

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лапово, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення суми 106213,89 грн.

та за зустрічним

позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лапово, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Коцур Т.Б. начальник відділу претензійно-позовної роботи (дов.№07/18д від 05.01.15)

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: за первісним позовом : про стягнення заборгованості у сумі 106213,89 грн. за природний газ, згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №ТП-ПРк-89-М-2013 від 02.01.13 та за зустрічним позовом: про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак 01.10.15 надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання на інший, у зв'язку з зайнятістю в судовому процесі в Мукачівському міськрайонному суді.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку заяву позивача (відповідача за зустрічним позовом) задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 46, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/618/15 на п'ятнадцять днів до 27.10.15 .

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "27" жовтня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.