overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.2015 р. Справа № 914/3534/15

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом: Товарної Біржі «Львівська Універсальна», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 200000, 00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.15р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судового засідання №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати:

Позивача надати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), виписку по рахунку за період з 25.03.2015р. по 01.04.2015р., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову.

Відповідача обґрунтований письмовий відзив на позов, виписку по рахунку за період з 25.03.2015р. по 01.04.2015р., докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали.

Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/22790/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД"

про стягнення 16 035 529,70 грн. за кредитним договором № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Дешко В.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД" про стягнення 16 035 529,70 грн. за кредитним договором № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013.

За вказаним позовом ухвалою суду від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22790/15.

Від позивача у судовому засіданні у справі заявлено клопотання стосовно долучення додаткових документів.

Відповідач у судове засідання 05.10.2015 представників не направив, та через відділ діловодства суду направив відзив на позов на виконання вимог ухали від 02.09.2015, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, а також звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним Договору про внесення змін № 2 від 15.12.2014 р. до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013 від 20.12.2013.

Судом встановлено, що подана Відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 54-58, 60 ГПК України, тому приймається до сумісного розгляду з первісним позовом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД".

Розгляд справи відкласти на 21.10.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Зобов'язати позивача подати суду відзив на зустрічний позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків

о .
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/22918/15

За позовом Приватного підприємства "Лендгранд"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 59 132,37 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Гуляєва Ж.О. (представник за довіреністю).

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства "Лендгранд" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 59 132,37 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22918/15.

Позивач у судове засідання 05.10.2015 представників не направив, вимоги ухвали не виконав. Також від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.10.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Повторно зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Запропонувати позивачу надати суду пояснення на позов з урахуванням відзиву відповідача.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

09.10.2015Справа №910/10186/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБЄДНАННЯ АЗОТ"

До Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про визнання недійсним правочину

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБЄДНАННЯ АЗОТ" звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про:

- визнання недійсним правочину про відбір в односторонньому порядку (без письмового погодження) Відповідачем природного газу Позивача в обсязі 132 527, 147 тис. куб. м., із ПСГ та передачі його Позивачу для покриття негативного дисбалансу (дефіциту) природного газу за січень 2013 року, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №163/02-14 від 25.12.2014р.;

- зобов'язання Відповідача поновити в обліку в підземному сховищі газу Відповідача природний газ Позивача в об'ємі 132 527, 147 тис. куб. м., про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №163/02-14 від 25.12.2014р.

Ухвалою суду від 28.07.2015р. зупинено провадження у справі № 910/10186/15 до розгляду господарським судом міста Києва справи №5011-74/9393-2012 за позовом Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогааз України" про визнання права власності.

07.07.2015р. року до загального відділу господарського суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі №910/10186/150 у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження.

Проте, позивачем жодних доказів на підтвердження заявленого клопотання суду не надано.

Враховуючи той факт, що провадження у справі №910/10186/15 було зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи №5011-74/9393-2012, а позивачем не надано доказів на підтвердження розгляду судом вказаної справи №5011-74/9393-2012, господарський суд міста Києва вважає, що станом на час розгляду клопотання, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не відпали, а заявлене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити Позивачу у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2015 р. Справа № 914/2625/15

За позовом: Приватного підприємства Айрон, м. Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта, м. Червоноград Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, м.Червоноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Державна архітектурно-будівельну інспекцію України, м.Київ

про: усунення перешкод у користуванні власністю,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №34 від 01.09.2015р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: ОСОБА_2 представник (довіреність №7429/2-3 від 07.10.2015 р.)

від третьої особи 2: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Приватним підприємством Айрон (м. Червоноград Львівської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта (м. Червоноград Львівської області) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (м.Червоноград) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Державної архітектурно-будівельної інспекції України (м.Київ) про усунення перешкод у користуванні власністю.

Представник позивача в судове засіданні 09.10.2015 року зявився, позовні вимоги підтримав, для долучення до матеріалів справи подав додаткові документи згідно переліку, зазначеному в клопотанні (вх. №43056/15 від 09.10.2015 року).

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Представник третьої особи на стороні відповідача 1 в судове засідання зявився, надав пояснення по суті спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 в судове засідання участь повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.10.15 року до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Забовязати третіх осіб:

- надати письмові пояснення по суті спору;

3. Зобовязати сторони та третіх осіб:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

Суддя Король М.Р.
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/22634/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Дарницький-9"

про стягнення 487 684,10 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кирищук В.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Дарницький-9" про стягнення 487 684,10 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22634/15.

Відповідач у судове засідання 05.10.2015 представників не направив, вимоги ухвали не виконав. Також позивачем було подано клопотання про долучення додаткових матеріалів до справи.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/21911/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1) Міністерства соціальної політики України

2) Державної казначейської служби України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України

про стягнення 429178,99 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Юхименко М.П. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Масловська О.А. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до Міністерства соціальної політики України та Державної казначейської служби про стягнення 429178,99 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 01.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/21911/15.

Відповідач-2 у судове засідання представників не направив, вимоги ухвали не виконав.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні було подано клопотання щодо залучення у якості відповідача у справі Міністерства фінансів України.

Позивач не заявляє жодних вимог до Міністерства фінансів України, і про залучення його у справі іншим відповідачем суд не просить, судом дане клопотання відхилено, оскільки визнано таким, що не відповідає ст. 24 ГПК України.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.10.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Повторно зобов'язати відповідача-2 подати суду

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2015 р. Справа № 911/3841/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Трейд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат»

про стягнення заборгованості

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 010-01/6986 від 31.08.2015);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 15-09 від 10.09.2015);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3841/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Трейд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015 розгляд справи № 911/3841/15 відкладено на 09.10.2015.

У судове засідання 09.10.2015 представник третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2015 о 12:05. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати третю особу подати: письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 16.10.2015.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" жовтня 2015 р. Справа № 911/4292/15

За позовом Дочірнього підприємства Управління баштових кранів Товариства з обмеженою відповідальністю УБК Будмеханізація, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Інвестмент ЛТД, м.Вишневе

про стягнення 42687,02 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Управління баштових кранів Товариства з обмеженою відповідальністю УБК Будмеханізація (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Інвестмент ЛТД (далі відповідач) про стягнення 42687,02 грн.

Провадження у справі №911/4292/15 порушено відповідно до ухвали суду від 21.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 08.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 08.10.2015 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 22.10.2015 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р. Справа № 5002-17/4639-2010

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Югимпекс» (ідентифікаційний код - 31470164)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-17/4639-2010 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Югимпекс» про банкрутство.

На запит суду від 08.10.2015 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АД № 077532 від 25.09.2012, свідоцтво арбітражного керуючого № 1161 від 19.07.2013, адреса: 03127, м. Київ, просп. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 13.11.2015 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Югимпекс» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 13.11.2015 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Югимпекс» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Викликати в судове засідання, яке призначено на 19.11.2015 о 14:10 год. та відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, у залі судових засідань № 2), арбітражного керуючого ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України та арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" жовтня 2015 р. Справа № 911/4305/15

За позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація, м.Київ

до Приватного підприємства Вдала мрія, м. Фастів

про стягнення 1427214,33 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація (далі позивач) до Приватного підприємства Вдала мрія (далі відповідач) про стягнення 1427214,33 грн.

Провадження у справі №911/4305/15 порушено відповідно до ухвали суду від 22.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 08.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 08.10.2015 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 22.10.2015 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик