ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р.Справа № 924/1449/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до 1)Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницька область, м.Старокостянтинів

2) приватно-орендної агрофірми "Весела" Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Весела

про визнання незаконним та скасування розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації №303/2004-р від 02.11.2004 року. Визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 20,194 га, який зареєстрований Старокостянтинівським районним центром Державного земельного кадастру, про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 17.02.2005 р. за №277.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно службового посвідчення №033154 від 24.04.15р.

від відповідача- 1 : не з`явився

від відповідача- 2 : не з`явився

Суть спору: Старокостянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації №303/2004-р від 02.11.2004 року. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 20,194 га, який зареєстрований Старокостянтинівським районним центром Державного земельного кадастру, про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 17.02.2005 р. за №277.

Зазначає, що 28.12.04р. на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації №303/2004-р від 02.11.04р. між Старокостянтинівською РДА та приватно-орендною агрофірмою "Весела" укладено договір оренди земльної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 20,194 га.

Вказує, що оскільки у ПОАФ "Весела" відсутня нормативно грошова оцінка земельної ділянки, яка є основою для визначення розміру орендної плати для земель державної та комунальної власності то договір оренди в цій частині суперечить приписам чинного законодавства.

В обґрунтування підстав звернення з позовом зазначає, що порушення інтересів держави, зокрема у зв`язку з не проведенням нормативно-грошової оцінки, що призвело до істотного заниження орендної плати за використання земель державної власності, а також не надходження коштів до бюджету.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, проте відповідач -1 був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 30.09.15 р. Представник відповідача-1 направив на адресу суду відзив на позовну заяву від 30.09.15р. №45/1730-14/2015, в якому просить справу розглядати без участі представника.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, витребуваних доказів не подав.

Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, надав заяву про зміну предмету позову від 28.09.15р., в якій просить вважати позовні вимоги в наступній редакції: 1.Визнати недійсними договір оренди земельної ділянки площею 20,194 га, який зареєстрований Старокостянтинівським районним центром Державного земельного кадастру, про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 17.02.2005 за №277.

Відповідно до ст.22 ГПК України подана позивачем заява про зміну предмету позову приймається судом.

Враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2, неподання витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та обєктивнго розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "12" жовтня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 к.332.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів у справі.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу-1, Старокостянтинівська районна державна адміністрація (31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.К.Острозького,70) рек. з повід.

3- відповідачу-2, приватно-орендна агрофірма "Весела" ( 31164, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Весела)рек. з повід.

4- Старокостянтинівська міжрайонна прокуратура (31100, Хмельницької область, м.Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41) рек. з повід.,

5- Прокуратура Хмельницької області