ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/3719/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи (учасника/засновника ТОВ "Фарен-Юз") ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2; 2. Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції
про визнання недійсними та скасування рішень
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_3, довіреність від 12.06.2015 р.;

представник відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 15.07.2015 р.;

представник 3-ої особи-1 - не з'явився;

представник 3-ої особи-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа (учасник/засновник ТОВ "Фарен-Юз") ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2; Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЕН-ЮЗ" (адреса 61071, м. Харків, вул. Кібальчича, б. 21-А, код 33289938) від 30 липня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням з займаної посади Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЕН-ЮЗ" з 31 липня 2013 року, та призначення на посаду Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЕН-ЮЗ" ОСОБА_2 з 31.07.2015 р., що були прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЕН-ЮЗ" 30.07.2013 р. та оформлені протоколом загальних зборів від 30 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 р. задоволено клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи. Призначено по справі № 922/3719/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 р. провадження у справі 922/3719/15 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

23 вересня 2015 року за вх. №2804 на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 21.09.2015 №2/3054 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №9108.

У зв'язку з надходженням до суду клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015р.

У зв'язку з надходженням до суду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №9108, провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2015 р.

Через канцелярію суду від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на виконання вимог ухвали господарського суду від 03.09.2015 р. супровідним листом (вх. №36349 від 11.09.2015 р.) надано оригінал протоколу Позачергових зборів учасників ТОВ "Фарен-ЮЗ" від 30.07.2013 р.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання (вх. №39693 від 02.10.2015 р.), в якому просить суд залучити до матеріалів справи додаткові документи (оригінали) для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача на виконання клопотання судового експерта надав вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в різноманітних документах (в оригіналах), виконані до 2013 р. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача проти задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №9108, не заперечували.

Вирішуючи клопотання судового експерта від 21.09.2015 №2/3054 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №9108, суд враховує наступне.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що експерт вважає неможливим проведення експертизи без надання додаткових документів, суд задовольняє клопотання судового експерта від 21.09.2015 №2/3054 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №9108.

Документи, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, які були подані позивачем, відповідачем та Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, а також експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, зібрані під час судового засідання, долучені до матеріалів справи.

Враховуючи призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись статтями 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта від 21.09.2015 №2/3054 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №9108 - задовольнити.

2. Справу № 922/3719/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи.

2. Провадження у справі 922/3719/15 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа № 922/3719/15