overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2015 Справа № 905/1392/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «САГ», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 30.05.2011р. в розмірі 21137,62грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1392/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «САГ», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №б/н від 30.05.2011р. в розмірі 21137,62 грн.

Через канцелярію суду відповідач надав клопотання, в якому просив зобовязати ПАТ «Приватбанк» направити позовну заяву зі всіма додатками для підготовки заперечення по позовній заяві на вказану адресу відповідача.

Проте суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки, в матеріалах справи наявний опис вкладення до цінного листа з якого вбачається, що 08.07.2015р. позивач засобами поштового звязку направив на адресу відповідача (84307, м. Краматорськ, Донецька область, вулиця Тельмана, 29) позовну заяву заяву зі всіма додатками.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.10.2015 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/7937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИКА" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 324 426,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" перебуває на стадії ліквідації.

13.10.2015р. до суду від ТОВ "АРОМАТИКА" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 324 426,35 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИКА" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора ТОВ "АРОМАТИКА", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "АРОМАТИКА" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "АРОМАТИКА".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/6864/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Промвентиляція", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про солідарне стягнення 3 067 866 грн. 93 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 12.10.15р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. №14/18074 від 24.12.14р.;

від відповідач-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Промвентиляція" заборгованість в розмірі 3 067 866 грн. 93 коп., з яких: 2 210 229 грн. 60 коп. - сума основного боргу, 689 713 грн. 85 коп. - інфляційні втрати, 28 623 грн. 32 коп. - 3% річних, 139 300 грн. 16 коп. пеня, відповідно до умов Договору поставки № 2474-08 від 25.04.14р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачів своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача-1 надав контррозрахунок суми позовних вимог, який підлягає перевірці судом.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2015р. о 14:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.2015р. Справа № 905/1342/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1-04-756 від 09.04.2015 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1342/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача надав оригінали документів для огляду та через канцелярію суду надав документи, які просив долучити до матеріалів справи. Також просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів. Зазначене клопотання задоволене судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 20.10.15 року о 12:00 год.

Зобовязати ПАТ «Національний депозитарій України» в строк до 19.10.2015 року надати суду інформацію, щодо власника в теперішній час простих іменних акцій ПАТ «ДОМІНАНТА-КОЛЕКТ» () в кількості 8 250 000 штук номінальною вартістю 0,25 грн. та простих іменних акцій ПАТ «АГРГОФОСФАТ» () в кількості 3 333 334 штук номінальною вартістю 0,25 грн., які станом на 29.12.2012 року належали на праві власності ТОВ «ЄВРОПРОДУКТ» (код за ).

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015р. Справа № 908/4576/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Радіал», м. Донецьк

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 15/63, від 31.07.2015р.;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/4576/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Радіал», м. Донецьк про стягнення заборгованості.

Представник позивача просив суд відкласти розгляд справи у звязку із можливістю надання додаткових документів у наступному засіданні.

У звязку із відсутністю представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року о 10:50 год.

Зобовязати відповідача надати документи: кредитний договір № 008/2136-Кл від 07.11.2013р.; договір №4 про внесення змін від 07.11.2013р. до кредитного договору № 008/2136-Кл від 21.11.2012р.; договір про переведення боргу від 07.11.2013р. та виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.08.2015р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/6817/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Приватне підприємство "ФЕНІКС АГРО", м. Умань Черкаська область

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Дон-Дніпро-Траст", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ" (52050, Дніпропетровська область, с. Степове, вул. Механізаторів, 4; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.15р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ" (52050, Дніпропетровська область, с. Степове, вул. Механізаторів, 4; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ" (52050, Дніпропетровська область, с. Степове, вул. Механізаторів, 4; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 52050, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Степове, вул. Механізаторів, 4). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.09.15 р. о 10:15.

Ухвалою суду від 22.09.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ" з вимогами наступних кредиторів: 1. Приватне підприємство "ФЕНІКС АГРО" у розмірі 283 828,50 грн. (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення). 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Дон-Дніпро-Траст" у розмірі 3 789 095,00 грн. (4 черга задоволення); 2 436,00 грн. (1 черга задоволення).

13.10.2015 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив, прийняти звіт ліквідатора до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора до розгляду.

Призначити засідання суду для розгляду звіту ліквідатора на 04.11.2015р. об 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/8426/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків у розмірі 8692грн.20коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №18-156 від 23.12.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулось до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" з позовом про стягнення збитків у розмірі 8692грн.20коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №1406314 від 01.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Також до початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що відповідальність за нестачу вантажу повинна бути покладена на відправника, який не підготував вантаж до перевезення у вагоні відкритого типу.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.10.2015р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2015р. Справа № 905/1011/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Донецького малого спільного підприємства «Козерог», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.08.2013р. в розмірі

25499, 98грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1011/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Донецького малого спільного підприємства «Козерог», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором від 22.08.2013р. в розмірі 25499, 98грн.

У судовому засіданні представник позивача просив продовжити строк розгляду справи додатково на 15 днів. Зазначене клопотання задоволено судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

Суддя О.М. Сковородіна

Вик: секретар с/з ОСОБА_2

тел. НОМЕР_1

Надруковано примірників - 2 :

господарському суду Донецької області - 1,

сторонам - 1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2015р. Справа № 905/1545/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 102 від 21.09.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1545/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив долучити до матеріалів справи наступні документи: оригінали банківських виписок з особистого рахунку відповідача за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2, окремо по простроченій заборгованості за кредитом № 3001, поточній та простроченій заборгованостях зі сплати процентів за користування кредитними коштами № 3001, № 3002, № 3003, № 3004, пені № 3001.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У звязку з незявленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.10.2015 року о 14:30 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015 Справа № 905/2038/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростенерго»

про визнання договору недійсним

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 12.11.2014р. № 17/55

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, а також невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних документів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015р. Справа № 905/519/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Говоруна О.В., судді Боковій Ю.В.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Прокурора м. Краматорська, Донецька область, в інтересах краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

про зобовязання припинити користуватися територією (обєктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми

за участю прокурора: Горгуль Н.В., посвідчення № 016182

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/519/15 за позовом прокурора м. Краматорська, Донецька область, в інтересах краматорської міської ради, м. Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про зобовязання припинити користуватися територією (обєктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми.

У звязку з незявленням представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 року о 12:45 год.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун