номер провадження справи 3/126/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 908/4802/15

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ідентифікаційний код 20497824)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, ідентифікаційний код 00213428)

про стягнення 600000,00 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, заступник начальника аналітично-правового відділу, довіреність № 86 від 18.08.2015р.;

ОСОБА_2І,, головний спеціаліст-юрисконсульт аналітично-правового відділу, довіреність № 83 від 20.07.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, юрисконсульт, довіреність № 1/05-ии від 30.12.2014р.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 12.10.2015р. представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, та просять суд стягнути з відповідача до загального фонду Державного бюджету України штраф в розмірі 300000,00 грн. та пеню у розмірі 300000,00 грн. за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АМКУ від 30.12.2014р. № 50-рш по справі № 02/21/39/40/41/42-14.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.10.2015р. підтримав клопотання від 12.10.2015р. про відкладання розгляду справи до 30.10.2015р. з метою надання ПуАТ ЗТР додаткових доказів по справі.

В обґрунтуванні клопотання відповідач зазначив, що рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АМКУ від 30.12.2014р. № 50-рш прийняте за наслідками розгляду справи № 02/21/39/40/41/42-14 визнано дії ПуАТ ЗТР та ПуАТ Запорізький завод надпотужних трансформаторів порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.08.2015р. у справі № 910/20108/15 позовні вимоги ПуАТ ЗТР та ПуАТ Запорізький завод надпотужних трансформаторів до Антимонопольного комітету України, Запорізького обласного територіального відділення АМКУ про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АМКУ від 30.12.2014р. № 50-рш задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 09.06.2015р. № 304-р Про перевірку рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2014р. № 50-рш прийняте у справі № 02/21/39/40/41/42-14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. у справі № 910/20108/15 рішення господарського суду м. Києва від 20.08.2015р. у справі № 910/20108/15 залишено без змін.

На підставі чого ПуАТ ЗТР повторно звернулось до Антимонопольного комітету України з заявою про перевірку рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення АМКУ від 30.12.2014р. № 50-рш.

З урахуванням строків винесення рішення Антимонопольним комітетом України про прийняття чи відмову у прийнятті зазначеної заяви та строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. № 958, відповідні документи ПуАТ ЗТР може отримати не раніше 22.10.2015р.

Клопотання відповідача не суперечить законодавству та задоволено судом.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла до суду 31.08.2015р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2015р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу зі сплати штрафу та пені та їх розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 02.11.2015р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.