overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/18043/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року по справі №910/18043/15 (суддя -Любченко М.О.)

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізний кулак",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Сонар"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.15р. у справі №910/18043/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/18043/15 призначити на 27.10.15 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа №904/7525/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрут» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2015р. у справі №904/7525/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт»

до Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

про визнання договору недійсним та стягнення 22522425,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом господарського суду міста Києва від 16.09.2015р. №222/2015.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа №918/585/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської обласної державної адміністрації;

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року по справі №918/585/15 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Птича Дубенського району

до 1. Релігійної громади Свято - Успенської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району;

2.Рівненської обласної державної адміністрації;

3.Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Рівненської обласної ради народних депутатів та визнання недійсним реєстраційного посвідчення Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 03.09.1996 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.15р. у справі №918/585/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №918/585/15 призначити на 27.10.15 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати апелянта надати суду докази сплати судового збору, у встановленому законному порядку, (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.15р., у разі неподання витребуваних судом документів апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/29576/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015

у справі № 910/29576/14 (головуючий суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.10.2015 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2015 р. справа №910/24641/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2015 р.

у справі № 910/24641/15 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 49143,14 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.10.2015 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" у строк до 20.10.2015 р. надати суду оригінал позовної заяви № б/н від 11.09.2015 р. про стягнення заборгованості за договорами підряду з усіма доданими до неї матеріалами, у тому числі оригінал платіжного доручення № 45 від 15.09.2015 р. (ту саму позовну заяву, яка подавалася до Господарського суду м. Києва та була повернута позивачу оскаржуваною ухвалою).

5. Повідомити скаржника, що у разі неподання витребуваних судом доказів апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі ст. ст. 81, 99 ГПК України.

6. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2015 р. Справа №910/5200/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2015

справі № 910/5200/15-г (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс"

про стягнення 277 893,00 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити;

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2015 у справі № 910/5200/15-г;

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс";

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2015р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14);

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа №918/585/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Птича Дубенського району на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року по справі №918/585/15 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Птича Дубенського району

до 1. Релігійної громади Свято - Успенської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району;

2.Рівненської обласної державної адміністрації;

3.Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Рівненської обласної ради народних депутатів та визнання недійсним реєстраційного посвідчення Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 03.09.1996 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Птича Дубенського району на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.15р. у справі №918/585/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №918/585/15 призначити на 27.10.15 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2015 р. справа №910/23544/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 р.

у справі № 910/23544/15 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

про стягнення 811205,64 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а клопотання про звільнення від сплати судового збору таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику Генерального прокурора України - Головному військовому прокурору строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.10.2015 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Відстрочити Заступнику Генерального прокурора України - Головному військовому прокурору сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до прийняття постанови у справі.

5. Повідомити позивача та відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. чправа №910/8753/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.09.2015 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочення виконання рішення від 26.06.2014 р.

у справі № 910/8753/14 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Йотунгард»;

2. Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення 1318136,50 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/8753/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» прийнято до провадження у складі колегії суддів: Рудченко С.Г. (головуючий), Агрикова О.В., Чорногуз М.Г., а розгляд справи призначено на 07.10.2015 р.

Розпорядженням В. о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1234/15 від 07.10.2015 р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Рудченко С.Г. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8753/14, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.09.2015 р. у справі № 910/8753/14 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.2015 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2015 р. Справа №910/15532/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Зварювальник-2»

на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2015

у справі № 910/15532/15 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник - 2"

про стягнення 378 423,94 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Зварювальник-2»;

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2015 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2015 р. Справа №910/16458/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова»

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.09.2015 року

у справі № 910/16458/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг Лізинг Україна»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів»

про визнання пункту 5.4 Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №100080-FL від 21.12.2010 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг Лізинг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" про визнання пункту 5.4 Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №100080-FL-0 від 21.12.2010 року недійсним - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 03.09.2015 року у справі №910/16458/15 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року у справі № 910/16458/15.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі №910/16458/15.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі №910/16458/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015. у справі №910/16458/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко