ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 р. Справа № 909/769/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника Військового прокурора

Західного регіону України

вул.Клепарівська, 20, м.Львів

в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні

функції в спірних відносинах

Міністерства оборони України

Повітрофлотський проспект, 6 , м. Київ

Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району,

вул. Національної Гвардії, 14-г, Івано-Франківськ,76018

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд"

вул. Сухомлинського, 6, корпус 1, кв. 17,м. Івано-Франківськ,76000

Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області

вул. Василіянок, 6 ,м.Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаріс"

м. Київ, проспект Маяковського, 68, офіс 233

про визнання за державою в особі позивачів права власності на земельну ділянку, та витребування її з незаконного володіння відповідача, ТзОВ "Екокомбуд".

за участю:

Від прокуратури: Негрич Н. М.- військовий прокурор, (довіреність №40-2543 від 18.08.15);

Від позивача: Шаріпова Я. С. - юрисконсульт, (довіреність №11/130 від 02.02.15)

Від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд": Старцун Н.І. - представник, (довіреність від 28.07.15).

Від третьої особи: Волошин О. М. - адвокат (договір про надання правової допомоги від 15.05.15 ; свідоцтво адвоката №4631 від 27.09.11)

Від Міністерства оборони України: Смілка В. І.- представник (довіреність № 220/346/д від 18.05.15)

Від відповідача, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області представник не з`явився.

Встановив:

Перший заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції в спірних відносинах , а саме, Міністерства оборони України та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно за №24084962 від 10.07.2014 виданого відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд", яким посвідчено право власності останнього на земельну ділянку площею 4,8625 га, яка знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ , вул. Чорновола 161-А.

Крім зазначеної позовної вимоги, у позовній заяві прокурор просить суд визнати за державою в особі Міністерства оборони України право державної власності на вказану вище земельну ділянку та витребування її з володіння ТзОВ "Екокомбуд" на користь держави в особі Міністерства оборони України, а також зобов"язати Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області зареєструвати за державою в особі Міністерства оборони України право власності на спірну земельну ділянку.

Як вбачається із змісту позовної заяви, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.12 задоволено позов ТзОВ "Актуаріс" до ТзОВ "Комфорт місто сервіс" про визнання права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. (справа №5010/750/2012-з-9/30).

Вказаним судовим рішенням визнано право власності на земельну ділянку площею 12,2114 га, яка знаходиться в селі Крихівці Івано-Франківської області та на земельну ділянку площею 5,5625 га по вул. Чорновола, 161а у м.Івано-Франківську.

Однак, Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 задоволено апеляційну скаргу Івано-Франківської КЕЧ району, вказане вище рішення господарського суду Івано-Франківської області скасовано та прийнято нове рішення про відмову ТзОВ "Актуаріс" в задоволенні позову.

При розгляді вказаної справи, судом зокрема встановлено, що спірні земельні ділянки належать до земель оборони. Вказані обставини підтверджуються відповідними доказами.

Однак, у листопаді 2012 року , між ТзОВ "Актуаріс" та ТзОВ "Станіславівміськбуд" укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 4,8675 га по вул. Чорновола 161а, у м. Івано-Франківську. В подальшому, 12.12.2012 вказана земельна ділянка була відчужена на підставі договору купівлі-продажу укладеного між ТзОВ "Станіславівміськбуд" на користь "Екокомбуд".

27 лютого 2014 року, військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону зареєстровано кримінальне провадження №000003, за фактом вчинення службового підроблення та зловживання повноваженнями керівника ТзОВ "Актуаріс", що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 366 та ч.2 ст. 364-1 КК України.

В позовній заяві військовий прокурор вважає, що відчуження спірної земельної ділянки по вул. Чорновола 161а, у м. Івано-Франківську з кадастровим номером :25:009:0159 була відчужена з порушенням вимог земельного законодавства, оскільки Кабінетом Міністрів України не приймалось рішення про її відчуження, а згода Міністерства оборони України на вчинення такої дії не надавалась.

Враховуючи викладені обставини, прокурор вважає, що, оскільки спірна земельна ділянка із володіння власника в особі Міністерства оборони України вибула поза його волі, а тому, відповідно до ст. 388 ЦК України, це є підставою для витребування її у добросовісного набувача на підставі судового рішення.

З врахуванням викладених обставин, представник військового прокурора в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району позовні вимоги в судовому засіданні підтримала, а також надала свої письмові пояснення від 28.07.2015, в яких зокрема вказала, що на обліку у Івано-Франківської КЕЧ району перебувають земельні ділянки військового містечка №88 площею 12,2114 га в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради та земельна ділянка військового містечка №104, площею 5,5625 га в м.Івано-Франківську по вул. Чорновола, 161 - а.

Зазначені земельні ділянки були відведені Міністерством оборони України відповідно до Постанови ради Міністрів України №695/024 від 16.05.1947 на які виготовлено державний акт Б №024794 від 1982 року. Відповідно до зазначеного акту, вказані земельні ділянки закріплені за військовою частиною 13709 Міністерства оборони України.

В підтвердження зазначених обставин, представником позивача, Івано-Франківської КЕЧ району надано суду копії Акту інвентаризації земель Міністерства оборони України на території міста Івано-Франківська з відповідним додатком, а також копію звірки з обліку земель Міністерства оборони по Івано-Франківській КЕЧ району з територіальним органом Держкомзему на 01.09.2010 року.

Однак, спірними земельними ділянками посадові особи ТзОВ "Актуаріс" заволоділи внаслідок зловживання службовим становищем з корисливих мотивів усвідомлюючи, що вони є державною власністю.

В судовому засіданні представник Івано-Франківської КЕЧ району позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити.

Позивач, Міністерство оборони України письмових пояснень щодо позовних вимог викладених у позовній заяві не подав, проте представник позов підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.

Відповідач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд" позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними та необгрунтованими, свої заперечення щодо позову виклав у відзиві на позов №07/06 від 28.07.2015. Представник зазначеного відповідача в судовому засіданні пояснив, що 03 липня 2014 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Екокомбуд», які були оформлені протоколом №3 від 03.07.2014 р.

На загальних зборах були розглянуті наступні питання з прийняттям відповідних рішеннь:

- про введення ТОВ «Станіславівміськбуд» до складу учасників ТзОВ "Екокомбуд"; - про збільшення статутного капіталу ТОВ «Екокомбуд» за рахунок вкладу TзOВ «Станіславівміськбуд» нерухомого майна - земельної ділянки для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку площею 4,8625 га. що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 161 а, кадастровий номер :25:009:0159 вартістю 2761900 грн.;

- про розподіл часток між учасниками в статутному капіталі ТОВ «Екокомбуд», внаслідок чого ТзОВ «Станіславівміськбуд» отримало 99,993% в розмірі 2761900 грн.

Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальнітю «Екокомбуд» прийнято також рішення, яким затверджено зміни до статуту ТзОВ «Екокомбуд». Державну реєстрацію змін до Статуту проведено 08.07.2014 р. за № 102979.

Відповідно до пункт 1.2 змін до Статуту юридична особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславівміськбуд», ідентифікаційний код - 38163011, місцезнаходження - 76018, Івано-Франківська обл. м. Івано-Франківськ, вул. Толстого, буд.5 кв.30 стало учасником Товариства ТзОВ «Екокомбуд».

Пунктом 7.1. Змін до Статуту визначено, що для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків учасників формується статутний капітал, який складає 2762100 грн. Частка учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславівміськбуд» складає 2761900,00 грн., що становить 99,993% статутного капіталу ТзОВ «Екокомбуд».

03 липня 2014 року, між ТОВ «Станіславівміськбуд» та ТОВ «Екокомбуд» складений акт приймання передачі та грошової оцінки нерухомого майна, відповідно до якого ТзОВ «Станіславівміськбуд» передало нерухоме майно, що належало йому на праві приватної власності, а ТзОВ «Екокомбуд» прийняло нерухоме майно - земельну ділянку для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку площею 4,8625 га, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 161 а, кадастровий номер :25:009:0159. Вартість земельної ділянки учасники визначили в розмірі 2761900,00 грн.

10.07.2014 , реєстраційною службою Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано за ТзОВ «Екокомбуд» (код СДРПОУ 39272266, адреса: 76018, Івано-Франківська обл.., м. Івано-Франківськ, вул. Сухомлинського, будинок 6, корпус 1, квартира 17) право власності на земельну ділянку за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 161а для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку площею 4,8625 га, присвоєно кадастровий номер :25:009:0159. Видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.07.2014 року серія САК № 508820, індексний номер 24084962 та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.07.2014 року серії ЕЕЕ 667020, індексний номер витягу 24086552.

Відповідно до статті 115 ЦК України, господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу, а також іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

У разі передання нерухомого майна як вкладу до статутного (складеного) капіталу юридичної особи право власності на таке майно виникає з моменту державної реєстрації права за такою юридичною особою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Отримання майна як вкладу до статутного (складеного) капіталу є відплатним придбанням, оскільки в результаті передання вкладу особа набуває права учасника господарського товариства.

Таким чином, ТзОВ «Екокомбуд» набуло право власності на вказану земельну ділянку в установленому законом порядку та є добросовісним набувачем майна.

Позивач сам в позові стверджує, що ТзОВ «Екокомбуд» є добросовісним набувачем, однак заявляє про витребування майна від відповідача на підставі, яка визначена ст.. 330, 388 ЦК України.

Статтею 330 ЦК України передбачено, що якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Враховуючи викладені обставини, представник відповідача, ТзОВ "Екокомбуд" вважає, що правові підстави для задоволення позову військового прокурора відсутні, а тому позов задоволенню не підлягає.

Крім цього, ні військовим прокурором, ні позивачами не надано суду належних доказів в підтвердження обставин, що спірна земельна ділянка належить Міністерству оборони України на праві власності, та вибула з володіння поза його волі.

В той час ТзОВ «Екокомбуд» вжив усіх розумних заходів, виявив обережність та обачність для з`ясування правомочностей ТзОВ «Станіславівміськбуд» при внесені нерухомого майна до статутного капіталу товариства. При цьому відповідач навіть не допускав можливості настання будь-яких несприятливих наслідків для попереднього власника земельної ділянки. На момент вчинення правочину з набуття майна право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстроване за ТзОВ «Станіславівміськбуд».

Відповідач , Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з`явився.

Незважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення учасників процесу про час та місце проведення судових засідань.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд також дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача, Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін та інших учасників судового процесу, дослідивши обставини у справі і подані ними докази, оцінивши їх відповідно до ст.43 ГПК України, суд вважає , що позов не підлягає задоволенню приймаючи до уваги наступне:

Правом власності, в розумінні ст. 316 ЦК України, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом.

Відповідно до ст. 320 ЦК України, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Непорушність права власності передбачена ст. 321 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаріс" набуло право власності на земельну ділянку площею 4,8625 га, яка розташована по вул. Чорновола, 161а у м.Івано-Франківську на підставі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2012 винесеного у справі №5010/750/2012-з-9/30.

На вказану земельну ділянку йому був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №672229.

У листопаді 2012 року, між ТзОВ "Актуаріс" та ТзОВ "Станіславівміськбуд" був укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 4,8675 га, яка знаходиться по вул. Чорновола 161а, у м. Івано-Франківську.

03.07.2014, відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд" на яких розглядалось питання про введення ТзОВ "Станіславівміськбуд" до складу учасників ТзОВ "Екокомбуд" та збільшення статутного капіталу товариства за рахунок вкладу ТзОВ "Станіславівміськбуд" у вигляді нерухомого майна, а саме, земельної ділянки площею 4,8675 га з кадастровим номером :25:009:01.59 вартістю 2761900грн., яка знаходиться по вул. Чорновола 161а, у м. Івано-Франківську.

Рішення загальних зборів було оформлено протоколом №3 від 03.07.14.

На підставі вказаного рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Екокомбуд" були внесені записи до статуту товариства в частині збільшення статутного капіталу ТзОВ "Екокомбуд" за рахунок внеску ТзОВ "Станіславівміськбуд".

Вказана юридично значима дія відбулась на підставі акту приймання-передачі та грошової оцінки нерухомого майна складеного між ТзОВ "Станіславівміськбуд" та ТзОВ "Екокомбуд" від 03.07.14.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд" стало належним набувачем спірної земельної ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.07.2014 серії САК №608820 (індексний номер : 24084962).

Однак, вказане право оспорюється військовим прокурором західного регіону України, яким подано позов до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції в спірних відносинах , а саме позивачів , Міністерства оборони України та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про витребування у відповідача, ТзОВ "Екокомбуд" спірної земельної ділянки, площею 4,8625 га, яка знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ , вул. Чорновола 161-А та залишення за державою в особі Міністерства оборони України вказаної земельної ділянки, а також визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 608820 від 10.07.14 (індексний номер : 24084962), оскільки вважає, що зазначена вище земельна ділянка перебувала у власності держави та вибула з її володіння в користь інших осіб незаконним шляхом.

Як правову підставу для задоволення позову послався на ст. 388 ЦК України.

Відповідно до вказаної норми закону, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

З правового аналізу наведеної статті закону вбачається, що можливість витребування майна за віндикаційним позовом залежить від того, чи є набувач майна добросовісним чи недобросовісним та від того, чи придбане (набуте) майно набувачем відплатно або безвідплатно. Набувач майна визнається добросовісним, якщо він не знав і не міг знати про те, що особа, яка відчужила йому майно, не мала на це права . У свою чергу, набувач, який, придбаваючи майно, знав або міг знати, що особа, яка здійснила відчуження майна, не мала на це права, визнається недобросовісним набувачем.

Таким чином, можливість витребування майна від добросовісного набувача залежить від того, чи набуте ним майно відплатно або безвідплатно.

Якщо майно було придбане за відплатним договором добросовісним набу вачем, можливість його витребування залежить від того, яким саме чином майно вибуло з володіння позивача: за його волею чи поза неї. Позивач має право витребувати майно у будь-якого набувача, в тому числі добросовісного, що відплатно придбав його, якщо майно:

було загублено власником або іншою особою, якій він передав майно у володіння;

було вкрадено у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння іншим шляхом не за їхньої волі.

Вказана норма закону не містить вичерпного переліку випадків вибуття майна з володіння поза волею володільця.

Відповідно до ст. 388 ЦК України, право витребування майна від набувача цього майна належить лише власнику майна. Проте, а ні військовим прокурором , а ні позивачами не надано суду належних доказів в підтвердження неналежності спірної земельної ділянки Міністерству оборони України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Докази , долучені військовим прокурором та Івано-Франківською КЕЧ району, суд не може визнати належними для вирішення спору у даній справі по суті.

У своїй заяві військовий прокурор посилається на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2012 по справі № 5010/750/2012-з-9/30 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 по справі № 5010/750/2012-з-9/30, як підставу для скасування права власності на земельні ділянки вказані в позовній заяві.

Проте, вказані судові рішення по справі № 5010/750/2012-з-9/30 не можуть прийматися господарським судом як належні та допустимі , оскільки, згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Під час прийняття рішень по справі № 5010/750/2012-з-9/30, ТзОВ "Екокомбуд" участі в даній справі не приймало, будь-які обставини щодо нього даними рішеннями не встановлювалися.

В п. 2.6. Постанови пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, вказується про можливість застосування преюдиціальних обставин за умови, встановлення таких обставин рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, за умови, що ця особа приймала участь в цій же справі в статусі позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Таким чином, судові рішення у справі №5010/750/2012-з-9/30 не мають відношення до відповідачів у справі №909/769/15, а тому не можуть слугувати як належні та допустимі докази у даній справі.

Суд вважає, що відповідач, ТзОВ "Екокомбуд" є належним набувачем спірної земельної ділянки, яка перейшла у його володіння шляхом включення до статутного фонду внеску учасника товариства, а саме ТзОВ "Станіславівміськбуд", що носить характер відплатного договору.

Крім цього, відповідач, ТзОВ "Екокомбуд" не знав, та не міг знати, що спірне майно, яке було йому передано у статутний фонд перейшло до ТзОВ "Станіславівміськбуд" без згоди первісного власника.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України.

Однак, вибраний прокурором спосіб захисту свого порушеного права не може його відновити без порушення права відповідача, а тому відповідно до ч.3 ст. 16 та ч. 2 ст. 13 ці обставини є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає що позовні вимоги викладені у позовній заяві не підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому в позові слід відмовити.

Пунктом 4.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на позивачів у рівних частинах.

На підставі викладеного , у відповідності до ст.124 Конституції України, ст. 15, 16, 316, 319, 320, 321, 388 ЦК України, керуючись ст. 33, 34, 43, 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні позову першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції в спірних відносинах , а саме, Міністерства оборони України та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд" та Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно за №24084962 від 10.07.2014 виданого відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд", яким посвідчено право останнього на земельну ділянку площею 4,8625 га, яка знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ , вул. Чорновола 161-А, визнати за державою в особі Міністерства оборони України право державної власності на земельну ділянку площею 4,8625 га, яка знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ , вул. Чорновола 161-А, та витребування її з володіння ТзОВ "Екокомбуд" на користь держави в особі Міністерства оборони України, а також зобов"язати Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області зареєструвати за державою в особі Міністерства оборони України право власності на спірну земельну ділянку.

Стягнути з Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6 , м. Київ, код 00034022) в доход Державного бюджету 56456,00грн. судового збору.

Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: рахунок 3002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити в ДПІ у Солом`янському районі м.Київ.

Стягнути з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Національної Гвардії, 14-г, м.Івано-Франківськ, код 08494013) в доход Державного бюджету 56456,00грн. судового збору.

Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: рахунок 3002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити в ДПІ в м.Івано-Франківську

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.10.15

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Попович В. В. 13.10.15