РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015Справа №910/18213/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач" про стягнення 898 557,57 грн., за участю представників позивача - Хаметова Т.Х., довіреність №07-10/212/2 від 05.01.2015 року, відповідача - Логвинової Т.В., довіреність №б/н від 01.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 402 438,69 грн. пені та 496 118,88 грн. 7% штрафу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з поставки товару у строк передбачений договором №27Т/132/21-24 від 28.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2015 року.

03.08.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву на 14.09.2015 року.

09.09.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позов частково.

14.09.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву на 21.09.2015 року.

17.09.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано додаток до відзиву на позовну заяву.

21.09.2015 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2014 року між Міністерством охорони здоров'я України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач" (постачальник) було укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №27Т/132/21-24, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити лікарський засіб, зазначений в специфікації (товар), а замовник оплатити такий товар на умовах договору. Закупівля товару здійснюється за рахунок коштів державного бюджету за бюджетною програмою КПКВК 2301400 забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру» на виконання «Загальнодержавної програми боротьби з онкологічними захворюваннями за період до 2016 року» за напрямом «Централізована закупівля хіміотерапевтичних препаратів, радіо фармпрепаратів та препаратів супроводу для лікування онкологічних хворих». Товар постачається уповноваженому підприємству замовника ДУО «Політехмед» (уповноважене підприємство), з метою подальшої його поставки до закладів охорони здоров'я (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 4.3. договору замовник має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року №117, у строк не більше трьох місяців з моменту оплати у розмірі до 100% від суми договору на підставі рахунку, виставленого постачальником. Постачальник протягом трьох місяців з дня надходження коштів, як попередньої оплати, підтверджує їх використання за призначенням згідно з видатковою накладною про поставку (передачу) товару.

Згідно п. 5.1. договору постачальник забезпечує поставку товару, на умовах поставки DDР-Київ (у значенні міжнародних правил Інкотермс-2000) на склад Уповноваженого підприємства замовника за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 66 а у відповідності до узгодженого графіку поставки (додаток 2).

Поясненнями представника позивача, відповідача, платіжним дорученням №7545 від 25.11.2014 року (оплачено 01.12.2014 року) на суму 22 439 612,00 грн., яке містяться у матеріалах справи, стверджується факт попередньої оплати позивачем відповідачу за договором про закупівлю товарів за державні кошти №27Т/132/21-24 у розмірі 100% від суми договору.

Видатковими накладними №УОП147 від 25.03.2015 року на суму 635 339,15 грн., №УОП161 від 02.04.2015 року на суму 488 160,75 грн., №УОП105 від 20.02.2015 року на суму 5 963 912,50 грн., які містяться в матеріалах справи підтверджується факт виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти №27Т/132/21-24 з передачі товару у власність позивача з порушенням строку передбаченого умовами договору.

Оскільки, п. 4.1. договору встановлено обов'язок постачальника протягом трьох місяців з дня надходження коштів, як попередньої оплати, поставити (передати) товар покупцю, то враховуючи, що попередня оплата позивачем була здійснена 01.12.2014 року - відповідач мав поставити товар позивачу у строк до 01.03.2015 року.

Таким чином, відповідачем прострочено поставку товару позивачу по наступним видатковим накладним №УОП147 від 25.03.2015 року на суму 635 339,15 грн. та №УОП161 від 02.04.2015 року на суму 488 160,75 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором про закупівлю товарів за державні кошти №27Т/132/21-24 здійснивши попередню оплату, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з поставки товару позивачу у строк передбачений умовами п. 4.1. договору.

Доказів поставки товару позивачу у строк передбачений умовами договору відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору, у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за поставлену продукцію позивачем нараховано 402 438,69 грн. пені та 496 118,88 грн. штрафу.

Проте, позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу підлягають задоволенню частково пені у розмірі 30 869,26 грн. та штрафу у розмірі 34 171,27 грн. за перерахунком суду. В іншій частині позовних вимог про стягнення пені та штрафу слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач" (03049, м. Київ, вул. Фурманова, буд. 1/7; код 37514987) на користь Міністерства охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7; код 37567646) 30 869 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 26 коп. пені, 34 171 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят одна) грн. 27 коп. штрафу та 1 300 (одна тисяча триста) грн. 82 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.09.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна