overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/11933/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця Панасенка Вадима Володимировича, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АКСОР", м.Київ

про стягнення 11 557 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Бартосевич Б.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Фізична особа-підприємець Панасенко Вадим Володимирович, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", м.Київ про стягнення 11 557 грн.

Ухвалою від 14.05.2015р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АКСОР".

Виходячи з того, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти 24.06.15р. о 10:10год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі від 14.05.2015р. господарського суду міста Києва.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 19.06.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
УХВАЛА

31.07.2015Справа № 910/17017/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МР»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС - УА ХОЛДИНГ»

Про стягнення 65 689,78 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Колісник О.А., довіреність № 63 від 16.02.2015

Топчій С.М., довіреність № 286/1 від 09.07.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МР» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС - УА ХОЛДИНГ» (далі - відповідач) про стягнення 65 689,78 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 12.РР від 06.02.2013р.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/17017/15 та призначено розгляд на 31.07.2015 р.

29.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду документи по справі, а 31.07.2015 відзив на позов.

31.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

31.07.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представники відповідача надали пояснення по справі, заперечили проти позовних вимог.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника позивача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.09.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- надати докази виконання робіт за договором;

- надати суду оригінал Фінального Акту за договором підряду № 12РР від 06.02.2013р., для огляду у судовому засіданні та копію для його доручення до матеріалів справи.

- надати оригінал Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 26.02.2014р., для огляду у судовому засіданні та копію для його доручення до матеріалів справи.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

07.09.2015Справа № 909/641/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Про стягнення 50 812,31 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач ) про стягнення 50 812,31 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачується вартість поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. справу № 909/641/15 призначено до розгляду на 07.09.2015 р.

31.08.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог та пояснення на відзив, 04.09.2015р. позивач подав пояснення по справі.

07.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

07.09.2015р. відповідач направив до суду телеграму, в якій просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

07.09.2015р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представників сторін.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.09.15 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов`язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- надати письмові пояснення, з урахуванням відзиву на позов.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/18032/15

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів", м.Київ

про стягнення 1 836 334,77грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Федонюк М.І. - по дов.

від відповідача: Силкіна В.С. - по дов.

вільний слухач: Черневська О.В.

Позивач, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів", м.Київ про стягнення 1 836 334,77 грн.

У судовому засіданні 19.08.2015р. представниками сторін подано клопотання б/н від 19.08.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 19.08.2015р. представників сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

08.09.2015Справа № 910/5047/15-г
за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Третя особа Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області " Житлово-експлуатаційна контора - 4"

про стягнення 7 902,14 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Коваленко О.М.за дов. ;

від відповідача ОСОБА_1;

від третьої особи Кочубей М.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 902,14 грн. за договором № 764 від 15.10.2012 року

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав додаткові письмові пояснення по справі, з якими необхідно ознайомитися сторонам та суду.

Відповідач підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки юрист відповідача знаходиться на лікарняному і не може бути присутнім на засіданні.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст.22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання Відповідача про продовження строку вирішення спору задовольняється судом.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд оголошує в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.09.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/17263/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ»
провизнання недійсним договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Пустовойтов Д.М.;
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.09.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/17263/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ» про визнання недійсним договору здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

16.09.2015Справа № 910/19011/15
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Азімут"
простягнення 323690,34 грн.
за участю представників сторін

позивача:Хитрова Л.В. (довіреність №52 від 22.01.2010р.)
відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Азімут" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 138680,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 109156,41 грн. та пені у розмірі 75853,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. порушено провадження у справі №910/19011/15 та розгляд справи призначено на 12.08.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2015р. розгляд справи відкладено на 16.09.2015р., у зв'язку із тим, що , у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових пояснень від позивача, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні,

- письмові пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- за відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.06.2015Справа № 910/8262/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 114 674,44 грн.

за участю представників:

від позивача:Пономаренко А.Є.- представник за довіреністю № 78 від 11.08.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 114 674,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою (суддя Пригунова А.Б.).

У зв`язку із неможливістю в подальшому здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого дана справа передана судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І. справу за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 15.06.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін.

У судове засідання, призначене на 15.06.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 114 674,44 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 27.07.15 о 12:55, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

01.09.2015Справа № 2/232
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети "Агро-Україна"

про стягнення 2 403,13 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від заявника: Бойко С.М. - за дов.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.014.2012 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети "Агро-Україна"(м. Київ, вул. Липська, 19/7, квартира 51; ідентифікаційний код 23724692) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський 2 403 грн. 13 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.01.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

05.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест кредит капітал" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою від 06.08.15р. розгляд заяви призначено на 01.09.15р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові матеріали.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 01.10.15 о 12:55 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінал договору № 43-Л про передавання в управління непроданих активів для огляду, належним чином засвідчену копію для доручення до матеріалів справи;

- оригінал акту про передачу активів, які виникли із договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 11-2/980/110-Д від 08.08.07р. для огляду, належним чином засвідчену копію для доручення до матеріалів справи ;

- додатокві письмові пояснення на подану заяву, обгрунтовані та підтверджені належними доказами;

- копію заяви № 04.08.2015/5-Вих. від 04.08.15 з додатками надіслати боржнику та стягувачу, докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- письмові пояснення на подану заяву.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/14091/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ", м.Київ,

про стягнення 35 000грн.

а також за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс", м.Київ,

про стягнення 59 701,80 грн. збитків.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс": Коростій А.С. - по дов.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ": Небатов А.Є. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний альянс», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ», м.Київ про стягнення заборгованості в розмірі 35 000 грн.

Ухвалою від 07.08.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №910/14091/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний альянс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ», м.Київ про стягнення заборгованості в розмірі 35 000 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний альянс», м.Київ про стягнення збитків в розмірі 59 701,80 грн. до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко