КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/15556/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 21.09.2015 року ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року

у справі № 910/15556/15 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Галактик Інвест Груп»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (позивач у справі) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» (відповідач у справі) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» від 29.04.2013, оформленого протоколом № 1 від 13.05.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі № 910/15556/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу б/н від 21.09.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними згідно Закону України від 22.05.2015 року №484- VІІ, що набрав чинності з 01.09.2015 року) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 2.20-2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, ОСОБА_2 в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги додано квитанцію, яка всупереч вимог чинного законодавства, не містить відмітки кредитної установи про прийняття/проведення платежу у сумі 1339,80 грн. Інших документів, що підтверджували б сплату судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом не додано, при цьому у Київського апеляційного господарського суду відсутні жодні відомості про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, ніби-то сплаченого 22.09.2015 року ОСОБА_2, у сумі 1339,80 грн.

Відтак, враховуючи відсутність на поданій апелянтом квитанції будь-яких відміток (підписів, печаток) відповідної установи про прийняття/проведення платежу у розмірі 1339,80 грн зі сплати судового збору, така квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга б/н від 21.09.2015 року ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі №910/15556/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин з дотриманням вимог ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 21.09.2015 року ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі №910/15556/15 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/15556/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий