ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 908/5166/15

Cуддя Колодій Н.А.,

розглянувши позовні матеріали

за позовом: Приватного підприємства Сталкер, м. Запоріжжя

до 1-го відповідача: Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі філії Шевченківське відділення №7858, м. Запоріжжя

до 2-го відповідача: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Управління у справах приватизації Запорізької міської ради; 2) Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015р. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства Сталкер надійшла позовна заява до Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі філії Шевченківське відділення №7858, до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за участю третіх осіб 1)Управління у справах приватизації Запорізької міської ради; 2) Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним.

28.09.2015р. протоколом автоматичного розподілу справи між суддями вищевказана позовна заява призначена до розгляду судді Колодій Н.А.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід відмовити у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві одним з відповідачів зазначено приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Суд звертає увагу заявника, що статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про нотаріат", нотаріус не є особою, яка здійснює підприємницьку діяльності та є суб'єктом господарювання в розумінні ст. 128 Господарського кодексу України.

Відповідно до п.п. 3..2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним. ГПК не передбачає права судді на таку відмову з тих мотивів, що позов поданий до підприємства або організації, які не є належними відповідачами з такого спору: якщо ці обставини виявлено в процесі розгляду справи, позов задоволенню не підлягає. На підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку (наприклад, про визнання недійсним листа, накладної, акта експертизи тощо).

При цьому, в п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК України. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, системний аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що діюче законодавство не передбачає можливості розгляду господарським судом справ за позовними заявами до відповідача (відповідачів), які не є юридичними особами чи фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених ч. 4 ст. 12 ГПК України (справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи те, що позивачем в якості відповідача - 2 зазначений Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, тобто фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, то дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Приватному підприємству Сталкер, м. Запоріжжя, у прийнятті позовної заяви.

Додаток: позовні матеріали на 41 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 3 від 31.08.2015р. (на суму 1218,00 грн.), фіскальний чек № 0904, № 0907, № 0905, № 0906 від 28.09.15р.

Суддя Н.А. Колодій