ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 918/940/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Мечніково"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак"

про стягнення 333 455 грн. 23 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 02.09.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: Приватне підприємство "Мечніково" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європак" про стягнення 333 455 грн. 23 коп. з яких: 97 774 грн. 00 коп. заборгованість, 153 808 грн. 47 коп. штраф, 6 320 грн. 90 коп. - 3% річних та 75 551 грн. 86 коп. інфляційні.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі Договору №10 від 27.06.2013р. поставив відповідачу товар вартість якого останнім сплачена частково, а тому існуючу заборгованість з урахуванням штрафу, 3% річних та інфляційні, просить суд стягнути у примусовому порядку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2015 року порушено провадження у справі № 918/940/15 та призначено її до розгляду.

06.10.2015р. через канцелярію суду відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, а також текст самої мирової угоди від 21 вересня 2015 року, підписаної уповноваженими представниками сторін.

07.10.2015р. в судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її затвердити.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що підписана вона уповноваженими представниками, а умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Одночасно судом розяснено правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує її.

З огляду на зазначене, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №918/940/15, укладену між Приватним підприємством "Мечніково" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європак", наступного змісту:

ОСОБА_2

м. Рівне « 21» вересня 2015 року

Ми, Приватне підприємство «Мечніково» (Харківська обл., Дворічанський р-н., Новогоєрівка, вул. Мечниковська, 8, ), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Європак», (м. Рівне, вул. Старицького, 32, ), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі № 918/940/15, яка знаходиться у провадженні судді Романюка Р.В. Господарського суду Рівненської області за позовом Приватного підприємства «Мечніково» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європак» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди становить 97 774,00 грн. (девяносто сім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні нуль копійок), 3% річних, сума яких становить 6320,90 грн. (шість тисяч триста двадцять гривень дев'яносто копійок) та інфляційних у сумі 37775,93грн. (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень дев'яносто три копійки), а також судовий збір в сумі 6 669,11 (шість тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень одинадцять копійок).

2. Відповідач гарантує, що заборгованість згідно цієї мирової угоди, буде погашено перед Позивачем частинами згідно графіку передбаченого п.п. 2.1., 2.2., 2.3, 2.4, 2.5, 2.6., 2.7.,2.8.,2.9. цієї мирової угоди.

2.1 При цьому, першу частину заборгованості у сумі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень нуль копійок). Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача протягом 5-ти банківських днів після підписання угоди Сторонами.

2.2. Друга частина боргу буде погашена Відповідачем до 10 жовтня 2015 року, коштами в національній валюті України в сумі 10000, 00 грн. (десять тисяч гривень, нуль копійок);

2.3. Третя частина боргу буде погашена Відповідачем до 10 листопада 2015 року, коштами в національній валюті України в сумі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень, нуль копійок);

2.4. Четверта частина боргу буде погашена Відповідачем до 20 грудня 2015 року, коштами в національній валюті України в сумі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень нуль копійок).

2.5. П'ята частина боргу буде погашена Відповідачем до 28 січня 2016 року, коштами в національній валюті України в сумі 10000, 00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок).

2.6. Шоста частина боргу буде погашена Відповідачем до 25 лютого 2016 року коштами в національній валюті України в сумі 20000, грн. (двадцять тисяч гривень нуль копійок);

2.7. Сьома частина боргу буде погашена Відповідачем до 25 березня 2016 року коштами в національній валюті України в сумі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень нуль копійок);

2.8. Восьма частина боргу буде погашена Відповідачем до 25 квітня 2016 року коштами в національній валюті України в сумі 23000,00 грн. (двадцять три тисячі гривень нуль копійок);

2.9. Залишок коштів девяту частину боргу Відповідач зобовязується погасити до 31 травня 2016 року коштами в національній валюті України в сумі 17870,83 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень вісімдесят три копійки), а також судовий збір за подання позову у справі №918/940/15 в сумі 6 669,11 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят девять гривень одинадцять копійок).

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку неналежного її виконання Відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

4. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди та безпосередньо повязані з її виконанням покладаються на Відповідача.

5. Позивач відмовляється від пред'явлених позовних вимог про стягнення із Відповідача штрафних санкцій у вигляді штрафу (обчисленого на підставі розділу 12 Договору № 10 від 27.06.2013 року про постачання макухи соняшникової) у сумі 153 808,47 грн. (сто п'ятдесят три тисячі вісімсот вісім гривень сорок сім копійок), а також Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному з яких знаходяться у сторін цієї мирової угоди, а інший примірник подається до суду.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю ОСОБА_2 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

Позивач Відповідач

Директор ПП «Мечніково» Директор ТОВ «Європак»

____________ М.Г. ОСОБА_5 ОСОБА_4

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Романюк Р.В.