УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/20068/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-МЄДІА"

про стягнення 32983864,17 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Онищук М.Ю. (дов. № 3 від 05.10.15).

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Столичний" заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-МЄДІА" заборгованості за Кредитним договором №1572-КЮ-13 від 04.11.2013 в розмірі 32983864,17 грн., в тому числі: 30340000,00 грн. - сума простроченої заборгованості, 551107,40 грн. - сума нарахованих процентів, 861 988,50 грн. - сума прострочених процентів, 1147101,37 грн. - сума пені за простроченою заборгованість за кредитом, 77166,66 грн. - сума пені за простроченими нарахованими доходами та 6500,24 грн. - сума штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 порушено провадження у справі №910/20068/15, розгляд справи призначено на 14.09.2015.

01.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

11.09.2015 позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, позивач в судове засідання 14.09.2015 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання 14.09.2015 також не з'явився, втім 10.09.2015 подав клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника брати участь у судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі а також беручі до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України " Про судоустрій і статус суддів " ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 05.10.2015.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через відділ діловодства суду подав ряд клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс", витребування у позивача договору заствави цінних паперів № 1572-ЦП-14 (1) від 27.11.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/20068/15 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 27 Господарського кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс".

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування у позивача договору заствави цінних паперів № 1572-ЦП-14 (1) від 27.11.2014, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на його невідповідність вимогам ст. 38 ГПК України.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/17315/14 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" (03127, м. Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, 120).

3. Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

8. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

11. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя О.А.Грєхова