РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015Справа №910/15824/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського В.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Краси»

про стягнення 2935143,92 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кісільова І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ПАТ «Златобанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського В.І., звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 173/10-KL від 15.11.2010 щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, внаслідок чого, станом на 15.04.2015 за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 2935143,92 грн., з яких 2862000,00 грн. - основна сума заборгованості за кредитом, 63512,88 грн. - заборгованість зі сплати відсотків, 4522,53 грн. - пеня, 108,51 грн. - 3% річних, 5000,00 грн. - штраф.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2010 між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (далі - банк, кредитодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум Краси» (далі - позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 173/10-KL (далі - кредитний договір), до якого сторонами у подальшому було укладено додаткові договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 07.12.2010, 23.12.2010, 28.12.2010, 17.01.2011, 18.01.2011, 15.11.2012, 20.11.2012 та внесено зміни на підставі та договорів про внесення змін до кредитного договору від 18.07.2013, 01.09.2014, 14.11.2014.

Відповідно до умов кредитного договору, із подальшими змінами та доповненнями, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови кредитного договору.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у формі відкриття відкличної кредитної лінії, в межах максимального ліміту заборгованості, визначеного кредитним договором. Кредит може надаватися траншами. Позичальник має право у будь-який час без повідомлення банку здійснювати погашення поточної заборгованості по кредиту і за умови дотримання умов надання кредитних коштів, встановлених кредитним договором. Може знову отримувати кредит в межах максимального ліміту за кредитною лінією. Кредит надається для поповнення обігових коштів.

Максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 3042000,00 грн. (п. 1.3 договору).

Пунктом 1.4 договору визначено, що кінцева дата повернення кредиту - не пізніше 11.11.2016.

Згідно з п. 1.4.1 кредитного договору, зниження максимального ліміту заборгованості кредитної лінії здійснюється щомісячно до сьомого числа місяця в сумі 60000,00 грн. залишок заборгованості позичальник має сплатити в кінці строку дії договору.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі вісімнадцять процентів річних.

Згідно з п. 3.4.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти/комісію у розмірі та в порядку, передбаченому кредитним договором, згідно з умовами договору.

Позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені кредитним договором, в тому числі достроково, у разі настання обставин, за яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі у випадку настання несприятливих обставин/подій (п. 3.4.3 кредитного договору).

Позичальник зобов'язаний безумовно сплатити неустойку (штраф, пеню), інші штрафні санкції, відшкодувати заподіяні банку збитки, завдані невиконанням/неналежним виконанням умов кредитного договору (п. 3.4.4 кредитного договору).

Згідно з п. 2.2.1. кредитного договору, повернення кредитних коштів здійснюється на рахунок оплати боргових зобов'язань та процентів.

Згідно з п.п. 2.4 - 2.6., 2.6.1 кредитного договору, сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць, рівні календарній кількості днів. День повернення кредиту до розрахунку не приймається.

Позичальник самостійно сплачує (перераховує) проценти на рахунок для оплати боргових зобов'язань та процентів. Проценти сплачуються за період з першого по останній день календарного місяця щомісячно по сьоме число (включно) місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів.

Проценти за останній місяць користування кредитом сплачуються в кінцеву дату повернення кредиту.

Якщо останній день повернення кредиту та/або сплати процентів припадає на вихідний, святковий день або інший неробочий день, то позичальник має право повернути кредит та/або сплатити проценти наступного робочого дня.

Згідно з п. 3.1.4 кредитного договору, банк має право: відмовитися від подальшого кредитування позичальника за кредитним договором частково або в повному обсязі та/або вимагати повернення у повному обсязі наданих кредитних коштів (в тому числі достроково повернення), сплати процентів за весь строк користування кредитними коштами неустойки/штрафів (за їх наявності) у разі, зокрема, одноразового порушення позичальником будь-якого з боргових зобов'язань, в будь-якій їх частині, наявності/виникнення випадку невиконання умов.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та/або за несвоєчасну повну чи часткову сплату/несплату процентів, банк має право стягнути, а позичальник зобов'язаний сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день прострочення та обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати кредиту та/або процентів до моменту фактичного погашення заборгованості (п. 4.1 кредитного договору).

Згідно з п. 4.3 кредитного договору, за кожен випадок невиконання/неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, передбачених п. 3.4, зокрема, ненадання/несвоєчасне надання документів, передбачених кредитним договором (баланс, звіт про фінансові результати тощо), банк має право стягнути, а позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 5000,00 грн.

Відповідач своїх зобов'язань із своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконав, внаслідок чого, станом на 15.04.2015, за ним утворилася заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 2862000,00 грн. та заборгованість зі сплати відсотків у сумі 63512,88 грн.

З метою досудового вирішення спору позивач звернувся до відповідача із вимогою (вих. № 578 від 17.03.2015) про погашення існуючої заборгованості, однак зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уповноважена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт існуванні заборгованості відповідача за кредитним договором належним чином підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що право позивача на відмову від подальшого кредитування позичальника за договором та право вимагати повернення у повному обсязі наданих кредитних коштів передбачене п. 3.1.4 кредитного договору, суд дійшов висновку, що вимоги в частині стягнення з відповідача несплаченого залишку кредитних коштів та сплати відсотків за його користування, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Окрім того, виходячи з положень ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 611 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення пені і штрафу, відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та на підставі положень розділу 4 кредитного договору, враховуючи ч. 6 ст. 232 ГК України, та трьох відсотків річних за період прострочення зобов'язання.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості пені за період з 15.11.2010 по 15.04.2015, в сумі 4522,53 грн., штрафу на підставі п. 4.3 договору, в сумі 5000,00 грн., 3% річних за період 09.01.2015 по 15.04.2015, в сумі 108,51 грн., суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам кредитного договору.

Відтак, зазначені грошові суми підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно зі статтею 33 ГПК України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування викладених у позові обставин.

Щодо розподілу судового збору, суд зазначає таке.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 99 від 13.05.2015 «Про початок ліквідації ПАТ «Златобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», на виконання постанови правління Національного Банку України № 310 від 12.05.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Златобанк», розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Златобанк», призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Славінського В.І. строком на 1 рік з 13.05.2015 по 12.05.2016 включно.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позову), від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позову), судовий збір в сумі 73080,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Краси» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52А; ідентифікаційний код 33947272) на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52А; ідентифікаційний код 35894 (два мільйони вісімсот шістдесят дві тисячі) грн. 00 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 63512 (шістдесят три тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 88 коп. несплачених відсотків, 4522 (чотири тисячі п'ятсот двадцять дві тисячі) грн. 53 коп. пені, 108 (сто вісім) грн. 51 коп. 3% річних, 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Краси» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52А; ідентифікаційний код 33947272) в доход Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко