ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Справа № 909/25/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - В.М. Гриців

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2015р.

у справі № 909/25/13-г

за заявою: ТзОВ «Елітвинпром»

до: ПАТ «Зірниця»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта не зявився.

від заявника не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2015р., суддя Рочняк О.В., було частково задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 "Зірниця" арбітражного керуючого ОСОБА_3 №1-34/25/132 від 26.05.15 про надання дозволу на продаж майна ОСОБА_2 "Зірниця". Надано дозвіл ліквідатору ОСОБА_2 "Зірниця" арбітражному керуючому ОСОБА_3 на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ ПриватБанк за початковою вартістю, визначеною експертним шляхом. Надано дозвіл ліквідатору ОСОБА_2 "Зірниця" арбітражному керуючому ОСОБА_3 на продаж майна, що включено в ліквідаційну масу ОСОБА_2 "Зірниця" та не є предметом забезпечення за початковою вартістю, визначеною експертним шляхом. В частині розгляду клопотання ліквідатора про надання дозволу ліквідатору ОСОБА_2 "Зірниця" арбітражному керуючому ОСОБА_3 на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" за початковою вартістю, визначеною експертним шляхом провадження припинено.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «ВіЕйБі Банк» і оскаржило її в апеляційному порядку в частині надання дозволу ліквідатору на продаж майна, що включено в ліквідаційну масу у кількості 102 найменування, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна судді Гнатюк Г.М. у звязку з відпусткою суддею Данко Л.С.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна судді Кравчук Н.М. у звязку з відпусткою суддею Гриців В.М.

Розгляд справи відкладався.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень від 10.09.2015р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2015р. у справі №909/25/13-г - змінити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.14 боржника ПАТ "Зірниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

27.05.15 до господарського суду Івано-Франківської області від ліквідатора ОСОБА_2 "Зірниця" ОСОБА_3 поступило клопотання №1-34/25/132 від 26.05.15 (вх.№8275/15) про надання дозволу на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "ВіЕйБі банк" та ПАТ КБ "Приват Банк" та надання дозволу на продаж майна, що включено в ліквідаційну масу та не є предметом забезпечення за початковою вартістю визначеною експертним шляхом.

15.06.15 до господарського суду Івано-Франківської області Івано-Франківської області від кредитора - ПАТ "ВіЕійБі Банк" поступило клопотання б/н та б/д (вх.№9253/15 від 15.06.15) про долучення до матеріалів справи листа-відповіді ліквідатору ОСОБА_3О щодо письмово погодження продажу майна банкрута та рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.15 №63.

Ліквідатор боржника в суді першої інстанції підтримав клопотання про надання дозволу на продаж майна банкрута та подав клопотання №1-34/25/139 від 15.06.15 (вх.№9444/15 від 15.06.15) про долучення до матеріалів справи протоколу №7 засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 "Зірниця" від 12.06.15, протоколу №5 від 28.05.15 засідання міської комісії з питань забезпечення своєчасності і повноти сплати податків та погашення заборгованості із заробітної плати (грошового забезпечення) пенсій, стипендій та інших соціальних виплат, доказ отримання листа ПАТ КБ "Приватбанк".

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 15.10.14 на засіданні комітету кредиторів ОСОБА_2 Зірниця прийнято рішення (оформлено протоколом №3) яким ліквідатора ОСОБА_2 Зірниця ОСОБА_3 зобов'язано організувати аукціон по реалізації майна банкрута як цілісного майнового комплексу за ціною, яка дорівнює сукупності визначених у встановленому законом порядку вимог кредиторів. В разі закінчення аукціону з продажу ЦМК без визначення переможця, повторний та другий повторний аукціони з продажу ЦМК банкрута не проводити у зв'язку з наявністю у структурі майна банкрута, такого майна, що перебуває заставі. Зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 Зірниця ОСОБА_3 організувати повторні торги по реалізації майна ОСОБА_2 Зірниця за визначеною ліквідатором ціною, за умови попереднього погодження зазначеної ціни з комітетом кредиторів ОСОБА_2 Зірниця.

Як вбачається з матеріалів справи торги з продажу ЦМК, призначені на 22.12.14 не відбулися у зв'язку з відсутністю покупців.

Рішенням комітету кредиторів ОСОБА_2 "Зірниця" від 12.01.15 зобовязано ліквідатора забезпечити проведення аукціону по реалізації майна банкрута частинами за ціною, встановленою відповідно до незалежної оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, за умови попереднього погодження зазначеної незалежної оцінки з комітетом кредиторів та після письмового погодження Банками - кредиторами, як заставодержателями. Для ознайомлення із звітами експерта про ринкову вартість майна вирішено продовжити засідання комітету кредиторів на протязі 5 днів з моменту надання звіту експертом. На виконання вказаного рішення комітету кредиторів ліквідатором 29.01.15 направлено ПАТ "ВіЕйБіБанк" звіти та висновки про незалежну оцінку майна банкрута.

21.04.15 року за вих.№1-34/25/127 ліквідатором на адресу ПАТ КБ ПриватБанк надіслано заяву з проханням надати дозвіл на продаж заставного майна за початковою вартістю, визначеною експертом. Відповідна заява залишена банком без відповіді.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ ВіЕйБі Банк надав дозвіл на реалізацію наданого майна ОСОБА_2 "Зірниця" банку в якості гарантії виконання зобов'язань за кредитним договором №07/30-03 від 28.11.07.

Станом на день розгляду справи ПАТ ВіЕйБі Банк та ПАТ КБ ПриватБанк звіти не погодили. Окрім того, на 22.12.14, 18.03.15, 15.04.15, 30.04.15, 19.05.15 ліквідатором ініціювалось проведення засідання комітету кредиторів для визначення складових частин та порядку продажу майна банкрута, погодження звітів про незалежну оцінку майна, проведених на вимогу комітету кредиторів.

Рішенням засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 "Зірниця" від 12.06.15 погоджено звіт №0008/0115 про незалежну оцінку нежитлових приміщень адміністративно-виробничих, торгових та складських будівель та погоджено початкову ціну реалізації вищевказаного майна надано ОСОБА_2 "Зірниця" ПАТ "ВіЕйБі Банк" в якості гарантії виконання зобов'язань за Кредитним договором №07/30-03 від 28.11.07 в розмірі 15775209 грн без урахування ПДВ. погоджено початкову ціну реалізації майна банкрута ОСОБА_2 "Зірниця". Розгляд питання погодження звіту №001/0115 про незалежну оцінку майна в кількості 102 найменувань - 156314 грн відкладено до наступного засідання комітету кредиторів.

У статті 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) визначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Оскільки, кредитор - ПАТ "ВіЕйБі Банк" погодив продаж заставного майна ОСОБА_2 "Зірниця", суд першої інстанції обгрунтовано припинив провадження в частині розгляду клопотання про надання дозволу ліквідатора ОСОБА_2 "Зірниця" арбітражному керуючому ОСОБА_3 на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" за початковою вартістю визначено експертним шляхом.

Згідно ст. 37 Закону про банкрутство ліквідація - припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута.

На виконання постанови господарського суду від 14.07.14 року ліквідатором ОСОБА_2 "Зірниця" ОСОБА_3О.у відповідності до ст. 41 Закону про банкрутство вчинялися дії на виконання заходів ліквідаційної процедури, зокрема, проведено інвентаризацію майна банкрута, встановлено наявність майна та проведено оцінку майна.

З врахуванням положень Закону про банкрутство, яким надано суду повноваження щодо надання згоди на продаж заставного майна банкрута, приймаючи до уваги відсутність (на момент звернення до суду ліквідатора з відповідним клопотанням) згоди кредитора на продаж майна, що є предметом забезпечення його вимог, незважаючи на неодноразові звернення арбітражного керуючого про надання такої згоди, беручи до уваги необхідність задоволення забезпечених заставою майнових вимог кредитора, захисту інтересів інших кредиторів, виконання ліквідатором своїх повноважень у строки, передбачені чинним законодавством України, керуючись положеннями ст.ст. 38-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд першої інстанції правомірно визнав клопотання ліквідатора ОСОБА_3 в частині надання йому дозволу на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ ПриватБанк за початковою вартістю визначено експертним шляхом таким, що підлягає до задоволення.

Закон про банкрутство, зокрема, розділ 4 Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство чітко регламентує та унормовує порядок реалізації ліквідаційної маси та майна банкрута, в тому числі щодо проведення повторних аукціонів, оцінки майна банкрута, можливості зниження початкової вартості продажу тощо.

Відповідно до ч. 8 ст.25 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 43 Закону про банкрутство майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів (ч.1). Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю (ч.2).

Статтею 44 Закону про банкрутство передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до ст. 57 Закону про банкрутство початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим (ч.1). У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"(ч.3).

Як вбачається з матеріалів справи, до суду не поступало жодних клопотань щодо оскарження визначення початкової вартості майна боржника.

Суд першої інстанції задовольнив клопотання ліквідатора в частині надання дозволу ліквідатору ОСОБА_2 "Зірниця" арбітражному керуючому ОСОБА_3 на продаж майна ОСОБА_2 "Зірниця" в повному обсязі, що включено в ліквідаційну масу та не є предметом забезпечення за початковою вартістю визначеною експертним шляхом.

Разом з тим, судом першої інстанції не було враховано, що розгляд питання погодження звіту №001/0115 про незалежну оцінку майна в кількості 102 найменувань на засіданні комітету кредиторів від 12.06.2015р. було відкладено до наступного засідання комітету кредиторів.

Таким чином надання дозволу ліквідатору ОСОБА_2 "Зірниця" арбітражному керуючому ОСОБА_3 на продаж майна ОСОБА_2 "Зірниця" в повному обсязі буде порушувати майнові права та інтереси осіб, що входять до комітету кредиторів, а тому не відповідає вимогам норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з твердженням апелянта ПАТ «ВіЕйБі Банк» про необхідність виключення з дозволу ліквідатору ОСОБА_2 "Зірниця" арбітражному керуючому ОСОБА_3 на продаж майна ОСОБА_2 "Зірниця" що включено в ліквідаційну масу ОСОБА_2 «Зірниця» та не є предметом застави за початковою вартістю, майна у кількості 102 найменувань, яке не було затверджене комітетом кредиторів.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2015р. по справі №909/25/13-г в частині надання дозволу ліквідатору на продаж майна, що включено в ліквідаційну масу та не є предметом забезпечення винесена з неповним дослідженням обставин справи, а тому підлягає зміні в цій частині.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2015р. у справі №909/25/13-г змінити. Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2015р. у справі №909/25/13-г в наступній редакції.

Надати дозвіл ліквідатору ОСОБА_2 «Зірниця арбітражному керуючому ОСОБА_3 на продаж майна, що включено в ліквідаційну масу ОСОБА_2 «Зірниця» та не є предметом застави за початковою вартістю, визначено експертним шляхом, окрім майна у кількості 102 найменувань.

В іншій частині ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2015р. у справі №909/25/13-г залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_4 Мирутенко

Судді: В.М. Гриців

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 08.10.2015р.»