У Х В А Л А

9 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 3 червня 2015 року у справі № 904/7587/14 за позовом корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» про стягнення 9 474 727,06 грн,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 3 червня 2015 року у справі № 904/7587/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте дану заяву подано без додержання вимог ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів заявником надано лише копію постанови Вищого господарського суду України від 3 червня 2015 року у справі № 904/7587/14.

Крім того, дана копія судового рішення належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

Отже, заявнику слід надіслати належним чином завірені копії рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 3 червня 2015 року у справі № 904/7587/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Так, корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу» до заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень додала платіжне доручення від 31 серпня 2015 року № 1673 про сплату судового збору в розмірі 36 540, 00 грн.

Проте як вбачається з матеріалів провадження, у вересні 2015 року заявник звертався до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 3 червня 2015 року у справі № 904/7587/14 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та на підтвердження сплати судового збору в розмірі 36 540,00 грн надав платіжне доручення від 31 серпня 2015 року № 1673.

Таким чином, корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу» не сплатила судовий збір за подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 3 червня 2015 року у справі № 904/7587/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З урахуванням вищенаведеного корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в розмірі 47 502 грн та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030002

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 3 червня 2015 року у справі № 904/7587/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» строк для усунення зазначених недоліків до 22 жовтня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок