Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 906/1378/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради (м. Житомир);

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок"

(м. Житомир)

про визнання незаконними та скасування пункту 1.3 рішення 40 сесії 6 скликання №783 від 10.10.2014, пункту 1 рішення 40 сесії 6 скликання №784 від 10.10.2014р., визнання недійсним договору оренди землі від 14.11.2014р., зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області: ОСОБА_2, службове посвідчення №031533, вид.23.01.2015р.,

від відповідачів:

1) Житомирської міської ради: не з'явився;

2) ФОП ОСОБА_1: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Житомира звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою в інтересах держави до Житомирської міської ради (м. Житомир), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про визнання незаконними та скасування пункту 1.3 рішення 40 сесії 6 скликання №783 від 10.10.2014, пункту 1 рішення 40 сесії 6 скликання №784 від 10.10.2014р., визнання недійсним договору оренди землі від 14.11.2014р., зобов'язання повернути земельну ділянку.

Господарським судом ухвалою від 07.09.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1378/15, розгляд справи призначено на 29.09.2015р. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Підприємство облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" (м. Житомир).

В судове засідання 29.09.2015р. відповідачі та третя особа своїх представників не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

17.09.2015р. до суду надійшла заява представника другого відповідача за довіреністю про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій документів. Цього ж дня представник ФОП ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію позовної заяви, про що зроблена відповідна відмітка.

29.09.2015р. до суду надійшло клопотання ПО "Житомирський кооперативний ринок" (вих.№242 від 28.09.2015р.) разом з доданими документами, згідно якого останнє просить справу розглядати без участі представника третьої особи так як права ПО "Житомирський кооперативний ринок" даний позов не зачіпає. Також зазначено, що на виконання вимог ухвали суду третя особа не може надати пояснення.

Отримані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Прокурор пояснила, що оригінали рішень та договору знаходяться у міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку представників відповідачів та третьої особи, для забезпечення процесуальних прав учасників процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" листопада 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Зобов'язати прокурора надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідачів надати господарському суду:

- письмові відзиви на позовну заяву, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) ;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Зобов'язати Житомирську міську раду надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- рішення Житомирської міської ради №783 від 10.10.2014р. "Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним особам, внесення змін до рішень міської ради";

- рішення Житомирської міської ради №784 від 10.10.2014р. "Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками фізичним особам-підприємцям, внесення змін до рішень міської ради" разом з додатками;

- договору оренди землі від 14.11.2014р. разом з додатками.

6. Третій особі надати господарському суду:

- письмові пояснення по суті справи;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (для долучення до матеріалів справи належним чином виготовлені та засвідчені копії).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

8. Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників відповідачів та третьої особи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

9. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1 - до справи,

2- прокуратура м. Житомира (реком. ),

3- прокуратура Житомирської області (реком.),

4,5 - відповідачам (реком.),

6- третій особі - Підприємство облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок" (10030, м. Житомир, майдан Житній ринок, 2) - реком.