ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 922/4708/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

за участю секретаря Литвинової К.О.

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

третьої особи ПАТ Фінбанк - не зявилась,

третьої особи ПАТ ВТБ Банк - ОСОБА_1 (довіреність №505/11.5.2 від 25.09.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4555 Х/2), апеляційну скаргу відповідача (вх. №4608 Х/2), апеляційну скаргу ПАТ Фінбанк (вх. №4645 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.15р. у справі № 922/4708/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ПАТ Фінбанк, м.Одеса,

2) ПАТ ВТБ Банк, м.Київ,

про витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. (суддя Прохоров С.А.) заяву ТОВ "Ольга" про забезпечення позову задоволено. Ухвалено до вирішення спору по суті накласти арешт на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп" (, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Коцарська, 15) вчиняти дії, повязані з відчуженням та передачею в іпотеку/заставу нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1. Ухвалено, що стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9, ), боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп" (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 15, ). В ухвалі зазначено, що дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 25.08.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 26.08.2016 року.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції змінити шляхом зобовязання Комінтернівського відділу ДВС Харківського МУЮ у триденний строк вжити заходів щодо накладення арешту, а докази надати суду.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

ПАТ Фінбанк з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., розташовану за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 167/1.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача (вх. № 4555 Х/2), апеляційна скарга відповідача (вх. №4608 Х/2), апеляційна скарга ПАТ Фінбанк (вх. №4645 Х/2) на одну і ту ж ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.15р. у справі № 922/4708/15, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача (вх. № 4555 Х/2), апеляційною скаргою відповідача (вх. №4608 Х/2) та апеляційною скаргою ПАТ Фінбанк (вх. №4645 Х/2) слід обєднати в одне апеляційне провадження.

05.10.2015р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ Фінбанк, в якому позивач проти апеляційної скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити.

05.10.2015р. до суду від ПАТ Фінбанк електронною поштою надійшло клопотання (вх. 1632) про відкладення розгляду справи, в якому банк просив відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у призначене судове засідання.

Представники позивача, відповідача та ПАТ Фінбанк у судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Представник ПАТ ВТБ Банк проти клопотання ПАТ Фінбанк про відкладення розгляду справи заперечував.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представники позивача, відповідача та ПАТ Фінбанк у судове засідання не зявились, від ПАТ Фінбанк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання ПАТ Фінбанк про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2015 р. о 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати відповідача та третіх осіб не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони та третіх осіб у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.