ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р.Справа № 922/4857/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/4688/2-14 від 24.12.2014 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 12.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз", м. Харків про внесення змін до договору оренди землі від 18.11.2004 року за реєстраційним номером № 63223/04, шляхом визнання укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди землі у редакції позивача, викладеній у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог Харківська міська рада посилається на приписи ст.13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України. Також до стягнення позивачем заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2015 року клопотання відповідача про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи (вх. № 27558 від 08.07.2015р.) задоволено, по справі № 922/4857/14 призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", провадження у справі 922/4857/14 зупинено, матеріали справи № 922/4857/14 надіслано до ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" для підготовки висновку.

До господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою (вх. № 31696 від 07.08.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2015 року провадження у справі № 922/4857/14 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2015 р. о 10:20год.

01.10.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли заперечення на клопотання судового експерта про витребування документів (вх. № 39482).

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подані раніше заперечення на клопотання судового експерта про витребування документів (вх. № 39482), в яких зазначив про те, що документація, що підлягає витребуванню в оригіналах, міститься в Харківській міській раді в одному екземплярі. Технічне виготовлення копії документації є неможливим, оскільки за обсягом вона є надзвичайно великою і становить за розміром декілька шаф. Технічна документація з нормативної грошової оцінки міста Харкова станом на 01.01.2013 р., до якої входить і інформація щодо земельної ділянки відповідача, пройшла державну землевпорядну експертизу, за результатами якої складено висновок державної експертизи землевпорядної документації Державного агентства земельних ресурсів України від 07.06.2013 р. №405-13, відповідно до якого технічна документація відповідає вимогам діючого законодавства.

Надані заперечення разом з додатками, а саме: належним чином завірена копія висновку державної експертизи землевпорядної документації Державного агентства земельних ресурсів України від 07.06.2013 № 405-13, копія листа від 05.03.2015 року за № 2507/9--15, копія листа від 14.08.2015 року за № 5869/0/225-15, належним чином завірена копія рішення ХМР від 02.07.2013 р. № 1209/13, досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти клопотання про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою (вх. № 31696 від 07.08.2015 р.) не заперечив.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що клопотання судового експерта Незалежного інституту судових експертиз про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2015 року у справі № 922/4857/14 призначено судову економічну експертизу, провадження якої доручено Незалежному інституту судових експертиз, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до надання Незалежним інститутом судових експертиз до суду експертного висновку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Незалежного інституту судових експертиз про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою (вх. № 31696) - задовольнити частково.

Зобов'язати Харківську міську раду надати копію та/або можливість ознайомлення судового експерта з Технічною документацією з нормативної грошової оцінки міста Харкова станом на 01.01.2013 р.

2. Провадження у справі 922/4857/14 зупинити .

3. Матеріали справи № 922/4857/14 направити до Незалежного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Суддя ОСОБА_3
/справа № 922/4857/14/