РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 924/1397/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.09.15 р. у справі № 924/1397/15

за заявою Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

до Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя Крейбух О.Г., судді Демянчук Ю.Г., Юрчук М.І.) прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.09.2015 року у справі № 924/1397/15. Розгляд скарги призначено на 12.10.2015 року.

З огляду на перебування головуючої судді Крейбух О.Г. у відпустці в період з 05.10.2015 р. по 21.10.2015 р., відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 08.10.2015 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 924/1397/15. За результатами повторного розподілу визначено колегію у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Демянчук Ю.Г., Юрчук М.І.

07.10.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Хмельницькому про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в господарському суді Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі ухвалою суду від 01.10.2015 року було призначене на 12.10.2015 року об 11:00 год.; клопотання ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Хмельницькому про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було отримане канцелярією суду 07.10.2015 року (за чотири дні до дня судового засідання), про що свідчить відмітка канцелярії суду, тобто з не додержанням строків, встановлених вищезазначеною нормою закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недотримання ініціюючим кредитором - ДПІ у м. Хмельницькому передбачених ГПК України строків звернення із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні 12.10.2015 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Хмельницькому про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене на 12.10.2015 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.