overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справі № 916/5000/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНТЕРНЕШНЛ";

до відповідача: ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 4332643,2 грн.;

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Петренко Н.Д.

ОСОБА_3

В провадженні колегії суддів головуючого - Волкова Р.В. суддів Панченко О.Л. та Шаратова Ю.А. знаходиться справа №916/5000/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНТЕРНЕШНЛ" (м.Київ) до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області (м. Одеса) про стягнення за договором підряду №17КУ від 26.04.2006р. заборгованості у розмірі 4332643,20 грн.

В засіданні господарського суду Одеської області25.09.2015р. по справі №916/5000/14 оголошено перерву до 02.10.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. № 1460 у звязку з перебування судді Панченко О.Л. з 01.10.2015р.на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2182/15, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Волков Р.В., судді Петренко Н.Д. та Шаратов Ю.А.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/5000/14 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "22" жовтня 2015 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307-964 .

3. Позивачу надати: належним чином посвідчені копії, оригінали для огляду в судовому засіданні, докази прийняття робіт відповідачем, введення об`єктів в експлуатацію, акт звірки взаєморозрахунків.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, акт звірки взаєморозрахунків.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.02.2015 р. Справа № 914/182/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго», м. Львів

про: стягнення заборгованості за Договором підряду № ПР-2302/2010 від 02.03.2010 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 28/13 від 24.05.2013 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» про стягнення заборгованості за Договором підряду № ПР-2302/2010 від 02.03.2010 року.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.02.2015 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю, на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2015 року подав через канцелярію суду довідку (вх. № 6553/15) про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.01.2015 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

17.02.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 6530/15) відповідача про відкладення розгляду справи. Суд відхиляє дане клопотання як необґрунтоване та документально непідтверджене.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше та невиконання ним вимог ухвали суду від 26.01.2015 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.03.15 р. до 14:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2015 року;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.03.2015 р. Справа № 914/219/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Формула Успіху», м. Львів

про: стягнення 21 459, 83 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування

№ б/н від 10.01.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін: не зявилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до Приватного підприємства «Компанія «Формула Успіху» про стягнення 21 459, 83 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 10.01.2013 року.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.02.2015 року. Ухвалою суду від 17.02.2015 року розгляд справи відкладено на 03.03.2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

02.03.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 8568/15) позивача, відповідно до якого просить суд перенести судове засідання для добровільного врегулювання спору та припинення провадження по справі у звязку із частковою оплатою заборгованості відповідачем.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, для надання можливості добровільного врегулювання спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.03.15 р. до 12:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/3319/15

За позовом: Державного підприємства Національний академічний український драматичний театр імені ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про: стягнення 7 514,30 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3 довіреність № 503 від 28.09.15р.,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Національний академічний український драматичний театр імені ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 514,30 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2015р. провадження у справі порушено позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.09.2015 р.

В судове засідання 28.09.2015р. представник позивача зявився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 18.09.2015р. виконав.

В судове засідання 28.09.2015р. представник відповідача не зявився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 12.10.15 до 10:20.

2.Зобовязати відповідача:

2.1.Надати суду документально - обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду докази погашення заборгованості в добровільному порядку.

3.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа № 914/2745/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ніка Захід, с. Риків Турківського району Львівської області,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барвінок, м. Львів,

про стягнення 688 018,48 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барвінок, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ніка Захід, с. Риків Турківського району Львівської області,

про стягнення 73 782,69 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3

На розгляд господарського суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ніка Захід подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барвінок про стягнення 688 018,48 грн. та зустрічниий позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барвінок до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ніка Захід про стягнення 73 782,69 грн.

У судове засідання 05.10.2015р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) зявився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог. Подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою мирного врегулювання спору. Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) не заперечив проти такого клопотання.

У судове засідання 05.10.2015р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) зявився, проти первісного позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні первісного позову повністю. Зустрічну позовну заяву підтримав з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, просив суд зустрічну позовну заяву задоволити.

Враховуючи клопотання позивача, для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір, подати додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 до 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа№ 914/1265/14

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТБ-Україна», м. Яворів Львівської області

про: стягнення 10332,90 грн. заборгованості за Договором №25/01-13 від 25.01.2013 р.

Суддя Кидисюк Р.А.

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТБ-Україна» про стягнення 10332,90 грн. заборгованості за Договором №25/01-13 від 25.01.2013 р. (зареєстровано справу за №914/1265/14, автоматичним розподілом визначено суддю у справі Кидисюка Р.А.), за наслідками розгляду якої винесено ухвалу про повернення позовної заяви.

При виготовленні вказаної ухвали судом помилково зазначено дату ухвали « 11.04.2014 року» замість « 14.04.2014 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до пункту 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 (із змінами і доповненнями) «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або мають технічний характер.

Суд, в порядку ст. 89 ГПК України, вирішив виправити допущену описку в даті винесення ухвали Господарського суду Львівської області про повернення позовної заяви у справі №914/1265/14, а саме: цифри: « 11.04.2014 року» - замінити на цифри: « 14.04.2014 року».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в даті винесення ухвали Господарського суду Львівської області про повернення позовної заяви у справі №914/1265/14, а саме: цифри: « 11.04.2014 року» - замінити на цифри: « 14.04.2014 року».

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 914/2197/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Афіна-КО», м. Луганськ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лелека" (79005, м. Львів, вул. Дудаєва, буд. 19, кв. 1; код ЄДРПОУ № 34279915)

на суму 110 659,69 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лелека", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лелека" (79005, м. Львів, вул. Дудаєва, буд. 19, кв. 1; код ЄДРПОУ № 34279915)

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Афіна-КО» про визнання грошових вимог на суму 110 659,69 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 19.10.15 на 14:30 Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Афіна-КО» про визнання грошових вимог на суму 110 659,69 грн. та надати суду докази направлення повідомлення заявнику.

4. Участь повноважного представника заявника у судовому засіданні.

5. Участь ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р.Справа № 916/3096/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЛЕР-ТРЕЙД";

про стягнення 38162,37 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 38162,37грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2015 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію заяви про відкриття рахунку;

- докази, що підтверджують можливість використання цифрового підпису.

4. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 5/206/10

Миколаїв

За скаргою стягувача: Приватного акціонерного товариства Південбудтранс, 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проммайданчик, 4, а/с 58

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві, 06056, м.Київ, вул.Виборзька, 32

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг, поштова адреса: 03062, м.Київ, пр.-т Перемоги, 67, юридична адреса: 29000, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від ПрАТ Південбудтранс: директор ОСОБА_1

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві в судове засідання не зявилися, останній не виконав вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2015 р. в частині надання в судове засідання виконавчого провадження та письмових пояснень по скарзі, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 28.10.2015 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2015 р. а саме: надати в судове засідання виконавче провадження ВП № 43750410 та письмові пояснення по скарзі.

Суддя __________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2015р. Справа № 917/1780/13

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення по справі № 917/1780/13, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (вул. Дмитрівська, буд. 18/24, м. Київ, 01054)

до Колективного підприємства "Полтавський мясокомбінат" (вул. Харчовиків, буд. 6, м.Полтава, 36014)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 (вул. Коцюбинського, буд. 22, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полтавський мясокомбінат" (вул. Харчовиків, буд. 6, м. Полтава, 36014).

про стягнення 1112570,59 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засіданні на 05.11.2015 р.

на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

4. Боржнику надати суду відзив на заяву;

докази сплати боргу;

докази відкриття виконачого провадження за наказом від 14.01.2014р. у справі № 917/1780/13.

Суддя Безрук Т. М.