ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № 904/4987/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, дов. від 20.05.13р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.14р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.07.14р.

22.07.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, , ввів процедуру розпорядження майном боржника, строком на 115 днів, до 14.11.14р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 417 від 06.03.2013р. (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Наримська, буд.33-35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано у строк до 11.09.14р. направити до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та призначено судове засідання на 25.09.14р., для розгляду реєстру вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, , призначення розпорядником арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 417 від 06.03.2013р. розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 23.07.14р., номер публікації № 6531.

30.07.15р. господарський суду Дніпропетровської області визнав Приватне підприємство "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, до 30.07.16р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 417 від 06.03.2013р. (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Наримська, буд.33-35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.15р. до господарського суду від розпорядника ОСОБА_3 надійшло клопотання № 02-23/655 від 15.01.2015р. про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна (а/с 131-132, том 1), в якому просить суд затвердити вказаний звіт станом на 13.01.2015р. та стягнути на користь розпорядника майна з ініціюючого кредитора кошти на оплату винагороди розпорядника майна та витрат пов'язаних з проведенням розпорядження майном банкрута, яка складає суму 13 540,14 грн.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав до клопотання звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі подвійної мінімальної заробітної плати та розрахунок понесених витрат у справі про банкрутство у сумі1229,76 грн.

Загальна сума, яку просить визнати арбітражний керуючий, складає 14 769,90 грн. (а/с 133-135, том 1).

До вищезазначеного клопотання арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав копії квитанцій на суму 45,00 грн. та 5,00 грн., які не засвідчені у встановленому порядку.

Слід зазначити, що при розгляді питання про затвердження понесених витрат по справі, суду надаються квитанції, в оригіналі, але такі докази не надано.

30.01.15р. арбітражний керуючий направив клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи документи в підтвердження понесених витрат по справі про банкрутство (а/с 187-229, том 1).

30.01.15р. (а/с 185-186, том 1), 26.02.15р. (а/с 10, том 2), 27.04.15р. (а/с 77-78, том 2), 03.06.15р. (а/с 99-100, том 2), 30.06.15р. (а/с 107, том 2) від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надходили звіти про його діяльність.

В матеріалах справи (а/с 119, том 2) знаходиться клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 в якому просить суд визнати наказ про стягнення на його користь з ініціюючого кредитора грошові кошти на оплату послуг та відшкодування витрат по справі про банкрутство.

14.07.15р. господарський суд Дніпропетровської області по даній справі на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.15р. виніс наказ про примусове виконання, яким стягнуто з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на користь розпорядника майна ОСОБА_3 виплату грошової винагороди за період з 22.07.14р. по 13.01.15р. на суму 13 540,14 грн.

Вищезазначений наказ 14.07.15р. був направлений на адресу розпорядника майна ОСОБА_3 (а/с 121, том 2).

Як зазначено вище, з 30.07.15р. господарський суд Дніпропетровської області визнав боржника банкрутом та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 417 від 06.03.2013р.

В клопотанні від 28.07.15р. розпорядник майна ОСОБА_3 просить суд затвердити суму 5566,76 грн. понесених витрат по справі (а/с 137-138, том 2).

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що 04.08.15р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області було надано клопотання № 02-23/746 від 04.08.15р. (уточнене) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та здійснення витрат розпорядника майна, в якому останній просив затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна станом на 27.07.15р., відшкодувати витрати, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном боржника за період з 22.07.14р. по 27.07.15р. в сумі 5 566, 76 грн., за рахунок майна боржника.

Ухвалою від 28.08.15р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 01.10.15р. об 10:20.

15.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення Дніпропетровської області Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати грошової винагороди на користь розпорядника майна за рахунок коштів ініціюючого кредитора на оплату винагороди розпоряднику майна та витрат, пов'язаних з проведенням процедури розпорядження майном, з якого встановлено, що з 01. 03.14р. Кабінетом Міністрів України видано постанову № 65 "Про економію бюджетних коштів та недопущення витрат бюджету", якою затверджено заходи економічного та раціонального використання бюджетних коштів. Так, на підставі даної постанови, ГУ ДФС у Дніпропетровській області затверджені заходи щодо суворо дотримання фінансово - бюджетної дисципліни та економічного, раціонального та ефективного використання бюджетних коштів територіальними органами.

У зв'язку з викладеним, Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить суд покласти сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок наявних у ОСОБА_2 підприємства "САНІС" коштів, одержаних від продажу майна боржника.

01.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області факсом надійшло клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просять розглянути справу без участі представника.

Представник ліквідатора просить суд відшкодувати витрати, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном ОСОБА_2 підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, .

Згідно ч.5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Частиною 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

З матеріалів справи свідчить, що протоколом № 2 зборів комітету кредиторів від 27.07.15р. прийнято рішення щодо схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, , станом на 27.07.15р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд прийшов до висновку щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з проведенням процедури розпорядження майном боржника за період з 22.07.14р. по 27.07.15р. в сумі 5 566, 76 грн., за рахунок майна ОСОБА_2 підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, .

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Клопотання № 02-23/741 від 28.07.15р. арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 417 від 06.03.13р., з урахуванням клопотання № 02-23/746 від 04.08.15р. в частині відшкодування витрат - задовольнити.

Відшкодувати витрати арбітражному керуючому ОСОБА_3, свідоцтво № 417 від 06.03.2013р., які пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном боржника за період з 22.07.14р. по 27.07.15р. в сумі 5 566, 76 грн. за рахунок майна ОСОБА_2 підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, .

Суддя ОСОБА_4