РІШЕННЯ

28 вересня 2015 року Справа № 913/545/15

Провадження № 25/913/545/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 116 029 грн 84 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Авілова С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт зовнішньоекономічної діяльності Управління договірної роботи Юридичного департаменту, представник за довіреністю № 14-138 від 13.05.2014;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі по тексту ПАТ «НАК «Нафтогаз України») звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго" (далі по тексту КТП «АлчевськТКЕ») про стягнення грошових коштів в сумі 116 029 грн 84 коп., у тому числі: 3% річних в сумі 15 449 грн 16 коп. за період з 29.01.2014 по 01.04.2014, інфляційні втрати в сумі 100 580 грн 68 коп. за період з вересня 2013 року по квітень 2014 року за прострочення виконання зобовязань з оплати природного газу, поставленого у грудні 2012 року на підставі договору на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 № 14/2361/11.

На обґрунтування позову позивач вказує, що рішенням господарського суду Луганської області від 01.04.2014 у справі № 913/350/14 стягнуто з відповідача заборгованість за договором № 14/2361/11 купівлі - продажу природного газу від 30.09.2011 в сумі 2 983 568 грн 00 коп., пеню в сумі 159 655 грн 56 коп., 3% річних в сумі 155 826 грн 02 коп., інфляційні витрати в сумі 7 405 грн 60 коп. У звязку з тим, що рішення суду в частині стягнення заборгованості за природний газ, поставлений з жовтня по грудень 2012 року, було виконано лише 01.04.2014, з відповідача додатково підлягають стягненню на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) втрати від інфляції за період з вересня 2013 року по березень 2014 року в сумі 100 580 грн 68 коп., 3 % річних за період з 28.01.2014 по 01.04.2014 в сумі 15 449 грн 16 коп.

Комунальне теплопостачаюче підприємство "Алчевськтеплокомуненерго" (далі по тексту відповідач у справі) не надав до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення антитерористичної операції, відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Крім того, судом встановлено, що в мережі Інтернет містяться відомості про електронну адресу відповідача, у звязку з чим суд ухвалу про порушення провадження у справі від 29.07.2015 направив за електронною адресою відповідача: , про що свідчить роздрукована сторінка з офіційної електронної скриньки господарського суду Луганської області.

Також, судом здійснювалося повідомлення відповідача про час та місце судового засідання шляхом надання телефонограми за номером телефону (06442) 3 10 17 (телефон приймальної КТП "Алчевськтеплокомуненерго"), зазначеним у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

Розгляд справи неодноразово відкладався в звязку з неявкою відповідача.

Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані докази в обґрунтування заявлених вимог, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

30.09.2011 між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» як Продавцем, позивачем у справі, та КТП «АлчевськТКЕ» як Покупцем, відповідачем у справі, укладено договір № 14/2361/11 купівлі - продажу природного газу (далі по тексту договір), згідно умов пункту 1.1 якого Продавець зобовязався передати у власність Покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах цього договору (а.с.9-14)

Згідно пункту 6.1 договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору позивач у жовтні 2011 року та протягом жовтня - грудня 2012 року передав у власність відповідача природний газ в обсязі 10 027,272 тис. куб. м на загальну суму 13 127 704 грн 53 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу:

- від 31.10.2011 за жовтень 2011 року в обсязі 1 211,167 тис. куб. м на суму 1 585 661,15 грн. (а.с.17);

- від 27.11.2012 за жовтень 2012 року в обсязі 709,044 тис. куб. м на суму 928 280,41 грн. (а.с.18);

- від 25.12.2012 за листопад 2012 року в обсязі 3 079,964 тис. куб. м на суму 4 032 288,88 грн. (а.с.19);

- від 31.12.2012 за грудень 2012 року в обсязі 5 027,096 тис. куб. м на суму 6 581 474,09 грн. (а.с.20).

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.04.2014 у справі № 913/350/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального теплопостачаючого підприємства Алчевськтеплокомуненерго про стягнення 3 960 544 грн 40 коп. задоволені частково, стягнуто з Комунального теплопостачаючого підприємства Алчевськтеплокомуненерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за договором № 14/2361/11 від 30.09.2011 купівлі-продажу природного газу заборгованість за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року в розмірі 2 983 568 грн. 00 коп., пеню в розмірі 159 655 грн. 56 коп., 3% річних за період з 24.03.2012 по 28.01.2014 в сумі 155 826,02 грн., інфляційні витрати: за зобовязаннями жовтня 2012 року за період з грудня 2012 року в сумі 926,42 грн., за зобовязаннями листопада 2012 року за період з січня 2013 року в сумі 1 076,14 грн., за зобовязаннями грудня 2012 року за період з лютого 2013 року по грудень 2013 в сумі 5 408,04 грн., штраф в розмірі 473 335 грн. 50 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 72690 грн. 70 коп.

Рішення суду у справі № 913/350/14 виконано відповідачем 01.04.2014, що підтверджується довідкою позивача про розрахункові операції (а.с.22).

За цих обставин, позивач, посилаючись на статтю 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача:

- 3 % річних в сумі 15 449 грн 16 коп. за період з 29.01.2014 по 01.04.2014, що нараховані на 2 988 568 грн 00 коп. залишок від суми заборгованості за природний газ поставлений у грудні 2012 року;

- втрати від інфляції в сумі 100 580 грн 68 коп. за період з вересня 2013 року по квітень 2014 року, що нараховані за природний газ поставлений у жовтні грудні 2012 року (а.с.24-25).

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши подані докази суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобовязання виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові обовязки, в тому числі встановлені статтею 625 Цивільного кодексу України.

За положеннями частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних та втрат від інфляції до дати повного розрахунку по стягнутій судовим рішенням суми боргу є правомірною.

Втім позивач невірно визначив період прострочення, і як наслідок неправомірно здійснив розрахунки процентів річних та втрат від інфляції.

Стосовно розрахунку 3 % річних суд зазначає про його часткову помилковість, оскільки кінцева дата погашення (оплата) боргу, у даному випадку це 01.04.2014, не входить до періоду прострочення.

До стягнення підлягають проценти річних за 62 дня прострочення платежу, з 29.01.2014 по 31.03.2014 включно в сумі 15 203 грн 94 коп. В решті 3 % річних в сумі 245 грн 22 коп. слід відмовити.

Згідно вимог, викладених у позовній заяві, позивач просить стягнути втрати від інфляції, нараховані на суму заборгованості за природний газ, поставлений у грудні 2012 року.

Попри це розрахунок цих витрат здійснено позивачем з урахуванням зобовязань жовтня 2012 року, листопада 2012 року, грудня 2012 року, інфляцію розраховано з місяця, в якому платіж мав бути здійснений, визначено загальну суму і зменшено її на суми інфляційних втрат, що були стягнуті судовим рішенням (а.с.24-25).

Обраний позивачем механізм обчислення втрат від інфляції є невірним по суті, не відповідає правовій природі інфляційних втрат та порядку їх розрахунку.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Державною службою статистики України і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочення платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Як зазначено у пункті 3.2 Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Як свідчать умови договору купівлі продажу одержаний у грудні 2012 року природний газ на загальну суму 6 581 474 грн 09 коп. відповідач повинен був оплатити до 14.01.2013. Втрати від інфляції за простроченими зобовязаннями грудня 2013 року з огляду на вищенаведений алгоритм розрахунку інфляційних втрат розраховуються з лютого 2013 року виходячи з сум, що існували на кінець кожного з місяців, протягом яких існувало прострочення платежу.

Рішенням суду у справі № 913/350/14 були стягнуті втрати від інфляції за зобовязаннями грудня 2012 року з лютого 2013 року по грудень 2013 року включно.

Таким чином, наступний період прострочення є січень березень 2014 року. Індекс інфляції за цей період становить 103,0188264 %. Сума боргу, що існувала на кінець грудня 2013 року становила 2 983 568,00 грн.

Сума втрат від інфляції розраховується наступним чином: (2 983 568,00 грн. х 103,0188264) 2 983 568,00 грн.) і складає 90 068,74 грн., саме ця сума підлягає стягненню з відповідача. У задоволенні решті вимог в сумі 10 511 грн 94 коп. слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго"про стягнення 116 029 грн 84 коп., з відповідача на користь позивача стягується 105 272 грн 68 коп., з яких: 3 % річних в сумі 15 203 грн 94 коп. за період з 29.01.2014 по 31.03.2014 включно та інфляційні втрати в сумі 90 068 грн 74 коп. за період з січня 2014 року по березень 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 3 % річних в сумі 245 грн 22 коп. та втрат від інфляції в сумі 10 511 грн 94 коп. слід відмовити.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 2 105 грн 92 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго" про стягнення 116 029 грн 84 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, 126, ідентифікаційний код 02132266 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720 інфляційні втрати в сумі 90 068 грн 74 грн коп., 3% річних в сумі 15 203 грн 94 коп., судовий збір в сумі 2 105 грн 92 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 245 грн 22 коп. та втрат від інфляції в сумі 10 511 грн 94 коп. відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 02.10.2015.

Суддя Л.В. Іноземцева