ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2015 р.Справа № 921/911/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", юридична адреса: пр. Леніна, 36, м.Харків, 61200, поштова адреса місцезнаходження представника: вул.Галицька,29, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене", вул. Шевченка, 29, с.Устя-Зелене, Монастириський район, Тернопільська область, 48341

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 06.10.2015р.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи), на адресу суду 05.10.2015р. від представника позивача надійшло клопотання №б/н від 01.10.2015р. (вх. №21105 від 05.10.2015р.) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію претензії кредитора на суму 1 774 157, 32 від 13.02.2009р., копії витягів з ЄДРПОУ позивача та відповідача, та електронні копії документів на CD-R UG-R80-M: вирок Івано-Франківського міського суду від 18.09.2014р. у справі №0907/4092/2012, заява про видачу готівки від 05.10.2007р. Сенику М.І. по договору №02/224Ф про надання споживчого кредиту від 05.10.2007р., а також подав клопотання №б/н від 01.10.2015р. (вх. №21104 від 05.10.2015р.) про розгляд справи за відсутності представника позивача, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вимоги подання доказів визначених ст. 36 ГПК України, електронні копії документів на CD-R UG-R80-M надані позивачем, не можуть слугувати належними письмовими доказами, та повно, всебічно і об'єктивно дослідитися судом.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 64 ГПК України, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з поштовою довідкою, з зазначенням: за зазначеною адресою не проживає, витребуваних ухвалою суду від 04.09.2015р. документів не подав.

ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін ( стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними мінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Договір №02/224Ф про надання споживчого кредиту від 05.10.2007р. було укладено між Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота"(позивачем) та Сеником Михайлом Антоновичем, який є позичальником за цим договором, а відтак, рішення по даній справі вплине на його права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне залучити Сеника Михайла Антоновича (вул. Целевича, буд. 20 , кв. 24, м. Івано-Франківськ, 76000) до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача, неявку в судове засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу усіх витребовуваних судом документів, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 36, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 -й поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сеник Михайла Антоновича (вул. Целевича, буд. 20 , кв. 24, м. Івано-Франківсь, 76000) - Позичальника за Договором №02/224Ф про надання споживчого кредиту від 05.10.2007р.

3. Зобов'язати Позивача надіслати третій особі у справі - Сеник Михайлу Антоновичу, копії позовної заяви та долучених до неї документів.

4. Зобов'язати:

Позивача повністю виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2015р., а саме подати/надіслати оригінали документів для огляду судом; належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви; докази звернення до боржника та відповідача з вимогою погасити заборгованість.

Крім того, подати/надіслати:

- повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання та вимогу про усунення порушення (вих. №3752 від 21.07.2014р.) та докази надіслання боржнику, іпотекодавцю та заставодавцю;

- докази надіслання претензії від 13.02.2009р. відповідачу;

- докази надіслання третій особі копії позовної заяви та долучених до неї документів;

- належні докази надання кредитних коштів Позичальнику за Договором №02/224Ф від 05.10.2007р.;

- розгорнуту банківську виписку з рахунку Позичальника за період з 05.10.2007р. по 18.08.2015 р.;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Кредитним договором Позичальником та/або відповідачем;

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів, щодо правового статусу Банку станом на час розгляду справи в судовому засіданні 20.10.2015 року;

- оформлені в порядку ч. 2 ст. 36 ГПК України копії документів, долучених позивачем до матеріалів справи в електронних копіях на CD-R UG-R80-M.;

- письмові пояснення щодо початкової ціни предмету іпотеки, з врахуванням приписів ст. ст. 38, 39 Закону України "Про іпотеку";

- правове обґрунтування підстав звернення до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з врахуванням приписів ст. 38 Закону України "Про іпотеку";

- належним чином засвідчені копії витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та реєстру іпотек.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2015р., а саме подати/надіслати документально та нормативно обгрунтоване пояснення по суті позовних вимог; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Крім того, подати/надіслати:

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Кредитним договором №02/224Ф від 05.10.2007р.;

Третю особу, подати/надіслати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Кредитним договором №02/224Ф від 05.10.2007р.;

- письмові відомості про те, чи вживались Банком заходи щодо отримання заборгованості за Кредитним договором №02/224Ф від 05.10.2007р.

5. Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.