ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.15р. Справа № 904/6990/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області

до публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 155 832,00 грн. заборгованості за відвантажений металобрухт

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 435 від 01.09.2015 року, представником

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" 155 832,00 грн. заборгованості за металобрухт відвантажений за накладними:

- № 031504/KIV від 02.09.2014 року на суму 71 640,00 грн.;

- № 032401/KIV від 05.09.2014 року на суму 69 624,00 грн.;

- № 034119/KIV від 16.09.2014 року на суму 71 568,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 75/3-2014 від 21.08.2014 року в частині повної оплати за металобрухт, а саме відповідач здійснив часткову оплату у сумі 57 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученнями:

- № 5028 від 21.01.2015 року на суму 12 000,00 грн.;

- № 5810 від 04.06.2015 року на суму 10 000,00 грн.;

- № 6086 від 10.07.2015 року на суму 5 000,00 грн.;

- № 6113 від 14.07.2015 року на суму 10 000,00 грн.;

- № 6125 від 16.07.2015 року на суму 10 000,00 грн.;

- № 6146 від 21.07.2015 року на суму 10 000,00 грн.

16.09.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету позову оскільки 02.09.2015 року між сторонами був підписаний договір про відступлення права вимоги № 53/7-2015 від 02.09.2015 року згідно якого публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" уступило товариству з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" право вимоги за договором № 75/3-2014 від 21.08.2014 року суми заборгованості в розмірі 155 832,00 грн.

17.09.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що станом на день розгляду справи № 904/6990/15 у публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" відсутні грошові вимоги до публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" на суму 155 832,00 грн. за договором поставки № 75/3-2014 від 21.08.2015 року, що є предметом та підставою спору по справі № 904/6990/15. У зв'язку із зазначеним позивач просить суд припинити провадження у справі № 904/6990/15 та судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2015 року порушено провадження у справі № 904/6990/15 з призначенням справи до розгляду в засіданні на 18.08.2015 року, після чого розгляд справи відклався до 17.09.2015 року та до 05.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, за приписами вищезазначених процесуальних норм, вирішуючи питання про прийняття відмови позивача від позову, господарський суд зобов'язаний перевірити, чи не суперечить така відмова законодавству та чи не порушуються внаслідок цього чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Водночас господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії.

За відсутності представників сторін у судовому засіданні, заяву про відмову від позову не може бути прийнято судом, оскільки у суду відсутня можливість роз'яснити сторонам (у тому числі позивачу) про наслідки відмови від позову.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

21.08.2014 року між публічним акціонерним товариством "Івано-Франківськцемент" (далі - продавець, позивач) та публічним акціонерним товариством "Придніпровський ремонтно-механічний завод" (далі - покупець, відповідач) укладено договір № 75/3-2014 купівлі-продажу згідно п.1.1 якого продавець зобов'язався поставити, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити металобрухт вид 322 (відпрацьована броня млинів зі ст. 110Г13Л) у кількості, якості та асортименті, узгодженими сторонами, що іменується в подальшому металобрухт.

Відповідно до п.2.3 договору купівлі-продажу кількість металобрухту, що підлягає продажу, визначається по фактичній вазі переданої продавцем продукції відповідно до актів прийому-передачі. До загальної кількості металобрухту не входить засміченість згідно вимог ДСТУ 4121-2002. Приймання металобрухту по якості та кількості, здійснюється в присутності представників обох сторін на території покупця, та підтверджується актом прийому-передачі (п.2.5 договору купівлі-продажу).

Оплата за даний металобрухт здійснюється від його виду та якості за погодженими цінами, що наведені у специфікації № 1, що є невід'ємною частиною даного договору (п.3.1 договору купівлі-продажу).

Згідно з п.3.3 договору купівлі-продажу покупець зобов'язався зробити оплату в розмірі 100% за кожну поставлену партію, яка буде вказана в кожному рахунку на кожну поставку окремо на протязі 5-х календарних днів з моменту проходження вхідного контролю та прийняття продукції на складі покупця.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2014 року (п.5.1 договору купівлі-продажу).

На виконання умов договору купівлі-продажу позивачем здійснена поставка металобрухту на загальну суму 212 832,00 грн., що підтверджується накладними:

- № 031504/KIV від 02.09.2014 року на суму 71 640,00 грн.;

- № 032401/KIV від 05.09.2014 року на суму 69 624,00 грн.;

- № 034119/KIV від 16.09.2014 року на суму 71 568,00 грн.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у сумі 57 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученнями:

- № 5028 від 21.01.2015 року на суму 12 000,00 грн.;

- № 5810 від 04.06.2015 року на суму 10 000,00 грн.;

- № 6086 від 10.07.2015 року на суму 5 000,00 грн.;

- № 6113 від 14.07.2015 року на суму 10 000,00 грн.;

- № 6125 від 16.07.2015 року на суму 10 000,00 грн.;

- № 6146 від 21.07.2015 року на суму 10 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи між публічним акціонерним товариством "Івано-Франківськцемент" (далі - цедент, позивач), товариством з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" (далі - цессіонарій) та публічним акціонерним товариством "Придніпровський ремонтно-механічний завод" (далі - боржник, відповідач) укладено договір № 53/7-2015 відступлення права вимог згідно п.1.1 якого цедент відступає, а цессіонарій приймає право (вимоги) за договором поставки № 75/3-2014 від 21.08.2015 року, укладеного між цедентом та боржником. Сума, яка відступається відповідно до п.1.1 цього договору права (вимоги) становить 155 832,00 грн. (п.1.2 договору відступлення права вимоги).

Відповідно до розділу 2 договору відступлення права вимоги цедент зобов'язаний відступити право вимоги згідно умов цього договору, передати цессіонарію в 5-ти денний термін з дати підписання цього договору всі необхідні документи, що засвідчують права (вимоги), а саме: договір поставки № 75/3-2014 від 21.08.2015 року, зазначений в п.1.1 цього договору, з усіма додатками, додатковими угодами та іншими документами, що є його невід'ємною частиною, повідомити цессіонарію в той же термін все інші відомості, що мають значення для здійснення цессіонарієм своїх прав за вказаною в п.1.1. договору.

Цессіонарій здійснює розрахунок з цедентом за відступлення права (вимоги) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок цедента в сумі 155 832,00 грн. до 01.10.2015 року (п.3.1 договору).

Згідно з п. 6 договору відступлення права вимоги цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за договором.

Оскільки позивач по справі відступив право вимоги заборгованості іншому підприємству, а також, враховуючи факт того, що у позивача відсутні вимоги до відповідача на суму 155 832,00 грн. за договором поставки № 75/3-2014 від 21.08.2015 року провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 Господарського процесуального кодексу України), то судовий збір також покладається на відповідача. При цьому якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход Державного бюджету України.

Судом встановлено, що причиною виникнення спору є неправомірні дії саме відповідача, тому судовий збір у сумі 3 116,64 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 49, п. 1-1 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6990/15 припинити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 8, ідентифікаційний код 01528536) на користь публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" (77422, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Ямниця, ідентифікаційний код 00292988) судовий збір у сумі 3 116,64 грн., про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_2