ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
про припинення провадження у справі
29 вересня 2015 року Справа № 5016/3069/2012(18/78)
1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Ліквідатор: Безабчук А.В. (АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В..
за участю представників:
від кредиторів представники не з'явилися;
від банкрута: Безабчук А.В. - ліквідатор.
Суть справи: про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Постановою господарського суду Миколаївської області від 08.01.2013р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2) визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну.
13.07.2015р. до суду від ліквідатора для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 07.07.2015р. Ухвалою суду від 30.07.2015р. вказаного звіту було призначено у судове засідання на 29.09.2015р. та визнано обов'язковою участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів.
Кредитори, належно повідомлені про дату та час розгляду справи, у судове засідання своїх представників не направили, жодних заяв чи заперечень на адресу суду не надіслали, а отже фактично проігнорували вимоги суду.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників кредиторів згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України та можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 29.09.2015р. без участі представника кредиторів за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду справи.
У судовому засіданні ліквідатор доповів суду про здійснені заходи з ліквідації банкрута та просив суд затвердити наданий звіт та ліквідаційний баланс, припинити провадження у справі та припинити повноваження ліквідатора.
Розглянувши ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, господарський суд, -
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Згідно ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Справу про банкрутство ФОП ОСОБА_2 порушено 28.12.2012р. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 на підставі ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Миколаївської області від 08.01.2013р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну.
В силу статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень між іншим, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу тощо.
Відповідно до ст. 31 вказаного Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Відповідно до частини 1 статті 32 вищезазначеного Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
В порядку ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором ФОП ОСОБА_2 надано звіт по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс станом на 07.07.2015р.
Із вказаного звіту та доданих до нього документів вбачається наступне.
Ліквідатором прийнято, а банкуртом передано документацію та печатку, про що складено Акт приймання - передачі документації та печатки від 01.02.2013р.
На виконання вимог постанови суду від 09.10.2012р. в газеті «Голос України» № 21 від 01.02.2013р. опубліковано оголошення про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом, також вказано порядок і строк звернення з кредиторськими вимогами.
Крім того, з метою виявлення кредиторів ліквідатор направлено листи всім відомим кредиторам:
· ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за вих. № 02/13-295 від 29.01.2013р.Відповіді не надходило.
· УПФУ у Корабельному районім.Миколаєва за вих. № 02/10-297 від 29.01.2013р.
· Корабельномурайонному центру зайнятості населення за вих.№02/10-296 від 29.01.2013р. Отримано довідку №04/13-520 від 06.03.2013р. про відсутність заборгованості банкрута перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.
· АТ «Дельта Банк» за вих. №03/13-210 від 28.02.2013р.
Ліквідатором було сформовано реєстр вимог кредиторів та подано суду на затвердження. Ухвалою суду від 02.07.2013р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2, згідно якого Загальна сума визнаних вимог кредиторів складає - 3 246 946,84 грн. Заборгованість забезпечена заставою майна складає 2 365 975,23 грн. Заборгованість із виплати заробітної плати відсутня. Заборгованості, пов'язані з виплатою авторської винагороди та з вимог по відшкодуванню шкоди, що заподіяна життю та здоров'ю громадян, відсутні.
З метою обрання комітету кредиторів ліквідатором ініційовано проведення засідання загальних зборів кредиторів 03.10.2013р., на якому обрано комітет кредиторів у складі ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва. Також проведено засідання комітету кредиторів, на якому затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу, порядок реалізації майна банкрута та порядок погашення витрат на проведення ліквідаційної процедури.
28.10.2013р.на адресу ліквідатора надійшов лист б/н від 28.10.2013р. від кредитора ПАТ «Дельта Банк», вимоги якого забезпечені заставою майна з проханням повторно провести засідання загальних зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів.
Ліквідатором ініційовано повторне засідання загальних зборів кредиторів на 11.11.2013р., на якому обрано комітет кредиторів у складі ПАТ «ДельтаБанк» та ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва.
З метою виявлення майна банкрута для задоволення вимог кредиторів ліквідатором було проведено ряд заходів, зокрема:
Відповідно до наказу ліквідатора про проведення інвентаризації від 30.01.2013р. проведено інвентаризацію майна банкрута (інвентаризаційний опис від 01.02.2013р.)., в результаті якої виявлено наступне майно:
1. Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4;
2. Земельна ділянка,що розташована за адресою: АДРЕСА_4;
Майно банкрута прийнято ліквідатором відповідно акту приймання-передачі майна від 01.02.2013р. та передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 відповідно до договору відповідального зберігання від 01.02.2013р. та акту приймання-передачі від 01.02.2013р.
З метою реалізації майно передано ліквідатору згідно акту прийому-передачі майна від 01.10.2014р.
Відповідно до ст.ст. 31, 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі «Закон») в частині уточнення відсутності або наявності майна банкрута ліквідатором направлено запити до:
· Управління Держкомзему у м. Миколаєві за вих. №02/13-294 від 29.01.2013р. Отримано відповідь за №382/751-2/1400 від 07.02.2013р., в якій зазначено, що згідно даних земельного кадастру за ОСОБА_2 зареєстровано земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_5 відповідно договору оренди від 01.08.2007р.
· Територіального управління Держгірпромнагляду за вих. №02/13-300 від 11.02.2013р.Отримано відповідь у вигляді штампа від 25.02.2013р. на запиті ліквідатора, в якій повідомляється, що за ФОП ОСОБА_2 технологічні транспортні засоби та інше обладнання не зареєстровані.
· Інспекції Держтехнагляду у Миколаївській області за вих. №02/13-292 від 29.01.2013р. щодо надання інформації про рухоме майно (сільськогосподарські транспортні засоби), яке зареєстроване за ФОП ОСОБА_2 та належить йому на праві власності. Отримано відповідь у вигляді штампа від 12.02.2013р. на запиті ліквідатора, в якій зазначено: за ФОП ОСОБА_2 с/г техніка не обліковується.
· УСБУ в Миколаївській області за вих. №01-34/157 від 27.01.2014р. Отримано відповідь за №64/20-807 від 04.02.2014р., в якій зазначено: ФОП ОСОБА_2 спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею не видавався.
· Служби капітана Миколаївського морського торгівельного порту за вих. №01-34/158 від 27.01.2014р. Отримано відповідь за №КП-26/034-14 від 05.02.2014р., в якій зазначено: в Державному судновому реєстрі України не зареєстровані морські та річкові плавзасоби, власниками яких є ФОП ОСОБА_2
· Державної авіаційної служби України за вих. №01-34/153 від 27.01.2014р. Отримано відповідь за №20.01.19-4691 від 24.04.2014р., в якій зазначено: в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ФОП ОСОБА_2 повітряних суден не зареєстровано.
· УДАІ УМВС України в Миколаївській області за вих. № 02/13-290 від 29.01.2013р. щодо надання інформації про рухоме майно (транспортні засоби), яке зареєстроване за ФОП ОСОБА_2 Отримано відповідь за вих. № 9/2 334 від 08.02.2013р., в якій повідомляється що згідно регіональної комп'ютерної бази даних АІС «Автомобіль» по Миколаївській області, за гр. ОСОБА_2 зареєстровано 8 одиниць транспортних засобів:
1. ОДАЗ 9370 1988 року випуску;
3. Mazda 323 F 1996 року випуску;
4. Renault Magnum 1998 року випуску;
5. ОДАЗ 9370 1989 року випуску;
6. КАМАЗ 5411 2 1985 року випуску;
7. BMW 520I 1990 року випуску;
8. ВАЗ 2106 1981 року випуску.
Ліквідатором направлено запит б/н від 20.02.2013р. на адресу ФОП ОСОБА_2 щодо наявності вищезазначених транспортних засобів та передачі їх до ліквідаційної маси банкрута.
· Державної служби інтелектуальної власності України за вих №01-34/155 від 27.01.2014р. Отримано відповідь за №1-8/1160 від 11.02.2014р., якою ліквідатору відмовлено у наданні інформації відносно наявності/відсутності об'єктів права інтелектуальної власності, зареєстрованих за ФОП ОСОБА_2 Інформація з електронних баз даних ДСІВ свідчить, що за ФОП ОСОБА_2 об'єкти права інтелектуальної власності не зареєстровані.
· Південного територіального управління НКЦПФР за вих. №01-34/156 від 27.01.2014р. Отримано відповідь за №04/27/202 від 21.02.2014р., в якій зазначено: інформація щодо володіння цінними паперами ФОП ОСОБА_2 в управлінні відсутня.
· ПАТ «Національний депозитарій України» за вих. №01-34/285 від 29.04.2014р. Отримано відповідь за №1081/09 від 05.06.2014р., в якій зазначено: інформація щодо володіння цінними паперами ФОП ОСОБА_2 в установі відсутня.
Відповідно до вимог ст.ст. 23, 25 Закону ліквідатором направлено запит за вих. №02/13-291 від 29.01.2013р. до ВДВС ММУЮ у Корабельному районі м. Миколаєва щодо надання інформації стосовно відкритих виконавчих проваджень та переліку арештованого та описаного майна банкрута. Отримано відповідь за вих. №4062 від 28.02.2013р., в якій повідомляється, що виконавчі провадження, стороною яких є ОСОБА_2 закінчено та знято арешти з майна боржника відповідно до постанови ВП №33746200 від 01.02.2013р.
Окрім того, ліквідатором отримано:
· витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно №976313 від 05.03.2013р. про припинення обтяження, що було накладено Корабельним ВДВС на все нерухоме майно банкрута;
· витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №40078801 від 07.03.2013р. про вилучення запису щодо обтяження рухомого майна банкрута.
Окрім того направлено запити до:
· Архівного відділу Миколаївської міської ради за вих. №01-34/154 від 27.01.2014р., на який отримано відповідь за №20/02-21/14 від 05.02.2014р., в якій зазначено: документи від ФОП ОСОБА_2 на зберігання не надходили.
Окрім вищезазначеного, ліквідатором проведена робота щодо пошуку спільного сумісного майна банкрута, направлено запит на ім'я ОСОБА_2 за вих.№01-34/425 від 03.12.2014р. щодо перебування/не перебування у шлюбів результаті якої встановлено, що з10.02.1999р.ОСОБА_2 не перебуває у шлюбі, таким чином власність, яка може бути включена до ліквідаційної маси в якості спільної сумісної власності відсутня.
З метою виявлення наявних відкритих ФОП ОСОБА_2 розрахункових рахунків в установах банків ліквідатором направлено запит до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва за вих. №02/13-293 від 29.01.2013р. стосовно надання інформації по рахунках, що були відкриті ФОП ОСОБА_2 в установах банків. Отримано інформаційну довідку, в якій надається інформація про рахунки, відкриті ФОП ОСОБА_2 в установах банків:
МФО банкуНазва банкуНомер рахункуДата відкриттяДата закриття Валюта
Зазначені рахунки закрито, що підтверджується довідкою АТ «ПРОКРЕДИТБАНК» вих.. №456 від 06.11.2013р.
З метою реалізації майна банкрута ліквідатором було здійснено наступне.
Ліквідатором було прийнято нерухоме та рухоме майно ФОП ОСОБА_2 - житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_4 та транспортний засіб BMW 520I.
Відповідно до ч.1 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону Україні «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. реалізація майна банкрута має відбуватися згідно приписів нового Закону про банкрутство.
Ліквідатором ініційовано повторне засідання загальних зборів кредиторів на 11.11.2013р., на якому обрано комітет кредиторів у складі ПАТ «ДельтаБанк» та ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва. Також проведено засідання комітету кредиторів, на якому затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу, порядок реалізації майна банкрута та порядок погашення витрат на проведення ліквідаційної процедури.
18.06.2014р. комітетом кредиторів затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу, затверджено суму витрат на проведення ліквідаційної процедури та вирішено питання щодо реалізації нерухомого заставного майна банкрута.
09.08.2013р. ліквідатором укладено договір №61/13 з Універсальною біржею «Південь» на організацію продажу майна банкрута з аукціону, а саме: BMW 520I 1990 р.в.
Аукціон з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_2 проведено 16.09.2013р. (протокол №288 від 16.09.2013р.), на якому майно продано за ціною 12 818.92 грн., укладено договір купівлі-продажу та оформлено свідоцтво про право власності у нотаріуса.
З метою реалізації нерухомого майна банкрута ліквідатором були розміщені оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» №6(3241) від 07 лютого 2013р. та №17(3252) від 25.04.2013р.
16.07.2014р. ліквідатором укладено договір №36/14 з Універсальною біржею «Південь» на організацію продажу майна банкрута з аукціону, а саме: житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами разом із земельною ділянкою по АДРЕСА_4.
Перший аукціон з продажу будинку був призначений на 18.08.2014р. Початкова вартість становила 830555,00 грн., однак, цей аукціон визнано таким, що не відбувся через відсутність учасників. Вказана інформація розміщена на сайті Міністерства Юстиції України та на сайті Вищого господарського суду України. Окрім цього, на вказаних сайтах було розміщено оголошення про повторний аукціон, початкова вартість майна знижена на 20 % - 664444,00 грн. та можливістю зниження початкової вартості.
Повторний аукціон з продажу нерухомого майна банкрута ФОП ОСОБА_2 проведено 06.10.2014р. (протокол №341 від 06.10.2014р.), на якому майно продано за ціною 365 444,20 грн., укладено договір купівлі-продажу та оформлено свідоцтво про право власності у нотаріуса.
Таким чином, майно банкрута було реалізовано на 378263.12 грн.
Статтею 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. передбачено, що кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.
Ухвалою суду від 11.12.2014р. було встановлено порядок розподілу коштів.
У судовому засіданні ліквідатор доповів. Що витрати на проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 та витрати на оплату послуг арбітражного керуючого відшкодовано у повному обсязі.
У зв'язку із завершенням ліквідаційної процедури по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 ліквідатором ініційовано проведення засідання комітету кредиторів на 07.07.2015р. (всіх членів було повідомлено належним чином). На засіданні комітетом затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано ліквідатора направити звіт та ліквідаційний баланс до господарського суду Миколаївської області з метою їх затвердження і завершення ліквідаційної процедури по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2
Відповідно до наказу ліквідатора ОСОБА_2 від 06.07.2015р. просту круглу печатку банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 знищено, про що складено Акт знищення печатки від 07.07.2015р. Рештки печатки додано до звіту ліквідатора.
Таким чином, ліквідаційний баланс станом на 07.07.2015р. та звіт ліквідатора свідчать про відсутність у банкрута оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов'язань, відсутність можливості відновити платоспроможність.
Непогашені грошові вимоги кредиторів у загальній сумі 3002314,21 грн. не можуть бути задоволені з причин відсутності будь - якого рухомого та нерухомого майна банкрута, грошових коштів та інших активів. Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, неможливе.
В судовому засіданні ліквідатор клопотав про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Враховуючи, що поданий ліквідатором звіт та матеріали справи свідчать про дотримання останнім вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, провадження у справі - припиненню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.
Приймаючи рішення щодо припинення провадження у справі, судом застосовані норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 30 червня 1999 року), оскільки провадження у даній справі порушено 28.12.2012р., тобто до набрання чинності новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч. 9 ст. 50 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, що постановив рішення про припинення провадження у справі про банкрутство, у день набрання ним законної сили надсилає його державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 25, 26, 32, 40, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення латоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 50 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд , -
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) станом на 07.07.2015р.
2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
3. Провадження у справі № 5016/3069/2012(18/78) про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) - припинити.
4. Визнані грошові вимоги кредиторів не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними на підставі п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
5. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції та Головному управлінню статистики у Миколаївській області
6. Повноваження ліквідатора Безабчук А.В. припинити.
7. Дану ухвалу надіслати:
Суддя Т.М.Давченко