КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Справа№ 01-14-01/100

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

при секретарі Сотніковій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шполянської міської ради

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.07.2015

у справі № 01-14-01/100 (суддя Гура І.І.)

скаргу ПП "Черкаси-Інвестконсалтінг" на дії ліквідатора та заяву Шполянської міської ради про визнання результату аукціону недійсним

у справі за заявою Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від Шполянської міської ради: Коваленко В.О. - дов № 01-31/01 від 05.01.2015р.,

від ПП "Черкаси-Інвестконсалтінг": не з'явилися,

від Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства: не з'явилися,

від ліквідатора банкрута: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.07.2015р. у справі № 01-14-01/100 задоволено повністю скаргу приватного підприємства "Черкаси -Інвестконсалтінг" на дії ліквідатора Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства - арбітражного керуючого Левченка В.М.

Визнано торги від 06.01.2015 по лоту № 117130 такими, що відбулися.

Зобов'язано арбітражного керуючого Левченка В.М. підписати всі необхідні документи, передбачені чинним законодавством по передачі майна переможцю торгів від 06.01.2015 по лоту № 117130 - приватному підприємству "Черкаси-Інвестконсалтінг" .

Зобов'язано арбітражного керуючого Левченка В.М. передати майно, зазначене в лоті № 117130 приватному підприємству "Черкаси-Інвестконсалтінг" в термін не більше 10 робочих днів.

Відмовлено у задоволенні позовної заяви Шполянської міської ради про визнання недійсними результатів аукціону по лоту № 117130, який був проведений з 19.12.2014 року по 06.01.2015 року.

Знято арешт накладений ухвалою суду від 12 травня 2015 року на все майно Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства, що увійшло у лот №117130, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Орлова, 23 (майно №1, адмінбудівля контори Літ 3, загальна площа 245,9 кв.м., майно №2, споруда майстерні на 9 боксів Літ А, А-1, а-загальна площа 1076,3 кв.м., майно №3-склад ГСМ Літ М, загальна площа 14,0 кв.м., майно №5-огорожа, 1,2, майно №6 вбиральня Літ-Д, загальна площа 3 кв.м., майно №7 вбиральня Літ-П, загальна площа 3 кв.м., майно №8 операторська-Літ-Н, загальна площа 11,0 кв.м., майно №9 автомобіль москвич, модель 2140, марка АЗЛК, рік випуску 1984, об'єм двигуна 1480 куб.см., майно №10 моторолер, модель 5403, марка ТМЗ, рік випуску 1989, об'єм двигуна 50 куб.см., майно №11 автомобіль вантажний, марка ЗІЛ, модель 431412, рік випуску 1991, об'єм двигуна 6000 куб.см., майно №12 вантажний автомобіль, марка ГАЗ, модель 53, об'єм двигуна 3500 куб.см., майно №13 спецтехніка, марка МТЗ, модель 80, рік випуску 1986, об'єм двигуна 4750 куб.см.).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Шполянська міська рада звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.07.2015р. по справі № 01-14-01/100 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Шполянської міської ради та визнати результати аукціону по лоту № 117130, який був проведений з 19.12.2014 р. по 06.01.2015 р., недійсним, та відмовити в задоволенні скарги ПП „Черкаси-Інвестконсалтинг".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2015р. апеляційну скаргу Шполянської міської ради було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 22.09.2015р.

Встановлено, що в судове засідання 22.09.2015р. представники ліквідатора, ПП "Черкаси-Інвестконсалтінг" та Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства та не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з тим, що строк розгляду спору по даній справі закінчується представником апелянта в судовому засіданні 22.09.2015р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі №01-14-01/100 на п'ятнадцять днів. Розгляд справи № 01-14-01/100 відкладено на 06.10.2015р.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 06.10.2015р. представником Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаської області подано клопотання в якому просить суд розглядати без їх участі.

Встановлено, що в судове засідання 06.09.2015р. представники ліквідатора, ПП "Черкаси-Інвестконсалтінг" та Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. По цій справі строк апеляційного розгляду вже продовжувався.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутності представників ліквідатора, ПП "Черкаси-Інвестконсалтінг" та Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства.

В судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, перевіривши правильність застосування норм права місцевим господарським судом, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.12.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга Приватного підприємства "Черкаси-Інвестконсалтінг" на дії арбітражного керуючого Левченка В.М., у якій підприємство просить суд : 1. визнати торги від 06.01.2015 по лоту №117130 такими, що відбулися; 2. зобов'язати арбітражного керуючого Левченка В.М. підписати всі необхідні документи, передбачені чинним законодавством по передачі майна переможцю торгів від 06.01.2015 по лоту №117130 - ПП "Черкаси-Інвестконсалтінг"; 3. зобов'язати арбітражного керуючого Левченка В.М. передати майно, зазначене в лоті №117130 ПП "Черкаси-Інвестконсалтінг" в термін не більше 10 робочих днів.

Скарга мотивована тим, що 06.01.2015 відбулись торги по лоту № 117130 (майно комплексу по виконанню робіт благоустрою Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства). Переможцем торгів визнано ПП "Черкаси-Інвестконсалтінг". Розрахунок за виграний придбаний лот проведено повністю, а саме кошти перераховано на розрахунковий рахунок торгуючої організації ТБ "Електронні торги України", що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 07.11.2014 р., згідно якого було перераховано 16000,00 грн. - гарантійний внесок за участь у торгах по лоту №117130 та платіжним дорученням №3 від 08.01.2015 р. , згідно якого було перераховано 8000,00 грн. - за майно згідно протоколу №117130 про проведення аукціону від 06.01.2015р.. Таким чином, ПП "Черкаси-Інвестконсалтінг" в повному обсязі виконало всі свої зобов'язання і відповідно до ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" являється переможцем аукціону і відповідно власником майна, описаного в лоті № 117130. Станом на 20.01.2015 р. документи, які є підтвердженням нашого права власності і дозволили б провести процедуру переоформлення вказаного майна, не надані. Законні підстави затягування строку їх надання відсутні. У зв'язку з затягуванням процесу передачі придбаного майна, ПП "Черкаси-Інвестконсалтінг" несе відповідні збитки у зв'язку з їх незаконним використанням.

Крім того, до суду надійшла позовна Шполянської міської ради про визнання результатів вказаного аукціону недійсними, у якій вона просить суд визнати результати аукціону по лоту №117130, який був проведений з 19.12.2014 по 06.01.2015, недійсним.

Позовна заява мотивована тим, що територіальній громаді м. Шпола в особі Шполянської міської ради не було забезпечено доступ до інформації про продаж комунального майна Шплянського виробничого управління житлово-комунального господарства ( в період листопад-грудень 2014, січень 2015 не оприлюднено публікацію щодо проведення аукціону на офіційному сайті Вищого господарського суду України. таке оголошення відсутнє і на веб-сайті міністерства юстиції України, та не було розміщено на майні) та окрім того всупереч ст. 58 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" територіальну громаду в особі Шполянської міської ради як власника комунального майна не було повідомлено письмово про проведення електронних торгів, відповідно, територіальна громада м. Шпола втратила можливість взяти участь у аукціоні - електронних торгах з метою викупу комунального майна. Майно, яке входить в лот №117130 має суспільну цінність для громади м. Шпола. Також, проведення електронних торгів наприкінці бюджетного року та на початку унеможливлює участь територіальної громади м. Шпола у такому аукціоні, через особливості сплати будь-яких платежів, оскільки міська рада оплату фінансових зобов'язань здійснює через органи державного казначейства. тобто, не змогла б взяти участь в аукціоні (електронних торгах) на початку 2015 року та виконати умови аукціону, а це порушує принцип рівності учасників аукціону, передбачених ст. 58 Закону про банкрутство. Згідно п. 6 ст. 85 Закону про банкрутство , оскільки аукціон по лоту № 117130 проводився повторно, а майно яке виставлялося на аукціон, має суспільну цінність для територіальної громади м. Шпола, вважаємо, що ліквідатор банкрута мав би виставити на продаж майно, яке зазначалося в лоті №117130 частинами попередньо погодивши це із Шполянською міською радою, Однак, цього зроблено не було.

Заява подана заявником для розгляду її господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство, оскільки оспорюваний аукціон (наслідки торгів) відбувся безпосередньо в ліквідаційній процедурі банкрута. Вказані скарга та позовна заява мають один предмет - наслідки аукціону (торгів), який відбувся 06.01.2015.

В уточненнях позовної заяви від 21.04.2015 Шполянська міська рада повідомила, що згідно до оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 19.12.2014 -06.01.2015, яке було розміщено на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, тобто сайті Мінюсту 06.11.2014 о 16:29, строк пред'явлення заявок - по 07.11.2014 до 18:00. таким чином, для подачі заявки на участь у конкурсі, сплати гарантійного внеску, у потенційного конкурсанта був лише один день.

В уточненнях позовної заяви Шполянська міська рада вказала. що зарахування коштів гарантійного внеску за участь в аукціоні відбулося 07.11.2014 о 23:59:59 , причому обох учасників, а реєстрацію їх як учасників здійснено о 17:30:56 та о 17:21:33, тобто до підтвердження зарахування надходження коштів гарантійного внеску, що є порушенням умов підготовки до конкурсу, умов конкурсу та п. 1 ст. 62 Закону про банкрутство.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 19.12.2014-06.01.2015 опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 30.10.2014 (а.с. 11 т. 6), а на сайті Мінюсту - 06.11.2014 (а.с. 36 т. 6). Кінцева дата заявок згідно оголошень - 07.11.2014 18:00 (а.с. 11 т. 6).

Організатор аукціону - ТБ "Електронні торги України" повідомив ліквідатора банкрута про час проведення аукціону.

ПП "Черкаси-Інвестконсалтінг" перерахувало ТБ "Електронні торги України" гарантійний внесок за участь у торгах по лоту № 117130 в сумі 16 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 07.11.2014, реєстраційний внесок для прийняття участі в електронних торгах ТБ "Електронні торги України" в сумі 17,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 07.11.2014. Після проведення торгів, ПП "Черкаси-Інвестконсалтінг" як переможцем аукціону було сплачено решту коштів - за майно згідно протоколу № 117130 про проведення аукціону від 06.01.2015 - 8000,00 грн. - платіжне доручення № 3 від 08.01.2015 (а.с. 78-80 т. 6).

Внески були перераховані до 18:00 07.11.2014, що підтверджується банківською випискою.

Учасники були зареєстровані згідно протоколу про проведення електронних торгів (аукціону).

Проте, ліквідатор банкрута не підписав договір та всі інші документи, пов'язані з реалізацією даного майна.

Згідно Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 (далі - Закон) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами, зокрема,- проведення аукціону. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 49 Закону продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону. Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Статтею 50 Закону встановлено, що продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів. Укладений на аукціоні договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

У ст. 53 Закону встановлено, що при проведенні аукціонів в електронній формі (електронних торгів), а також при розміщенні оголошення про проведення аукціону та відомостей про результати аукціону на веб-сайтах технологічні та програмні засоби повинні забезпечувати всім бажаючим можливість пошуку інформації за датою розміщення оголошення, датою та місцем проведення аукціону, видом майна, ціною, видом договору, що укладається, а також можливість анонімного перегляду, копіювання та роздрукування інформації на основі поширених веб-оглядачів та редакторів без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, цілодобово, без обмежень та стягнення плати. Інформація повинна містити відомості про час її розміщення. Інформація повинна бути доступна на веб-сайтах протягом семи років з дня проведення аукціону. Відомості, які відповідно до цього Закону підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, повинні бути безоплатно розміщені цим органом протягом п'яти робочих днів з дня їх одержання, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 55 Закону результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 57 Закону початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Згідно ст. 58 Закону організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні. Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Згідно ст. 61 Закону рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону. Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо: заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону; подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам; на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону. Розмір гарантійних внесків становить десять відсотків початкової вартості. Якщо початкова вартість не перевищує десяти прожиткових мінімумів, гарантійний внесок не встановлюється, крім випадків проведення електронних торгів. Організатор аукціону протягом п'яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу. Для допуску до участі в аукціоні учаснику видається аукціонна картка, з обох боків якої зазначається номер учасника. Рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 67 Закону аукціон може проводитися на веб-сайті організатора (електронні торги). Переможцем електронних торгів є особа, що запропонувала найвищу ціну протягом часу проведення електронних торгів. Електронні торги тривають не менше 15 діб. Допуск учасника до електронних торгів здійснюється шляхом присвоєння йому кодового номеру, під яким цей учасник подає пропозиції щодо ціни. Технологічні та програмні засоби, що використовуються організатором для проведення електронних торгів, повинні забезпечувати :захист інформації, отриманої від замовника та учасників торгів; захист інформації, розміщеної на веб-сайті. Система, що забезпечує проведення електронних торгів, повинна забезпечувати: безперебійну роботу з проведення електронних торгів; подачу учасниками пропозицій щодо ціни через захищене з'єднання у режимі реального часу; візуалізацію всіх пропозицій з посиланням на кодові номери учасників, що внесли пропозиції, протягом проведення аукціону в режимі реального часу, а також протягом семи років після його закінчення; візуалізацію часу, що залишився до закінчення строку подання пропозицій щодо ціни. Система повинна надавати можливість учасникам електронних торгів подавати пропозиції щодо ціни з точністю до 1 копійки. Система повинна негайно надсилати кожному учаснику електронних торгів повідомлення, яке повинно містити адресу сторінки веб-сайту, на якій проводяться електронні торги, запропоновану учасником ціну, час отримання системою пропозиції, а також час розміщення пропозиції учасника на сторінці веб-сайту або повідомлення про відмову від розміщення пропозиції із зазначенням причин такої відмови. Негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без визначення переможця протокол про проведення аукціону надсилається в електронній формі переможцю та замовнику. У разі продажу нерухомого майна протокол у паперовій формі в той же день надсилається (вручається) переможцю та замовнику.

У ст. 75 Закону встановлено, що передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства. В акті про передання права власності на куплене нерухоме майно зазначаються: ім'я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також організатора аукціону; відомості про продане нерухоме майно; адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону. Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни передається нотаріусу, а копії акта не пізніше наступного дня разом із відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю, замовнику аукціону та продавцю. За невчасне передання акта нотаріусу організатор торгів сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення. Нотаріус видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом. Послуги нотаріуса оплачує організатор аукціону.

Колегія суддів приймає до уваги, що справа по визнанню Шполянського ВУЖКТ банкрутом порушена ухвалою від 26.12.20107р. господарського суду Черкаської області. Тривалий час боржник перебував у процедурі санації та постановою суду першої інстанції від 20.12.2012р. визнаний банкрутом, із цього часу триває процедура ліквідації. Крім того, представники Шполянської міської ради неодноразово брали участь у засіданнях комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про, те що доводи, викладені у позовній заяві Шполянської міської ради спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи. Аукціон по лоту № 117130, проведений з дотриманням вимог закону, а отже, позовна заява не підлягає до задоволенню. Скарга приватного підприємства "Черкаси-Інвестконсалтінг" на дії ліквідатора полягає в неналежній реалізації ліквідатором наслідків аукціону (торгів) є обґрунтованою, бездіяльність ліквідатора безпідставна, а тому скарга підлягає задоволенню.

Приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованості своєї апеляційної скарги, доказів на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.07.2015р. у справі № 01-14-01/100, а отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Шполянської міської ради залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області у справі № 01-14-01/100 від 16.07.2015р. залишити без змін.

2. Матеріали справи № 01-14-01/100 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко