ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2015 р. Справа № 922/4323/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе" (вх.№ 4736 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "16" вересня 2015 р. у справі № 922/4323/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"

про стягнення 1 608 788,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2014р. по справі № 922/4323/14 за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова 1358788,60 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та стягнуто з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Державного бюджету України 27175,77 грн. судового збору. В частині позову щодо стягнення 250000,00 грн. витрат на виплату та доставку пенсій - відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2014р. залишено без змін. 04.02.2015р. господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

08.09.2015р. від ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" надійшла заява, в якій він просить суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення 1358788,60 грн. від 01.12.2014р. по справі № 922/4323/14 строком на 5 (п'ять) років, починаючи з жовтня 2015р. щомісячними рівними платежами в розмірі 22646,48 грн. з жовтня 2015р. по грудень 2018р. та в розмірі 22646,47 грн. з січня 2019р. по вересень 2020р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2015р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе".

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд зазначив, що з моменту видачі судового наказу у справі, боржником не вчинено жодних дій, направлених на погашення заборгованості навіть частково. Також суд вважав, що боржником не доведено наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений господарським судом строк.

ПАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе" не погодиався з винесеною у справі 16.09.2015р. ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження судом першої інстанції обставин справи просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе" та розстрочити виконання рішення від 01.12.2014р. у справі 922/4323/14 строком на п'ять років, починаючи з жовтня 2015р. по грудень 2018р. та в розмірі 22646,47 грн. з січня 2019р. по вересень 2020р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про її повернення, зважаючи на наступне.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала винесена господарським судом Харківської області 16.09.2015р., отже гранічний строк для подання апеляційної скарги на неї 21.09.2015р.

Відповідно до відтиску печатки вхідної кореспонденції господарського суду Харківської області на першому аркуші апеляційної скарги вона подана 25.09.2015р., отже після встановленого законом строку. До апеляційної скарги не додано клопотання про його відновлення.

Згідно з п. 4 статті 97 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Зважаючи на те, що скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання, клопотання про відновлення пропущеного строку відсутнє, судова колегія дійшла висновку про її повернення заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ПАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 78 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.