ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" вересня 2015 р.Справа № 916/2407/15

За позовом: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Квадрат

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України

про розірвання договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Квадрат, в якій просить суд розірвати договір підряду на капітальне будівництво 80-квартирного житлового будинку у м. Одеса по просп. Маршала Жукова №227/ДБ-278Буд від 08.09.2008р., укладений між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Квадрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2015р. позовну заяву (вх.№2531/15) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/2407/15 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

З підстав перебування судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. на лікарняному з 11.08.2015р., розпорядженням керівника апарату суду №1094 від 11.08.2015р. справу №916/2407/15 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

На підставі повторного автоматичного розподілу, справу №916/2407/15 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. суддя Цісельський О.В. прийняв справу №916/2407/15 до свого провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача заявлені позивачем позовні підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою про вручення останньому поштової кореспонденції, відзив на позов суду не надав, своїм правом на захист не скористався.

Представник третьої особи в судове засідання не з'являвся, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, свою позицію щодо позову суду не надав.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

08 вересня 2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю - комерційною фірмою "Квадрат" (Генпідрядник) та Міністерством оборони України, в особі Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (Замовник) було укладено договір підряду на капітальне будівництво 80-квартирного житлового будинку за адресою: м. Одеса, просп. Маршала Жукова (шифр об'єкту: О-10-1) № 227/ДБ-278 Буд від 08.09.2008р.

Відповідно до п.1.4. Договору, предметом Договору є те, що Замовник доручає Генпідряднику, а Генпідрядник зобов'язується на власний ризик відповідно до проектної документації, чинних нормативно-правових актів (Державних будівельних норм, правил, стандартів тощо) у галузі будівництва і експлуатації об'єктів житлового призначення та умов Договору збудувати Об'єкт, ввести його в експлуатацію та передати Об'єкт Замовнику (у загальнодержавну власність в оперативне управління Замовника), а Замовник зобов'язується прийняти від Генпідрядника закінчені роботи з будівництва Об'єкта та оплатити їх у визначеному Договором порядку.

Відповідно до п.1.7. Договору, у перелік Договірних документів, крім Договору, входять:

- копія протоколу засідання тендерного комітету Міністерства оборони України щодо організації та проведення процедури закупівель товарів, робіт будівництва(реконструкції) від 22 серпня 2008р. № 170 (додаток № 1 до Договору);

- договірна ціна (додаток № 2 до Договору) з пояснювальною запискою щодо вартісних показників врахованих у договірній ціні;

- Календарний графік виконання робіт з будівництва Об'єкту (додаток № 3 до Договору);

- Графік фінансування робіт з будівництва Об'єкта (додаток № 4 до Договору) Банківська гарантія (додаток №5 до Договору).

Згідно п.2.1. Договору, Генпідрядник повинен розпочати виконання робіт за Договором протягом п'яти календарних днів з дня підписання договору Сторонами і завершити виконання робіт, ввести Об'єкт в експлуатацію та передати його Замовнику відповідно до умов Договору не пізніше 30 вересня 2009 року.

Відповідно до п.3.1. Договору, Договірна ціна робіт з будівництва Об'єкта в тому числі - з вартістю витрат на будівництво житлового будинку з інженерними мережам та благоустроєм, не враховуючи витрат Замовника (відведення земельної ділянки, видача архітектурно-планувального завдання і червоних ліній забудови та технічних умов, розбивання основних осей будинку, перенесення їх у натуру та закріплення на місцевості пунктами і знаками, оплата проектних робіт, експертиза проектної документації, авторського нагляду, експертних висновків органів санітарного та пожежного нагляду, екологічної експертизи, висновків органів Держнадзорохоронпраці по проектній документації, випробувань паль, утримання служби Замовника та інше) складає суму 19 152 000,00(дев'ятнадцять мільйонів сто п'ятдесят дві тисячі) гривень, в тому числі ПДВ 20% - 3 192 000,00 гривень.

Вказана договірна ціна є твердою, складається Генпідрядником на основі затвердженої проектно-кошторисної документації згідно нормативних документів.

Генпідрядник згідно з п.4.1. Договору зобов'язаний приступити до виконання робіт, збудувати об'єкт, ввести об'єкт в експлуатацію та передати його Замовнику у визначений у п.2.1. Договору строк, а саме до 30 вересня 2009р.

Згідно з п.17.3.4. Договору Замовник має право розірвати договір у разі затримки з вини Генпідрядника початку виконання робіт понад строків встановлених п.2.1. Договору.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що відповідачем договірні зобов'язання в частині виконання підрядних робіт не виконані, що є порушенням умов договору та ст.877 Цивільного кодексу України.

Так, 19.08.2008р. між сторонами за договором була підписана договірна ціна, Генпідрядником була підписана пояснювальна записка, був підписаний графік фінансування робіт, але Генпідрядник роботи не виконав та навіть не приступив до їх виконання.

При цьому, будь-яких звернень відповідача щодо питаннями стосовно складнощів на адресу позивача не надходили.

27.02.2009р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, якою поголили, зокрема з метою сприяння будівництву об'єкта та забезпечення його енергоресурсами на термін виконання будівельних робіт, сторони домовились, що Замовник делегує Генпідряднику повноваження, пов'язані з отриманням дозвільної документації, технічних умов, інших вихідних даних, та укладення Генпідрядником договору на приєднання до електричних мереж та підключення об'єкта будівництва по тимчасовій схемі.

З підстав невиконання підрядником (відповідачем) робіт, передбачених умовами вищенаведеного договору, позивач звернувся до відповідача з претензією про розірвання договору, однак зазначена претензія товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Квадрат була залишена без відповіді.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позивач вважає, що безпідставна відмова відповідача від виконання взятих на себе зобов'язань за вищенаведеним договором в частині виконання будівельних робіт і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Умовами ст.651 Цивільного кодексу України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Із змісту ст.653 Цивільного кодексу України вбачається, що у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Як вбачається із змісту ст.188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Стаття 839 Цивільного кодексу України встановлює, що підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Стаття 843 Цивільного кодексу України передбачає, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

У відповідності до ст.844 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв'язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи. Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов'язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором. Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати. У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису. У разі відмови замовника від збільшення кошторису підрядник має право вимагати розірвання договору.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Статтею 847 Цивільного кодексу України передбачено, що підрядник зобов'язаний своєчасно попередити замовника:

1) про недоброякісність або непридатність матеріалу, одержаного від замовника;

2) про те, що додержання вказівок замовника загрожує якості або придатності результату роботи;

3) про наявність інших обставин, що не залежать від підрядника, які загрожують якості або придатності результату роботи.

Згідно ст.852 Цивільного кодексу України якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Таким чином, за умови встановлення судом, що відповідачем порушені умови договору підряду в частині строків виконання робіт, суд дійшов висновку щодо необхідності захисту порушених прав позивача, шляхом розірвання в судовому порядку укладеного між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Квадрат договору підряду на капітальне будівництво на 80-квартирного житлового будинку у м. Одеса по прос. Маршала Жукова №227/ДБ-278Буд від 08.09.2008р., у звязку з чим, заявлені позовні вимоги позивача підлягають судом задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України задовольнити повністю.

2. Розірвати договір підряду на капітальне будівництво 80-квартирного житлового будинку у м. Одеса по прос. Маршала Жукова №227/ДБ-278Буд від 08.09.2008р., укладений між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд.18, код ЄДРЮОФОП 24980210) та товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Квадрат (65010, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2, код ЄДРЮОФОП 30662800).

3. Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Квадрат (65010, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2, код ЄДРЮОФОП 30662800) на користь Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд.18, код ЄДРЮОФОП 24980210) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2015 р.

Суддя О.В. Цісельський