номер провадження справи 19/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2015 Справа № 908/936/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Водоканал" від 17.08.2015 р. № 8696 про відновлення втраченого провадження та формування нової судової справи для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду

За позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецбуд" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32)

про стягнення 15689,92 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Дунаєнко О.О., довіреність №5 від 05.01.2015 р.

Від відповідача: Хорошко С.В., довіреність б/н від 12.11.2013 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "Водоканал" надійшла заява від 17.08.2015 р. № 8696 про відновлення втраченого провадження та формування нової судової справи для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 17.08.2015 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.09.2015 р. У судовому засіданні 14.09.2015 р. судом було оголошено перерву до 30.09.2015 р.

За письмовим клопотанням представників сторін, розгляд заяви відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні 30.09.2015 р. заявник (позивач) підтримав заяву про відновлення матеріалів справи №908/936/14 та просить суд відновити матеріали справи № 908/936/14 для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду з підстав, викладених у заяві. Також, позивач пояснив суду, що оригінали доказів направлення апеляційної скарги на рішення суду (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек) на адресу відповідача були направлені разом з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, а копії відповідних документів у КП «Водоканал» не збереглися. Всі наявні у позивача документи подані до суду для приєднання до матеріалів справи.

Відповідач не заперечив проти відновлення матеріалів господарської справи №908/936/14, суду надано заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Розглянувши подані сторонами до суду документи та заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства "Водоканал" від 17.08.2015 р. № 8696 про відновлення втраченого провадження та формування нової судової справи для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 7.2, 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 24.11.2014 р. № 2, втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України. (п.7.7)

Ухвалою суду від 17.08.2015 р. та у судовому засіданні 14.09.2015 р. суд витребував у сторін документи по справі № 908/936/14, зокрема:

У позивача: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору №6670 від 16.12.2004 на відпуск води та приймання стоків у систему каналізації з усіма додатками - для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; схему розподілу мереж водопроводу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецбуд" та Комунальним підприємством "Водоканал"; надати усі процесуальні документи (їх належним чином завірені копії), прийняті судом у цій справі з печатками канцелярії; довідку про повні банківські реквізити; всі документи та нормативно-правові акти, які зазначені в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. у справі №908/936/14; додатки до позовної заяви №7, 8 ,9; Акт №265 від 20.06.2013 р (додаток до письмових додаткових пояснень від 21.05.2014 р.); докази направлення апеляційної скарги на адресу відповідача та сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

У відповідача: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, які надавались суду під час розгляду справи; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору №6670 від 16.12.2004 на відпуск води та приймання стоків у систему каналізації з усіма додатками - для огляду; схему розподілу мереж водопроводу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецбуд" та Комунальним підприємством "Водоканал"; надати усі процесуальні документи (їх належним чином завірені копії), прийняті судом у цій справі з печатками канцелярії; довідку про повні банківські реквізити; всі документи та нормативно-правові акти, які зазначені в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. у справі №908/936/14; всі додатки до відзиву на позовну заяву від 17.04.2014 р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

До заяви Комунального підприємства "Водоканал" від 17.08.2015 р. № 8696 були додані наступні документи:

- копія довіреності №57 від 05.06.2015 р. на уповноважену особу (на 1 арк.);

- копія позовної заяви від 20.03.2014 р. за вих. № 2905 (на 2 арк.);

- копія Акту від 20.06.2013 р. № 6670/1, фіскальний чек від 08.07.2013 № 6337, опис вкладення у цінний лист з відміткою пошти від 08.07.2013 р. (на 1 арк.);

- копія Акту технічного обстеження водопроводу від 20.06.2013 р. № 264 (на 1 арк.);

- копія Акту технічного обстеження водопроводу від 20.06.2013 р. № 266 (на 1 арк.);

- копія Акту технічного обстеження водопроводу від 20.06.2013 р. № 267 (на 1 арк.);

- копія листа КП «Водоканал» від 04.07.2013 р. за вих. № 6433 (на 2 арк.);

- копія опису вкладення у цінний лист з відміткою пошти від 08.07.2013 р. (на 1 арк.);

- копія ухвала господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 908/936/14 (на 1 арк.);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 17.04.2014 р. у справі № 908/936/14 (на 1 арк.);

- копія заяви КП «Водоканал» від 11.04.2014 р. б/н (на 1 арк.);

- копія Схема розподілу водопровідних та каналізаційних мереж між КП «Водоканал» та ТОВ «Запоріжспецбуд» (на 1 арк.);

- копія відзиву на позовну заяву ТОВ «Запоріжспецбуд» від 17.04.2014 р. б/н (на 2 арк.);

- копія пояснень КП «Водоканал» від 19.05.2014 р. б/н (на 1 арк.);

- копія додаткових пояснень КП «Водоканал» від 21.05.2014 р. б/н (на 1 арк.);

- копія заяви КП «Водоканал» від 22.05.2014 р. б/н (на 1 арк.);

- копія заяви КП «Водоканал» від 22.05.2014 р. б/н (на 1 арк.);

- копія рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. у справі №908/936/14 (на 4 арк.);

- копія апеляційної скарги КП «Водоканал» від 05.06.2014 р. за вих. № 6640 (на 1 арк.);

- копія фіскального чеку пошти від 05.06.2014 п. № 1324 (на 1 арк.);

- ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2014 р. у справі №908/936/14, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень (на 1 арк.).

У судовому засіданні 14.09.2015 р. позивачем надано суду копії відзиву на апеляційну скаргу у справі №908/936/14 (на 2 арк.) та довіреність №2 від 31.03.2014 р. ТОВ «Запоріжспецбуд» на уповноважену особу (на 1арк.).

В судовому засіданні 30.09.2015 р. позивачем надано суду наступні додаткові документи:

- копію договору на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію №6670 від 16.12.2004 р. (на 3 арк.);

- копію Додаткової угоди до договору від 16.12.2004 р. (на 3 арк.);

- копію Додаткової угоди до договору від 30.03.2007 р. (на 1 арк.);

- копію Додаткової угоди до договору від 27.03.2007 р. (на 1 арк.);

- копію схеми розподілу обслуговування водопровідних мереж між КП «Водоканал» та ТОА «Запоріжспецбуд» (на 1 арк.);

- копію довіреності №44 від 08.01.2014 р. (на 1 арк.);

- дублікат платіжного доручення №10582 від 12.02.2014 р. про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду (на 1 арк.);

- дублікат платіжного доручення №12629 від 28.05.2014 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до суду (на 1 арк.);

- копію Акту технічного обстеження водопроводу №265 від 20.06.2013 р. (на 1 арк)..

Відповідачем надано до матеріалів справи №908/936/14 наступні документи:

- копію ухвали господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. про порушення провадження у справі №908/936/14 (на 1 арк.);

- копію ухвали господарського суду Запорізької області від 17.04.2014 р. (на 1 арк.);

- копію рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. у справі №908/936/14 (на 4 арк.);

- копію ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2014 р. у справі №908/936/14 (на 1 арк.);

- копію апеляційної скарги від 05.06.2014 р. за вих. №6640 (на 1 арк.);

- копію клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача від 02.07.2014 р. з фіскальним чеком від 02.07.2014 р. (на 1 арк.);

- копію Довідки № 480 від 28.08.2013 р. (на 1 арк.);

- копію відзиву на апеляційну скаргу від 01.07.2014 р. .(на 2 арк.);

- копію наказу від 03.06.2003 р. №7к про прийняття на роботу головного інженера, який давав пояснення під звукозапис в судовому засіданні;

- копію листа № 6433 від 04.07.2013 р. (на 2 арк.);

- копію Акту № 6670/1 від 20.06.2013 р. (на 1 арк.);

- копію Акту технічного обстеження водопроводу №266 від 20.06.2013 р. (на 1 арк.);

- копію Акту технічного обстеження водопроводу №267 від 20.06.2013 р. (на 1 арк.);

- копію наказу відповідача № 9 від 14.06.2013 р. (на 1 арк.);

- копію Акту відповідача від 17.06.2013 р.(на 1 арк.);

- копію Експлікації генерального плану знаходження ТОВ «Запоріжспецбуд» (на 1 арк.);

- копію договору на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 6670 від 16.12.2004 р. (на 3 арк.);

- копію Акту технічного обстеження водопроводу від 20.12.2004 р. (на 1 арк.);

- копію схеми розділу зони обслуговування водопровідних сітей КП «Водоканал» та ТОВ «Запоріжспецбуд» від 09.12.2004 р.;

- копію розрахунку на 2005 р. (на 1 арк.);

- копію листа ТОВ «Запоріжспецбуд» від 26.01.2005 р. за вих. №4/п (на 1 арк.);

- копію Акту технічного обслуговування водопроводу від 03.09.2007 р. (на 1 арк.);

- копію листа КП «Водоканал» від 17.10.2007 р. за вих. №6015 (на 1 арк.);

- копію договору на вивіз стічних вод від 26.10.2007 р. (на 1 арк.);

- копію розрахунку на 2007 - 2008 р.р. (на 1 арк.).

Відповідно до п.п. 7.7., 7.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 24.11.2014 № 2, у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити: - відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; - повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

На підставі наданих суду документів, заява Комунального підприємства "Водоканал" від 17.08.2015 р. № 8696 про відновлення втраченого провадження та формування нової судової справи для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду підлягає задоволенню.

Текст рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 у справі № 908/936/14 відновлено на підставі наданих суду сторонами копій зазначеного рішення, які відповідають за змістом рішенню суду від 21.05.2014 р. № 908/936/14, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області.

Відповідачем було заявлено усне клопотання про відновлення диску звукозапису у справі №908/936/14.

Суд зазначає, що підстави для задоволенні вказаного клопотання відсутні, оскільки відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області звукозапис судових засідань по справі 908/936/14 не здійснювався.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Водоканал" від 17.08.2015 р. № 8696 про відновлення втраченого провадження та формування нової судової справи для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду задовольнити.

2. Відновити наступні матеріали господарської справи № 908/936/14:

- копія позовної заяви від 20.03.2014 р. за вих. № 2905 (на 2 арк.);

- копія Акту від 20.06.2013 р. № 6670/1, фіскальний чек від 08.07.2013 № 6337, опис вкладення у цінний лист з відміткою пошти від 08.07.2013 р. (на 1 арк.);

- копія Акту технічного обстеження водопроводу від 20.06.2013 р. № 264 (на 1 арк.);

- копія Акту технічного обстеження водопроводу від 20.06.2013 р. № 266 (на 1 арк.);

- копія Акту технічного обстеження водопроводу від 20.06.2013 р. № 267 (на 1 арк.);

- копія листа КП «Водоканал» від 04.07.2013 р. за вих. № 6433 (на 2 арк.);

- копія опису вкладення у цінний лист з відміткою пошти від 08.07.2013 р. (на 1 арк.);

- копія ухвала господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 908/936/14 (на 1 арк.);

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 17.04.2014 р. у справі № 908/936/14 (на 1 арк.);

- копія заяви КП «Водоканал» від 11.04.2014 р. б/н (на 1 арк.);

- копія Схема розподілу водопровідних та каналізаційних мереж між КП «Водоканал» та ТОВ «Запоріжспецбуд» (на 1 арк.);

- копія відзиву на позовну заяву ТОВ «Запоріжспецбуд» від 17.04.2014 р. б/н (на 2 арк.);

- копія пояснень КП «Водоканал» від 19.05.2014 р. б/н (на 1 арк.);

- копія додаткових пояснень КП «Водоканал» від 21.05.2014 р. б/н (на 1 арк.);

- копія Акту технічного обстеження водопроводу №265 від 20.06.2013 р. (на 1 арк)..

- копія заяви КП «Водоканал» від 22.05.2014 р. б/н (на 1 арк.);

- копія заяви КП «Водоканал» від 22.05.2014 р. б/н (на 1 арк.);

- копія договору на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію №6670 від 16.12.2004 р. (на 3 арк.);

- копія Додаткової угоди до договору від 16.12.2004 р. (на 3 арк.);

- копія Додаткової угоди до договору від 30.03.2007 р. (на 1 арк.);

- копія Додаткової угоди до договору від 27.03.2007 р. (на 1 арк.);

- копія схеми розподілу обслуговування водопровідних мереж між КП «Водоканал» та ТОА «Запоріжспецбуд» (на 1 арк.);

- копія довіреності №44 від 08.01.2014 р. (на 1 арк.);

- копія Довідки № 480 від 28.08.2013 р. (на 1 арк.);

- копія наказу від 03.06.2003 р. №7к про прийняття на роботу головного інженера, який давав пояснення під звукозапис в судовому засіданні;

- копія листа № 6433 від 04.07.2013 р. (на 2 арк.);

- копія наказу відповідача № 9 від 14.06.2013 р. (на 1 арк.);

- копія Акту відповідача від 17.06.2013 р.(на 1 арк.);

- копія Експлікації генерального плану знаходження ТОВ «Запоріжспецбуд» (на 1 арк.);

- копія договору на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 6670 від 16.12.2004 р. (на 3 арк.);

- копія Акту технічного обстеження водопроводу від 20.12.2004 р. (на 1 арк.);

- копія схеми розділу зони обслуговування водопровідних сітей КП «Водоканал» та ТОВ «Запоріжспецбуд» від 09.12.2004 р.;

- копія розрахунку на 2005 р. (на 1 арк.);

- копія листа ТОВ «Запоріжспецбуд» від 26.01.2005 р. за вих. №4/п (на 1 арк.);

- копія Акту технічного обслуговування водопроводу від 03.09.2007 р. (на 1 арк.);

- копія листа КП «Водоканал» від 17.10.2007 р. за вих. №6015 (на 1 арк.);

- копія договору на вивіз стічних вод від 26.10.2007 р. (на 1 арк.);

- копія розрахунку на 2007 - 2008 р.р. (на 1 арк.).

копія рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. у справі №908/936/14 (на 4 арк.);

- копія апеляційної скарги КП «Водоканал» від 05.06.2014 р. за вих. № 6640 (на 1 арк.);

- копія фіскального чеку пошти від 05.06.2014 п. № 1324 (на 1 арк.);

- ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2014 р. у справі №908/936/14, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень (на 1 арк.);

- копія відзиву на апеляційну скаргу від 01.07.2014 р. у справі №908/936/14 (на 2 арк.);

- копія довіреності №2 від 31.03.2014 р. ТОВ «Запоріжспецбуд» на уповноважену особу (на 1арк.);

- дублікат платіжного доручення №10582 від 12.02.2014 р. про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду (на 1 арк.);

- дублікат платіжного доручення №12629 від 28.05.2014 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до суду (на 1 арк.);

- копія клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача від 02.07.2014 р. з фіскальним чеком від 02.07.2014 р. (на 1 арк.);

- процесуальні документи з "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області: ухвала про порушення провадження у справі № 908/936/14 від 24.03.2014 р., ухвала про відкладення розгляду справи від 17.04.2014 р., інформація щодо оголошення перерви у судовому засіданні від 20.05.2014 р., рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. у справі №908/936/14;

- процесуальні документи, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень: ухвала про порушення провадження у справі № 908/936/14 від 24.03.2014 р., рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. у справі №908/936/14, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2014 р. про порушення апеляційного провадження у справі №908/936/14.

Суддя К.В. Проскуряков