ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа № 914/768/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Паром-Люкс», м.Львів

про стягнення 280862369,62грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю (в режимі відеоконференції)

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ до Приватного підприємства «Паром Люкс», м.Львів про стягнення 280862369,62грн., з яких 250000000,00грн. - заборгованість за кредитом, 28621054,80грн. - заборгованість за процентами, 171232,88грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 811936,45грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 233870,97грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 1024274,52грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015р. Ухвалою суду від 06.04.2015р. розгляд справи відкладено на 27.04.2015р. за клопотанням відповідача. Ухвалою суду від 27.04.2015р. розгляд справи відкладено на 06.05.2015р. з підстав викладених в ній. Ухвалами суду від 06.05.2015р. та 07.05.2015р. призначено колегіальний розгляд справи та розгляд справи відкладено на 24.06.2015р.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кітаєва С.Б., Матвіїв Р.І.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 01.07.2015р. в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів за клопотанням відповідача та відкладено розгляд справи на 20.07.2015р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи. Ухвалою суду від 15.07.2015р. у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У звязку із відпусткою суддів Матвіїва Р.І. та Кітаєвої С.Б., що унеможливило їх участь в судовому процесі, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшли головуючий судді: Мазовіта А.Б. та Мороз Н.В.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. справу прийнято колегією суддів до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2015р.

У звязку із відпусткою судді Мазовіти А.Б., що унеможливила його участь в судовому процесі, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшла суддя Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 04.08.2015р. в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено. Ухвалою суду від 12.08.2015р. розгляд справи відкладено на 20.08.2015р. у звязку з неявкою позивача. Ухвалою суду від 20.08.2015р. клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та розгляд справи відкладено на 05.10.2015р., відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначено господарський суд м.Києва.

На виконання вимог ухвали суду від 20.08.2015р. на адресу господарського суду позивачем подано заяву (вх.№39613/15 від 18.09.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів. Вказана заява долучена до матеріалів справи.

Представник позивача (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні 05.10.2015р. зявився, надав усні пояснення стосовно поданої раніше заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.10.2015р. зявився, подав клопотання (вх.№42545/15 від 05.10.2015р.) про залишення позову без розгляду, надав усні пояснення по суті поданого клопотання, зокрема зазначив, що позивачем не подано до суду витребуваних судом документів, а саме: оригіналів кредитної справи з усіма додатками та оригіналів долучених до позовної заяви документів, просив суд дане клопотання задоволити.

Представник позивача усно заперечив проти вказаного клопотання, зазначивши, що всі витребувані судом документи позивач подав, щодо оригіналів кредитної справи, то у поданій заяві від 18.09.2015р. зазначено, що банк неодноразово звертався із запитами до Слідчого відділу ГУ СБУ про надання зазначених документів для огляду в судовому засіданні, проте жодної відповіді банк не отримав.

На питання суду, чи були здійснені відповідачем часткові проплати заборгованості, представник відповідача, відповів, що йому не відомо чи здійснювались такі проплати, а якщо здійснювались, то були незначними, та на суму основного боргу не вплинули, проте, при необхідності, на наступне судове засідання може надати необхідну інформацію, для чого заявив усне клопотання про продовження строку вирішення спору по суті.

Представник відповідача просив суд продовжити строк вирішення спору, про що подав відповідне клопотання (вх.№4523/15 від 05.10.2015р.).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 19.10.15р. до 16:30 год.

3. Зобовязати позивача надати суду: розрахунок заборгованості станом на час розгляду справи; довідку банку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; оригінал кредитної справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Зобовязати відповідача надати суду: контррозрахунок заявлених до стягнення сум; документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в) для організації виконання

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №2