ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 918/1100/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Два "Я-Універсал" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області та Головного управління державної казначейської служби у Рівненській області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" та товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук", третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", про стягнення 1 313 180 грн. 49 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 7 вересня 2015 року,

від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області: ОСОБА_2 за дов. від 2 лютого 2015 року,

від Головного управління державної казначейської служби у Рівненській області: не з'явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім": не з'явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдрук": ОСОБА_3 за дов. від 22 лютого 2013 року,

від підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва": не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Два "Я-Універсал" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області та Головного управління державної казначейської служби у Рівненській області про стягнення з останніх прямої дійсної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення неправомірних дій, у розмірі 1 313 180 грн. 49 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року було порушено провадження у справі № 918/1100/15 та призначено її до розгляду на 7 жовтня 2015 року.

До початку призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшла заява приватного підприємства "Креатех-Захід" від 1 жовтня 2015 року, в якій дана юридична особа просила суд замінити позивача у даній справі приватне підприємство "Два "Я-Універсал" на його правонаступника приватне підприємство "Креатех-Захід" у зв'язку з переходом до даного суб'єкта господарювання права вимоги за цим позовом на підставі укладеного між вищенаведеними особами договору про відступлення прав вимоги від 23 вересня 2015 року.

Водночас Головне управління державної казначейської служби у Рівненській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" та підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Крім того, сторони та треті особи не у повному обсязі надали документи, витребувані у них ухвалою суду від 16 вересня 2015 року.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи необхідність заслуховування думки представника Головного управління державної казначейської служби у Рівненській області по суті поданої заяви про заміну позивача у даній справі, суд на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи, а також про відкладення розгляду вищезазначеної заяви до наступного судового засідання.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2015 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) Головному управлінню державної казначейської служби у Рівненській області: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє вказаний відповідач, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

б) товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" та товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдрук": письмові пояснення по суті спору.

4. Питання про заміну позивача у справі його правонаступником буде розглянуто у призначеному судовому засіданні.

5. Явку уповноваженого представника Головного управління державної казначейської служби у Рівненській області у призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко