У Х В А Л А

28.09.2015Справа № 5011-57/9939-2012

За позовом Малого приватного торгово-виробничого підприємства «ОНІКО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерний банк "Національні інвестиції"

про поділ в натурі частки із нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Любченко М.О.

Пригунова А.Б.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні колегії суддів Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. (головуючий), суддя Любченко О.М., суддя Пригунова А.Б., перебувала справа № 5011-57/9939-2012 за позовом Малого приватного торгово-виробничого підприємства «ОНІКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного банку «Національні інвестиції» про поділ в натурі частки із нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2013 позов Малого приватного торгово-виробничого підприємства «ОНІКО» задоволено повністю.

18.09.2015 суддя Гулевець О.В. звернулася із доповідною запискою про виявлення описки в даті винесення ухвали від 17.12.2012 про прийняття справи №5011-57/9939-2012 до провадження колегією суддів та її виправлення шляхом зазначення вірної дати.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 №04-23/1409, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Гулевець О.В., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №5011-57/9939-2012 передано колегії суддів у складі: Смирнова Ю.М. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б. для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 було допущено описку у її вступній частині, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали: « 12.12.2012» замість належної - « 17.12.2012».

У відповідності з положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.02.2015, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 у справі №5011-57/9939-2012.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 у справі №5011-57/9939-2012 дату винесення ухвали замість « 12.12.2012» читати « 17.12.2012».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 у справі №5011-57/9939-2012.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Суддя М.О. Любченко

Суддя А.Б. Пригунова