РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015Справа №910/19074/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренада 4" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" про стягнення 97 210,00 грн., за участю представників позивача - Іврія С.І., довіреність №б/н від 23.07.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 97 210,00 грн. - заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати наданих позивачем послуг за договором про надання послуг по декларуванню товарів №138 від 18.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.09.2015 року.

23.09.2015 року в судовому засіданні представником позивача надано письмове пояснення у справі.

Представник відповідача у судове засідання 23.09.2015 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гренада 4" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" (замовник) було укладено договір №138 про надання послуг по декларуванню товарів, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання за обумовлену плату згідно додатку №1 і в обумовлений термін надавати послуги по декларуванню товарів, майна, транспортних засобів та інших предметів (товарів) замовника, що переміщуються через митний кордон України, та їх оформленню у Київській регіональній митниці та Київській обласній митниці, а також надавати інші, пов'язані із зовнішньоекономічною діяльністю замовника, послуги. Дії пов'язані з декларуванням і митним оформленням товарів замовника, здійснювати самостійно від свого імені за рахунок і за дорученням замовника в порядку передбаченому цим договором та чинним законодавством України (п. 1. договору).

Документом, що підтверджує факт надання послуг замовнику, окрім акту здачі прийняття робіт (надання послуг) може вважатися оформлена митна декларація, або інший документ, який передбачено Митним Кодексом України (п.3.3. договору).

За надані послуги по митному оформленню товарів замовник виплачує виконавцю винагороду, яка визначається в рахунках або в актах виконаних робіт виконавця. Вартість послуг виконавця, що має бути зазначена в його рахунках та актах приймання-передавання, складених за результатами виконання цього договору, має відповідати вимогам додатку 1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною (п. 5.1 договору).

Пунктом 5.2. договору встановлено, що оплата винагороди виконавця може проводитись готівкою - по факту виконаних робіт у день їх виконання, по передоплаті або не пізніше трьох банківських днів з моменту виконання робіт.

Факт надання послуг позивачем на суму 91 030,00 грн., передбачених даним договором підтверджується актами надання послуг №2678 від 04.11.2014 року на суму 36 400,00 грн., №2700 від 06.11.2014 року на суму 25 200,00 грн., №2701 від 06.11.2014 року на суму 22 400,00 грн., №2885 від 24.11.2014 року на суму 4 800,00 грн. та №2902 від 25.11.2014 року на суму 2 230,00 грн., які підписані уповноваженими представниками обох сторін та містяться в матеріалах справи.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 91 030,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення 91 030,00 грн. заборгованості за надані послуги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 6 180,00 грн. слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду доказів надання послуг відповідачу на цю суму (відсутні акти надання послуг та/або митні декларації) у відповідності до п. 3.3. договору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" (01011, м. Київ, вул. П.Мирного, 28, офіс 20; код 37739041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренада 4" (01103, м. Київ, пров. Філатова, буд. 3/1, офіс 30, код 38650703) 91 030 (дев'яносто одна тисяча тридцять) грн. 00 коп. - основного боргу та 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 60 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.09.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна