ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 5019/2862/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", пров. Університетський, 1, м. Харків

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод",

вул. Привокзальна, 2, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - представник;

від ТОВ "Фірма "Восток": ОСОБА_2 - представник ;

від кредитора ПАТ "Рівнеобленерго": ОСОБА_3 - представник;

від кредитора ВАТ "РЗТА": ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представники;

ОСОБА_6, ОСОБА_7 - арбітражні керуючі.

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_8 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. зокрема: визнано недійсними результати аукціону у формі публічних торгів, проведених Рівненською міжрегіональною універсальною товарно-майновою біржею "ПРАЙС" 29.01.2013р. щодо продажу Лоту №1, а саме Обладнання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в кількості 404 найменувань; визнано недійсним спотовий біржовий контракт №603/604с-13 від 19.03.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2, ) та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, ); зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2, ) повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, ) рухоме майно, що було предметом спотового біржового контракту №603/604с-13 від 19.03.2013р., а саме Обладнання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" у кількості 404 одиниць.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. у справі №5019/2862/11 апеляційні скарги ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. (пункти 8 - 15) - залишено без змін.

24 квітня 2015 року ліквідатором банкрута подано до суду заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 04.03.2015 року у виконавчому провадженні, а саме: встановити порядок виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 року у виконавчому провадженні № 47125200 шляхом вилучення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції майна, зазначеного в ухвалі господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 року в справі №5019/2862/11 (з урахуванням ухвали господарського суду Рівненської області від 30.03.2015 р.) у боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво") і передачі їх стягувачу (Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод") зі складанням акту передачі, в порядку передбаченому ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.04.2015 року розгляд заяви призначено на 05.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.04.2015 року розгляд справи (заява про скасування арешту майна банкрута; заяви про визнання поточними кредиторами ОСОБА_10 пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво"; заява про визнання недійсними результатів аукціонів) призначено на 27.05.2015 року.

Розпорядженням в. о. керівника апарату від 05.05.2015 року № 01-04/29/2015 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/2862/11. За змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у десятиденний строк розглядає заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали у судовому засіданні з викликом сторін. В зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці судді Церковної Н.Ф. в період з 27.04.2015 року по 22.05.2015 року (наказ голови суду № 162 від 09.04.2015 року), що призводить до порушення строків розгляду заяви про зміну способу виконання ухвали суду по справі №5019/2862/11, призначеної до розгляду на 05.05.2015 року на 15:30 год.

За результатами автоматичного розподілу розгляд справи №5019/2862/11 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" передано судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.05.2015 року заяву ліквідатора ЗАТ Рівненський ливарний завод Вих.№ 1-24/02 від 24.04.2015 року про зміну способу виконання ухвали суду від 04.03.2015 року залишено без розгляду.

27 травня 2015 року ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" подано заяву про продовження повноважень ліквідатора.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", гр. ОСОБА_12, Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС України у Рівненській області задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. в частині розгляду грошових вимог ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області і заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника та договорів (пункти 8-15 ухвали) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. у справі № 5019/2862/11 скасовано, справу № 5019/2862/11 у вказаній частині передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

05 серпня 2015 року до господарського суду Рівненської області із супровідним листом надійшла справа № 5019/2862/11 від Вищого господарського суду України після перегляду її в касаційному порядку.

На даний час справа в частині розгляду грошових вимог ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області і заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника та договорів (пункти 8-15 ухвали від 04.03.2015 р.) перебуває на розгляді господарського суду Рівненської області (суддя Заголдна Я.В.).

Ухвалою суду від 17.08.2015 року розгляд справи №5019/2862/11 (заяви про скасування арешту майна банкрута; заяви про визнання поточними кредиторами ОСОБА_10 пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво"; заяви про визнання недійсними результатів аукціону; заяви про продовження повноважень ліквідатора) призначено на 08.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.09.2015 року заяву ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про скасування арешту майна банкрута вих.№2-24/04 від 24.04.2015 року залишено без розгляду. Залучено до участі в справі № 5019/2862/11 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" ОСОБА_12 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) та Товарну біржу "Електроні торги України" (ІК 25219107, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б.7, оф.3) та визнано учасниками провадження у справі. Розгляд справи №5019/2862/11 (заява про визнання поточними кредиторами ОСОБА_10 пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво"; заява про визнання недійсними результатів аукціонів; заява про продовження повноважень ліквідатора; скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод"; клопотання про накладення арешту) відкладено на 24.09.2015 року та зобов'язано сторони подати додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.09.2015 року скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_9 задоволено. Усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво №1022 від 30.05.2013 року) від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод". Розгляд справи №5019/2862/11 призначено 07.10.2015 р. на 10:00 год. Комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" до дня судового засідання запропоновано подати суду рішення комітету кредиторів про погодження кандидатури ліквідатора та щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

06 жовтня 2015 року від представника ТОВ "Фірма "Восток", як представника голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури. Додатками до поданого клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 02.10.2015 року.

Також, 06.10.2015 року від Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшло заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7 Крім того, подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

07 жовтня 2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява арбітражного керуючого на участь у даній справі.

Крім того, 07.10.2015 року від арбітражних керуючих ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надійшли заяви арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року відмовлено в прийняті заяв арбітражних керуючих ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про участь у даній справі.

Також, 07.10.2015 року від представника ТОВ "Фірма "Восток" надійшла заява про відкладення розгляду справи. Подана заява мотивована тим, що ухвалою суду від 24.09.2015 року усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод". Запропоновано комітету кредиторів боржника до дня судового засідання подати суду рішення комітету кредиторів про погодження кандидатури ліквідатора та щодо продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд справи призначено на 07.10.2015 року. Вказані вимоги суду комітетом кредиторів виконані. Водночас, арбітражним керуючим ОСОБА_9 на ухвалу суду від 24.09.2015 року подано апеляційну скаргу, яка у відповідності до відомостей, наданих інформаційним центром Рівненського апеляційного господарського суду прийнята до розгляду і призначена на 12.10.2015 року. З огляду на викладене ТОВ "Фірма "Восток" просить суд розгляд справи в господарському суді Рівненської області відкласти на іншу дату, після 12.10.2015 року.

Проте, суд відмовляє в задоволенні даної заяви, з огляду на те, що ухвалою суду від 24.09.2015 року усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод". Запропоновано комітету кредиторів боржника до дня судового засідання подати суду рішення комітету кредиторів про погодження кандидатури ліквідатора та щодо продовження строку ліквідаційної процедури. Вказана ухвала набрала законної сили відповідно до норм ГПК України. Ухвали господарського суду набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) (п. 12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6 із змінами та доповненнями).

Також, як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу на дану ухвалу від 24.09.2015 року подано лише арбітражним керуючим ОСОБА_9, членами комітету кредиторів та окремими кредиторами ЗАТ "Рівненський ливарний завод" апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу не подана. Крім того, як вбачається з матеріалів справи комітетом кредиторів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" більшістю голосів прийнято рішення щодо виконання пункту четвертого ухвали від 24.09.2015 року, а саме запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 на призначення ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В судовому засіданні 07.10.2015 року представники ТОВ "Фірма "Восток" та ПАТ "Рівнеобленерго" підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 на призначення ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та заперечили проти призначення ліквідатором боржника ОСОБА_6.

Представники ВАТ "РЗТА" заперечили проти призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 та підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 на призначення ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

В судовому засіданні 07.10.2015 року присутні представники учасників провадження у справі надали додаткові пояснення, навели доводи та міркування, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.1999р. № 784-ХIV із змінами та доповненнями) у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Частиною 2 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.1999р. № 784-ХIV із змінами та доповненнями) передбачено, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів). Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

06 жовтня 2015 року від представника ТОВ "Фірма "Восток", як представника голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури (т.33, а.с.а.с. 4-5). Подане клопотання мотивоване тим, що на засіданні комітету кредиторів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", яке відбулося 02.10.2015 року прийнято рішення звернутися до господарського суду із клопотанням про призначення новим ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 658 від 22.03.2013р.), а також звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Рівненський ливарний завод" строком на шість місяців.

Як вбачається з доданого до поданого клопотання протоколу зборів комітету кредиторів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 02.10.2015 року (т.33, а.с.а.с. 6-9), комітет кредиторів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" більшістю голосів прийняв рішення звернутися до господарського суду із клопотанням про призначення новим ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 658 від 22.03.2013р.), а також звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Рівненський ливарний завод" строком на шість місяців (т.32, а.с.а.с. 33).

Проте, на засіданні комітету кредиторів, що відбувалося 02.10.2015 року, було представлено дві кандидатури арбітражних керуючих на призначення ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в справі № 5019/2862/11, а саме ТОВ "КУА "Форвард" надав пропозицію про звернення до господарського суду із клопотанням про призначення новим ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 658 від 22.03.2013р.), а кредитор ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надав пропозицію про звернення до господарського суду із клопотанням про призначення новим ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013р.).

Відповідно до ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами та доповненнями) ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ст. 3-1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами та доповненнями) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами та доповненнями) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з ч. 13 ст. 30 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами та доповненнями) у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Таким чином, комітету кредиторів надано право пропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) шляхом звернення до суду з відповідною пропозицією. Разом з тим, право призначати арбітражного керуючого (ліквідатора) належить суду, який порушив провадження у справі про банкрутство. При цьому суд, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 31, ч. 13 ст. 30, ч. 8 ст. 16, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, у разі конкуренції кандидатур арбітражних керуючих, повинен належним чином обґрунтувати призначення ліквідатора банкрута та вмотивовано відхилити, за наявності, інші кандидатури арбітражних керуючих.

З вищезазначених норм закону вбачається, що кандидатури ліквідатора можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Також, може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, якщо на це є згода комітету кредиторів або інвестора. У разі конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора банкрута, запропонованих комітетом кредиторів, законодавством не передбачено вимог погодження господарським судом із комітетом кредиторів конкретної кандидатури ліквідатора.

Отже, у разі невизначеності комітету кредиторів стосовно кандидатури ліквідатора банкрута і за умови конкуренції кандидатур остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої особи є прерогативою суду. Таку правову позицію висловив Верховний суд України у постанові від 11.03.2015 року № 3-14гс15.

Відповідно до наявного у матеріалах справи протоколу зборів комітету кредиторів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 02.10.2015 року більшістю голосів прийняв рішення звернутися до господарського суду із клопотанням про призначення новим ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 658 від 22.03.2013р.), при цьому членами комітету кредиторів на засіданні, що відбувалося 02.10.2015 року, не було надано повної та обєктивної оцінки запропонованим кандидатурам на призначення ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Враховуючи наявність двох кандидатур арбітражних керуючих, поданих уповноваженими учасниками справи про банкрутство, право вибору належить виключно суду. Однак, господарський суд має мотивувати свій вибір тієї чи іншої кандидатури з посиланням не лише на Закон про банкрутство, а й на особисті і професійні якості кандидата, які, на думку суду, будуть сприяти чи перешкоджати, погіршувати його роботу як ліквідатора. При цьому, наявність же клопотання про призначення тієї чи іншої особи ліквідатором надає суду право оцінити відповідність поданого кандидата бути арбітражним керуючим. Це може бути відсутність у кандидата досвіду роботи на великих господарюючих субєктах (зокрема, державних), перебування в іншій місцевості, незадовільна робота у ролі арбітражного керуючого в інших справах про банкрутство тощо. Тому господарський суд завжди надає оцінку особистим та про фесійним якостям кандидата шляхом відповідної мотивації в ухвалі про призначення чи відхилення кандидатури на посаду ліквідатора.

Крім того, при визначені кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів у справі про банкрутство господарські суди враховують стаж роботи арбітражного керуючого, завантаженість арбітражного керуючого, наявність технічних засобів для проведення ефективної роботи арбітражного керуючого та забезпечення реалізації прав учасників справи, та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий. Такої правової позиції дотримується Вищий господарській суд України в своїй постанові № 9/40 від 29.05.2012р.

При виборі арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (абз.2 п. 64 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15, із змінами та доповненнями).

Враховуючи конкуренції кандидатур арбітражних керуючих на призначення ліквідатором банкрута - ЗАТ "Рівненський ливарний завод", судом встановлено наступне.

Проаналізувавши надані арбітражними керуючими документи, які містять інформацію про їх діяльність, на засіданні комітету кредиторів не було прийнято до уваги те, що офіс арбітражного керуючого ОСОБА_16 розташований у м. Харкові за 816 км. від місця розташування ЗАТ "Рівненський ливарний завод", в той час як офіс арбітражного керуючого ОСОБА_6 у м. Київ, що за 340 км. від місця знаходження підприємства - банкрута. Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_16 буде нести набагато більші витрати повязані з веденням справи № 5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є саме відновлення платоспроможності боржників. При цьому, господарський суд при визначенні арбітражного керуючого має на меті зведення витрат пов'язаних у справі про банкрутства до мінімуму.

Крім цього, в провадженні арбітражного керуючого ОСОБА_6 перебуває чотири справи про банкрутство, три з яких державні підприємства зі 100% державною часткою, тоді як в провадженні ОСОБА_16 перебуває також 4 справи, проте державні підприємства відсутні.

За інформацією, наданою арбітражним керуючим ОСОБА_6 у судовому засіданні по одному державному підприємству ДП МОУ "Київський завод "Ремдизель" готується звіт та ліквідаційний баланс, тобто, ліквідаційна процедура перебуває на завершальній стадії, що свідчить про досвід виконання повноважень ліквідатора на великих та державних підприємствах у повному обсязі.

Натомість, у арбітражного керуючого ОСОБА_7, такий досвід відсутній, оскільки, за інформацією ним же наданою суду у судовому засіданні, жодної справи про банкрутство державних підприємств ним не завершено, а від справ про банкрутство державних підприємств, в яких він приймав участь арбітражний керуючий ОСОБА_7 відмовився з тих чи інших причин.

Діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_6 здійснює з 29.05.2009 року, що підтверджується свідоцтвом арбітражного керуючого № 1342 від 29.05.2009 року (т. 33, а.с. 155) та свідоцтвом про право здіснення діяльності арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013 року (т. 33, а.с. 154), тоді як арбітражний керуючий ОСОБА_7 здійснює діяльність арбітражного керуючого з 17.11.2009 року, що підтверджується ліцензією про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого АВ № 498990 від 17.11.2009 року та свідоцтвом про право здіснення діяльності арбітражного керуючого № 658 від 22.03.2013 року (т. 33, а.с.а.с. 216-217). 08 липня 2014 року відповідно до п. 11.7 розділу 11 глави ІІ Регламенту роботи Комісії, затвердженого протоколом Комісії від 04.07.2013 року № 1, Комісією було прийнято рішення про присвоєння арбітражному керуючому ОСОБА_6 5 рівня кваліфікації (т. 33, а.с. 137), тоді як ОСОБА_7 28.10.2014 року відповідно до п. 10.6 розділу 10 глави ІІ Регламенту роботи Комісії, затвердженого протоколом Комісії від 04.07.2013 року № 1, Комісією було прийнято рішення про присвоєння арбітражному керуючому ОСОБА_6 5 рівня кваліфікації (т. 33, а.с. 223), що свідчить про більший досвід арбітражного керуючого ОСОБА_6

ОСОБА_6 з 2001 року займає керівні посади (має досвід більше 14 років на керівних посадах) та з 2008 року є головою третейського суду при асоціації "Сова", тоді як ОСОБА_7 з 2003 року займає керівні посади (має досвід більше 10 років на керівних посадах).

Також, необхідно наголосити, що справа № 5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод" є складною, яка потребує наявності спеціальних знань в сфері бухгалтерського обліку, аудиту, оцінки майна, якими володіє ОСОБА_6, про що свідчить наявність свідоцтва судового експерта та сертифіката аудитора (т.33, а.с.132-133). Дані документи свідчать про фаховий рівень підготовки, значний досвід, помірну завантаженість в роботі, належні організаційні - технічні можливості для виконання обов'язків ліквідатора.

Також слід врахувати, що при призначенні кандидатури арбітражного в справ про банкрутство необхідно враховувати територіальну приналежність та спеціалізацію. Спеціалізація арбітражного керуючого визначається з урахуванням виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справах про банкрутство, виходячи з належності суб'єкта підприємницької діяльності до видів економічної діяльності, форми власності. ЗАТ "Рівненський ливарний завод" належить до підприємств металургійної промисловості, приватної форми власності. Враховуючи дане, спеціалізація арбітражного керуючого ОСОБА_6 за формою власності включає в своє число "приватну форму власності" та за вилом економічної діяльності металургія. Тоді, як спеціалізація арбітражного керуючого ОСОБА_16 лише за формою власності включає в своє число "приватну форму власності", а за видом економічної діяльності металургія відсутня. Крім того, відповідно до принципу територіального закріплення арбітражний керуючий ОСОБА_16 закріплений лише за Харківським апеляційним округом. Тоді, як арбітражний керуючий ОСОБА_6 закріплений за Київським апеляційним округом та Рівненським апеляційним округом, що надає перевагу ОСОБА_6 на призначення ліквідатором у даній справі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про призначення ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" ОСОБА_7 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 658 від 22.03.2013р.) в зв'язку з чим залишає заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 658 від 22.03.2013р.) на участь у справі про банкрутство без розгляду та призначає ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013р.).

Крім того, слід відзначити, що основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є саме відновлення платоспроможності боржників. При цьому, господарський суд при визначенні арбітражного керуючого має на меті зведення витрат пов'язаних у справі про банкрутства до мінімуму. Тому, оцінюючи показники роботи та фактори, що впливають на сам хід ведення справи про банкрутство, необхідно наголосити, що найбільш ефективним буде призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_17, у звязку з тим, що ним буде понесено менші матеріальні затрати, повязані з веденням справи про банкрутство, економія по часу та оперативне реагування по всіх напрямках та обовязках визначених законом про банкрутство.

Щодо клопотання голови комітету кредиторів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в частині продовження строку ліквідаційної процедури, то слід відзначити наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_8 на 6 місяців до 17.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_8 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 та продовжено термін ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" до 17.07.2014 року.

Тобто, станом на 07.10.2015 року строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Рівненський ливарний завод" закінчився, а ліквідаційна процедура ЗАТ "Рівненський ливарний завод" не закінчена, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс не подано. Водночас наявні нереалізовані майнові активи необхідні для задоволення вимог кредиторів.

Рішення комітету кредиторів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про звернення до господарського суду Рівненської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Рівненський ливарний завод" на шість місяців, яке оформлене протоколом від 02.10.2015 року прийнято одноголосно та відповідає вимогам ст.ст. 16, 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р. № 784-ХIV із змінами та доповненнями).

Заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Рівненський ливарний завод" на шість місяців до суду не надходило.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представників учасників судового процесу, розглянувши подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, врахувавши обставини по справі, зокрема усунення попереднього і призначення нового ліквідатора, дійшов висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатора на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 16, 17, 22, 24, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р. № 784-ХIV із змінами та доповненнями), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про призначення ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" ОСОБА_7 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 658 від 22.03.2013р.) відмовити.

2. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 658 від 22.03.2013р.) залишити без розгляду.

3. Призначити ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" ОСОБА_6 (01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд.23-В, оф.57,свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013р., ІН НОМЕР_2).

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців.

5. Ліквідатору подавати суду не рідше ніж один раз на місяць (до 2-го числа місяця): звіт про свою діяльність; відомості про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника; відомості про рух коштів на ліквідаційному рахунку.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_6 (01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд.23-В, оф.57), арбітражному керуючому - ОСОБА_7 (61002, м. Харків, вул. Бориса Чичибаніна, б.2, оф. 114-А) та державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Трускавецький В.П.