overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/13473/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц - Україна"

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.07.2015 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі №910/13473/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АСИ-ОЙЛ"

до Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц - Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Централ Капітал"

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Банк Петрокоммерц - Україна" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц - Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі №910/13473/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/16525/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Карт-Ойл ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.09.2015 р.

у справі № 910/16525/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карт-Ойл ЛТД"

про стягнення 4 938 648, 57 грн

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Карт-Ойл ЛТД" у справі № 910/16525/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2015 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2015 р. Справа №910/20051/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Інвест ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 року

у справі № 910/20051/15 (суддя: Домнічева І.О.)

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

До Відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Інвест ЛТД"

Відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

Відповідача 3. Приватного акціонерного товариства "Київстар"

Відповідача 4. Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

Про зобов'язання виконувати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 року у справі № 910/20051/15 позов задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Інвест ЛТД» (65007, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1, ), виконувати умови Договору № 1 від 01.06.2011 року про надання послуг по передачі запитів від користувачів операторів до обладнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (02218, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за допомогою Транспортної мережі і Короткого номеру « 715».

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Інвест ЛТД» (65007, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1, ) на Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (02218, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

В решті вимог у позові відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Інвест ЛТД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Інвест ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі № 910/20051/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20051/15 призначити на 26.11.2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/15049/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015

у справі № 910/15049/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус"

про стягнення 303 321,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі № 910/15049/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/12433/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року

у справі № 910/12433/13 (суддя: Домнічева І.О.)

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року у справі № 910/12433/13 заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково.

Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 р. у справі № 910/12433/13 про стягнення заборгованості на суму 14 790,90 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі та відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 910/12433/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12433/13 призначити на 15.10.2015 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2015 р. Справа №911/2727/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжинірінг"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2015 року

у справі № 911/2727/15 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку

"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжинірінг"

про стягнення 157 391,06 гривень

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для порушення апеляційного провадження у справі № 911/2727/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжинірінг" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2727/15.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.2015 р. о 15.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 907/319/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області № 05/2-678вих-15 від 22.06.2015 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2015 року

у справі № 907/319/15

за позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Новоселицької сільської ради, с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

с. Тисолово Тячівського району Закарпатської області

про стягнення збитків у розмірі 7 043,75 грн. за користування земельною

ділянкою загальною площею 0,076 га

за участю представників:

від прокуратури: Мельничук Ю.І. - посвідчення №006924 від 01.10.2012 р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_5 - представник (довіреність б/н від 17.06.2013 р.)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Плотніцький Б.Д. розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області № 05/2-678вих-15 від 22.06.2015 року відкладено на 05.10.2015 року.

В дане судове засідання прибули представники прокуратури та відповідача, проте позивач участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року .

28.09.2015 року від Прокуратури Закарпатської області на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення.

Цього ж дня, від Новоселицької сільської ради на адресу Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшов лист з проханням справу №907/319/15 слухати у відсутності представника Новоселицької сільської ради.

Окрім того, 01.10.2015 року від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представники прокуратури та відповідача висловили свої міркування щодо поданих суду документів та щодо питань, які виникли в ході судового засідання.

Враховуючи викладене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області №05/2-678вих-15 від 22.06.2015 року відкласти на 26.10.2015 року на 11 год. 10 хв.

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2015 р. Справа №910/16125/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішенні Господарського суду м. Києва від 07.09.2015 року

у справі № 910/16125/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення від 07.04.2015

№155-р

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для порушення апеляційного провадження у справі № 910/16125/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16125/15.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.2015 р. о 15.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2015 р. Справа №910/13436/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2015р.

у справі №910/13436/15 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іволга 2»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2015р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.15 Справа № 926/645/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 р.,

суддя Проскурняк О. Г.,

у справі № 926/645/14

за позовом: Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі 1. Новоселицької районної державної адміністрації та 2 Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3 734,59 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.06.2005 року та про повернення земельної ділянки площею 12,7595 га.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року було зупинено провадження у справі з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 р. для проведення земельно-технічної експертизи.

02.10.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського надійшов Висновок № 4161 земельно-технічної експертизи по господарській справі №926/645/14.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до наведеного, керуючись ст. 79 та ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 926/645/14 поновити.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 04.11.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа №910/2209/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015

у справі № 910/2209/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

про стягнення 6 161 540,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 № 09-52/1225/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2015 визначено склад колегії суддів: Сулім В.В.- головуючий суддя, Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/2209/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2209/15-г призначити на 19.11.2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун