overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 925/1933/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представника ліквідатора банкрута ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, заборон на відчуження, обтяжень та розшуку з майна банкрута у справі за заявою Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Базальт про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про скасування арештів, заборон на відчуження, обтяжень та розшуку з майна банкрута

Клопотання призначене до розгляду у судове засідання.

Викликані особи - представники учасників комітету кредиторів банкрута та слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області, слідчого відділу Податкової міліції, Смілянського ДВС у судове засідання не з'явились, письмові відзиви на клопотання ліквідатора не надали з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені судом про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора відкласти на 09 год. 30 хв. 10 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута, представників від: слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області, слідчого відділу Податкової міліції, Смілянського ДВС, а також відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці про порушення справи про банкрутство суддя Дутка В.В.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

Постановою від 30.06.2015р. боржника визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

22.07.2015р. матеріали справи скеровані до Львівського апеляційного господарського суду у звязку з оскарженням постанови від 30.06.2015р. в апеляційному порядку.

06.10.2015р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява ДПІ у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області до ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД про збільшення кредиторських вимог в сумі 4254842,22 грн.

Ознайомившись із заявою, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про збільшення кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №926/914-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ДПІ у місті Чернівцях про збільшення кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №926/914-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2015 р. справа № 908/851/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів При секретарі судового засідання Без виклику представників сторін.ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.05.2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 04.06.2015року)
у справі№ 908/851/15-г (суддя І.А. Попова)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ Донецької області
про За зустрічним позовом до відповідачів про стягнення 13860000 грн. суми заборгованості за кредитним договором №3.3ДС/371/2007-КЛТ від 14.11.2007 р., 2192917 грн. 75 коп. заборгованості за відсотками, 185278 грн. 25 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту. Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ Донецької області 1.Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ 2.Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м.Київ визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р., укладеного відповідачами.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Торговий дом «Астрон», м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2015року у справі №908/851/15-г, задоволено частково; Рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2015року у справі №908/851/15-г, скасовано частково; Прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 152065,59грн.та судового збору в розмірі 684,37грн.

Одночасно у вступній частині постанови від 09.09.2015року у справі №908/851/15-г не зазначено другого відповідача за зустрічним позовом, а саме Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м.Київ.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену у постанові від 09.09.2015 р. по справі №908/851/15-г описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. у справі №908/851/15-г, зазначивши другого відповідача за зустрічним позовом, а саме: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м.Київ.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі № 908/851/15-г.

Головуючий О.В.Кододова

Судді Н.О.Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано у 6примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу (за зустрічним позовом);

2- відповідачам (за зустрічним позовом);

1- апеляційному суду;

1 - ГСЗО.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м.Київ
до приватної фірми Інтервал, м.Чернівці (код 21431690) про банкрутство Суддя А.А.Бутирський Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 року.

18.06.2015р. у звязку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.05.2015р., матеріали справи №926/767-б/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

27.07.2015 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області.

В порядку повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 06.08.2015р. розгляд попереднього засідання відкладено на 25.08.2015р.

Однак, 11.08.2015р. дана справа направлена до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2015р. касаційна скарга повернута скаржнику, а справу направлено до Господарського суду Чернівецької області.

У звязку із поверненням справи до господарського суду Чернівецької області, попереднє засідання підлягає призначенню.

Керуючись ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання призначити на 05.11.2015 р на 10:00 годин.

2. Участь кредиторів, боржника, розпорядника майна обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна та боржнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" жовтня 2015 р. Справа № 926/1609/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 міська рада

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енергопром"

про стягнення заборгованості з оредної плати за землю у сумі 45140,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "02" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 927/1119/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський хлібокомбінат",

пр-т. Перемоги, 62,м. Чернігів,14000

Відповідач: Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа Акопян

ОСОБА_1, вул. 9 січня, 5/3, м. Чернігів, 14005

про: стягнення 88480,53 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 57605,64 грн. суму основного боргу, 1377,80 грн. 3%річних, 26616,81 грн. втрати від інфляції ,2880,28 грн. штрафні санкції.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, але в засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, причин не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала про відкладення розгляду справи повернута до суду без вручення поштовим відділенням зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання"

Зважаючи на неявку сторін, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, ненадання позивачем витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України ,суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 09:00 год.22.10.2015 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к.6.

Зобов'язати позивача надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Суддя С.І. Михайлюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015 Справа № 904/5821/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Величко Н.Л., Подобєда І.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі №904/5821/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління праці та соціального захисту населення в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 557 грн. 08 коп.,

На підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 09.10.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі №904/5821/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Величко Н.Л., Подобєд І.М..

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015 Справа № 904/6004/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року у справі № 904/6004/15

за позовом Дочірнього підприємства "Регіональний стабілізаційний фонд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 798 000, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 27.10.15р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015 Справа № 904/4263/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі № 904/4263/15

за позовом ОСОБА_1, смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області

до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом від 21.08.2014 року

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 29.10.15р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Позивачу, третім особам - надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015 року Справа № 904/7176/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року у справі №904/7176/15:

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семіол", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору про поставку обладнання, матеріалів та запасних частин по Україні №14 від 16.12.2013 року недійсним

враховуючи доводи скаржника, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 28.09.2015 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 26.10.2015 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

4. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015 Справа № 904/5074/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Величко Н.Л., Подобєда І.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року у справі № 904/5074/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", смт. Варва, Чернігівська обл.

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фарт", с. Дніпровське, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення штрафу в сумі 27 091, 50 грн., та визнання договору поставки № Д-3/1 СВ № 28-ПВ від 18.07.14 р. недійсним

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", смт. Варва, Чернігівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл.

про стягнення 482 990, 20 грн.,

На підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 09.10.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року у справі № 904/5074/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Величко Н.Л., Подобєд І.М..

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015 Справа № 30/5005/10398/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у справі № 30/5005/10398/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 74 512 953,00 грн.,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року на 10:45 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надати докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко