УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24972/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив-С»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Будтранссервіс»

про стягнення 128656,37

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Козак А.Л. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив-С» до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Будсервіс» про стягнення заборгованості за виконані роботи з монтажу системи опалення першого та другого поверхів у офісному приміщенні за договором підряду №1/07 від 18.07.2012 в сумі 128656,37 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду.

Ухвалою суду від 22.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24972/15, розгляд останньої призначено на 05.10.2015.

Представником позивача подано документи на виконання на часткове виконання ухвали суду, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 22.09.2015 про порушення провадження у справі не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач при вирішення вищевказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати його виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2015 про порушення провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2015 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.15 о 12:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду) та належним чином засвідчені копії в матеріали справи;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (в матеріали справи) додатків до договору підряду № 1/07 від 18.07.2012 року, зокрема Додатку № 1 "Кошторис", Додатку № 2 "Графік виконання робіт", Додатку № 5 "Графік фінансування робіт", тощо;

- банківські виписки щодо контрагента за договором підряду № 1/07 від 18.07.2012 року, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будтранссервіс";

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко