overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.09.2015Справа № 910/7702/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Логістик Груп»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД»

Про стягнення 55328,62 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Логістик Груп» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД" (код 37588561) про стягнення 55328,62 грн. за договором виконання монтажних робіт № 019/П-019-12 від 03.05.2012.

Господарський суд Київської області своєю ухвалою від 15.04.2015 порушив провадження у справі № 910/7702/15-г.

Господарський суд Київської області своєю ухвалою від 28.04.2015 справу передав за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки відповідач знаходиться за адресою: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34-А.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 21.05.2015 справу № 910/7702/15-г призначив до розгляду на 08.06.2015.

Суд розгляд справи неодноразово відкладав.

Під час розгляду справи суд витребував у позивача належним чином оформлений розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на даний час.

Також суд направив запит до Васильківського міськрайонного управління юстиції з метою витребування даних щодо правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД».

Згідно з наданим Васильківським міськрайонним управлінням юстиції витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.07.2015 не знайдено записів щодо товариства з обмеженою відповідальністю «МС БУД».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.07.2015 юридичною особою з ідентифікаційним кодом 37588561 є товариство з обмеженою відповідальністю «Будас Компані», яке 08.10.2014 припинено за рішенням засновників. Відомості про юридичних осіб-правонаступників відсутні. При цьому 30.07.2014 відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчинив державну реєстрацію змін до установчих документів (реєстраційна дія № 7026150): зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинення діяльності суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускаються правонаступництва, є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 ч. 1 п. 6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/21412/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА НОВА"

про стягнення 31 919,92 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Стадніков Д.В.- за довіреністю від 29.01.2014 року № 392-О ;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА НОВА" про стягнення 31 919,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 22.09.2015 року представники відповідача не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

22.09.2015Справа № 912/2162/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр"

до: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Янкова А.В.- за довіреністю від 24.06.2015 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про зобов'язання виконати умови договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 08.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 08.09.2015 року повноважні представники сторін не з`явилися, хочу були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Судом було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 22.09.2015 року повноважні представники відповідача не з`явилися.

Оскільки неявка повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.15 о 11:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/24543/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КУОН"
Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ "Інвестиції та Розвиток"
простягнення 655000,00 грн.

за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 13.06.2015р.)
відповідача 1: Рачинський Р.Ю. (довіреність б/н від 10.08.2015р.)
Відповідача 2: Калініченко В.І. (довіреність №44 від 24.09.2015р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Фізична особи-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУОН", про витребування майна з чужого незаконного володіння на загальну суму 150000,00 грн. або відшкодування його вартості, стягнення збитків у розмірі 315000,00 грн. та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУОН" і Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ "Інвестиції та Розвиток", про солідарне стягнення збитків у розмірі 190000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. порушено провадження у справі №910/24543/15 та розгляд справи призначено на 30.09.2015р.

29.09.2015р. через відділ діловодства господарського суду, відповідачі подали відзиви на позовну заяву.

30.09.2015р. у судовому засіданні, позивачем подано документи для залучення до матеріалів справи та письмові пояснення до позову.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із поданням представником позивача письмових пояснень до позову.

Враховуючи клопотання відповідача 2, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду обґрунтований розрахунок упущеної вигоди у розмірі 315000,00 грн.

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/20045/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА

Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 32 286,61 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Сидорук Н.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 32 286,61 грн.

Ухвалою від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

Ухвалою від 18.08.2015 р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2015 р.

Судове засідання 22.09.2015 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 01.10.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні подала клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання позивача та те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/20045/15 на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.10.15 о 12:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/24542/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
простягнення 666449,40 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Задворна Н.М. (довіреність б/н від 01.03.2015р.)
відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", про стягнення 666449,40 грн. страхової виплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. порушено провадження у справі №910/24542/15 та розгляд справи призначено на 30.09.2015р.

28.09.2015р. представником відповідача через відділ діловодства надане клопотання про відкладення розгляду справи.

29.09.2015р. представником позивача через відділ діловодства подані документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 30.09.2015р. представник відповідача не з'явився.

Враховуючи, клопотання відповідача та не повне виконання позивачем вимог ухвали суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- належним чином завірену копію сторінки 4 договору страхування експедитора від 15.04.2015р. за №312.994055365.0086;

- докази виконання п. 1 розділу VIII договору від 15.04.2015р. за №312.994055365.0086;

- документи передбачені п. 1 розділу X договору від 15.04.2015р. за №312.994055365.0086.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

01.10.2015Справа № 910/20285/15

За позовомЗаступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради, 2) Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп»
простягнення 185017,58 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорАртем'єва А.М.
від позивача-1не з'явився
від позивача-2Циганюк А.Ю. - представник
від відповідачаСандуляк М.І. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп» заборгованості за договором оренди №16462 від 17.09.2012 у розмірі 99820,82 грн, заборгованості зі сплати комунальних послуг у розмірі 68924,59 грн та пені у розмірі 16272,17 грн.

В судовому засіданні 23.09.2015 було оголошено перерву до 01.10.2015.

В судове засідання, призначене на 01.10.2015, прокурор з'явився, позов підтримав.

Представник позивача-2 заявлені прокурором вимоги підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Позивач-1 повноважних представників в судове засідання не направив.

У відповідності до ч. 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.10.15 о 14:20.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

30.09.2015 р.Справа № 910/23215/15

За позовом Діагео Скотланд Лімітед

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино -

коньячний завод"

про визнання недійсним патенту та припинення порушення прав інтелектуальної

власності

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Коваль М.М. за дов. № б/н від 10.12.2014 р.;

від відповідача: 1) Саламов О.В. за дов. № 1-8/8564 від 21.11.2014 р.;

2) Карпенко О.С. за дов. № б/н від 10.08.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Діагео Скотланд Лімітед звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино - коньячний завод" про визнання недійсним патенту та припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.09.2015 р.

08.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

16.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі, клопотання про призначення судової експертизи та додаткові документи по справі.

30.09.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив по справі.

У судовому засіданні 30.09.2015 р. представник відповідача-2 подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представники позивача та відповідача-1 не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23215/15 на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

30.09.2015 р.Справа № 910/22928/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 528 533,30 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Смагіна Г.Ю. за дов. № 33-д від 16.12.2014 р.;

від відповідача: Твердохліб С.М. за дов. № 488/22 від 31.12.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 528 533,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.09.2015 р.

24.09.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли заперечення щодо стягнення пені.

30.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 374400,00 грн. основної заборгованості, 7016,15 грн. 3% річних та 110859,84 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні 30.09.2015 р. представник позивача підтримала заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача підтримала вказану заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22928/15 на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

справа № 910/24450/15 01.10.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Націонал"

про стягнення 2 361 537,01 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Ковалевський Р.В.(дов. від 21.05.2015)

Від відповідача: Золоткова Є.Р.(дов. від 02.12.2014)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 2 361 537,01 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі №910/24450/15 та призначено до розгляду на 01.10.2015.

Представник третьої особи в судове засідання 01.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 01.10.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про об"єднання справи №910/24450/15 та №910/24773/15 в одне провадження.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника третьої особи та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.