КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа №911/4288/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2015

по справі №911/4288/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на бездіяльність органу відділу Державної виконавчої служби у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 12 706 288, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2015 по справі № 911/4288/13 скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на бездіяльність органу відділу Державної виконавчої служби по справі 911/4288/13 -задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2015 по справі № 911/4288/13 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2015 повністю. Крім того, у апеляційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі 911/4288/13 передано для розгляду головуючому судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Корсакової Г.В., справу №911/4288/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, апелянтом не було подано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, але, ним заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2015

по справі №911/4288/15.

В свою чергу, пунктом 3.1постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником взагалі не подано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, скаржник не відноситься до категорії осіб, які згідно із статтями 3 і 5 Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору, а фінансування апелянта з державного бюджету - не є тією підставою, яка звільняє його від обов'язку виконати вимоги процесуального закону та не є підставою для відстрочення сплати судового збору. Крім того, апелянтом не подано доказів і того, що рахунок, зазначений у довідці, є єдиним рахунком апелянта, а також не доведено і складний майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2015 по справі №911/4288/13 - задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1, п.2 та п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2015 по справі №911/4288/13 - повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/4288/13 повернути до Господарського суду Київської області.

3.Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун