ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2015 р. Справа № 922/4212/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (вх. №4796 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.15 у справі №922/4212/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", м. Дружківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги

про стягнення 1 048 725,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" заборгованості за договором купівлі-продажу №080315 від 19.02.2015р. у загальному розмірі 1 048 725, 03грн., у тому числі: 870 024, 40грн. основного боргу, 1 215, 65грн. - 3% річних, 3 480, 10грн. інфляційних, 174 004, 88грн. штрафу; судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2015р. у справі №922/4212/15 (суддя Кухар Н.М.) затверджено мирову угоду, укладену 08.09.2015 року такого змісту:

"Дана Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал" (позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (відповідач).

Сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується у строк до 08.09.2015р. перерахувати грошові кошти у сумі 870 024, 40грн. (сума основного боргу) на користь позивача, а останній зобов'язується не пред'являти вимог до відповідача щодо стягнення 3% річних у сумі 1 215, 65грн., інфляційних - 3 480, 10 грн., штрафу у розмірі 174 004, 88грн.

2. Умови даної Мирової угоди вступають в силу з моменту підписання та затвердження Господарським судом Харківської області."

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" витрати з оплати судового збору в розмірі 20 974, 50грн.

Зазначено, що дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 08.09.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 09.09.2016 року.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, в якій спростувати пункт про стягнення з ТОВ "Харелектромет" на користь ТОВ "Арсенал" витрати з оплати судового збору; спростувати пункт про те, що дана ухвала є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2015р. у справі №922/4212/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" жовтня 2015 р. о 12:20 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Позивачу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

6. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.