ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 925/1264/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк

ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до фермерського господарства Юрія-2006, м. Шабастівка,

Монастирищенського району, Черкаської області

про стягнення 18 994 грн. 55 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк до фермерського господарства Юрія-2006 про стягнення заборгованості в розмірі 18 994 грн. 55 коп., в тому числі: 9 800 грн. 00 коп. борг зі сплати кредиту, 4 904 грн. 42 коп. борг зі сплати відсотків за користування кредитом, 3 132 грн. 73 коп. пеня та 1 157 грн. 40 коп. комісія.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якому останній просив суд припинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши представника позивача, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні зясовано, що позивач відмовився від позову у звязку з реструктуризацією боргу по кредитному договору.

Наслідки відповідної процесуальної дії суд представнику позивача розяснив.

Отже суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано, що закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення судового збору за відповідним клопотанням сторони, крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі № 925/1264/15 - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович