ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.15р. Справа № 904/7727/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", 51400, вул. Леніна, 76, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінмаш", 49083, пр. ім. Газети "Правда", 35, оф. 808, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору № 14-16/275-КП від 27.02.2014 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 05.03.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінмаш" про внесення змін до п. 5.3 договору № 14-16/275-КП від 27.02.2014 року шляхом викладення його в наступній редакції: "Розрахунки за поставлену постачальником продукцію за даним договором здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 31.12.2015 року з моменту поставки відповідної партії товару".

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: за умовами п. 2 ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна обставин є істотною, якщо вони змінились настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Відповідно до листа Служби безпеки України від 13.06.2014 року за № 33/2117 07.04.2014 року прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції в Донецькій, Луганській і Харківській областях в зв'язку з чим філією "Павлоградська автобаза" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" починаючи з 25.03.2014 року до 02.03.2015 року до збройних сил України передано 22 одиниці автотранспортної техніки, яка використовувалась у виробничих потребах підприємства, на загальну суму 1214330,00 грн. Крім того, підприємство позивача є підприємством паливно-енергетичного комплексу країни, основною діяльністю якого є видобуток та збагачення кам'яного вугілля, а основними споживачами видобутого вугілля є генеруючи електричні енергії підприємства, а саме ТЕСи, кошти від реалізації вугільної продукції, які надходять від генеруючих підприємств, спрямовуються на виплату заробітної плати, сплату загальнообов'язкових зборів та платежів, а також на підтримання та розвиток виробництва. Позивач зазначає, що сторони на момент укладення договору № 14-16/275-КП не могли передбачити у майбутньому різкого погіршення умов ведення господарської діяльності, сторони не могли передбачити проведення АТО, ворожої агресії, що дії ДП "Енергоринок" за вироблену та поставлену електроенергію, а держава вимушена буде спрямовувати грошові кошти на відновлення обороноздатності країни.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 23.09.2015 року) посилаючись на те, що:

- відповідачем умови договору поставки № 14-16/275-КП виконані належним чином, тоді як позивач розрахувався за отриману продукцію частково;

- в порушення ч. 3 ст. 173, ст. 188 Господарського кодексу України позивач не звертався до відповідача з пропозиціями внести зміни до спірного договору;

- позивач в позові посилається на те, що борг ДП "Енергоринок" перед генеруючими підприємствами, на які ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" постачає вугілля, станом 01.07.2014 року становить ,83 грн., а станом на 01.07.2015 року становить ,65 грн., тобто на час підписання договору та специфікацій позивачу було відомо про наявність вказаної заборгованості, тобто позивач отримав річний безвідсотковий кредит й не ставив питання про зміну умов договору, зокрема, при підписанні специфікації від 20.08.2014 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроінмаш", як постачальником, укладено договір № 14-16/275-КП за умовами п. 1.1 якого в порядку й на умовах передбачених даним договором, постачальник може поставити у власність покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості, у строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами у даному договорі й у специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного договору.

Покупець зобов'язується прийняти й оплатити продукцію, яка поставляється у його власність, згідно з умовами даного договору (п. 1.2 договору).

Поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості та за якісними характеристиками й у строки, узгоджені сторонами у специфікаціях до договору (п. 4.1 договору).

Умови поставки продукції - DDP згідно Інкотермс-2000. Місце пункту призначення зазначається сторонами у відповідних специфікаціях до договору (п. 4.2 договору).

Пунктом 4.5 договору зобов'язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції у розпорядження покупця у вище обумовленому пункті призначення поставки. Зобов'язання покупця вважаються виконаними з моменту прийняття й оплати поставленої продукції.

Право власності на продукцію переходить від постачальника до покупця після виконання покупцем всіх необхідних процедур з приймання продукції за кількістю та якістю й комплектності та підписання покупцем видаткової накладної (п. 4.11 договору).

Загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій до даного договору, але не повинно перевищувати 3 000 000,00 грн. (п. 5.1 договору).

Загальна вартість кожної партії продукції, яка поставляється постачальником покупцю за даним договором, зазначається у відповідних специфікаціях до договору (п. 5.2 договору).

За приписами п. 5.3 договору розрахунки за продукції, яка поставляється постачальником за даним договором, здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на 60 календарний день з моменту поставки відповідної партії товару; у випадку якщо строк оплати припадає на вихідний/неплатіжний день, оплата здійснюється на наступний банківський день.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами. Сторони прийшли до згоди, що у випадку належного виконання сторонами своїх зобов'язань, строк дії договору встановлюється до 31.12.2014 року. У випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов'язань за даним договором, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов'язань (п. 8.1 договору).

Відповідно до п. 8.2 договору всі зміни й доповнення до даного договору можуть бути внесені при їх узгодженні обома сторонами й оформляються додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною даного договору. Специфікації є невід'ємними частинами даного договору.

Позивач звернувся до суду з позовом про внесення змін до п. 5.3 договору № 14-16/275-КП від 27.02.2014 року шляхом викладення його в наступній редакції: "Розрахунки за поставлену постачальником продукцію за даним договором здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 31.12.2015 року з моменту поставки відповідної партії товару".

В позові належить відмовити з огляду на наступне:

Відповідно до умов спірного договору (п. 8.2) сторони конкретно узгодили, що внесення змін до даного договору, за умови їх погодження обома сторонами, оформлюється додатковою угодою.

Відповідач в судовому засіданні 07.10.2015 року зазначив, що додаткові угоди до договору № 14-16/275-КП від 27.02.2014 року сторонами не підписувались та, окрім того, позивач взагалі не звертався до відповідача з пропозиціями внести зміни до вищевказаного договору.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтями 6 та 627 ЦК України визначено свободу договору, у вигляді того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Сутність свободи договору розкривається насамперед через співвідношення актів цивільного законодавства і договору: сторони мають право врегулювати ті відносини, які не визначені у положеннях актів цивільного законодавства, а також відступати від положень, що визначені цими актами і самостійно врегулювати свої відносини, крім випадків, коли в актах законодавства міститься пряма заборона відступів від передбачених ними положень або якщо обовязковість положень актів цивільного законодавства випливає з їхнього змісту чи суті відносин між сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач, в порушення положень ст. 181 Господарського кодексу України та п. 8.2 договору № 14-16/275-КП від 27.02.2014 року, не звертався до відповідача з пропозиціями внести зміни до договору № 14-16/275-КП від 27.02.2014 року та не отримав згоди або відмови останнього на внесення змін до вказаного договору і відповідні додаткові угоди сторонами не укладались.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 626, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 180, ст. 181 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - відмовити.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 08.10.2015 року.

Суддя С.П.Панна