УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/3689/15-г

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

На дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління

юстиції у місті Києві

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова

компанія»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

2. Державного підприємства «Національні інформаційні системи»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Пухальська І.С. - по дов. № б/н від 02.02.2015

від відповідача-1 Любар-Пурлінська Т.М. - по дов. № 231/03 від 07.09.2015

від відповідача-2 не з'явився

від ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (відповідач-1) та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (відповідач-2) про

- визнання припиненими зобов'язання за договором застави № 20/3П від 18.12.2008 та № 20/1П від 26.12.2007, укладеними між позивачем та відповідачем-1;

- зобов'язання відповідача-2 зареєструвати відомості про припинення обтяжень за реєстраційним номером 14107173, контрольна сума Б7Д30031ВА та реєстраційним номером 14107173, контрольна сума 00А405ВА87.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі № 910/3689/15-г позов задоволено повністю та

- визнано припиненими зобов'язання за договором застави № 20/1П від 26.12.2007 та договором застави № 20/3П від 18.12.2008, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»;

- зобов'язано Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєструвати відомості про припинення обтяження за реєстраційним номером 14119097, контрольна сума Б7Д30031ВА та реєстраційним номером 14107173, контрольна сума 00А405ВА87;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» 4 872,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі № 910/3689/15-г залишено без змін.

08.07.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі № 910/3689/15-г видано відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/3689/15-г від 16.06.2015 Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» до Київського апеляційного господарського суду подано касаційну скаргу.

22.07.2015 позивач звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

23.07.2015 справу № 910/3689/15-г направлено до Київського апеляційного господарського суду, на запит останнього, для її скерування до Вищого господарського суду України.

Однак, враховуючи те, що на момент звернення заявника із вищезазначеною заявою надійшла касаційна скарга від Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», листом від 10.08.2015 заявника було повідомлено, що звернення буде розглянуто після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

10.08.2015 Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про:

- зупинити виконавче провадження № 48235741 до розгляду скарги по суті;

- визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Стаценко М.А. у винесені постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2015 (ВП № 48235741);

- визнання недійсною та скасувати винесену старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Стаценко М.А. постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2015 (ВП № 48235741);

- зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 08.07.2015 Господарським судом міста Києва у справі № 910/3689/15-г про стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» суми коштів у розмірі 4 872,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/3689/15-г з касаційної інстанції.

17.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження № 48235741 від 29.07.2015, винесена при примусовому виконанні наказу № 910/3689/15-г від 08.07.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» 4 872,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 910/3689/15-г від 09.09.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 здійснено процесуальне правонаступництво відповідача-2 з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України () на Державне підприємство «Національні інформаційні системи» ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3689/15 від 22.09.2015 розгляд скарги призначено на 29.09.2015.

Відповідач-1 (скаржник) в судовому засіданні 29.09.2015 вимоги скарги підтримав повністю.

Позивач в судовому засіданні 29.09.2015 проти задоволення скарги заперечував повністю.

Відповідач-2 в судове засідання 29.09.2015 не з'явився.

Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві представника в судове засідання 24.09.2015 не направив.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників скаржника та позивача, Господарський суд міста Києва, встановив:

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Частиною 1 п. 1 статті 19 Закону визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 3 Закону примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» звернулось з відповідною заявою про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/3689/15-г від 08.07.2014 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві 23.07.2015.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.07.2015 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову ВП № 48235741 про відкриття виконавчого провадження, згідно якої відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/3689/15-г від 08.07.2014 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» 4 872,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Правління Національного банку України № 339 від 10.06.2014 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» постановлено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «Брокбізнесбанк».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014 «Про початок ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію» вирішено розпочати ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» з 11.06.2014. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куреного О.В. на період з 11.06.2014 по 10.06.2015 включено.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 103 від 21.05.2015 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» строком на один рік до 10.06.2016 включно.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

29.07.2015 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві скаржником було подано заяву № 4926 від 29.07.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження, з посиланням на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

Матеріали справи свідчать, що 29.07.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48235741 з примусового виконання наказу № 910/3689/15-г від 08.07.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» 4 872,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Стосовно вимоги скаржника про зупинення виконавчого провадження № 48235741 до розгляду скарги по суті слід зазначити наступне

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Однак згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України лише касаційна інстанція наділена правом зупинити виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку (ч. 1 ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві припинити.

СуддяВ.В.Сівакова