overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.2015Справа № 910/25730/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Драфт"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 376 992,00 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.15 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- документальне підтвердження використання переданого в оренду майна не за призначенням.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. Справа № 911/4381/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»

до Дочірнього підприємства «Аромат»

про стягнення 581 528,34 грн

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №21/09/15 від 21.09.2015 (вх. №4561/15 від 25.09.2015) Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення 581 528,34 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Перевіривши платіжне доручення №10335 від 21.09.2015 про сплату судового збору, судом встановлено наступне.

Платіжне доручення, долучене до позовної заяви №21/09/15 від 21.09.2015 (вх. №4561/15 від 25.09.2015) було вже раніше внесено до бази даних та за ним встановлена ознака «Враховано раніше» при поданні позовної заяви (вх. №4563/15) Приватного підприємства «КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА «ПРОМЕТЕЙ» до Дочірнього підприємства «АРОМАТ» про стягнення 581 528,34 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що вищевказана позовна заява була прийнята судом до розгляду та ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 (судя ОСОБА_1П.) порушено провадження у справі №911/4380/15 за позовом Приватного підприємства «КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА «ПРОМЕТЕЙ» до Дочірнього підприємства «АРОМАТ» про стягнення 581 528,34 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не може вважати платіжне доручення №10335 від 21.09.2015 належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви №21/09/15 від 21.09.2015 (вх. №4561/15 від 25.09.2015)

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №21/09/15 від 21.09.2015 (вх. №4561/15 від 25.09.2015) Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення 581 528,34 грн та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.2015Справа № 910/25798/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 6 346,98 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.15 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- подати належні докази в підтвердження повноважень суб'єкта оціночної діяльності - Кубрак Ю.В., яким складено звіт № 1227 від 14.08.2015.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

02.10.2015Справа № 910/18960/13

За позовом Приватного підприємства «Рось»

До Аграрного фонду

Про стягнення 376 599,21 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18960/13 від 19.11.2013 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Аграрного фонду на користь Приватного підприємства «Рось» 375 027,18 грн. основного боргу, 1 572,03 грн. - 3% річних, 7 531,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

24.12.2013, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідний наказ зі строком дії до 06.12.2014.

Позивач 30.09.2015 звернувся до суду із заявою № 25/09/15-22 від 25.09.2015 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/18960/13 від 24.12.2013 та про видачу дублікату вказаного наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 13.10.15 о 12:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/24535/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Прінт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест"
простягнення 91510,00 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Сердюк М.М. (довіреність б/н від 01.08.2015р.)
відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта Прінт", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест", про стягнення 61140,00 грн. вартості оплаченого та не поставленого товару та 30370,00 грн. понесених збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. порушено провадження у справі №910/24535/15 та розгляд справи призначено на 30.09.2015р.

29.09.2015р. представником відповідача, через відділ діловодства подано клопотання про відкладення розгляду справи.

30.09.2015р. представник позивача подав заяву про залучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 30.09.2015р. представник відповідача не з'явився.

Враховуючи, клопотання відповідача та не повне виконання позивачем вимог ухвали суду, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;

- докази отримання відповідачем претензії від 04.08.2015р. за №59.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/22046/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - Паламарчука Віталія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна спілка транспорту, інформатики, логістики"

про стягнення 62 365 257,38 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Дешко В.О. - предст., Недотопа М.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

62 365 257,38 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.10.2015 р. на 10:00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 29.10.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2015 р. Справа № 910/22647/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Демарк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Раско, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, довіреність №01/20-29 від 25.03.2015 року;

відповідача не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.10.2015 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.09.2015 року у справі № 910/22647/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/22023/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ КШ"

про стягнення 193 004,47 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 193 004,47 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.10.2015 р. на 12:30

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 29.10.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/22017/15

За позовом Публічного акціонерне товариство "ПІВНІЧТРАНС"

до Київської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним результатів конкурсу

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Хільчук О.О.- предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним результатів конкурсу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Через канцелярію суду 01.10.2015 р. представник відповідача подав клопотання про залучення в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт" (08132, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 4-а, оф. 63).

Також 01.10.2015 р. через канцелярію суду подане клопотання представником ТОВ "Клайт" про вступ в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Суд задовольняє зазначені клопотання.

01.10.2015 р. представником позивача подане клопотання про витребування доказів від Київської обласної адміністрації належним чином засвідчені копії подання прокуратури Київської області від 30.01.2013 р. № 07/2-88 вих.-13 та від 26.02.2013 р. № 07/2-235 вих.-13 про усунення порушень вимог законодавства про автомобільний транспорт, причин та умов, що їх сприяють.

Суд задовольняє зазначене клопотання.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 27, п.1, 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.10.2015 р. на 12:00.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт" (08132, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 4-а, оф. 63).

Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, а також надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ, належним чином засвідчені копії подання прокуратури Київської області від 30.01.2013 р. № 07/2-88 вих.-13 та від 26.02.2013 р. № 07/2-235 вих.-13 про усунення порушень вимог законодавства про автомобільний транспорт, причин та умов, що їх сприяють. .

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з приводу позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 29.10.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
У Х В А Л А

справа № 910/24503/15 01.10.15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "БМ ЛТД""

до приватного підприємства "Транс Альянс Логістик"

про стягнення 15 500,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору перевезення № 100П від 20.03.2015 у розмірі 15 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі №910/24503/15 та призначено до розгляду на 01.10.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 01.10.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 о 10:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/22194/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 13 135,19 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Славський М.Г. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

13 135,19 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.10.2015 р. на 14:30.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 29.10.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя