ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Справа № 916/2577/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засіданні О.М. Шитря,

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2015

у справі №916/2577/15

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення №314 акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про стягнення 62053,52 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015р. фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення №314 акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Северина Ю.П. про стягнення суми заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №1 від 27.06.2013 у розмірі 62053,52 грн, що складається з 55000 грн заборгованості по орендній платі за травень та червень 2015 та 7053,52 грн заборгованості по комунальним платежам за вказаний період.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.08.2015 у справі №916/2577/15 (суддя Р.В. Волков) у задоволенні позову відмовлено. Судове рішення мотивовано тим, що вимоги позивача мають заявлятися виключно в межах ліквідаційної процедури.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2015 у справі №916/2577/15 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, при цьому скаржник зазначає, що спірна ситуація виникла з правовідносин оренди, яка в жодному разі не пов'язана з банківською діяльністю відповідача.

Відповідач власну позицію щодо апеляційної скарги в письмовому вигляді не висловив, участі в судовому засіданні не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 61,62).

Позивач в засіданні суду 06.10.2015 участі також не брав, хоча теж в матеріалах справи містяться докази його обізнаності про час та місце проведення судового засідання (а.с. 63). Між тим каналами електронного зв'язку надійшла заява від ОСОБА_4 про відкладення розгляду апеляційної скарги по даній справі. До вказаної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи представляти інтереси скаржника. Крім того, явка повноважних представників сторін обов'язковою в судовому засіданні не визнавалась, правова позиція фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 викладена в позовній заяві та в апеляційній скарзі, до судового засідання він також мав можливість подати додаткові письмові пояснення, адже ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження ним була отримана зазделегідь. Зазначене унеможливлює задоволення поданого клопотання.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.06.2013 між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 («орендодавець») та публічним акціонерним товариством «Імексбанк» в особі відділення №314 («орендар») укладено договір оренди нежитлового приміщення №1 (далі- договір №1 від 27.06.2013), за умовами якого орендодавець зобов'язується передати, а орендар прийняти у строкове платне користування нежитлові приміщення (підвал під будинком літ. «Б-3» (позиції 1,6,7,12,13) загальною площею 49,2 кв.м, в нежитловій будівлі літ. Б-3 на 1 поверсі приміщення ІІ (позиції 1-6), приміщення ІІІ (позиції 1-4 загальною площею 147,5 кв.м)), загальною площею 196, 7 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-18).

Відповідно до пункту 1.4 договору №1 від 27.06.2013 об'єкт оренди передається в оренду для розміщення відділення (дирекції) АТ «Імексбанк».

Згідно з пунктом 3.2.2 договору №1 від 27.06.2013 орендар зобов'язаний вчасно та в повному обсязі сплачувати оренду плату, встановлену цим договором, та плату за комунальні послуги.

Пунктом 4.1 договору №1 від 27.06.2013 передбачено, що за оренду об'єкта оренди орендар сплачує орендодавцю оренду плату в національній валюті України; розмір орендної плати складає: за перший місяць з дати підписання сторонами акту приймання-передавання об'єкту оренди в оренду розмір орендної плати за 1 (один) місяць складає 13750 грн без ПДВ; за другий місяць з дати підписання сторонами акту приймання-передавання об'єкту оренди в оренду загальний розмір орендної плати за 1 (один) місяць 13750 грн без ПДВ; з третього місяця з дати підписання сторонами акту приймання- передавання об'єкту оренди в оренду загальний розмір орендної плати за 1 (один) місяць складає 27500 грн без ПВД. У разі, якщо протягом строку дії цього договору визначений державним комітетом статистики України індекс інфляції за якийсь календарний місяць становитиме більше 300%, розмір орендної плати за всі календарні місяці оренди об'єкта оренди, наступні за таким календарним місяцем, підлягає індексації на індекс інфляції за відповідний календарний місяць; до складу орендної плати, розмір якої встановлено цим пунктом договору, включаються всі платежі, які входять до складу орендної плати відповідно до законодавства України, зокрема, плата за землю, і не включається вартість комунальних послуг, якими користується орендар у будівлі з об'єктом оренди.

Орендна плата вноситься орендарем не пізніше 15 числа календарного дня місяця за який вноситься орендна плата, шляхом переказу відповідної суми коштів у безготівковій формі на поточний рахунок орендодавця; орендна плата за цим договором вноситься на підставі рахунків, які виписуються орендодавцем і передаються орендареві не пізніше 5 числа календарного місяця, за який має вноситися орендарем орендна плата за оренду об'єкта оренди; в рахунках на внесення орендної плати орендодавець повинен вказувати суми орендної плати з відповідний календарний місяць з урахуванням індексації розміру орендної плати, якщо це необхідно відповідно до умов, викладених у абзаці другому пункту 4.1 цього договору (пункт 4.2 договору №1 від 27.06.2013).

У пункті 4.3 договору №1 від 27.06.2013 сторони узгодили, що оплата комунальних послуг, включаючи електроенергію, якими орендар користується на об'єкті оренди, здійснюється за рахунками (з детальним розрахунком суми плати, об'ємом спожитої орендарем комунальної послуги та її ціну за одиницю виміру), що надаються/виписуються орендодавцем з дати підписання акту приймання - передавання, на підставі показань відповідних лічильників за фактично спожиті послуги на об'єкті оренди і передаються орендарю не пізніше 10 числа календарного місяця наступного за тим календарним місяцем, за який сплачується комунальний платіж; у разі відсутності чи несправності лічильника обліку спожитої орендарем комунальної послуги об'єм такої спожитої комунальної послуги визначатиметься за час фактичного використання об'єкта оренди за нормами відповідно до загальної площі об'єкта оренди чи кількості працівників орендаря, які постійно працюють у приміщеннях, що складають об'єкт оренди згідно діючого законодавства; орендар має право сплачувати плату за комунальні послуги безпосередньо на поточний рахунок підприємства, установи, організації, що надає дані послуги з подальшим повідомленням про цей факт орендодавця протягом 10 днів з моменту здійснення оплати.

Цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців з 01.07.2013 до 01.06.2016; обчислення строку договору починається з моменту підписання акту приймання-передавання в оренду та передачі ключів від об'єкта оренди відповідно до пунктів 2.1, 2.2., 2.3, 2.4, 4.2.1 договору (пункт 7.2 договору№1 від 27.06.2013).

На виконання умов вказаного договору фізична особа - підприємець ОСОБА_2 передав публічному акціонерному товариству «Імексбанк» орендоване нежитлове приміщення загальною площею 196,7 кв.м за актом приймання - передачі від 01.02.2014 (а.с.21-22).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015, залишеним без змін постановою Дніпропетровсько апеляційного господарського суду від 21.07.2015, у справі №904/3989/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі відділення №314 ПАТ «Імексбанк» про розірвання договору, стягнення 83052,04 грн та виселення (далі- справа №904/3989/15) розірвано договір оренди нежитлового приміщення №1 від 27.06.2013, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Імексбанк»; виселено публічне акціонерне товариство «Імексбанк» в особі відділення №314 ПАТ «Імексбанк» з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, повернувши нежитлове приміщення за вказаною адресою фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 55 000 грн заборгованості з орендної плати; 28 052, 04 грн заборгованості по комунальним платежам за березень-квітень 2015р. (а.с. 27-29).

Предметом позову у даній справі є стягнення з публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №1 від 27.06.2013 у розмірі 62053,52 грн, що складається з 55000 грн заборгованості по орендній платі за травень та червень 2015 та 7053,52 грн заборгованості по комунальним платежам за аналогічний період.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд дійшов висновку, що задоволення вимог окремих кредиторів поза межами процедури ліквідації банку порушує в цілому баланс інтересів кредиторів банку та не узгоджується з вимогами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а тому вимоги позивача мають заявлятися виключно у межах ліквідаційної процедури.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з таким висновком Господарського суду Одеської області щодо відмови в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

Як встановлено місцевим господарським судом, постановою Правління Національного банку України від 26.01.2015 №50 віднесено публічне акціонерне товариство "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.01.2015 №16 розпочато процедуру виведення публічного акціонерного товариства "Імексбанк" з ринку та запроваджено в ньому тимчасову адміністрацію (а.с. 30).

В подальшому, як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 21.05.2015 №330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 27.05.2015 №105 «Про початок процедури ліквідації АТ «Імексбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації акціонерного товариства «Імексбанк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Северина Юрія Петровича строком на 1 рік з 27.05.2015 до 26.05.2016 включно.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Частиною першою, п'ятою статті 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що Фонд розпочинає виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних; під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Порядок ліквідації банку регулюється розділом VIII вказаного Закону.

Відповідно до частин другої, п'ятої статті 45 Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку; протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку; вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на офіційному сайті повідомив, що інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам АТ «Імексбанк» опубліковано в газеті «Голос України» 29.05.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 23.06.2015 звернувся з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення з останнього суми заборгованості по орендній платі та комунальним платежам за травень та червень місяці 2015р. у розмірі 62053,52 грн, тобто за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідаційної процедури, проте будь-яких доказів подання заяв з кредиторськими вимогами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах ліквідаційної процедури матеріали справи не містять.

Частиною другою статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду: 1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється; 2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; 3) строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; 4) припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку; 5) відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю; 6) укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону; 7) втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Згідно з положеннями частини третьої статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини другої статті 49 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону (про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду) уповноважена особа Фонду здійснює, зокрема, такі заходи: визначає суму заборгованості по кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду. За змістом частини шостої вказаної статті уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням виконавчою дирекцією Фонду вимог

Положеннями частини першої статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що у процесі ліквідаційної процедури визначається заборгованість по кожному кредитору банку та встановлюється черговість задоволення вимог кредиторів: 1) зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян; 2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини 1 частини шостої статті 36 цього Закону та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону; 4) вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; 5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування; 6) вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних суб'єктів підприємницької діяльності); 7) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; 8) вимоги за судординованим боргом.

Відповідно до частини третьої статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги.

Таким чином, враховуючи прийняття Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення про ліквідацію ПАТ "Імексбанк", задоволення вимог кредиторів банку здійснюється виключно в межах процедури ліквідації банку та в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Оскільки позивач є кредитором банку щодо майнового зобов'язання, яке виникло із договору оренди №1 від 27.06.2013 під час проведення ліквідаційної процедури, та з урахуванням встановленої Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" заборони на задоволення вимог кредиторів банку щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації, господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність законних підстав для задоволення даного позову.

Доводи скаржника стосовно того, що суд першої інстанції повинен був залишити позовну заяву без розгляду є неправомірними в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених статтею 81 Господарського процесуального кодексу України для вчинення відповідних процесуальних дій, а тому місцевим господарським судом обгрунтовано розглянуто позовні вимоги за наявними в матеріалах справи документами.

Інші доводи скаржника не спростовують висновків суду першої інстанції; твердження апелянта про порушення Господарським судом Одеської області норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин підстави для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акта місцевого господарського суду колегія суддів не вбачає.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 49, 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2015 у справі №916/2577/15 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 08.10.2015.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна