overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2015Справа №910/20358/15

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Островській Г.С.

розглянувши справу № 910/20358/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка»;

до публічного акціонерного товариства «ДТЕК КРИМЕНЕРГО»;

про стягнення 817 076,00 грн.

За участю представники сторін:

від позивача: Савельїчев О.В., довіреність б/н від 01.07.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасника судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «ДТЕК КРИМЕНЕРГО»(01032, м. Київ, вул. Л. Толстого, 57; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» (юридична адреса: 07853, Київська обл., Бородянський район, смт. Немішаєве, 49-а, оф. 4; поштова адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19; ) суму основного боргу в розмірі 817 076 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 16 341 грн. 52 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимоги ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 912/3431/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3431/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Продімпекс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект";

про звернення стягнення 24 077 500 грн. на предмет іпотеки, визнання права власності на комплекс будівель.

Представники:

позивача - Василенко Г.В. , довіреність № 1342 від 16.06.15;

відповідача - Охінченко М.С., довіреність б/н від 16.06.15;

третьої особи - участі не брав.

Суть позовних вимог: викладена в ухвалі від 28.09.15.

Відповідач надав відзив на позов, в якому повідомив про невизнання вимог заявника, зокрема, вважаючи суму пені, зазначеної у розрахунку простроченої заборгованості, занадто великою. Однак, контррозрахунок, витребуваний господарським судом в ухвалах від 07.09.17, 28.09.15, відсутній.

Третьою особою без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог, викладених в ухвалах від 07.09.15, 28.09.15 та не подано витребувані господарським судом: докази належного виконання договору кредитної лінії № 4 від 05.09.13 (із змінами); обґрунтований контррозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком заявника; доведення наявності поважних причин невиконання вимог, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та докази на їх підтвердження.

З метою надання відповідачу можливості провести звіряння розрахунку із позивачем, господарський суд, визнавши ініціатором проведення такого звіряння на товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Продімпекс", на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у засіданні до 12:00 26.10.15.

Представник приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" участі у засіданні не приймав, тому господарський суд ухвалою повідомляє третю особу про перерву у засідання з метою її обізнаності про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Довести до відома приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" про перерву у розгляді справи та призначення судового засідання на 26.10.2015 о 12:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

2. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення приватному підприємству "СпецЗовнішКомплект" (за адресою: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-Б.)

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/21515/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУФАСБУД"

про спонукання до вчинення дій

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Холоденко Г.М. (довіреність від 02.06.15 №1-04-1042)

Від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РУФАСБУД" про спонукання до вчинення дій.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів, витребуваних ухвалою суду від 21.08.2015 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 21.08.2015 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти на 20.10.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2.Зобовязати позивача надати докази на пітвердження наявності облігацій та строку їх погашення передбаченого проспектом емісії.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

справа № 910/24936/15 06.10.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) акціонерного товариства "ОТП Банк"

2) публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про звільнення з-під арешту майна боржника

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Давидюк І.А.(дов. від 04.11.2014)

Від відповідача-1 не з"явився

Від відповідача-2 не з"явився

Від третьої особи-1 не з"явився

Від третьої особи-2 не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про звільнення з-під арешту майна ОСОБА_1, що знаходиться в заставі публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2015 порушено провадження у справі №910/24936/15 та призначено до розгляду на 06.10.2015.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання 06.10.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 06.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідачів та третіх осіб і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідачів та третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяги з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідачів.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23015/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штамп - Сервіс"

про стягнення 3 326,15 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Дорожинський О.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штамп - Сервіс" про стягнення 3 326,15 грн.

Ухвалою від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 р.

04.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 10:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/23877/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України»

про стягнення 1 55 127,26 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Іващенко О.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України», в якому просить суд стягнути з відповідача 915 422,86 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, пеню у розмірі 206 409,04 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 413 018,85 грн., 21 276,50 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленої позивачем електроенергії за договором № 10307Т114 від 19.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23877/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача позов підтримав, вимоги суду виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/23877/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 04.11.15 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами та первинні документи станом на жовтень 2015р.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/20297/15

За позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ Укрбазискомпані"

2. Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним договору

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Резнік А.Б. - за довіреністю;

Странніков А.В. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ Укрбазискомпані" та Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 07.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

Ухвалою від 18.08.2015 р. залучено до участі у розгляді справи Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, розгляд справи було відкладено на 22.09.2015 р.

Судове засідання 22.09.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.2015 р. розгляд справи було призначено на 06.10.2015 р.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Крім того, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне у порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи Головне територіальне управління юстиції у місті Києві у якості іншого відповідача.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2Д) у якості іншого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 12:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 11/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Коваленко Н.М. - головуючий суддя, суддів: Вавренюк Л.С. та Деревінської Л.В., розглянувши справу № 11/19 від 02.04.2010 року

за заявою кредиторів: 1. приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

2. публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" (далі - ВАТ "Кіровоградський кар'єр"), 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.09.2015 року господарський суд в задоволенні клопотання № б/н від 14.09.2015 року боржника відмовив. Розгляд клопотання № 31/1-18048 від 06.07.2015 року кредитора - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в судовому засіданні відклав до 15 год. 00 хв. 26.10.2015 року.

Станом на дату судового засідання, суддя Балик В.М., який є учасником колегії з розгляду справи № 11/19, не може здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці згідно наказу голови суду від 02.10.2015 року № 224.

За розпорядженнями № 299, № 300, № 301 та № 302 від 07.10.2015 року в.о. керівника апарату господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 11/19 з метою заміни учасника колегії суддів з розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.10.2015 року у справі в автоматичному режимі змінено склад колегії та сформовано колегію у складі: Коваленко Н.М. - головуючий суддя, судді: Вавренюк Л.С. та Деревінська Л.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 11/19 про банкрутство ВАТ "Кіровоградський кар'єр" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 5 ухвали від 29.07.2011 року), кредитору - ПАТ "ВіЕйБі Банк" за адресою 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., боржнику, прокурору Кіровоградської області, представнику працівників боржника гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), Соколівській сільській раді (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівка, вул. Шевченка, 23), Державній службі геології та надр України (03680, Україна, Київ, вул. Ежена Потьє, 16), управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кіровоград, вул. Пашутінська 1), Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області (м. Кіровоград вул. Дворцова 24, п/с 1/37 інд. 25006).

Головуючий суддя Н.М. Коваленко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Л.В. Деревінська
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23513/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІКА ХАРКІВ"

про стягнення 343 576,67 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Кушнаренко О.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІКА ХАРКІВ" про стягнення 343 576,67 грн.

Ухвалою від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 р.

06.10.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи клопотання позивача та те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 11:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева