overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2015 р. Справа № 921/996/15-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а,м.Тернопіль, 46016

до Микулинецької селищної ради вул. С. Бандери, 11, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120

про стягнення 34314,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2015 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази надання послуг; акт звірки розрахунків із зазначенням періоду заборгованості (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДР; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час)

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 920/1426/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали за заявою Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПІ-Трейдінг (42083, Сумська область, Роменський район, с.Перекопівка, пл. Перемоги, 1; ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2015 року заяву Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.09.2015 року.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року відкладено підготовче засідання на 15.10.2015 року на 11 год. 00 хв.

У звязку з відрядженням судді Соп'яненко О.Ю., суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на 22.10.2015 року на 11 год. 40 хв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 22.10.2015 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2015 р.Справа № 916/3687/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубікон II"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Д ОСОБА_2;

від відповідача не з'явився;

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 01.12.2010р. державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 за реєстровим номером 1-5184, а саме нерухоме майно: земельну ділянку, площею 14,9577 га (кадастровий номер :03:001:0008), що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, Шлях Одеса-Київ, 15 км. та будівлі комплексу дорожнього сервісу, загальною площею 11217,50 кв. м., що знаходиться на вищевказаній земельній ділянці за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, Шлях Одеса-Київ, 15 км. З метою погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рубікон II" за кредитним договором № 021-11-10 від 01.12.2010р. перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" у розмірі 23582090,28 грн. шляхом продажу від імені Іпотекодержателя будь-якій особі - покупцеві за початковою ціною Предмета іпотеки, визначеною субєктом оціночної діяльності у розмірі 39530707,00 грн., з яких:

- 18460295,00 грн. - вартість земельної ділянки;

- 21070412,00 грн. вартість будівель та споруд.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 4 тел. 8(0482)307-951.

2.Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту за кредитним договором від 01.12.2010р. № 021-11-10, обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитом, відсотками та пені;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2015 р.Справа № 921/1312/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Хамілтон Фармс Холдінгз ЛТД ДОМЕ Тауер, Ділянка № JLT-PH1-N1, Офіс №3001, ОСОБА_1 Тауерс, Дубай, Об'єднані Арабські Емірати, адреса для листування: вул. Петра Сагайдачного, 33, другий поверх, м. Київ, 04070

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" вул. Залозецька, 35, с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47242

про стягнення 4992923,51 Євро заборгованості, що еквівалентно 94972485,16 грн.

Суть справи:

Хамілтон Фармс Холдінгз ЛТД звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" про стягнення 4992923,51 євро по договору позики №1-29-09/2011 від 20.09.2011р., що еквівалентно 94972485,16 грн. станом на 19.11.2014р., з яких: 3669000 Євро - основний борг; 809001,42 Євро - проценти; 81270,24 Євро - 3% річних; 433651,86 Євро пеня, з яких: 409420,19 Євро за прострочення основної суми позики та 24231,67 Євро за прострочення відсотків.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.05.2014р. у справі 921/916/13-г/3 призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Державному Підприємству "Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України",а обов'язок оплати вартості покладено на Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна".

Державне підприємство "Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України" 18.08.2015р. повернуло на адресу суду матеріали справи №921/1312/14-г/7 та ухвалу суду від 23.03.2015р. без виконання, у зв'язку із несплатою вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне, без поновлення провадження у справі, призначити судове засідання з метою вияснення причин не оплати вартості експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/1312/14-г/7 судове засідання на 06.10.2015р. о 10:30год.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" надати суду: докази одержання рахунку на оплату експертизи, докази оплати вартості проведення судової лінгвістичної експертизи, підтвердження причин несплати вартості проведення експертного дослідження.

3. Зобов'язати Державне підприємство "Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України" надати суду: рахунок на оплату вартості проведення експертного дослідження та докази його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна".

Копію ухвали направити сторонам та Державному підприємству "Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України" (01001 Київ, вул.Грушевського, 4, к.603).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" жовтня 2015 р.Справа № 916/4040/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 4252/15 від 30.09.2015 року,

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна група компаній»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чорноморгідробуд»

про стягнення 53079,17 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „21 жовтня 2015 р. о 10год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали та додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2015 р.Справа №916/3256/15

Позивач: Міністерство юстиції України

Відповідач 1: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця

Відповідач 2: Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій „Лермонтовський Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця

Про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 9.1-22/1078 від 17.08.2015

від відповідача 1): ОСОБА_2 довіреність від 28.08.2015 р.;

ОСОБА_3 довіреність № 25-06/03 від 25.06.2015 р.;

від відповідача 2): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2), неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2, 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „19 жовтня 2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 16 жовтня 2015 р. о 13:45. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобовязати надати:

позивача: докази, що підтверджують оспорювання відповідачами права власності держави на спірне рухоме майно; конкретизувати найменування спірного рухомого майна, що входить до обладнання: клініко-діагностичної лабораторії, біохімічної лабораторії, фізіотерапевтичного кабінету; стоматологічного кабінету; кабінету ЛФК; докази того, що інгаляторій, аерарій, аеросолярій та зимовий солярій є обєктами рухомого майна; докази вартості майна визнання права власності на яке є предметом спору; докази надіслання відповідачам копії заяви про збільшення позовних вимог від 15.09.2015 р.; докази надіслання відповідачам доданих до клопотання від 15.09.2015 р. (вх. № 22835/15) документів;

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; відомості щодо наявності та вартості спірного рухомого майна у ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський, станом на час розгляду справи, згідно даних бухгалтерського обліку.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 920/1529/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Соляріс-2011, с. Червлене, Лебединський р-н, Сумська обл.

до відповідача: Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, м. Дружба, Ямпільський р-н, Сумська обл.

про стягнення 39616,00 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2, від 28.07.2015

від відповідача: не зявився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської обл. на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 39616,00 грн. та суму судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання 30.09.2015 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що не мав змоги у повному обсязі ознайомитися з доказами наданими позивачем та скласти обґрунтований відзив на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні 30.09.2015 підтримував позовні вимоги, проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою надання відповідачу часу для ознайомлення з доказами наданими позивачем та скласти обґрунтований відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/128/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою СПДФО ОСОБА_1, с. Солоницівка
про визнання банкрутом СПДФО ОСОБА_1, с. Солоницівка , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1614 від 12.08.2013 р) , якого зобов`язано в строк до 16 лютого 2016 року виконати ліквідаційну процедуру.

18 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання (вх.№37426) ліквідатора про прийняття реєстру вимог кредиторів, відповідно до якого просить суд затвердити витрати ліквідатора в сумі 291,73 грн., винагороду ліквідатора в сумі 15660 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора на "13" жовтня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 Справа № 920/1534/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми,

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми,

про стягнення 3 609 грн. 90 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

від позивача: Лобода Л.Г. (довіреність № 3322 від 03.11.2014р.)

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 2728,91 грн. боргу, 350,15 грн. пені згідно договору про надання послуг електрозв'язку № 1495 від 20.07.2015р., укладеного між сторонами даного спору, 507,78 грн. інфляційних збитків, 23,06 грн. 3 % річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов суду не надав, подав заяву № б/н від 01.10.2015р., в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю з'явитися у дане судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши заяву відповідача № б/н від 01.10.2015р. про відкладення розгляду справи - суд задовольняє таку заяву.

Для з'ясування усіх обставин справ, у зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засіданні, неподанням витребуваних судом документів та враховуючи подану ним заяву про відкладенян розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача № б/н від 01.10.2015р. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 05 листопада 2015 на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2015 р.Справа № 916/2159/15
За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС";

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

ОСОБА_2

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №032131 від 11.02.2015р.;

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №222/исх-гс від 11.06.2015р.;

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність №01-36/70 від 05.06.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.О. Зайцев