Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 927/1113/15

Заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону,

вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, Чернігівська область, 14030,

в інтересах держави в особі

Позивача: 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту,

вул. Щорса, 18, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 5760,32 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Борисович О.В. - представник, довіреність № 1506 від 01.12.2014;

від відповідача: не з'явися;

у судовому засіданні присутній військовий прокурор Петриковець О.В., посвідчення №033232 від 05.05.2015

СУТЬ СПОРУ:

Заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону подано позов в інтересах держави в особі 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5760,32 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.09.2015.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015 розгляд справи відкладався на 06.10.2015.

У судове засідання з'явились військовий прокурор та уповноважений представник позивача.

Відповідач особисто або його уповноважений представник у судове засідання не з'явився.

Копія ухвали господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015, яка направлялась відповідачу на адресу, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначена як місце проживання: АДРЕСА_1, повернулась до суду не врученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Прокурором та представником позивача клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не заявлялись.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву № 2 від 06.10.2015 про залучення до справи додаткових письмових доказів, яка задоволена судом.

Серед долучених документів міститься, зокрема, акти звірки взаєморозрахунків за договором № 1/63 від 03.12.2013 станом на 01.06.2015 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ФОП ОСОБА_1.

У судовому засіданні прокурором та представником позивача підтримано заявлені позовні вимоги.

Крім того, представником позивача надано усні пояснення та зазначено, що виставлення рахунків умовами договору не передбачено, натомість п.п. 2.2.3 Договору № 1/63 від 03.12.2013 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю передбачено внесення плати на рахунок балансоутримувача не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем. Посилання відповідача у платіжних документам при оплаті за надані послуги є помилковим.

На питання суду щодо встановлення тарифів на водопостачання та зміни їх розміру представник позивача пояснень не надав у зв'язку з його необізнаністю.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке задоволено судом.

Інших заяв та клопотань на час розгляду справи до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.09.2015, позивачем надано суду не у повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалами господарського суду Чернігівської області від 25.08.2015 та 03.09.2015, відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи задоволення клопотання представника позивача, нез'явлення відповідача особисто або його уповноваженого представника, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 жовтня 2015 о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача:

- надати належні та допустимі докази (додатки до договору, банківські виписки тощо) належної якості (придатні для огляду та використання);

- надати докази (рахунки, банківські виписки тощо) на підтвердження оплати позивачем витрат, які є предметом спірного договору.

3. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун