overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/18831/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

До Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна"

Про визнання недійсною та спростування інформації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Окара І.В. - представник

Від відповідача Каленська М.А. - представник

Від відповідача 2 не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна" про визнання недійсною та спростування інформації.

Ухвалою суду від 24.07.2015 порушено провадження по справі № 910/18831/15 та призначено до розгляду на 19.08.2015.

13.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в ТОВ «Інтернет - Інвест» інформацію про власника веб - сайту (http://interfax.com.ua).

19.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.08.2015 представник позивача з?явився та підтримав своє клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 19.08.2015 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 19.08.2015 представник відповідача2 не з?явився.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

За таких обставин, а саме, з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 о 10:40.

2. Витребувати ТОВ «Інтернет - Інвест» інформацію про власника веб - сайту (http://interfax.com.ua).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

21.10.15 о 10:40
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/19932/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

До Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" Славкіної М.А.

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Дубініна Н.І. - представник

Від відповідача 1 не з?явився

Від відповідача 2 не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" Славкіної М.А. про зобов'язання вчинити дії

Ухвалою суду від 05.08.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19932/15 та призначено розгляд справи на 26.08.2015.

В судове засідання 26.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та подав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 26.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 05.08.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 о 10:10.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.10.15 о 10:10
УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/17296/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

До Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"

Про відшкодування 32 343,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Шевченко С.Т. - представник

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" про відшкодування 32 343, 00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17296/15 та призначено розгляд справи на 07.08.2015.

30.07.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 07.08.2014 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 07.08.2014 представник відповідача з?явився, надав заяву про припинення провадження у справі.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 о 10:50.

2. Зобов?язати позивача уточнити позовні вимоги.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.10.15 о 10:50
УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/8144/15-г

За позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

До Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

Про визнання недійсним рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Окончик Д.В. - представник

Від відповідача Клюсова Т.М. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 02.04.2015 № 910/8144/15-Г повернуто позовну заяву і додані до неї документи позивачеві без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 30.06.2015 суддя Прокопенко прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 04.08.2015.

03.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 04.08.2015 оголошено перерву до 11.08.2015.

11.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на відзив на позовну заяву, клопотання про залучення третьої особи та клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 11.08.2015 представник позивача з?явився, підтримав своє клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Київського територіального відділення Антимонопольного комітету України оригінал або належним чином завірену копію Протоколу засідання Адміністративної колегії від 05.12.2014 у справі № 147-04/11.13

В судове засідання 11.08.2015 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 о 12:00.

2. Зобов?язати відповідача надати оригінал або належним чином завірену копію Протоколу засідання Адміністративної колегії від 05.12.2014 у справі № 147-04/11.13

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

21.10.15 о 12:00
УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/17055/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ" Про стягнення 12 931 603,24 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Загрійчук С.С. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ" про стягнення 12 931 603, 24 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17055/15 та призначено розгляд справи на 07.08.2015.

В судове засідання 07.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 07.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 06.07.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 об 11:10.

2. Зобов'язати позивача надати в наступне судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

3. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2015.

4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.10.15 о 11:10
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/19715/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРВОНОТКАЦЬКА"

Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Різник О.О. - представник

Коломоєць М.І. - представник

Від відповідача Потапов Є.П. - представник

Суть спору

Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРВОТКАЦЬКА» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою суду від 31.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19715/15 та призначено розгляд справи на 26.08.2015.

В судове засідання 26.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 26.08.2015 представник відповідача з?явився та надав клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 об 11:20.

2. Зобов?язати позивача усунути недоліки позовної заяви.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.10.15 о 11:20
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2015 р. № 906/1515/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 10672,68 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "27" жовтня 2015 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви, в т.ч. заяви про відкриття поточного рахунку б/н від 15.08.2013;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період cтаном на день судового засідання;

- докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (за наявності);

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
У Х В А Л А

28.09.2015Справа № 910/18125/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЛАСТ";

про: стягнення 13.364,01 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Дзусенко Т.М. - за довіреністю від 25.01.2015, № 7.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18125/15. Розгляд даної справи призначено судом на 31.08.2015.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.08.2015 продовжив строк розгляду спору та відклав розгляд справи на 28.09.2015.

В судове засідання призначене на 28.09.2015 повноважні представники позивача не з'явилися, позивачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, в судовому засіданні 28.09.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, які мають значення для правильного вирішення даного спору а саме, письмові пояснення щодо нарахування пені позивачем.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.15 о 16:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо нарахування пені із детальним розрахунком.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2015 р. Справа № 909/117/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , при секретарі судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Логістик", вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ, 03150

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ" ЛТД, АДРЕСА_1, 76018

про стягнення 58371,04 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились,

Від відповідача: не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГ Логістик", м.Київ звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ" ЛТД, м. Івано-Франківськ заборгованості в сумі 58371,04 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.15р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.02.15р.

17.02.15р. представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду від 03.02.15р.

Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду від 03.02.15р. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 03.02.15р. не виконав.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.15р. на 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 17.02.15