УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/7889/13

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Підприємства з іноземною інвестицією "ЛГ Електронікс Україна", що повністю належить

Корпорації "ЛГ Електронікс Інк."

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Міністерство доходів і зборів України

про виплату відрахувань 86 020,28 грн.

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Полякова К.В.

Чебикіна С.О.

Представники:

від позивача: Неволіна А.Ю. за довіреністю б/н від 03.04.2015 р.

від відповідача: Федечко Д.Ю. за довіреністю № 3 від 15.10.2014 р.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземною інвестицією "ЛГ Електронікс Україна", що повністю належить Корпорації "ЛГ Електронікс Інк.", про виплату відрахувань 86020,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7889/13 та призначено розгляд справи на 29.05.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 р. призначено здійснювати розгляд справи № 910/7889/13 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 р. справу № 910/7889/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Блажівська О.Є. (головуючий), Гавриловська І.О., Підченко Ю.О.

В подальшому склад колегії суддів Господарського суду міста Києва змінювався.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 р. справу № 910/7889/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Блажівська О.Є. (головуючий), Дупляк О.М., Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 р. призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі № 910/7889/13 до закінчення проведення судової експертизи.

18.07.2014 р. через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи з № 6773/14-45 від 15.07.2014 р.

13.03.2015 р. через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з висновком експерта № 6772/14-35 від 06.03.2015 р. за результатами проведення експертизи відеозвукозапису.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/227 від 13.03.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Блажівської О.Є., з метою дотримання вимог ГПК України та відповідно до пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7889/13.

В порядку статті 2-1 ГПК України, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7889/13.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва, у зв'язку із знаходженням судді Дупляк О.М. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, для здійснення колегіального розгляду справи № 910/7889/13 визначено наступних суддів: Гумега О.В. (головуючий), Полякова К.В., Чебикіна С.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. справу № 910/7889/13 прийто до провадження колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Полякова К.В., Чебикіна С.О., поновлено провадження у справі № 910/7889/13 та призначено розгляд справи на 14.04.2015 р. о 12:00 год.

В судове засідання, призначене на 14.04.2015 р., представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 14.04.2015 р., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.03.2015 р. не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.2015 р. подав клопотання про заміну третьої особи її правоноступником. Клопотання залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 14.04.2015 р., здійснювався розгляд клопотання позивача про заміну третьої особи її правонаступником, поданого 14.04.2015 р. в судовому засіданні. Відповідно до зазначеного клопотання позивач просив суд змінити Міністерство доходів і зборів України на Державну фіскальну службу України, оскільки відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 160 від 21.05.2014 р. "Про утворення Державної фіскальної служби", Кабінет Міністрів України постановив утворити Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовуються та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів України шляхом перетворення.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 р. № 1074, у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про заміну третьої особи - Міністерство доходів і зборів України (ідентифікаційним код 38516786) на правоноступника - Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197).

В судовому засіданні 14.04.2015 р. представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Усне клопотання позивача та відповідача судом задоволене.

Враховуючи усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи, необхідність заміни третьої особи та положення ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 14.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство доходів і зборів України на Державну фіскальну службу україни (04655, м. Київ, Львівська площа, 8; ідентифікаційний код 39292197).

2. Відкласти розгляд справи на 27.04.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

3. Позивача:

- надати стосовно позивача, відповідача та третьої особи виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на травень 2015 р.;

- надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта № 6772/14-35 від 06.03.2015 р. за результатами проведення експертизи відеозвукозапису;

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача по виплаті відрахувань (відсотків) з урахуванням висновку експерта № 6772/14-35 від 06.03.2015 р. за результатами проведення експертизи відеозвукозапису;

- уточнити позовні вимоги станом на час поновлення провадження у справі № 910/7889/13.

4. Відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на травень 2015 р.;

- надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта № 6772/14-35 від 06.03.2015 р. за результатами проведення експертизи відеозвукозапису;

- надати обгрунтований контррозрахунок заборгованості по виплаті відрахувань (відсотків) з урахуванням висновку експерта № 6772/14-35 від 06.03.2015 р. за результатами проведення експертизи відеозвукозапису;

- надати докази здійснення оплати за проведення експертизи.

5. Третю особу:

- надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта № 6772/14-35 від 06.03.2015 р. за результатами проведення експертизи відеозвукозапису;

- надати стосовно третьої особи виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на травень 2015 р.

6. Визнати явку представників позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

7. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Полякова К.В.

Чебикіна С.О.