ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 р. Справа №917/1970/15

за позовом Дочірнього підприємства Акціонерного товариства науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань "Фірма "Радмір", вул.Академіка Павлова, 271, м.Харків, 61054

до Першої міської клінічної лікарні, вул.Єнгельса, 27а, м.Полтава 36039

про стягнення 550000 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №550 від 160915р., ОСОБА_2, дов. № 545 від 14.09.15р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №2 від 17.06.14р.

Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів у розмірі 550000,00 грн. по договору № 21/118-12 від 14.12.12р.

Від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача, а саме Фірми «Радмір» Дочірнього підприємства ОСОБА_4 (вх. № 14583 від 06.10.15р.).

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у відзиві (вх. №14441 від 05.10.15р.) проти позову не заперечує, посилаючись на відсутність нарахування субвенції на рахунки місцевого бюджету.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Першою міською клінічною лікарнею м. Полтава (замовник) (далі-відповідач) та Дочірнім підприємством Акціонерного товариства науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань "Фірма "Радмір" (виконавець) (далі-позивач) був укладений договір № 21/118-12 від 14.12.12р.

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору виконавець продає, а замовник купує інструменти та прилади ультразвукові, що вказані в специфікації, яка містить вказівку на найменування, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю та загальну ціну і яка є невід»ємною частиною договору. Крім того, виконавець зобов"язується провести монтожно-налагоджувальні роботи та навчити персонал замовника користуватися переданим медичним обладнанням.

Відповідно до п. 2.1. загальна вартість договору за одиницю з урахуванням доставки та навчання персоналу замовника вказана у специфікації, і складає 550 000,00 грн без ПДВ.

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 вказаного договору виконавець зобов"язаний доставити медичне обладнання в установу, за розпорядженням замовника протягом 30 днів. Приймання-здавання обладнання проводиться замовником по кількості - відповідно до товаросупровідних документів, по якості відповідно до документів, що засвідчують якість обладнання та згідно з медико-технічними вимогами.

Відповідно до п. 8.1. договору поставка інструментів та приладів ультразвукових протягом 10 днів після розпорядження замовника.

На виконання умов договору позивач відповідачеві здійснив постачання медичного устаткування.

Факт здійснення поставки позивачем вищезазначеного медичного устаткування та отримання його відповідачем підтверджується специфікацією до договору № 21/118-12 від 14.12.12р., накладною № 401 від 13.12.12р. та довіреністю № 0753 від 13.12.12р. (а.с. 12-14).

Відповідно до п. 8.1 цього договору відповідач зобов"язувався здійснити оплату за отримане медичне устаткування з моменту отримання рахунку і накладної згідно ст. 51 Бюджетного кодексу України.

Відповідач свої грошові зобов"язання по договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 550 000,00 грн., що підтверджується звітом відповідача про заборгованість за бюджетними коштами (форма №7д, №7м) на 1.09.14р. та листом Державної фінансової інспекції в Полтавській області № 16-04-3-14/4384 від 27.05.14р. (а.с. 12).

Позивач звертався до відповідача з претензією № 669 від 17.12.14р., в якій вимагав про негайне погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без задоволення (а.с. 23-25).

Відповідно до частин першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 550 000,00 грн. по договору № 21/118-12 від 14.12.12р. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Першої міської клінічної лікарні, м.Полтава 36039 вул. Єнгельса, 27а, на користь Фірми «Радмір» Дочірнього підприємства ОСОБА_4, м. Харків, 61054 вул. Академіка Павлова, 271, м, 550 000 грн. боргу, 11000 грн. витрат по сплаті судового боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено_________

Суддя Киричук О.А.