УХВАЛА

29.09.2015Справа №910/22171/15
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот"

про виселення та зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гайдай Т.В. (представник за довіреністю №155-Н від 31.10.2014р.);

від відповідача: Безпала О.Г. (представник за довіреністю від 25.09.2015р.);

- Юрчик М.В. (без належних повноважень).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до суду з позовною заявою про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот" з нерухомого майна та зобов'язати останнього демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоски).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/22171/15, розгляд призначено на 29.09.2015р.

До суду від позивача надійшов супровідний лист з документами на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи, а від відповідача - відзив на позовну заяву з додатками, заява про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київської міської ради.

В судовому засіданні 29.09.2015р. судом було розглянуто заяву відповідача про витребування доказів та задоволено його з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Заява відповідача обґрунтована тим, що факт наявності порушення ним п. 2.19 Правил пожежної безпеки в метрополітенах, які затверджені Наказом Мінінфраструктури №335 від 20.06.2012р. та які набрали чинності 09.07.2012р. як підстави для відмови йому у продовженні на новий строк дії договору входить до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи предмет та підстави даного позову, з огляду на положення ст. 43 ГПК України, господарський суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та необхідність витребування зазначених в ній доказів.

Судом було також розглянуто клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київської міської ради та частково задоволено його, а також за своєю ініціативою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - Департамент), з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Згідно п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Як передбачено ст. 142 Конституції України матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Відповідно до ч. 5. ст. 16 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Згідно положень п. 2 ст. 28 рішення Київської міської ради №371/1805 від 28.03.2002р. «Про Статут територіальної громади міста Києва» з наступними змінами і доповненнями Київська міська рада від імені та в інтересах територіальної громади міста Києва відповідно до чинного законодавства України володіє, користується та розпоряджається об'єктами права комунальної власності, в тому числі може передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, передавати в заставу.

Оскільки Договір оренди №35-Упр(Ор)-10 від 01.06.2010р. між сторонами укладався на підставі відповідного рішення Київської міської ради та його дія може бути також продовжена на підставі її рішення (п. 9.3. Договору оренди №35-Упр(Ор)-10 від 01.06.2010р.) як органу місцевого самоврядування який відповідно до законодавства України володіє, користується та розпоряджається об'єктами права комунальної власності, в тому числі і об'єктом оренди за вказаним договором, господарський суд приходить до висновку, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та обов'язки вказаної особи щодо однієї зі сторін (позивача).

Також слід відмітити, що згідно з п. 2.1. Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.09.2011р. №34/6250 (чинного станом на дату закінчення терміну дії договору оренди (30.05.2013р.) орендодавцями за цим Положенням є: - Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (правонаступником якого є Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради) - щодо цілісних майнових комплексів комунальних підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, а також майна, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації); - районні в місті Києві державні адміністрації (далі - райдержадміністрації) - щодо майна, яке передане їм в управління; - комунальні підприємства, установи та організації - щодо нерухомого майна, загальна площа якого не перевищує 200 квадратних метрів на одне підприємство, установу, організацію, та іншого окремого індивідуально визначеного майна, яке закріплено за ними на праві господарського відання або оперативного управління.

Згідно п. 5.4. Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) №2383 від 29.12.2012р. «Про затвердження Положення про Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» Департамент відповідно до визначених галузевих повноважень здійснює повноваження орендодавця майна комунальної власності територіальної громади міста Києва у порядку, встановленому Київською міською радою.

З огляду на наявність юридичного інтересу у Департаменту, як органу який здійснює повноваження орендодавця за договором оренди, у зв'язку з прийняттям судового рішення у даній справі, господарський суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у даній справі.

За таких обставин, клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київської міської ради підлягає частковому задоволенню та вказану особу необхідно залучити на стороні позивача, а також залучити до участі у справі Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду (, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 10).

3. Розгляд справи відкласти до 03.10.15 об 11:40 год.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача, третіх осіб. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження встановлення позивачем чи іншою уповноваженою установою факту невідповідності п. 2.19 Правил пожежної безпеки в метрополітенах, які затверджені Наказом Мінінфраструктури №335 від 20.06.2012р. та які набрали чинності 09.07.2012р. розміщення відповідачем огороджуючих конструкцій торговельного кіоску на орендованому приміщенні.

- докази на підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси місцезнаходження третіх осіб в порядку, визначеному ст. 56 ГПК України;

- письмові пояснення (довідку) з приводу того, чи укладався договір оренди частини вестибюлю (переходу), загальною площею 15, 5 кв.м. (об'єкт оренди за договором оренди №35-Упр(Ор)-10 від 01.06.2010р.) з іншими особами та відносно того чи буде вказане нерухоме майно здаватися в оренду в подальшому за підписом керівника підприємства чи іншої відповідальної особи.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення з приводу предмету та підстав заявленого позову.

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

10. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

13. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

14. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.