ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15 Справа № 904/8218/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз", с. Зміїнець Луцького району Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька продовольча компанія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 95 833,57 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Луцьк Фудз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька продовольча компанія" заборгованість у розмірі 95 833,57 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 61 740,80 грн.;

- пеня у розмірі 5 074,59 грн.;

- 1% за користування чужими коштами у розмірі 29 018,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору дистрибуції №14/2015 від 08 липня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

28 вересня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 12.10.2015 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у господарському суді Волинської області (43010, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 54).

Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Пунктом 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. У випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Зважаючи на те, що з 28 вересня 2015 року по 09 жовтня 2015 року суддя Євстигнеєва Н.М. перебувала у відпустці, а Положенням про автоматизовану систему документообігу суду не передбачено повторний перерозподіл справи у зв'язку з надходженням до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у суду відсутня можливість вирішення питання щодо участі представника публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" у судовому засіданні, яке призначено на 12.10.2015 о 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції у господарському суді Волинської області.

З огляду на вищевикладене суд відмовляє в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз".

09 жовтня 2015 року від публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" до господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без уповноваженого представника.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 12.10.2015 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у господарському суді Волинської області - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 22 жовтня 2015 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу, в якому вказати всі видаткові накладні, які залишились не оплачені. Видаткова накладна №2787 від 09.07.2015 додана до позовної заяви, підтверджує поставку товару на суму 10 290,13 грн. Решта видаткових накладних, які у сумі складали б заявлену позивачем суму заборгованості, до позовної заяви не надані;

- оригінали: генерального договору дистрибуції, видаткових накладних, довіреностей на отримання товару, товарно-транспортних накладних (для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості копії для долучення до матеріалів справи);

- докази отримання часткової оплати за поставлений товар (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1