УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/15223/15

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: Комарової О.С. (головуючий суддя), суддів Бондарчук В.В. та Стасюк С.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Еліт", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

про розірвання договору

представники сторін:

від позивача Тетарчук І.В. (за догов.)

від відповідача Андрійчук Р.Б. (за догов.)

від третьої особи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд", 15 червня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 11.06.2015 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Еліт", про розірвання договору.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року порушено провадження у справі № 910/15223/15 та призначено розгляд справи на 21.07.2015 року.

Через відділ діловодства суду 21.07.2015 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання 21.07.2015 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали не виконали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року відкладено розгляд справи на 11.08.2015 року.

В судове засідання 11.08.2015 року представники сторін з'явились, надали усні пояснення по суті спору, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, підтримав клопотання про витребування інформації у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", та заяву про залучення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи.

Також в судовому засіданні 11.08.2015 року представники сторін надали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/15223/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2015 року визначено склад колегії суддів Комарова О.С. (головуючий), судді Бондарчук В.В., Стасюк С.В.

Ухвалою суду від 13.08.2015 року справу № 910/15223/15 прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначено на 16.09.2015 року.

В судове засідання 16.09.2015 року представники сторін з'явились, надали усні пояснення по суті спору, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання 16.09.2015 року не з'явився, вимог ухвали суду від 11.08.2015 року не виконав, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року відкладено розгляд справи на 05.10.2015 року.

Так, ухвалою суду від 16.09.2015 року зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надати:

- банківську виписку по рахунках відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Еліт", ЄДРЮОФОП: 35442130) за період з 14.11.2014 року по 16.09.2015 року;

- відомості про надходження грошових коштів від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" ЄДРЮОФОП: 38360124) відповідно до чеків № 261 (2 000 000,00 грн.), № 265 (2 000 000,00 грн.), № 266 (2 000 000,00 грн.), № 267 (2 000 000,00 грн.), № 268 (2 000 000,00 грн.), № 269 (2 000 000,00 грн.), згідно з Договором № 2-14 від 19 жовтня 2014 року на рахунки відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Еліт", ЄДРЮОФОП: 35442130) за період з 14.11.2014 року по 16.09.2015 року;

- відомості про те, чи дійсно станом на 16 вересня 2015 року Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" затримано переказ від 14.11.2014 року по карті 96597 в сумі 10 000 000 грн. Здійснений через термінал S1K40CJF згідно чеків № 261 (2 000 000,00 грн.), № 265 (2 000 000,00 грн.), № 266 (2 000 000,00 грн.), № 267 (2 000 000,00 грн.), № 268 (2 000 000,00 грн.), № 269 (2 000 000,00 грн.), згідно з Договором № 2-14 від 19 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" ЄДРЮОФОП: 38360124 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Еліт" ЄДРЮОФОП: 35442130. У разі, якщо таке затримання має місце то повідомити його строки та причини та надати копії документів, що підтверджують таку інформацію.

Крім того, ухвалою суду від 16.09.2015 року явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в судове засідання визнано обов'язковою та попереджено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Представник третьої особи у судове засідання 05.10.2015 року повторно не з'явився, вимог ухвали суду від 16.09.2015 року не виконав, не надав необхідні суду для вирішення спору документи, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Так, суд звертає увагу, що ухвалу суду від 16.09.2015 року Печерською філією Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" було отримано уповноваженим представником за довіреністю, про що свідчить відмітка останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 319, яке міститься в матеріалах справи.

Вказаний факт свідчить про ігнорування та свідоме невиконання Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року перешкоджає розгляду справи по суті та винесенню рішення у даній справі, з встановленням всіх суттєвих для вирішення спору обставин.

Частиною 5 статі 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Так, з правових конструкцій вказаних статей випливає, що судові рішення можуть прийматися у формі: рішень, ухвал, постанов та є обов'язковими до виконання на всій території України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Виходячи з неявки представника третьої особи в судове засідання та ненадання нею документів на виконання вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 21.10.15 о 14:30 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРЮОФОП: 14360570, адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50), в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 19) надати:

- банківську виписку по рахунках відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Еліт", ЄДРЮОФОП: 35442130) за період з 14.11.2014 року по 16.09.2015 року;

- відомості про надходження грошових коштів від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" ЄДРЮОФОП: 38360124) відповідно до чеків № 261 (2 000 000,00 грн.), № 265 (2 000 000,00 грн.), № 266 (2 000 000,00 грн.), № 267 (2 000 000,00 грн.), № 268 (2 000 000,00 грн.), № 269 (2 000 000,00 грн.), згідно з Договором № 2-14 від 19 жовтня 2014 року на рахунки відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Еліт", ЄДРЮОФОП: 35442130) за період з 14.11.2014 року по 16.09.2015 року;

- відомості про те, чи дійсно станом на 16 вересня 2015 року Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" затримано переказ від 14.11.2014 року по карті 96597 в сумі 10 000 000 грн. Здійснений через термінал S1K40CJF згідно чеків № 261 (2 000 000,00 грн.), № 265 (2 000 000,00 грн.), № 266 (2 000 000,00 грн.), № 267 (2 000 000,00 грн.), № 268 (2 000 000,00 грн.), № 269 (2 000 000,00 грн.), згідно з Договором № 2-14 від 19 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" ЄДРЮОФОП: 38360124 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Еліт" ЄДРЮОФОП: 35442130. У разі, якщо таке затримання має місце то повідомити його строки та причини та надати копії документів, що підтверджують таку інформацію.

3. Явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно тягнуть за собою наслідки, передбачені ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.10.2015 року.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копії даної ухвали направити третій особі у справі.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.С. Комарова (головуючий)

Суддя В.В.Бондарчук

Суддя С.В.Стасюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.