overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05.10.2015Справа № 910/23191/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

до: товариства з обмеженю відповідальністю "ПРО КОНСАЛТИНГ";

про: стягнення 1.193.442,79 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кучерява Т.А. - за довіреністю від 25.09.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23191/15. Розгляд даної справи призначено судом на 05.10.2015.

Повноважні представники відповідача в судове засідання призначене на 05.10.2015 не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

В судовому засіданні 05.10.2015 дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про необхідність витребування обґрунтованого розрахунку нарахованих позивачем процентів за кредитним договором, заявлених до стягнення.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.15 о 11:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у позивача обґрунтований розрахунок нарахованих процентів за кредитним договором, заявлених до стягнення.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/20655/14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Шполатехагро"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний Банк"
простягнення 1516351,32 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачаСабітов С.В.-представник
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Шполатехагро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення 1516351,32 грн за договором добровільного комплексного страхування на транспорті №024090/4055/0000003 від 22.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 розгляд справи відкладено на 06.10.2015.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання, призначене на 06.10.2015, не з'явились.

Позивачем вимог ухвали суду не виконано.

Через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та проти задоволення позову заперечив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, невиконанням позивачем вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновків судової експертизи.

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23286/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 223,33 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Дорожинський О.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 223,33 грн.

Ухвалою від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 10:35 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/23919/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Стандарт 10»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Транс»

про стягнення 8 800, 00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Терещук Ю. О., Стицишин А.Р. - директор

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО Стандарт 10» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Транс», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8 800,00 грн. за договором № 1-03032015 від 03.03.2015 «на перевезення вантажу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23919/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов, вимоги суду виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/23919/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.11.15 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23622/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа-Мерлен Україна"

про стягнення 212 892,38 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Юрковський С.Б. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа-Мерлен Україна" про стягнення 212 892,38 грн.

Ухвалою від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 р.

05.10.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

06.10.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

06.10.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 12:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24148/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Завод з виробництва ядерного палива»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажний трест «Південенергомонтаж»

про стягнення 4 556 751, 01 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Дідок В.С., Козакова А.В., Іонова О.Б.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Завод з виробництва ядерного палива» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажний трест «Південенергомонтаж», в якому просить суд стягнути з відповідача 4 556 751,01 грн. , з яких: 3 445 478,88 грн. - дебіторська заборгованість відповідача; 971 256,41 грн. - інфляційні втрати; 92 717,33 грн. - 3% річних від суми боргу; 47 298,39 грн. - пеня у розмірі 0,01% від вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24148/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

24.09.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/24148/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.11.15 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

11.06.2015Справа № 906/383/15

За позовом Прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства " Баранівське лісогосподарське підприємство"

до Акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ" АТ"Банк "Фінанси та кредит" відділення №54 філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання перерахувати грошові кошти в сумі 1 509 138,60 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від прокуратури не з'явився

Від позивача Воронка О.М.- предст.

Від відповідача Луцький М.І.- предст.

Обставини справи:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов'язання перерахувати грошові кошти в сумі 1 509 138,60 грн.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника прокурора перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 02.07.2015 р. на 16:50.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяг про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 02.07.15 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/19461/15

За Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2"

про стягнення 603 504,39 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Левченко В.І. - за довіреністю;

від відповідача: Гутгарц Д.І. - за довіреністю;

Яківець В.О. - голова правління.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" про стягнення 603 504,39 грн.

Ухвалою від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2015 р.

Судове засідання 11.08.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 12.08.2015 р. розгляд справи було призначено на 01.09.2015 р.

У судовому засіданні 01.09.2015 р. було оголошено перерву до 29.09.2015 р.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/19461/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/19461/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 2/386

За заявою ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду

міста Києва від 31.10.2007 р.

у справі № 2/386

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від ВДВС: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Троценко Петро Олексійович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою від 31.10.2007 р. було вжито заходи до забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2007 р. позовні вимоги задоволено повністю.

01.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в зв'язку з тим, що потреба у забезпеченні позову відпала.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що потреба у забезпеченні позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 2/386 від 31.10.2007р.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 2/386 від 31.10.2007р., шляхом накладення арешту на приміщення, які є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хрещатий Яр» (), які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 4.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 29.09.2015 і є обов'язковою для виконання.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/21198/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Техно"

про стягнення 53 534,50 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Могильна Н.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Техно" про стягнення 53 534,50 грн.

Ухвалою від 18.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.09.2015 р.

Судове засідання 22.09.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.2015 р. розгляд справи було призначено на 06.10.2015 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання позивача та те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/21198/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 17:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Вкотре зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева