КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа №910/24584/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2015

по справі №910/24584/15 (суддя Князьков В.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна»

до 1. Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 2 194 482, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 по справі №910/24584/15 позовну завяву ТОВ «Інвентум Україна» до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Державної казначейської служби України про стягнення 2 194 482, 30 грн - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 по справі №910/24584/15 ТОВ «Інвентум Україна» звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 по справі №910/24584/15. Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ «Інвентум Україна» по справі 910/24584/15 передано для розгляду головуючому судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Корсакової Г.В., справу №910/24584/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптал Є.Ю.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, апелянтом не було подано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, але, ним заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 по справі №910/24584/15. Клопотання мотивоване складним фінансовим станом позивача.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В свою чергу, пунктом 3.1постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшов висновку, що апелянтом в обґрунтування складного майнового стану не наведено будь-яких фактичних обставин і не подано в підтвердження їх наявності жодного доказу, які б містили відомості щодо наявності у апелянта фінансових складнощів у сплаті судового збору. Таким чином, судом апеляційної інстанції не встановлено обставин складного майнового стану заявника апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ «Інвентум Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 по справі №910/24584/15 - задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України може бути поданою повторно.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвентум Україна», з метою уникнення фінансових витрат, не позбавлено права звернутися повторно з позовом до місцевого господарського суду, в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Інвентум Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 по справі №910/24584/15 - повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/24584/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала