ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.15р. Справа № 908/4646/15

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" с. Партизани Приморського району, Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус плюс", м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі продажу розірваним та таким що припинив свою дію

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 12.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

19.08.2015р. до господарського суду Запорізької області від Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус плюс" про визнання договору купівлі-продажу розірваним та таким, що припинив свою дію.

Господарський суд Запорізької області у зв'язку із знаходженням відповідача у м. Дніпропетровську відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 20.08.2015р. позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" направив за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі продажу № 54843 від 02.10.2014р.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.09.15 р.

15.09.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

14.09.2015р. позивач подав до суду клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору купівлі продажу № 54843 від 02.10.2014р.

16.09.2015р. розгляд справи відкладено на 05.10.2015 р.

30.09.2015р. позивач подав до суду заяву, просить прийняти відмову від позову, провадження по справі припинити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 23.09.2015р.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на викладене судовий збір у розмірі 1218,00грн. сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням №165 від 19.08.2015р. не підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.ст.1, 78, 86, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2