ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/1320/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Яризько В.О. , Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Старк фінанс", м. Київ
до 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3", м. Харків 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 35 695 086,40 грн. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Старк фінанс", м. Київ припинення зобов'язань за договором
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом (ПАТ "Фінансова компанія "Старк фінанс") - не з'явився

1-го відповідача за первісним позовом (ТОВ "Укрснабзбут-3") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.08.2015 р.

2-го відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом (ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3" про стягнення 35 695 086,40 грн. заборгованості за договором № 02/1-25К-55 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 31.07.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3".

Ухвалою суду від 20.08.2014 р. залучено до участі у справі в якості 2-го відповідача - ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал".

Ухвалою суду від 09.09.2014 р. прийнято зустрічний позов 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3" до позивача - Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" про визнання припиненими зобов'язання за договором № 02/1-25К-55 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 31.07.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3" на суму 34 184 383,56 грн. (т. 2, а.с. 1-10).

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2014 р. у даній справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р., первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Укрснабзбут-3" на користь ПАТ банку "Меркурій" заборгованість за договором №02/1-25К-55 від 31.07.2012 р. в розмірі 1 510 702,84 грн. В частині позовних вимог до 2-го відповідача - ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в задоволенні позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано припиненими зобов'язання за договором №02/-25К-55 невідновлювальної лінії в національній валюті України від 31.07.2012 р., укладеним між ПАТ банк "Меркурій" та ТОВ "Укрснабзбут-3", на суму 34 184 383,56 грн. Крім того, стягнуто з ТОВ "Укрснабзбут-3" на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 30 214,06 грн.

Постановою Вищого господарського суду від 21.01.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. у даній справі скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Під час нового розгляду справи ухвалою суду від 20.08.2015 р. замінено в порядку ст. 25 ГПК України Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" (позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом) його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Старк фінанс".

Представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом (ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс") у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, у попередньому судовому засіданні підтримав заяву про відмову від первісного позову (вх.№33298 від 19.08.2015 р.) та припинення провадження у справі відповідно до ст. ст. 78, 80 ГПК України. При цьому зазначив про те, що наслідки відмови від первісного позову йому відомі.

Представник 1-го відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом (ТОВ "Укрснабзбут-3") у судовому засіданні та у заяві (вх.№34284 від 31.08.2015 р.) просить суд прийняти відмову від зустрічного позову та припинити провадження у справі відповідно до ст. ст. 78, 80 ГПК України, посилаючись на той факт, що TOB "Укрснабзбут-3" отримано листа від 22.08.2014 р. вих.№3958/03 від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT Банк "Меркурій" ОСОБА_3 про акцептування та включення до Реєстру акцептованих вимог кредиторів вимог TOB "Укрснабзбут-3" до AT банк "Меркурій" на суму 34 184 383,56 грн. заборгованості по договору №12-15-07 від 02.11.2011 р., яку TOB "Укрснабзбут-3" просило врахувати у часткове припинення зобов'язання за договором №02/1-25К-55 від 31.07.2012 р., що є предметом спору у даній справі. Тобто, відбулась подія, якою вирішена доля заборгованості AT банк "Меркурій" перед TOB "Укрснабзбут-3". Таким чином, мету пред'явлення зустрічного позову у даній справі фактично досягнуто. При цьому представник ТОВ "Укрснабзбут-3" зазначив про те, що наслідки відмови від зустрічного позову йому відомі.

Представник 2-го відповідача за первісним позовом (ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал") у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вищевказані заяви про відмову від первісного та зустрічного позову, суд встановив таке.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучається до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Зі змісту заяви про відмову від первісного позову вбачається, що її підписано представником ОСОБА_4, повноваження якого підтверджено довіреністю б/н від 14.08.2015 р. Заяву про відмову від зустрічного позову підписано директором ТОВ "Укрснабзбут-3" ОСОБА_5, повноваження якого підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.10.2015 р.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих заяв про відмову від первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку про те, що відмова від первісного та зустрічного позовів не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-якої особи, у зв'язку з чим дані заяви підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини 2 статті 83 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, судовий збір за зустрічним позовом покладається на позивача за зустрічним позовом (ТОВ "Укрснабзбут-3").

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" від первісного позову.

Прийняти відмову ТОВ "Укрснабзбут-3" від зустрічного позову.

Провадження у справі припинити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8