ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р. Справа № 10/47-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання ПП "Компанія "Володимирський масив" № 44 від 09.09.2015 року про відсторонення арбітражного керуючого Лещенка А. М. від виконання повноважень ліквідатора у справі

за заявою : Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до : Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Вінниця

про банкрутство

представники сторін :

арбітражний керуючий Лещенко А.М.

від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : Азєріна О.В. - за довіреністю

від ПАТ "Банк "Київська Русь": Мандер М.О. - за довіреністю

від Управління ПФУ в м. Вінниця : Кудрик Я.О. - за довіреністю

від Ленінського РЦЗ м. Вінниці: Музалєва Т.П. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 10/47-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Керамік" () про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

09.09.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання ПП "Компанія "Володимирський масив" № 44 від 09.09.2015 року про відсторонення арбітражного керуючого Лещенка А. М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік".

У зв'язку із перебуванням судді Тісецького С.С. у щорічній відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 09.09.2015 року дане клопотання було передано для розгляду судді Стефанів Т. В..

Ухвалою від 14.09.2015 року суддя Стефанів Т.В. призначила для розгляду клопотання ПП "Компанія "Володимирський масив" № 44 від 09.09.2015 року в судовому засіданні на 05.10.2015 року.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 21.09.2015 року, на підставі заяви судді Стефанів Т.В. від 18.09.2015 року № 10/47-10/1672/15, клопотання ПП "Компанія "Володимирський масив" № 44 від 09.09.2015 року передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 22.09.2015 року прийнято до розгляду вказане клопотання та призначено судове засідання на 05.10.2015 року.

На визначену дату 05.10.2015 року в судове засідання з'явилися представники кредиторів та арбітражний керуючий Лещенко А.М..

В судовому засіданні, суд розпочав розгляд клопотання ПП "Компанія "Володимирський масив" № 44 від 09.09.2015 року про відсторонення арбітражного керуючого Лещенка А. М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік".

В ході розгляду клопотання по суті, арбітражний керуючий Лещенко А.М. та представники кредиторів щодо вказаного вище клопотання заперечили.

Суд заслухавши учасників судового процесу, розглянувши подане клопотання, наявні у справі докази, встановив наступне.

За змістом клопотання № 44 від 09.09.2015 року, ПП "Компанія "Володимирський масив", як один з кредиторів ВАТ "Керамік" по даній справі, впродовж останніх кількох років, як і інші кредитори, стикається з бездіяльністю арбітражного керуючого Лещенка А.М., який не являється на засідання, не виконує вимог ухвал, що призводить до постійних відкладень судових засідань. Також не скликає збори кредиторів, не звітує перед кредиторами щомісячно, виходячи з постанови про банкрутство ВАТ "Керамік". Наслідком такої бездіяльності є те, що процедура ліквідації ВАТ "Керамік", для якої судом встановлений шестимісячний строк, тягнеться п'ятий рік. Через таку бездіяльність заподіюються збитки і ВАТ "Керамік", і державі, а також, кредиторам ВАТ "Керамік".

В такій бездіяльності, на думку заявника, наявні ознаки фактичного самоусунення Лещенка А.М. від виконання обов'язків ліквідатора, що свідчить про неналежне виконання покладених на ліквідатора обов'язків.

Крім того, за результатами проведених арбітражним керуючим Лещенком А.М. торгів ще в грудні 2013 року, організатором яких виступила Подільська універсальна товарно-сировинна біржа, було реалізовано рухоме майно банкрута - ВАТ "Керамік", але до цього часу арбітражним керуючим не вжито жодних заходів щодо стягнення коштів з організатора торгів та перерахування їх кредиторам.

В вищезазначених діях ліквідатора ВАТ "Керамік", Лещенка А.М., вбачаються зловживання, які несумісні з продовженням виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Керамік" та свідчать про необхідність звільнення Лещенка Анатолія Михайловича від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Керамік", а також про вирішення питання притягнення до передбаченої чинним законодавством України відповідальності.

Окрім того, ПП "Компанія "Володимирський масив" стало відомо про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України відносно Лещенка А.М. за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводиться досудове слідство.

Враховуючи вищенаведені обставини, ПП "Компанія "Володимирський масив", просить суд розглянути клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича від виконання повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Керамік".

02.10.2015 року ліквідатором боржника, Лещенко А.М., надано суду відзив № 02-03/412 від 29.09.2015 року на клопотання ПП "Компанія "Володимирський масив" № 44 від 09.09.2015 року наступного змісту.

29.09.2015 року по справі банкрутства ВАТ "Керамік" скликалося чергове засідання комітету кредиторів, за результатами проведеного якого, комітетом кредиторів погоджено, що ліквідатором у повній мірі проводяться ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 25-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Під час виконання повноважень ліквідатора на ВАТ "Керамік" арбітражний керуючий Лещенко А.М. діяв розсудливо і добросовісно. Члени комітету кредиторів володіють повною інформацією про рух справи, всі проведені дії по справі погоджувалися з комітетом кредиторів. Комітетом кредиторів 29.09.2015 року вирішено відмовити в задоволенні клопотання приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" від 09.09.2015 року № 44 до господарського суду Вінницької області про звільнення арбітражного керуючого Лещенка А.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік".

Також у відзиві вказується, що господарським судом Вінницької області у справі №10/47-10 10.08.2015 року розглядалася скарга ПП "Компанія "Володимирський масив" з тотожних підстав, які наведені у клопотанні № 44 від 09.09.2015 року.

В підтвердження викладеного ПП "Компанія "Володимирський масив" жодних доказів не зазначає та не надає.

При цьому, ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.08.2015 року у справі №10/47-10 відмовлено в задоволенні скарги приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" № 31 від 23.07.2015 року про звільнення арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" та доповненні до скарги № 32 від 27.07.2015 року по справі № 10/47-10 повністю. Ухвалюючи вказану ухвалу господарський суд звернув увагу на те, що обставини зазначені у скарзі та доповненні до неї, спростовуються матеріалами справи та наданими ліквідатором доказами.

Ухвала господарського суду Вінницької області від 10.08.2015 року у справі №10/47-10 не оскаржувалася та набула законної сили.

Впродовж ліквідаційної процедури, ПП "Компанія "Володимирський масив", як кредитор у справі, який не входить до складу комітету кредиторів, жодного разу не звернувся на адресу офісу арбітражного керуючого Лещенка А.М. з проханням проінформувати про хід справи про банкрутство ВАТ "Керамік" та не мав бажання ознайомитися з матеріалами справи про банкрутство № 10/47-10.

Щодо викладеного в клопотанні ПП "Компанія "Володимирський масив" від 09.09.2015 року № 44 стосовно поданої заяви ОСОБА_6 про розтрату товарно - матеріальних цінностей ВАТ "Керамік", вчиненим арбітражним керуючим Лещенком А.М. та початку досудового розслідування згідно довідки про прийняття і реєстрації заяви від 12.08.2015 року, ліквідатор звертає увагу на те, що відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. А тому, досудове розслідування, яке триває і не завершено, не є підставою для звільнення арбітражного керуючого Лещенка А.М. від повноважень ліквідатора у справі № 10/47-10.

Окрім того, ліквідатор у відзиві наводить обставини щодо пов'язані з проведенням аукціону 19.12.2013 року з продажу майна ВАТ "Керамік".

Зокрема, зазначається, що 25.04.2013 року комітетом кредиторів по справі банкрутства ВАТ "Керамік" було доручено ліквідатору Лещенку А.М. залучити на договірній основі спеціаліста для визначення експертної вартості виявленого майна ВАТ "Керамік". По завершенню експертної оцінки доручено провести продаж активів ВАТ "Керамік" по ціні не нижче оціночної з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що з 19.01.2013 року діє в новій редакції.

З метою продажу наявних активів банкрута було опубліковано оголошення про відбір (конкурс) торгуючих організацій в газеті "Україна, факти та події тижня" № 28 від 06.03.2013 року. За результатами проведеного конкурсу торгуюча організація з продажу активів ВАТ "Керамік" - Подільська універсальна товарно - сировинна біржа, з якою ліквідатором було укладено договір про проведення аукціону від 04.09.2013 року. Згідно експертного висновку ТОВ "Консалтинг Центр Професіонал" вартість майна - транспортних засобів складає 539,1 тис. грн.. Товарною біржею листом від 09.09.2013 року повідомлено, що товарною біржею як організатором торгів було подано заявку - лист про оприлюднення на веб - сайті державного органу з питань банкрутства оголошення про проведення аукціону з продажу майна (транспортних засобів) ВАТ "Керамік", який відбудеться 07.10.2013 року о 10 год. 00 хв. за адресою м. Вінниця, вул. Козицького,46/3. Оголошення оприлюднене 16.09.2013 року на веб - сайті Міністерства юстиції України. Майно не продалося.

Перший повторний аукціон з продажу майна підприємства - банкрута ВАТ "Керамік" мав відбутися 19.11.2013 року, оголошення про аукціон було оприлюднено 28.10.2013 року на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України в розділі "Інформація про відчуження майна в процедурах банкрутства, оголошення про проведення аукціонів". Товарною біржею було скасовано призначений аукціон, про що оповіщено 13.11.2013 року на вказаному веб - сайті. Повторне оголошення було опубліковано 25.11.2013 року про проведення аукціону 19.12.2013 року з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче до граничної вартості, яка становить 50% початкової ціни.

19.12.2013 року з аукціону на визначеній товарній біржі було реалізовано транспортні засоби банкрута в загальній кількості 28 одиниць, ціна продажу на аукціоні склала 215,6 тис. грн. без ПДВ, в тому числі проведено реалізацію 9 одиниць транспортних засобів, що перебувають в заставі ПАТ Банк "Київська Русь" за ціною продажу 77,2 тис. грн. без ПДВ.

На підставі укладеного договору про проведення аукціону від 04.09.2013 року Подільською універсальною товарно - сировинною біржею 19.12.2013 року здійснено проведення аукціону з продажу транспортних засобів в кількості 28 одиниць, належних ВАТ "Керамік", визначено переможців аукціону (ТОВ "Ферко", ТОВ "Керамік - Плюс") та підписано протокол проведення аукціону № 13/2 від 19.12.2013 року. Загальна ціна продажу на аукціоні склала 215 642,80 грн..

Переможцями аукціону - покупцями проводилися розрахунки за придбане майно ВАТ "Керамік" на рахунок Подільської універсальної товарно - сировинної біржі. Згідно звіту біржі за результатами проведення аукціону від 19.12.2013 року на рахунок Продавця (ВАТ "Керамік") була сплачена сума коштів 107 983,72 грн. від покупця ТОВ "Ферко", в рахунок часткової оплати біржового збору товарною біржею було зараховано 405,20 грн..

На ліквідаційний рахунок ВАТ "Керамік" 20.01.2014 року (ПАТ "Банк "Київська Русь") надійшли кошти в сумі 107 983,72 грн.. Решта суми за продані активи ВАТ "Керамік" товарною біржею не була перерахована з невідомих причин.

Подільська універсальна товарно - сировинна біржі взяті зобов'язання за умовами договору про проведення аукціону від 04.09.2013 року повністю не виконала і не перерахувала залишок коштів за продане майно на рахунок продавця.

В лютому, травні та серпні 2014 року (вих. № 02-03/64, вих. № 02-03/199, вих. № 02-03/310) ліквідатор ВАТ "Керамік" Лещенко А.М. звертався до Подільської універсальної товарно - сировинної біржі з проханням повідомити причини неповних розрахунків у відповідності до протоколу проведення аукціону № 3/2 від 19.12.2013 року та перерахувати кошти, належні ВАТ "Керамік" як подавцю. Жодної відповіді не надходило.

В подальшому з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стало відомо, що з березня місяця 2015 року юридична адреса Подільської універсальної товарно - сировинної біржі - 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, а тому ліквідатором ВАТ "Керамік" Лещенком А.М. було спрямовано на адресу товарної біржі претензію від 23.07.2015 року перерахувати на рахунок відкритого акціонерного товариства "Керамік" кошти в сумі 86 500,00 грн., які є залишком від продажу активів ВАТ "Керамік" і перераховувалися покупцями на рахунок товарної біржі. Претензія була направлена цінним листом.

За результатами проведеного 05.08.2015 року засідання комітету кредиторів у справі № 10/47-10 було повторно направлено на товарну біржу - Подільська універсальна товарно - сировинна біржа претензію від 11.08.2015 року №02-03/320 з проханням перерахувати на рахунок відкритого акціонерного товариства "Керамік" кошти, одержані за результатами проведеного аукціону з продажу майна банкрута.

Направлені претензії на товарну біржу від 23.07.2015 року та від 11.08.2015 року повернулися без одержання та відповіді. Тому ліквідатором ВАТ "Керамік" було вже втретє було направлено претензію від 25.09.2015 року № 02-03/408 на Подільську універсальну товарно - сировинну біржу поштовим кур'єром. Також було направлено звернення від 25.08.2015 року № 02-03/348 до переможця аукціону щодо обставин проведення ТОВ "Керамік - Плюс" розрахунків за придбане майно ВАТ "Керамік" на аукціоні 19.12.2013 року на рахунок Подільської універсальної товарно - сировинної біржі. Відповідь не надходила.

Рішенням комітету кредиторів від 29.09.2015 року вирішено клопотати перед господарським судом Вінницької області про витребування від Подільської універсальної товарно - сировинної біржі, ТОВ "Керамік - Плюс" необхідної інформації з підтверджуючими доказами.

З огляду на викладене, арбітражний керуючий (ліквідатор) Лещенко А.М. просить суд відмовити в задоволенні клопотання ПП "Компанія "Володимирський масив" № 44 від 09.09.2015 року.

Обставини викладене у відзиві, підтверджуються доданими доказами.

Також судом встановлено, що 12.08.2015 року до суду надійшов лист слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області Міляновського В.С. № 1/7939с від 12.08.2015 року, стосовно вирішення питання усунення арбітражного керуючого Лещенка А.М. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Керамік" на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005327 від 12.08.2015 року за фактом розтрати товарно-матеріальних цінностей ВАТ "Керамік" ліквідатором Лещенко А.М. за ознакам складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Окрім того, 28.08.2015 року до суду від слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області Міляновського В.С. надійшло клопотання № 1/8396с від 27.08.2015 року щодо розгляду вказаного вище листа.

При цьому, листом № 04/2/4-784вих15 від 03.09.2015 року Прокуратурою Вінницької області повідомлено суд, що останньою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0005327 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення ліквідатором банкрута ВАТ "Керамік" Лещенком А.М. коштів з реалізованого майна підприємства.

Зокрема, установлено, що слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України в області Міляновським В.С., який здійснював розслідування у вказаному провадженні, допущено порушення вимог ст. ст. 2, 9, 28 КПК України щодо обов'язку слідчого всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінальних правопорушень, забезпечувати прийняття законних процесуальних рішень в розумні строки.

Так, не зважаючи на те, що відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посад здійснюється відносно підозрюваного або обвинуваченого і тільки на підставі рішення слідчого судді чи суду, слідчим безпідставно та передчасно, виходячи за межі наданих повноважень, в порушення вимог КПК України та іншого законодавства, яке регулює діяльність арбітражних керуючих, 12.08.2015 та 28.08.2015 направлено на ім'я голови Господарського суду Вінницької області листи щодо розгляду питання з приводу відсторонення Лещенка А.М. від виконання своїх службових обов'язків.

Водночас, доказів, які вказували б на вчинення Лещенком А.М. порушень, передбачених ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на даний час не здобуто.

Оскільки, викладені слідчим вимоги не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та виконанню не підлягають, Прокуратура Вінницької області просить суд вищезазначені листи до уваги не брати.

Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України, передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 10/47-10 порушено та постанову про визнання боржника банкрутом прийнято до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ліквідатор (ліквідаційна комісія), виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі господарський суд : розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як вказувалося вище, заявник згідно обставин наведених у клопотанні, просить суд відсторонити арбітражного керуючого Лещенка А.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік".

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Відповідно до п. 5 ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Таким чином законодавством, яке підлягає застосуванню у даній справі визначено порядок припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

Окрім того, приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), не передбачено відсторонення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків за наявності досудового розслідування, яке не завершено, а тому не може бути підставою для усунення ліквідатора від виконання відповідних обов'язків у даній справі.

Також, суд звертає увагу на те, що обставини зазначені у клопотанні, спростовуються матеріалами справи та наданими ліквідатором доказами.

Зокрема, арбітражним керуючим Лещенко А.М. надано суду докази в підтвердження здійснення ним ліквідаційних заходів, зокрема, протокол засідання комітету кредиторів від 29.09.2015 року, претензії, листи, договір, протокол проведення аукціону, звіт біржі.

Окрім того, в матеріалах справи № 10/47-10 наявні проміжні звіти ліквідатора ВАТ "Керамік" щодо ліквідаційної процедури боржника.

За наведених обставин, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" № 44 від 09.09.2015 року в повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 4, 4-1, 22, 32-34, 43, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПП "Компанія "Володимирський масив" № 44 від 09.09.2015 року про відсторонення арбітражного керуючого Лещенка А. М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" по справі № 10/47-10 повністю.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - Управління ПФУ у м. Вінниці - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;

3 - Ленінський РЦЗ м. Вінниці - 21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3А;

4 - ВВД у м. Вінниці ФССНВВПЗ України - 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2;

5 - Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області;

6 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж"- 21022, м. Вінниця, пров. Станіславського, 16;

7 - ТОВ "РН-КАРТ Україна"- 03110, м. Київ, вул. Солом"янська, 11;

8 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 3;

9 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А;

10 - ПАТ "УкрСиббанк" - 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29;

11 - ОСОБА_8 - 21050, АДРЕСА_1

12 - ВАТ "Керамік" - м. Вінниця, пров. Цегельний, 12;

13 - арбітражний керуючий Лещенко А.М.;

14 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А;

15 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком" - м. Вінниця, вул. Соборна, б. 8.