ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.2015 року Справа № 907/340/14

За позовом Приватного акціонерного товариства Свалявський хлібокомбінат, м. Свалява

до Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення, м. Свалява

про стягнення заборгованості в розмірі 24 502 грн. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 28/04/14-2 від 28.04.2014 року

Відповідача ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 256 від 02.02.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Свалявський хлібокомбінат, м. Свалява заявлено позов до Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення, м. Свалява про стягнення заборгованості в розмірі 40 445 грн. 46 коп. Представником позивача в судовому засіданні 02.06.2014 року подав заяву № 17 від 30.05.2014 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача 24 502 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні 09.10.2015 року брали участь: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 28/04/14-2 від 28.04.2014 року, від відповідача ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 256 від 02.02.2015 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 12.10.2015 року до 11 год. 00 хв.

Після перерви, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, однак витребуваних ухвалами суду документів не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності

цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на характер позовних вимог, необхідність надання сторонам часу для подання витребуваних ухвалами суду документів, необхідності проведення звірки розрахунків між сторонами та зясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення обєктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/340/14 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/340/14 до провадження.

Суддя Пригара Л.І.