РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015Справа №910/21001/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ"

до: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про: зобов'язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Єпікова С.В. - представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 року порушено провадження у справі №910/21001/15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором на розрахунково-касове обслуговування №037-11/АНВ від 20.12.2011р.

У судовому засіданні 29.09.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011р. між АТ Банк «Фінанси та Кредит» (далі - банк) та ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» (далі -клієнт) укладено Договір № 037-11/АНВ на розрахунково-касове обслуговування (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок в національній валюті №1501 та зобов'язується здійснювати його розрахунково- касове обслуговування.

Згідно з п. 2.4. Договору умови та порядок роботи за системою «Клієнт-Банк» регламентується окремим договором, який є невід'ємною частиною Договору.

20.12.2011р. року між АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» було укладено Додатковий договір № 001- про обслуговування клієнта з використанням системи електронних платежів «Клієнт-Банк» (надалі Додатковий договір) до Договору № 037-11/АНВ від 20.12.2011 р. на розрахунково-касове обслуговування.

Згідно з п. 1.1. Додаткового договору Банк зобов'язується проводити розрахункове обслуговування Клієнта з використанням системи електронних платежів «Клієнт-Банк», в т.ч. проводити розрахункові операції по дорученню Клієнта з використанням розрахункових документів в електронній формі, що передаються по каналам електронного зв'язку на умовах передбачених Договором на розрахункове-касове обслуговуванням та цим Додатковим договором, чинним законодавством України та внутрішніми правовими актами Банка.

Відповідно до п. 2.1. Договору Банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день Банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Згідно з п. 2.2. Договору списання Банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням Клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.1. Додаткового договору розрахункове обслуговування Клієнта здійснюється з використанням документів в електронній формі, в т.ч. платіжних доручень, заявок на купівлю-продаж валюти, виписок по рахункам Клієнта, зведених відомостей сум заробітної плати для зарахування на поточні рахунки працівників Клієнта, інших документів Клієнта.

Згідно з п. 5.3. Додаткового договору електронні документи, прийняті Банком від Клієнта по системі «Клієнт-Банк» в операційний день з 09.00 до 17.00 годин, проводяться по рахункам в той же день. Документи, прийняті після 17.00 проводяться наступного робочого дня.

26.03.2015 року позивач платіжним дорученням № 101071890, сформованим в системі «Клієнт-Банк», зобов'язав Банк перерахувати 2 092 130.00 гри. на рахунок № 1690, відкритий ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ».

Згідно з довідкою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 27.07.2015 р. за вих. № 9- 713522/388 на поточному рахунку № 1501 станом на 26.03.2015 р. вхідний залишок на рахунку Позивача складав 13 017 808.48 грн.

28.04.2015р. позивач платіжним дорученням №101071990, сформованим в системі «Клієнт-Банк», зобов'язав Банк перерахувати 678 663,00 грн. на рахунок № 1690, відкритий ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ».

Згідно з довідкою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 27.07.2015 р. за вих. № 9- 713522/388 станом на 28.04.2015 р. вхідний залишок на поточному рахунку № 1501 Позивача складав 8 162 872,17 грн.

26.05.2015р. позивач платіжним дорученням № 101072023, сформованим в системі «Клієнт-Банк», зобов'язав Банк перерахувати 2 950177,00 грн. на рахунок №1690, відкритий ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» в Казначействі України, код 899998.

Згідно з довідкою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 27.07.2015 р. за вих. № 9- 713522/388 станом на 26.05.2015 р. вхідний залишок на поточному рахунку № 1501 Позивача складав 8 133 383,71 грн.

18.06.2015р. позивач платіжним дорученням №101072087, сформованим в системі «Клієнт-Банк», зобов'язав Банк перерахувати 14 677,00 грн. на рахунок № 1690, відкритий ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» в Казначействі України, код 899998.

Згідно з довідкою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 27.07.2015 р. за вих. № 9- 713522/388 станом на 18.06.2015 р. вхідний залишок на поточному рахунку № 1501 позивача складав 8 034 958,82грн.

ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» звернулося до Банку повторно із листом № 14/07-1, в якому письмово вимагало Банк здійснити оплату платіжного доручення № 101071890 від 26.03.2015 р., платіжного доручення № 101071990 від 28.04.2015 р., платіжного доручення № 101072023 від 26.05.2015 р., платіжного доручення № 101072087 від 18.06.2015 р., проте дані вимоги Позивача були залишені Відповідачем без відповіді та без задоволення.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідачем не виконані платіжні доручення позивача №101071890 від 26.03.2015р. на суму 2 092 130,00 грн., №101071990 від 28.04.2015р. на суму 678 663,00 грн., №101072023 від 26.05.2015р. на суму 2 950 177,00 грн, №101072087 від 18.06.2015р. на суму 14 677,00 грн.

Відповідно до п. 7.1.2. ст. 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст. 1089 ЦК України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. №612 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно з даним рішенням у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (далі - АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»)запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Чернявській Олені Степанівні строком на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Пунктом 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Статтею 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Так, відповідно до п.1 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

У спірних правовідносинах позивач виступає кредитором, а відповідач - боржником і оскільки позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити переказ грошових коштів за договором у період запровадження у банку тимчасової адміністрації, виконання зазначеної операції банком обмежувалося положеннями п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» .

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд України в своїй постанові від 25.03.2015 року у справі № 3-24гс15 та постанові від 10.06.2015р. у справі №927/1379/14.

Враховуючи те, що на в АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» запроваджено тимчасову адміністрацію, враховуючи положення ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно якої під час тимчасової адміністрації не здійснюється, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, покладаються судом на позивача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повний текст рішення складено: 30.09.2015р.