ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Справа № 925/1271/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" до приватного підприємства "Лідер СГУ" про 28280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 28280,00 грн. заборгованості по договору купівлі продажу №1 від 21.10.2013.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач неналежним чином виконав умови договору купівлі продажу від 21.10.2013 №1, а саме в повному обсязі не розрахувався за отриманий по договору товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" (позивач) та приватним підприємством "Лідер СГУ" (відповідач) було укладено договір купівлі продажу від 21.10.2013 № 1.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобовязався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Кількість та ціна товару обумовлюється в рахунках за замовленням відповідача. (п. 2.1. договору).

Згідно п. 4.1. договору, за товар відповідач розраховується з позивачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно виставлених рахунків.

На виконання договору позивач передав відповідачу по видатковій накладній від 22.10.2013 № 88 товар, на суму 28280,00 грн.

Товар був прийнятий уповноваженим представником відповідача, що підтверджується підписом та відтиском печатки у видатковій накладній 22.10.2013 № 88.

Позивач виставив відповідачу рахунок від 22.10.2013 № 79 на оплату товару в сумі 28280,00 грн.

Однак відповідач взяті на себе зобовязання щодо повного та своєчасного розрахунку за придбаний товар не виконав.

Позивач направляв на адресу відповідача претензію від 12.02.2015 № 1 з вимогою погасити наявну заборгованість в сумі 28280,00 грн. Проте, дана претензія була залишена відповідачем без задоволення.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору купівлі продажу від 21.10.2013 № 1. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та передав відповідачу товар, що підтверджується підписаною та скріпленою печатками сторін видатковою накладною від 22.10.2013 № 88, рахунком від 22.10.2013 № 79.

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару на умовах договору.

Однак відповідач, в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 28280,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Лідер СГУ" (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Соборна, 10, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" (19733, Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка, ) 28280,00грн. боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.10.2015.

СУДДЯ К.І.Довгань