РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015Справа №910/20682/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 6 810 831,81 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Гаркавенко С.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 3 861 464,77 грн. основного боргу - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 54 932,36 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 220 033,89 грн. 3% річних, 2 306 695,28 грн. інфляційних втрат, 367 704,97 грн. пені.

Ухвалою суду від 14.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2015.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 3 572 302,18 грн. основного боргу - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 54 932,36 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 220 033,89 грн. 3% річних, 2 306 695,28 грн. інфляційних втрат, 367 704,97 грн. пені. Заява прийнята прийнята судом до розгляду.

03.09.2015 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача відкладено на 22.09.2015.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 22.09.2015р. позовні вимоги підтримав в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог та подав додаткові пояснення по справі.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду 08.09.2015, 22.09.2015 не направив, однак 03.09.2015р. та 22.09.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дану, у зв'язку в зв'язку з неможливістю уповноваженого представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Таким чином, представник відповідача Кошкіна І.В., яка на час розгляду даної справи в суді перебуває у відпустці, не є єдиним можливим законним представником, за відсутності якого справа не може бути розглянута.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2005 р. між позивачем (енергопостачальна компанія) та відповідачем (споживач) був укладений договір на постачання електричної енергії № 10041.

Додатковою угодою від 30.12.2010р. до договору № 10041 сторони погодили викласти договір від 01.06.2005р. № 10041 (о/р 10041013) про постачання електричної енергії в новій редакції згідно з додатком 1 до цієї угоди.

Умовами п.1 договору № 10041 в новій редакції встановлено, що за вказаним договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об'єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною, а споживач - оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності електроустановок споживача.

Відповідно до п. 2.3.2.-2.3.4. договору № 10041 в новій редакції, споживач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановок відповідно до додатків "Перелік об'єктів споживача" та "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу", оплачувати постачальнику вартість електричної енергії; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача.

У додатках до договору сторони виклали Порядок здійснення розрахунків, по договору, Графік зняття показань засобів обліку електричної енергії, Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та ін.

Відповідно до п.1 додатку № 2 "Порядок розрахунків", розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 31 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважаються прирівняними.

Згідно п.2 додатку № 2, споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за нижчезазначеною системою платежів і розрахунків: до 29 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю - 30%; до 10 числа розрахункового місяця - 40%; до 20 числа розрахункового місяця - 30% вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з Додатком до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам.

Умовами п. 2.2 додатку № 2 визначено, що остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з моменту їх отримання. Споживач протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунка постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Згідно з п. 4.3. додатку № 2 до договору, обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуваннями вимог пунктів 4.1.1 - 4.1.7 цього додатка та підтверджуються Актом про використану електричну енергію за формою, що відображена у додатку до цього договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Згідно п. 5 додатку № 2 до договору, за даними акта про використану електричну енергію з урахуванням розрахункової величини втрат визначається обсяг фактично спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії. Цей обсяг сторони фіксують в "Акті про приймання-передавання товарної продукції", "Акті надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії", два примірники яких Відповідач надає Позивачу. Останній має повернути погодженими по одному примірнику зазначених документів в наступному розрахунковому періоді.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу за період з 01.11.2012 по 01.07.2015 активну електричну енергію на загальну суму 18 530 930,28 грн.,та за період з 01.01.2014р. по 01.07.2015р. надав послуги з перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 200 847,62 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами про використану електричну енергію відповідача та актами прийняття-передавання товарної продукції за спірний період.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору щодо постачання електричної енергії.

Натомість, відповідач свої зобов'язання за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості спожитої електричної енергії належним чином не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість за використану активну електричну енергію в сумі 3 572 302,18 грн., а також за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 54 932,36 грн.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунків за використану активну електричну енергію в розмірі 3 572 302,18 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 54 932,36 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 572 302,18 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію та 54 932,36 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Несплата відповідачем вартості активної електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії по договору є порушенням договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства України.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.2.1 договору споживач за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру штрафних санкцій згідно з Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як вбачається з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом визначено періоди нарахувань відповідно до умов договору та приписів чинного законодавства України, а також здійснено перерахунок заявлених позивачем до стягнення сум пені, 3 % річних та інфляційної складової боргу, та встановлено, що зазначені суми розраховані позивачем вірно. Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 367 704,97 грн., інфляційних втрат в сумі 2 306 695,82 грн. та 3 % річних в сумі 220033,89 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5. ) 3 572 302,18 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію, 54 932,36 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 367 704,97 грн. пені, 2 306 695,82 грн. інфляційних втрат, 220033,89 грн. 3 % річних, 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак