номер провадження справи 19/16/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 908/454/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 8, оф. 33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» (83001, м. Донецьк, вул. Пушкіна, 9; поштова адреса: 85304, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Соціалістична, 5-А, а/с № 10)

про стягнення 23902,69 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 06.10.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 26.01.15. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» про стягнення 23902,69 грн. заборгованості за Договором фінансового лізингу № 170/11-АВТ від 15.08.11., з яких: 21582,08 грн. суми основного боргу, 2320,61 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.15. порушено провадження у справі № 908/454/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/16/15, судове засідання призначено на 19.02.15. о 10-50.

Представник позивача в судовому засіданні 19.02.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.15. не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/454/15-г від 29.01.15. не виконав, але від нього через канцелярію господарського суду 16.02.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні та зобовязання позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви: 85304, м. Красноармійськ, вул. Соціалістична, 5-А, а/с № 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/454/15-г відкласти на 24.03.15. о 10-45.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 23.03.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/454/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко