У х в а л а

6 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Роменський завод «Тракторозапчастина» (далі - ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 липня 2015 року у справі № 920/675/14 за позовом в.о. Роменського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області до ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» про стягнення 146 489,87 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 січня 2015 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 2 березня 2015 року, позовні вимоги в.о. Роменського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області задоволено. Стягнуто з ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» збитки в сумі 146 489,87 грн, завдані державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферу повітря, на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області, із зарахуванням 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності до спеціального фонду Державного бюджету України та 70 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності в дохід місцевих бюджетів, у тому числі: до спеціального фонду міського бюджету Роменської міської ради Сумської області - 50 % та до спеціального фонду бюджету Сумської області - 20 %. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 9 липня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 березня 2015 року залишено без змін.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 липня 2015 року у справі № 920/675/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 11 грудня 2013 року у справі № 920/661/13, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 920/675/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік
А.А. Ємець