ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р.Справа № 922/4734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Комсомольське 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України в м. Києві, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 224 938,91 грн.
за участю :

Представники позивача - ОСОБА_1 довіреність №624/22 від 09.09.2015 року, ОСОБА_2 довіреність №533/22 від 21.12.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився;

Представник третьої особи - ОСОБА_3 довіреність №26-16-17-17/9263 від 08.09.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт" матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 224 938,91 грн., завданої позивачеві внаслідок неправильно розрахованої вартості ремонтних робіт, виконаних за Договором на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/10 від 22.01.2013 року. Судові витрати в розмірі 4 498,78 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4734/15 та розгляд справи призначено на 29 вересня 2015 року. Даною ухвалою було залучено до участі у справі Державну фінансову інспекцію України в м.Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Також позивач в позовній заяві просив витребувати у третьої особи матеріали, щодо підтвердження фактів, викладених у позовній заяві, що стали підставою для нарахування збитків в розмірі 224 938,91 грн..

Вказане клопотання, було прийнято судом до розгляду.

07 вересня 2015 року до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача (вх.№35285) про зупинення провадження у справі № 922/4734/15 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2015 року у справі № 826/12530/15. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що ці справи є безпосередньо пов'язаними, оскільки постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2015 року по справі №826/12530/15 вимога Державної фінансової інспекції в м. Києві щодо усунення порушень у цій частині була визнана протиправною та скасована. Після набрання даною постановою законної сили підстави для подання даного позову будуть відсутні.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2015 року, представники позивача підтримали заяву про зупинення провадження у справі, подану до суду 07.09.2015 року.

Присутній в судовому засіданні представник Державної фінансової інспекції України в м. Києві залишив вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Розглянувши заяву позивача (вх.№35285) про зупинення провадження у справі №922/4734/15, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. З п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про зупинення провадження у справі №922/4734/15 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2015 року у справі №826/12530/15 та визнав її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 922/4734/15 зупинити до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2015 року у справі № 826/12530/15.

Зобов"язати сторін повідомити про набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2015 року у справі №826/12530/15.

Суддя ОСОБА_4