ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р.Справа № 916/3050/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Головея В.М., Ліпчанської Н.В.

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 180-401-6-268834 від 06.10.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 3-131100/18335 від 30.09.2015р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління

на рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2015р.

по справі № 916/3050/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства

до ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління

про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Одеське регіональне управління ОСОБА_3 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про розірвання договору № 3233 на розрахунково-касове обслуговування від 11 липня 2011р. укладеного між Приватним акціонерним товариством „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства та ОСОБА_3 акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Одеське регіональне управління;

Зобовязання ОСОБА_3 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (код 09807856) закрити поточні рахунки в національній та іноземних валютах відкриті Приватному акціонерному товариству „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства за договором № 3233 на розрахунково-касове обслуговування від 11 липня 2011р.;

Зобовязання ОСОБА_3 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (код 09807856) перерахувати грошові кошти в сумі 57558,55 євро на поточний рахунок №0366 Приватного акціонерного товариства „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства в ОСОБА_3 акціонерному товаристві „Промінвестбанк (МФО 300012) за наступними платіжними реквізитами: Intermediary Bank: Deutsche Bank AG, Frankfurt Am Main, SWIFT code: DEUTDEFF Beneficiarys Bank: PSC Prominvestbank, 12, Shevchenko lane, 01001, Kiev, Ukraine SWIFT code: UPIBUAUX Account: 949 8296 00 Beneficiary: JSC RUSSIAN MARITIME REGISTER OF SHIPPING REGIONAL DIVISION FOR THE UKRAINE Account: 0366;

Зобовязати Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит (код 09807856) перерахувати грошові кошти в сумі 106099,52 дол. США на поточний рахунок № 0368 Приватного акціонерного товариства „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства в ОСОБА_3 акціонерному товаристві „Промінвестбанк (МФО 300012) за наступними платіжними реквізитами: Intermediary Bank: Deutsche Bank Trust Company Americas, New York, USA, SWIFT code: BKTRUS33 Beneficiarys Bank: PSC Prominvestbank, 12, Shevchenko lane, 01001, Kiev, Ukraine SWIFT code: UPIBUAUX Account: 04-182-382 Beneficiary: JSC RUSSIAN MARITIME REGISTER OF SHIPPING REGIONAL DIVISION FOR THE UKRAINE Account: 0368;

Зобовязати Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит (код 09807856) перерахувати грошові кошти в сумі 11996,59 російських рублів на поточний рахунок № 0369 Приватного акціонерного товариства „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства в ОСОБА_3 акціонерному товаристві „Промінвестбанк (МФО 300012) за наступними платіжними реквізитами: IntermediaryBank:OAO „Сбербанк России, Москва к/с БИК 044525225, ИНН НОМЕР_1 BeneficiarysBank: ПАО „Промінвестбанк, Киев, р/с Beneficiary: Приватне акціонерне товариство „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавстваAccount: 0369; Зобовязати Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит (код 09807856) перерахувати грошові кошти в сумі 2038493,49 грн на поточний рахунок № 0370 Приватного акціонерного товариства „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства в ОСОБА_3 акціонерному товаристві „Промінвестбанк (МФО 300012).

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. (суддя Оборотова О.Ю.) позов задоволено. Розірвано договір № 3233 на розрахунково-касове обслуговування від 11 липня 2011 р. укладений між Приватним акціонерним товариством „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства та ОСОБА_3 акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Одеське регіональне управління. Зобовязано Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит закрити поточні рахунки в національній та іноземних валютах відкриті Приватному акціонерному товариству „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства за договором № 3233 на розрахунково-касове обслуговування від 11 липня 2011р. Зобовязано Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит перерахувати грошові кошти в сумі 57 558,55 євро на поточний рахунок №0366 ПАТ „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства в ПАТ „Промінвестбанк за наступними платіжними реквізитами: Intermediary Bank: Deutsche Bank AG, Frankfurt Am Main, SWIFT code: DEUTDEFF Beneficiarys Bank: PSC Prominvestbank, 12, Shevchenko lane, 01001, Kiev, Ukraine SWIFT code: UPIBUAUX Account: 949 8296 00 Beneficiary: JSC RUSSIAN MARITIME REGISTER OF SHIPPING REGIONAL DIVISION FOR THE UKRAINE Account: 0366.

Зобовязано ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит перерахувати грошові кошти в сумі 106099,52 дол. США на поточний рахунок № 0368 ПАТ „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства в ПАТ „Промінвестбанк за наступними платіжними реквізитами: Intermediary Bank: Deutsche Bank Trust Company Americas, New York, USA, SWIFT code: BKTRUS33 Beneficiarys Bank: PSC Prominvestbank, 12, Shevchenko lane, 01001, Kiev, Ukraine SWIFT code: UPIBUAUX Account: 04-182-382 Beneficiary: JSC RUSSIAN MARITIME REGISTER OF SHIPPING REGIONAL DIVISION FOR THE UKRAINE Account: 0368.

Зобовязано ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит перерахувати грошові кошти в сумі 11996,59 російських рублів на поточний рахунок № 0369 ПАТ „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства в ПАТ „Промінвестбанк за наступними платіжними реквізитами: IntermediaryBank:OAO „Сбербанк России, Москва к/с БИК 044525225, ИНН НОМЕР_1 BeneficiarysBank: ПАО „Промінвестбанк, Киев, р/с Beneficiary: Приватне акціонерне товариство „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавстваAccount: 0369.

Зобовязано ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит перерахувати грошові кошти в сумі 2038493,49 грн. на поточний рахунок № 0370 ПАТ „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства в ОСОБА_3 акціонерному товаристві „Промінвестбанк.

Стягнуто з ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Одеське регіональне управління на користь ПАТ „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства - судовий збір у розмірі 7 308грн.

Мотивуючи рішення місцевий господарський суд дійшов до висновку про порушення відповідачем зобовязань за договором розрахунково-касового обслуговування, що є правовою підставою для розірвання зазначеного договору та примусового виконання умов договору.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Фінанси-Кредит звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог мотивуючи це тим, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також порушенням територіальної підсудності.

На думку апелянта, справа № 916/2190/15 повинна була розглядатись за місцезнаходженням відповідача юридичної особи у місті Києві, а саме ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд. № 60.

В апеляційній скарзі сторона посилається на приписи п. 1.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», та акцентує увагу на тому, що в Положенні про філію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не визначено кола повноважень філії «Одеське регіональне управління» стосовно представництва інтересів юридичної особи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у суді.

Більш детальніше доводи вказані у скарзі.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач не погоджується з її доводами, просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До початку розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про припинення розгляду справи. Судова колегія відхилила зазначене клопотання у звязку з його необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали та обставини справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2011р. між ОСОБА_3 акціонерним товариством Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Одеське регіональне управління (Банк) та Приватним акціонерним товариством "Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства" (Клієнт) був укладений Договір на розрахунково касове обслуговування №3233.

Згідно п. 1.1. договору від 11.07.2011р. банк відкриває клієнту поточні рахунки № 8901 в національній валюті та іноземних валютах: доларах США, євро, російських рублях, фунтах стерлінгів та зобовязується здійснювати розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобовязується оплачувати послуги банку згідно тарифів в порядку і на умовах визначених договором.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору від 11.07.2011р. банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами, списання банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням клієнта або без його доручення випадках, передбачених чинним законодавством України.

Згідно з п. 3.3.2. Банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові та інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами.

Відповідно до п. 3.3.3. договору, Банк зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку у визначений час з 09:00 до 16:00, крім суботи, неділі, святкових та неробочих днів.

У відповідності до п. 8.2., 8.3. договору від 11.07.2011р. договір може бути розірваний за заявою будь-якої з сторін, а також в інших випадках та з підстав, передбачених договором та чинним законодавством України. При розірванні договору клієнт зобовязаний закрити рахунок, подавши в банк документи, що передбачені чинним законодавством України для закриття рахунку.

Позивач зазначає, що починаючи з січня 2015 року до теперішнього часу ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит не виконує свої зобовязання з розрахунково-касового обслуговування позивача.

За період з 01.01.2015р. по 15.05.2015р. відповідачем не було виконано 99 платіжних доручень з перерахування коштів, в тому числі, податків, єдиного соціального внеску та заробітної плати, які позивач надавав для виконання банківський установі (реєстри платіжних доручень та копії невиконаних платіжних доручень наявні в матеріалах справи).

У зв'язку з неналежним виконанням банком своїх зобов'язань за договором на розрахунково-касове обслуговування, позивачем було прийняте рішення щодо розірвання договору та закриття поточних рахунків.

Відповідно до умов договору та керуючись розділом 20 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003р. № 492 позивач звернувся 18.05.2015р. до Філії „Одеське регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит із заявами про закриття поточних рахунків № 8901 в національній валюті та іноземних валютах та перерахування залишків грошових коштів в національній та іноземній валютах на належні позивачеві поточні рахунки в ПАТ „Промінвестбанк м. Київ за реквізитами вказаними в заявах про закриття поточного рахунку від 18.05.2015р. Залишки коштів на поточних рахунках № 8901 в національній валюті та іноземних валютах ПРАТ „Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства становлять: 2038493,49 грн.; 11996,59 російських рублів; 57558,55 євро; 106099,52 дол. США.

Згідно довідки ПАТ „Промінвестбанк кошти на рахунки позивача не надійшли. Отже, свої зобовязання щодо перерахування залишків коштів згідно з дорученням клієнта та закриття поточних рахунків відповідач - ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит не виконав в звязку із чим в котрий раз порушив умови договору та вимоги чинного законодавства.

Вважаючи, що своєю бездіяльністю відповідач порушує умови договору, право власності позивача на грошові кошти, яке в силу ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України є непорушним та численні норми цивільного та господарського законодавства позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідно ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частина 2 вказаної статті містить у своєму змісті посилання на положення ст. 11 Цивільного кодексу України, що є переліком підстав з яких виникають зобов'язання.

Згідно з п.1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором банківського рахунку.

Відповідно до ст. ст. 1066, 1067 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Положення цієї глави застосовуються до інших фінансових установ при укладенні ними договору банківського рахунка відповідно до наданої ліцензії, а також застосовуються до кореспондентських рахунків та інших рахунків банків, якщо інше не встановлено законом. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

З урахуванням положень п. 3 ст. 1068 Цивільного Кодексу України Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Частина 1 ст. 1074 Цивільного кодексу України визначає, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 8.1. ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж самі положення містяться й у ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, за якими зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору

Крім того, згідно ст.ст. 1091, 1092 Цивільного кодексу України банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні. Банк повинен негайно інформувати платника на його вимогу про виконання платіжного доручення.

Частиною 1 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України встановлено, що одним із способів захисту права є примусове виконання зобов'язання в натурі. Отже, звернення позивача до відповідача з позовом про зобов'язання перерахувати грошові кошти, відповідає способам захисту, встановленим вказаними нормами, оскільки, звертаючись з такою вимогою, позивач фактично просить примусити відповідача виконати обов'язок, покладений на нього умовами договору та приписами законодавства.

Апеляційний господарський суд, дослідивши обставини справи та приписи вищезазначеного законодавства, зазначає, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору на розрахунково-касове обслуговування, а відтак, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, отже, підлягають задоволенню.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи скаржника щодо порушення територіальної підсудності спору, з огляду на наступне.

За положеннями ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Згідно з п. 1.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Положення про Філію "Одеське РУ "Банк "Фінанси та кредит", затвердженого Спостережною радою АТ "Банк "Фінанси та кредит" 30.09.2009 року, Філія є відокремленим структурним підрозділом банку та вступає у правові відносини з юридичними та фізичними особами від імені банку, на підставі цього положення та довіреності, виданої керуючому філією (п.п.2.1,2.2 Положення), а також має право від імені банку, в межах повноважень, визначених довіреністю керуючого філії, бути позивачем та відповідачем в судах (п. 4.1.7 Положення). (а.с.139-143)

Отже, судова колегія приходить до висновку, що Філія "Одеське РУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" є відокремленим підрозділом АТ "Банк "Фінанси та кредит", повноважним діяти від імені юридичної особи, а територіальна підсудність справи правомірно визначена позивачем відповідно до вимог ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Та обставина, що відносно відповідача запроваджено дію тимчасової адміністрації не приймаються до уваги, оскільки на час розгляду справи судом першої інстанції зазначеної обставини не існувало.

Апелянтом не наведено суду будь-яких доводів та не надано будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження своїх заперечень стосовно рішення суду та доводили б помилковість оскаржуваного рішення.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки місцевого суду, у звязку з чим колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстави, передбачені ст. 104 ГПК України для його зміни чи скасування, відсутні.

У зв'язку з таким апеляційна скарга залишається без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 99, 101, 103 п.1, 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк Фінанси-Кредит залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. по справі № 916/3050/15 залишити без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 08.10.2015р.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.В. Ліпчанська