ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 904/308/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у справі №904/308/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у даній справі (головуючий суддя Полєв Д.М.) припинено провадження. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - відмовлено. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс».

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулася ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУДФС Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний судовий акт та припинити провадження по справі.

Перевіривши апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУДФС Дніпропетровській області на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

За приписом статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Скаржником при подані апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.09.2015р. не додано документів на підтвердження сплати судового збору.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", рівень мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1 218,00 гривень.

п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами від 01.09.2015 року (який діє на час подання апеляційної скарги) передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, виходячи з наведеної норми закону, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року становить (згідно п.п.2 п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами від 01.09.2015 року (який діє на час подання апеляційної скарги) передбачено, що заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, ставка судового збоу становить 2 розміри мінімальної заробітньої плати, а отже (2436,00 грн. - судовий збір в першу інстанцію х 110 %) = 2679, 6 грн.

Відповідно до частини 1 пункту 2.22 постанови пленуму ВГС України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

В силу пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки позивач не є особою, яка у відповідності до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення бставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у справі №904/308/15 повернути позивачу без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков