УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/20512/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО

Україна"

про відшкодування шкоди в розмірі 5 843,63 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про відшкодування шкоди в розмірі 5 843,63 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.11.2014 в м. Києві на перехресті вулиць Сагайдачного та Андріївської о 13 год. 35 хв. за участю транспортних засобів «Toyota - Corolla», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/20512/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015, зобов'язано сторін надати певні документи, також направлено запит до МТСБУ для витребування інформації.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 20.08.2015 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали, 26.08.2015 від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит та 14.09.2015 від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 04.09.2015 відповідач у повному обсязі виконав своє зобов'язання, перерахувавши 5 843,63 грн. на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується банківською випискою.

Дослідивши подані документи, подані відповідачем, суд не приймає до розгляду банківську виписку, оскільки остання не засвідчена банківською установою.

Представники сторін у судове засідання 14.09.2015 не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 17.08.2015, які підтверджують отримання сторонами 19.08.2015 року ухвали про порушення провадження у справі.

Розгляд заяви відповідача про припинення провадження у справі відкладено на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 відкладено розгляд справи до 30.09.2015, у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання та для витребування додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 30.09.2015 від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 04.09.2015 відповідач у повному обсязі виконав своє зобов'язання, перерахувавши 5 843,63 грн. на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується належним чином засвідченим платіжним дорученням.

Сторони уповноважентх представників у судове засідання 30.09.2015 не направили, про причини неявки не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Як встановлено судом, відповідачем перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 5 843,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7276 від 04.09.2015, засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення існування предмета спору, за змістом наведеної статті, свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі відповідач зарахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 5 843,63 грн., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про припинення провадження у справі та припинити провадження у справі № 910/20512/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що частиною другою статі 49 Господарського процесуального кодексу передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і вразі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася, то судовий збір також покладається на відповідача.

Тож, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що спір у даній справі виник внаслідок порушення Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" зобов'язань щодо сплати страхового відшкодування, суд вважає за необхідне стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, те, що після порушення провадження у даній справі відповідач зарахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 5 843,63 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 910/20512/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про відшкодування шкоди в розмірі 5 843,63 грн., на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/20512/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про відшкодування шкоди в розмірі 5 843,63 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 33, ), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя І.О. Андреїшина