РІШЕННЯ

06 жовтня 2015 року Справа № 913/616/15

Провадження № 29/913/616/15

за позовом Виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛФ «Добробуд», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 317 266 грн 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Мєшкова Д.О.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник в судове засідання не прибув;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: Виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області (далі позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 06.08.2015 № 1018 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛФ «Добробуд» (далі ТОВ «ЛФ «Добробуд», відповідача у справі) про стягнення з останнього 317 266 грн 00 коп., як неосвоєні грошові кошти, що перераховані на виконання умов договору № 38 про закупівлю робіт за державні кошти від 02.11.2012.

Позивач, з посиланням на норми статей 526, 530, 631 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору № 38 про закупівлю робіт за державні кошти від 02.11.2012 стосовно не надання документальних підтверджень використання коштів у загальній сумі, що була перерахована позивачем на придбання матеріалів.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛФ «Добробуд» (далі ТОВ «ЛФ «Добробуд») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подало, не скористалося правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином, ухвали суду направлялися завчасно рекомендованими листами з повідомленнями за адресою місцезнаходження юридичної особи згідно витягу станом на 14.08.2015 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, буд.60-А (а.с.72, 73).

Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Згідно з ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Разом із тим, ухвали повернулися до суду з відміткою на довідці пошти ф.20: «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Пунктом 3.9.2 вказаної постанови Пленуму передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розгляд справи відкладався в звязку з неявкою відповідача.

Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При зясуванні фактичних обставин, дослідженням наданих позивачем у справі доказів, суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами за позовом 02.11.2012 укладено договір № 38 про закупівлю робіт за державні кошти (далі договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого Замовник, позивач у справі, доручає, а підрядник, відповідач у справі, зобовязався відповідно до проектної документації, підготовленої та переданої Замовником, на свій ризик виконати роботи з реконструкції Дошкільного навчального закладу № 58 (вул. Залізнична, буд.1, м. Старобільськ) та в установлений даним договором строк здати виконані роботи, а Замовник зобовязався надати Підряднику фронт робіт, проектну документацію, прийняти від Підрядника завершені роботи та оплатити їх (а.с.12-18).

Згідно пункту 3.1 договору ціна цього договору становить 3 320 388 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 20 % - 553 398 грн 00 коп., визначена згідно договірної ціни з розрахунками вартості необхідного обладнання та Протоколу погодження договірної ціни, що додається та є невідємними частинами даного договору.

Ціни, визначені у договорі підряду є твердими та розраховані відповідно до Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000.

Обсяг проведення робіт по обєкту будівництва протягом 2012 року, згідно затвердженого кошторису на фінансування, обмежується сумою 1 464 633 грн 60 коп., у тому числі ПДВ 20 % - 244 105 грн 60 коп. розрахунок якої підтверджено договірною ціною (пункт 3.2 договору).

Порядок розрахунків визначений сторонами у розділі 4 договору.

Згідно з пунктом 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом:

- Замовник може надати Підряднику аванс у розмірі 30 % від суми запланованих асигнувань на відповідний обсяг робіт протягом пяти банківських днів з моменту початку виконання цих робіт за наявності згоди розпорядника вищого рівня у відповідності до постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2006 № 1404 «питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти»;

- Підрядник зобовязується використати одержаний від Замовника аванс на придбання та постачання необхідних для виконання робіт будівельних матеріалів, конструкцій, виробів протягом двох календарних місяців з дати перерахування авансу та підтверджує їх використання, надавши Замовнику «Акт приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3. Через два місяці з дати перерахування авансу, невикористана сума авансу повертається Замовнику;

- оплати Замовником, після предявлення Підрядником «Акта приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3 за фактично виконані роботи після приймання робіт службовою технічного нагляду;

- оплата проводиться Замовником протягом двадцяти банківських днів з моменту підписання «Акта приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3 за фактично виконані роботи.

Кінцеві розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються протягом двадцяти банківських днів після закінчення Підрядником всіх передбачених договором робіт. Замовник у відповідності з діючим законодавством має право затримати кінцеві розрахунки за роботи, виконані з порушенням технічних умов і дефектами, виявленими при прийманні обєкту, до їх усунення Підрядником (пункт 4.5 договору).

Строк виконання робіт згідно календарного плану робіт (пункт 5.1 договору).

У пункті 5.2 договору сторони зазначили, що місце виконання робіт: м. Старобільськ, вул. Залізнична, буд.1, Дошкільний навчальний заклад № 58.

Датою завершення всіх робіт на обєкті, згідно пункту 5.3 договору, вважається дата предявлення підрядником Актів виконаних робіт у повному обсязі за формою № КБ-2в та КБ-3.

Датою виконання робіт по окремих етапах, згідно пункту 5.4 договору, вважається дата їх прийняття Замовником за Актом приймання виконаних підрядних робіт.

Права та обовязки сторін визначені у розділі 6 договору, відповідальність у розділі 7.

Строк дії договору встановлений у пункті 10.1, відповідно до якого договір діє в частині виконання робіт 345 календарних днів з дати підписання, а в частині проведення розрахунків до повного виконання Замовником договірних зобовязань (за умовами документації конкурсних торгів до 31.12.2014).

03.11.2014 сторони підписали додаткову угоду № 1 до цього договору (а.с.19), якою внесено зміни:

у пункт 3.2 обсяг проведення робіт по обєкту будівництва протягом 2014 року, згідно затвердженого кошторису на фінансування, обмежується сумою 1 492 277 грн 00 коп.;

у пункт 10.1 цей договір набирає чинності з дати підписання його сторонами та скріплення підписів уповноважених представників сторін печатками та діє в частині виконання робіт 345 календарних днів, а в частині проведення розрахунків до повного виконання Замовником договірних зобовязань (до 31.12.2015).

11.11.2014 сторони підписали додаткову угоду № 2 до цього договору, в якій пункт 3.2 виклали в наступній редакції: «Обсяг проведення робіт по обєкту будівництва протягом 2014 року, згідно затвердженого кошторису на фінансування, обмежується сумою 1 507 277 грн 00 коп., в тому числі етапів фінансування з міського бюджету м. Старобільськ 1 500 грн 00 коп. (а.с.20).

Позивачем на виконання зобовязань за договором за виконані відповідачем роботи перераховувалися кошти наступним чином:

- 2012 рік 470 213 грн 43 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: № 1655 від 13.11.2012 на суму 90 700 грн 00 коп., № 1658 від 13.11.2012 на суму 31 213 грн 42 коп. та № 1794 від 11.12.2012 на суму 348 300 грн 00 коп. (а.с.26-28);

- 2014 рік 406 500 грн 00 коп. для придбання матеріалів, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1620 від 14.11.2014 на суму 247 600 грн 00 коп., № 1621 від 14.11.2014 на суму 1 167 грн 00 коп., № 1634 від 14.11.2014 на суму 81 254 грн 97 коп., № 1677 від 14.11.2014 на суму 17 578 грн 03 коп. та № 1678 від 14.11.2014 на суму 58 900 грн 00 коп. (а.с.21-25).

У 2012 році відповідачем були виконані роботи на загальну суму 470 213 грн 00 коп. згідно Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 рік (форма КБ-2в) на суму 46 722 грн 10 коп. (а.с.36-38), Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 рік (форма КБ-2в) на суму 18 788 грн 26 коп. (а.с.39-41), Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 рік (форма КБ-2в) на суму 15 942 грн 05 коп. (а.с.42-43), Акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 рік (форма КБ-2в) на суму 388 761 грн 02 коп. (а.с.44-46) та Довідки про вартість будівельних робіт та витрат за 2012 рік (форма КБ-3) (а.с.35), які 17.12.2012 підписані уповноваженими представниками сторін та засвідчені їх печатками.

У 2014 році відповідачем були виконані роботи на загальну суму 89 234 грн 00 коп. згідно Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року (форма КБ-2в) (а.с.30-33) та Довідки про вартість виконаних робіт будівельних робіт та витрат за грудень 2014 року (форма КБ-3) (а.с.29), які 10.12.2014 підписані уповноваженими представниками сторін та засвідчені їх печатками.

Станом на 31.12.2014 відповідач не надав позивачу документальне підтвердження використання коштів в сумі 317 266 грн 00 коп., які були перераховані позивачем у 2014 році на придбання матеріалів.

04.02.2015 відповідачу (особисто директору) вручено лист від 31.12.2014 за № 1672 з вимогою надати документальне підтвердження освоєння коштів в розмірі 406 500 грн 00 коп. або повернути неосвоєну частину до місцевого бюджету (а.с.47). Відповідь не надійшла.

Станом на 15.06.2015 залишкова сума 317 266 грн 00 коп. відповідачем позивачу не повернуто, документи, що підтверджують її використання не надані, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, але через канцелярію суду надійшло клопотання № 1159 від 15.09.2015 про розгляд справи без участі його представника, яке судом задоволено.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист. Під час судового розгляду справи вимоги позивача не спростував, докази часткової або повної сплати суми позову не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши подані позивачем у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про закупівлю робіт за державні кошти № 38 від 02.11.2012, який за своєю правовою природою є договором будівельного підряду та регулюються положеннями глави 61 «Підряд» Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та глави 22 «Виконання господарських зобовязань. Припинення зобовязань» Господарського кодексу України (далі ГК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 590 ЦК України).

У відповідності з правилами статей 43, 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При зясуванні фактичних обставин, судом встановлено, що згідно з пунктом 4.1 договору, на підставі якого заявлено позов, Підрядник, відповідач у справі, зобовязався використати одержаний від Замовника аванс на придбання та постачання необхідних для виконання робіт будівельних матеріалів, конструкцій, виробів протягом двох календарних місяців з дати перерахування авансу та підтверджує їх використання, надавши Замовнику «Акт приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за формою КБ-3. Через два місяці з дати перерахування авансу, невикористана сума авансу повертається Замовнику.

Матеріалами справи доведено, що позивач у справі на виконання своїх зобовязань у 2014 році перерахував відповідачеві 406 500 грн 00 коп. грошових коштів для придбання матеріалів, що підтверджується платіжними дорученнями № 1620 від 14.11.2014, № 1621 від 14.11.2014, № 1634 від 14.11.2014, № 1677 від 14.11.2014 та № 1678 від 14.11.2014 (а.с.21-25).

Відповідач у 2014 році виконав робіт на суму 89 234 грн 00 коп., що підтверджується актом від 10.12.2014 (а.с.30-33), решту грошових коштів не використав, документальних підтверджень виконання будівельних робіт не подав, грошові кошти в сумі 317 266 грн 00 коп. позивачу не повернув.

Під час розгляду справи відповідач доводів позивача не спростував, грошові кошти в сумі 317 266 грн 00 коп. не повернув, доказів, що підтверджують використання грошових коштів у заявленій сумі не надав.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 6 345 грн 32 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛФ «Добробуд», 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, буд.60-А, ідентифікаційний код 37522741, на користь Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, 92700, м. Старобільськ Луганської області, вул. Комунарів, буд.36, ідентифікаційний код 04051833, грошові кошти в сумі 317 266 грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 6 345 грн 32 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено і підписано 12.10.2015.

Суддя Р.Є. Якушенко