РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015Справа №910/21934/15

За позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»
ДоАграрного фонду
Простягнення 53 097,05 грн.,
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Новак А.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрного фонду про стягнення 53 097,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем не в повному обсязі виконані зобов'язання за, укладеним між сторонами, форвардним біржовим контрактом на закупівлю Аграрним фондом зерна №1059 Ф від 21.11.2012 року.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/21934/15 та призначено її до розгляду на 14.09.2015 року.

У судовому засіданні 14.09.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015 року не з'явився, проте 14.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.09.2015 року розгляд справи відкладено на 28.09.2015 року.

В судовому засіданні 28.09.2015 року представник позивача надав усні пояснення відповідно до яких позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним.

28.09.2015 року до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого не заперечував проти позовних вимог про стягнення з нього заборгованості за форвардним біржовим контрактом на закупівлю Аграрним фондом зерна №1059 Ф від 21.11.2012 року в сумі 53 097,05 грн.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.09.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Надія» (продавець, позивач) та Аграрним фондом (покупець, відповідач) був укладений форвардний біржовий контракт на закупівлю Аграрним фондом зерна №1059 Ф, відповідно до розділу 1 якого (з урахуванням додаткового договору №2 від 18.09.2013 року) продавець передає покупцю у власність товар: пшениця м'яка 2 класу, кількістю 606,156 тонн, що відповідає ДСТУ 3768:2010 (товар), середньозважена ціна рівноваги (фіксингу) - 1 603,47 грн. за тонну, пшеницю м'яку 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010 в кількості 1 001,000 тонни, середньозважена ціна рівноваги (фіксингу) - 1 550,55 грн. за тонну, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його.

Згідно п. 2.2 контракту поставка вважається здійсненою в момент підписання акта передавання-приймання товару на базисі поставки відповідно до умов цього контракту.

Відповідно до п. 1.5 контракту його ціна 2 958 950,00 грн. з подальшим коригуванням шляхом укладання додаткових угод, у тому числі по бюджетних періодах: 2012 р. - 1 479 475,00 грн., 2013 р. - 1 479 475,00 грн.

Пунктами 3, 4 додаткового договору №2 від 18.09.2013 року сторони погодили ціну контракту - 2 322 846,00 грн., авансовий платіж 1 479 475,00 грн.

Згідно п. 2 додаткової угоди №2 від 18.09.2013 року при розрахунку за поставлений товар з ціни, яка визначається на підставі середньозваженої ціни рівноваги (фіксингу), що склалася протягом останніх трьох торгових сесій на Аграрній біржі та сертифікованих нею акредитованих товарних біржах, вираховується вартість користування коштами, яка складає: для пшениці м'якої 2 класу - 129,81 грн. за тонну, для пшениці м'якої 3 класу - 122,40 грн. за тонну. Всього за контрактом вартість користування коштами складає - 201 207,51 грн.

Пунктом 5.1 контракту сторони погодили, що покупець упродовж п'яти робочих днів з моменту укладення контракту на торгах Аграрної біржі зобов'язується перерахувати кошти (авансовий платіж) у розмірі 50 відсотків вартості зерна.

Згідно п. 5.3 контракту остаточний розрахунок здійснюється впродовж п'яти робочих днів після поставки товару відповідно до цього контракту, надання документів, передбачених п. 3.3 та виконання п. 4.1.

Пунктом 3.3 контракту сторони погодили, що остаточний розрахунок з продавцем за умови виконання контракту в повному обсязі проводиться покупцем на підставі наявності таких документів: складських документів на зерно, виписаних Аграрному фонду; акта передавання-приймання на весь обсяг зерна; картки аналізу зерна або посвідчення про його якість, виданого Держаною інспекцією сільського господарства України; додаткового договору до контракту згідно абзацом 3 пункту 1 порядку проведення державних форвардних закупівель зерна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 року №736.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 контракту продавцем протягом двох робочих днів після укладення контракту сплачується реєстраційний збір Аграроної біржі в розмірі 2 958,95 грн.

Контракт набуває чинності з моменту його підписання сторонами та реєстрації на Аграрній біржі і діє до 31.12.2013 року.

У відповідності до умов договору позивач сплатив Аграрній біржі реєстраційний збір, що підтверджується платіжним дорученням №563 від 26.11.2012 року на суму 2 958,95 грн.

На виконання умов контракту, позивач передав відповідачу пшеницю загалом на суму 2 322 845,97 грн., а саме, пшеницю 3 класу в кількості 1 001 тонн, вартістю 1 428,15 грн. за тонну та пшеницю 2 класу в кількості 606,156 тон, вартістю 1 473,66 грн. за тонну, що підтверджується:

- актами передавання-приймання зерна: від 22.08.2013 року (пшениця 3 класу в кількості 192,230 тонн на загальну суму 274 533,27 грн.); від 22.08.2013 року (пшениця 3 класу в кількості 808,770 тонн, на загальну суму 1 155 044,88 грн.); від 18.09.2013 року (пшениця 2 класу в кількості 606,156 тонн, на загальну суму 893 267,85 грн.);

- складськими квитанціями на зерно: №375 від 22.08.2013 року (пшениця 3 класу в кількості 192,230 тонн); №376 від 22.08.2013 року (пшениця 3 класу в кількості 808,770 тонн); №972 від 18.09.2013 року (пшениця 2 класу в кількості 606,156 тонн).

27.12.2013 року відповідач повернув позивачу пшеницю 3 класу в кількості 553,355 тонни (на суму 790 273,94 грн.), що підтверджується складською квитанцією №540 від 27.12.2013 року.

Проте, відповідач, в порушення умов контракту лише частково сплатив вартість отриманої від позивача пшениці, в сумі 1 479 475,00 грн., в зв'язку з чим його заборгованість за контрактом становить 53 097,05 грн. (2 322 845,97 грн. (вартість поставленої пшениці) - 1 479 475,00 грн. (сума сплати) - 790 273,96 грн. (вартість повернутої пшениці).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Таким чином, враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 53 097,05 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Аграрного фонду (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грінченка, буд. 1, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (місцезнаходження: 28414, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с. Червоновершка, ) 53 097 (п'ятдесят три тисячі дев'яносто сім) грн. 05 коп. - заборгованості, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Повний текст рішення підписаний

05.10.2015 року.