УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/25068/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна

контора «Житлоексплуатація»

про стягнення 492 432,96 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Кравчик С.М. - по дов. № 91/2014/12/26-10 від 26.12.2014

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» про стягнення 492 432,96 грн., з яких 286 427,39 грн. боргу за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2012 року по липень 2015 року, 186 031,54 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 19 974,03 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1541431 від 22.09.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25068/15 та призначено справу до розгляду на 01.10.2015.

Відповідачем 01.10.2015 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/25068/15 до вирішення спору у справі № 910/29714/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про здійснення перерахунку по договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1541431 від 22.09.20016 за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 на суму 151 859,78 грн.

В судовому засіданні 01.10.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 06.10.2015.

Відповідач в судове засідання 06.10.2015 не з"явився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, з огляду на наступне

Згідно абз. 2 п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

Протокол судового засідання від 01.10.2015 свідчить про те, що представник відповідача Даниленко Є.М. згідно довіреності № б/н від 03.08.2015 був присутній в цьому засіданні та повідомлений про те, що наступне судове засідання відбудеться 06.10.2015.

Більше того в матеріалах справи наявна розписка від 01.10.2015 представника відповідача Даниленко Є.М. про те, що останньому повідомлено судом про дату та місце проведення наступного засідання у справі № 910/25068/15.

Відповідачем 06.10.2015 до відділу діловодства суду подано доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні 06.10.2015 заперечень проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не навів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про здійснення перерахунку по договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1541431 від 22.09.20016 за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 на суму 151 859,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 було визнано подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, в зв'язку з чим порушено провадження у справі № 910/29714/14 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 910/29714/14 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/29714/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.09.2015 у справі № 910/29714/14 позов задоволено повністю та зобов'язано ПАТ «Київенерго» здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої ТОВ «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» за період з 01.01.2010 до 31.12.2010 за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1541431 від 22.09.2006 на загальну суму 151 859,78 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду м. Києва від 22.09.2015 у справі № 910/29714/14 ПАТ «Київенерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що спір у справі № 910/29714/14 пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки перерахунок заборгованості за договором буде здійснений позивачем з урахуванням існуючої заборгованості та вплине на суму боргу, що є предметом спору у даній справі, господарський суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 910/25068/15 до вирішення спору по суті у справі Господарського суду міста Києва № 910/29714/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/25068/15 до вирішення спору по суті у справі № 910/29714/14.

2. Зобов'язати сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.

Суддя В.В. Сівакова