overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2015 р. Справа № 911/3914/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29 072,95 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не зявилися);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 1509 від 18.09.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3914/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29 072,95 грн.

У судовому засіданні 18.09.2015 представникам сторін повідомлено про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 09.10.2015.

У судове засідання 09.10.2015 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписаним ним бланком перерви від 18.09.2015.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2015 о 09:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя П.В.Горбасенко
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/20347/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20347/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Г-ЛОГ", м. Київ,

до дочірнього підприємства "Капарол Україна", м. Київ,

про внесення змін до договору,

за участю представників:

позивача Руснак І.В. (довіреність від 22.06.2015 № б/н); Веселов А.В. (довіреність від 07.07.2015);

відповідача Дацьків А.І. (адвокат за ордером від 08.09.2015 серія ЛВ № ).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20347/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Г-ЛОГ" до дочірнього підприємства "Капарол Україна" про внесення змін до договору оренди (найму) від 25.11.2010 логістичного комплексу з підприємствами торгівлі, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Ященко П.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 4483 зі змінами та доповненнями шляхом укладання додаткової угоди про внесення змін.

У судовому засіданні 07.10.2015 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливим укладанням мирової угоди; представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву до 15.10.2015 о 14:30 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/24173/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камчатська Губернія»

про стягнення 81157,10 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Мокродій Д.О. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камчатська Губернія» про стягнення 81157,10 грн.

В судове засідання 01.10.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.10.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/22873/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про стягнення 20 916,47 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Шагін О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про стягнення 20 916,47 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22873/15.

Представником позивача через відділ діловодства суду подано клопотання про залучення додаткових документів до справи.

Відповідач у судове засідання 05.10.2015 представників не направив, вимоги ухвали не виконав та через відділ діловодства суду направив клопотання щодо перенесення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні розглядалося та було задоволено клопотання Позивача про залучення відповідно до ст. 27 ГПК України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Грас Савуа Україна», як повіреного страховика за Договором страхування № 5469 від 27.05.2015.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти 21.10.15 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Грас Савуа Україна».

Зобов'язати залучену третю особу надати суду докази сплати отриманих від страхувальника за Договором страхування № 5469 від 27.05.2015 грошових коштів страховику (п/д № 4927 від 15.06.2015).

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Справа № 911/3053/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-Нова», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста», м. Ірпінь
про стягнення 1410936,52 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 01.07.2015
відповідача:ОСОБА_2 дов. від 10.04.2015 № 126
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-Нова» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста» (далі відповідач) про стягнення 1410936,52 грн., з яких 1345893 грн. основний борг, 3095,56 грн. 3% річних та 61947,96 грн. пеня.

Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву від 28.09.2015 № 1/25/15 про зменшення розміру позовних вимог, якою в порядку ст. 22 ГПК України, в звязку з частковим погашенням відповідачем основної суми заборгованості, зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 1205893 грн. основного боргу, 3095,56 грн. 3% річних та 61947,96 грн. пені.

В судовому засіданні позивач подав до суду заяву про відмову від позову від 29.09.2015 № 1/29/15, якою він в порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позову та просить суд прийняти зазначену відмову від позову і з вказаних підстав відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя Ю.В. Подоляк
УХВАЛА

09.10.2015справа № 910/6688/15-г

За заявою приватного підприємства "Портус"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ТК КОМФОРТ"

(ідентифікаційний код 37535626)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ТК КОМФОРТ" (ідентифікаційний код 37535626), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 07.04.15 та зобов'язано арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надати суду до 07.04.15 заяву про участь у справі № 910/6688/15-г.

02.04.15 від арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі № 910/6688/15-г в якості розпорядника майна боржника.

06.04.15 від арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надійшла заява про відмову від участі у справі № 910/6688/15-г в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.15 порушено провадження у справі № 910/6688/15-г, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та призначено наступне - попереднє засідання суду на 28.05.15.

26.05.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою попереднього засідання від 28.05.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 411.884, 76 грн. та визначено дату проведення підсумкового засідання у справі № 910/6688/15-г на 25.06.15.

17.06.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ТК Комфорт" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.06.15 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ТК КОМФОРТ" банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

07.08.15 від ДПІ у Шевченківському районі ГУДФС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 100.441, 44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.15 прийнято до розгляду заяву ДПІ у Шевченківському районі ГУДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 100.441, 44 грн. та призначено її розгляд на 22.09.15.

03.09.15 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.15 затверджено реєстр вимог кредиторів реєстр станом на 22.09.15 на загальну суму 512.326, 20 грн.

06.10.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 22.10.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Викликати в судове засідання заявника, ліквідатора боржника та кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Справа № 916/3799/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомПриватного підприємства «Віста Спейс»
до1. Фермерського господарства «Олександра-М» 2. ТОВ «ОСОБА_1 Трейдінг»
провизнання договору недійсним
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Віста Спейс» (далі позивач) до Фермерського господарства «Олександра-М» (далі перший відповідач), ТОВ «ОСОБА_1 Трейдінг» (далі другий відповідач) про визнання недійсним договору поставки від 20.03.2015 № ДГ-448, укладеного між позивачем та першим відповідачем.

До винесення ухвали про порушення провадження у справі, позивачем - Приватним підприємством «Віста Спейс» подана заява про відкликання позовної заяви, в якій останній зазначає про врегулювання спору та просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що подана заява про врегулювання спору не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її задовольнити, а позовні матеріали повернути заявнику без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1218 грн. сплачена за подачу даної позовної заяви до суду Приватним підприємством «Віста Спейс» згідно з квитанцією від 09.09.2015 № ПН6369 на суму 1218 грн. до державного бюджету України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 44, п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Віста Спейс» та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «Віста Спейс» судовий збір у розмірі 1218 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з квитанцією від 09.09.2015 № ПН6369 на суму 1218 грн.

Суддя Ю.В. Подоляк
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.10.2015Справа № 910/28941/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріус»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна організація «Автобаза Державного управління справами»

про стягнення 1 041 200,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріус» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення 1 041 200,00 грн. за договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 1303553 від 08.10.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/28941/14 від 14.04.2015 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/28941/14 від 30.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 910/28941/14 від 14.04.2015 скасовано; позовні вимоги задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріус» 1 041 200,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/28941/14 від 23.09.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/28941/14 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Матеріали справи № 910/28941/14 були отримані Господарським судом міста Києва 07.10.2015 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 22.10.15 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати сторони надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23.09.2015 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 жовтня 2015 року Справа № 912/3920/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до : Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсними пунктів рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2015 о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 16.11.2015 надати суду:

Відповідача: відзив на позов, в якому мотивувати дотримання вимог законодавства під час прийняття оскаржуваних пунктів рішення; докази направлення відзиву позивачу; документально підтверджені відомості щодо виконання рішення ради № 2161 від 11.12.2012 та укладення з позивачем відповідного договору.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25031, АДРЕСА_1 та Кіровоградській міській раді за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Справа № 911/3148/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Білоцерківмаз, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 10448800,00 грн.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк Форум до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Білоцерківмаз про стягнення 10448800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/3148/15 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.10.2015р. призначено колегію з розгляду справи № 911/3148/15 у складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді: Ярема В.А., Карпечкін Т.П.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3148/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 листопада 2015р. на 14 год. 00 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.А. Ярема

Суддя Т.П. Карпечкін