УХВАЛА

29.09.2015справа № 910/7266/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

(ідентифікаційний код 38093573)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Чирський Ю.В. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_2 - предст. за дов. розпорядника майна, Русінова О.М. - предст. за дов. ТОВ "Старобільський Елеватор", Мартинюк О.М. - предст. за дов. ТОВ "Діамант - Агро", Цурка Н.О. - предст. за дов. ПАТ "Укргазбанк", Клєц С.С. - предст. за дов. ТОВ "Квеста менеджмент", Сіденко Л.В. - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", Самошкіна В.Ю. - предст. за дов. ТОВ "Райффайзен Лізінг Аваль",Костюк Ю.М. - предст. за дов. ПАТ "Апекс - Банк", Родінова О.В. - предст. за дов. ПАТ "Укртелеком", Луцюк В.В. - предст. за дов. ТОВ "ІСТ ГРЕЙНС", Звєрєва О.В. - предст. за дов. ПАТ "Банк Камбіо", Мідляр В.В. - предст. за дов. ПАТ "Банк Камбіо"

Обставини справи:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромісто" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2014р. № 910/7266/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро". .Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" (08600,київська обл., м.Васильків, вул. Володимирська, 22-а, оф.207 ідентифікаційний код 38093573) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) в розмірі 2836113,06грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465). Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465). Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013 та призначено попереднє засідання суду на 16.07.2014 о 10:40.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.07.2014р., у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/7266/14 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2014 суддею Омельченком Л.В справу №910/7266/14 прийнято до свого провадження та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відпустки, справу № 910/7266/14 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 справу №910/7266/14 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2014 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.09.2014 у зв'язку із значною кількістю кредиторських заяв.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2014 відкладено розгляд справи у с удовому засіданні на 24.09.2014. Крім того, ухвалами господарського суду м. Києва від 10.09.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном на два місяці, а також скасовано арешти з рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 розгляд справи відкладено на 13.10.2014, а 13.10.2014 на 29.10.2014.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/7266/14 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.14 прийнято справу № 910/7266/14 до провадження; призначено розгляд справи на 11.12.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.05.14.

27.11.14 від публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" надійшло клопотання про витребування документів, а саме: наказу про призначення керівника боржника.

27.11.14 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зняття арештів з рахунків боржника.

08.12.14 від розпорядника майна боржника надійшли додаткові пояснення на скаргу

28.11.14 до Господарського суду міста Києва від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.577.281, 46 грн.

04.12.14 до Господарського суду міста Києва від Конотопської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 53.675, 09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.14 прийнято заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_16 з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" на суму 165.765, 46 грн. до розгляду; прийнято заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 6.577.281, 46 грн. до розгляду; прийнято заяву Конотопської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області з грошовими вимогами до боржника на суму 53.675, 09 грн. до розгляду; призначено розгляд справи на 11.12.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду докази розгляду заяв, а також вмотивовані письмові висновки з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредиторів про наслідки розгляду їх вимог.

09.12.14 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшли заперечення на скаргу публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" на бездіяльність розпорядника майна боржника.

11.12.14 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Розпорядник майна боржника, у судовому засіданні 11.12.14, заявив клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном по справі № 910/7266/14 та його повноважень на один місяць.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.14 задоволено клопотання розпорядника майна боржника та продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/7266/14 та повноваження розпорядника майна боржника на один місяць, тобто до 11.01.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.14 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про зняття арештів з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.14 відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" про витребування документів боржника; скаргу публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" на бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. залишено без задоволення; задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" про надання інформації про місцезнаходження, перелік та кількість заставного майна боржника та відкладено розгляд справи на 15.01.15.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.14 публічне акціонерне товариство "Апекс-банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати, прийняту господарським судом міста Києва ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Апекс-банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.14 - без змін, а матеріали справи № 910/7266/14 направлено до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

11.03.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" надійшла заява про забезпечення позову.

Враховуючи, що через оскарження ухвали суду від 21.05.14 попереднє засідання, призначене на 15.01.15, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 09.04.15.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 21.05.15 залишено без задоволення касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.15 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.14 - без змін, а матеріали справи № 910/7266/14 направлено до господарського суду міста Києва.

Враховуючи, що через оскарження ухвали суду від 21.05.14 попереднє засідання, призначене на 09.04.15, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 21.07.15.

20.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

21.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" надійшли додаткові пояснення до заяви про заміну кредитора у справі.

21.07.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.15 відкладено розгляд справи на 11.08.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

22.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

22.07.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

10.08.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

10.08.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" надійшли заперечення на письмові висновки розпорядника майна боржника щодо їх грошових вимог до боржника.

10.08.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" надійшла скарга на дії розпорядника майна боржника.

11.08.15 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшла скарга на дії розпорядника майна боржника.

11.08.15 від публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшли заперечення на письмові висновки розпорядника майна боржника щодо їх грошових вимог до боржника.

11.08.15 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Представник розпорядника майна боржника, у судовому засіданні 11.08.15, заявив клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 910/7266/14 та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/7266/14 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 11.10.15 та відкладено розгляд справи на 17.09.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

28.08.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

07.09.15 від ОСОБА_18 надійшла заява про збільшення грошових вимог.

07.09.15 від ОСОБА_19 надійшла заява про збільшення грошових вимог.

10.09.15 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО".

15.09.15 від публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшли пояснення що неможливості виконання вимог ухвали суду від 11.08.15.

15.09.15 від публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

15.09.15 від публічного акціонерного товариства "Апекс Банк" надійшла заява про зменшення грошових вимог до боржника.

16.09.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" надійшла скарга на дії розпорядника майна боржника.

17.09.15 від публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшли додаткові докази в обґрунтування заявлених грошових з вимог до боржника.

17.09.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

17.09.15 від публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" надійшла скарга на дії розпорядника майна боржника.

17.09.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" надійшли додаткові докази в обґрунтування заявлених грошових з вимог до боржника.

17.09.15 від арбітражного керуючого Носенко Т.С. надійшла заява про участь у справі № 910/7266/14 в якості розпорядника майна боржника.

17.09.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання обовязків розпорядника майна боржника та призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Носенко Т.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.15 відкладено розгляд справи на 29.09.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

25.09.15 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення на скаргу публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК".

25.09.15 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ".

25.09.15 від розпорядника майна боржника надійшло доповнення до клопотання про скасування арештів з майна боржника.

25.09.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

У судовому засіданні 29.09.15, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про скасування арештів з майна боржника, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданого клопотання, розпорядник майна боржника просить суд скасувати арешти накладені на майно боржника, мотивуючи це тим, що арешти заважають боржнику здійснювати його господарську діяльність.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється,зокрема, на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України ""Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки на думку суду, розпорядником майна боржника не надано суду достатніх доказів для скасування арештів з окремого майна боржника.

Також, у судовому засіданні 29.09.15, розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" про заміну кредитора у справі № 910/7266/14 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданих заяв, 15.07.15 між товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" та товариством з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подані заяви обґрунтовані об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне їх задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні 29.09.15, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О про скасування арештів з майна боржника - відхилити.

2.Задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" про заміну кредитора у справі № 910/7266/14.

3.Замінити кредитора у справі № 910/7266/14 товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД" (ідентифікаційний код 38489035) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" (ідентифікаційний код 39635885).

4.Відкласти розгляд справи на 06.10.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О надати суду обґрунтований мотивований письмовий висновок або заперечення по суті заявлених грошових вимог публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО".

6.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О надати суду обґрунтований мотивований письмовий висновок або заперечення по суті заявлених грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО".

7.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О надати суду письмовий висновок або заперечення по суті клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕСТА МЕНЕДЖМЕНТ" про усунення його від виконання обовязків розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Носенко Т.С.

8.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О надати суду письмовий висновок або заперечення по суті заявлених грошових вимог СПД ОСОБА_21 на суму 8.277, 80 грн., СПД ОСОБА_22 на суму 131.669, 62 грн., СПД ОСОБА_23 на суму 39.147, 04 грн., СПД ОСОБА_21 на суму 8.277, 80 грн.

9.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О надати суду письмовий висновок або заперечення по суті поданих заяв ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про збільшення грошових вимог, що випливають із заборгованості по заробітній платі.

10.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з урахуванням матеріалів справи та зазначити в ньому лише вимоги конкурсних кредиторів.

11.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" надати суду відомості щодо його рухомого та нерухомого майна, яке перебуває аренді у інших осіб незалежно від форми власності.

12.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько