overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.15р. Справа № 904/8067/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича аграрна фірма "Пріоритет", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с Піщанка, Новомсковський район, Дніпропетровська область

про визнання права власності

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича аграрна фірма "Пріоритет" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати за ними право власності на 27/1000 частин корівника 4-х рядного загальною площею 1577,0 м2 літ. а, № 1 водопровід.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункт 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів (п.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформацію з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ, про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи ОСОБА_1, який помер 07.07.2001р., про що в книзі реєстрації актів про смерть 09.07.2001р. зроблено запис № 49 (Свідоцтво про смерть № 376633 від 09.07.2001р.).

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) у строк до 15.10.2015 року надати до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) інформаційний витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ, про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи ОСОБА_1, який помер 07.07.2001р., про що в книзі реєстрації актів про смерть 09.07.2001р. зроблено запис № 49 (Свідоцтво про смерть № 376633 від 09.07.2001р.).

Додаток: запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 904/8153/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Велика Костромка

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Велика Костромка про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 року о 09 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.15р. Справа № 904/8067/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича аграрна фірма "Пріоритет", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с Піщанка, Новомсковський район, Дніпропетровська область

про визнання права власності

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича аграрна фірма "Пріоритет" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати за ними право власності на 27/1000 частин корівника 4-х рядного загальною площею 1577,0 м2 літ. а, № 1 водопровід.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункт 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів (п.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстрованих власника (власників) та докази в підтвердження підстав реєстрації нерухомого майна, що знаходиться за адресою:

1. Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Чапаєва, буд. 59а.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) у строк до 15.10.2015 року надати до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) інформаційний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстрованих власника (власників) нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Чапаєва, буд. 59а.

Додаток: запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.15р. Справа № 904/5558/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ

до Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "ЮГОС", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Підгородне, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Жашковичі, Волинська область

про визнання недійсним аукціону від 27. 06.2013

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя Рудовська І.А.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 - представник (дов. № 410/14 від 21.08.2014)

від відповідача: ОСОБА_6 - представник (дов. б/№ від 24.06.2015)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "ЮГОС" про визнання недійсним аукціону від 27.06.2013, проведеного відповідачем з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог. Представник відповідача оголосив відзив на позовну заяву.

Представники третьої особи-1,2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку третіх осіб, а також необхідність в наданні сторонам часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2015 р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.15р. Справа № 904/7510/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровській області від 08.09.2015 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про визнання кредитором відповідача на суму 30 909 954,95 грн. і зобов`язання включити до реєстру вимог кредиторів

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 р. у справі № 904/7510/15 позов задоволено:

- визнано Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" () кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" () на суму 30 909 954,95 грн. (тридцять мільйонів девятсот девять тисяч девятсот пятдесят чотири грн. 95 коп.)

- зобовязано комісію з припинення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" включити вимоги Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР".

- стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3005 74 298,00 грн. (сімдесят чотири тисячі двісті девяносто вісім грн. 00 коп.) судового збору.

На виконання зазначеного рішення видано відповідні накази господарського суду Дніпропетровської області № 904/7510/15 від 21.09.2015 р.

29.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх. № суду 63815/15.) про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровській області від 08.09.2015 р. у справі № 904/7510/15.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про розяснення судового рішення - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609,00 грн.

Однак, заявником не надано жодних доказів сплати судового збору за заяву про роз'яснення рішення суду.

З огляду на викладене, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ" у заяві про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровській області від 08.09.2015 р. у справі № 904/7510/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровській області від 08.09.2015 р. у справі № 904/7510/15 - відмовити.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 904/8202/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК " Дніпрообленерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ОПЕРАТОР"

про стягнення 73 318 грн. 06 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №183/1001, від 12.05.2015;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК" Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ОПЕРАТОР" заборгованості у сумі 73 318 грн. 06 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.15р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.15р. Справа № 904/5104/15

За позовом Приватного підприємства "АГРО-СТАНДАРТ", м. Дніпропетровськ

до Селянського (фермерського) господарства "СВІТЛАНА", с. Топило, Томаківського району, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 19 226 грн. 85 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АГРО-СТАНДАРТ" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "СВІТЛАНА" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №220113/3 від 01.04.2013 року, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, в сумі 9 069 грн. 27 коп. - основного боргу, 1 075 грн. 67 коп. - пені, 1 813 грн. 85 коп. - 20% штрафу, 435 грн. 74 коп. - 5% річних, 5 014 грн. 68 коп. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.15 по справі №904/5104/15 стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "СВІТЛАНА" на користь Приватного підприємства "АГРО-СТАНДАРТ" 9 069 грн. 27 коп. - основного боргу, 1 075 грн. 67 коп. - пені, 1 813 грн. 85 коп. - штрафу, 435 грн. 74 коп. - 5% річних, 5014 грн. 68 коп. - інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

25.08.15 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

29.09.15 Приватним підприємством "АГРО-СТАНДАРТ" подано заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.15 по справі №904/5104/15.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "АГРО-СТАНДАРТ" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.15 по справі №904/5104/15.

2. Судове засідання призначити на 08.10.15 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.15 Справа № 904/8639/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІВАТ-БІЗНЕС", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 373 279,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.15 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.15р. Справа № 904/6145/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення штрафу у сумі 68 824,70 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 52-15/228 від 25.12.2014)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 71 від 01.01.2015)

ОСОБА_3 - представник (дов. № 477 від 01.01.2015)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 68 824,70 грн.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав електронною поштою пояснення по справі.

Представник відповідача усно оголосив клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/6145/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 904/484/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: директор ПП "Адвокатське бюро "ДОКА" ОСОБА_1

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за довіреністю №07-58/6961 від 29.09.2015р.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_3 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 18.06.2015р. Дочірнє підприємство "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №108 від 04.02.2013р. (49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Представником ПП "Адвокатське бюро "ДОКА" заявлено усне клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме у відділенні державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відомості щодо зарахування сплаченого платежу на рахунок ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання, зобов'язавши Відділення державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська інформацію про зарахування коштів на рахунок кредитора.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділення Державного казначейства України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7) терміново до 10.10.2015р. надати інформацію чи зараховано на рахунок №0005 в УДКУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, що належить ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 5749грн. перераховані 11.03.2015р. відповідно до меморіального ордеру №1559685 від 11.03.2015р.

Суддя ОСОБА_5