ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 917/1171/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №46 від 29.09.15), ОСОБА_2 (довіреність №45 від 29.09.15),

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4392 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.15 у справі № 917/1171/15

за позовом ТОВ "Земля К", м.Миргород Полтавської області,

до Приватного АТ лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", м.Миргород Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, м.Миргород Полтавської області,

про визнання недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.08.15 (суддя Ківшик О.В.) відмовлено ТОВ "Земля К" у позові про визнання недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів ПАТ лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", оформленого протоколом чергових загальних зборів акціонерів ПАТ лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" №1 від 21.04.15.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, просить оскаржуване рішення повністю скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів ПАТ лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" (які відбулися 21.04.15), оформлене протоколом №1 від 21.05.15; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.15 апеляційну скаргу було прийнято до провадження, запропоновано надати суду апеляційної інстанції: позивачу - уточнення вимог апеляційної скарги із зазначенням дати протоколу №1, яким оформлено спірне рішення зборів акціонерів від 21.04.15 (враховуючи, що в апеляційній скарзі зазначено, що рішення від 21.04.15 оформлено протоколом від 21.05.15, тоді як у матеріалах справи наявний лише протокол №1 від 21.04.15), письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Третя особа звернулася до суду з клопотанням (вх.№12954 від 14.09.15), в якому просить розглядати справу без участі представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області

14.09.15 судом отримано пояснення апелянта від 11.09.15, в яких ТОВ "Земля К" просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.15 у даній справі про визнання недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів ПАТ лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", від 21.04.15, оформленого протоколом чергових загальних зборів акціонерів ПАТ лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" №1 від 21.04.15, та прийняти у справі нове рішення, яким позов задовольнити. До пояснень додано копію листа Східного територіального управління НКЦПФР від 04.09.15. ТОВ "Земля К" також просить суд розглядати справу за відсутності його представника, з урахуванням поданих доказів.

Крім того, ТОВ "Земля К" надано уточнення вимог апеляційної скарги, в якому заявник просить вважати пункт другий скарги викладеним у наступній редакції: "Скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.15 у господарській справі за позовом ТОВ "Земля К" (, місцезнаходження: 37600, м.Миргород, вул.Якова Усика, буд.18) до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" (, місцезнаходження: 37600, м.Миргород, вул.Гоголя, 112), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження: 37600, м.Миргород, вул.Якова Усика, 15) та прийняти у справі нове рішення, яким визнати недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" (, місцезнаходження: 37600, м.Миргород, вул.Гоголя, 112), які відбулися 21.04.15, та оформлене протоколом чергових загальних зборів акціонерів №1 від 21.04.15".

Як вбачається з матеріалів вищевказаних пояснень та уточнень (т.2, а.с. 24 - 34), до них не додано доказів надіслання копій даних документів відповідачеві та третій особі.

Відповідачем 01.10.15 надано відзив на апеляційну скаргу, в якому ПАТ лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача зазначили, що ПАТ лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" не було отримано пояснень позивача та уточнень вимог апеляційної скарги, та звернулися до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту чинного процесуального законодавства (ст.22, 94, 99 ГПК України), зміна апелянтом вимог апеляційної скарги повинна здійснюватися з дотриманням законодавчих приписів, встановлених для подання апеляційної скарги - зокрема, щодо надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в п.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та про відкладення розгляду справи у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, зокрема - для отримання відповідачем та третьою особою уточнень вимог апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Позивачу - надіслати на адресу відповідача та третьої особи копії пояснень (від 11.09.15 вих.№55 із додатком) та уточнення вимог апеляційної скарги (від 11.09.15 вих.№56); докази надіслання надати суду.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду мотивовані пояснення в обгрунтування своєї правової позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.