ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 Справа № 920/1445/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі

уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк Кадирова

В.В., м. Київ

до відповідача: Колективного підприємства фірми Скіф-Транс, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1

про стягнення 758 000, 00грн.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.08.2015р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

При секретарі судового засідання Завалій Г.В.

Суть спору: позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ Дельта Банк за кредитним договором №44.29/50-КМК-07 від 24.01.2012 року розмір якої станом на 28.07.2015 року становить 758 000 грн., яка складається з простроченої суми заборгованості за тілом кредиту 758 000 грн. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 44.29/50-ЗМК/3-07 від 24.01.2012 року (із внесеними змінами), а саме: сідловий тягач Е VOLVO модель FH 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі YV2A4DAA31B285988, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва реєстрації транспортного засобу ВМС 054621 від 12.11.2008 р., виданого Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, що належить Колективному підприємству фірмі Скіф Транс на підставі власності. Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

05.10.2015 від представника відповідача надійшли додаткові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких відповідач позовних вимог не визнає, у звязку з необгрунтованістю.

07.10.2015 від представника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання 08.10.2015.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню та з метою витребування у позивача додаткових доказів в обгрунтування своєї позиції по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 господарського процессуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача подати у наступне судове засідання додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, лист-вимогу від 27.08.2015 про виконання зобовязань по Кредитному договору, докази її надсилання відповідачу, додаток № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013, довідку про наявність заборгованості з кредитної справи та розрахунок суми боргу.

3 Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_3