ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 915/1452/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді: Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Свіщук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.04.2015р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Атон» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Газводмонтаж» (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/21, )

про: стягнення 129373,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Атон» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Газводмонтаж» 129373,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №ТТ2305/14 поставки техніки теплотехнічного призначення АТОН від 22.05.2014р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 09.09.2015р. о 14:00.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. розгляд справи відкладено на 06.10.2015р. о 14:00.

06.10.2015р. за вх.№18550/15 до суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 45000 грн. у звязку з відсутністю предмета спору, а саме: сплатою відповідачем суми основного боргу в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов наступних висновків.

22.05.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Атон» (Постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Газводмонтаж» (Покупець, відповідач) укладений договір №ТТ2305/14 поставки техніки теплотехнічного призначення АТОН, згідно з п.1.1 якого Постачальник зобовязався передати у власність Покупцю техніку теплотехнічного призначення АТОН (далі - товар), а Покупець - прийняти і оплатити її.

Відповідно до п.1.2 договору ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент та розгорнута номенклатура товару, що поставляється за цим договором, визначається у рахунках-фактурах Постачальника та/або специфікаціях, а також у видаткових/транспортних накладних.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договору вартість товару визначається у рахунку-фактурі, накладних та/або специфікації на товар. Сума договору складається із загальної вартості товару (фактично поставленого та/або такого, що має бути поставлений), визначеної у рахунку-фактурі, накладних та/або специфікаціях на товар. Згідно Специфікації, що є додатком №1 до договору поставки №ТТ2305/14 від 22.05.2014р., вартість товару становить 3500000 грн., в т.ч. ПДВ 58333 грн. 33 коп. Покупець оплачує Постачальнику повну вартість товару. Всі розрахунки за договором здійснюються у національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточні банківські рахунки, визначені у розділі 10 договору.

На виконання умов укладеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 350000 грн., що підтверджується видатковою накладною №749 від 21.07.2014р. на суму 350000 грн., в т.ч. ПДВ 58333,33 грн.

Відповідачем був частково оплачений поставлений позивачем товар на суму 305000 грн., що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку позивача.

Неповна і несвоєчасна оплата відповідачем поставленого товару стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

В процесі розгляду справи відповідачем в повному обсязі сплачено позивачу суму основного боргу у розмірі 45000 грн., що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку позивача.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Така ж правова позиція викладена і у п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).

Враховуючи встановлення господарським судом факту припинення існування предмету спору по справі №915/1452/15 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 45000 грн., господарський суд вважає за належне припинити провадження у справі №915/1452/15 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 45000 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин слід повернути позивачу сплачену суму судового збору в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 45000 грн.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №915/1452/15 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Атон» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Газводмонтаж» про стягнення 45000 грн. основного боргу - припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у Миколаївській області, , р/р 3002, МФО 826013, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Атон» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, ) 899 (вісімсот девяносто девять) грн. 92 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 11.08.2015р. №4994.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Ю.С. Бездоля