Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 906/1227/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м. Житомир)

до Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир)

про стягнення 518625,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 12.09.15р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №1 від 05.01.15р.

ОСОБА_3 - дов. №3 від 13.01.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 259312,54 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору підряду №112 від 19.12.07р., а також про стягнення 259312,54 грн. збитків - упущеної вигоди.

05.10.15р. до суду повернулася ухвала, яка направлялась позивачеві за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

12.10.15р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як головного розпорядника коштів відповідача - Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи також підтримала. Крім того, заявила клопотання про продовження строку розгляду спору згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України.

Представники відповідача в засіданні суду проти позову заперечували з мотивів, зазначених у відзиві на позовну заяву. Не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчу дирекцію ФСС з тимчасової втрати працездатності, а також проти відкладення розгляду справи.

Суд ухвалою від 22.09.15р. продовжив строк розгляду спору на 15 днів згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є головним розпорядником коштів відповідача, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов'язки, тому залучає Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 28).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "19" жовтня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими документами, докази надати суду;

- завчасно письмово викласти свою позицію на відзив відповідача;

- надати акт здачі-приймання готового об'єкта;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати докази на підтвердження повноважень директора ПП "Елітбуд-1" ОСОБА_4;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- надати інші докази, за наявності, зокрема щодо понесення збитків.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- надати акт здачі-приймання готового об'єкта;

- в разі наявності надати додаткові докази, пояснення.

6. Зобов'язати третю особу:

- письмово викласти свою позицію щодо вимог позивача.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - позивачу

4 - відповідачу

5 - третій особі (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 28) - рек. з пов. про вручення