ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.15р. Справа № 35/96-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008 року по справі №35/96-08

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 112 075,16 грн

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № ББУ/ПУ372/14 від 10.12.14р;

від відповідача - ОСОБА_2О, дов. №7 від 12.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.08р. по справі №35/96-08, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» суму боргу - 111 825,16 грн., комісійну винагороду - 250,00 грн., витрати по сплаті державного мита - 1 120,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118, 00 грн.

18.07.2008 року на виконання вищезазначеного рішення судом видано відповідний наказ по справі №35/96-08.

Ухвалою суду від 07.07.2011 року за заявою ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" здійснено заміну позивача з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"

24.09.2015 року Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось із заявою, у якій просить суд відстрочити виконання рішення суду по справі №35/96-08 на термін до 31 грудня 2017 року, починаючи з 01.01.2015 року.

Заявник вмотивовує подану заяву тим, що в разі своєчасного виконання рішення суду по справі №35/96-08 можливе зупинення господарської діяльності підприємства відповідача та невиплата заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка. Разом, з тим, заявник посилається на баланс підприємства, згідно якого підприємство відповідача є збитковим.

Позивач не заперечує проти відстрочки виконання рішення суду у даній справі до 31.12.2016 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити виконання рішення.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи, суд вважає наявними та фактично існуючими обставини, які перешкоджають заявнику у виконанні прийнятого судового рішення по даній справі.

За таких обставин, з урахуванням пояснень відповідача, суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення на строк до 31.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008 року по справі №35/96-08 до 31.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з 06.10.2015 року і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_3