УХВАЛА

20.04.2015№ 910/5375/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5375/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед», м. Київ,

до Департаменту комунальної власності м.Києва, м. Київ, та

комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Солом'янського району м.Києва, м. Київ (далі - Центр),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Центру - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ,

про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Жук О.Б. (довіреність від 01.02.2015 №17/1);

відповідача-1 - Тетерятник О.В. (довіреність від 29.12.2014 №062/02/07-11625);

відповідача-2 - Гришаєнка І.А. (довіреність від 27.01.2015 №б/н);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» (далі - ТОВ «Діамед») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва (далі - Департамент) та Центру про:

визнання договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду укладеним Департаментом та ТОВ «Діамед» строком на 2 роки 364 дні з дня передачі ТОВ «Діамед» за актом приймання-передачі приміщення загальною площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 36;

зобов'язання Центру за актом приймання-передачі передати ТОВ «Діамед» в натурі приміщення загальною площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 36.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2015 порушено провадження у справі.

Центр 03.04.2015 та Департамент 07.04.2015 подали суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Департамент 06.04.2015 подав суду заперечення, в яких зазначив таке: 03.02.2011 виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрацієї) видано розпорядження № 130 «Про питання діяльності амбулаторно-поліклінічних закладів охорони здоров'я міста Києва», відповідно до якого передано до сфери управління районних в місті Києві державних адміністрацій амбулаторно-поліклінічні заклади охорони здоров'я, засновані на комунальній власності територіальної громади міста Києва, згідно з переліком, до якого включено і Центр;

листом від 01.07.2011 №645 адміністрація Центру надала Департаменту перелік приміщень, які можуть бути передані в орендне користування на конкурсних засадах та іншим листом надала розрахунок стартового розміру орендної плати і реквізити банківського рахунку;

Головним управлінням комунальної власності м. Києва у засобі масової інформації газеті «Хрещатик» № 109 (4129) оголошено конкурс на право оренди нежилих приміщень, зокрема і щодо оренди приміщення загальною площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 36.;

згідно з витягом з протоколу № 5 засідання конкурсної комісії з питань оренди майна територіальної громади міста Києва прийнято рішення про те, що переможцем конкурсу на право оренди майна територіальної громади міста Києва, а саме нежитлового приміщення загальною площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 36., яке закріплене на праві оперативного управління за Центром, є ТОВ «Діамед»;

проте, на засіданні постійної комісії Київської міської ради з питань власності 26.02.2013 розглянуто та погоджено питання щодо відміни рішення про проведення конкурсу на право оренди нежитлових приміщень загальною площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 36, та доручено Департаменту здійснити організаційно-правові заходи відповідно до Положення.

Позивач 17.04.2015 подав суду заперечення на відзив, в яких зазначив, що: обставини, що встановлені в рішеннях судів у справі №910/8954/13, які набрали законної сили, є преюдицією, тому мають обов'язкове значення для даного позову та не повинні доказуватись знову; відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2014 у справі №910/8954/13 посилання відповідачів на рішення Київської міської ради від 26.02.2013 є незаконним.

Представник позивача у судовому засіданні 20.04.2015 підтримав доводи, викладені у запереченнях на відзив, поданих суду 17.04.2015 у письмовому вигляді, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідачів надали пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечили.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, 06.04.2015 подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Разом з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 18.05.2015 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 20.05.2015 включно.

Суддя О. Марченко