Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 906/1442/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Велвана-Житомир" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 9100,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2. - директор, паспорт НОМЕР_1

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 29.09.15р. оголошувалась перерва до 05.10.15р. на підставі ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9100,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №36 від 19.02.14р.

До початку розгляду справи 05.10.15р. на адресу суду надійшло клопотання вх. №13538, в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Надав довідку про стан заборгованості №1 від 05.10.15р., згідно якої станом на день розгляду справи борг відповідача не змінився.

Судом оглянуто оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" жовтня 2015 р. о 09:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- докази проведених відповідачем проплат (банківські виписки, платіжні доручення, інші бухгалтерські документи);

- довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- документи для обґрунтування відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, акт наданих юридичних послуг, ордер, докази оплати адвокатських послуг (квитанція, платіжне доручення тощо).

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справу);

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (банківські виписки, платіжні доручення, інші бухгалтерські документи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)