ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2015 року Справа № 915/1756/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54052/

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської обласної ради Миколаївкнига /вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54055/

про внесення змін до п/п. 10.1. п. 10 договору оренди від 01.06.2006

встановив:

07.10.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської обласної ради Миколаївкнига про внесення змін до п/п. 10.1. п. 10 договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, від 01.06.2006 шляхом викладення його в наступній редакції: Цей договір укладено строком на 5 (пять) років з 28.02.2013 року по 28.02.2018 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно з пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В тексті позовної заяви, в розділі Додатки:, позивач вказав, що серед іншого додає до позовної заяви: докази сплати судового збору та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Даними документами є незасвідчена копія квитанції від 16.09.2015 № 23 про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. та незасвідчена копія описів вкладення у цінний лист, що підтверджуються актом від 07.10.2015, складеним працівниками відділу документального забезпечення суду.

Згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Незасвідчені копії квитанції від 16.09.2015 № 23 про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. та описів вкладення у цінний лист не є належними доказами сплати позивачем судового збору та відправлення копії позову відповідачеві та мають бути додані позивачем до позовної заяві в оригіналі.

Дана обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненні до суду з даним позовом позивачу слід усунути дані недоліки та виконати вимоги ст. 36 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля