ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Справа № 925/1561/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В. за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю у справі;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Центрукргеологія" про стягнення 4 102,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем предявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 102,84 грн. на підставі договору на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 208/11 від 30.07.2007 року, укладеного між сторонами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив, заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними в справі документами згідно ст. 75 ГПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подано.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

30 липня 2007 року між Державно-рятувальною службою - Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення У МНС України в Черкаській області та відповідачем було укладено договір № 208/11 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій (а.с.8-9).

У відповідності до умов договору позивач організовує та здійснює аварійно-рятувальні обслуговування відповідача з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні у відповідача надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об'єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об'єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.

У позовній заяві позивачем вказано про зміну найменування Аварійно-рятувальної служби на Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та надано на підтвердження перші аркуші статутів всіх попередників позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За матеріалами діловодства господарського суду Черкаської області вбачається, що дані обставини були встановлено рішенням у справі № 925/1387/14 від 25 вересня 2014 року за позовом Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" про стягнення 10 262,82 грн.

При розгляді цієї справи судом було встановлено, що 01.07.2011 Аварійно-рятувальна служба змінила найменування на Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління МНС України в Черкаській області, 14.05.2012 Аварійно-рятувальна служба змінила найменування на Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Територіального Управління МНС України у Черкаській області, 17.10.2013 Аварійно-рятувальна служба змінила найменування на Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області.

Дана обставина сторонами не заперечується.

З приводу ненадання позивачем послуг за договором № 208/11 від 30.07.2007 року чи заперечень щодо їх неналежної якості, відповідач заперечень суду не надав.

У відповідності до п. 4.1. договору, вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативних одиниць складає 2 % від загальної вартості постійного та обов'язкового обслуговування об'єкта (117285 грн.), а саме 2345,70 ( дві тисячі триста сорок п'ять гривень 70 коп.) гривень на місяць.

Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається до договору і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами (а.с. 10).

Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів (актів, відомостей обліку робочого часу тощо).

За додатковою угодою сторін можливі інші види розрахунків, що не порушують чинне законодавство України.

За взаємною згодою сторін вартість обслуговування згідно з Договором може змінюватись шляхом унесення змін і доповнень до Договору.

Плата за обслуговування "Об'єкта" "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком ( п. 4.1.).

За доводами позивача, за згодою сторін договір було розірвано з 01.04.2013 року, проти чого відповідачем заперечень не подано.

За своїм правовим змістом договір № 208/11 від 30.07.2007 року між сторонами є договором про надання послуг.

Згідно положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 193 ГК України, ст. 526 та ст. 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору.

За твердженнями та розрахунками позивача, за період дії договору між сторонами, з серпня 2007 року по березень 2013 року загін надав відповідачу послуги на загальну суму 13 290,16 грн., а оплачено відповідачем було послуг лише на суму 9 187,32 грн., тому залишок боргу за договором між сторонами складає 4 102,84 грн.

Згідно п. 4.2. договору, плата за обслуговування об'єкта здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно із наданим рахунком.

Як вбачається із матеріалів справи, для оплати залишку боргу за договором позивач виставив відповідачу рахунок № 208/11 від 03.02.2014 року (а.с. 19). Борг за рахунком сплачено не було, з чого і виник спір.

Відповідач 12.05.2014 року направив позивачу лист № 513/01 (а.с. 20), у якому підтверджує існування заборгованості перед позивачем в сумі 4 104,64 грн. і повідомляє, що погашення заборгованості буде проведено після відновлення роботи підприємства.

Позивач направив відповідачу також і претензію № 241 від 25.06.2015 року (а.с.21) з вимогою в семиденний строк сплатити заборгованість в сумі 4 102,84 грн.

Станом на час вирішення спору строк виконання зобов'язання по оплаті всіх наданих послуг за договором № 208/11 від 30.07.2007 року вже є таким, що настав, розрахунки за позовними вимогами не проведено, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 4 102,84 грн. залишку основного боргу.

Заперечень проти доводів і розрахунків позивача відповідач суду не надав, існування боргу за позовними вимогами підтвердив у листуванні із позивачем.

За таких обставин правомірність позовних вимог доведена матеріалами справи і з відповідача на користь позивача слід стягнути 4 102,84 грн. вартості послуг на підставі договору на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 208/11 від 30.07.2007 року.

На підставі статті 49 ГПК України, при задоволенні позову, з відповідача на користь позивача слід також стягнути 1 218,00 грн. судового збору за розгляд справи.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "надра України" "Центрукргеологія" (ідентифікаційний код 01432478, м. Черкаси, вул. Чкалова, 13) на користь аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області ( ідентифікаційний код 25576385, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 4) --- 4 102,84 грн. боргу на підставі договору на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 208/11 від 30.07.2007 року та 1 218,00 грн. судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 02 жовтня 2015 року

СУДДЯ Н.М. Спаських