РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015Справа №910/22781/15

За позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

До товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКСГРУП ЛІМІТЕД»

Про стягнення 10357,45 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Зацепін С.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКСГРУП ЛІМІТЕД» про стягнення 10357,45 грн., яких: 6233,34 грн. боргу, 444,39 грн. трьох процентів річних, 3679,72 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за фактично спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 порушив провадження у справі № 910/22781/15, розгляд справи призначив на 24.09.2015.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва створено з метою забезпечення управління комунальним житловим фондом, ефективної експлуатації жилих і нежилих приміщень, будинків та споруд, іншого майна комунальної власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва, задоволення потреб споживачів щодо надання житлово-комунальних послуг (п. 3.1 статуту).

Предметом діяльності підприємства, серед іншого, є забезпечення на підставі укладених договорів між споживачами, виробниками та виконавцями послуг, з транспортування холодної, гарячої води, стоків та теплової енергії на опалення до споживачів по внутрішньо будинкових мережах та збір платежів від споживачів зазначених послуг на корить виконавців згідно з договорами.

Позивач уклав відповідні договори з публічним акціонерним товариством «Київенерго», товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», публічним акціонерним товариством «Київводоканал».

Позивач є балансоутримувачем житлового будинку за адресою: м. Київ, проспект Миру, 3.

За твердженням позивача, які не спростовані відповідачем, останній використовував для власних потреб 60,00 кв. м. загальної опалювальної площі в цьому будинку.

В період з 01.11.2012 по 30.11.2013 позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 6233,34 грн., а саме: послуги з центрального опалення на суму 4514,24 грн., з гарячого водопостачання - 1719,10 грн..

Відповідач за надані послуги не сплатив.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 47-801 від 24.02.2015 про сплату 6233,34 грн..

Вимога позивача залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між позивачем та відповідачем підпадають під регулювання Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

Відповідно до частини 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Станом на день розгляду справи 6233,34 грн. боргу відповідач не погасив.

Отже, в даному випадку має місце збереження відповідачем коштів за отримані послуги за рахунок позивача.

Згідно з приписами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Дані положення застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

З огляду на це вимоги про стягнення 6233,34 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає до стягнення 3679,72 грн. інфляційних та 444,39 грн. трьох процентів річних за період з 01.11.2012 по 31.07.2015.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКСГРУП ЛІМІТЕД» (02105, м. Київ, проспект Воз'єднання, 4, код 36657052) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9 літ. «Г», код 03366612) 6233,34 грн. боргу, 444,39 грн. трьох процентів річних, 3679,72 грн. інфляційних, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 06.10.2015.

Суддя С. А. Ковтун