ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. Справа № 909/292/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

за участю:

начальника юридичного відділу УПФ України в м. Калуші та Калуському районі: ОСОБА_1,

представника Дочірнього підприємства "Калійний завод" відкритого акціонерного товариства "Оріана" - ОСОБА_2,

директора Дочірнього підприємства "Калійний завод" відкритого акціонерного товариства "Оріана" - ОСОБА_3,

встановив, що управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Калійний завод" відкритого акціонерного товариства "Оріана".

В обґрунтування вказаної заяви, УПФ України в м. Калуші та Калуському районі зазначило, що боржник протягом трьох місяців після встановленого для погашення строку , не виконує зобов"язання по оплаті в розмірі, що становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

06.05.2015р. господарським судом Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" та припинення провадження у справі №909/292/15 про банкрутство дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана".

Апеляційною інстанцією зазначену ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2015р. скасовано, справу №909/292/15 надіслано до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду на стадії підготовчого засідання. Обґрунтовуючи підстави скасування ухвали, суд апеляційної інстанції вказав, зокрема на те, що в матеріалах справи відсутні постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання судових рішень, які постановлено на користь УПФУв м.Калуш.

13.08.2015р. суддею Рочняк О.В. винесено ухвалу про самовідвід судді.

Відтак, 18.08.2015р. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Скапровську І.М.

20.08.2015р. судом винесено ухвалу про призначення підготовчого засідання на 27.08.2015р. Ухвалою суду від 27.08.2015р. підготовче засідання було відкладено на 01.10.15 та витребувано у заявника відповідну постанову органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора - УПФ України в м. Калуші та Калуському районі.

В судове засідання 01.10.15 арбітражний керуючий та не з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник боржника в судовому засіданні заявив, що не заперечує проти порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана".

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши учасників провадження у справі, суд вважає, що у порушенні провадження у справі про банкрутство слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі по тексту Закон) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

До заяви кредитора додаються: копія виконавчого документа; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.( ч.7 ст.11 Закону.)

Згідно з ст. 2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.36 ГПК України). При цьому, необхідно враховувати, що згідно з положеннями п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

В матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання рішень та постанов, винесених на користь кредитора - УПФ України в м. Калуші та Калуському районі та докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.7 ст.16 Закону, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

За наведеного, керуючись ст. 2, ст.10, ст.11, ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.32, 34, 36, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Калійний завод" відкритого акціонерного товариства "Оріана" ().

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених законом.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - УПФ України в м. Калуші та Калуському районі (вул. Біласа і Данилишина 2,м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику - ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" (вул. Промислова, 14, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 );

- арбітражному керуючому ОСОБА_4 (адреса: вул. Шевченка, 400/8, м. Львів),

- ВДВС Калуського МУЮ (Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул .пр-т. Л. Українки, 1),

- ВПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,45),

- Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2),

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул.Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 01.10.15