ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 920/52/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву № б/н від 07.09.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю Українська аграрна і хімічна компанія, м. Київ, про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 920/52/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і

хімічна компанія», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»

Державного агентства резерву України, м. Охтирка, Сумська

область

про стягнення 250 590 грн. 30 коп.

За участю представників:

від позивача (заявника): не зявився

від відповідача (боржника): ОСОБА_1, довіреність №10/03 від 10.03.2015

за участю секретаря судового засідання Завалій Г.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду сумської області від 25.02.2014 позов задоволено шляхом стягнення з Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська аграрна і хімічна компанія 190668,31 грн. боргу, 10335,73 грн. - 3 % річних за договором № юр 1/2302-10 від 23.02.2010р.; 36302,60 грн. боргу, 937,53 грн. - 3 % річних за договором № 40 від 20.09.2011р., 11974,11 грн. боргу, 181,35 грн. - 3 % річних за договором № юр 3/27-08 від 30.08.2011р.; 5007,99 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення господарський суд Сумської області видав відповідний наказ від 13.03.2014.

09.09.2015 до господарського суду Сумської області звернувся позивач із заявою б/н від 07.09.2015 про зміну сторони виконавчого провадження., в якій просить суд змінити сторону виконавчого провадження № 42753406, яке знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, а саме, змінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СанАгро Україна».

Від позивача до господарського суду надійшло клопотання про розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження без участі свого представника за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо зміни стягувача з примусового виконання рішення у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 42543010 з виконання наказу № 920/52/14 від 13.03.2014.

21.03.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Охтиорського міськрайонного управління юстиції винесена Постанова про приєднання виконавчого провадження № 42543010 до зведеного виконавчого провадження № 42753406.

Позивач у заяві зазначає, що боржник Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Українського державного агентства резерву України рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2014 виконав частково, а саме, державною виконавчою службою Охтирського міськрайонного управління юстиції стягнуто з останнього 59 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3070 від 28.11.2014 на суму 5000,00 грн., №661 від 30.03.2015 на суму 45 000,00 грн., № 497 від 16.03.2015 на 9000,00 грн.

В обґрунтування заяви про зміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що позивач _ Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СанАгро Україна», уклали договір про відступлення права вимоги, на підставі якого від позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «СанАгро України» перейшло право вимоги до боржника Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на суму 229 725,47 грн.

Як свідчать матеріали справи , 31.08.2015 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СанАгро Україна» уклали Договір відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого Цедент (позивач) передає, а Цесіонер приймає право вимоги до боржника Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на суму боргу 229 725,47 грн., що підтверджується наступними документами:

- Договір поставки продукції від 23.02.2010 № юр 1/2302-10;

- Договір поставки продукції від 20.09.2011 №40;

- Договір на переробку зерна, пшениці в борошно на давальницьких умовах від 30.08.2011 №юр3/27-08;

- Рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2014 по справі № 920/52/14 про стягнення 255 407,62, яке набрало законної сили 11.03.2014;

- Наказ господарського суду Сумської області від 25.02.2014 по справі № 920/52/14;

- Рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2014 по справі № 920/1796/14 про стягнення 42317,85 грн., яке шабрало законної сили 24.11.2014;

- Наказ господарського суду Сумської області від 10.11.2014 по справі № 920/1796/14 (п.1.1 Договору).

Перехід права вимоги здійснюється в момент підписання Договору (п.1.2).

Відповідно до п 3.1 Договору, з моменту набрання чинності цим Договором, Цесіонер набуває всіх прав та обовязків кредитора, які виникають на підставі документів, передбачених п.1.1 цього Договору.

Відповідно до п.3.2 Договору, з моменту набрання чинності цим Договором, Цедент втрачає будь-які права та обовязки кредитора, які виникають на підставі документів, передбачених у п.1.1. цього Договору

З матеріалів справи вбачається, що договір від 31.08.2015 про відступлення права вимоги підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, як вибулої сторони, на Товариство з обмеженою відповідальністю «СанАгро Україна», якому були передані всі права та обовязки щодо стягнення з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України» заборгованості в сумі 229 725,47 грн. по зведеному виконавчому провадженню № 42753406, що знаходиться на виконання у відділі державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Таким чином, видача нового наказу у разі здійснення такої заміни, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № б/н від 07.09.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю Українська аграрна і хімічна компанія про зміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/52/14 задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» (01021, АДРЕСА_1, ) за наказом господарського суду Сумської області від 13.03.2014 № 920/52/14 про стягнення з Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Червоноармійська, буд. 11 ) 190668,31 грн. боргу, 10335,73 грн. - 3 % річних за договором № юр 1/2302-10 від 23.02.2010р.; 36302,60 грн. боргу, 937,53 грн. - 3 % річних за договором № 40 від 20.09.2011р., 11974,11 грн. боргу, 181,35 грн. - 3 % річних за договором № юр 3/27-08 від 30.08.2011р.; 5007,99 грн. витрат по сплаті судового збору на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «СанАгро Україна» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, код 35508479).

Суддя ОСОБА_2