ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" жовтня 2015 р.Справа № 924/1282/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Глобал", м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 10770,30 грн.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №1588-К-О від 08.04.15р.

відповідача не зявився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Глобал" заборгованості в розмірі 10770,30 грн. в т.ч. 2499,89грн. заборгованості за кредитом, 3871,18грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4399,23грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення розміру позовних вимог за якою позивач просить стягнути 2499,89грн. заборгованості за кредитом, 3871,18грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 2237,14грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Заява не суперечить ст.22 ГПК України судом приймається та задовольняється.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано. Ухвала про порушення провадження у справі від 06.08.2015р. та ухвали від 17.08.2015р., 31.08.15р., від 21.09.15р. повернулись без вручення відповідачу з відміткою органу зв'язку: "за закінченням терміну зберігання". При цьому судом приймається до уваги, що якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Також, згідно п. 3.9.2 вказаної постанови неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

08.09.2004р. між сторонами укладено договір №2815 на здійснення розрахунково-касового обслуговування відповідно до п.п. 1.1. якого банк відкриває клієнту поточний рахунок (поточні рахунки) у національній та іноземній валюті (в т.ч картковий) та/або здійснює його (їх) розрахунково-касове обслуговування відповідно до діючих нормативних актів Національного банку України.

24.04.2008р. сторонами підписано додаток №7 до договору договір №2815 від 08.09.2004р., яким узгоджено Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок.

Згідно п.1.1 регламенту банк при наявності грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтне обслуговування клієнта на підставі Анкети-Заявки на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок (додаток №8 до даного договору), що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням корпоративний платіжних карт, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта №1906, відкритому в банку за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п.1.3 цього договору, шляхом дебетування картрахунку.

Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, дебіторської заборгованості, сплаті відсотків та винагороди в обговорені цим додатком до даного договору терміни.

На момент підписання цього додатку до договору ліміт складав 2500грн.

Відповідно до п.3.1 додатку за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього додатку до чинного договору.

Для розрахунку відсотків за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту і визначається наступною таблицею: протягом 103 днів - 14,5%, протягом 4-7 днів - 15,5%, протягом 8-15 днів - 19,5%, протягом 16-30 днів - 21,5. (п.4.1).

При порушенні клієнтом якого - не будь із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.5, 1.9., 1.12.1. 3.1, 3.2, 3.3 цього додатку до чинного договору, термінів повернення кредиту й інших витрат передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатку до чинного договору, винагороди, передбаченого п.п.1.10. 3.4, 3.5, 3.6 цього додатку до договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань передбаченої п.5.1, 5.2 здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане клієнтом. Терміни давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за цим додатком до даного договору установлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до додатку до договору відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 2500 грн. Відповідач використовував кредитний ліміт шляхом проведення розрахунків у безготівковій формі, при цьому допустив порушення умов додатку №7 договору щодо термінів повернення кредиту та відсотків. У зв'язку з цим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2499,89грн., 3871,18грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 2237,14грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

17.06.15р. позивач звернувся до відповідача з претензією негайно погасити прострочену заборгованість за договором. Вказана претензія надіслана відповідачу 01.07.15р., про що свідчить опис вкладення у цінний лист, однак залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке:

Згідно з ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом враховується, що між сторонами 08.09.2004р. було укладено договір банківського рахунку №2815 відповідно до п.п. 1.1. якого банк відкрив клієнту поточний рахунок (поточні рахунки) у національній та іноземній валюті (в т.ч картковий) та/або здійснював його (їх) розрахунково-касове обслуговування відповідно до діючих нормативних актів Національного банку України.

24.04.2008р. сторонами підписано додаток №7 до договору №2815 від 08.09.2004р. яким узгоджено Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сторони передбачили, що при порушенні клієнтом якого - не будь із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.5, 1.9., 1.12.1. 3.1, 3.2, 3.3 цього додатку до чинного договору, термінів повернення кредиту й інших витрат передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатку до чинного договору, винагороди, передбаченого п.п.1.10. 3.4, 3.5, 3.6 цього додатку до договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань передбаченої п.5.1, 5.2 здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане клієнтом. Термніи давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за цим додатком до даного договору установлюється сторонами тривалістю 5 років.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором від 08.09.2004р.р. №2815 виникла заборгованість по кредиту у розмірі 2499,89грн., процентах у розмірі 3871,18грн. При цьому за несвоєчасне виконання позивачем правомірно нарахована пеня у розмірі 2237,14 грн.

Таким чином, враховуючи подання позивачем доказів, що підтверджують заявлену до стягнення суму боргу відповідача, та правильність нарахування пені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) на підставі ст.49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Глобал", м. Шепетівка, Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 8608,21 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Глобал", м. Шепетівка, Хмельницької області вул. Фрунзе, 45 () на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 2499,89 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять гривень 89 коп.) заборгованості за кредитом, 3871,18грн. (три тисячі вісімсот сімдесят одну гривню 18 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 2237,14грн. (дві тисячі двісті тридцять сім гривень 14 коп.) пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 09.10.15р.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (м. Шепетівка, Хмельницької області вул. Фрунзе, 45).