overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 915/330/15

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши заяву Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про визнання наказу від 15.09.2014 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 915/330/15

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6

До відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод , 54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120

про: стягнення з відповідача 24323061,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 боржник у справі звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання наказу від 15.09.2015 року у справі № 915/330/15 таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про визнання наказу від 15.09.2015 року у справі № 915/330/15 таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.10.2015 об 11 год. 25 хв.

3. Міністерству оборони України надати письмові пояснення на заяву про визнання наказу від 15.09.2015 року у справі № 915/330/15 таким, що не підлягає виконанню

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 жовтня 2015 року Справа № 915/1743/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»

54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40

Відповідач: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

Про: визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 27» жовтня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (02.10.15 р.).

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (02.10.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" жовтня 2015 р.Справа № 916/3351/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту), (м. Одеса);

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрзвязокгідробуд" (Одеська обл., м. Іллічівськ);

про стягнення 186610,21 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрзвязокгідробуд" 186610,21грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, клопотань та заяв до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін та у наданні відповідачем витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2015 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Визнати явку сторін обов`язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" жовтня 2015 р.Справа № 916/4008/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 4218/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Л.Л.К.

до відповідача: приватного виробничо-торгового підприємства „Екстра

про стягнення 14 991,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.10.2015р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Л.Л.К. /08306, Київська область, м. Бориспіль, вул. Радгоспна, 1/;

б) приватному виробничо-торговому підприємству „Екстра /65012, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р.Справа № 916/1579/14

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне Причорномор'я

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 477218,84 грн. шкоди

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №032131

Від Одеської обласної державної адміністрації: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації:не з'явився

Від Державної інспекції сільського господарства в Одеській області: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Суть спору: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави, в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне Причорномор'я про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 477218,84 грн. шкоди.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1579/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1579/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Д'яченко Т.Г.
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/16713/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в розмірі 9572,14 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Грєхова О.А.

Полякова К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16713/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 9572,14 грн.

Ухвалою від 23.07.2015 провадження у справі № 910/16713/14 було поновлено та призначено засідання 14.09.2015. Однак засідання 14.09.2015 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повторно призначити справу № 910/16713/14 до повторного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 08.10.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань кабінет № 4.

Повторно зобов'язати сторони надати суду пояснення по суті спору з урахуванням висновку проведеної автотоварознавчої експертизи.

Сторони мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Полякова К.В.
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/22027/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода"

до Приватного підприємства "ДОБРОСТРОЙ ГРУП"

про стягнення 218 186,78 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Дячук А.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

218 186,78 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.10.2015 р. на 11:30.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 29.10.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/21946/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінжиніринг"

про стягнення 44 312 352,69 дол. США та 27 064 145,88 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Липська Н.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

44 312 352,69 дол. США та 27 064 145,88 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 01.10.2015 р. представник позивача заявив усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроновоком" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 810), що є позичальником (боржником).

Суд задовольняє зазначене клопотання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 27, п. 1, 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.10.2015 р. на 12:10.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроновоком" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 810).

Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, а також надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з приводу позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 29.10.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/22208/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз"

про стягнення 246 307 420,52 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Чорноус А.Г. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

246 307 420,52 грн.

26.08.2015 р. представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки позивач не надав суду доказів того, що на момент прийняття судом рішення грошові кошти в повному обсязі можуть бути зняті відповідачем з його рахунків.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.10.2015 р. на 14:50.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 29.10.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/20153/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Віпкар"

До Товаристваз обмеженою відповідальністю "Інтер'єр-Стиль"

Про визнання договору недійсним

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Панкеєва О.О. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віпкар» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товаристваз обмеженою відповідальністю «Інтер'єр-Стиль» про визнання договору недійсним

Ухвалою суду від 07.08.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/20153/15 та призначено розгляд справи на 30.09.2015.

В судове засідання 30.09.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 30.09.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали від 07.08.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача 2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2015 о 10 год. 15 хв.

2. Зобов?язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ.

3. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2015.

4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

16.10.15 о 10:15
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/17365/15

За позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»

про спонукання до виконання умов договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

позивача - Коновал О.В. (представник за довіреністю);

відповідача - Луцький М.І. (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 порушено провадження у справі № 910/17365/15 за позовом Національного банку України до ПрАТ «Готель «Салют» про спонукання до виконання умов договору.

29.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

В судовому засіданні 29.09.2015 представник позивача заперечував проти поданого клопотання.

Представник відповідача надав пояснення щодо заявленого клопотання, просив суд його задовольнити.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.10.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Зобов'язати представника відповідача надати відзив на позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/22216/15

За позовом Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 43 704,78 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 43 704,78 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.10.2015 р. на 14:40

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 29.10.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя