ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р.Справа № 922/3626/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Прохоров С.А. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Вознюк С.В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 40519 від 07 жовтня 2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" до Товариства з обмеженою відповідльністю "Дрім Мейкерс" про визнання договору поставки недійсним, по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс", м. Харків
про за участю представників: стягнення коштів у розмірі 195 530,95 грн.
позивача - не з'явися

відповідача - ОСОБА_2, за дов. від 25.06.2015 року

здійснюється фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами (серійний № диска СІСХ-09111)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3626/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" про стягнення 117 910,37 грн. основного боргу, 4 386,25 грн. 3% річних, 10 175,51 грн. пені та 63 058,82 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3626/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 13 липня 2015 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 липня 2015 року розгляд даної справи відкладено до 28 липня 2015 року.

14 липня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Айліс" в прийнятті зустрічної позовної заяви (вх. № 28118 від 13 липня 2015 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" про визнання договору поставки недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2015 року зупинено провадження у справі № 922/3626/15 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року по справі № 922/3626/15.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2015 року скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року у справі № 922/3626/15, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області. 10 серпня 2015 року до господарського суду Харківської області, за наслідками розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року по справі № 922/3626/15, повернуто матеріали даної справи.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року: поновлено провадження у справі № 922/3626/15, для розгляду справи № 922/3626/15 призначено судову колегію. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13 серпня 2015 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів, а саме головуючий суддя - Калініченко Н.В., судді: Прохоров С.А., Светлічний Ю.В.

13 серпня 2015 рок ухвалою господарського суду Харківської області прийнято до розгляду справу № 922/3626/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" про стягнення 195 530,95 грн., розгляд справи призначено на 05 жовтня 2015 року.

05 жовтня 2015 року по розгляду даної справи оголошено перерву до 06 жовтня 2015 року.

Під час перерви, а саме 05 жовтня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання (вх. № 40091 від 05 жовтня 2015 року) про відкладення судового розгляд у зв'язку із прийняттям мирової угоди.

В наслідок технічних причин - аварійне відключення системи електроживлення суду, відповідно, неможливість проведення запису судового засідання 06 жовтня 2015 року по розгляду справи № 922/3626/15, судом оголошено технічну перерву до 08 жовтня 2015 року.

07 жовтня 2015 року представником ТОВ "Айліс" через канцелярію суду було подано зустрічну позовну заяву (вх. № 40519 від 07 жовтня 2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" про визнання договору поставки № 07/11-04ХА від 21 липня 2011 року недійсним.

В засіданні суду 08 жовтня 2015 року представник відповідача просив суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та продовжити розгляд справи з її врахуванням

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" про визнання договору поставки недійсним, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК) (п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом з'ясовано, що предметом зустрічної позовної заяви є вимога позивача за зустрічним позовом про визнання недійсним договору поставки № 07/11-04ХА від 21 липня 2011 року, який є предметом первісного позову (предметом розгляду за первісним позовом позивача є стягнення 117 910,37 грн. основного боргу, 4 386,25 грн. 3% річних, 10 175,51 грн. пені, 63 058,82 грн. інфляційних втрат, які утворилися внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Айліс" зобов'язання, що ґрунтується на договорі поставки № 07/11-04ХА від 21 липня 2011 року в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару). Виходячи з вище викладеного вбачається, що предметом первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви є договір поставки № 07/11-04ХА від 21 липня 2011 року, за яким позивач за первісним позовом просить суд стягнути кошти, а за зустрічним позовом - визнати його (договір) недійсним, що свідчить про взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним позовом.

Судом здійснено перевірку зустрічну позовну заяву та доданих до неї документів на предмет відповідності вимогам ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України, пр цьому суд не вбачає підстав для відмови в її прийнятті або поверненні позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним) без розгляду.

З огляду на викладене вище суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" (вх. № 40519 від 07 жовтня 2015 року) та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву (вх. № 40519 від 07 жовтня 2015року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" про визнання договору поставки недійсним та продовжити розгляд справи № 922/3626/15 з її урахуванням.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4

справа № 922/3626/15