ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 р. Справа № 923/1484/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 38 157 грн. 38 коп. за договором про надання телекомунікаційних послуг

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 1002 від 02.10.2014р.;

від відповідача - не прибув.

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 38 157 грн. 38 коп. за договором про надання телекомунікаційних послуг.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач не скористався своїм правом на судовий захист, в судові засідання не зявлявся, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Ухвали суду направлялись за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 73000, АДРЕСА_1. Ухвала суду від 27.08.2015р. про порушення справи повернулася до суду з позначкою: «за закінченням строку зберігання». За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

20 вересня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» (оператор, позивач) і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (абонент, відповідач) було укладено Договір №ІФ-128/13 «Про надання телекомунікаційних послуг» - далі (договір), за умовами якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги фіксованого телефонного звязку за виділеними 5 абонентськими аналоговими лініями, з місцем надання послуг м.Івано-Франківськ, вул.Тичини, буд.1, та можливістю доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL, а відповідач зобовязався здійснювати оплату наданих послуг відповідно до умов, визначених статтею 4 договору.

Загальними зборами учасників ТОВ «Голден Телеком» 27.10.2014 р. було прийнято рішення про припинення (реорганізацію) ТОВ «Голден Телеком» () шляхом приєднання до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (). 8 липня 2015 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ «Голден Телеком» та внесено запис про юридичну особу правонаступника: ПрАТ «Київстар».

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору позивачем з 24 по 30 вересня 2013 року були виконані всі інсталяційні роботи, передбачені у Замовленні №1 і розпочато надання телекомунікаційних послуг. Загальна вартість наданих впродовж вересня 2013 року послуг згідно рахунку-фактури №1-17534205 від 30.09.2013 р., склала 945,08 грн.

Впродовж наступного місяця відповідачем були спожиті надані позивачем телекомунікаційні послуги на загальну суму 21286,88 грн. згідно рахунку-фактури №2-20736760 від 31.10.2013 р.

Відповідно до п.4.2. договору оплата наданих послуг здійснюється абонентом у десятиденний строк після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі неотримання рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент повинен звернутися до Оператора для отримання рахунку та здійснити оплату до граничного строку, зазначеного у договорі.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 22231,96 грн. є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача інфляційні та три відсотки річних з простроченої суми.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1185,90 грн. та 14739,52 грн. інфляційних.

Суд за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «Ліга» (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ») перевірив розрахунки в частині стягнення інфляційних та 3 % річних і зазначає, що сума річних складає 1185,90 грн., а інфляційних 16710,16 грн.

Враховуючи викладене, оскільки від позивача не надходила заява про вихід за межі позовних вимог, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних підлягають задоволенню в сумі, заявленої позивачем, тобто 14739,52 грн., а щодо стягнення річних в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, відносяться на відповідача.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представників сторін про дату складення повного рішення.

На підставі вищевказаних норм права, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03110, м.Київ, пр.Червонозоряний, 51, п/р 5101 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346) основний борг в сумі 22231,96 грн., 3% річних в сумі 1185,91 грн., інфляційні в сумі 14739,52 грн., судовий збір в сумі 1827,00 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.10.2015р.

Суддя В.В.Литвинова