ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015р. Справа№ 914/867/15

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Паланки Яворівського району Львівської області

до відповідача: Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки, смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

про: скасування (відміну) постанови правління Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки №01 від 09 лютого 2015 року,

Суддя Король М.Р.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Суть спору:

позов заявлено Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (с. Паланки, Яворівський район, Львівська область) до Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки (смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область) про скасування (відміну) постанови правління Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки №01 від 09 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 20.03.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 02.04.15р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 02.04.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №13886/15 від 02.04.15р. про витребування доказів.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №13737/15 від 01.04.2015 року) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №13738/15 від 01.04.2015 року).

Розгляд справи відкладено на 23.04.2015 року.

В судове засідання 23.04.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив. Для долучення до матеріалів справи представник відповідача подав копію постанови зборів уповноважених від 30.10.2013 року №02 Про затвердження головою правління Івано-Франківського споживчого товариства ОСОБА_2І. та копію постанови зборів уповноважених від 30.10.2013 року №03 Про обрання членів Правління Івано-Франківського СТ.

Клопотання про витребування у відповідача документів (вх. №13886/15 від 02.04.2015 р.) суд відхилив з огляду на подання частково копій таких документів відповідачем та відсутність у відповідача решти матеріалів, про витребування яких клопоче позивач. Про відсутність вказаних документів в судовому засіданні повідомив представник відповідача.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечив.

Розгляд справи відкладено на 14.05.2015 року.

В судове засідання 14.05.2015 року позивач участь повноважних представників забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. №2022/15 від 14.05.2015 року).

Суд не прийняв до розгляду заяву про зміну предмета позову(вх. №1952/15 від 12.05.2015 року), подану позивачем, оскільки дана заява подана після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечив.

Строк розгляду спору продовжено та розгляд справи відкладено на 02.06.2015 року.

В судове засідання 02.06.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №2278/15 від 02.06.2015 року).

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив.

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. провадження у справі № 914/867/15 було зупинено до вирішення господарським судом справи № 914/1615/15 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (с. Паланки, Яворівський район, Львівська область) до Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки (смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область) про скасування постанови зборів споживчого товариства №01 від 13.01.2015 року та визнання договору оренди від 01.06.2012 року поновленим.

23.09.2015р. представник позивача через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №40463/15 від 23.09.2015 року), в якій повідомив, що 05.08.2015 року господарським судом Львівської області (суддя Запотічняк О.Д.) було винесено рішення в справі №914/1615/15, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 05.10.2015 року.

В судове засідання 05.10.2015 року сторони участь повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

01.06.2012 року між Івано-Франківським споживчим товариством Яворівської райспоживспілки (орендодавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (орендар) було укладено договір оренди обєкта нерухомості, за умовами якого позивач набув в користування частину приміщення магазину площею 95 кв.м за адресою с.Ясниська Яворівського району Львівської області.

Відповідно до п.1.1. та 1.3. договору орендодавець передає орендарю у тимчасове платне користування нерухоме майно частину приміщення магазину площею 95 кв.м. у селі Ясниська Яворівського району Львівської області для здійснення роздрібної торгівлі продовольчими товарами.

Договір оренди від 01.06.2012 р. було укладено на строк від 01 червня 2012 року до 01 лютого 2015 року включно (п.4.1. договору).

27.11.2014 року відповідач направив позивачу повідомлення про припинення з 02 лютого 2015 року дії Договору оренди об'єкта нерухомості б/н від 01 червня 2012 року.

26.12.2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 направила на адресу Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки заяву, в якій просила продовжити строк дії Договору оренди від 01.06.2012 р., або укласти договір оренди на новий строк.

09.02.2015 року відбулися збори уповноважених Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки, які вирішили у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди повернути в господарську діяльність при Івано-Франківському споживчому товаристві Яворівської райспоживспілки магазин в с. Ясниська. про що було прийнято постанову зборів уповноважених Івано-Франківського споживчого товариства за №01.

15.01.2015 року Івано-Франківське споживче товариство Яворівської райспоживспілки повідомило фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про те, що з дати закінчення дії Договору оренди від 01.06.2012 р. Івано-Франківське споживче товариство Яворівської райспоживспілки не здаватиме об'єкт оренди в оренду, а буде самостійно здійснювати у ньому торгівельну діяльність, тому строк дії Договору оренди від 01.06.2012 р. не може бути продовженим і не може бути укладений новий договір оренди.

Позивач звернулася до Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки із заявою, в якій просила розглянути можливість продовжити строк дії Договору оренди від 01.06.2012 р.

09.02.2015 року відбулося розширене правління Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки.

Згідно з постановою правління №01 від 09.02.2015 р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено у продовженні строку дії Договору оренди від 01.06.2012 р. та зобов'язано її звільнити об'єкт оренди не пізніше 11 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року.

Повідомлення про прийняті 09.02.2015 року правлінням Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки рішення було направлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 10.02.2015 року. Вказане повідомлення фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримала 12.02.2015 року.

Позивач вважає, що вказана постанова правління Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки №01 від 09.02.2015 р. прийнята з порушенням вимог чинного законодавства України, а тому звернулась з позовом до суду про скасування такої постанови.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.п. 1,7 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 п.1 ст. 9 Закону України Про споживчу кооперацію, Володіння, користування та розпорядження власністю споживчої кооперації здійснюють її органи відповідно до компетенції, визначеної статутами споживчих товариств та їх спілок.

Судом встановлено, що згідно з постановою правління №01 від 09.02.2015 р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено у продовженні строку дії Договору оренди від 01.06.2012 р. та зобов'язано її звільнити об'єкт оренди не пізніше 11 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ГК України, строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2015 року у справі № 914/1615/15 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (с. Паланки, Яворівський район, Львівська область) до Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки (смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область) про скасування постанови зборів споживчого товариства №01 від 13.01.2015 року та визнання договору оренди від 01.06.2012 року поновленим, яке набрало законної сили, встановлено, що, враховуючи заперечення зі сторони орендодавця щодо продовження строку дії договору, його автоматична пролонгація не відбулась, і строк його дії закінчився 01.02.2015р.

Згідно статуту Івано-Франківського споживчого товариства, вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори (збори уповноважених) його членів, які правомочні розглядати та вирішувати всі питання діяльності товариства.

Рішення про те, що після закінчення строку дії договорів оренди приміщень магазину у с. Ясниська, вказаний магазин не буде здаватися в оренду, а буде використовуватися самим Івано Франківським споживчим товариством, було прийнято вищим органом управління споживчого товариства зборами уповноважених, які відбулися 13 січня 2015 р. (постанова зборів уповноважених Івано Франківського споживчого товариства №01 від 13.01.2015 р.).

Повноваження голови правління Івано-Франківського споживчого товариства передбачені п. 35 Статуту. Зокрема він має право представляти споживче товариство без довіреності у взаємовідносинах з юридичними та фізичними особами, в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, судах, укладати в межах, визначених загальними зборами (зборами уповноважених) членів споживчого товариства договори.

Постановою зборів уповноважених Івано-Франківського споживчого товариства від 19.01.2010р. №6 голові правління надано право укладати договори оперативної оренди основних засобів.

Постанова правління №01 від 09.02.2015 р. була прийнята у спосіб та відповідно до повноважень, які делеговані правлінню Івано Франківського споживчого товариства зборами уповноважених споживчого товариства.

Постановою №6 від 19.01.2010 р. збори уповноважених Івано Франківського споживчого товариства надали правлінню Івано Франківського споживчого товариства та голові правління повноваження для укладання договорів оперативної оренди основних засобів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач не вправі оскаржувати рішення правління Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки.

В даному випадку слід звернути увагу на те, що правління Івано Франківського споживчого товариства є виконавчо розпорядчим органом споживчого товариства

Господарськими товариствами, згідно зі статтею 79 ГК України, визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Підприємством колективної власності, згідно зі статтею 93 ГК України, корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом.

Верховний Суд України у постанові від 19.02.2008р. по справі № 14/680/07 дійшов висновку, що виробничий кооператив споживчої кооперації є господарським товариством у розумінні статей 79 та 93 ГК України.

Отже, оскаржити рішення правління Івано-Франківського споживчого товариства може виключно учасник товариства, тобто носій корпоративних прав.

У даному спорі позивачем є фізична особа підприємець ОСОБА_1, як сторона договору оренди, а не як пайовик.

Отже позивач у справі не має статусу носія корпоративних прав, та не може ставити вимоги про скасування постанови правління Івано-Франківського споживчого товариства №01 від 09.02.2015р.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими, не доведеними належними доказами та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процессу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір покладається на позивача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Повне рішення складено 12.10.2015 р.

Суддя Король М.Р.