КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Справа №927/903/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Агрикової О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015

у справі №927/903/15 (суддя В.І. Шестак)

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк»,

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

про стягнення збитків (неотриманого прибутку) в сумі 690449,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 у справі № 927/903/15 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк»,Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про стягнення збитків (неотриманого прибутку) в сумі 690449,61 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк», звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/903/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у позові повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді Кропивної Л.В. та Чорної Л.В.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015, у зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Чорної Л.В., Агрикової О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ціна позову становить 690449,61 грн., а тому судовий збір який підлягав сплаті при поданні цієї позовної заяви до суду першої інстанції, становив 13808,99 грн. (690449,61*2%).

За таких обставин при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 15189,89 грн. (13 808,99*110%).

З доданих до апеляційної скарги платіжних доручень №РROM9BSPPJ від 09.09.2015 на суму 11393,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 у справі №927/903/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 927/903/15повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

О.В. Агрикова