ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.15р. Справа № 904/7171/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ІСТ ЛАЙН"

про стягнення заборгованості 21 624 232 грн. 62 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ІСТ ЛАЙН": 10 000 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 8 529 214 грн. 33 коп. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; 1 726 163 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1 368 855 грн. 09 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порушення вимог господарського суду звірку розрахунків з відповідачем не здійснив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порушення вимог господарського суду звірку розрахунків з позивачем не здійснив.

Підставою позовних вимог є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 02/01-12 від 28.12.2011р.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи значний обсяг суми позову, відсутність акту звірки розрахунків, необхідність перевірки значного обсягу бухгалтерскої документації, господарський суд вважає, що при вирішенні господарського спору є потреба у висновку фахівця, який володіє спеціальними знаннями.

З огляду на вищевказане при розгляді даної справи є необхідність у проведенні судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/7171/15 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 Який розмір простроченої заборгованості по кредиту за договором № 02/01-12 від 28.12.2011р. облікується за відповідачем (згідно періоду визначеного позивачем)?

2.2 Який розмір простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за договором № 02/01-12 від 28.12.2011р. облікується за відповідачем (згідно періоду визначеного позивачем) ?

2.3 Який розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за договором № 02/01-12 від 28.12.2011р. облікується за відповідачем (згідно періоду визначеного позивачем) ?

2.4 Який розмір пені за несвоєчасну сплату процентів за договором № 02/01-12 від 28.12.2011р. облікується за відповідачем (згідно періоду визначеного позивачем) ?

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).

Суддя ОСОБА_1