ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Справа № 909/309/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Укр-Петроль, м.Володимир-Волинський, № 96 від 19.06.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2015р.

у справі № 909/309/15

за позовом: прокурора Тисменецького району, м.Тисмениця, в інтересах держави в особі Березівської сільської ради, с. Березівка Івано-Франківської області,

до відповідача: Приватного підприємства Укр-Петроль, м.Володимир-Волинський,

про: стягнення заборгованості по договору оренди в сумі 87 705,27 грн, з яких заборгованість по орендній платі,68 377,74 грн -пеня.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2-прокурор, посв. № 006924 від 01.10.2012 року;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності вих. № 64 від 06.04.2015 року;

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2015р. у справі №909/309/15 (суддя Малєєва О.В.) задоволено позов прокурора Тисменецького району, в інтересах держави в особі Березівської сільської ради, частково. Вирішено стягнути з приватного підприємства "Укр-Петроль" в користь Березівської сільської ради заборгованості по договору оренди в сумі 15513,84 грн, з яких 14362,56 грн - заборгованість по орендній платі, 1151,28 грн - пеня. В решті позовних вимог-відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2015р. у справі №909/309/15, відповідач Приватне підприємство Укр-Петроль, м.Володимир-Волинський подав апеляційну скаргу.

Зокрема, скаржник у поданій апеляційній скарзі зазначає про те, що на підставі рішення Березівської сільської ради 23.03.2006 р. між ПП «Укр-Петроль» та Березівською сільською радою укладено договір оренди землі від 05.04.2016 року, зареєстрований в Тисменицькому районному відділі Івано-Франківської філії ЦЦЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 27.04.2006 року за № 01. Рішенням від 23.03.2006р. вісімнадцятої сесії четвертого скликання Березівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПП „Укр-Петроль для будівництва автозаправної станції» встановлено з березня місяця 2006 року орендну плату 5 відсотків від грошової оцінки землі в с.Березівка з урахуванням індексації грошової оцінки землі. Відповідно до пункту 9 Договору оренди землі під 05.04.2006 року, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 5% нормативної грошової оцінки землі, що становить 3964,60 грн.(1,42 грн. за 1 кв.м.) на рік. Відповідач належним чином виконував взяті на себе по Договору зобов'язання, орендна плата згідно договору оренди землі та чинного законодавства сплачувалась повністю і своєчасно, заборгованість відсутня, а позивач самовільно, без погодження із відповідачем, збільшив розмір орендної плати та безпідставно нарахував заявлені суми відповідачу. Зміна нормативної грошової оцінки земельних ділянок не може розцінюватися як зміна розміру орендної плати, а є лише її передумовою. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014р. встановлено, що рішення Березівської сільської ради від 06.06.2011р. №5-2-6/2011 «Про затвердження нормативної грошової оцінки землі» не є змінами до договору щодо розміру орендної плати, а лише є підставою для ради розпочати процедуру внесення змін до договору оренди, передбачену ст. 188 ГК України. Крім того, проводячи розрахунок, суд першої інстанції приймав до уваги нечинні рішення органу місцевого самоврядування про затвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки, оскільки такі не були оприлюднені.

На підставі викладеного апелянт просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 р. у справі № 909/309/15 в частині задоволених вимог та відмовити у позові.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2015р. справу № 909/309/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року, у звязку із перебуванням у відпустці судді Желіка М.Б., внесено зміни у склад судової колегії по справі № 909/309/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Мирутенко О.Л..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р., подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 11.08.2015 р..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року, у звязку із зайнятістю судді Мирутенка О.Л. у складі іншої судової колегії, внесено зміни у склад судової колегії по справі №909/309/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Бойко С.М..

Ухвалою суду від 11.08.2015 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року, у звязку із зайнятістю судді Бойко С.М. у складі іншої судової колегії, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 909/309/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Желік М.Б..

Ухвалою суду від 18.08.2015 року розгляд справи відкладався на 29.09.2015 року з підстав, викладених у ній.

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року, у звязку із перебуванням судді Марка Р.І. у відпустці, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 909/309/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Желік М.Б. та Кравчук Н.М..

Представникам розяснено їх права та обовязки згідно зі ст. 22 ГПК України.

Прокурор в судове засідання 29.09.2015 року зявився, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 29.09.2015 року представник апелянта зявився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з мотивів наведених у ній.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не довів, хоч був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана судом обовязковою, а також достатність матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги по суті, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника апелянта та прокурора, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне:

як правильно встановив суд першої інстанції, рішенням Березівської сільської ради від 23.03.2006 року затверджено ПП "Укр-Петроль" проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,28 га для будівництва автозаправочної станції, надано в оренду ПП "Укр-Петроль" терміном на 10 років земельну ділянку площею 0,28 га, що знаходиться в с. Березівка, встановлено з березня 2006 року орендну плату у розмірі 5 відсотків від грошової оцінки землі в с. Березівка з урахуванням індексації грошової оцінки землі.

На виконання вищевказаного рішення ради між Березівською сільською радою, як орендодавцем, та приватним підприємством "Укр-Петроль", як орендарем, укладено договір оренди землі від 05.04.2006 року, відповідно до п. 1, п. 2 якого орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0,28 га несільськогосподарського призначення - для будівництва автозаправочної станції, яка знаходиться в с. Березівка Березівської сільської ради. Договір укладено на 10 років (п. 8).

Згідно з п. 5 договору оренди нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 79292 грн (28,32 грн за 1 кв.м).

Відповідно до п. 9 договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 5 відсотків нормативної грошової оцінки землі, що становить 3964,60 грн (1,42 грн на 1 кв.м) на рік. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції (п. 10).

Пунктом 11 передбачено, що орендна плата вноситься щомісяця у розмірі 1/12 частини річної орендної плати не пізніше 30 числа наступного за звітним місяця. У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,2% несплаченої суми за кожний день (п. 14). Передача земельної ділянки орендарю здійснюється у тижневий термін після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передачі (п. 20). Предмет оренди на підставі акту прийому-передачі переданий відповідачу і прийнятий останнім 05.04.2006 року.

Відповідно до довідки про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки №253 від 13.04.2006 року, яка складена державним підприємством "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на підставі клопотання, поданого землекористувачем для розрахунку, грошова оцінка земельної ділянки складає 79292 грн., в тому числі 28,32 грн за 1 кв.м..

Прокурор та позивач не заперечували сплату скаржником орендної плати у розмірі, визначеному цим договором.

Під час дії договору, без внесення змін до його умов відбувалась зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №05-32/177 від 29.04.2011 року, нормативна грошова оцінка орендованої земельної ділянки під забудовою становить 272099,93 грн.

Рішенням Березівської сільської ради №5-2-6/2011 від 06.06.2011 року затверджено нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що орендується ПП "Укр-Петроль" (згідно з договором оренди землі від 05.04.2006 року), у розмірі 272099,93 грн. відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №05-32/177 від 29.04.2011 року. Про зміну нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки ПП "Укр-Петроль" було повідомлено листом №126 від 13.05.2011 року. Витягом про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки №308/5/07-03/18 від 23.01.2014 року, яке здійснено за клопотанням голови Березівської сільської ради, визначено нормативно-грошову оцінку земельної ділянки для будівництва автозаправочної станції у розмірі 286604,36 грн. ПП "Укр-Петроль" у листі №263 від 17.05.2011 року зазначило, що враховуючи наявність договірних відносин між сторонами та норми законодавства, не вбачає правових підстав для зміни розміру орендної плати та внесення змін до договору оренди землі від 05.04.2006 року, а прийняті рішення орендодавця та зміна нормативно-грошової оцінки землі не можуть бути підставою для зміни розміру орендної плати.

Листом №267 від 26.06.2012 року Березівська сільська рада повідомляла ПП "Укр-Петроль" про те, що 01.07.2012 року відбудеться пленарне засідання, на якому слухатиметься питання "Про зміну розміру орендної плати за землю за орендовану земельну ділянку площею 0,28 га, надану ПП "Укр-Петроль" та просила забезпечити явку уповноваженого представника.

Листом №273 від 01.07.2012 року повідомлялось про перенесення розгляду даного питання на 09.07.2012 року, листом №316 від 02.08.2012 року - на 09.08.2012 року. Листом №173 від 05.07.2011 року Березівська сільська рада надіслала ПП "Укр-Петроль" для затвердження договір про внесення змін до договору оренди землі від 05.04.2006 року у зв'язку з проведенням нормативно-грошової оцінки орендованої земельної ділянки.

Рішенням Березівської сільської ради №39-1-28/2014 року від 24.01.2014 року затверджено нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що орендується ПП "Укр-Петроль", у розмірі 286604,36 грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.01.2014 року. Березівська сільська рада у листі №48 від 24.02.2014 року повідомила відповідача про те, що з 01.01.2014 року нормативна грошова оцінка орендованої ПП "Укр-Петроль" земельної ділянки становить 286604,36 грн. Крім того, позивач у даному листі вказав, що за період з червня 2011 року по 01 лютого 2014 року у відповідача наявна заборгованість за договором оренди в розмірі 38966,52 грн, в тому числі 24040,24 грн. нарахованої пені за сплату орендних платежів не у повному обсязі.

Однак, такі зміни внесені не були, вимог про спонукання відповідача до внесення відповідних змін у договір не заявлялось.

Відповідно до претензії Березівської сільської ради №467 від 20.11.2012 року за період з 06.06.2011 року по 30.11.2012 року у відповідача наявна заборгованість по орендній платі в розмірі 7114,78 грн, у зв'язку з чим нараховано пеню в сумі 119,82 грн. Згідно з фінансовою претензією №357 від 22.10.2013 року заборгованість по орендній платі становить 29265,47 грн, пеня - 19609,91 грн..

13.01.2015 року Березівська сільська рада надіслала відповідачу фінансову претензію №5, в якій зазначено про наявну заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 05.04.2006 року за період з 06.06.2011 року по 31.12.2014 року в сумі 76261,94 грн., в тому числі 58447,91 грн. пені, нарахованої за порушення умов договору.

При вирішенні спору суд першої інстанції підставно виходив з того, що згідно з ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено в ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст. 173, 175, 193 ГК України. За приписами ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про оренду землі" (у редакції, чинній на момент винесення рішення Березівською сільською радою №5-2-6/2011 від 06.06.2011 року) оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст. 13 ЗУ "Про оренду землі").

В ст. 21 ЗУ "Про оренду землі" визначено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Пунктом 10 договору оренди від 05.04.2006 року передбачено обчислення розміру орендної плати за землю з урахуванням індексів інфляції. При цьому, суд першої інстанції помилково виходив з того, що вказане положення розуміється як індексація орендної плати відповідно до індексації нормативно-грошової оцінки землі. Індекс інфляції враховувався відповідачем при сплаті орендної плати і цей індекс не є тотожним індексації нормативно-грошової оцінки землі.

Згідно ст. 271 ПК України (чинного з 02.12.2010 року в редакції від 04.06.2011 року) базою оподаткування є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом.

Пунктом 2 ст. 286 ПК України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст. 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Однак, здійснюючи такі посилання суд першої інстанції помилково виходив з того, що зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки автоматично тягне за собою зміну розміру орендної плати, встановленого договором. При цьому, орган державної податкової служби, уповноважений адмініструвати зазначений платіж, до участі у справі не залучався, в його особі порушень прав держави прокурор не вбачав.

Згідно п. 35 ст. 26 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад є затвердження відповідно до закону на пленарних засіданнях ставок земельного податку відповідно до ПК України. Визначаючи, що на виконання цих положень позивачем приймались відповідні рішення, суд першої інстанції не здійсним належним чином перевірку факту набрання ними чинності.

Статтею 271 ПК України, визначено, що рішення рад щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування нормативної грошової оцінки земель або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом.

В матеріалах справи відсутні докази опублікування рішення Березівської сільської ради від 24.01.2014 року у встановленому порядку, а тому його положення щодо сплати відповідачем орендної плати у розмірі 1194,19 грн. за місяць у 2014 році не підлягають застосуванню.

З урахуванням наведеного, зазначені у розрахунку в судовому рішенні, рішення органу місцевого самоврядування не набрали чинності та помилково були враховані судом першої інстанції. При цьому, як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014р. встановлено, що рішення Березівської сільської ради від 06.06.2011р. №5-2-6/2011 «Про затвердження нормативної грошової оцінки землі» не є змінами до договору щодо розміру орендної плати, а лише є підставою для ради розпочати процедуру внесення змін до договору оренди, передбачену ст. 188 ГК України. Такі зміни внесені не були.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок не залежить від волевиявлення сторін договору оренди землі, а є способом регулювання державою плати за користування землею. Зміна нормативної грошової оцінки земельних ділянок не може ототожнюватися як зміна розміру орендної плати, а є лише її передумовою. Покликання суду першої інстанції на те, не внесення сторонами договору оренди землі змін до його умов в частині, що встановлюються у законодавчому порядку, не звільняє сторін від обов'язку їх виконання, не стосується даного випадку враховуючи, що маючи підстави для внесення змін до договору, позивач не заявляв вимог про спонукання відповідача до внесення змін до договору, відповідач не ухилявся від такого укладення, вимагаючи дотримання встановленого порядку. В світлі положень ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки сторін по оренді земельної ділянки випливають із договору, а не безпосередньо з актів органів місцевого самоврядування і саме з підстав невиконання умов договору прокурором були заявлені зазначені позовні вимоги.

Окрім того, при здійсненні розрахунку орендної плати, прокурором не враховано відсутність підстав для застосування ряду коефіцієнтів індексації. В листі №6-28-022-215/2-15 від 14.01.2015 року Держземагентство України повідомило Державну фіскальну службу, обласні державні адміністрації та головні управління Держземагентства в областях і м. Києві "Про індексацію нормативної грошової оцінки", що за інформацією Державної служби статистики України, індекс споживчих цін за 2014 рік становить 1,249 відсотка. При цьому зазначено про необхідність опублікування вказаного листа у засобах масової інформації для забезпечення інформування власників земельних ділянок та землекористувачів про коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази такого інформування, то даний коефіцієнт індексації не підлягає застосуванню.

При стягненні орендної плати з ПП "Укр-Петроль" суд першої інстанції виходив з того, що орендна плата повинна була сплачуватись у розмірі 1133,75 грн, проте надходила у розмірі 734,79 грн, що не заперечується відповідачем. А тому заборгованість по орендній платі за період з березня 2012 року по лютий 2015 року включно становить 398,96*36=14362,56 грн.

Відповідно до ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Оскільки судом застосовано позовну давність до вимог про стягнення орендної плати, як основної вимоги, за період до лютого 2012 року включно, вважається, що позовна давність спливла і щодо нарахованої за цей період пені. Крім того, при нарахуванні пені позивачем застосовано п. 14 договору оренди, відповідно до якого у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,2% несплаченої суми за кожний день. Однак, згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Колегія суддів частково погоджується із такою позицією суду першої інстанції, однак зазначає, що позовна давність підлягає застосуванню лише за під ставності позовних вимог. Водночас, підстав для нарахування відповідачеві орендної плати у більшому розмірі ніж зазначено у договорі, не вбачає.

У відповідності до ч. 1 ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення прийняте за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, висновки, викладені в рішенні, не відповідають наявним в матеріалах справи доказам, а відтак, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.15 р. у справі № 909/309/15 у відповідності до ст. 104 ГПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства Укр-Петроль, м.Володимир-Волинський, №96 від 19.06.2015р. задоволити повністю. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 року у справі № 909/309/15 скасувати.

2. Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

3.Стягнути з Березівської сільської ради (вул.Шевченка,30, с.Березівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77461 ) на користь Приватного підприємства Укр-Петроль (вул. Ковельська ,10 , м.Володимир-Волинський, 44700, ) 1827,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

5.Матеріали справи скерувати до господарського суду Івано-Франківської області.

Повний текст постанови суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 105 ГПК України 05.10.2015 року.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Желік М.Б.