overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 922/691/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Хімтек-Імпекс"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015
у справі№922/691/15
за позовомТОВ "Хімтек-Імпекс"
доТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Хімтек-Імпекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі №922/691/15 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.10.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 908/1958/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015
у справі№ 908/1958/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
доДержавного підприємства "Донецька залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс"
простягнення 466 791, 93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 910/12804/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 дов. від 08.12.2014 №2518

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015

у справі №910/12804/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 419 619,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду вищезазначеної скарги у даній справі в судовому засіданні, призначеному на 08.10.2015, Товариством з обмеженою відповідальністю "Солонь" подано клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника через хворобу.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі №910/12804/13 відкласти з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 910/10587/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський завод експериментальних конструкцій"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справі№ 910/10587/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах Держави в особі Київської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Київський завод експериментальних конструкцій"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод експериментальних конструкцій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 910/10587/15 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.10.2015 о 10 год. 10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/24496/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Плюс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.07.2015
у справі№910/24496/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Плюс"
доПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
прозобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі №910/24496/14.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 жовтня 2015 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 910/3134/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз"

Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 27.05.2015 року

у справі № 910/3134/15-г господарського суду

міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз"

Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

про стягнення 10 181,59 грн.

Встановив:

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ № 08.03-04/941 від 05.10.2015 року, по справі № 910/3134/15-г господарського суду міста Києва було призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному.

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі № 910/3134/15-г господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 5023/5848/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015 у справі № 5023/5848/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно арбітражним керуючим Бєляєвою Оленою Володимирівною заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити арбітражному керуючому Бєляєвій Олені Володимирівні процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015 у справі № 5023/5848/12.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 915/1496/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Комунар-7"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015
у справі№915/1496/14 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
доЖитлово-будівельного кооперативу "Комунар-7"
простягнення 120,00 грн.

в с т а н о в и в :

Житлово-будівельний кооператив "Комунар-7" звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у справі №915/1496/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2015 вказана касаційна скарга прийнята до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/954 від 06.10.2015 справу № 915/1496/14 передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельний кооператив "Комунар-7" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у справі №915/1496/14 до провадження колегії суддів.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 922/2271/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.
суддіВовка І.В,
розглянувши касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року
у справі№ 922/2271/14 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр"
доПідприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану"
простягнення 3 956 575,67 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (надалі - Підприємство) не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, порядок та розмір справляння якого встановлені у Законі України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

В касаційній скарзі заявник стверджує, що він відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як підприємство громадської організації інвалідів, звільнений від сплати судового збору.

Вищий господарський суд України вважає, що в цій справі Підприємство має сплачувати судовий у загальному порядку. При цьому, суд касаційної інстанції виходить з того, що у справі Підприємство бере участь як відповідач, а за п. 19 ч. 1 ст. 5 цього Закону (в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою) від сплати судового збору звільняються громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду, тобто, вони звільняються від сплати судового збору, в тому числі і за подання апеляційних та касаційних скарг, лише у випадках, якщо провадження у справі за їх позовами і вони беруть участь у справі як позивачі.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 922/2271/14 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В,
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 905/299/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Балицького Олександра Петровича

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015

у справі№ 905/299/15 господарського суду Донецької області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Буммір"

про ліквідатор банкрутство ОСОБА_1
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Арбітражного керуючого Балицького Олександра Петровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 905/299/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 912/1178/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держземагентства у Кіровоградській області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.15
у справі№912/1178/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомДочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2"
доГоловного управління Держземагентства у Кіровоградській області
простягнення
Вперше подана Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.15, ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.15 повернута заявникові без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, через направлення справи безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто інакше, ніж через апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану ухвалу.

Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, вдруге, звернулось з касаційною скаргою б/н, б/д на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.15, яка отримана судом 05.10.15, втім, ця касаційна скарга також не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, касаційна скарга Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, знову надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.15 у справі №912/1178/15 повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до Господарського суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

Т.Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 8/60
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора ВАТ "Рівненська меблева фабрика" арбітражного керуючого Сокотун В.А.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

у справі№ 8/60 господарського суду Рівненської області
за заявоюПрокурора м. Рівне
доВАТ "Рівненська меблева фабрика"
про арбітражний керуючийбанкрутство Литвин І.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора ВАТ "Рівненська меблева фабрика" арбітражного керуючого Сокотун В.А. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 8/60 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 922/5417/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015

зі справи № 922/5417/14

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення коштів в розмірі 32 685,28 грн.,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити приватній організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Харченко