ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 918/1074/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДОВИЙ КРАЙ" про звернення стягнення на предмет застави

За участю:

від Позивача: Решетняк П.Є. (дов. №047414 від 23.12.2014 р.);

від Відповідача: Матвійчук В.О. (дов. б/н від 02.09.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДІАМАНТБАНК" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДОВИЙ КРАЙ" (далі - Відповідач) про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави.

Ухвалою від 10.09.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1074/15, розгляд якої призначено на 07.10.15 р. Цією ж ухвалою зобов'язано Позивача надати суду в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, а через канцелярію суду до початку судового засідання - докази накладення арешту на автомобіль Volksvagen Multivan Т5 2.0 ТDі, 2011 року випуску, державний номер ВК1035ВЕ, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ7HZCH018652 згідно ухвали суду про вжиття запобіжних заходів від 02.09.2015 року № 918/1013/15, а також письмові пояснення щодо підстав для залучення до участі у справі фізичної особи - Христофорова Віктора Сергійовича як третьої особи із вказанням на боці якої із сторін.

7 жовтня 2015 року від Відповідача у справі надійшов відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні 7 жовтня 2015 року Позивач не надав суду витребувані ухвалою документи, зазначив про неможливість їх подання.

Оскільки Позивачем не було надано суду витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести обґрунтоване рішення у даній справі, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вказане вище суд дійшов висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДОВИЙ КРАЙ" про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Суддя Гудзенко Я.О.