номер провадження справи 4/106/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.10.2015 справа № 908/3707/14 За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІС ФІНАНС, (04201, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3/4)

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор", (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27)

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27)

про стягнення солідарно 83756095,95 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р.

За участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Об'єднання "Донецькпродторг", (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1-В)

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

від третьої особи не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

30.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю", Амстор", м. Донецьк і до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Донецьк про стягнення солідарно 83756095,95 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р.

Статтею 1 Закону України від 12.08.2014 р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 30.09.2014 р. справу № 908/3707/14 призначено до розгляду суді ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2014 р. на підставі ст., ст. 64, 65 ГПК України, Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р. порушено провадження у справі №908/3707/14, справі № 908/3707/14 присвоєно номер провадження справи 4/106/14, справу призначено до розгляду на 05.11.2014 р.

В судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 19.11.2014 р.

12.11.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області у справі № 908/3707/14 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Об'єднання "Донецькпродторг", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ (позивача у справі №908/3707/14) і до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Донецьк (відповідача 1 у справі № 908/3707/14) про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультиивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 13.11.2014р., на підставі п., п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Об'єднання "Донецькпродторг", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ і до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Донецьк про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультиивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р. повернуто Об'єднанню "Донецькпродторг", м. Донецьк без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 р., провадження по справі № 908/3707/14, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги Об'єднання "Донецькпродторг", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області суду від 13.11.2014р. у справі №908/3707/14 та повернення матеріалів справи №908/3707/14 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 23.02.2015р. поновлено провадження у справі №908/3707/14 з 18.03.2015р., судове засідання призначено на 18.03.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 18.03.2015р. на адресу суду від ТОВ „Амстор надійшло клопотання про передачу справи №908/3707/14 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. Ухвалою господарського суду від 18.03.2015р. відхилено клопотання ТОВ Амстор про передачу справи № 908/3707/14 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, з підстав викладених в ухвалі. Крім того, ухвалою від 18.03.2015р., на підставі ст. 25, 77, 86, ч. 3 ст. 69 ГПК України, замінено позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІС ФІНАНС, м. Київ, внаслідок набуття ТОВ «АВІС ФІНАНС» усіх прав кредитора за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 на підставі Договору відступлення прав вимоги № 39/294 від 04.02.2015.

За цією ж ухвалою продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі №908/3707/14 на пятнадцять днів, судове засідання призначено на 01.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2015р., провадження по справі № 908/3707/14, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амстор на ухвалу господарського суду Запорізької області суду від 18.03.2015р. у справі №908/3707/14 та повернення матеріалів справи №908/3707/14 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 23.04.2015р. поновлено провадження у справі №908/3707/14 з 27.05.2015р., судове засідання призначено на 27.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р., провадження по справі № 908/3707/14, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. у справі №908/3707/14 та повернення матеріалів справи № 908/3707/14 до господарського суду Запорізької області.

22.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області в порядку ст. 60 ГПК України у справі № 908/3707/14 надійшла зустрічна позовна заява б/н від 22.05.2015р. (вх.3685 від 22.05.2015р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС", м. Київ про зміну договору поруки №15-94/19-8202/07 від 20.12.2007р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 25.05.2015 р., на підставі п., п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС", м. Київ про зміну договору поруки №15-94/19-8202/07 від 20.12.2007р. та додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" без розгляду.

Згідно супровідного листа Вищого господарського суду матеріали справи №908/3707/14 повернулися до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 30.06.2015р. поновлено провадження у справі №908/3707/14 з13.07.2015р., судове засідання призначено на 13.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р., провадження по справі № 908/3707/14, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. у справі №908/3707/14 та повернення матеріалів справи № 908/3707/14 до господарського суду Запорізької області.

14.09.2015р. згідно супровідного листа Вищого господарського суду матеріали справи №908/3707/14 повернулися до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 16.09.2015р. поновлено провадження у справі №908/3707/14 з 05.10.2015р., судове засідання призначено на 05.10.2015р.

В судове засідання 05.10.2015р. представники сторін та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За інициативою суду судове засідання 05.10.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

14.08.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Амстор" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", про солідарне стягнення 83756095,95 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-5681/07 від 20.12.2007 р., на підставі чого позивач просить припинити провадження по справі №908/3707/14.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю виключають можливість судочинства. Господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку: припинення існування предмету спору, якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву про відмову від позову, оскільки відмова від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІС ФІНАНС, м. Київ, провадження у справі № 908/3707/14 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

Таким чином, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІС ФІНАНС, м. Київ.

2. Провадження у справі № 908/3707/14 припинити.

Суддя Н.Г. Зінченко