ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 жовтня 2015 р. Справа № 918/1061/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРІС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД"

про стягнення коштів в сумі 340 048 грн. 79 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 5 від 05.10.2015 року, ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 05.04.1997 року

від відповідача: не з'явився

Статті 20, 22, 91, 93 ГПК України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до ст. 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРІС" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (надалі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 340 048,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

03.03.2015року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір № 05/2015, за умовами якого продавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, продати, а покупець - прийняти та оплатити товар.

На виконання умов вказаного договору позивачем поставлено відповідачу товар за ціною та в кількості, зазначених у видаткових накладних, на загальну суму 1 250 048,79 грн., що стверджується видатковими накладними.

Відповідач провів часткові розрахунки за поставлений товар в розмірі 935 000,00 грн., про що свідчать банківські виписки.

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем складає 340 048,79 грн.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612 ЦК України.

Ухвалою суду від 07.09.2014 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 14.09.2014 року.

Ухвалою суду від 14.09.2014 року розгляд справи відкладено на 05.10.2014 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши копії документів на їх відповідність оригіналам, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір № 05/2015 (договір), за умовами якого продавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, продати, а покупець прийняти та оплатити м'ясо яловичини, свинини (товар). Асортимент, одиниця вимірювання, кількість, ціна за одиницю і загальна вартість товару, що поставляється, визначається у накладних (п.п. 1.1.,1.2. договору).

За п. 4.3. договору загальна вартість договору визначається як сума вартості фактично поставленого товару згідно з накладними на товар протягом строку дії договору.

Згідно з п. 11.1. договору цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2015 року, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Покупець купує товар по вазі та кількості, що вказані у накладних, які виписуються на кожну партію поставки (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору товар супроводжується повним комплектом документів: видаткова накладна, податкова накладна, декларація виробника.

Розділом 6 договору передбачено, що приймання - передача товару оформляється видатковою накладною в момент передачі товару покупцю, яка підписується уповноваженими представниками продавця та покупця в 2 - х примірниках. Право власності на товар переходить до покупця з моменту приймання - оформлення документів. Підтвердженням факту одержання товару є кругла печатка покупця або його штамп у накладній та довіреність на отримання матеріальних цінностей, видана на ім'я повноважного представника покупця, що проводить приймання товару.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що ціна за одиницю товару вказана в накладних, які погоджуються сторонами на кожну партію поставки ( п. 4.2. договору).

Судом з наявних матеріалів справи встановлено, що на виконання умов вказаного договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар в асортименті, за ціною та в кількості, зазначених у видаткових накладних, на загальну суму 1 250 048,79 грн., що стверджується видатковими накладними № РН 0000061 від 04.03.2015 року на суму 10 620,00 грн., № РН 0000073 від 17.03.2015 року на суму 6 158,60 грн., № РН 0000072 від 17.03.2015 року на суму 111 860,00 грн., № РН 0000081 від 23.03.2015 року на суму 33 600,00 грн., № РН-0000082 від 23.03.2015 року на суму 30 296,50 грн., № РН 0000086 від 26.03.2015 року на суму 20 981,60 грн., № РН 0000086 від 26.03.2015 року на суму 33 110,00 грн., № РН 0000095 від 30.03.2015 року на суму 25 077,60 грн., № РН 0000094 від 30.03.2015 року на суму 30 800,00 грн., № РН 0000099 від 02.04.2015 року на суму 32 830,00 грн., № РН 0000100 від 02.04.2015 року на суму 25 038,72 грн., № РН 0000105 від 06.04.2015 року на суму 31 500,00 грн., № РН 0000106 від 06.04.2015 року на суму 5 814,00 грн., № РН 0000111 від 09.04.2015 року на суму 32 620,00 грн., № РН 0000112 від 09.04.2015 року на суму 5 956,12 грн., № РН 0000118 від 15.04.2015 року на суму 54 691,03 грн., № РН 0000125 від 20.04.2015 року на суму 54 268,62 грн., № РН 00135 від 28.04.2015 року на суму 49 364,80 грн., № РН 0000138 від 30.04.2015 року на суму 49 332,40 грн., № РН 0000140 від 05.05.2015 року на суму 30 874,00 грн., № РН 0000143 від 07.05.2015 року на суму 31 119,00 грн., № РН 0000146 від 12.05.2015 року на суму 51 286,20 грн., № РН 0000149 від 14.05.2015 року на суму 48 813,58 грн., № РН 0000155 від 19.05.2015 року на суму 49 117,80 грн., № РН 0000159 від 21.05.2015 року на суму 37 466,26 грн., № РН 0000165 від 26.05.2015 року на суму 37 662,10 грн., № РН 0000169 від 28.05.2015 року на суму 37 598,47 грн., № РН 0000172 від 02.06.2015 року на суму 40 975,67 грн., № РН 0000175 від 04.06.2015 року на суму 41 667,64 грн., № РН 0000183 від 09.06.2015 року на суму 28 641,61 грн., № РН 0000194 від 18.06.2015 року на суму 16 744,45 грн., № РН 0000198 від 23.06.2015 року на суму 16 321,57 грн., № РН 0000204 від 25.06.2015 року на суму 12 220,00 грн., № РН 0000208 від 30.06.2015 року на суму 12 178,55 грн., № РН 0000210 від 01.07.2015 року на суму 3 381,00 грн., № РН 0000211 від 02.07.2015 року на суму 14 223,20 грн., № РН 0000216 від 07.07.2015 року на суму 14 158,00 грн., № РН 0000225 від 14.07.2015 року на суму 13 293,90 грн., № РН 0000228 від 16.07.2015 року на суму 13 260,80 грн.

У п.п. 5.1, 5.2. договору передбачено, що оплата за відвантажений товар проводиться на умовах 100% попередньої оплати вартості товару або протягом 3-5 днів по факту отримання товару на складі покупця. Оплата за поставлений товар проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, або внесенням готівки в касу підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свій обовязок щодо оплати поставленого товару у встановлений строк та у повному обсязі не виконав, сплативши 935 000,00 грн., що стверджується банківськими виписками від 26.03.2015 року на суму 100 000,00 грн., від 09.04.2015 року на суму 40 000,00 грн., від 17.04.2015 року на суму 150 000,00 грн., від 20.04.2015 року на суму 40 000,00 грн., від 29.04.2015 року на суму 110 000,00 грн., від 25.05.2015 року на суму 120 000,00 грн., від 26.05.2015 року на суму 120 000,00 грн., від 16.06.2015 року на суму 135 000,00 грн., від 01.07.2015 року на суму 50 000,00 грн., від 14.07.2015 року на суму 20 000,00 грн., від 14.08.2015 року на суму 25 000,00 грн.

Отже, сума основного боргу за договором становить 340 048,79 грн.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за поставлений товар в розмірі 340 048,79 грн.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи, що позивач довів, а відповідач не спростував наявності заборгованості за поставлений товар, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (вул. Незалежності, 9, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРІС" (вул. Кутузова, 152, м. Ковель, Волинська область, 45000, ) 340 048,79 грн. основного боргу та 5 100,73 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 ГПК України.

Повне рішення складено 06.10.2015 року.

Суддя Андрійчук О.В.