ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 9/423

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 30.09.2004р. по справі №9/423

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському р-ні (адреса - 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 14)

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_1 (адреса - 69091 м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, б. 25 кв. 71)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.09.2004р. по справі №9/423 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 скасовано. Припинено підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3. Стягнуто з субєкта підприємницької ОСОБА_3 в доход Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита. Стягнуто з субєкта підприємницької ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового збору.

02.10.2015р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області суду від 30.09.2004р. в частині зазначення імя Відповідача, а саме Заявник просить замість «Шульга Лілія Георгіївна» зазначити «Шульга Лідія Георгіївна».

У звязку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді господарського суду Запорізької області, системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Дослідивши рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2004р. та надані Заявником документи, а саме: ксерокопію паспорта громадянина України серія СВ № 636446 виданого 05 липня 2002 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, суд встановив, що при виготовленні тексту зазначеного рішення суду допущено описку в частині зазначення імені Відповідача, а саме: замість правильного: «Шульга Лідія Георгіївна», зазначено «Шульга Лілія Георгіївна».

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Запорізької області від 30.09.2004р. по справі №9/243.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 30.09.2004р. по справі №9/243.

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Запорізької області від 30.09.2004р. по справі №9/243.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2004р. по справі №9/243, замість невірного: «Шульга Лілія Георгіївна» вважати вірним: «Шульга Лідія Георгіївна».

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Сушко