РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015Справа №910/23721/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм лімітед" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 620480 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Лавришинець М.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладені договір про надання поворотної фінансової допомоги № 02/2014ФД від 7 серпня 2014 р., додаткова угода № 1 від 8 серпня 25014 р., згідно з якими він надав відповідачу позику у розмірі 1000000 грн. строком з 7 серпня 2014 р. до 14 серпня 2015 р.

Всупереч умов договору відповідач частково повернув позику, заборгувавши йому 620480 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку. У відзиві на позовну заяву позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами у справі було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 02/2014ФД від 7 серпня 2014 р., додаткова угода № 1 від 8 серпня 25014 р., згідно з умовами яких позивач зобов'язався надати відповідачу позику у розмірі 1000000 грн. строком з 7 серпня 2014 р. до 14 серпня 2015 р., а останній - повернути позику до вказаного терміну.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 6 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до повного повернення відповідачем суми позики.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у справі копіями вищевказаного договору додаткової угоди до нього.

Поясненнями позивача, банківськими виписками з рахунку відповідача за період серпня 2014-серпня 2015 років, актом звірки взаєморозрахунків станом на 18 серпня 2015 р. стверджується факт перерахування позивачем відповідачу на підставі спірного договору 1000000 грн., а також повернення відповідачем позивачу 379520 грн. одержаної позики.

Доказів належного повернення позики в установлений строк суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 1049 ЦК України підлягає стягненню 620480 грн. боргу (120).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" Житомирської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм лімітед" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 23, код 38123466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" (12523, Житомирська область, Коростишівський р-н, с. Новогородецьке, код 32694400) 620480 грн. боргу, 9307,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар