КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2015 р. Справа №911/3077/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 1395/15 від 25.09.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Плюс» на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2015 року

у справі № 911/3077/15 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо Інвест»

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Плюс»

про усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віо Інвест» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Плюс» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов`язання Фізичної особи підприємства ОСОБА_2 звільнити приміщення площею 150 кв.м. в будівлі торгівельно-побутового комплексу по АДРЕСА_1

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.09.2015 року у справі №911/3077/15 позов задоволено частково. Визнано недійсним Договір оренди №КА-005, укладений 01.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Астат плюс» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в частині умови п. 6.1. Договору про встановлення терміну дії Договору на строк з 01.05.2015 року по 30.11.2015 року та в частині п. 6.2. Договору щодо можливості пролонгації Договору на наступний термін. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили, звільнити оздоблене нежитлове приміщення площею 150 кв.м. в будівлі торгівельно-побутового комплексу по АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Віо Інвест» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Астат Плюс». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Плюс» в доход Державного бюджету України 609 грн. судового збору. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 609 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо Інвест» 609 грн. витрат по сплаті судового збору.Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо Інвест» 609 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астат Плюс» подав апеляційну скаргу (вх. № 1395/15 від 25.09.2015 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2015 року у справі № 911/3077/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо Інвест» відмовити у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Плюс» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу (вх. 1395/15 від 25.09.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Плюс» на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2015 року у справі № 911/3077/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/3077/15 призначити на 26.10.2015 року на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати відповідача-1 та позивача надати суду:

-відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий