ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/2360/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.П.С.»

на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2015

у справі № 916/2360/15

за позовом Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.П.С.»

до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.08.2015 у задоволені позову Підприємству у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.П.С.» (далі - Підприємство, позивач) - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач звернувся через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою (вх. №2428/15 від 28.09.2015) до Одеського апеляційного господарського суду (вх. №4817/15 від 01.10.2015).

В апеляційній скарзі скаржник просить рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник послався на те, що в судовому засіданні 10.08.2015 його представник не приймав участі, повний текст рішення отримано поштою 21.08.2015.

Дослідивши заявлене клопотання скаржника, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи у судовому засіданні 10.08.2015 було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст рішення складено, підписано та внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень України 14.08.2015. Позивач отримав рішення поштою 21.08.2015 (відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи а.с. 127), отже, останннім днем для подачі апеляційної скарги був 01.09.2015, а апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду лише 01.10.2015.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів апеляційної інстанції вважає причину пропуску процесуального строку для подачі апеляційної скарги не обґрунтованою та не поважною, а тому не вбачає правових підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Підприємству у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.П.С.» в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2015 у справі № 916/2360/15.

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Підприємству у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.П.С.» - без розгляду.

3. Справу № 916/2360/15 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Лисенко В.А.

Ярош А.І.