ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 914/2819/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мята, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м. Львів,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство Граніт, м. Львів,

про спонукання до вчинення дій,

за зустрічним позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мята, м. Львів,

про виселення ТзОВ Мята з нежитлових приміщень та стягнення неустойки в розмірі 25 498,33 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4,

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мята подано позов до Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради за участю третої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства Граніт про спонукання до вчинення дій та зустрічний позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мята про виселення ТзОВ Мята з нежитлових приміщень та стягнення неустойки в розмірі 25 498,33 грн.

У судове засідання 06.10.2015р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, первісний позов просив задоволити в повному обсязі. Проти зустрічного позову заперечив з підстав, викладених у запереченнях на зустрічну позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви.

У судове засідання 06.10.2015р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) зявився, проти первісного позову усно заперечив, просив відмовити у його задоволенні. Зустрічну позовну заяву підтримав з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, просив суд зустрічну позовну заяву задоволити.

У судове засідання 06.10.2015р. представник третьої особи не зявився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання третьої особи, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.15 до 14:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.