ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа № 914/481/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД, м. Львів

до відповідача: Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів

про визнання договору укладеним

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 гол. спеціаліст

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 гол. спеціаліст

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД до Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 регіонального управління Державної прикордонної служби України та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.04.2014 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД задоволено повністю. Визнано укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД (79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Бузкова, будинок 13, ), ОСОБА_3 регіональним управлінням Державної прикордонної служби України (79017, Львівська обл., місто Львів, вул. Мечнікова, будинок 16 А, ) та Департаментом економічної політики ОСОБА_1 міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, пл. Ринок, будинок 1, ) договір про внесення змін і доповнень до договору про пайову участь № 215 від 28.09.2010 року зі змінами, внесеними додатковою угодою № 261 від 17.11.2010 року, на умовах, визначених Товариством з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД та ОСОБА_3 регіональним управлінням Державної прикордонної служби України у проекті договору, долученого до листа № 12 від 06.02.2014 року, направленого 06.02.2014 року та отриманого 06.02.2014 року Департаментом економічної політики ОСОБА_1 міської ради, а саме: Договір про пайову участь № 215 від 28.09.2010 року зі змінами, внесеними додатковою угодою № 261 від 17.11.2010 року, доповнити п. 3.1.1 наступного змісту: 3.1.1. Відповідно до п. 5 ст. 30 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності розмір пайового внеску Дольовика у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова, передбачений п. 3.1 договору № 215 від 28.09.2010 року, якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва Замовником або Дольовиком інженерних мереж або обєктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або обєкти передаються у комунальну власність.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2014 року по справі № 914/481/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2014 р. касаційну скаргу Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2014 та постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 914/481/14 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2014 позов задоволено повністю - на підставі ч.5 ст.30 та п.7 Прикінцевих положень Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" визнано укладеним між ТОВ Олімпік ЛТД, ОСОБА_3 регіональним управлінням Державної прикордонної служби України та Департаментом економічної політики ОСОБА_1 міської ради договір про внесення змін і доповнень до договору про пайову участь №215 від 28.09.2010 зі змінами, внесеними додатковою угодою №261 від 17.11.2010, на умовах, визначених ТОВ Олімпік ЛТД та ОСОБА_3 регіональним управлінням Державної прикордонної служби України у проекті договору, долученого до листа-пропозиції №88 від 11.11.2014 року, отриманого 11.11.2014 року Департаментом економічної політики ОСОБА_1 міської Ради, а саме: Договір про пайову участь №215 від 28.09.2010 із змінами, внесеними додатковою угодою №261 від 17.11.2010, змінено шляхом внесенням змін у пункт 3.1. наступного змісту: "3.1. Сплатити пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова, в сумі один мільйон сорок вісім тисяч п'ятсот тридцять грн. 71 коп. (1048530,71 грн.) код платежу 50110000 "Цільові фонди, утворені органами місцевого самоврядування", розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, , утримувач: місцевий бюджет м. Львова 1) 50000 грн. до 25 грудня 2010р. 2) 988530,71 грн. до 31 грудня 2011 р., що включає : 1) 878725, 64 грн., 2) передачу ЛМКП Львівводоканап зворотнього клапану AVKDN №350 Р №1053-350 350007 на суму 32436 грн. 67 коп., 3) передачу безоплатно у власність територіальної громади м. Львова зовнішніх водопровідних мереж за адресою - м.Львів, вул.Тракт Глинянський 161Б на суму 87368,40 грн.". Визнано договір про внесення змін від 11.11.2014 до договору про пайову участь №215 від 28.09.2010 із змінами, внесеними додатковою угодою №261 від 17.11.2010, а саме п.3.1 виконаним.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.05.2015 рішення скасовано в частині визнання договору про внесення змін від 11.11.2014 до договору про пайову участь №215 від 28.09.2010, а саме п.3.1 виконаним. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 р. касаційну скаргу Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2014 та постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 914/481/14 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання укладеним договору про внесення змін і доповнень до договору про пайову участь №215 від 28.09.2010 з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до господарського суду Львівської області. В решті позовних вимог постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 914/481/14 змінено, викладено пункт 1 її резолютивної частини в наступній редакції: "Апеляційну скаргу задовольнити частково. Рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2014 у даній справі скасувати в частині визнання договору про внесення змін від 11.11.2014 до договору про пайову участь №215 від 28.09.2010 із змінами, внесеними додатковою угодою №261 від 17.11.2010, а саме п.3.1 виконаним. Відмовити в позові в цій частині".

11.08.2015 р. матеріали справи № 914/481/14 повернуто до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 914/481/14 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою суду від 14.08.2015 р. справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 27.08.2015 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 27.08.2015 р.

05.10.2015 р. представник позивача в судове засідання не зявився, 05.10.2015 р. подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника позивача у відрядженні.

05.10.2015 р. представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю.

05.10.2015 р. представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання не зявився.

05.10.2015 р. представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив.

05.10.2015 р. подав на адресу суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (за вх. № 4496/15 від 05.10.2015 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Оскільки справа отримана суддею 12.08.2015 р., закінчується двомісячний строк вирішення спору, а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів з 12 жовтня 2015 року до 27 жовтня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на 19.10.15 р. на 16:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2015 р.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

5. Копію ухвали направити позивачу, третім особам та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.