overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28.09.2015Справа № 910/25311/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітера" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна" м. Києва про захист ділової репутації,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.10.15 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/16745/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ " ІНГОССТРАХ"

До Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер Поліс»

Про стягнення 34 649,20 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Горбан А.В. - представник

Від відповідача 1 не з?явився

Від відповідача 2 не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер Поліс» про стягнення 34 649,20 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16745/15 та призначено розгляд справи на 05.08.2015.

05.08.2015 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 05.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав своє клопотання, в якому просить направити судовий запит до Моторно (транспортного) страхового бюро України про надання повної інформації щодо полісів № № АВ/5689780 та АВ/9118286.

В судове засідання представники відповідачів не з?явились.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування із Моторного (транспортного) страхового бюро України копію полісів № № АВ/5689780 та АВ/9118286.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 о 12:55.

2. Надіслати судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, д. 8)

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Прокопенко Л.В.

13.10.15 о 12:55
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/16715/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"

Про стягнення 3 443 153,64 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Андрієвська О.В. - представник

Від відповідача Зайченко О.П. - представник

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" про стягнення 3 443 153,64 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16715/15 та призначено розгляд справи на 05.08.2015.

03.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі на виконання вимог ухвали суду.

04.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові матеріали по справі на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 05.08.2015 оголошено перерву до 12.08.2015.

10.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

11.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 12.08.2015 оголошено перерву до 26.08.2015.

20.08.2015 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заперечення проти відзиву.

В судове засідання 26.08.2015 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 26.08.2015 представник відповідача з?явився, надав усні заперечення.

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача доказів, що підтверджують приналежність бюветних комплексів відповідачу.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 о 10:40.

2. Зобов'язати позивача надати докази, що підтверджують приналежність бюветних комплексів відповідачу.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

13.10.15 о 10:40
УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/17826/15

За позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

До Приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-1"

Про стягнення 859 933,50 грн

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Загура В.П. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-1» про стягнення 859 933,50 грн

Ухвалою суду від 13.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/17826/15 та призначено розгляд справи на 04.08.2015.

03.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали на вимогу ухвали суду.

04.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 04.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 о 12:00.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.10.15 о 12:00
УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/16909/15

За позовом Спільного українсько - німецького Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПЕКО КИЇВ"

Про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Дряхлов Є.О. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору

Спільного українсько - німецького Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПЕКО КИЇВ" про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16909/15 та призначено розгляд справи на 05.08.2015.

В судове засідання 05.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 05.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 03.07.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 о 12:35.

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.10.15 о 12:35
У Х В А Л А

28.09.2015Справа № 910/25129/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 13928225,97 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.10.15 о 12:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/18595/15

За позовомВишгородського міського комунального підприємства «Водоканал»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 7 987,24 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Овсієнко М.Ю.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 987,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 розгляд справи призначено на 28.09.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору та подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

25.09.2015Справа № 910/4476/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
простягнення 16 927 грн. 62 коп.
Cуддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4476/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 16 927 грн. 62 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року (суддя Головіна К.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 12 981 грн. 93 коп. основного боргу, інфляційну складову боргу у сумі 1 351 грн. 39 коп., 3% річних у сумі 1 170 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року (судді: Гончаров С.А. - головуючий, Самсін Р.І., Скрипка І.М.) апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року та рішення господарського суду м. Києва від 27.04.2015 року у справі №910/4476/15-г скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/4476/15-г.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/4476/15-г передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 910/4476/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.09.2015 року по справі № 910/4476/15-г.

4. Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні - в оригіналах для огляду.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують їх особу та повноваження.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/21490/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна»
простягнення 394,96 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх Рітейл Україна» про стягнення 394,96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.09.2015.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 21.08.2015 не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

07.08.2015Справа № 910/3557/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА МЕДІА ГРУПА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

Про припинення порушення прав

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Кольвах С.Ю. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА МЕДІА ГРУПА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтернет Інвест " про припинення порушення прав.

Ухвалою суду від 18.02.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3557/15-г та призначено розгляд справи на 18.03.2015.

В судове засідання 18.03.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 18.03.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.02.2015 не виконав.

Ухвалою від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.2015.

08.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано пояснення по справі.

18.05.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

20.05.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою від 25.05.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

Ухвалою від 01.07.2015 розгляд справи відкладено на 07.08.2015.

В судове засідання 07.08.2015 представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 07.08.2015 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 о 12:30.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

13.10.15 о 12:30
УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/16627/15

За позовом САНОФІ (SANOFI)

До Державної служби інтелектуальної власності України

Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

Про визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Жухевич О.В. - представник

Кравченко М.В. - представник

Від відповідача 1 Теньова О.О. - представник

Від відповідача 2 не з?явився

Суть спору:

САНОФІ (SANOFI) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України та до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Ухвалою суду від 02.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/16627/15 та призначено розгляд справи на 05.08.2015.

05.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 05.08.2015 представник відповідача 1 з?явився, надав усні пояснення стосовно суті спору.

В судове засідання 05.08.2015 представник відповідача 2 не з?явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача 2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2015 об 11:50.

2. Зобов?язати відповідачів повторно виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

21.10.15 о 11:50