overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24914/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Украинский продукт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції"

про стягнення 496 790,68 грн.

Представники:

від позивача: Олійник Г.О. - представник за довіреністю № б/н від 02.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Украинский продукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" про стягнення 496 790,68 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.10.2015 року.

В судове засідання 05.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2015 року.

4. Зобов'язати позивача надати суду обгрунтований розрахунок штрафних санкцій.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.10.2015Справа № 22/449

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-2006» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2011 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ

РОСІЇ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-2006»

третя особа ОСОБА_2

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2011р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» задоволені, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008р.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось.

На виконання судового рішення видано накази, які направлено стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.

02.10.2015 р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про відстрочку виконання судового рішення, відповідно до якої, останній просить відстрочити виконання судового рішення від 17.06.2011 р. у справі 22/449 за позовом ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ТОВ «Бриз-2006», третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно до 31.12.2015 р.

У відповідності до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про відстрочку виконання рішення у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Бриз-2006» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 22/449 на 13.10.15 о 11:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду::

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24749/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 136 802,89 грн.

Представники:

від позивача: Пономаренко А.Є. - представник за довіреністю № 116 від 19.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 136 802,89 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.10.2015 року.

В судове засідання 05.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення пошитого відправлення № 010.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/25034/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"

до 1) товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

2) публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 24 493,86 грн.

Представники:

від позивача: Діденко І.В. - представник за довіреністю № Є.37.7.0.0./Д-841 від 08.11.2013 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2:Чала І.М. - представник за довіреністю № 08-03-25/134-15 від 12.05.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до 1) товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", 2) публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"про стягнення 24 493,86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 року.

01.10.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва представник позивача надав документи по справі.

В судове засідання 06.10.2015 року представник відповідача 1 не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010, але 02.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та те, що неявка його представника в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24944/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
ДоПублічного акціонерного товариства «Укртранснафта»
Простягнення 80 500,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Мойсук Л.А. - представник за довіреністю ;

від відповідача: Медведецький Т.А. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення 80 500,00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року було порушено провадження у справі № 910/24944/15 та призначено її до розгляду на 05.10.2015 року.

Представник відповідача 05.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: обґрунтованого розрахунку позовних вимог із зазначенням періоду, за який позивач просить стягнути вказану в позовній заяві суму; документальне підтвердження, зазначених в позовній заяві витрат.

Представник позивача надав пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів.

Судом розглянуто та задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

В судовому засіданні 05.10.2015 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Також представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи

Представник позивача надав пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом розглянуто та задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/24944/15 відкласти на 19.10.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» надати суду:

- обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 80 500,00 грн.;

- документальне підтвердження, зазначених в позовній заяві витрат.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24283/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авесана»

до Публічного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»

про стягнення 101 910,60 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Лабик Р.Р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авесана» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», в якому просить суд стягнути з відповідача 58 987,19 грн. - за надані пацієнтам медичні послуги; 7 816,61 грн. - пеню за прострочення строків перерахування коштів; 33 124,43 грн. - розмір інфляційного збільшення суми боргу за порушення встановлених строків перерахування коштів; 1 982,37 грн. - відсотки за порушення встановлених строків перерахування коштів. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язано перед позивачем за договором № 148/1/2014 від 03.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24283/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/24283/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача надати суду документальне підтвердження виконання п. 4.1.-4.4. спірного договору та всі додатки до спірного договору у строк до 09.10.2015р.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.11.15 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

05.10.2015 справа № 910/25334/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (ідентифікаційний код 25405465), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 13.10.2015 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 75 від 31.01.13) надати суду до 13.10.15 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцем знаходження боржника, а також арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/23660/15
За позовом Activ Solar GmbH

До Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

та Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"

про визнання припиненим договору поруки

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Шемелін Д.А. (дов. від 03.06.2014)

від відповідача-1: Ряба В.В, (дов. № 010.01/2075 від 0104.2014)

Беседін В.І. (010-01/7331 від 06.11.2014)

Від відповідача-2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Activ Solar GmbH (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Де Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі - відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (надалі - відповідач-2 )про визнання припиненим договору поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 порушено провадження у справі №910/23727/15 та призначено розгляд справи на 05.10.2015.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015, представник відповідача-1 з'явився, та подав клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015, представник позивача з'явився та заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015, представник відповідача-2 не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача-2 на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 21.10.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 21.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24733/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Торг"

про стягнення 19 428,55 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мовчан А.О. - представник за довіреністю № б/н від 20.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Торг" про стягнення 19 428,55 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.10.2015 року.

В судове засідання 05.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 011.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий