номер провадження справи 29/74/12-23/121/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій» ОСОБА_1

05.10.2015 Справа № 5009/2987/12

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» ОСОБА_1, вважає її такою, що підлягає поверненню скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженою Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеному на долучених до заяви копіях документів такі записи відсутні.

Відповідно до статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності). Але до клопотання на додано жодного документального доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_2, який видав довіреність представникові ОСОБА_3, є директором ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп". Додана до скарги копія довіреності на представника також всупереч ч.2 статті 36 ГПК України належним чином не засвідчена.

З доданих до скарги матеріалів не вбачається, що копія скарги була надіслана в установленому порядку керуючому санацією ОСОБА_1

Також суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч.8 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у попередній редакції, за якою здійснюється провадження у справі) керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: а/ - за його заявою та б/ - на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обовязків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду. Але таких доказів заявником не додано.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що знаходження справи №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» у вищих судових інстанціях, унеможливлює розгляд у даний час цієї скарги.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1» та додані до неї матеріали без розгляду.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", керуючому санацією ОСОБА_1

Додаток на адресу заявника: скарга та додані матеріали усього на 14 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський