КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа №911/4004/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2015р.

у справі № 911/4004/15 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

до боржника Приватного підприємства «Роман-ОЙЛ»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київській області від 03.09.2015р. заяву Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Роман-ОЙЛ» повернуто скаржнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Київській області від 03.09.2015р. Білоцерківська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київській області від 03.09.2015р. по справі № 911/4005/15 за заявою Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Роман-ОЙЛ».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. у справі № 911/4004/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Шипко В.В., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області з доданими до неї документами повернуто без розгляду, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

30.09.2015 р. (дата реєстрації апеляційної скарги судом), Білоцерківська об'єднана Державна податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.09.2015 р., № 11722/10/10-02 в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київській області від 03.09.2015р. по справі № 911/4005/15 за заявою Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Роман-ОЙЛ».

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015, встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду.

Білоцерківська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області не звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Колегією суддів встановлено, всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області належить не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення вказаного строку скаржником суду не подано.

Як зазначено у п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п.п 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2015 р.у справі № 911/4004/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Білоцерківській об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області.

Матеріали справи № 911/4004/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко