overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/22309/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар"

про стягнення 8552,35 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Перетятько В.Є. (представник за довіреністю).

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар" про стягнення 8552,35 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22309/15.

Позивач у судове засідання 30.09.2015 представників не направив, та через відділ діловодства суду подав заяву про розгляд справи без участі позивача, а також додаткові матеріали, відповідно до вимог ухвали від 02.09.2015. Також відповідачем було подано відзив на позов.

Для надання сторонам можливості ознайомитись з наданими письмовими доказами і поясненнями розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

справа № 910/24425/15 01.10.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ПОЛІПЛАСТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Єлектрікс"

про повернення грошових коштів, сплачених за товар

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Маткасимов Т.Д.(дов. від 30.09.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про повернення коштів у розмірі 109 101,62 грн., у зв"язку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу № 14 від 24.07.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі №910/24425/15 та призначено до розгляду на 01.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 01.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2015Справа № 910/25609/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ-ЦЕНТР"

до "STEEL INVEST GROUP LTD"

про стягнення 2 403 706,55 дол. США, (52 040 246,81 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Пункт 6 статті 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

У своїй позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Центр" зазначає, що в зв'язку з тим, що направлення пошти Компанії "Steel Invest Group Ltd" до Великої Британії є достатньо затратним та займає тривалий період часу, а тому позивачем позовну заяву разом з доданими до неї документами було вручено офіційному представнику відповідача, який знаходиться в м. Києві та діє на підставі довіреності.

До позовної заяви вих. №28/09-15 від 28.09.2015 р. в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, додано копію позовної заяви, на першому аркущі якої міститься наступний напис : "Исковое заявление № 28/09-15 от 28.09.2015 г. и приложени получила представитель "Steel Invest Group Ltd" Кириек Ирина 28.09.2015 г" та пидпис, однак в матеріалах позовної заяви відсутня сама довіреність на вказану особу та докази, які б підтверджували посадове становище п. Кириек, а тому суд не може дійти однозначного висновку стосовно того, що позивачем була направлена відповідачу копія позовної заяви.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/22136/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС"

до Дочірнього підприємства "Айтрон Україна"

про стягнення 56586,78 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Пилипчук Д.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС" до Дочірнього підприємства "Айтрон Україна" про стягнення 56586,78 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 31.08.2015 було порушено провадження у справі № 910/22136/15.

Відповідач у судове засідання 30.09.2015 представників не направив, вимоги ухвали не виконав. Позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали було направлено документи.

З огляду на вищенаведене, та для дослідження наданих доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.10.15 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

02.10.2015Справа № 910/22250/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС"
Проприпинення зобов'язання
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бордунова Н.О. - дов. № б/н від 18.11.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" про припинення зобов'язання.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22250/15 та призначено справу до розгляду на 02.10.2015 року.

Представник позивача 22.09.2015 року через канцелярію суду, а також у судовому засіданні 02.10.2015 року, подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 02.10.2015 року представник позивача подав письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, а також надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, подану 22.09.2015 року через канцелярію суду.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

Крім того, представник позивача не підтримав заяву про залишення позову без розгляду, подану 21.09.2015 року через канцелярію суду, та просив суд її не розглядати.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22250/15 відкласти на 12.10.15 року об 11:20 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак

Суддя
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/22221/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в розмірні 49490,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Чала І.М. (представник за довіреністю).

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 49490,00 грн. За вказаним позовом ухвалою суду від 28.08.2015 було порушено провадження у справі № 910/22221/15.

Позивач у судове засідання 30.09.2015 представників не направив, та через відділ діловодства Господарського суду міста Києва направив клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали від 28.08.2015. Також відповідачем було надано відзив на позов.

З огляду на вищенаведене, для дослідження наданих доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. Справа № Б13/190-07

за заявою ОСОБА_1 (02100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2 - Боржник/Банкрут (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Леніна, 205; )

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б13/190-07 за заявою ОСОБА_1 про банкрутсво Колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Київської області від 15.06.2007 р. боржника визнано банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3, якому встановлено за результатами роботи подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт, зобовязано ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію підприємства банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області 01.09.2014 р. у даній справі усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4.

28.09.2015 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання № 22/09-01 від 22.09.2015 р. ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на шість місяців (вх. № 22844/15).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ред., що діяла до 19.01.2013 р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 12 жовтня 2015 р. о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області в залі № 3.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 р. Справа № 5015/7169/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства ОСОБА_1, м. Сокаль, Львівська область, про поновлення строку на предявлення судового наказу господарського суду від 12.03.2012 р. про примусове виконання судового рішення від 14.12.2011 р. у справі № 5015/7169/11

за позовом:Фермерського господарства ОСОБА_1, м. Сокаль, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Продмаг - ЛВ, м. Львів
про: стягнення 237098,00 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Фермерського господарства ОСОБА_1, м. Сокаль, Львівська область, про поновлення строку на предявлення судового наказу господарського суду від 12.03.2012 р. про примусове виконання судового рішення від 14.12.2011 р. у справі № 5015/7169/11 за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1, м. Сокаль, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Продмаг - ЛВ, м. Львів, про стягнення 237098,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2011 р. позов Фермерського господарства ОСОБА_1, м. Сокаль Львівської області, задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Продмаг-ЛВ на користь Фермерського господарства ОСОБА_1 235098,00 грн. основного боргу та 4 742, 00 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2000,00 грн. припинено.

В засідання суду 11.02.2015 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи, просив задоволити подану заяву та поновити строк на предявлення судового наказу господарського суду від 12.03.2012 р. про примусове виконання судового рішення від 14.12.2011 р. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду 11.02.2015 р., хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 25.02.15 р. до 11:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; вул. Личаківська, 128; 2 поверх, зал № 2.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

4.1 Відповідача:

надати суду письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви;

явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа № 6/161-29/228

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 6/161-29/228 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод, м. Львів, з грошовими вимогами до боржника в сумі 836319,90 грн.

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 1, 2, ч. 4 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 6/161-29/228 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод, м. Львів, з грошовими вимогами до боржника в сумі 836319,90 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що постановою господарського суду Львівської області від 04.12.2014 р. у справі № 6/161-29/228 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод, м. Львів, процедуру санації Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинено; клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 04.12.2014 р. задоволено та Відкрите акціонерне товариство „Львівський мехсклозавод визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; скасовано усі арешти, накладені на майно Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; засідання суду призначено на 25.02.2015 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та ліквідатора у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа № 5015/7169/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства ОСОБА_1, м. Сокаль, Львівська область, про поновлення строку на предявлення судового наказу господарського суду від 12.03.2012 р. про примусове виконання судового рішення від 14.12.2011 р. у справі № 5015/7169/11

за позовом:Фермерського господарства ОСОБА_1, м. Сокаль, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Продмаг - ЛВ, м. Львів
про: стягнення 237098,00 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Фермерського господарства ОСОБА_1, м. Сокаль, Львівська область, про поновлення строку на предявлення судового наказу господарського суду від 12.03.2012 р. про примусове виконання судового рішення від 14.12.2011 р. у справі № 5015/7169/11 за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1, м. Сокаль, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Продмаг - ЛВ, м. Львів, про стягнення 237098,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2011 р. позов Фермерського господарства ОСОБА_1, м. Сокаль Львівської області, задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Продмаг-ЛВ на користь Фермерського господарства ОСОБА_1 235098,00 грн. основного боргу та 4 742, 00 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2000,00 грн. припинено.

Позивач та відповідач не забезпечили явку повноважних представників в засідання суду 25.02.2015 р., хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представників сторін, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 04.03.15 р. о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; вул. Личаківська, 128; 2 поверх, зал № 2.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

4.1 Відповідача:

надати суду письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви;

явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.