overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 915/210/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, АДРЕСА_3).

Суть спору: клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ "Дельта Банк".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ліквідатора Герман Оксани Степанівни 02.10.2015 до суду надійшло клопотання про зняття всіх обтяжень, арештів, заборони на відчуження будь-якого рухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» ().

Судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 915/210/15 знаходяться за межами Господарського суду Миколаївської області, а саме згідно супровідного листа від 25.08.2015 справу № 915/210/15 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд поданого клопотання від 02.10.2015 про зняття всіх обтяжень, арештів, заборони на відчуження будь-якого рухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» ().

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданого клопотання від 02.10.2015 про зняття всіх обтяжень, арештів, заборони на відчуження будь-якого рухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» (), до повернення матеріалів справи № 915/210/15 з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданого клопотання від 02.10.2015 про зняття всіх обтяжень, арештів, заборони на відчуження будь-якого рухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» (), до повернення матеріалів справи № 915/210/15 з суду касаційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/5145/14

За позовом: публічного акціонерного товариства „ОМЕГА БАНК"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта"

приватного підприємства „Вікторія-Н"

про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до передавального акту.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: не з'явилися;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.11.2015р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя по справі С.П. Желєзна

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 915/1675/15

за позовом позивача-1: Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001/

позивача-2: Миколаївського обласного госпіталю ветеранів війни Миколаївської обласної ради /вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК-Миколаїв" /вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058/

про зобов'язання повернути нерухоме майно

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача-1: Панкул І.В., довіреність від 23.02.2015 № 89/02-7/64-15

від позивача-2: Бабенко В.П., довіреність від 01.10.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивачі 1, 2 звернулись до господарського суду з позовом до відповідача про зобов'язання відповідача повернути позивачу-1 нерухоме майно загальною площею 714,5 кв. м. у вигляді паливно-заправного пункту для роздрібного продажу нафтопродуктів розміщеного за адресою: вул. Київська, 1а, м. Миколаїв, що перебуває на балансі позивача - 2.

Ухвалою суду від 16.09.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 05.10.2015 о 15 год. 00 хв.

Позивачі - 1, 2 у судове засідання 05.10.2015 з'явилися, вимоги ухвали суду від 16.09.2015 виконали.

Відповідач свого представника у судове засідання 05.10.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 16.09.2015 не виконав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням відповідачем усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- копії усіх додаткових договорів до договору оренди від 01.04.2006 (крім поданих).

3. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачам;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців даних про порушення щодо відповідача провадження у справі про банкрутство (санації).

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/4086/15
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 4299/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРПЛАСТ";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА";

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Ві Ес Банк"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутні справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); письмову згоду чи заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРПЛАСТ" про забезпечення позову.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 915/1295/14

За позовом: Фонду державного майна України /вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601/

до відповідача-1: Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області /вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213/

відповідач-2: Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" /вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/

відповідач-3: Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області /вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" /вул. Громадська, 40, м. Миколаїв, 54017/

за участі: Прокурора міста Миколаєва /Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030/

про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності та запису про реєстрацію права власності, зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації права власності

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 05.10.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява позивача від 29.09.2015 № 10-25-17416 про виправлення помилки (описки) в рішенні господарського суду Миколаївської області від 03.12.2014 та в наказі від 18.03.2005 у справі № 915/1295/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяву призначити на "16" жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати до відділу документального забезпечення суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті заяви.

4. Запропонувати відповідачам-2, 3, прокурору та третій особі надати до відділу документального забезпечення суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті заяви.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 915/1623/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Буряченко Т.М., довіреність б/ № від 10.12.2014;

від відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1623/15

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера", вул. Артилерійська,19, м.Миколаїв, 54030,

до відповідача: Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара", вул. Адміральська, 38, м.Миколаїв,54001,

про: стягнення у розмірі 8906,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" про стягнення 8906,80 грн. заборгованості за договором № 1/01-61/573 від 17.01.2012 року.

У судове засідання 07.10.2015 позивач з'явився, вимоги ухвали суду від 23.09.2015 виконав в повному обсязі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 23.09.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не з'явився, проте від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням уповноваженого представника останнього.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 915/1528/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Боднарука П.М. - дов. №81 від 11.09.2015

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»

(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ»

(72503, Запорізька обл., Якимівський район, с.м.т. Якимівка, вул.Леніна, будинок 113),

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2015 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 20.10.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 915/210/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2, м. Миколаїв, 54042.

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, АДРЕСА_3).

Суть спору: клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ "Дельта Банк".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ліквідатора Герман Оксани Степанівни 02.10.2015 до суду надійшло клопотання про надання згоди на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ «Дельта банк».

Судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 915/210/15 знаходяться за межами Господарського суду Миколаївської області, а саме згідно супровідного листа від 25.08.2015 справу № 915/210/15 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд поданого клопотання від 02.10.2015 про надання згоди на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ «Дельта банк».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданого клопотання від 02.10.2015 про надання згоди на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ «Дельта банк», до повернення матеріалів справи № 915/210/15 з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданого клопотання від 02.10.2015 про надання згоди на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ «Дельта банк», до повернення матеріалів справи № 915/210/15 з суду касаційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 915/1539/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Звади Р.В. - дов. від 25.09.2015,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича (01133, АДРЕСА_1),

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

(54052, м. Миколаїв, АДРЕСА_2),

про: стягнення 1488310,92 грн., -

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

06.10.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Національного банку України.

В обґрунтування своїх вимог позивача вказує на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір застави майнових прав №51/64/144/39/86/ЗМП-2, предметом якого, зокрема, є застава майнових прав по кредитному договору №3/МС/КВ-08-АПЗ, укладеним з ФОП ОСОБА_4 На підставі зазначеного договору застави, Національний банк України отримав право одержати задоволення з майнових прав переважно перед іншими кредиторами, звернути стягнення на предмет застави шляхом реалізації заставлених майнових прав.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, Національного банку України, підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо позивача.

Враховуючи залучення до участі у справі ІІІ особи та неявку відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (01007, м.Київ, вул.Інституцька, 9).

2. Розгляд справи відкласти на 20.10.2015 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,

Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача:

- направити копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Національного банку України та надати суду докази направлення;

4. Запропонувати ІІІ особі, в строк до 20.10.2015, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3822/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку

„Приватбанк"

до відповідача: селянського (фермерського) господарства „Олеся"

про стягнення 118 215,19 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.11.2015р. на 14 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

· селянському (фермерському) господарству „Олеся" /67600, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Молодіжна, 5/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р.Справа № 916/3831/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку

„Приватбанк"

до відповідача: товариству з обмеженою відповідальністю „Форвард"

про стягнення 208 623,73 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.11.2015р. на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

· товариству з обмеженою відповідальністю „Форвард" /65026, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 7/.

Суддя С.П. Желєзна