ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2015 Справа № 904/3158/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі №904/3158/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", м. Львів

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у даній справі (суддя Білецька Л.М.) задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, що містяться на розрахунковому рахунку №1111 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, МФО 805012 та на будь-які інші рахунки, відкриті відповідачем у банківських або кредитних установах в межах суми, що підлягає стягненню 5 674 567,03 грн.

02 жовтня 2015 року Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення ухвали суду в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України .

Заявник зазначає, що з метою упередження неналежного використання коштів державного бюджету, керуючись Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (зі змінами) та просить роз'яснити порядок виконання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у справі №904/3158/15.

Перевіривши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у даній справі на відповідність вимогам чинного законодавства України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

За приписом статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Головним управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області порушено вимоги Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон), не додано до заяву про роз'яснення ухвали доказів сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закону - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Стаття 4 Закону містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", рівень мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1 218,00 гривень.

П. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами від 01.09.2015 року (який діє на час подання заяви про роз'яснення) передбачено, що за подання заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи з наведеної норми закону, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року становить (1218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати х 0,5) = 609 грн.

Відповідно до частини 1 пункту 2.22 пленум ВГС України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Апеляційний господарський суд зазначає про зміни в Законі України "Про судовий збір", від 01.09.2015 року, змінено ставки судового збору та виключено ч. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в якій вказувалось, про звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору.

Керуючись статтями 86, 89, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі №904/3158/15

повернути без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков