overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/19287/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укргазтех "

про стягнення 13153,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 8 071 103,47 доларів США що еквівалентно 13153,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 24.09.2015 р. на 10:50

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 24.09.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/19387/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Брокбізнес "

до Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3621,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3621,98 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.10.2015 р. на 10:00

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 01.10.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/500/15-г

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Любченко М.О. та Босого В.П. розглянувши справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" про стягнення 629 694,00 дол. США, що еквівалентно 9 923 977,44 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення 3 586 617,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року зупинено провадження у справі о розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року ухвалу господарського суду м. Києва від 26.05.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 26.05.2015 року залишено без змін.

17.09.2015 року матеріали справи №910/500/15-г повернулись до господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 21.10.2015 о 13:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

М.О. Любченко

В.П. Босий
УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/19314/15

За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями " Страхова компанія " К" Ю БІ І Україна "

до Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 15957,06 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Ліповуз Д.І.- предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

15957,06 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 24.09.2015 р. на 10:30.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 24.09.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

Суддя
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.09.2015Справа № 911/2720/15

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Зеленіної Н.І. та Мельника В.І., розглянувши справу за позовом Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про зобов'язання укласти договір, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про зобов'язання останнього укласти з позивачем договір про пайову участь (внесок) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бровари у редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.07.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 27.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2015 року розгляд справи № 911/2720/15 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіній С.О. (головуюча), Зеленіній Н.І. та Мельнику В.І.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегії суддів.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 26.10.15 о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

Н.І. Зеленіна

В.І. Мельник

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/7737/14
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про виправлення помилки в наказах Господарського суду м. Києва від 14.07.2015р. у справі №910/7737/14

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Укркомунобслуговування"

про розірвання договору оренди та про примусове звільнення орендованої площі

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі №910/7737/14 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задоволено повністю. Розірвано Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №616 від 24 травня 2004, який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 50-Г, , р/р 093, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера "М", ). Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера "М", ) в примусовому порядку з орендованого державного нерухомого майна загальною площею 1558,6 кв. м, розміщеного за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, літера "А", що перебуває на балансі Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51).

14.07.2015 року на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

21 вересня 2015 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказах Господарського суду м. Києва від 14.07.2015р. у справі №910/7737/15-г.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про виправлення помилки в наказах Господарського суду м. Києва призначити на 19.10.15 о 11:50 год. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

2. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть долучені до матеріалів справи.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/20037/15

За позовом Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфорест"

про стягнення 168 353,23 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

Обставини справи:

Підприємство з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфорест" про стягнення 168 353,23 грн.

Ухвалою від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

18.08.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про витребування доказів та клопотання про доручення доказів.

Ухвалою від 18.08.2015 р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2015 р.

22.09.15 р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про відмову від позову.

Судове засідання 22.09.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.15р. розгляд справи відкладено на 06.10.15р.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана представником Шкред А.О., яка відповідно до доручення № 51 від 02.01.2015р. має право відмовлятись від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що провадження у справі № 910/20037/15 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. На момент розгляду справи діє Закон України "Про судовий збір", статтею 7 якого не передбачено повернення сплачених сум судового збору, в разі припинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес"

від позовних вимог.

2. Провадження у справі № 910/20037/15 припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/22248/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Михаленко Л.С. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Шевченко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 423 356 грн. 28 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1323 від 25.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

08.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича про участь у справі.

18.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 12.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 05.10.2015 представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.15 о 11:30. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, арбітражних керуючих Шевченка В.М. та Сиволобова М.М.

3. Повторно зобов'язати заявника надати письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

4. Копію ухвали направити сторонам, арбітражним керуючим Шевченко В.М. та Сиволобову М.М.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23105/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Крост"

до Державне підприємство "Льодові арени"

про стягнення 1 076 851,20 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Чернова О.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крост" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Льодові арени" про стягнення 1 076 851,20 грн.

Ухвалою від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 р.

06.10.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 16:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/20942/15

За позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до Державного підприємства "Луганськвугілля"

про стягнення 647 942,09 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Черниш В.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Вугілля України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення 647 942,09 грн.

Ухвалою від 17.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.09.2015 р.

22.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Судове засідання 22.09.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.2015 р. розгляд справи було призначено на 06.10.2015 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання позивача та те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/20942/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 15:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Вкотре зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева