ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Справа № 6/156-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря Литвинової К.О.

за участю представників сторін:

апелянта - не з'явився,

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області (вх. № 4583 Х/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.07.15р. у справі № 6/156-06

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації", м.Шостка,

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації", м.Шостка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2015р. (суддя Соп'яненко О.Ю.) 1. У задоволенні заяви № 10/07-09 від 30.09.2014 року Управління пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 29424,33 грн. відмовлено.

2. У задоволенні заяви кредитора Управління пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" № 14/07-09 від 27.10.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 29425 грн. 82 коп. відмовлено.

3. У задоволенні заяви кредитора Управління пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" № 16/07-09 від 26.11.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 33 978 грн. 33 коп. відмовлено.

4. У задоволенні заяви кредитора Управління пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" № 18/07-09 від 26.12.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 38245,82 грн. відмовлено.

5. У задоволенні заяви кредитора Управління пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" № 02/07-09 від 28.01.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 43470 грн. 66 коп. відмовлено.

6. У задоволенні заяви кредитора Управління пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" № 04/07-09 від 27.02.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 35318 грн. 36 коп. відмовлено.

7. У задоволенні заяви кредитора Управління пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" № 08/07-09 від 26.03.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 30138 грн. 00 коп. відмовлено.

8. У задоволенні заяви кредитора Управління пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" № 10/07-09 від 28.04.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 30 974 грн. 75 коп. відмовлено.

УПФУ в м.Шостці та Шосткінському районі Сумської області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяви кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" № 10/07-09 від 30.09.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 29424 грн. 33 коп., № 14/07-09 від 27.10.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 29425 грн. 82 коп. та № 16/07-09 від 26.11.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 33978 грн. 33 коп., та № 18/07-09 від 26.12.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 38 245 грн. 82 коп., № 02/07-09 від 28.01.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 43 470 грн. 66 коп., № 04/07-09 від 27.02.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 35 318 грн. 36 коп., № 08/07-09 від 26.03.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 30 138 грн. 00коп., №10/07-09 від 28.04.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 30 974 грн. 75 коп. по справі № 6/156-06 про визнання поточних кредиторських вимог з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, № 2, та відшкодування наукових пенсій за періоди з вересня 2014 року по квітень 2015 року включно.

Скарга обґрунтована тим, що Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, далі - Інструкція) не передбачено припинення нарахування заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в період, коли щодо боржника відкрита ліквідаційна процедура. Як зазначає апелянт, у відповідності з цими нормами, які є обов'язковими для виконання та спеціальними у регулюванні правовідносин, що виникають між органом Пенсійного фонду та платником, не передбачають припинення нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в період, коли щодо боржника відкрита ліквідаційна процедура. Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам підприємства здійснюється до внесення запису до ЄДРПОУ про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

02.10.2015р. до суду від апелянта надійшла заява (вх. №13673) про розгляд справи без участі представника кредитора- УПФУ в м.Шостці та Шосткінському районі Сумської області.

05.10.2015р. від арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №13762), в якому ліквідатор просив залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також просив розглянути справу без його участі.

Учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 18.09.2015р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

04.12.2006р. УПФУ в м.Шостка Сумської області звернулось до господарського суду Сумської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» на підставі ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.12.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

29.04.2013р. постановою господарського суду Сумської області ВАТ "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" припинено процедуру санації по справі №6/156-06 про банкрутство ВАТ "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації". Визнано ВАТ "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Згідно з приписами статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу п. 1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) в редакції Закону від 22.12.2011 р. №4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013 р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі порушено 06.12.2006р. (тобто до набрання чинності новою редакцією Закону), постанову про визнання боржника банкрутом прийнято 29.04.2013р., колегія суддів зазначає, що до спірних правовідносин мають бути застосовані положення Закону в редакції, чинній від 19.01.2013 р.

24.10.2014 року до господарського суду надійшла заява Управління пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі № 10/07-09 від 30.09.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 29424,33 грн. (а.с. 165 т.15).

Вказані вимоги складаються з боргу по сплаті відшкодування пільгових пенсій за сп. 2 за вересень 2014 року, що підтверджується розрахунками сум сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 6320,12 грн. та за списком № 2 - 5552,62 грн. за вересень 2014 року, тобто загальна сума складає 11872,74 грн. та 17551,59 грн. боргу за вересень по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

10.11.2014 року до господарського суду надійшла заява Управління пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі № 14/07-09 від 27.10.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 29425,82 грн. (а.с. 10 т.16).

Вказані вимоги складаються з боргу по сплаті відшкодування пільгових пенсій за сп. 2 за жовтень 2014 року, що підтверджується розрахунками сум сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 6320,12 грн. та за списком № 2 - 5 552,62 грн. за жовтень 2014 року, тобто загальна сума складає 11 872,74 грн. та 17553,08 грн. боргу за жовтень по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

15.12.2014 року до господарського суду надійшла заява Управління пенсійного Фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі № 16/07-09 від 26.11.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 33978,33 грн. (а.с. 54 т.16).

Вказані вимоги складаються з боргу по сплаті відшкодування пільгових пенсій за сп. 2 за листопад 2014 року, що підтверджується розрахунками сум сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 10502,22 грн. та за списком № 2 - 5590,11 грн. за листопад 2014 року, тобто загальна сума складає 16092,33 грн. та 17886,00 грн. боргу за листопад по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

05.01.2015 року до господарського суду надійшла заява Управління пенсійного Фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі № 18/07-09 від 26.12.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 38245,82 грн. (а.с. 157 т.16).

Вказані вимоги складаються з боргу по сплаті відшкодування пільгових пенсій за сп. 2 за грудень 2014 року, що підтверджується розрахунками сум сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 7287,62 та за списком № 2 - 13067,13 грн. за грудень 2014 року, тобто загальна сума складає 20354,75 грн. та 17891,07 грн. боргу за грудень по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

10.02.2015 року до господарського суду надійшла заява Управління пенсійного Фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі № 02/07-09 від 28.01.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 43470,66 грн. (а.с. 207 т.16).

Вказані вимоги складаються з боргу по сплаті відшкодування пільгових пенсій за сп. 2 за січень 2015 року, що підтверджується розрахунками сум сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 16203,16 грн. та за списком № 2 - 10958,42 грн. за січень 2015 року, тобто загальна сума складає 27161,58 грн. та 16 309,08 грн. боргу за січень по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

17.03.2015 року до господарського суду надійшла заява Управління пенсійного Фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі № 04/07-09 від 27.02.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 35318,36 грн. (а.с. 1 т.17).

Вказані вимоги складаються з боргу по сплаті відшкодування пільгових пенсій за сп. 2 за лютий 2015 року, що підтверджується розрахунками сум сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 7118,10 грн. та за списком № 2 - 10437,65 грн. за лютий 2015 року, тобто загальна сума складає 17555,75 грн. та 17762,61 грн. боргу за лютий по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

03.04.2015 року до господарського суду надійшла заява Управління пенсійного Фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі № 08/07-09 від 26.03.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 30138,00 грн. (а.с.51 т.17).

Вказані вимоги складаються з боргу по сплаті відшкодування пільгових пенсій за сп. 2 за березень 2015 року, що підтверджується розрахунками сум сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 7117,86 грн. та за списком № 2 - 6135,10 грн. за березень 2015 року, тобто загальна сума складає 13 252,96 грн. та 16885,04 грн. боргу за березень по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

12.05.2015 року до господарського суду надійшла Управління пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі заява № 10/07-09 від 28.04.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 30974,75 грн. (а.с.173 т.17).

Вказані вимоги складаються з боргу по сплаті відшкодування пільгових пенсій за сп. 2 за квітень 2015 року, що підтверджується розрахунками сум сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 7117,86 грн. та за списком № 2 - 6135,10 грн. за квітень 2015 року, тобто загальна сума складає 13 252,96 грн. та 17721,79 грн. боргу за квітень по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Відповідно до правової позиції Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області, викладеної в апеляційній скарзі, вимоги з відшкодування пільгових пенсій у вищевказаному розмірі, що виникли під час провадження процедур банкрутства, є поточними, а тому мають бути відшкодовані в порядку, встановленому відповідними нормами Законів України "Про пенсійне забезпечення", "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", а також Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, далі - Інструкція).

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається зі змісту даної норми, при здійсненні провадження у справах про банкрутство Закон (яким врегульовано, зокрема, порядок здійснення ліквідаційної процедури) має пріоритет перед іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття кредитора - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 8 п. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4112-УІ - ліквідатор повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю, тому після звільнення працівників підприємства - банкрута фонд оплати праці не формується і не сплачуються витрати на виплату і доставку пенсій.

Зі змісту даної норми вбачається, що поточні кредитори можуть звернутися в ліквідаційну процедуру з грошовими вимогами до банкрута, які виникли за період після порушення провадження у справі і до дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України (постанова від 13.05.2014р. у справі №5021/321/12).

Таким чином, колегія суддів вважає висновок місцевого господарського суду щодо того, що вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області до боржника по зазначеним вище заявам не мають характеру поточних, оскільки виникли після прийняття постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом, законними та обґрунтованими.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали по даній справі, тому ухвалу господарського суду Сумської області від 07.07.15р. у справі № 6/156-06 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 07.07.15р. у справі № 6/156-06 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 08.10.2015 року

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В. О.