overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/3646/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд,

01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Б. Грінченка, буд. 1

до Публічного акціонерного товариства Сімферопольський комбінат хлібопродуктів

95051, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Залізничний р-н, вул. Елеваторна, буд. 14

про стягнення 419 893,32 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 18.05.2015 № 306);

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 розгляд справи відкладено на 06.10.2015.

У судовому засіданні 06.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3646/15 на 20 жовтня 2015 року о 16 годині 50 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/4449/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд,м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Кагарлицьке, м.Кагарлик

про стягнення 30750,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Кагарлицьке (далі відповідач) про стягнення 30750,00 грн.

Провадження у справі №911/4449/15 порушено відповідно до ухвали суду від 01.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 13.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.10.2015 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 27.10.2015 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/4443/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський парк культури та відпочинку, м.Біла Церква

до 1. Білоцерківської міської ради, м.Біла Церква

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Трайдент, м.Біла Церква

про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині та витребування земельної ділянки

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський парк культури та відпочинку (далі позивач) до Білоцерківської міської ради (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Трайдент (далі відповідач 1) про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині та витребування земельної ділянки.

Провадження у справі №911/4443/15 порушено відповідно до ухвали суду від 01.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 13.10.2015 року.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.10.2015 року не зявився та надіслав відзив на позовну заяву, в якому також просить суд розглядати справу без участі представника.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 13.10.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 27.10.2015 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 1.

4. Зобовязати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2015 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/2221/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котед-ЛТД, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 13500,00 грн., розірвання договору та зобовязання повернути складське приміщення

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_4 (дов. від 22.04.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_5 (дов. № 745 від 05.05.2015р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Котед-ЛТД до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 13500,00 грн., розірвання договору та зобовязання повернути складське приміщення.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи для більш детального вивчення матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015р. на 14 год. 40 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бацуца

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/4410/15

За позовом Приватного підприємства Санагро-Мир, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська, с.Пухівка

про стягнення 854707,46 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Санагро-Мир (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська (далі відповідач) про стягнення 854707,46 грн.

Провадження у справі №911/4410/15 порушено відповідно до ухвали суду від 29.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 13.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.10.2015 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 27.10.2015 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 905/1855/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Меридіан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Меридіан» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2015 порушено провадження у справі № 905/1855/15; розгляд справи призначено на 30.09.2015.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.09.2015 матеріали справи № 905/1855/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Меридіан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» про визнання договору недійсним направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу справу № 905/1855/15 передано на розгляд судді Отрош І.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/1855/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.10.2015 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Танаджи Геннадія Геннадійовича (м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 5, кв. 23).

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.М. Отрош

2. Розгляд справи призначив на 30.10.15 о 10:30 год. Викликати для участі у
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3461/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Русь, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Київ, с.Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської області

про стягнення 111257438,17 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Русь (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Київ (далі відповідач) про стягнення 111257438,17 грн.

Провадження у справі №911/3461/15 порушено відповідно до ухвали суду від 12.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 27.08.2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 27.08.2015 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 15.09.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.09.2015 року повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Розгляд справи відкладався на 01.10.2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 01.10.2015 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 13.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 13.10.2015 року не зявився.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 27.10.2015 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

01.10.2015 р. Справа № 910/19686/15
За позовом Приватного акціонерного товариства " Європейський страховий альянс "

До Приватного акціонерного товариства " Київський страховий дім "

Про стягнення 11910,30 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Панченко Ю.В. - предст.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Європейський страховий альянс " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Київський страховий дім " 11910,30 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/19686/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 17.09.2015 р.

01.10.2015 р. у судовому засіданні представником позивача подана заява про припинення провадження у справі № 910/19686/15 у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі і позивач просить стягнути з відповідача лише сплачений судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Враховуюче те, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Київський страховий дім " ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, офіс 407, код 25201716 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Європейський страховий альянс " ( 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28, код 19411125 ) 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.І. Пінчук
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/23479/15

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Рівненської атомної електричної станції

до Корпорації "Українські атомні прилади та системи"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 22833,77 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Жеброва І.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/23479/15.

Відповідач у судове засідання 07.10.2015 представників не направив, подав відзив на позов та клопотання про перенесення дати розгляду справи. Також позивачем було подано клопотання про долучення додаткових матеріалів до справи та заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Судом заяву щодо зменшення позовних вимог прийнято, тому відповідно до ст. ст. 22, 55 ГПК України має місце нова ціна позову: пеня у розмірі 16957,43 грн., штраф у розмірі 5876,34 грн.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.10.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/4393/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Колоденка, Рівненський район, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінформ", м. Бровари, Київська область

про стягнення 40 423, 74 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.2015 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" жовтня 2015 р. Справа № 911/4496/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль, Київська область

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 204 677, 00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.10.2015 року о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/3592/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕРІЯ СВ,

01103, М. Київ, Печерський р-н, вул. Кіквідзе, буд. 17, офіс 212/8

02660, м. Київ, пров. Магнітогорський, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙ-1,

08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А, кімн. 3

про стягнення 103 874,29 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.03.2015 № 5);

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 розгляд справи відкладено на 06.10.2015.

У судовому засіданні 06.10.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3592/15 на 29 жовтня 2015 року о 9 годині 50 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук