ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15 Справа № 904/4785/15

За позовом приватного підприємства "ДОН-ЛІВ.НЕТ", м. Київ

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити певні дії

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Рудовська І.А., Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №855-О від 07.03.2014

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ДОН-ЛІВ.НЕТ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - Відповідач) про зобов`язання відновити дію рахунку №6907, відкритому в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" для юридичної особи ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 15.07.2015 між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір про розрахунково-касове обслуговування та відкрито рахунок №6907 в філії "Розрахунковий центр" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" для здійснення розрахунково-касових операцій юридичної особи ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ", що підтверджуються довідкою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" №08.7.0.0.0/000 від 24.06.2015 (а.с.61).

Відповідно до вказаним Договору Позивач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі-Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://www.privatbank.ua, https://client-bank.privatbank.ua, згідно яких Сторони взяли на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідачем дію вищевказаного рахунку №6907 було призупинено, а саме припинено всі розрахунково-касові операції за цим рахунком, чим, на думку Позивача Відповідач позбавив його права користуватись власними грошовими коштами, про що Відповідач жодним чином не попередив Позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 за клопотанням Відповідача продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів (до 18.08.2015), відповідно до ч.3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 призначено колегіальний розгляд справи №904/4785/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням №761 керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015, відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів по вх. №4-4790/15 справи №904/4785/15, на підставі якого визначено колегію у складі: головуючий колегії ОСОБА_1, суддя Рудовська І.А., суддя Євстигнеєва Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Соловйова А.Є., суддя Рудовська І.А., суддя Євстигнеєва Н.М., справу призначено до розгляду в засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 розгляд справи відкладено, зобов'язано директора ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ" - ОСОБА_3 особисто з'явитися у судове засідання 13.10.2015 для відбору експериментальних зразків підписів та зобов`язано надати вільні зразки підпису переважно за 2015 рік, які можуть знаходитись у розрахункових відомостях, дорученнях, заявах, записах особистого та робочого характеру (15 - 20 документів).

Директор ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ" - ОСОБА_3 та представник Позивача у судове засідання, призначене на 13.10.2015 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 не виконали.

12.10.2015 від Позивача факсимільним зв`язком надійшло клопотання б/н, б/д про розгляд справи без участі представника Позивача. Проте клопотання не містить підпису директора ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ"- ОСОБА_3. Суд долучив клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача до матеріалів справи.

Відповідач надав заяву б/н, б/д про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Позивача та директора ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ" - ОСОБА_3, невиконання ними вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати представника Позивача та директора ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ" - ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.10.2015 о 11:00.

Повторно зобов'язати директора ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ" - ОСОБА_3 особисто з'явитися у судове засідання 21.10.2015 для відбору експериментальних зразків підписів.

Повторно зобов`язати директора ПП "ДОН-ЛІВ.НЕТ" - ОСОБА_3 до наступного судового засідання надати вільні зразки підпису переважно за 2015 рік, які можуть знаходитись у розрахункових відомостях, дорученнях, заявах, записах особистого та робочого характеру (15 - 20 документів).

Запропонувати Позивачу до судового засідання подати перелік питань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення експерта та пропозицію щодо експертної установи для проведення експертизи.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5