РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Справа № 9/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційні скарги Заступника прокурора Рівненської області, м.Рівне в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ, Відкритого акціонерного товариства "Лізингової компанії "Украгромашінвест", м.Київ, Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур", м.Харків

на постанову господарського суду Рівненської області

від 27.07.15 р. у справі № 9/83

за заявою Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м.Рівне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. апеляційні скарги Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ "Лізингової компанії "Украгромашінвест", Управління пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області та ТОВ "Сігур" на постанову господарського суду Рівненської області від 27.07.2015р. у справі №9/83 прийнято до спільного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2015р..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. заяву про самовідвід суддів Рівненського апеляційного господарського суду Огородніка К.М., Коломис В.В., Тимошенко О.М. у справі №9/83 задоволено.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-07/155 від 30.09.2015р., враховуючи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі №9/83 було задоволено заяву колегією суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. про самовідвід, відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №9/83.

У відповідності до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2015р. та проведеного повторного автоматичного розподілу справи №9/83, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р. у даній справі апеляційні скарги прийнято до спільного провадження та призначено їх до розгляду на 20.10.2015р. колегією суддів у новому складі.

При цьому, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від заступника прокурора Рівненської області надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. у справі №9/83.

Відповідно до положень ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Згідно абз.5 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №9/83 на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. у справі №9/83.

Керуючись ст.ст.79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №9/83 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. у справі №9/83.

2. Матеріали справи №9/83 надіслати до Вищого господарського суду Укарїни.

3. Ухвалу направити учасниками судового процесу.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.