УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/18275/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЛАКТОЛ КИЇВ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ :

У липні 2015 року до Господарського суду міста Києва звернулося ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (далі - позивач) із позовом до ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЛАКТОЛ КИЇВ" (далі - відповідач), яким заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості ТОВ "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ" за генеральною кредитною угодою від 17.03.2009 № 27109N1, загальний розмір якого складає 7308541,13 доларів США; 6758883,71 євро та 120085606,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 прийнято вказаний позов до розгляду та порушено провадження у справі № 910/18275/15, а її розгляд призначено на 11 серпня 2015 року. Також вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ" (далі - третя особа).

10 серпня 2015 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 10.08.2015 № 040-02/3909 про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Дане клопотання мотивовано необхідністю у встановленні ринкової вартості предметів іпотеки за іпотечним договором від 28.05.2009 № 27109Z26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 провадження у справі № 910/18275/15 зупинено та призначено судову оціночно-будівельну експертизу, а її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшов лист судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи.

Як зазначено в абз. 1, 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням експертного навантаження та складності призначеної експертизи, суд дійшов висновку про можливість погодження терміну проведення, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі №910/14279/15, експертизи у строк понад три місяці.

Крім того, в якості додатку до листа додано клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначених клопотань.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/18275/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЛАКТОЛ КИЇВ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ КОМБІНАТ", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Погодити термін проведення, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі №910/18275/15, судової експертизи у строк понад три місяці.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- проектну та виконавчу документацію на об'єкти будівництва (літ. «А» та «Б»), що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Узинська, 6;

- відомості щодо наявності обмежень та обтяжень на земельну ділянку площею 5,5000, кадастровий номер :02:001:0044, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район в межах Томилівської сільської ради.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази здійснення попередньої оплати проведення судової експертизи відповідно до рахунку від 17.09.2015 № 4779 строком до 30.10.2015.

5. Всі документи подавати до відділу діловодства (канцелярія) суду з клопотанням про долучення їх до матеріалів справи строком до 30.10.2015.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Я.А. Карабань