ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р.Справа № 922/5199/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК "Енергобуд", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків
про стягнення 4589357,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01-42юр/3219 від 30.04.2015 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 142 від 22.09.2015 р.

ОСОБА_3 за довіреністю № 149 від 29.09.2015 р.

3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 25-26/19 від 06.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК "Енергобуд" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 4589357,00 грн. безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на завищення відповідачем витрат за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 1/10/06 від 10.06.2011 р., який був укладений між сторонами.

Представники сторін та 3-ї особи на стороні відповідача до початку судового засідання призначеного на 01.10.2015 р. о 11:40, через канцелярію господарського суду 01.10.2015 р. за вх. № 39509, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 28.09.2015 р. за вх. № 38822, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка господарським судом долучена до матеріалів справи. Згідно даної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 4635985,40 грн.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 28.09.2015 р. за вх. № 38821, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 29.09.2015 р. за вх. № 39043, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 01.10.2015 р. за вх. № 39458, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник 3-ї особи на стороні відповідача просив суд позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 01.10.2015 р. за вх.№ 39534, надав клопотання про витребування доказів, яке судом долучено до матеріалів справи.

Згідно даного клопотання представник відповідача просив суд витребувати у позивача наступні докази:

- акти робочої комісії;

- декларацію про готовність об'єкта до експлуатації по ПС "Буди";

- порівняння цін на трансформатори;

- кабельні журнали щодо використання кабелю за договором № 1/10/06;

- висновки експертних досліджень, проведених за договором № 1/10/06.

При цьому представник відповідача вказував, що дані докази мають безпосереднє відношення та значення для предмету спору, вони знаходяться у позивача та встановлюють обставини, що викладені в Акт ревізії 3-ї особи.

Враховуючи вищевикладені обставини господарський суд керуючись ст. 38 ГПК України вважав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувати у АК "Харківобленерго" зазначені у клопотанні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

3. Витребувати у АК "Харківобленерго" наступні докази:

- акти робочої комісії;

- декларацію про готовність об'єкта до експлуатації по ПС "Буди";

- порівняння цін на трансформатори;

- кабельні журнали щодо використання кабелю за договором № 1/10/06;

- висновки експертних досліджень, проведених за договором № 1/10/06.

4. Розгляд справи № 922/5199/15 відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 12:30

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя ОСОБА_5