ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.15р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.08.14р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.08.14р.

Ухвалою від 12.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 05.12.14р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 289 від 25.02.13р. (50051, м.Кривий Ріг, а/с 2558, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р. скасовано в частині призначення розпорядником майна ПАТ "Криворізький турбінний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 43 від 08.02.13р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 13.08.14р., номер публікації № 7587.

Ухвалою від 18.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів у справі № 904/5722/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, .

10.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області припинив процедуру розпорядження майном по справі № 904/5722/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, . припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 43 від 08.02.13р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158), як розпорядника майна по даній справі, ввів процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , на 6 місяців, до 10.08.15 р., призначив керуючим санацією боржника генерального директора ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127) та розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 289 від 25.02.13р. (50051, м. Кривий Ріг, а/с 2558, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

11.02.15р. на офіційному Веб-сайті Вищого господарського суду України, м. Київ за № 14479 опубліковано оголошення про введення процедури санації відносно боржника, призначення керуючого санацією та розпорядника майна.

Ухвалами від 12.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області:

- визнав учасником провадження у справі № 904/5722/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, представника первинної профспілкової організації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Констар" ОСОБА_5;

- у задоволенні заяв № 5-135/2326 від 16.12.14р. та № 5-135/64 від 25.12.14р. щодо визнання недійсних електронних торгів, яка подана ОСОБА_1 акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод " Констар" - відмовив.

18.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р.

19.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Криворізький турбінний завод" КОНСТАР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.15р. щодо відмови у визнанні недійсних електронних торгів, у зв'язку з чим, справа № 904/5722/14 19.02.15р. була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

20.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надходила апеляційна скарга ПАТ "ОТП ОСОБА_6" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р.

09.06.15р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, згідно якою апеляційні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП ОСОБА_6" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. у справі № 904/5722/14 залишив без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. у справі № 904/5722/14 без змін.

23.06.15р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Криворізький турбінний завод Констар на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14 задовольнив частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. у справі № 904/5722/14 скасував та прийняв нове рішення.

Заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Криворізький турбінний завод Констар № 5-135/2326 від 16.12.14р. та № 5-135/64 від 25.12.14р. про визнання недійсними електронних торгів задовольнив частково.

Визнав недійсними електронні торги з продажу рухомого майна ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", а саме:

Автомобіля марки HYUNDAI модель ЕLANTRA, 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак АЕ 4549ЕР, VIN № KMHJF31MPTU135693, колір кузова - зелений, тип ТЗ - легковий седан - В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 6091 від 09.10.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 листопада 2014 року;

Автомобіля марки ГАЗ модель 2705, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, VIN № Y7D270500Х1008268, колір кузова - білий, тип ТЗ - вантажно-пасажирський - В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 6081 від 09.10.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 листопада 2014 року;

Автомобіля марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак 70464АН, VIN № Y6С330210Х0000700, колір кузова -світло-бежевий, тип ТЗ - бортовий малотоннажний - В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 6084 від 09.10.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 листопада 2014 року;

Автомобіля марки HYUNDAI модель ЕLANTRA, 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, VIN № КМНJF31МРТU135654, колір кузова - зелений, тип ТЗ - легковий седан - В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 6080 від 09.10.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 листопада 2014 року;

Тепловозу ТГК-2, 1982 року випуску, інвентарний номер - 6703, дизель, оформлені протоколом проведення електронних торгів № 13376 від 21.11.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 грудня 2014 року;

Автомобіля марки SKODA модель FELIСІА СОМВІ, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5, VIN № ТМВЕЕА3, колір кузова - світло-сірий, тип ТЗ - легковий універсал В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 12493 від 09.10.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12 грудня 2014 року;

Автомобіля марки DAEWOO модель LANOS, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, VIN № КLAТF69YEWB280735, колір кузова - червоний, тип ТЗ - легковий седан В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 12493 від 09.10.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12 грудня 2014 року;

Автомобіля марки ГАЗ модель 330210, 1999 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7, VIN № Y6С330210Х0000664, колір кузова-сірий, тип ТЗ - бортовий малотонажний В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 13315 від 21.11.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 грудня 2014 року;

Автомобіля марки ІKARUS модель 211, 1977 року випуску, реєстраційний номерний знак 17061АА, VIN № 21153, колір - синій, тип ТЗ - автобус D., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 13407 від 21.11.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 грудня 2014 року;

Автомобіля марки ГАЗ модель 33021, 1994 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_8, VIN № ХТН330214R1504353, колір кузова-білий, тип ТЗ - бортовий малотонажний - В., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 13315 від 21.11.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 грудня 2014 року;

Автомобіля марки КАМАЗ модель 5511, 1987 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_9, шасі № 0292724, колір кузова - сірий, тип ТЗ - самоскид - С., оформлені протоколом проведення електронних торгів № 13315 від 21.11.2014р. та актом про проведення електронних торгів, затвердженим відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 23грудня 2014 року.

В решті вимог за заявами ОСОБА_1 акціонерного товариства Криворізький турбінний завод Констар № 5-135/2326 від 16.12.14р. та № 5-135/64 від 25.12.14р. про визнання недійсними електронних торгів відмовив.

25.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/5722/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, з постановою Вищого господарського суду України, м. Київ від 08.09.15р., якою касаційні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП ОСОБА_6" залишив без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 904/5722/14 - без змін.

Під час перебування справи № 904/5722/14 в апеляційній та касаційній інстанціях до господарського суду Дніпропетровської області надходили наступні документи:

- 05.03.15р. заява № 5-135/277 від 03.03.15р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" з додатками (том 28, а/с 69 - 73), в якій останній просить:

* скасувати арешт з грошових коштів (рахунків) та інших цінностей боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", накладений відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, що знаходиться на всіх рахунках і вкладах чи на зберіганні в : ПАТ "Діамантбанк", м. Кривий Ріг, МФО 320854, № 11822 (українська гривня), № 182 (дол. США), № 1823 (рос. рубль), № 1823 (євро), ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 30023; ПАТ "ВТБ банк", м. Київ, МФО 321767; ПАТ "Терра Банк", м. Київ, МФО 380601; ПАТ "ОСОБА_6 кредит", м. Кривий Ріг, МФО 320702; ПАТ "Креді ОСОБА_7", МФО 300614; ПАТ "Платинум Банк", МФО 380388; ПАТ "Міський комерційний банк" МФО 339339;

- 21.05.15р. повідомлення №5-120/508 від 28.04.15р. керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" ОСОБА_4 з додатками (том 28, а/с 112 - 178) щодо схвалення плану санації по справі № 904/5722/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, . До вказаного вище повідомлення керуючим санацією наданий протокол засідання комітету кредиторів боржника за № 2 від 27.04.15р., журнал реєстрації комітету кредиторів та план санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар";

- 09.06.15р. супровідний лист АТ "ОТП ОСОБА_7" з додатками (том 28, а/с 181-188), в якому просить долучити до матеріалів справи № 904/5722/14 відповідь на лист № 5-120/498 від 27.04.15р. з доказами направлення листа на адресу керуючого санацією та розпорядника майна ОСОБА_2, з якого встановлено, що АТ "ОТП ОСОБА_7" вважає, що план санації боржника не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- 22.06.15р. повідомлення № 08.42-186/85-2386 від 16.06.15р. ПАТ "Укрсоцбанк" (том 28, а/с 189 - 191) , в якому заперечує проти погодження плану санації та не затверджує план санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , який був схвалений комітетом кредиторів;

- 07.08.15р. заява № 5-120/975 від 31.07.2015р. керуючого санацією ОСОБА_4, в якій просить суд:

- продовжити процедуру санації боржника на 12 місяців;

- затвердити план санації;

- виділити заставне майно ПАТ «Діамантбанк», предметом забезпечення яких є договір застави обладнання № Г-2014/0623/1-51/143 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № 45/0 від 26.10.2011р., договір застави обладнання № 1151/3 від 22.11.2010р., договір застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.2010р., договір застави майнових прав № Г-2014/0624/2 від 25.03.2014р., договір застави майнових прав № Г-2014/0623/2 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № Г-2015/0623/2 від 02.02.2015р., договір застави обладнання № Г-2015/0624/2 від 02.02.2015р.;

- провести суб'єктом оціночної діяльності незалежну експертну оцінку заставного майна ПАТ «Діамантбанк», предметом забезпечення яких є договір застави обладнання № Г-2014/0623/1-51/143 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № 45/0 від 26.10.2011р., договір застави обладнання № 1151/3 від 22.11.2010р., договір застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.2010р., договір застави майнових прав № Г-2014/0624/2 від 25.03.2014р., договір застави майнових прав № Г-2014/0623/2 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № Г-2015/0623/2 від 02.02.2015р., договір застави обладнання № Г-2015/0624/2 від 02.02.2015р.;

- продаж заставного майна ПАТ «Діамантбанк» здійснювати відповідно до ст.ст.49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- початкова вартість заставного майна ПАТ «Діамантбанк», предметом забезпечення яких є договір застави обладнання № Г-2014/0623/1-51/143 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № 45/0 від 26.10.2011р., договір застави обладнання № 1151/3 від 22.11.2010р., договір застави товарів в обороті № 1151/2 від 22.11.2010р., договір застави майнових прав № Г-2014/0624/2 від 25.03.2014р., договір застави майнових прав № Г-2014/0623/2 від 25.03.2014р., договір застави обладнання № Г-2015/0623/2 від 02.02.2015р., договір застави обладнання № Г-2015/0624/2 від 02.02.2015р., є вартість майна визначена у звіті оцінки майна проведеного суб'єктом оціночної діяльності;

- виділити заставне майно ПАТ "ОТП ОСОБА_7", предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № РL 08-619/29-1 від 13.07.2011р.;

- провести суб'єктом оціночної діяльності незалежну експертну оцінку заставного майна ПАТ «ОТП ОСОБА_7», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № РL 08-619/29-1 від 13.07.2011р.;

- продаж заставного майна ПАТ «ОТП ОСОБА_7» здійснювати відповідно до ст. ст. 49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- початкова вартість заставного майна ПАТ «ОТП ОСОБА_7», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № РL 08-619/29-1 від 13.07.2011р. є вартість майна визначена у звіті оцінки майна проведеного суб'єктом оціночної діяльності;

- виділити заставне майно ПАТ «Укрсоцбанк», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № 120/279-1-120/092/06 від 22.02.2008р., № 120/194-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/196-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/195-1-120/092/06 від 26.12.2006р.;

- провести суб'єктом оціночної діяльності незалежну експертну оцінку заставного майна ПАТ «Укрсоцбанк», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № 120/279-1-120/092/06 від 22.02.2008р., № 120/194-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/196-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/195-1-120/092/06 від 26.12.2006р;.

- продаж заставного майна ПАТ «Укрсоцбанк» здійснювати відповідно до ст.ст.49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- початкова вартість заставного майна ПАТ «Укрсоцбанк», предметом забезпечення яких є нерухоме майно відповідно до договору іпотеки № 120/194-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/196-1-120/092/06 від 26.12.2006р., № 120/195-1-120/092/06 від 26.12.2006 року є вартість майна визначена у звіті оцінки майна проведеного суб'єктом оціночної діяльності;

- 17.09.15р. скарга № 5-135/168 від 14.09.15р. керуючого санацією ОСОБА_4 на бездіяльність органу державної виконавчої служби в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірною та протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області по виконанню постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.15р. по справі № 904/5722/14 та зведеного виконавчого провадження за № 34118220 щодо здійснення заходів щодо повернення майна, набутого за результатами проведених прилюдних торгів, що визнані судом самостійно, для подальшого вчинення виконавчих дій щодо повторної реалізації майна боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод"Констар" (, місцезнаходження - вул. Окружна, 127, м. Кривий Ріг, 50045);

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області здійснити заходи щодо повернення рухомого майна, набутого за результатами проведених прилюдних торгів, що визнані судом недійсними, для подальшого вчинення виконавчих дій щодо повторної реалізації майна боржника ПАТ Криворізький турбінний завод"Констар".

Дослідивши вказані документи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю керуючого санацією ОСОБА_4, розпорядника майна ОСОБА_2, учасника провадження - ОСОБА_5, комітету кредиторів та представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.10.15р. об 11:30, на якому розглянути заяву № 5-135/277 від 03.03.15р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" з додатками про зняття арешту з грошових коштів (рахунків) та інших цінностей боржника (том 28, а/с 69 - 73).

Призначити судове засідання на 29.10.15р. об 11:30, на якому розглянути заяву № 5-120/975 від 31.07.2015р. керуючого санацією ОСОБА_4 щодо продовження процедуру санації боржника на 12 місяців, затвердження плану санації, виділення заставного майно, проведення незалежної оцінки, продаж заставного майна, тощо.

Призначити судове засідання на 05.11.15р. об 11:30, на якому розглянути скаргу № 5-135/168 від 14.09.15р. керуючого санацією ОСОБА_4 на бездіяльність органу державної виконавчої служби в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Продовжити повноваження керуючого санацією боржника генерального директора ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 289 від 25.02.13р. у справі № 904/5722/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, до 05.11.15р.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, у строк до 22.10.15р. направити до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу № 5-135/168 від 14.09.15р. керуючого санацією ОСОБА_4 щодо бездіяльності органу державної виконавчої служби в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, а також, у строк до 15.10.15р., направити до суду відзив на заяву № 5-135/277 від 03.03.15р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" з додатками про зняття арешту з грошових коштів (рахунків) та інших цінностей боржника.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання керуючого санацією ОСОБА_4, розпорядника майна ОСОБА_2, представника АТ "ОТП ОСОБА_7", м. Київ, ПАТ "Діамантбанк", учасника провадження - ОСОБА_5, представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, комітету кредиторів - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько - російське товариство з обмеженою відповідальністю" "ГАЛІОН - УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ, Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Товариство з обмеженою відповідальності "Європейська факторингова компанія розвитку", м. Київ, ПрАТ "Страхова компанія " Мега - Поліс",м. Київ.

Суддя ОСОБА_8