ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.10.2015 справа № 908/1496/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Мрія", м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від07 травня 2015 р.
у справі№ 908/1496/15-г (суддя Давиденко І. В.)
за позовомСадівничого товариства "Мрія", м. Запоріжжя
доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", мЗапоріжжя
пропро скасування оперативно-господарських санкцій
Садівниче товариство "Мрія", м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2015р. у справі №908/1496/15-г та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. апеляційну скаргу Садівничого товариства "Мрія", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2015р. у справі №908/1496/15-г повернуто заявникові без розгляду на підставі п.4 ст.97Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. скасовано, справу №908/1496/15-г направлено до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2015р. у справі №908/1496/15-г, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Садівничим товариством "Мрія", м.Запоріжжя визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Садівничому товариству "Мрія", м. Запоріжжя області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1496/15-г до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 21.10.2015 о 14:00. судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 108.

4.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів, та доказами його надіслання скаржнику.

5.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3