overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.15 Справа № 914/1703/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будмаркет "Лідер" б/н від 07.09.2015 року (вх. № 01-05/4447/15 від 05.10.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2015 р.

у справі № 914/1703/15 (суддя Коссак С.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання", м.Суми, Сумська область

до відповідача: Приватного підприємства "Будмаркет "Лідер", м.Червоноград, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором №20/13 від 28.03.2015р. в сумі 458 606,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.07.2015 року (суддя Коссак С.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання" до Приватного підприємства "Будмаркет "Лідер" задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Будмаркет "Лідер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання" 259 998, 26 грн. заборгованості за поставлений цемент, 115 755,31 грн. - інфляційні втрати, 4 931,31 грн. - 3% річних, 76 645,13 грн. - пені та 9 166,60 грн. - витрати по сплаті судового збору. В стягненні 1000,00 грн. основного боргу - провадження у справі припинено. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Крім того даним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання" в дохід Державного бюджету України 0,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Будмаркет "Лідер" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 р. Приватному підприємству "Будмаркет "Лідер" поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будмаркет "Лідер" до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Апелянту надати суду довідку державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету.

4. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 914/1933/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Р.І. Марко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Готель Асторія»

на рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2015р.

у справі № 914/1933/14

за позовом: ТзОВ «Стелком»

до відповідача : ТзОВ «Готель Асторія»

про: стягнення 111290,32 грн. суми основного боргу, 11485,78 грн. - пені, 2460,59 грн. - 3% річних, 8458 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 28 вересня 2015 року судове засідання не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мирутенка О.Л. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2015 року у склад колегії замість суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. уведено суддів Костів Т.С. та Марка Р.І.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Готель Асторія» відкласти на 19.10.2015р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Т.С. Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.15 Справа № 926/849/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" б/н від 30.09.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4445/15 від 05.10.2015р.)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2015 р. про задоволення скарги боржника обслуговуючого кооперативу "ЖБК Проспект" на дії Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції

у справі № 926/849/15 (суддя Гурин М.О.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м. Хмельницький

до відповідача-1: обслуговуючого кооперативу "ЖБК Проспект", м. Чернівці

та відповідача-2: охоронної фірми "Тигр", м. Чернівці

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2015 року (суддя Гурин М.О.) задоволено скаргу обслуговуючого кооперативу "ЖБК Проспект" на дії та постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції Громової Людмили Вікторівни та визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції Громової Людмили Вікторівни які полягають у винесенні постанови про накладення штрафу від 25.08.2015 р. Крім того визнано незаконною постанову про накладення штрафу від 25.08.2015 р.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 р. товариству з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Боржнику, відповідачу-2 та Шевченківському відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції подати суду відзиви на апеляційну скаргу стягувача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

06.10.15 Справа № 914/872/15
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В.
розглядає апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів № 3915 від 19.08.2015 р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року
у справі № 914/872/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хотел Менеджмент Груп, м.Трускавець Львівської області
до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_2 , м.Львів
до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
про: стягнення 10 418, 89 грн.,
За участю представників :
від позивача: Тимчишин Н.В. - представник
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Балаушко А.М. - представник;
В С Т А Н О В И В
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року у справі № 914/872/15 ( суддя Король М.Р. ) позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю.Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ТОВ Хотел Менеджмент Груп 8905,68 грн. основної заборгованості, 2769,63 грн. інфляційних втрат, 213,16 грн. - 3% річних та 1827,00 грн. судового збору. В частині позовних вимог до Військової частини НОМЕР_2 провадження у справі припинено.
Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу № 3915 від 19.08.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Позивачем подано заяву б/н від 06.10.2015 р. про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Представник скаржника проти продовження строку розгляду справи не заперечив.
Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів № 3915 від 19.08.2015 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року у справі № 914/872/15.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.15 Справа № 914/2295/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу КП «Сколівське ЖКГ» на рішення господарського суду Львівської області від 10 вересня 2015 року по справі №914/2295/15 за позовом КП «Сколівське ЖКГ» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору про надання в користування торгового місця

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга КП «Сколівське ЖКГ» на рішення господарського суду Львівської області від 10 вересня 2015 року по справі №914/2295/15.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Апеляційна скарга КП «Сколівське ЖКГ» на рішення господарського суду Львівської області від 10 вересня 2015 року по справі №914/2295/15 не містить доказів що підтверджують сплату судового збору.

У додатках до апеляційної скарги таких доказів також не зазначено.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги КП «Сколівське ЖКГ» на рішення господарського суду Львівської області від 10 вересня 2015 року по справі №914/2295/15.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КП «Сколівське ЖКГ» на рішення господарського суду Львівської області від 10 вересня 2015 року по справі №914/2295/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 914/1055/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - В.М. Гриців

- Л.С. Данко

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Хімпобутсервіс»

на рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2015р.

у справі № 914/1055/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до: ТзОВ «Хімпобутсервіс»

про: зобов'язання повернути об'єкт оренди

З участю представників :

від позивача - Литовченко Л.Л. - представник (довіреність №2302-вих-1028 від 20.04.2015р.)

від відповідача - Кость Я.Р. - представник (довіреність №б/н від 14.04.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. у складі колегії суддів відбулася заміна судді Кравчук Н.М. суддею Гриців В.М.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Від представників сторін надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що сторони вирішують спір в добровільному порядку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Хімпобутсервіс» відкласти на 26.10.2015р. о 10 год. 45 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя В.М. Гриців

Л.С. Данко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2015 р.Справа № 910/15808/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валінор-Менеджмент»

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.09.2015

у справі № 910/15808/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Валінор-Менеджмент»

про стягнення 365670,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2015 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.15 Справа № 914/1606/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: Медвідь Л.М., Фот А.Є.

у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року по справі №914/1606/14 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року закрите акціонерне товариство «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» подало клопотання відкласти розгляд справи з причини неможливості представника прибути в судове засідання.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року частково змінено склад суду - замість суддів Кордюк Г.Т. і Юрченка Я.О., котрі перебувають у відпустці, уведено суддів Данко Л.С., Хабіб М.І. Тому з метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство суд відкладає розгляд справи на 12 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2015 року о 16:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, представники яких не були у судовому засіданні.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.15 Справа № 926/721/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2015 року по справі №926/721/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40529,71 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача-2) на рішення господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2015 року по справі №926/721/14.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У додатках до апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2015 року по справі №926/721/14 зазначено лише про наявність копії квитанції про відправку копії апеляційної скарги для позивача. Доказів надсилання такого примірника відповідачу-1 скаржник не надав.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2015 року по справі №926/721/14 підлягає поверненню без розгляду з причини невідповідності такої вимогам пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2015 року по справі №926/721/14 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"08" жовтня 2015 р.Справа № 923/1935/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши повідомлення ТОВ "Судова незалежна експертиза України" Одеська філія № СЕ-2-1-142/15 від 30.09.2015 по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.03.2015

по справі № 923/1935/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 299,70 грн.

встановив:

06.04.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Херсонської області від 17.03.2015 по справі № 923/1935/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 299,70 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.15 р. по справі № 923/1935/14 призначено судову теплотехнічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Судова незалежна експертиза України" Одеська філія, а провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

07.10.15 р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ "Судова незалежна експертиза України" Одеська філія надійшла справа № 923/1935/14 разом з повідомленням Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-2-1-142/15 від 30.09.2015р. у зв'язку з її несплатою.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 79 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Апеляційне провадження по справі № 923/1935/14 поновити з „12" листопада 2015 року.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „12" листопада 2015 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301- 441.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 918/551/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.08.15р. у справі № 918/551/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "БНН"

про розірвання договору в частині та стягнення 597 502 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 7 жовтня 2015 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" (надалі - Позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "БНН" (надалі - Відповідач) не з'явилися.

Водночас, 7 жовтня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли клопотання Позивача та Відповідача, в котрих з підстав, висвітлених в даних клопотаннях, сторони просять відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи не з'явлення Позивача та Відповідача в призначене судове засідання, а також надання можливості сторонам забезпечити явку повноважних представників, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "28" жовтня 2015 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.