ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" жовтня 2015 р.Справа № 19/17-2298-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.08.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 40 від 04.08.2014;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Екофільтр»

на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015

у справі №19/17-2298-2011

за позовом Малого приватного підприємства «Екофільтр»

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Добробут-3»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області

про стягнення 71509,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Екофільтр» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Добробут-3» про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 71509,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що ОСОБА_2 приватне підприємство «Екофільтр» є власником цілісного майнового комплексу база відпочинку «Райдуга», що розташована на земельній ділянці 3,05 га та знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Миколаївка, вул. Чорноморська, 91-а, і обнесена по всьому периметру металевою огорожею. 07.08.2008 на виконання рішення ОСОБА_4 комітету Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 03.07.2008 № 85 ОСОБА_3 підприємством «Добробут-3» був здійснений демонтаж 32 трьохметрових секцій металевої огорожі, що належить позивачу. Мале приватне підприємство «Екофільтр», посилаючись на те, що ОСОБА_3 підприємством «Добробут-3» було вчинено противоправні дії щодо майна позивача, просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 71509,00 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.08.2015 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 приватне підприємство «Екофільтр» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015 скасувати повністю та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 15.09.2015, апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Екофільтр» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.10.2015 о 10:00.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2008 рішенням ОСОБА_4 комітету Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області вирішено усунути перешкоди щодо користування земельною ділянкою площею 1,525 га, яка вилучена згідно рішення сільської ради за №376-У від 12.07.2007 з користування МПП «Екофільтр» в комунальну власність Миколаївської сільської ради, проведення демонтажу огорожі на даній земельній ділянці покладено на КП «Добробут-3».

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, оскільки рішення по справі може вплинути на його права або обов'язки.

Крім цього, в ході судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне витребувати у сторін по справі додаткові докази.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 приватне підприємство «Екофільтр» надати до суду правоустановчі документи на право користування земельною ділянкою, з переметру якої КП «Добробут-3» демонтовано металеву огорожу.

Також, судова колегія вважає за необхідне зобовязати КП «Добробут-3» та ОСОБА_2 приватне підприємство «Екофільтр» надити письмові пояснення щодо місця розташування демонтованої металевої огорожі.

У звязку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідністю повідомити третю особу про час та день розгляду справи, направлення ОСОБА_4 комітету Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області копій позовної заяви з додатками, апеляційної скарги та необхідностю витребування нових доказів по справі.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.11.2015 о 10:30.

2. Залучити до участі у справі № 19/17-2298-2011 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

3. ОСОБА_5 приватне підприємство «Екофільтр» надіслати ОСОБА_4 комітету Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

4. Запропонувати ОСОБА_4 комітету Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надати відзив на позов та апеляційну скаргу з підтверджуючими доказами.

5. ОСОБА_5 приватне підприємство «Екофільтр» надати до суду правоустановчі документи на право користування земельною ділянкою, з переметру якої КП «Добробут-3» демонтовано металеву огорожу.

6. Зобовязати КП «Добробут-3» та ОСОБА_5 приватне підприємство «Екофільтр» надити письмові пояснення щодо місця розташування демонтованої металевої огорожі.

7. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10, тел.301-439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.