ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/10458/14

За заявою: Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція"(м. Чернівці)

про внесення виправлень в наказ від 20.05.2015 та ухвалу від 23.07.2015

У справі:

за позовом Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція" (м. Чернівці)

до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором № 317 на виконання робіт на об'єкті "Капітальний ремонт житлового будинку ОСББ "Дніпровська, 22" м. Павлоград" від 03.11.2011 року у розмірі 251 285 грн. 34 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє приватне підприємство "Чернівці-теплогідроізоляція" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі-відповідач) заборгованість за договором № 317 на виконання робіт на об'єкті "Капітальний ремонт житлового будинку ОСББ "Дніпровська, 22" м.Павлоград" від 03.11.2011 у розмірі 251 285 грн. 34 коп.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 317 на виконання робіт на об'єкті "Капітальний ремонт житлового будинку ОСББ "Дніпровська, 22" м. Павлоград" від 03.11.2011 року в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних позивачем в період з 03.11.2011 по 23.11.2011 робіт, що прийняті відповідачем відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року від 23.11.2011.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція" 251 285 грн. 34 коп. основного боргу, 5 025 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення 20.05.2015 видані накази.

Від позивача 06.07.2015 надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій останній просить замінити боржника - Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації у виконавчому провадженні по справі № 904/10458/14 його правонаступником - Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 заяву Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція" про заміну боржника його правонаступником задоволено та замінено боржника у наказі суду від 20.05.2015.

Від позивача 09.10.2015 надійшла заява, в якій він просить суд внести зміни в наказ суду від 20.05.2015 по справі № 904/10458/14 та ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні від 23.07.2015, а саме: у відповідності до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" зазначити ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності стягувача та боржника.

Заява мотивована тим, що через відсутність вказаних даних Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області листом від 28.09.2015 № 15-12/1710-9741 повернула, зокрема, наказ суду від 20.05.2015 без виконання.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу, а також враховуючи зміст поданої позивачем заяви, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в резолютивну частину ухвали суду від 23.07.2015, оскільки під час прийняття ухвали були допущені описки, а саме: була зазначена помилкова назва боржника - Департамент житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в той час, як правильною є - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Крім того, судом помилково не були зазначені адреса та інші реквізити останнього.

При цьому, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.10.2015 найменування боржника - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, який знаходиться за адресою: 49004, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, проспект Кірова, буд. 2.

З приводу клопотання позивача щодо внесення змін до наказу, суд зазначає, що наказ суду від 20.05.2015 по справі № 904/10458/14 було видано з вірно зазначеними даними боржника та стягувача, а вже в процесі примусового виконання вказаного наказу відбулася реорганізація боржника, у зв'язку з чим в порядку передбаченому статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, була здійснена заміна боржника його правонаступником.

Враховуючи викладене, підстави для виправлення помилки в наказі суду від 20.05.2015 в порядку, передбаченому статтею 117 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Суд також звертає увагу, що стягувач за наказом суду від 20.05.2015 не змінювався, а отже, відсутні порушення вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" щодо незазначення в ухвалі суду від 23.07.2015 ідентифікаційного коду стягувача, оскільки ухвала є невід'ємною частиною наказу суду від 20.05.2015 та стосується лише даних боржника та лише в цій частині підлягає застосуванню.

Керуючись статтями 25, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція" про внесення виправлень в наказ та ухвалу задовольнити частково.

2. Виправити описку в ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 по справі № 904/10458/14 в частині назви та реквізитів боржника, зазначивши його правильну назву - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, та реквізити - 49004, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, проспект Кірова, буд. 2; ідентифікаційний код: 38598277, шляхом викладення резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 по справі № 904/10458/14 в наступній редакції:

"1. Заяву Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція" про заміну божника у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2015 у справі № 904/10458/14 про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 2; ідентифікаційний код 25927554) на користь Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція" (58000, м. Чернівці, вул. Вишневецького, 1/3; ідентифікаційний код 34853381) 251 285 грн. 34 коп. основного боргу, 5 025 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору на його правонаступника - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, проспект Кірова, буд. 2; ідентифікаційний код: 38598277).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1