ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 жовтня 2015 р. Справа № 902/1040/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингові технології" (АДРЕСА_1, 04070)

до: приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 12, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 135000 грн заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 26.08.2015р., паспорт серії НР 595359 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернігівській області 08.06.2001р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14/9-1 від 14.09.2015р., посвідчення водія ВІА №152656 від 20.05.2009р.;

ОСОБА_3, довіреність №6/10-1 від 06.10.2015р., паспорт серії АВ 262722 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 27.09.2001р.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингові технології" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" 75000 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1040/15 з призначенням її до розгляду.

Ухвалами суду від 25.08.2015р. та 15.09.2015р. слухання справи відкладалося з об"єктивних причин, про що свідчать відповідні ухвали суду. При цьому 15.09.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява від 15.09.2015р. (вх. 06-52/9224/15 від 15.09.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній збільшив ціну позову на 60000 грн, відтак просив стягнути з відповідача 135000 грн боргу. Вказану заяву ухвалою від 15.09.2015р. судом прийнято до розгляду як таку, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, та відповідає приписам ст. 22 ГПК України.

В судове засідання на визначену дату з"явилися представники позивача та відповідача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов.

Дослідивши в даному судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ЗАТ "Техпромсервіс".

Залучення закритого акціонерного товариства "Техпромсервіс" до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на його права та обов'язки, так як останнє являється власником під"їзних залізничних колій за договором №1/14 від 01.02.2014р., укладеним між ТОВ "Інжинірингові технології" та ПАТ "Вінницяоблпаливо", стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду даної справи.

Разом з тим, дослідивши наявні матеріали справи, зважаючи на неоднозначність та суперечливість доказової бази, поданої учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи відповідно до ст.4-6 ГПК України.

Представники сторін не висловили заперечень щодо створення колегії по даній справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст. 4-6, ст.ст. 27, 65, п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача закрите акціонерне товариство "Техпромсервіс".

Призначити колегіальний розгляд справи.

Розгляд справи відкласти до 27 жовтня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

Зобовязати позивача, відповідача та третьої особи забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: журнал вхідної кореспонденції за листопад-грудень 2014р. (інші докази отримання/неотримання листа ЗАТ "Техпромсервіс" від 26.12.2014р. №1247/12); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог, письмові пояснення у разі відсутності такого.

Відповідачу: інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача закритому акціонерному товариству "Техпромсервіс": письмову процесуальну позицію з приводу заявленого позову; лист ЗАТ "Техпромсервіс" від 26.12.2014р. №1247/12, адресований станції Козятин-1 державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"; письмові пояснення з підтверджуючими доказами (у разі наявності) щодо існування чи припинення договору про спільну експлуатацію під'їзної колії №1/14 від 01.02.2014р.; установчі документи, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" надати суду до 27.10.2015р.: лист ЗАТ "Техпромсервіс" від 26.12.2014р. №1247/12, адресований станції Козятин-1 державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"; письмові пояснення з підтверджуючими доказами (у разі наявності) щодо існування чи припинення договору про спільну експлуатацію під'їзної колії №1/14 від 01.02.2014р.

Відповідно до ст. 65 ГПК України повторно зобовязати станцію Козятин-1 Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" надати суду до 27.10.2015р.: лист ЗАТ "Техпромсервіс" від 26.12.2014р. №1247/12, адресований станції Козятин-1 державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"; письмові пояснення з підтверджуючими доказами (у разі наявності) щодо існування чи припинення договору про спільну експлуатацію під'їзної колії №1/14 від 01.02.2014р.

Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 04070)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 12, м. Вінниця, 21021)

4- Станції Козятин-1 Державного територіального об'єднання "Південно-західна залізниця" (вул. Васьківського, 2-а, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

5 - ЗАТ "Техпромсервіс" (проспект Червонозоряний, буд.119, Голосіївський район, м. Київ)

6 - Державному територіальному об'єднанню "Південно-західна залізниця" (01034 м. Київ, вул. Лисенка, 6)