УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/240/15-г
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 2 862 232, 61 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кость О.Г. - представник за довіреністю № 14-105 від 18.04.2014 року;

від відповідача: Комісар С.П. - представник за довіреністю № 21 від 11.02.2015 року;

Мельник Е.О. - представник за довіреністю № 51 від 05.08.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 449 138,41 грн. - інфляційних втрат, пені -1 862 504,58 грн. та 3% річних - 550 589,62 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року у справі №910/240/15-г (суддя Бондарчук В.В.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 449 138 грн. 41 коп. - інфляційних втрат, 1 862 504 грн. 58 коп. - пені, 550 589 грн. 62 коп. - 3% річних та 57 244 грн. 00 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року у справі №910/240/15-г змінено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 36 837 грн. 36 коп. - інфляційних втрат, 370 103 грн. 37 коп. - пені, 73905 грн. 08 коп. - 3% річних та 9 616 грн. 99 коп. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 23 774,41 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у справі №910/240/15-г - без змін.

21.09.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2015 року, заяву передано на розгляд суддів Бондарчук В.В.

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/1416 від 21.09.2015 року у зв'язку з відпусткою судді Бондарчук В.В., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/240/15-г, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/14880/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року призначено розгляд заяви на 06.10.2015 року.

05.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заперечення по справі.

06.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав повідомлення по заяві.

У судовому засіданні 06.10.2015 року представники заявника заяву підтримали, просили суд задовольнити.

Представник позивача заперечував проти заяви.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що пеня, штрафні та фінансові санкції (три відсотки річних та інфляційні нарахування), які підлягають стягненню за наказом господарського суду м. Києва у справі № 910/240/15-г підлягають списанню на підставі ч. 13 ст.18 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу».

Так, протоколом комісії відповідача з питань заборгованості за спожитий до 31.12.2014 року газ від 12.08.2015 року №1, яка створена з метою реалізації положень Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», прийнято рішення про списання пені, штрафних та фінансових санкцій, які підлягають стягненню з ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз Уркаїни» за наказом господарського суду міста Києва у справі № 910/240/15-г.

Відповідач листом № 22/2041 від 15.09.20156 року повідомив позивача про припинення зобов'язань та списання ухвалених до стягнення сум пені, штрафних та фінансових санкцій, які припинилися та підлягають списанню.

Господарський суд, станом на 06.10.2015 року, не видавав наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року, яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року, залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що господарським судом міста Києва по справі № 910/240/15-г за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 2 862 232, 61 грн. не видався наказ, тому суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/240/15-г відмовити.

Суддя С.М. Мудрий