ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/6676/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання поставити товар та стягнення 121 505,78 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1М - представник (дов. № 29 від 29.04.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. №88 від 22.12.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" про зобов'язання поставити товар та стягнення заборгованості за договором №14-2170-02 від 26.12.2014 у розмірі 121 505,78 грн., з яких: 106 080,00 грн. основна заборгованість, 8 486,40 грн. неустойка, 6 939,38 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобовязання за договором №14-2170-02 від 26.12.2014 щодо своєчасної поставки оплаченого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2015.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 26.08.2015 на 07.09.2015.

07.09.2015 відповідач надав докази повернення позивачу попередньої оплати у розмірі 31 824,00 грн., у судовому засіданні оголошено перерву до 28.09.2015.

28.09.2015 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 13.10.2015 та відкладено розгляд справи на 12.10.2015.

12.10.2015 представник відповідача подав заяву про затвердження мирової угоди та надав оригінал мирової угоди, підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, у наступній редакції:

ОСОБА_3

на стадії судового провадження

м. Дніпропетровськ 07.09.2015

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», що є Позивачем у справі №904/6676/15, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, та

ДП «НПК «Електровозобудування», що є Відповідачем у справі №904/6676/15, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, в особі начальника юридичного відділу ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 88 від 22.12.2014, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №904/6676/15 Господарським судом Дніпропетровської області на зазначених умовах:

1) Позивач відмовляється від позовних вимог в частині зобов'язання Відповідача поставити останньому продукцію на суму 106 080,00 грн. з ПДВ відповідно договору № 14-2170-02 від 26.12.2014 року;

- приймає від Відповідача грошові кошти в сумі 17855,90 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять/90), яка складається з:

- Процентів за весь час користування чужими грошовими коштами - 6 939,38 грн.

- Неустойки - 8 486,40 грн.

- Судовий збір -2 430,12 грн.

2) Відповідач зобов'язується у строк до 31 грудня 2015 року включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти в сумі 17855,90 грн. (Сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять/90), яка складається з:

- Процентів за весь час користування чужими грошовими коштами - 6 939,38 грн.

- Неустойки - 8 486,40 грн.

- Судовий збір - 2 430,12 грн.

3) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

4) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №904/6676/15, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

5) Сторони усвідомлюють наслідки укладення даної мирової угоди.

За та від імені Позивача: За та від імені Відповідача:

Генеральний директор Начальник: Юридичного відділу

___________________ ОСОБА_5 ____________________ ОСОБА_2

м.п. м.п.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони у тексті мирової угоди зазначають про те, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охоронюваних законом, господарський суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 78, п.п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем (стягувачем) - Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18Б; ідентифікаційний код 05393043) та відповідачем (боржником) - Державним підприємством "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, 13; ідентифікаційний код 32495626), у наступній редакції:

ОСОБА_3

на стадії судового провадження

м. Дніпропетровськ 07.09.2015

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», що є Позивачем у справі №904/6676/15, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, та

ДП «НПК «Електровозобудування», що є Відповідачем у справі №904/6676/15, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, в особі начальника юридичного відділу ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 88 від 22.12.2014, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №904/6676/15 Господарським судом Дніпропетровської області на зазначених умовах:

1) Позивач відмовляється від позовних вимог в частині зобов'язання Відповідача поставити останньому продукцію на суму 106 080,00 грн. з ПДВ відповідно договору № 14-2170-02 від 26.12.2014 року;

- приймає від Відповідача грошові кошти в сумі 17855,90 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять/90), яка складається з:

- Процентів за весь час користування чужими грошовими коштами - 6 939,38 грн.

- Неустойки - 8 486,40 грн.

- Судовий збір -2 430,12 грн.

2) Відповідач зобов'язується у строк до 31 грудня 2015 року включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти в сумі 17855,90 грн. (Сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять/90), яка складається з:

- Процентів за весь час користування чужими грошовими коштами - 6 939,38 грн.

- Неустойки - 8 486,40 грн.

- Судовий збір - 2 430,12 грн.

3) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

4) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №904/6676/15, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

5) Сторони усвідомлюють наслідки укладення даної мирової угоди.

За та від імені Позивача: За та від імені Відповідача:

Генеральний директор Начальник: Юридичного відділу

___________________ ОСОБА_5 ____________________ ОСОБА_2

м.п. м.п.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18Б; ідентифікаційний код 05393043).

Боржник: Державне підприємство "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, 13; ідентифікаційний код 32495626).

Провадження у справі № 904/6676/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" про зобов'язання поставити товар та стягнення 15 425,78 грн. припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 13.10.2016.

Суддя ОСОБА_6