overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 904/6412/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року у справі № 904/6412/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м.Кривий Ріг

про стягнення 34563399,57 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05 листопада 2015 року на 11:15 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу ( скаржнику) - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Відповідачу - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі ( відзив).

4. Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Лисенко

Судді О.В.Джихур

ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Помічник судді Т.В.Виноградча
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 904/1654/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №904/1654/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015р. у справі №904/1654/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 86188, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі №904/1654/15, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

У зв'язку з виходом на роботу суддів Величко Н.Л. та Іванова О.Г. - членів постійно діючої колегії суддів, на підставі розпорядження секретаря судової палати від 02.10.2015р. для розгляду справи №904/1654/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі №904/1654/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 05.10.2015р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 927/803/15

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення),

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальності Мережева Інфраструктура,

14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19А

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 11.06.2015р. на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 18.06.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю Мережева Інфраструктура визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, пров. Нахімова, 50).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.06.2015р.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2015р. зупинено провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги, поданої на постанову господарського суду Чернігівської області від 18.06.2015р.

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Оскільки провадження у справі зупинено, розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс можливо лише після поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно прийняти, а його розгляд призначити після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

2. Розгляд звіту призначити після повернення справи № 927/803/15 на адресу господарського суду Чернігівської області.

Суддя М. Г. Тимченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 Справа № 904/6928/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чохи Л.В.

секретар: Мудрак О.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №362 від 03.09.15, представник;

представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2015р.у справі № 904/6928/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", с. Адамівка, Дніпропетровська область

про стягнення 31 748,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 05.10.2015 року представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 жовтня 2015 року о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №415а.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.10.2015 р. справа № 905/369/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від27.08.2015 р. (повний текст підписано 31.08.2015 р.) .
у справі№ 905/369/15 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_4, м. Київ
до Малого приватного виробничо - впроваджувального підприємства "Гермес", м. Донецьк
простягнення 501 088 352,29 грн.

Апеляційна скарга АТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду Донецької області від 27.08.15 р. у справі № 905/369/15 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 25.09.15 р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку АТ "Дельта Банк" зазначає, що у зв'язку зі значним скороченням штату працівників АТ "Дельта Банк" та великою навантаженістю на співробітників (які фізично не встигли підготувати апеляційну скаргу), а також зі значними матеріальними труднощами (відсутності встановленого та виділеного Фондом гарантування вкладів фізичних осіб кошторису на досить велику суму) з приводу оплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 80 388,00 грн. АТ "Дельта Банк" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/369/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.11.2015 року о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. ОСОБА_5 позивача надати додатки до договору купівлі - продажу прав вимог від 19.06.2013 р. у збільшеному вигляді (доступні для читання).

5. ОСОБА_5 приватне виробничо - впроваджувальне підприємство "Гермес" надати до 01.11.2015 р. апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.10.2015 справа № 908/4296/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання", м. Бердянськ Запорізької області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від01 вересня 2015 р.
у справі№ 908/4296/15
за позовомКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання", м. Бердянськ Запорізької області,
простягнення 246 604, 28 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання", м. Бердянськ Запорізької області, 11.09.2015 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.09.2015 у справі № 908/4296/15.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що відповідає встановленим вимогам законодавства, підлягає прийняттю до провадження, та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4296/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.10.2015 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3. Зобов`язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.10.2015 р. справа № 913/399/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від07.09.2015 р. (повний текст складено 10.09.2015 р.)
у справі№ 913/399/15 (суддя Голенко І.П.)
за позовомОСОБА_4, м. Луганськ
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Посмішка", м. Луганськ 2. Луганського міського управління юстиції Луганської області, м. Сєверодонецьк Луганської області 3. ОСОБА_5, м. Луганськ
провизнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/399/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.10.2015 року о 14:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати відповідачів до 20.10.2015 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати позивача наручно вручити відповідачам 1 та 3 копії апеляційних скарг з додатками; докази вручення надати суду до судового засідання.

5. Зобов'язати Луганське міське управління юстиції Луганської області до 20.10.2015 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду:

- розширений витяг (з хронологією реєстраційних дій) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Посмішка" код 19063658 за період від дати реєстрації (05.12.1995 року) по теперішній час;

- копію реєстраційної справи (належним чином засвідчену).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 3 екз.

1 - відповідачу 2

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.10.2015 р. справа № 908/1250/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.09.2015 р. (повний текст підписано 07.09.2015 р.) .
у справі№ 908/1250/14 (суддя Соловйов В.М.)
за позовомОСОБА_4, с. Кам'яні Потоки Полтавської області
до Командитного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ - Вакатов" і Компанія", м. Запоріжжя
провизнання перетворення неправомірним, визнання недійсним установчого договору

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 р. у справі № 908/1250/14 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 22.09.2015 р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку ОСОБА_4 зазначає, що рішення суду винесено 02.09.2015 р., позивач повний текст рішення отримав 11.09.2015 р. У зв'язку з цим у позивача було недостатньо часу для підготовки вмотивованої апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1250/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.11.2015 року о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Зобов'язати Командитне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ - Вакатов" і Компанія" надати до 30.10.2015 року апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2015 р. Справа № 925/1561/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Центрукргеологія" про стягнення 4 102,84 грн.
Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення заборгованості за наданими послугами з обслуговування об'єктів на суму 4 102,84 грн. на підставі договору № 208/11 від 30.07.2007 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - ДП НАК "Надра України "Центрукргеологія", яке зареєстровано 22.08.2001 року, станом на 23.09.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Центрукргеологія" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015 р. Справа № 904/7675/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш», м.Дніпропетровськ, на ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі №904/7675/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.10.2015р. о 10 год. 50 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа №925/1574/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до приватного підприємства "Грандіс плюс" про стягнення 4 297,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 16 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: витребувані документи згідно ухвали від 18.09.2015 року.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських