ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 р. Справа № 909/573/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Шіляк М. А., судді Малєєвої О. В., судді Матуляка П. Я., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

вул. Спортова, 20, м. Снятин, Снятинський район,

Івано-Франківська область, 78300

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3

вул. Нова, 7, с. Хуті -Будилів, Снятинський район,

Івано-Франківська область, 78302

до відповідача: ОСОБА_4 сільської ради Снятинського району

Івано-Франківської області

вул. Лисенка, 49, с. Хутір-Будилів, Снятинський район,

Івано-Франківська область, 78302

до відповідача: ОСОБА_5 Держземагенства у Снятинському районі Івано-Франківської області

площа Незалежності, 2, м. Снятин, Снятинський район,

Івано-Франківська область, 78300

про визнання недійсним та скасування рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" від 22.04.2010 р. № 273-27/2010.

За участю:

від позивача: ОСОБА_6 - адвокат, (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 891 від 29.05.2012 р.; договір про надання правової допомоги від 16.05.2015 р.); ОСОБА_2 - підприємець;

від відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3: ОСОБА_7 - адвокат, (посвідчення адвоката України № 533 від 18.10.2005 р.; договір від 22.06.2015 р.); ОСОБА_3 - підприємець;

від відповідачів ОСОБА_4 сільської ради Снятинського району та ОСОБА_5 Держземагенства у Снятинському районі: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_5 Держземагенства у Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" від 22.04.2010 р. № 273-27/2010.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.06.2015 р.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2015 р. та 25.06.2015 р. відкладено розгляд справи на 25.06.2015 р. та 16.07.2015 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 03.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2015 р. справу призначено до колегіального розгляду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.08.2015 р. по справі № 909/573/15, сформовано колегію у складі 3-ох суддів: головуючий суддя - Шіляк М. А., судді Малєєва О.В., Калашник В. О.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 р. справу призначено до колегіального розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015 р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.09.2015 р. у зв'язку з перебуванням судді Калашника В. О. у відпустці замінено суддю Калашника В. О. на суддю Матуляка П. Я.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2015 р. відкладено розгляд справи на 06.10.2015 р.

В судовому засіданні позивач ФОП ОСОБА_2 та представник позивача позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримали в повному обсязі та просили суд позов задовольнити. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником нежитлових приміщень (приміщення деревообробного цеху та складів), які знаходиться за адресою: вул. Нова, буд. 26, с. Хутір-Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область. Земельна ділянка площею 0,3881 га, на якій розташовані дані нежитлові приміщення знаходиться в користуванні позивача на підставі договорів оренди з 2004 року, межі та експлікація якої до 2013 року не змінювалися. Крім цього, позивач регулярно сплачував та сплачує орендну плату та податки за користування земельною ділянкою. Приміщення деревообробного цеху та складів використовуються позивачем безпосередньо для здійснення підприємницької діяльності. У 2004 році було проведено заміри земельних ділянок позивача та відповідача ФОП ОСОБА_3 та встановлено межові знаки, а також встановлено, що земельна ділянка Позивача має площу 0,3881 га. Рішенням сесії ОСОБА_4 сільської ради від 12.05.2004 р. надано позивачу дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,3881 га в с. Хутір-Будилів по вул. Нова 26 на якій розміщені належні йому на праві власності нежитлові приміщення. На виконання цього рішення, позивачем у 2005 році замовлено виготовлення проекту відведення земельної ділянки, проведено заміри та сформовано ситуаційну схему зображення земельної ділянки, яка відводилася Позивачу. Ситуаційна схема, межі та площа у 2005 році погоджені всіма суміжними землевласниками, в тому числі і відповідачем ФОП ОСОБА_3 Проте, у 2005 році проект відведення земельної ділянки не затверджено. Тому, Рішенням сесії ОСОБА_4 сільської ради від 17.01.2012 р. № 113-9/2012 позивачу повторно надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3881 га в с. Хутір-Будилів по вул. Нова 26 для обслуговування нежитлових приміщень. На підставі даного рішення позивач у 2012 році повторно виготовив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3881 га в с. Хутір-Будилів по вул. Нова 26 для обслуговування нежитлових приміщень. Позивачем повторно у 2012 році проведено заміри та сформовано ситуаційну схему зображення земельної ділянки, яка відводилася позивачу. Ситуаційна схема, межі та площа у 2012 році погоджені всіма суміжними землевласниками, в тому числі і відповідачем ФОП ОСОБА_3 Ситуаційні схеми у 2005 році та 2012 році ідентичні та погоджені необхідними органами державної влади та суміжними землекористувачами, в тому числі відповідачем ФОП ОСОБА_3 Під час процесу погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачу відмовлено ОСОБА_5 Держземагенства Снятинського району у погодженні проекту, посилаючись на те, що земельна ділянка, яка знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_2 та планується для відведення йому, накладається на частину земельної ділянки, яка належить ФОП ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на землю. Під час виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідачем ФОП ОСОБА_3 не погоджено межі суміжним землекористувачем ФОП ОСОБА_2, що є грубим порушенням ст. 198 Земельного кодексу України.

В судовому засіданні відповідач ФОП ОСОБА_3 та представник відповідача проти позову заперечили з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просили суд у позові відмовити. В обґрунтування заперечень зазначено, що як доказ належного землекористування позивач наводить рішення ОСОБА_4 сільської ради від 12.05.2004 р. про надання йому дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,3881 га в с. Хутір-Будилів, по вул. Нова, 26, на якій розміщені належні йому на праві приватної власності нежитлові приміщення, на підставі якого позивачем замовлено у 2005 році проект відведення земельної ділянки, а також рішення ОСОБА_4 сільської ради від 17.01.2012 р. № 113-9/12, яким позивачу повторно надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки. Відповідач ФОП ОСОБА_3 вважає, що вищезазначені рішення не підтверджують права користування позивачем земельної ділянки. Натомість відповідачем ФОП ОСОБА_3 отримано дозволи на користування своєю земельною ділянкою, зокрема, виготовлено та затверджено проект відведення земельної ділянки та укладено договір оренди даної земельної ділянки, який зареєстровано у встановленому законом порядку. Належна відповідачу ФОП ОСОБА_3 земельна ділянка виділена в натурі та передана на підставі акту прийому-передачі від 22.04.2010 р. відповідачу ФОП ОСОБА_3 В подальшому, 16.03.2011 р. між ОСОБА_4 сільською радою та відповідачем ФОП ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, на підставі якого ФОП ОСОБА_3 придбала дану земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, клопотанням (вих. № 01-40/208 від 31.08.2015 р.; вх. № 13472/15 від 03.09.2015 р.) просив суд розглядати справу без участі представника. У відзиві на позовну заяву зазначено, що сесією ОСОБА_4 сільської ради від 22.01.2009 р. № 204-19/2009 надано дозвіл ФОП ОСОБА_3 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,3417 га по вул. Нова 26 в с. Хутір-Будилів. Розроблений Снятинським районним відділом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру Івано-Франківська регіональна філія" проект землеустрою погоджений суміжними землекористувачами, відповідними державними органами та пройшов державну експертизу землевпорядної документації згідно Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. № 677 та поданий на затвердження чергової сесії ОСОБА_4 сільської ради. Рішенням 27 сесії 5 демократичного скликання ОСОБА_4 сільської ради від 22.04.2010 р. № 273-27/2010 даний проект затверджено. Межі даної земельної ділянки винесені в натурі і підписані суміжними землекористувачами, в т.ч. ФОП ОСОБА_2 Рішенням сесії ОСОБА_4 сільської ради від 28.12.2010 р. № 27-2/2010 земельна ділянка продана ФОП ОСОБА_3 Після повної сплати суми зазначеної в договорі купівлі-продажу виготовлено Державний акт на право власності на дану земельну ділянку. Сільська рада вважає, що проект відведення земельної ділянки площею 0,3417 га по вул. Нова, 26 ФОП ОСОБА_3 виготовлений без порушень чинного земельного законодавства, що підтверджено Висновками служб та Державної експертизи землевпорядної документації від 17.03.2010 р. № 2979/П, тому спірне рішення є дійсним і не підлягає скасуванню.

Представник відповідача ОСОБА_5 Держземагенства у Снятинському районі Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився. Щодо позову заперечили з підстав викладених у поясненнях на позовну заяву, просили суд у позові відмовити та розглядати справу без участі представника. У поясненнях по справі зазначено, що рішенням ОСОБА_4 сільської ради від 22.01.2009 р. № 204-19/2009 надано дозвіл ФОП ОСОБА_3 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,3417 га по вул. Нова 26 для обслуговування складських приміщень. ФОП ОСОБА_3 замовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, погоджено всіма службами, проведено державну експертизу землевпорядної документації та затверджено рішенням ОСОБА_4 сільської ради від 22.04.2010 р. № 273-27/2010, а також укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,3417 га між ОСОБА_4 сільською радою та ФОП ОСОБА_3 та проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки. 16.03.2011 р. між ОСОБА_4 сільською радою та ФОП ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3417 га і 28.12.2012 р. управлінням Деркомзему у Снятинському районі здійснено реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку. Натомість позивачем ФОП ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки не погоджено та не затверджено, а також не оформлено договір оренди у встановленому законодавством порядку. Відомості про земельну ділянку ФОП ОСОБА_2 в Державному земельному кадастрі відсутні. Інформація щодо факту накладки земельної ділянки ФОП ОСОБА_3 на земельну ділянку ФОП ОСОБА_2 в Державному земельному кадастрі відсутня.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення сторін присутніх у судовому засіданні, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

22.04.2010 р. ОСОБА_4 сільською радою прийнято рішення № 273-27/2010 про затвердження ФОП ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3417 га, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 629386, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування складських приміщень. В результаті чого в користування відповідача ФОП ОСОБА_3 перейшла земельна ділянка орієнтовною площею 0,01 га, яка перебувала в користуванні ФОП ОСОБА_2 і на якій розмішено приміщення деревообробного цеху яке йому належить на праві приватної власності.

Неправомірність використання земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га, яка перебувала в користуванні позивача та незаконного переходу до відповідача ФОП ОСОБА_3 підтверджується ОСОБА_8 перевірки Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області від 26.10.2012 р. та 15.04.2013 р., а також листами Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області від 29.10.2012 р. № 04-01/1141 та від 19.04.2013 р. № 34-01/1379. ОСОБА_8 перевірки встановлено, що відповідачем ФОП ОСОБА_3 самовільно зайнято земельну ділянку, яка перебувала в користуванні позивача. На підставі перевірки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2012 р. № 000025 відповідача ФОП ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за самовільне заняття земельної ділянки.

Матеріалами справи вищезазначене також підтверджено, зокрема:

1. Листом-відповіддю Управління Держкомзему у Снятинському районі Івано-Франківської області від 15.11.2012 р. № 02-04-30/1081, в якому Управління Держкомзему вказало та визнало, що проектна організація допустила відхилення з картографічних розмірах земельної ділянки та помилки у погодженні з суміжними землекористувачами. Рекомендовано сільській раді вжити невідкладних заходів щодо правильного встановлення межових знаків, а проектній організації негайно провести зміни у розміщенні земельної ділянкиз прив'язкою координат із збереженням величини площі, яка надається у власність.

2. Листом-відповіддю Управління Держкомзему у Снятинському районі Івано-Франківської області від 22.03.2013 р. № 303/10/08, в якому вказано, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ФОП ОСОБА_3 до архіву не передано.

3. Листами-відповідями ОСОБА_4 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 21.11.2012 р. № 271 та від 21.11.2012 р. № 272 в яких, сільська рада вказала та визнала, що при проведенні робіт по виготовленню проекту відведення ФОП ОСОБА_2 2012 року виявилася помилка, допущена проектною організацією, із-за якої частина земельної ділянки накладається на іншу. Факт даної помилки не заперечує ФОП ОСОБА_3 Виявилося що, в натурі ФОП ОСОБА_3 погоджено одну конфігурацію земельної ділянки, а в проекті відведення відображено іншу. Сільська рада вважає, що відповідальність за виникнення даної помилки несе проектна організація.

4. Листом-відповіддю ОСОБА_4 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 19.12.2012 р. № 303/02-03, в якому повідомлено, що ФОП ОСОБА_3 з проханням щодо надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою не зверталася і рішення щодо цього питання сільською радою не приймалося.

5. Листом-відповіддю прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області від 25.03.2013 р. № 68-125-12, в якому прокуратура зазначила на порушення чинного Земельного кодексу України та необхідність звернення до суду.

Рішенням сесії ОСОБА_4 сільської ради від 20.11.2012 р. № 195-13/2012 внесено зміни в проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_3 площею 0,3417 га для обслуговування складських приміщень в с. Хутір-Будилів по вул. Нова 26 в графічній частині даного проекту змінивши конфігурацію плану земельної ділянки, не змінюючи загальної площі. Однак, в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки та в Державному акті конфігурація земельної ділянки ФОП ОСОБА_3 площею 0,3417 га для обслуговування складських приміщень в с. Хутір-Будилів по вул. Нова 26 не змінена.

Абзацами 5 та 6 п. 5 рішення Конституційного суду України роз'яснено, що органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення, тому відсутні підстави для висновку, що рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" від 22.04.2010 р. № 273-27/2010 змінене.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Частиною 10 статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

За приписами статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу, державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Право власності на землю унормовано Главою 14 розділу ІІІ Земельного кодексу України.

Підстави набуття права на землю визначені статтею 116 Земельного кодексу України. За приписами наведеної норми (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

За приписами статті 20 Закону України "Про землеустрій" землеустрій проводиться в обов'язковому порядку на землях усіх категорій незалежно від форми власності у разі, зокрема, надання, вилучення (викупу), відчуження земельних ділянок. Документація із землеустрою розробляється у вигляді програм, схем, проектів, спеціальних тематичних карт, атласів, технічної документації. Документація із землеустрою включає в себе текстові та графічні матеріали і містить обов'язкові положення, встановлені завданням на розробку відповідного виду документації. Документація із землеустрою розробляється на основі завдання на розробку відповідного виду документації, затвердженого замовником. Склад, зміст і правила оформлення кожного виду документації із землеустрою регламентуються відповідною нормативно-технічною документацією з питань здійснення землеустрою. Погодження і затвердження документації із землеустрою проводиться в порядку, встановленому Земельним кодексом України, цим Законом та іншими законами України (статті 25, 29, 30 Закону України "Про землеустрій").

Згідно з приписами статті 50 названого Закону проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі зміни цільового призначення земельних ділянок або формування нових земельних ділянок. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок погоджуються та затверджуються в порядку, встановленому Земельним кодексом України. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок включають: завдання на розроблення проекту землеустрою; пояснювальну записку; копію клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (у разі формування та/або зміни цільового призначення земельної ділянки за рахунок земель державної чи комунальної власності); рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (у випадках, передбачених законом); письмову згоду землевласника (землекористувача), засвідчену нотаріально (у разі викупу (вилучення) земельної ділянки в порядку, встановленому законодавством), або рішення суду; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями; матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування (у разі формування земельної ділянки); відомості про обчислення площі земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці (за наявності таких об'єктів); розрахунок розміру втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва (у випадках, передбачених законом); розрахунок розміру збитків власників землі та землекористувачів (у випадках, передбачених законом); акт приймання-передачі межових знаків на зберігання (у разі формування земельної ділянки); акт перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності (у разі формування земельної ділянки); перелік обмежень у використанні земельних ділянок; викопіювання з кадастрової карти (плану) або інші графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); кадастровий план земельної ділянки; матеріали перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість) (у разі формування земельної ділянки); матеріали погодження проекту землеустрою.

Разом з тим, механізм розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок визначався Порядком розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. № 677 (чинною на час виникнення спірних правовідносин). Пунктами 10, 11 цього Порядку передбачалося, що погоджений проект відведення земельної ділянки підлягає державній експертизі, яка проводиться органом земельних ресурсів відповідно до законодавства. Після одержання позитивного висновку державної експертизи проект відведення земельної ділянки розглядається сільською, селищною, міською радою, районною, Київською та Севастопольською міською держадміністрацією, затверджується ними або в установленому порядку подається до інших органів, до повноважень яких належить надання у користування або передача у власність земельних ділянок.

З врахуванням тієї обставини, що матеріалами справи підтверджується, що в спірному випадку допущена помилка щодо площі земельної ділянки, що перейшла в користування ФОП ОСОБА_3 рішення сільської ради яким затверджено помилковий проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки не відповідає наведеним нормам законодавства України, отже підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до п. 2 роз'яснень Президії Вищого арбітражного Суду України від 26.01.2000 р. № 02-5/35 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" від 22.04.2010 р. № 273-27/2010 прийняте з порушенням вищезазначених правових норм, позовні вимоги позивача про визнання недійсним та скасування рішення обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача ОСОБА_4 сільську раду Снятинського району Івано-Франківської області, оскільки спір виник внаслідок її неправильних дій.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 16, 21 Цивільного кодексу України, ст. 198 Земельного кодексу України та керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_5 Держземагенства у Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" від 22.04.2010 р. № 273-27/2010 задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" від 22.04.2010 р. № 273-27/2010.

Стягнути з ОСОБА_4 сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області (вул. Лисенка, 49, с. Хутір-Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78302) на користь ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Спортова, 20, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300; ІПН НОМЕР_1.) 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.10.2015 р.

Головуючий суддя М. А. Шіляк

Суддя О. В. Малєєва

Суддя П. Я. Матуляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_9 09.10.2015 р.