УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 913/2017/13

Провадження № 23/913/2017/13

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.

при секретарі: Зоріній О.Г.

за участю представників сторін:

стягувача: не зявився

боржника: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Луганської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (№ 52юр-1676/15 від 15.09.2015 р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області по справі № 913/2017/13

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (м. Горлівка, Донецька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Рассвет-1 (м. Алчевськ, Луганська область)

про стягнення 2293223 грн. 81 коп., -

встановив:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго (далі за текстом - стягувач) звернувся до господарського суду Луганської області з заявою (№ 52юр-1676/15 від 15.09.2015 р.) в якій просить суд видати дублікат виконавчого документа, а саме наказу № 913/2017/13 від 30.08.2013 р., виданого господарським судом Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Рассвет-1, м. Алчевськ, Луганська область (далі за текстом - боржник) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго:

- борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 2185592 грн. 01 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 60 у філії Донецьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ;

- борг за реактивну електроенергію у розмірі 97816 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 1635 грн. 84 коп., пеню у розмірі 8179 грн. 21 коп. на поточний рахунок № 260021254 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ;

- судовий збір у розмірі 45864 грн. 47 коп. на поточний рахунок № 4319 у Горлівському відділенні ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 300012, .

Ухвалою від 21.09.2015 р. частково відновлено справу № 913/2017/13, а саме, в обсязі, необхідному для розгляду зазначеної вище заяви, а саму заяву стягувача про видачу дублікату наказу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015 р., зобовязано стягувача надати суду додаткові документи, необхідні для розгляду справи.

Стягувач засобами електронного звязку надіслав суду клопотання про доручення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу, та надав суду копію платіжного доручення № НОМЕР_1 від 23.09.2015 р.

На судове засідання 06.10.2015 р. представники сторін прибули.

Оскільки неявка на судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, господарський суд вважає за необхідне розглядати заяву стягувача без участі представників сторін, за наясними в матеріалах частково відновленої справи документами та матеріалами.

Розглянувши матеріали частково відновленої справи суд встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.08.2013 р. по справі № 913/2017/13 (а.с. 6-7) позов задоволено в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Рассвет-1, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, 6, ідентифікаційний код 35038195, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, Донецька область, м. Горлівка, пр-т. Леніна, 11, ідентифікаційний код 00131268:

- борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 2185592 грн. 01 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 60 у філії Донецьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ;

- борг за реактивну електроенергію у розмірі 97816 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 1635 грн. 84 коп., пеню у розмірі 8179 грн. 21 коп. на поточний рахунок № 260021254 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ;

- судовий збір у розмірі 45864 грн. 47 коп. на поточний рахунок № 4319 у Горлівському відділенні ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 300012, .

На виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ № 913/2017/13 від 30.08.2013 р. (а.с. 8), який стягувачем було подано ВДВС Алчевського МУЮ до виконання.

Постановою ВДВС Алчевського МУЮ серія ВП № 43354701 від 19.05.2014 р. (а.с. 9-10) відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище наказу.

Стягувач зазначає, що вказане рішення боржником виконано не було.

Згідно з довідкою ВДВС Алчевського МУЮ від 18.06.2015 р. № 108/03-17(п) (а.с. 5) наказ господарського суду Луганської області від 30.08.2013 р. № 913/2017/13 втрачено в звязку з збройним захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу.

З посиланням на зазначені обставини, стягувач просить суд видати дублікат виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Луганської області від 30.08.2013 р. № 913/2017/13

Розглянувши зазначену заяву ДВС, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, судові накази.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Указом президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014 було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", тобто з даного часу на території Луганської області, в т.ч. в місті Луганськ, офіційно розпочалася антитерористична операція.

Згідно з Розпорядженням Кабінету міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», місто Алчевськ входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Тобто, м. Алчевськ знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, та перебуває на тимчасово непідконтрольній владі України території. Даний факт є загальновідомим, тобто таким, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 35 ГПК України, не потребує доведенню.

Станом на момент розгляду даної справи антитерористична операція не завершена.

ВДВС Алчевського МУЮ від 18.06.2015 р. № 108/03-17(п) наказ господарського суду Луганської області від 30.08.2013 р. № 913/2017/13 втрачено.

З урахуванням викладеного господарський суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дублікату наказу задовольнити, та видати останньому дублікат цього наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 120 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (№ 52юр-1676/15 від 15.09.2015 р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області по справі № 913/2017/13 задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству ДТЕК Донецькобленерго дублікат наказу господарського суду Луганської області від 30.08.2013 р. по справі № 913/2017/13.

Суддя Байбак О.І.