ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Справа № 908/815/15-г
Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт"
на ухвалу від 08.06.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/815/15-г
за позовомПриватного підприємства "Амарант - Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт"
провизнання недійсним третейського застереження,
за участю представників: позивача - не з'явились
відповідача -не з'явились
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 у справі №908/815/15-г (суддя Серкіз В.Г.) задоволено позов Приватного підприємства "Амарант - Агро" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (далі - відповідач) про визнання недійсним третейського застереження до договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах демонстраційної експлуатації з розстроченням платежу від 18.03.2014 №ДК-005/2014.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах демонстраційної експлуатації з розстроченням платежу від 18.03.2014 №ДК-005/2014, укладений між Приватним підприємством "Амарант - Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 05.05.2015 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №908/815/15-г (колегія суддів у складі головуючого судді Татенко В.М, суддів Скакуна О.А., Радіонова О.О.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" у поновленні строку на подання апеляційної скарги та повернено її заявнику без розгляду на підставі п.4 ст. 97 ГПК України.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015, в поданій касаційній скарзі просить її скасувати, справу направити до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження, посилаючись на неврахування судом апеляційної інстанції приписів ст. ст. 67, 73 КЗпП України, ст. 51 ГПК України щодо правил обчислення строків.

Зокрема, скаржник зазначає, що, оскільки останній день подання апеляційної скарги припадав на вихідний день - 04.05.2015, то, звернувшись зі скаргою 05.05.2015, строк, встановлений ст. 93 ГПК України, ним не пропущено.

У відзиві на касаційну скаргу позивач заперечив проти її задоволення.

Представники сторін не скористались своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні касаційної інстанції, про дату і час якого були належним чином повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2015.

Перевіривши доводи касаційної скарги та правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи без розгляду подану відповідачем апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2015, Донецький апеляційний господарський суд зазначив, що оскаржуване рішення оформлено і підписано 24.04.2015, а тому 10-ти денний строк на її оскарження спливає 04.05.2015. Отже, встановивши, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою 05.05.2015 без клопотання про поновлення процесуального строку, дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Однак, зазначений висновок суду апеляційної інстанції колегія суддів вважає безпідставним, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Приписами ч. 3 ст. 51 ГПК України встановлено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Відповідно до ст. 67 КЗпП України у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

В свою чергу, ст. 73 КЗпП України встановлено, що 1 і 2 травня - День міжнародної солідарності трудящих є святковими днями.

У 2015 році святковий день 2 травня припав на суботу, відтак, в силу вимог ст.ст. 67, 73 КЗпП України понеділок 4 травня був вихідним днем.

Отже, згідно зі ст. ст. 51, 93 ГПК України останнім днем для оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2015, повний текст якого виготовлено та підписано 24.04.2015, є 05.05.2015 і, як встановлено судом апеляційної інстанції, саме в цей день і була направлена апеляційна скарга.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов безпідставного висновку про пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №908/815/15-г підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд господарського суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі Господарського суду Запорізької області № 908/815/15-г скасувати.

Справу направити на розгляд Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді: С.В.Бакуліна

О.І. Поляк