ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 920/893/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи 920/893/14,

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Маяк, с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-Дружба, м.Суми

про стягнення 1387486 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

Від позивач ОСОБА_2

Від ТОВ «Жовтневий цукровий завод» - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.07.2014 року позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-ДРУЖБА (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський р-н, вул. Сафонова, буд. 21; , ІПН 94) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Маяк (вул. ім. Швецова, 33, с. Боромля Тростянецького району Сумської області, , ШПН 60) 1387486 грн. 90 коп. боргу та 27750 грн. 00 коп. судового збору.

04.08.2014 року було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області № 920/893/14 від 17.07.2014 року.

14.08.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява ТОВ «Маяк» б/н від 09.06.2015 року про заміну сторони зобовязання по справі № 920/893/14. Відповідно до вимог заяви просить суд замінити сторону в зобовязанні, встановивши боржником ТОВ «Жовтневий цукровий завод» (Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Заводська, 26).

ТОВ «Жовтневий цукровий завод» подав заперечення на заяву № 1 від 14.09.2015 року, просить суд відмовити у задоволенні заяви, у звязку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Заявником подано до суду клопотання (вх.№ 11339 від 29.09.2015 року) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області реєстраційну справу ТОВ «УК.АЗ-Дружба» для отримання повної інформації щодо структурних підрозділів.

Представник ТОВ «Жовтневий цукровий завод» проти клопотання заперечив, вважає його безпідставним.

Суд розглянувши дане клопотання прийшов до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України суд витребовує докази, які є належними, допустимими, тобто мають значення для справи. У клопотанні про витребування доказів заявник просить витребувати реєстраційну справу ТОВ «УК.АЗ-Дружба», в той час, як інформація необхідна для розгляду його заяви може бути отримана безпосередньо від учасників (сторін) у справі.

Також представник заявника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю подання необхідних документів.

Суд задовольнив клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ТОВ «Маяк» (вх.№ 11339 від 29.09.2015 року) про витребування доказів - відмовити.

2.Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

3. Зобовязати ТОВ «УК.АЗ-Дружба» надати суду Витяг (Довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо структурних підрозділів; правонаступників юридичної особи.

4. Зобовязати ТОВ «Жовтневий цукровий завод» надати Витяг (Довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо засновників юридичної особи; правонаступництва.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, ТОВ «Жовтневий цукровий завод», Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції.

Суддя О.Ю. Соп'яненко