УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/22690/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до 1) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд", 3) Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД"

про зняття арешту із заставленого майна

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі-відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд" (далі-відповідач 2), Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (далі-відповідач 3) про:

- зняття арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47837527 від 12.06.2015, винесеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Тетяною Юріївною, з рухомого та нерухомого майна, яке належить Приватному акціонерному товаристві «ТММ-ЕНЕРГОБУД» та знаходиться в іпотеці та у заставі Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК";

- зобов'язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії спрямовані на виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та нерухомого майна, яке належить Приватному акціонерному товариству "ТММ-ЕНЕРГОБУД" та перебуває в іпотеці та у заставі Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", внесених на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача-3 постановою державного виконавця від 12.06.2015 в інтересах іншого стягувача - відповідача-2, порушує переважне право позивача, як заставодержателя та іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет обтяження та на задоволення з вартості заставленого (іпотечного) майна переважно перед іншими кредиторами боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

01.10.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-1 подав заяву, в якій просить суд здійснити розгляд справи № 910/22690/15 без участі у судовому засіданні представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

01.10.2015 представник відповідача-3 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням повноважного представника Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" у відрядженні у м. Харкові.

01.10.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням судді Бондарчук В.В. для участі у IV Судовому форумі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26.10.2015 о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідачів, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.