ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/5441/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Благодатне" , с. Благодатне
до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне
про стягнення 600000,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.09.2015 року,

ОСОБА_2, на підставі протоколу №6 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний " від 09.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Благодатне" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "ВС Благодатний" заборгованість за договором №8 про спільний обробіток земельної ділянки в сумі 600000,00 грн., підписаний сторонами 08.05.14р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

05.10.15р. представник відповідача надав письмові заперечення проти позову, в яких ТОВ "ВС БЛАГОДАТНИЙ" заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на наступне.

Відповідач вказує у відзиві, що Позивач, звертаючись до суду з вимогою про стягнення грошових коштів на підставі договору не надано жодних бухгалтерських документів, щодо співпраці Сторін по даному договору.

Відповідач зазначає також у своїх запереченнях, що договору №8 від 08.05.2014р. передував договір №8 від 26 квітня 2010р. відповідно до якого між підприємствами існує довга та плідна співпраця і не має жодних заборгованостей, ці факти підтверджуються наступними документами: "протоколом (соглашение) о распределении денежных средств и продукции по договору №8 от 26.04.2015г. от 31.03.2015р." договору №8 від 8.05.2014 року, в якому зазначено, що сторони не мають одна до одної матеріальних претензій. Також, на спростування доводів Позивача та підтвердження доводів Відповідач надає: АКТИ звірки взаємних розрахунків за періоди 01.05.2014 року по 31.12.2014 року та з 01.01.2015р. по 31.08.2015р., який підтверджує оплати між сторонами.

Відповідно до п. 4.1.5 Договору ТОВ "ВС БЛАГОДАТНИЙ" зобов'язане щорічно до 15 березня інформувати Міністерство аграрної політики та продовольства України про фінансові показники виконання вказаного договору. Вказане обумовлює той факт, що розрахунок за 2014 рік по вказаному договору має відбутися у 2015 році після підбиття підсумків та надання фінансового звіту по виконанню договору. Відповідач наполягає на тому, що він постійно здійснював матеріальну допомогу Позивачу, що підтверджується листуванням між підприємствами, тобто, з попереднім керівником ДП "БЛАГОДАТНЕ" ОСОБА_3 велась постійна робота, що допомоги ДП "БЛАГОДАТНЕ" по оплатам податків та заробітної плати, що підтверджується листами від Позивача, а оплата підтверджується банківськими виписками та квитанціями до прибутково-касових ордерів, (листи банківські виписки та квитанції додані до даної заяви).

Зважаючи на вищевикладене, відповідач вказує у відзиві, що на протязі 2015 року відповідно до п. 7.8 Договору добросовісно, за домовленості із попереднім керівництвом ДП "БЛАГОДАТНЕ" частками сплачував кошти на виконання Договору і має намір виконати його умови до кінця 2015 року без будь-яких порушень. Відповідач вважає, що викладене повністю спростовує доводи Позивача, і підтверджує відсутність заборгованості ТОВ "ВС БЛАГОДАТНИЙ" перед ДП "БЛАГОДАТНЕ". Відповідно до даних пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, нинішній керівник ДП"БЛАГОДАТНЕ" ОСОБА_4 приступив до обов'язків директора Підприємства 31.08.2015 року.

Відповідач також звертає увагу на те, що на теперішній час директор позивача, не вивчивши діяльність підприємства не звернувся до Відповідача з листом для з'ясування особливостей співпраці, а лише зловживаючи своїми процесуальними правами займається незаконним способом зупинити діяльність підприємства.

Представник позивача в судове засідання 05.10.15р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2015 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.09.15р. Крім того, позивачу - акт звіряння взаєморозрахунків станом на момент розгляду справи у суді, підписаний двома сторонами.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_5