УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/5962/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт»

про розірвання договору та стягнення 7 629 047,07 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Духота В.В.

від відповідача: Олексієнко Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», в якому просить суд розірвати договір банківського рахунку № 1 від 09.08.2013р. між позивачем та відповідачем; розірвати договір № 1 про використання системи «Клієнт-Банк», укладений 09.08.2013р. між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача грошові кошти, з яких: 7 550 083,65 грн. - залишок грошових коштів на початковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» № 3851, 72 867,13 грн. - пеня за порушення відповідачем строків виконання платіжних доручень № 18 від 28.01.2015р. та № 21 від 29.01.2015р., 6 123,29 грн. - проценти з прострочення відповідачем строків виконання платіжних доручень № 18 від 28.01.2015р. та № 21 від 29.01.2015р. позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення залишку грошових коштів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/5962/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

25.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт» зазначає, що 19.02.2015р. на підставі постанови Правління Національного банку України № 116 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до категорії неплатоспроможних», створено тимчасову адміністрацію від 20.02.2015р. та не здійснюється задоволення вимог вкладників та кредиторів, у зв'язку з вищенаведеним, останній заперечує проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. продовжено строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/5962/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 27.05.15 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та наданням доказів на підтвердження наведених обставин.

5. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.