overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р.Справа № 5017/1773/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Укрхліббуд"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2015 р. (про визнання грошових вимог до боржника)

у справі №5017/1773/2012

кредитори:

1. ТОВ "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ";

2. ТОВ "Чорноморгідробуд";

3. Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка";

4. УПФУ в Приморському районі м.Одеси;

5. ДП "Миколаївський морський торговельний порт";

6. ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія"

7. ДП "Херсонський морський торговельний порт"

8..КП "Теплопостачання міста Одеси"

9. ПАТ "Дельта Банк"

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство ВАТ "Укрхліббуд"

Подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.86,98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на 27.10.2015р. об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, пятий поверх, телефон 301 416.

2.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2015 р. Справа № 903/456/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3254/15 відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика"

на ухвалу господарського суду Волинської області від "14" вересня 2015 р.

у справі № 903/456/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ-БУД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністью "Понінківська картонно-паперова фабрика"

про стягнення 39339,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2015 р. у справі № 903/456/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ-БУД" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністью "Понінківська картонно-паперова фабрика" про стягнення 39339,06 грн. було залишено без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.06.2015р. у справі № 903/456/15.

07 жовтня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Враховуючи положення ст. 93 ГПК України останнім днем на подання апеляційної скарги є 21.09.2015 р. (19.09.2015 припадає на вихідний день - суботу).

Як вбачаться з відбитку печатки на конверті, скаржником було подано апеляційну 26.09.2015 р., тобто з пропущенням строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ч. 1 ст. 93, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.09.2015 р. у справі № 903/456/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика"

2. Матеріали справи № 903/456/15 повернути до господарського суду Волинської області

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р.Справа № 923/86/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т.,Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства „Херсонський морський торгівельний порт м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.09.2015.

у справі №923/86/13-г

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Фірма „Сол-Транс м. Херсон

кредитори:

1) Державне підприємство „Херсонський морський торгівельний порт м. Херсон

2) Державна податкова інспекція у м. Херсоні

за участю арбітражного керуючого ліквідатора боржника ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Херсонський морський торгівельний порт м. Херсон до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27.10.2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" жовтня 2015 р. Справа № 5023/1111/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу заявника - Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ (вх.№ 4790 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2015 року у справі

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави

в особі РВ ФДМУ по Харківській області, м. Харків,

до Харківського обласного благодійного фонду ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 33 682,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комінтернівським ВДВС Харківського МУЮ 25.09.2015 року подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2015 року по справі.

Заявником також подано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що Комінтернівським ВДВС Харківського МУЮ до заявленого клопотання не додано доказів скрутного майнового стану заявника, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору та за умов відхилення клопотання заявника, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Повернути апеляційну скаргу.

3. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк. та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2015 р. Справа № 903/281/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3253/15 Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Волинської області від "10" вересня 2015 р.

за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт"

на дії Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції

у справі № 903/281/14

стягувач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг"

про стягнення 1 081 539, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2015 р. у справі № 903/281/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-V ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.)

Колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги, не додано доказ сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2015 р. у справі № 903/281/15 Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції.

2. Матеріали справи № 903/281/15 повернути до господарського суд волинської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Тимошенко О.М.

розглядаючии у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.09.2015 року у справі №5019/2862/11

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/2862/11 від 02.10.2015 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М. прийнято до провадження апеляційну скаргу боржника закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.09.2015 року у справі №5019/2862/11 та призначено до розгляду 12.10.2015 року.

В судовому засіданні 12.10.2015 року представник ТОВ "Фірма "Восток" - ОСОБА_2 заяввив відвід судді Тимошенку О.М. у справі №5019/2862/11, у звязку з тим, що 24.09.2013 року колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Мамченко Ю.А., було винесено постанову у справі №5019/2862/11, яку постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2014 року скасовано.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З метою уникнення будь-яких сумнівів сторін щодо обєктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи №5019/2862/11 та враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.20 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Фірма "Восток" - ОСОБА_2 про відвід судді Тимошенка О.М. у справі №5019/2862/11.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Фірма "Восток"- ОСОБА_2 про відвід судді Тимошенка О.М. у справі №5019/2862/11 задоволити.

2. Відвести суддю Тимошенка О.М. від участі у розгляді справи №5019/2862/11.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Тимошенко О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.15 Справа № 914/4517/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум - ОСОБА_2 від 25.09.15р., №12160/1.2

на рішення господарського суду Львівської області від 17.09.2015р.

у справі № 914/4517/14

за первісним позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум - ОСОБА_3, м.Київ

до відповідача-1 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м.Львів

до відповідача-2 за первісним позовом корпорації Галтрансрембуд, с.Малехів Жовківського району Львівської області

про стягнення солідарно 1 076 474,54 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом корпорації Галтрансрембуд, с.Малехів Жовківського району Львівської області

про визнання недійсним кредитного договору №0019/08/10-KL,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк Форум до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/4517/14 до розгляду в судовому засіданні 19.11.2015р. о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачам за первісним позовом подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р.Справа № 915/1160/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємство „Адміністрація морських портів України, м. Київ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 року

у справі №915/1160/15

за позовом Державного підприємство „Адміністрація морських портів України, м. Київ

до Приватного підприємства „Морське агентство - ОСОБА_1 , м. Миколаїв

про стягнення 7476,79 дол. США

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємство „Адміністрація морських портів України, м. Київ до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.11.2015 року о 11:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р. Справа № 903/632/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міської ради

на рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2015 р.

та на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 25.08.2015 р.

у справі № 903/632/15

за позовом ОСОБА_1 міської ради

до відповідачів:

1) виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Ковель

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад", м. Ковель

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 12.06.2001 №229 та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2015 р. у справі № 903/632/15 та на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 25.08.2015 р. у справі № 903/632/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року було відновлено ОСОБА_1 міській раді строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 922/1362/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№ 922/1362/15 Господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Севєродонецька теплоелектроцентраль"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення зоборгованості

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, що здійснив перерахування коштів до бюджету.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору за розгляд касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/1362/15 Господарського суду Харківської області додано копію квитанції № 0.0.418280818.1 від 06.08.2015 про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/1362/15 Господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський