ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 5019/2862/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", пров. Університетський, 1, м. Харків

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод",

вул. Привокзальна, 2, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - представник;

від кредитора ТОВ "Фірма" Восток " : ОСОБА_2 - представник;

від кредитора ПАТ "Рівнеобленерго": ОСОБА_3 - представник;

від кредитора ВАТ "РЗТА": ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представники;

арбітражний керуючий: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 17.08.2015 року розгляд справи №5019/2862/11 (заяви про скасування арешту майна банкрута; заяви про визнання поточними кредиторами ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво"; заяви про визнання недійсними результатів аукціонів; заяви про продовження повноважень ліквідатора) призначено на 08.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.09.2015 року заяву ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про скасування арешту майна банкрута вих.№2-24/04 від 24.04.2015 року залишено без розгляду. Залучено до участі в справі № 5019/2862/11 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" ОСОБА_10 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) та Товарну біржу "Електроні торги України" (ІК 25219107, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б.7, оф.3) та визнає учасниками провадження у справі. Розгляд справи №5019/2862/11 (заява про визнання поточними кредиторами ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво"; заява про визнання недійсними результатів аукціонів; заява про продовження повноважень ліквідатора; скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод"; клопотання про накладення арешту) відкладено на 24.09.2015 року та зобов'язано сторони подати додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.09.2015 року розгляд справи №5019/2862/11 (заява про визнання поточними кредиторами ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво" відкладено на 07.10.2015 р.

Щодо розгляду заяв про визнання поточними кредиторами ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво", то слід зазначити наступне.

В судове засідання призначене на 24.09.2015 року представники ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" не з'явились, вимог ухвали суду від 08.09.2015 року та 24.09.2015 року не виконали.

Присутні представники учасників провадження у справі надали додаткові пояснення, навели доводи та міркування, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи та не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про те, що заяви про визнання поточними кредиторами ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво" підлягають відкладенню з огляду на необхідність витребування неподаних доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних документів .

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №5019/2862/11 (заява про визнання поточними кредиторами ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво"; відкласти на "03" листопада 2015 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань №5).

2. До 02.11.2015р. подати суду (повторно):

- ТОВ "Українське машинобудівництво": оригінали доданих до заяви № 210 від 16.12.2013р. документів для огляду в судовому засіданні; докази передачі документів відповідно до п.2.1 договору про відступлення права вимоги від 18.04.2012 року; докази повідомлення боржника відповідно до п.2.2 договору про відступлення права вимоги від 18.04.2012 року;

-ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво": оригінали доданих до заяви №535 від 12.12.2013р. документів для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію договору постачання електричної енергії №2533/441.1 від 31.07.2006р.; докази передачі документів та сплати боргу по договору про відступлення права вимоги від 01.04.2013 року;

- ОСОБА_9: оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення про сплату коштів по договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.07.2015 року;

- ОСОБА_8 пенсійного фонду України в Рівненському районі детальний розрахунок поточних вимог за періоди до та після визнання боржника банкрутом, з вказанням підстав виникнення боргу та розмежування основного боргу та штрафних санкцій.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений статтею 382 Кримінального кодексу України .

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.