overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2015р. Справа № 905/911/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: ПАТ комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: ТОВ «ЛКВ-Трансгруп», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 09.03.2011р. у розмірі 105627, 79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/911/15 за позовом ПАТ комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до ТОВ «ЛКВ-Трансгруп», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 09.03.2011р. у розмірі 105627,79 грн.

У судовому засіданні представник позивача просив продовжити строк розгляду справи додатково на 15 днів. Зазначене клопотання задоволено судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

Суддя О.М. Сковородіна

Вик: секретар с/з ОСОБА_2

тел. НОМЕР_1

Надруковано примірників - 2 :

господарському суду Донецької області - 1,

сторонам - 1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/6602/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Селянського (Фермерського) господарства "Сяйво", с. Підзамче, Рівненська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення проіндексованої суми боргу в розмірі 64617грн.57коп., процентів за користування кредитом в розмірі 109337грн.10коп. та пеню в розмірі 15300грн.95коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до Селянського (Фермерського) господарства "Сяйво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" з позовом про стягнення проіндексованої суми боргу в розмірі 64617грн.57коп., процентів за користування кредитом в розмірі 109337грн.10коп. та пеню в розмірі 15300грн.95коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору купівлі-продажу №13071 від 26.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/6602/15 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2015 року у справі №904/6602/15 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Юзіков С.Г., Колісник І.І.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/6602/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.15р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет № 3-207.

3. До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя С.Г. Юзіков

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/419/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Сковородіної О.М., Говоруна О.В. розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Анко, м. Донецьк

про стягнення 72090,59 гривень та вилучення майна

без виклику осіб

ВСТАНОВИВ

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Анко про стягнення про стягнення про стягнення 72090,59 гривень заборгованості за договором фінансового лізингу № 120919-30/ФЛ-Ю-А від 19.09.2012 року та вилучення майна предмету лізингу, а саме напівпричіп Н/П-самоскид-Е марки WIELTON модель NW-3, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Колесник Р.М., судді Сковородіна О.М. та Говорун О.В.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі №905/419/15 допущено описку, а саме помилково не було зазначено склад судової колегії: не вказано прізвище імя та по-батькові суддів О.М. Сковородіної та О.В. Говоруна.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі №905/419/15.

Викласти вступну частину ухвали господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. наступним чином:

«Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Сковородіної О.М., Говоруна О.В. розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Анко, м. Донецьк

про стягнення 72090,59 гривень та вилучення майна».

В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. замість "Суддя Колесник Р.М. " читати в наступній редакції:

« Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун»

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2015р. Справа № 905/1128/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі №905/1128/15, яке набрало законної сили 05.10.2015р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1128/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2015 Справа № 905/1419/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Сиса А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ОСОБА_1 обладнання паливно-енергетичного комплексу, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м. Вугледар Донецької області

про стягнення 636 614,76 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1В - представник за договором про надання правової допомоги № 7/15 від 20.04.2015 року

від відповідача - не з'явився

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 610, 625, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49,75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ОСОБА_1 обладнання паливно-енергетичного комплексу, м. Донецьк, до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м. Вугледар Донецької області, про стягнення 636 614,76 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м. Київ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ОСОБА_1 обладнання паливно-енергетичного комплексу, м. Донецьк, основний борг у сумі 338 697,19 грн., 3% річних за користування чужими коштами у сумі 37 959,92 грн. та інфляційні витрати у сумі 259 957,65 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 12 732,30 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 16.09.2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21.09.2015 року.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

02.10.2015р. Справа № 905/2418/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ ОПТ», м.Краматорськ Донецької області ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч.ч.1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ ОПТ», м.Краматорськ Донецької області ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 13.10.15р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №105.

3. Зобовязати боржника (заявника) надати суду копію статуту.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата Згідно з ориг. секр. суд. зас.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/5107/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІАГАЛ", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРУМ КАПІТАЛ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 7, офіс 1; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРУМ КАПІТАЛ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 7, офіс 1; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "ІНТЕГРУМ КАПІТАЛ" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса реєстрації: 69124, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 06.10.2015р. клопотання представника ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "ІНТЕГРУМ КАПІТАЛ" задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "ІНТЕГРУМ КАПІТАЛ" на 1 місяць, до 01.11.15р. Зобовязано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

13.10.2015р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив, прийняти звіт ліквідатора до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора ТОВ ІНТЕГРУМ КАПІТАЛ до розгляду.

Призначити засідання суду на 04.11.2015р. об 12-15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2015р. Справа № 905/1016/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоазовськ

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 05.05.2011р. в розмірі 24086, 93грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1016/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоазовськ про стягнення заборгованості за договором №б/н від 05.05.2011р. в розмірі 24086, 93грн.

У судовому засіданні представник позивача просив продовжити строк розгляду справи додатково на 15 днів. Зазначене клопотання задоволено судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

Суддя О.М. Сковородіна

Вик: секретар с/з ОСОБА_3

тел. НОМЕР_1

Надруковано примірників - 2 :

господарському суду Донецької області - 1,

сторонам - 1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/1657/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дн

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Інструмент", м. Нікополь

про стягнення 119 178,64 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп України" (далі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Інструмент" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 119 178,64грн.

Рішенням господарського суду від 13.07.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду від 13.07.2015 року видано наказ від 31.07.2015 року.

30.09.2015 року до господарського суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп України" про виправлення помилки в наказі.

Виправити описку в наказі господарського суду від 31.07.2015 року виклавши його у наступній редакції:

"НАКАЗ

31.07.15р.м. ДніпропетровськСправа № 904/1657/15

про примусове виконання

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.15р., яке набрало законної сили 31.07.15р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Інструмент" (52001, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Набережна, 70, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп України" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а, ) 93 449,94грн. основного боргу, 2 396,39грн. - 3% річних, 19 008,34грн. - інфляційних втрат, 2297,08грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 01.08.16р."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2015р. Справа № 905/1155/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. по справі №905/1155/15, яке набрало законної сили 12.10.2015р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1155/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2015р. Справа № 905/1923/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №26-Н/12/24ЮО/KL

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.12.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.09.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1923/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №26-Н/12/24ЮО/KL.

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів від сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року об 11:50 год.

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; кредитну справу, відкриту на підставі договору про відкриття кредитної лінії від 06.03.2012р. №26-Н/12/24/ЮО/КL, укладеного між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай»; явка представника обов'язкова.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2015 Справа № 20/65

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України за вх. № 7006/15

по справі №20/65

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 11334331,07 грн.

за участю учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 181114-4/63 від 18.11.2014р.

від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, за довіреністю № 03-52 від 19.12.2014р.

від Департаменту ДВС МЮУ: ОСОБА_3, за довіреністю № 20-22/172 від 28.04.2015р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з невиконанням позивачем та Департаментом ДВС МЮУ вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати відповідача (скаржника): вказати письмово, які саме заходи примусового виконання наказу 20/65 щодо накладення арешту на кошти КП «Компанія «Вода Донбасу» відповідач (скаржник) просить суд зобовязати Департамент ДВС МЮУ скасувати та надати до суду відповідні докази наявності таких заходів; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 14990739; належним чином засвідчену копію листа від 30.05.2014р. № 03/вх.1-152-14.

3. Зобовязати позивача: надати до суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача та докази знаходження останнього в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; відзив на скаргу.

4. Зобовязати Департамент ДВС МЮУ: надати до суду відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 14990739.

5. Визнати явку представників сторін та Департаменту ДВС МЮУ у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи завчасно надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва