ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 918/884/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом малого приватного підприємства "Вперед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"

про зобов'язання вчинити певні дії,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (директор),

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 27 січня 2015 року № 1,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Вперед" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко" повернути позивачу виробниче приміщення, яке знаходиться на першому поверсі приміщення центральної майстерні площею 500 м2 з кран-балкою вантажопідйомністю 3 тони і офісно-побутові приміщення площею 133 м2, які знаходяться на другому поверсі східної частини майстерні за адресою: місто Рівне, вулиця Поліщука, 1А.

Сторони та Рівненське міське управління юстиції документи, витребувані у них ухвалою суду від 15 вересня 2015 року, надали не у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі неподання сторонами чи іншими учасниками судового процесу витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

У судовому засіданні 5 жовтня 2015 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити всі подані сторонами документи, а також встановити правовий режим нерухомого майна, переданого відповідачу в оренду за спірним договором, на час укладення цієї угоди та на момент вирішення даного спору.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 65, ч. 3 ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подовжити строк розгляду спору у справі № 918/884/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази, які свідчать про фактичне зайняття відповідачем спірного приміщення на час розгляду даного спору;

- документи, які підтверджують право власності або інше речове право позивача на приміщення, розташоване у місті Рівному по вулиці Поліщука, 1А;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт (наданих послуг), складених на підставі спірного договору;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за спірним договором;

- довідку, яка підтверджує розмір заборгованості відповідача перед позивачем за укладеним між сторонами договором оренди нежитлового приміщення від 1 лютого 2013 року станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії малого приватного підприємства "Вперед";

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за спірним договором.

5. Повторно витребувати у Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, буд. 45) відомості щодо власника (власників) виробничого приміщення, яке знаходиться на першому поверсі приміщення центральної майстерні площею 500 м2 з кран-балкою вантажопідйомністю 3 тони і офісно-побутових приміщень площею 133 м2, які знаходяться на другому поверсі східної частини майстерні за адресою: місто Рівне, вулиця Поліщука, 1А, а також актуальну і деталізовану інформацію про власників вказаного майна з 2013 року по сьогоднішній день.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко