ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 908/3698/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, про повернення суми судового збору, сплаченого у справі № 908/3698/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 71085,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2015 р. у справі №908/3698/15 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України відмовлено в прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 71 085,84 грн., оскільки позов подано однією юридичною особою в інтересах іншої, а саме: ПАТ КБ "Приватбанк" в інтересах ПАТ "Акцент-Банк", що суперечить ч. 1 ст. 1 ГПК України. Крім того, до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору саме позивачем - ПАТ «Акцент-Банк", а збір було фактично сплачено ПАТ КБ «Приватбанк», який подав позов в інтересах ПАТ «Акцент-Банк».

28.09.2015р. від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1827,00 грн., сплаченого при поданні зазначеної позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

В ухвалі господарського суду Запорізької області про відмову в прийняття позовної заяви у справі № 908/3698/15 зазначено, що в підтвердження сплати судового збору до позову додано платіжне доручення №BOOO0B0QL0 від 20.02.2015р. про сплату судового збору, сплаченого ПАТ КБ "Приватбанк" за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ФОП ОСОБА_1 Дане платіжне доручення було повернуто позивачу разом з іншими позовними матеріалами.

Заявником додано до заяви оригінал платіжного доручення № BOOO0B0QL0 від 20.02.2015р. про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн. Судовий збір сплачений за належними реквізитами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику суму судового збору в розмірі 1827,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №BOOO0B0QL0 від 20.02.2015р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, на р/р 0002, МФО 305299, ) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок №3007) судовий збір в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), сплаченого платіжним дорученням №BOOO0B0QL0 від 20.02.2015р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення - 05.10.2015 р.

Додаток (заявнику на зазначену ним адресу: пр. Пушкіна, 4, м. Дніпропетровськ, 49006 на ім'я Тарасенко Р.Г.): оригінал платіжного доручення №BOOO0B0QL0 від 20.02.2015р. на суму 1827,00 грн.

Суддя Т.В.Мойсеєнко