УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/20688/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до ВП "Аварійно-технічний центр" ДП НАЕК "Енергоатом"

про розірвання договору та виконання умов договору

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Гук О.Г. (довіреність № 498 від 22.09.2015)

від відповідача: Власенко Н.М. (довіреність № 1234/40 від 05.10.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - ВП "Аварійно-технічний центр" ДП НАЕК "Енергоатом" з вимогами:

- розірвати з 01 серпня 2015 року договір № 219-ПК на відповідальне зберігання банкомату укладений 03 червня 2004 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ВП "Аварійно-технічний центр" ДП НАЕК "Енергоатом", в особі директора Логінова Володимира Васильовича, що діє на підставі довіреності ВАР № 698627 від 31.10.2013;

- зобов'язати ВП "Аварійно-технічний центр" ДП НАЕК "Енергоатом" повернути переданий на відповідальне зберігання банкомат типу PROCASH 2000, номер банкомату АТМ 3169 і/н 110248 позивачу на підставі акту приймання-передачі банкомату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 910/20688/15, розгляд справи призначено на 01.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 відкладено розгляд справи № 910/20688/15 на 22.09.2015.

Представник відповідача в судове засідання 22.09.15 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 06.10.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язано позивача надати письмові пояснення щодо відповідача, а саме, щодо назви, адреси та коду ЄДРПОУ відповідача; документи на підтвердження того, що відокремлений підрозділ може бути відповідачем; уточнення щодо повної назви відповідача.

25.09.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача.

05.10.2015 р. через канцелярію суду від відповідача надійшли документи для долучення о матеріалів справи, серед яких положення про ВП "Аварійно-технічний центр" ДП НАЕК "Енергоатом" .

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про заміну відповідача, надав усні пояснення, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача надав усні пояснення, справу просив направити за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суд, дослідивши клопотання позивача про заміну відповідача дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на те, що позивач жодним чином не обґрунтував вказане клопотання, не зазначив, якого відповідача слід замінити. Прохальна частина клопотання про заміну відповідача викладена позивачем наступним чином: «Замінити у справі № 910/20688/15 іншого відповідача - Державне Підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Аварійно-Технічний Центр» Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», при цьому не зазначено ні юридичною адреси юридичної особи, ні коду ЄДРПОУ, ні повної назви юридичної особи, яку слід замінити, на думку позивача.

У судовому засіданні 06.10.2015 р. представник відповідача просив направити за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, заявив позовні вимоги до ВП "Аварійно-технічний центр" ДП НАЕК "Енергоатом", місцезнаходженням якого є: 08140, Київська область, с. Білогородка, вул. Прип'ятська, 1).

Відповідно до п. 1.1. Положення про відокремлений підрозділ «Аварійно-технічний центр» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (компанія).

Відповідно до п. 2.4., 2.6 Положення, компанія делегує керівнику відокремленого підрозділу право представляти її інтереси в судах, право на здійснення у зв'язку із діяльністю відокремленого підрозділу всіх процесуальних дій і захисту її законних прав та інтересів в господарських судах.

Крім того, відповідно до п. 2.5 Положення, представництво здійснюється керівником або іншою посадовою особою відокремленого підрозділу на підставі довіреності, виданої президентом компанії, У якій визначаються обсяг повноважень щодо здійснення юридичних дій (правочинів) від імені компанії та межі управління майном, яким наділений відокремлений підрозділ.

У матеріалах справи наявна довіреність від 30.09.2015 р., відповідно до якої Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі президента Недашковського Ю.О. уповноважує директора відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр» здійснювати повноваження, передбачені Положенням про відокремлений підрозділ «Аварійно-технічний центр», у тому числі: представляти інтереси ДЛ «НАЕК «Енергоатом» у судах, у відносинах з іншими юридичними та фізичними особами з питань, що пов'язані з діяльністю ВГІ «АТЦ».

Договір №219-ПК від 03.06.2004 р., який позивач просить розірвати, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ВП "Аварійно-технічний центр" ДП НАЕК "Енергоатом" в особі директора Логінова В.В.

Майно, яке просить повернути позивач по акту приймання-передачі, знаходиться по місцезнаходженню ВП "Аварійно-технічний центр" ДП НАЕК "Енергоатом".

Згідно з частиною 4 статті 28 Господарського процесуального кодексу України у господарському суді повноваження сторони або третьої особі від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Частиною 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої-третьої статті 15 залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до підпункту 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Враховуючи те, що спір у даній справі випливає безпосередньо з діяльності відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" ДП НАЕК "Енергоатом" , який має право здійснювати повноваження сторони у господарському суді, позов, за правилами територіальної підсудності, повинен розглядатися за місцезнаходженням такого підрозділу, а саме: в Господарському суді Київської області.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

З огляду на вищевикладене, територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням відповідача - відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (08140, Київська область, с. Білогородка, вул. Прип'ятська, буд. 1).

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, матеріали справи № 910/20688/15 підлягають направленню для подальшого розгляду до Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/20688/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ВП "Аварійно-технічний центр" ДП НАЕК "Енергоатом" про розірвання договору та виконання умов договору, направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16)).

Суддя С.О. Турчин