УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/20628/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20628/15

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль Контакт", м. Київ,

про стягнення 65 122,20 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Куценко О.О. (довіреність від 31.08.2015 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі - Міністерство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль Контакт" (далі - Товариство) про стягнення 65 122,20 грн. пені за договором від 11.03.2015 № 286/3/15/78 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.09.2015.

10.09.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просив припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою боргу перед позивачем; в якості доказу сплати боргу відповідач надав копію платіжного доручення від 13.05.2015 № 2586 на суму 65 122,20 грн.

22.09.2015 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 06.10.2015 для з'ясування позивачем факту зарахування коштів.

06.10.2015 представники позивача у судове засідання не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просив припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та подав клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення від 13.05.2015 № 2586 до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарським судом міста Києва встановлено таке.

11.03.2015 між Міністерством (замовник) і Товариством (постачальник) було укладено Договір.

Відповідно до пункту 4.1 Договору розрахунки за фактично поставлений товар проводяться протягом 30 банківських днів (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства за даним кодом видатків) з дати надання постачальником замовнику належним чином оформленого рахунку-фактури на поставлений товар, підписаний керівником та головним бухгалтером постачальника.

Відповідно до пункту 5.1 Договору товар постачається на умовах DDP - склад замовника відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню торговельних термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року згідно з положенням Договору, встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує її збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт і зберігання в межах термінів, установлених діючими стандартами, тощо.

Товариство, порушуючи умови Договору, поставило продукцію для потреб Міністерства з простроченням.

Позивач нарахував пеню за прострочення поставки продукції у сумі 65 122,20 грн. за період з 01.04.2015 по 23.04.2015.

Судом встановлено, що відповідачем перераховано на рахунок позивача 65 122,20 грн. пені, що підтверджується платіжним дорученням долученим до матеріалів справи.

Таким чином, між сторонами відсутній спір.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження у справі.

Частинами другою та третьої статті 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/20628/15 за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль Контакт" про стягнення 65 122,20 грн.

2. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя І.Д. Курдельчук