overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.2015 Справа № 920/1603/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н, б/д (вх. № 2288 від 07.10.2015 року) про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 23.03.2015 року у справі № 1/23-15 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Журавлинка», с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Вищезгадана заява про видачу виконавчого документу підлягає прийняттю до розгляду Господарським судом Сумської області.

Тому, керуючись статтями 64, 65, 86, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н, б/д (вх. № 2288 від 07.10.2015 року) про видачу виконавчого документу до розгляду.

2. Порушити провадження у справі № 920/1603/15.

3. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н, б/д (вх. № 2288 від 07.10.2015 року) про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 23.03.2015 року у справі № 1/23-15 на 26.10.2015 року о 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» подати суду в строк до 26.10.2015 року довідку Управління Державної казначейської служби України в м. Суми про зарахування судового збору в сумі 1827,00 грн. за платіжним дорученням № 30610 від 03.07.2015 року в доход державного бюджету, оскільки станом на 08.10.2015 року у Господарського суду Сумської області відсутнє підтвердження Державної казначейської служби про зарахування цього судового збору в доход бюджету.

6. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали направити до Господарського суду Сумської області матеріали справи № 1/23-15.

7. Запропонувати Приватному сільськогосподарському підприємству «Журавлинка» подати до Господарського суду Сумської області відзив на заяву про видачу виконавчого документа, докази сплати боргу.

8. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», Приватному сільськогосподарському підприємству «Журавлинка» разом з копією ухвали надіслати копію заяви про видачу виконавчого документу.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2015 р.Справа № 10/Б-921/1446/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторака М.Є.

розглянув клопотання №12/453 від 02.12.2014р. арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підволочиському районі, смт. Підволочиськ вул. Данила Галицького ,67 Тернопільської області

до боржника: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Остап"ївське", с. Остап"є Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786776

Встановив:

Постановою господарського суду тернопільської області від 25 січня 2013 року у справі №10/б-921/1446/2013 СГ ТОВ "Остап'ївське", с. Остап"є Підволочиського району Тернопільської області, ід. код 30786776 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором СГ ТОВ "Остап'ївське", с. Остап"є Підволочиського району Суслова Р.В., АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 01.06.2013р.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №09/345 від 17.09.2014 року ліквідатор Гутнікевич Л.М., м. Бережани по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Суд визнав за необхідне призначити у справі №10/Б-921/1446/2013 судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури - СГ ТОВ "Остап"ївське", с. Остап"є Підволочиського району Тернопільської області за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-921/1446/2013 о 14 год. 45 хв. 27 жовтня 2015 р. для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

2.Явку ліквідатора Гутнікевича Л.М. в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору Гутнікевичу Л.М., АДРЕСА_2

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2015 р.Справа № 921/1189/14-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Манздюка Л.М. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі:

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 2,

Встановив:

Постановою господарського суду від 05 грудня 2014 року боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 2, - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Мандзюка Любомира Михайловича, жителя м. Тернопіль.

07 жовтня 2015 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх. №21370) від 07.10.2015 року ліквідатора про звільнення майна ТОВ СМТП "МТЦ" Лтд з податкової застави та зобов'язати тернопільську ОДПІ виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне призначити засідання, за участю представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора о 10 год. 50 хв. 16 жовтня 2015р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Явку ліквідатора Мандзюка Л.М. в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Ухвалу направити: сторонам по страві, ліквідатору Мандзюку Л.М., АДРЕСА_1, Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.05.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з виявленням ліквідатором автомобілю, який зареєстрований за банкрутом, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів з метою завершення ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 06.08.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання кредиторів.

Ухвалою суду від 26.08.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

В судове засідання 06.10.15 р. ліквідатор та кредитори не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден з учасників процесу в судове засідання не з'явився. Крім того, судом встановлено, що в межах справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 розглядається заява ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання результатів аукціону з реалізації майна недійсними, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання учасників процесу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" жовтня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 922/4405/15

вх. № 4405/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: розпорядник майна - не з'явився,

пр-к ініціюючого кредитора - Щербак Т.М. (дов. від 23.07.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Західсоя", смт. Бабаї

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.15 р. в підготовчому засіданні суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Західсоя", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, здійснив публікацію оголошення на офіційному веб-сайті ВГС України про порушення справи про банкрутство, призначив розапорядника майна арбітражного керуючого Саутенко С.О., призначив проведення попереднього засідання суду на 05.10.15 р., зобов'язавши розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду №1242 від 09.09.15 р., в зв'язку з відпусткою судді Кононової О.В. призначено повторний авторозподіл справи між суддями. Автоматизованою системою діловодства суду справу для подальшого розгляду призначено судді Міньковському С.В.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, вимог ухвали суду від 18.08.15 р. не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, в зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду та неявкою в судове засідання розпорядника майна.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та неявка в судове засідання учасника процесу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "22" жовтня 2015 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 18.08.15 р. в повному обсязі та надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; складений реєстр вимог кредиторів, докази проведення інвентаризації майна боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" жовтня 2015 р. Справа № 923/1707/15

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 7 894,71 грн. за спожиту теплову енергію

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "03" листопада 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 30.10.2015 року, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 925/1596/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до приватного підприємства "Тясмин-Транс" про стягнення 24 988,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24 988,11 грн. з яких: 9 961,16 грн. заборгованості за кредитом, 8 235,66 грн. заборгованості по процентам, 6 791,29 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

05 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із клопотанням № 36544020 від 22.09.2015 року про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 609,00 грн.

У відповідності до пп.1 п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду та за клопотанням сторони в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач, звернувшись до суду 23.09.2015 року, сплатив за подання позову у загальній сумі 1827,00 грн. по платіжному дорученню №ВОК33В0МGA від 13.08.2015 року, при тому що з 01.09.2015 року мінімальна ставка судового збору за майновий спір становить 1 218,00 грн.

З цих підстав позивачу слід повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 609,00 грн. (1827,00-1218,00) з державного бюджету України.

Керуючись ст. 49 ГПК України, пп.1 п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" (ідентифікаційний номер 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) -- 609,00 грн. зайво сплаченого судового збору за платіжним дорученням №ВОК33В0МGA від 13.08.2015 року (повна сума сплати судового збору за платіжним дорученням становила 1 827,00грн.).

Оригінал платіжного доручення залишається у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Справа № 01/5026/1943/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши

матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд" про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Голінний А.М. подав до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 04 листопада 2015 року на 12 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.319, тел. 31-21-49, 37-64-62.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, банкрута та усіх кредиторів банкрута.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа № 925/1590/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Кругляк Н.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" про стягнення223 068,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 20 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ------------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/4917/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ АТ "Біофарм", м. Харків
до ТОВ "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Друшляков С.І., дов. № 10 від 14.09.15 р.;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ АТ "Біофарм", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика" основний борг в сумі 17182,02 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором поставки №3930 від 20.08.12 р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.10.15 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 10:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 922/5168/14

вх. № 5168/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Шуба В.І.

Розглянувши справу за заявою

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,

до ПП "Автосервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.15 р. ПП "Автосервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І. Ухвалою від 17.08.15 р., в зв'язку з надходженням звіту ліквідатора, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.09.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримує свій звіт ліквідатора та просить суд його затвердити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що в межах справи про банкрутство ПП "Автосервіс" судом розглядається заява арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання нею обов'язків розпорядника майна боржника. Ухвалою господарського суду від 29.09.15 р. розгляд цієї заяви відкладено на 22.10.2015 р. Отже, до розгляду цієї заяви по суті, суд не може затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс підприємства, в зв'язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" жовтня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.