Господарський суд Чернігівської області
================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 927/1206/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства

«Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»);

04119, вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ;

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1

Представник уповноваженої особи ОСОБА_2

адреса для листування: 40035, вул.. Харківська, 32, м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ПОЛІС»

14000, пр. Пермоги, 67, м. Чернігів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

14000, АДРЕСА_1;

предмет спору:

- про звернення стягнення в рахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №68 від 15.11.2007 в розмірі, що становить в гривневому еквіваленті 1081944,29грн. на належне на праві власності ТОВ "Гео Поліс" нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру зі всіма обєктами, функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Белінського,б. 2, кв.5; трикімнатну квартиру зі всіма обєктами, функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом визнання права власності за ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк;

- про визнання права власності за ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру зі всіма обєктами, функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; трикімнатну квартиру зі всіма обєктами, функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не з'явився;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ПОЛІС» про

- звернення стягнення в рахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №68 від 15.11.2007 в розмірі, що становить в гривневому еквіваленті 1081944,29грн. на належне на праві власності ТОВ "ГЕО ПОЛІС" нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру зі всіма обєктами, функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Белінського,б. 2, кв.5; трикімнатну квартиру зі всіма обєктами, функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, шляхом визнання права власності за ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк;

- про визнання права власності за ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру зі всіма обєктами, функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6; трикімнатну квартиру зі всіма обєктами, функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7;

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.09.2015 розгляд справи призначено на 29.09.2015.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.09.2015 року задоволено клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» про участь в судовому засіданні 29.09.2015 в режимі відео конференції доручено її проведення Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позивач в судове засідання не з'явився, представника не направив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку із розглядом справи в іншому судовому засіданні в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

Судом відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про відкладення.

До початку судового засідання від позивача надійшли додаткові документи витребувані ухвалою суду. Судом долучено надані документи до матеріалів справи.

Відповідач в судові засідання не з'явився, представника не направив, ухвала направлена за адресою: 14000, пр.Перемоги,67, м. Чернігів, повернулася до суду з поштовою відміткою «для уточнення адреси».

Третя особа в судове засідання не з'явилась, представника не направила, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Крім того, до початку судового засідання 25.09.2015, від третьої особи - ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по справі. Відповідно до поданих пояснень, ТОВ «ГЕО ПОЛІС» було визнано банкрутом та ліквідовано (ухвала господарського суду Чернігівської області від 02.02.2012 року справа 5028/21/62б/2011) 03.02.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис №3006329 про припинення діяльності ТОВ «ГЕО ПОЛІС» без правонаступництва.

На підтвердження вищевикладеного, третьою особою надано копію ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2012 по справі № 5028/21/62б/2011 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Розглянувши подані документи та враховуючи, що відповідача - ТОВ «ГЕО ПОЛІС» ліквідовано та припинено його діяльність, як субєкта господарювання, без правонаступництва, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки суд припиняє провадження у справі у звязку з припиненням діяльності відповідача, як субєкта підприємницької діяльності, в даному випадку судовий збір покладається на позивача.

При поданні позовної заяви, згідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач був звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що на момент сплати судового збору позивач був наділений правом звільнення від сплати судового збору, отже суд не може позбавити останнього такого права, а тому судовий збір в такому випадку не стягується.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.