overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 915/240/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника військового прокурора Південного регіону України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015
у справі № 915/240/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України 2) Квартирно-експлуатаційного відділу
до1) Військового частини А1890 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "СОЛОХА"
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Першого заступника військового прокурора Південного регіону України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21.10.2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/3574/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 р.
у справі № 922/3574/14 господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доХарківської міської ради
провизнання недійсним рішення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21.10.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/7343/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуДочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Київської апеляційного господарського суду від 09.07.2015
у справі№ 910/7343/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
доДочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 45 423,43 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 1683-09.2 від 28.07.2015 на постанову Київської апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 910/7343/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київської апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 910/7343/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 911/4093/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від21.05.2015
у справі № 911/4093/14
Господарського судуКиївської області
за позовомзаступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оброни України 2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква
до1. Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61"
провизнання недійсним розпорядження, договору купівлі-продажу, та зобов'язання повернути землю,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.10.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 904/1453/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.,
Самусенко С.С.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р.
у справі№904/1453/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 37592,25 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015р. о 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 908/3938/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.,
Самусенко С.С.
перевірив касаційну скаргуКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015р.
у справі№908/3938/14 господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк"
простягнення 20476,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2015р. о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/7876/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М, Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 4 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 серпня 2015 року у справі № 910/7876/15-г за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та виселення з нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 4 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 серпня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 908/4027/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від06.07.2015
у справі № 908/4027/14
Господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельного підприємства "Азовінтекс"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.10.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 920/390/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М, Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії на рішення Господарського суду Сумської області від 19 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 липня 2015 року у справі № 920/390/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Водоторгприлад" до товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії про стягнення 561 687 грн 35 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 19 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/1305/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Полянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Вектор Плюс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від15.06.2015р.
у справі№922/1305/15
Господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт"
доФермерського господарства "Вектор Плюс"
простягнення суми,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Фермерське господарство "Вектор Плюс" звернулось до господарського суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

За своєю правовою суттю зупинення виконання рішення суду передбачає, що орган виконання судових рішень, який виконує це рішення, не може після такого зупинення вчиняти дій щодо виконання рішення суду, а передбачена для суду касаційної інстанції можливість такого зупинення означає, що суд, зокрема, має визначитись, що настане раніше - виконання рішення суду, чи перегляд його у касаційному порядку, до якого і можливе таке зупинення, та в залежності від цього прийняти відповідне рішення.

Розглянувши вказане клопотання, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.10.2015р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду відхилити.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 жовтня 2015 року Справа № 920/142/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
на рішення та постановугосподарського суду Сумської області від 25.03.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015
у справі№ 920/142/15 господарського суду Сумської області
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
до1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (відповідач-2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний банк України
прозобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на рішення господарського Сумської області від 25.03.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 920/142/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на рішення господарського Сумської області від 25.03.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 920/142/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 20.10.2015 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/29233/14-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М, Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 29 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року у справі № 910/29233/14-г за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-6" про стягнення 59 140 грн 51 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 902/1322/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Споживчого товариства "Городківське сільське споживче товариство"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року
у справі№ 902/1322/14 Господарського суду Вінницької області
за позовомКрижопільського районного споживчого товариства
доСпоживчого товариства "Городківське сільське споживче товариство"
провизнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Споживчого товариства "Городківське сільське споживче товариство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 902/1322/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Споживчого товариства "Городківське сільське споживче товариство" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу Споживчого товариства "Городківське сільське споживче товариство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 902/1322/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.10.2015 року о 11 00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова