overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.2015р. Справа № 908/3463/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Огороднік Д.М., Сажневої М.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Донецька область, м.Артемівськ

до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», Донецька область, м.Маріуполь

про: стягнення 579306,13грн. заборгованості, 45166,06грн. пені, 4919,23грн. 3% річних, 30173,96грн. інфляційних,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшли за підсудністю матеріали справи №908/3463/15 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Донецька область, м.Артемівськ до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», Донецька область, м.Маріуполь про стягнення 579306,13грн. заборгованості, 45166,06грн. пені, 4919,23грн. 3% річних, 30173,96грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2015р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №908/3463/15.

У звязку з повторною неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю відкладення розгляду справи на більш пізній термін Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.07.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №908/3463/15: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Огороднік Д.М., Сажнева М.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №908/3463/15 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні, призначеному на 17.09.2015 на 12:15 год.

Суддя О.М. Шилова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2015 Справа № 908/3463/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Огороднік Д.М., Сажневої М.В.

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Донецька область, м.Артемівськ

до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», Донецька область, м.Маріуполь

про: стягнення 579306,13грн. заборгованості, 45166,06грн. пені, 4919,23грн. 3% річних, 30173,96грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№255 від 06.04.2015р.,

ОСОБА_2 за дов.№251 від 26.06.2015р.,

від відповідача: не зявився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

23.09.2015р. з 12-20год. до 12-25год.

На підставі ст.ст.6, 258, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 57, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Донецька область, м.Артемівськ до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», Донецька область, м.Маріуполь про стягнення 579306,13грн. заборгованості, 45166,06грн. пені, 4919,23грн. 3% річних, 30173,96грн. інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» (87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд.1; ідентифікаційний код 25605170) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (84501, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Патріса Лумумби, 97; ідентифікаційний код 23344104) 579306,13грн. заборгованості, 44619,79грн. пені, 4919,23грн. 3% річних, 30173,96грн. інфляційних, 13180,76грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про надання відстрочки виконання рішення на 6 місяців залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.09.2015р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2015 Справа № 905/2264/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 3718грн.71коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83005, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 1200грн. заборгованості за кредитом, 1200грн.95коп. проценти за кредитним договором, 226грн.80коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 475грн.54коп. пені та 1218грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2015 Справа №905/1655/15

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув справу за позовом Приватного підприємства «Алвєра», м.Миргород Полтавської області, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, ,

про стягнення 10 103,07 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - директор,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Алвєра», м.Миргород Полтавської області, до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 10 103,07 грн. відмовити.

2. В судовому засіданні 01.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 06.10.2015р.

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа № 905/821/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Філімонової О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка

про: стягнення 299969,90грн. пені, 128024,11грн. інфляційних, 43375,54грн. 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка про стягнення 299969,90грн. пені, 128024,11грн. інфляційних, 43375,54грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/821/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. строк вирішення спору у справі №905/821/15 продовжено на 15 днів, до 23.09.2015р., та розгляд справи відкладено на 22.09.2015р.

В судовому засіданні 22.09.2015р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/821/15.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2015р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/821/15: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Паляниця Ю.О., Філімонова О.Ю.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №905/821/15 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні, призначеному на 22.10.2015р. о 12-15год. (кім.104а).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.10.2015 Справа № 905/2565/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №MRH522 від 02.03.2006 року в розмірі 20 899,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2565/15. Судове засідання призначити на 26.10.2015 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості (кредит, відсотки, комісія) станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №BOJ68B0TU3 від 08.07.2015р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

3. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 20.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2015р. Справа № 905/6212/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Київ (заявник)

про видачу дублікату наказу від 01.11.2013р. по справі №905/6212/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008р. в сумі 4 450 130,96 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.2013р. по справі №905/6212/13 задоволено позовні вимоги частково та стягнуто з : Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області заборгованість за кредитним договором №ГД/1-ЮР/1 від 18.11.2008р. в сумі 2 871 195,50 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1 421 007,39 грн., пеню в сумі 43 393 91, грн.

01 листопада 2013р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

06 жовтня 2015р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Київ надійшла заява №КНО-61/378 від 02.10.2015р. про видачу дублікату наказу від 01.11.2013р. по справі 905/6212/13 у звязку з його втратою.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 21.10.2015 на 11:15 год. (кім.№ 310)

Зобовязати заявника зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати докази втрати наказу, які відповідають приписам ст. 120 ГПК України ( довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, або довідку з органу звязку, або довідку ДВС про втрату наказу №905/6212/13 від 01.11.2013р.)

Зобовязати боржника зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, надати докази виконання судового рішення від 01.11.2013р. по справі №905/6212/13 (за наявності).

Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 906/1196/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М. розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 05.10.15)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 12.10.15)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.07 у розмірі 10775124,15 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представни третьої особи у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача пояснив, що відносно третьої особи було порушено провадження у справі про банкрутство. В межах справи про банкрутство позивач заявив вимогу до боржника (третьої особи у даній справі) . Ця обставина впливає на розгляд даної справи. Представник відповідача просить оголосити перерву в судовому засідання для надання можливості зібрати та надати суду інформацію щодо справи про банкрутство. Також представник відповідача заявив про застосування позовної давності.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості відповідачу надати докази.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "15" жовтня 2015 р. о 10:00 .

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир, вул.Кооперативна,20)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 906/1028/15.

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (c. Глинівці, Андрушівський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" (c. Глинівці, Андрушівський район, Житомирська область)

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння

СТОВ "Глинівецьке" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 подано до господарського суду позов до ТОВ "СП "Спіка" про визнання права власності на нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель) (вул. Леніна, Андрушівський район) та частину адміністративної споруди та гаража для автомобіля (площа Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівський район) та витребування його з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 09.07.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Ухвалою від 01.10.2015 господарський суд відклав розгляд справи для витребування додаткових документів до матеріалів справи, призначив наступне засідання суду на "16" жовтня 2015 р. о 12:00.

05.10.2015 до суду від Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" надійшов лист від 02.10.2015, вих. №758 з копією матеріалів інвентаризаційної справи нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: площа Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівський район.

12.10.2015 до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшла заява від 12.10.2015 про зменшення розміру позовних вимог, де викладено п.5 та 7 прохальної частини позовної заяви в новій редакції, яку слід призначити для розгляду в тому ж засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ліквідатора ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог на "16" жовтня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області. каб. №107.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2015 Справа № 905/2265/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Торез, Донецька область

про стягнення 98521грн.41коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86600, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 30083грн.32коп. заборгованості за кредитом, 30344грн.04коп. проценти за кредитним договором, 6498грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2163грн.94коп. пені та 1218грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. № 906/861/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (м.Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м.Київ),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" (м.Київ)

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Торговий дім "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 358 від 20.04.10р. таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.07.15р. провадження у справі було зупинене до вирішення справ № 761/20294/15-ц в Шевченківському районному суді м.Києва та № 826/12348/15 в Окружному адміністративному суді м.Києва.

12.10.15р. до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що постанова Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/12348/15 набрала законної сили, що підтвердив копією ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.15р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, що є підставою для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на "22" жовтня 2015 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб: письмово викласти свої позиції по суті спору з урахуванням набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м.Києва у справі № 826/12348/15. За необхідності ознайомитись з матеріалами справи.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 6 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01030, АДРЕСА_1)(рек. з повід. про вруч.),

5 - третій особі - ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри 13/135)(рек. з повід. про вруч.),

6 - третій особі - ТД "Міріса" у формі ТОВ (10003, м.Житомир, вул.Короленка 3)(рек. з повід. про вруч.).