overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

6 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Барбари В.П., Ємця А.А.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі його представника - ОСОБА_5

(далі - ФОП ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_5.) про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 квітня

2015 року у справі № 910/22715/13 за позовом ФОП ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомототех", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Култрейдінг" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

24 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ФОП ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_5 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 квітня 2015 року у справі № 910/22715/13 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 вересня 2015 року заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконані.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 квітня

2015 року у справі № 910/22715/13 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 серпня 2013 року у справі

№ 5006/33/50/2012, від 19 листопада 2013 року у справі № 17/5026/1505/2012, від 20 березня 2013 року у справі № 5016/1584/2012(20/44), від 21 січня

2010 року у справі № 52/465, від 9 липня 2015 року у справі № 908/1456/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/22715/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: В.П. Барбара

А.А. Ємець
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Судова палата у господарських справах та Судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Ємця А.А.,

суддів: Барбари В.П., Берднік І.С., Гриціва М.І., Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., Коротких О.А., Кривенди О.В., Кривенка В.В., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., Потильчака О.І., Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., Терлецького О.О. і Шицького І.Б.,

за участю представника ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" - Венедіктова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз" (далі - ТОВ "Інвестор-Нафтогаз") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 922/2581/14 за позовом ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", приватного підприємства "Компанія технологічних інвестицій"; треті особи - Ді-Тек Газ Енерджі Лімітед, Енерджі Дітек Лтд та Бостон Індастріал Корпорейшн Л.П. про визнання недійсними рішення загальних зборів та змін до статуту,

в с т а н о в и л и:

Ухвалою Верховного Суду України від 7 липня 2015 року відкрито провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 922/2581/14.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 вересня 2015 року справу призначено до розгляду на спільному засіданні Судових палат у господарських справах та в адміністративних справах Верховного Суду України на 30 вересня 2015 року.

У судовому засіданні 30 вересня 2015 року прийнято рішення про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю викликати до суду представників Кабінету Міністрів України із метою надання пояснень щодо суті правового регулювання норм матеріального права, що неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 77, 1115, 11122, 11123 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата у господарських справах та Судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України:

у х в а л и л и:

Відкласти розгляд справи № 922/2581/14.

Визначити Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, що неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а Кабінету Міністрів України - копію ухвали разом із копією заяви ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" із доданими до неї матеріалами.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: В.П. Барбара І.С. Берднік М.І. Гриців Т.Є. Жайворонок П.І. Колесник О.А. Коротких О.В. Кривенда В.В. Кривенко В.Л. Маринченко П.В. Панталієнко О.І. Потильчак О.Б. Прокопенко І.Л. Самсін О.О. Терлецький І.Б. Шицький
У Х В А Л А

6 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву приватного підприємства "Граніт-Трейд" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 червня 2015 року у справі № 911/2534/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" до приватного підприємства "Граніт-Трейд" про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а :

24 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства "Граніт-Трейд" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 квітня 2010 року у справі

№ 10/826/08-ЗН(08), від 17 жовтня 2012 року у справі

№ 259/16-2005/5/13/6-11, від 17 березня 2015 року у справі

№ Б-50/184-10.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/2534/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" (далі - ТОВ "Аріна-К") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 5011-9/11238-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва

від 09 січня 2013 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" до ТОВ "Аріна-К", відкритого акціонерного товариства "Завод "КІНАП", третя особа - ОСОБА_1, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 вересня 2015 року справу № 5011-9/11238-2012 допущено до провадження за заявою

ТОВ "Аріна-К" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі

№ 5011-9/11238-2012.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права, виготовлено доповідь.

Керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 5011-9/11238-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" до ТОВ "Аріна-К", відкритого акціонерного товариства "Завод "КІНАП", третя особа - ОСОБА_1, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 21 жовтня 2015 року на 10 годину.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" (далі - ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 910/14263/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Стіфф Компані" до ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", третя особа - публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", про стягнення суми, за зустрічним позовом ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" про припинення правовідносин,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 вересня 2015 року справу № 910/14263/13 допущено до провадження за заявою ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі

№ 910/14263/13.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 910/14263/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" до ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент", третя особа - публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", про стягнення суми, за зустрічним позовом ПрАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" про припинення правовідносин призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 21 жовтня 2015 року

на 10 годину.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник
У Х В А Л А

6 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Забір'я" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 серпня 2013 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2013 року у справі № 12/116-12/21 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, публічного акціонерного товариства "Забір'я" про визнання частково недійсним та скасування наказу, витребування майна та визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

1 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Забір'я" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 6 серпня 2013 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2013 року у справі № 12/116-12/21 з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відтак, заяву публічного акціонерного товариства "Забір'я" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 серпня 2013 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2013 року у справі

№ 12/116-12/21 подано із пропущенням строку для її подання.

Керуючись статтями 11116 , 11117 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Забір'я" у допуску справи № 12/116-12/21 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є Жайворонок

О.І. Потильчак
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 927/1618/14

за позовом Прокурора Козелецького району Чернігівської області,

вул. Пролетарська, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 районної ради,

вул. Комсомольська, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

до Приватного підприємства фірми Санта-ОДА,

вул. Івана Франка, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

про стягнення 84 517,36 грн.

та зустрічним позовом

Приватного підприємства фірма Санта-ОДА,

вул. Івана Франка, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

до ОСОБА_1 районної ради, вул. Комсомольська, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

про визнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна

суддя Демидова М.О.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

22.09.2015 господарським судом Чернігівської області було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи № 927/1618/14.

Під час друкування тексту зазначеної вище ухвали у її резолютивній частині було допущено описку зазначено дату та час призначення судового засідання 06.10.2015, 11 год. 00 хв., в той час як слід було вказати 13.10.2015, 10 год. 00 хв.

Відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Із врахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, вважати належною датою та часом призначення судового засідання 13.10.2015, 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.09.2015 у справі № 927/1618/14, вважати належною датою та часом призначення судового засідання 13.10.2015, 10 год. 00 хв.

Суддя М.О. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 923/1020/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. (судді: Мишкіна М.А.,Таран С.В., Пироговський В.Т.)
у справі№923/1020/13 господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомпанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед"
провизнання права власності
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
провизнання права спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" звернулись з касаційними скаргами на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. у справі № 923/1020/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2015 р. вказані касаційні скарги прийнято до провадження, призначено їх розгляд у судовому засіданні на 21.09.2015 р. об 11 год. 00 хв.

У вказаній судовій ухвалі допущено описки і помилково вказано що касаційні скарги подано на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р. замість " на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. ".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на встановлені Господарським процесуальним кодексом України повноважень суду касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.09.2015 р. у справі №923/1020/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.09.2015 р. у справі №923/1020/13.

Замість слів касаційні скарги "на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р. " вважати зазначеними слова "на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. ".

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/1257/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015

у справі №910/1257/15-г Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ"

про стягнення 3 673 405, 92 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі у справі №910/1257/15-г з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа №910/2688/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року
та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року
у справі № 910/2688/15-г господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Арсенал - Центр "
доПублічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит "
прозобов'язання здійснити платежі

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року у справі №910/2688/15-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, скаржником до касаційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки згідно доданого до касаційної скарги платіжного доручення №11063 від 03.08.2015 вбачається, що судовий збір у розмірі 913, 50 грн сплачено за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі №910/8449/15. Тоді як предметом оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року у справі №910/2688/15-г

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст.111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 року у справі №910/2688/15-г повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №910/2688/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук