УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 913/722/15

Провадження №33/913/722/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Антрацит, Луганської області

про стягнення 190381 грн 17 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Мєшкова Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, провідний юрисконсульт філії "Харківське головне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014;

від відповідача представник не прибув.

У відповідності до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Луганської області від 23.09.2015 розгляд справи відкладено на 07.10.2015 у звязку з неявкою представників сторін та ненаданням сторонами всіх документів необхідних для встановлення фактичних обставин справ.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 01.03.2011 в розмірі 190381 грн 17 коп., з яких:

- 120000 грн 00 коп. заборгованість за кредитом;

- 28764 грн 92 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 34056 грн 25 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 7560 грн 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судове засідання 07.10.2015 зявився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення антитеростичної операції, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" з метою належного інформування учасника оголошення про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Крім того, про час та дату проведення судового засідання суд намагався повідомити відповідача телефонограмою, однак через відсутність звязку з абонентом телефонограму передати не вдалося.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача були надані письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням позовних вимог, а також додаткові документи по справі. Суд розглянув надані документи та долучив їх до матеріалів справи.

В письмових поясненнях позивач зазначив, що відповідно до договору банківського обслуговування від 01.03.2011 року відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредитний ліміт у розмірі 383000 грн. Рух коштів на поточному рахунку відповідача підтверджується відповідною випискою. Кредит відповідача за договором банківського обслуговування від 01.03.2011 року вважається простроченим від 16.04.2015 року, у звязку з цим останньому нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами, комісія та пеня.

Заявлені позовні вимоги представник позивача підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Також в судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №913/722/15 на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Наразі, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 23.09.2015, всіх необхідних для розгляду справи документів не надали.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представником позивача про продовження строку розгляду справи, зважаючи на те, що відповідачем досі не надано відзив на позовну заяву та інші необхідні документи, вважає за можливе його задовольнити.

Зважаючи на неявку представника відповідача, та задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 913/722/15 на 15 днів, до 17 листопада 2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 10.11.2015 об 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобовязати позивача:

- невідкладно надіслати відповідачу за відомою позивачу електронною адресою (згідно п.3.2.1.1.1 Умов) копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надсилання подати господарському суду;

- вжити необхідні заходи надіслання/вручення позовної заяви відповідачу за його адресою реєстрації м.Антрацит, Луганської області чи за іншою відомою поштовою адресою (у разі її зясування) або надати документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати оригінал заяви про відкриття поточного рахунку та карточки зі зразками підписів та відбитків печатки (для огляду суду) та належним чином посвідчену та завірену копію (для долучення до матеріалів справи);

- надати всі меморіальні ордери на підтвердження виділення грошових коштів відповідачу в межах встановлених лімітів за період дії договору;

- розширений розрахунок щодо нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом, за відсотками та комісією з вказанням періоду нарахування по кожній вимозі окремо;

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами контррозрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем.

6. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Також здійснити повідомлення відповідача за вказаним номером телефону в інформації, що міститься в Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців на сайті Міністерства юстиції України телефонограмою.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч

;