ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2015 р. справа № 905/2905/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від про02.07.2015р. розстрочку виконання рішення
у справі№905/2905/14 (суддя Шилова О.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь Донецької області
про за участюстягнення 50088077,45грн. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. про розстрочку виконання рішення у справі №905/2905/14 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. у справі №905/2905/14 залишено без змін.

При друкуванні вказаної постанови в абзацах першому, другому, третьому описової частини постанови та тридцять пятому, тридцять шостому мотивувальної частини постанови допущено описку, яка потребує виправлення за ініціативою суду, стосовно виду заяви відповідача, а саме замість «заява про розстрочку виконання рішення» у відповідних відмінках зазначено «заява про відстрочку виконання рішення» у відповідних відмінках.

В абзаці другому описової частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі №905/2905/14 допущено описку, яка потребує виправлення за ініціативою суду, стосовно змісту ухвали суду першої інстанції, замість «розстрочено виконання рішення» зазначено «відстрочено виконання рішення».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку за ініціативою суду, допущену в абзацах першому, другому, третьому описової частини постанови та тридцять пятому, тридцять шостому мотивувальної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі №905/2905/14, замість словосполучення «заява про відстрочку виконання рішення» у відповідних відмінках слід читати «заява про розстрочку виконання рішення» у відповідних відмінках.

2.Виправити описку за ініціативою суду, допущену в абзаці другому описової частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі №905/2905/14, замість «відстрочено виконання рішення» слід читати «розстрочено виконання рішення».

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі № 905/2905/14.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу; 1- відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС