КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"05" жовтня 2015 р. Справа №906/400/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М»
на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015р.
у справі №906/400/14 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М»
до 1) Військової частини НОМЕР_1
2) Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Військова частина НОМЕР_2
про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.08.2015р. у задоволенні позову Малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М» відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить:
- визнати Висновок експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Житомирській області №1/274 від 17.06.2015р. неналежним доказом у зв`язку з тим, що він виконаний з порушеннями вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998р. №53/5;
- скасувати рішення господарського суду від 18.08.2015р. та прийняти нове, рішення щодо задоволення позовних вимог;
- згідно ст..ст. 44, 49 та п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України виконати перерозподіл судових витрат, а саме: судових витрат за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 3254,65 грн. (з яких: 1827 грн. судовий збір та 1427,65 грн. витрати позивача на відрядження свого представника до суду в зв`язку з реалізацією процесуальних прав у розгляді справи в суді), судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 913,50 грн. та інших судових витрат, яких зазнає апелянт за час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015р., який набрав чинності 01.09.2015р.) встановлено наступні ставки судового збору:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;
- за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення заборгованості у сумі 19963,77 грн. (враховуючи уточнені позовні вимоги).
Зважаючи на те, що Мале приватне підприємство Фірма «Альфа-М» звернулося з апеляційною скаргою після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015р., то судовий збір по справі №906/400/14 має бути сплачений у розмірі 1339,80 грн. (1218 грн.*110 %).
Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням №25 від 07.09.2015р. Малим приватним підприємством Фірма «Альфа-М» за подання апеляційної скарги сплачено 913,50 грн. судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М» на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015р. у справі №906/400/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №906/400/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун