overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 916/1258/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргу та касаційну скаргуДержавного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року
у справі№ 916/1258/15-г господарського суду Одеського області
за позовомДержавного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
до Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"
простягнення заборгованості
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.
2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 27.10.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/7836/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Маркет" до боржника ОСОБА_1 підприємства "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, каб. 12; ) про визнання грошових вимог у сумі 887 488,80 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.09.2015р. визнано Приватне підприємство "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, каб. 12; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ПП "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса реєстрації: 49000, АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.10.15 р. о 11:15.

07.10.2015р. до суду від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015р.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, каб. 12; ЄДРПОУ

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

09.10.2015р. до суду надійшла заява ТОВ "Металл Маркет" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 підприємства "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ" на загальну суму 1 758 137,46 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Маркет" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7836/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ".

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Маркет" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 підприємства "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ" до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7836/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Металл Маркет".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/< Боржник >

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.15 Справа № 904/8999/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Свято-Троїцької (Кафедральної) парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Свято-Троїцька (Кафедральна) парафія Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії доданих до позовної заяви документі. Поштовий опис вкладення від 30.09.2015, доданий позивачем до позову, свідчить про направлення відповідачеві лише копії позову.

Доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви не надано, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідна позиція викладена в абз. 7 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Свято-Троїцької (Кафедральної) парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 30.09.2015 з додатками, у тому числі квитанція № ПН1265 від 10.08.2015.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Справа № 903/713/13

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./ розглянувши клопотання керуючого санацією - ОСОБА_1

про затвердження грошової винагороди та витрат керуючого санацією

у справі № 903/713/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства Горохівський цукровий завод, смт. Марянівка Горохівського району Волинської області

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання призначити на 19.10.2015 р. о 15год. 00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Явка представників комітету кредиторів, керуючого санацією в судове засідання обовязкова.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 921/340/15-г/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д. Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"
на постановувід 30.06.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 921/340/15-г/11
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"
простягнення заборгованості в сумі 104 204,58 грн
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/8420/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАЙР УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "EUROTIRE(ЕВРОТАЙР)", м. Алмати

про стягнення заборгованості 38 553,84 доларів США

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10/08 від 10.08.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАЙР УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ""EUROTIRE(ЕВРОТАЙР)", м. Алмати про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.11.15 року о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 916/3802/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача : Данілова Л.В. -за дов. №01-36/44 від 30.03.2015

від відповідача: Гладишева О.О. - за дов. б/н від 26.05.15р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р.

у справі №916/3802/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 року у справі №916/3802/14 прийнято до провадження касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р.

Розпорядженням заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 09.10.2015р. №03-05/1643 в зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Дроботової Т.Б. з 07.10.2015р. по 16.10.2015р. для розгляду касаційної скарги у справі №916/3802/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді: Данилова М.В., Рогач Л.І.

13.10.2015 року перед початком судового засідання до канцелярії Вищого господарського суду України від Малого підприємства "КАРТОПЛЯНИКИ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надійшов відзив на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. у справі №916/3802/14 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. у справі № 916/3802/14 відкласти на 27.10.2015 року о 12 год 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 924/1112/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.05.15
у справі№ 924/1112/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
до1.Виконавчого комітету Хмельницької міської ради 2.Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності 3.Управління комунального майна Хмельницької міської ради
прозобов'язання укласти договір оренди нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.15 у справі № 924/1112/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 листопада 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/7937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОБ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 11:00.

12.10.15р. до суду від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 17994/9/04-65-10-018 від 09.10.2015р. в якому остання просить суд зобов'язати ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" надати ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська виписки з банківських рахунків за останні три роки та необхідні первинні документи для проведення перевірки на виконання вимог чинного законодавства.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 17994/9/04-65-10-018 від 09.10.2015р. прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 17.11.15 р. о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання.

ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору та кредиторам.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 904/4119/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщук В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015

у справі№ 904/4119/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР"
пробанкрутство
арбітражний керуючийДерябкін Олександр Едуардович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 904/4119/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 904/8513/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-МУСТАНГ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 23 950, 90 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність № 2343-К-Н-О від 06.06.15р.;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-МУСТАНГ" на свою користь заборгованість за договором № б/н від 16.09.13 р., в розмірі 23 950, 90 грн., з яких: 9 943, 74 грн. - заборгованість за кредитом; 7 571, 60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6435, 56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2 295, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 1 827, 00 грн судового збіру.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.10.15р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2