ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.01.2015 р. Справа№ 914/4593/14

За позовом: Командування сухопутних військ Збройних Сил України, м. Київ; Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м. Львів
до відповідача: Мисливсько-рибальського господарства «МАЙДАН», с. Верещиця Яворівського району Львівської області
третя особа 1: Яворівська Квартирно-експлуатаційна частина району, м. Яворів Яворівського району Львівської області
третя особа 2: Військова частина НОМЕР_1 , с. Старичі Яворівського району Львівської області
про: розірвання договору про співробітництво від 29.07.2014 року
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Никитюк І.С.
За участю представників сторін:
від позивача 1,2: не з`явилися
від відповідача: не з`явився
від третьої особи1: не з`явився
від третьої особи2: Перепельчук С.І. (довіреність № 82 від 19.01.2015 року); Процюк Н.А. (довіреність № 77 від 16.01.2015 року)

Представникам третьої особи 2 роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Командування сухопутних військ Збройних Сил України та Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до Мисливсько-рибальського господарства «МАЙДАН» за участю третьої особи 1: Яворівської Квартирно-експлуатаційної частини району та третьої особи 2: Військової частини НОМЕР_1 про розірвання договору про співробітництво від 29.07.2014 року.
Ухвалою суду від 30.12.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.01.2015 року.
Позивачі явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, на виконання вимог ухвали суду від 30.12.2014 року подали через канцелярію суду клопотання (вх. № 1830/15 від 19.01.2015 року) про долучення документів до матеріалів справи, яким, зокрема, надали письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.
Крім того, 19.01.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 1827/15) позивачів про відкладення розгляду справи. Суд відхиляє дане клопотання як необґрунтоване та документально не підтверджене.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.12.2014 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки не повідомив.
Третя особа 1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 30.12.2014 року не виконала, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 772.
Представники третьої особи 2 в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення по суті спору.
Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників позивачів, відповідача та третьої особи 1 в судове засідання вперше та невиконання ними вимог ухвали суду від 30.12.2014 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 03.02.15 р. на 09:20.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обов`язкове.
2. Зобов`язати сторони:
Позивачів:
надати суду:
- витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (з інформацією про місцезнаходження ФОП) на момент подання позовної заяви;
- оригінали документів, долучених до позовної заяви;
- докази істотних зміни обставин, що є предметом спору;
- правове обґрунтування розірвання Договору;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:
надати суду:
- витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (з інформацією про місцезнаходження ФОП) на момент подання позовної заяви;
- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу 1, 2:
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті заявленого позову;
забезпечити явку повноважних представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А