УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/1589/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-«Фрегат»
провиправлення помилки в наказі
у справі №910/1589/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-«Фрегат»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет Єлісєєвській»
простягнення 7 522,03 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Дружинський А.С.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1589/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-«Фрегат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет Єлісєєвській» про стягнення 7 522,03 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2014 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет Єлісєєвській» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-«Фрегат» заборгованість у розмірі 6 519,13 грн., штраф у розмірі 651,91 грн., пеню у розмірі 211,24 грн., 3% річних у розмірі 48,75 грн., інфляційні у розмірі 13,04 грн. та судовий збір у розмірі 1 808,06 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

09.04.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

28.09.2015 р. до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-«Фрегат» подано заяву про виправлення помилки в наказі у справі від 09.04.2014 р. у справі №910/1589/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2015 р. виправлено описку в рішенні господарського суду міста Києва від 26.03.2014 р. у справі №910/1589/14, розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 07.10.2015 р.

В судове зсідання представник позивача з'явився, надав пояснення по суті спору, подану заяву підтримав повністю.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне зазначення судом в наказі господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у справі №910/1589/14 ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2014 р. у справі №910/1589/14, з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 30.09.2015 р., вбачається, що ідентифікаційним кодом відповідача є « 38806490», замість вказаного в наказі « 38806190».

Таким чином, ідентифікаційний код боржника в наказі господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у справі №910/1589/14 вказаний неправильно, тобто має місце помилка, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у справі №910/1589/14.

2. Вважати правильним ідентифікаційний код боржника « 38806490».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у справі №910/1589/14.

Суддя В.П. Босий