ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/475/15

за позовом: Приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий, м.Стрий Львівської області

до відповідача-1: Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача-2: Головного управління юстиції у Тернопільській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий дім „Укрпол, м.Стрий Львівської області

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведені електронні торги

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством „СЦ-Сервіс-Центр-Стрий, м.Стрий Львівської області до Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м.Київ, до Головного управління юстиції у Тернопільській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий дім „Укрпол, м.Стрий Львівської області про визнання недійсними проведені 30.12.2014р. ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України електронні торги з реалізації арештованого майна незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Промислова,3; визнання недійсним протоколу від 30.12.2014р. №30319 проведення електронних торгів (щодо реалізації арештованого майна), підписаного переможцем ТзОВ „Видавничий дім „Укрпол та організатором торгів ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України; визнання недійсним акту державного виконавця від 23.01.2015р. про проведені електронні торги, складеного на підставі протоколу від 30.12.0014р. №30319 проведення електронних торгів щодо реалізованого арештованого майна.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2015р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 02.03.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№8564/15 від 02.03.2015р.) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання 02.03.2015р. зявився, через канцелярію господарського суду подав відзив на позовну заяву (вх.№8729/15 від 02.03.2015р.) та клопотання (вх.№8731/15 від 02.03.2015р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 02.03.2015р. не забезпечив, проте на електронну адресу господарського суду подав заяву (вх.№8603/15 від 02.03.2015р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю державного виконавця, на виконанні якого перебуває виконавче провадження по стягненню з ПП „СЦ-Сервіс-Центр-Стрий.

Відповідач-3 явки повноважного представника в судове засідання 02.03.2015р. не забезпечив, проте на адресу господарського суду подав телеграму (вх.№8304/15 від 27.02.2015р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості у звязку із несвоєчасним отриманням матеріалів позовної заяви подати відзив на позовну заяву.

У звязку з неявкою окремих учасників судового процесу, враховуючи подані сторонами клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.03.15 р. до 11:00год.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача-1: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи; акт від 23.01.2015р. про проведені електронні торги. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-3 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи; протокол від 30.12.2014р. проведення електронних торгів. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6