ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р.Справа № 922/4564/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "УніКредитЛізинг" м. Київ
до 1.Публічного АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків , 2.ТОВ "УПЕК Трейдинг", м. Харків , 3.Приватного АТ "У.П.Е.К." м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 20.09.2015 року;

від відповідачів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (надалі - відповідачі), в якому просило суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 2 846 287,28 грн., а також суму витрат з оплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 покладених на нього зобов'язань за договором фінансового лізингу №2659L11/00-LD від 16.12.11 року в частині повноти та своєчасності сплати лізинговихї платежів. У зв'язку з неналежним виконаням договірних зобов'язань відповідачем-1 перед позивачем, відповідач-2 та відповідач-3, як поручителі за договором поруки №2659L11/01/SUR, №2659L11/02/SUR від 16.12.2011 року несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2015 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 03.09.15р. розгляд справи відкладено на 24.09.15р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте через канцелярію суду 22.09.2015р. надав заяву про збільшення позовних вимог (вх. 37997). Заяву було судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Крім того, відповідачем 23.09.2015 р. (вх. №38324) надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із проведенням переговорів с позивачем щодо можливості врегулювання спору.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 09.10.2015 року.

09.10.2015 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання (вх. № 40813), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку та відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з необхідністю додаткового часу надання додаткових документів.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні 09.10.2015р., позовні вимоги підтримав у відповідності до заяви про збільшення позовних вимог , не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, а також відкладення слухання справи на іншу дату.

Представники першого та другого відповідача відповідача у судове засідання 09.10.2015р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду письмових доказів - суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку, а також відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 40812).

Продовжити строк розгляду справи до 27 жовтня 2015 р.

Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2015 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1