overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 915/1592/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 10/02-05 від 16.06.2015,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк ФОРУМ ОСОБА_2, 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННО БУЗЬКИЙ, 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського 13/8

про: стягнення 350,00 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк ФОРУМ ОСОБА_2 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННО БУЗЬКИЙ заборгованості за Договором банківського рахунку від 07.05.2009 в сумі 350,00 грн.

Відповідач в судове засідання 06.10.2015 не зявився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 20» жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.

2. Позивачу надати докази на виконання п. 8.10 «Стандартних тарифів АКБ «Форум» на послуги та операції, що надаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям».

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/3259/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Бланка"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними внесених змін до статуту

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_8 (довіреність №1042 від 23.07.2015р.);

Від відповідача: Корой Д.І. (довіреність від 20.08.2015р.).

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

третіх осіб: письмові пояснення по суті справи.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 916/3709/15

За позовом Приватного підприємства „РеніЛіс

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про внесення змін до договору оренди,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 22.08.2015р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 20 від 01.10.2015р.).

Суть спору: 02.09.2015р. Приватне підприємство „РеніЛіс звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою суду від 21.08.2015р. порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 05.10.2015р. представник відповідача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/3709/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України (пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) та Державне підприємство „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

.

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/3709/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України (пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) та Державне підприємство „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

2. Копію ухвали надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерству інфраструктури України (пр-т. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) та Державному підприємству „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 910/22986/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2015;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 910/22986/15

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Світ побуту,

адреса для листування : 02121, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Трест Південзахідтрансбуд,54030, м. Миколаїв , вул. Нікольска,25,

про: стягнення заборгованості в сумі 30 305,58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Світ побуту звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Трест Південзахідтрансбуд про стягнення заборгованості у розмірі 30 305,58 грн.

У судове засідання 06.10.2015 позивач зявився, вимоги ухвали суду від 14.09.2015 не виконав, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 14.09.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- виконати вимоги ухали суду від 14.09.2015.

4. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/1220/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс", Дочірнє підприємство "Маккенлі"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

У звязку із перебуванням судді Панченко О.Л. на лікарняному з 01.10.2015р., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 05.10.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1478 від 05.10.2015р., справу №916/1220/15 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1220/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, пояснення стосовно клопотання про зупинення провадження у справі, документи, що підтверджують оцінку спірного нерухомого майна.

відповідача надати: заперечення з позову станом на день розгляду справи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/3709/15

За позовом Приватного підприємства „РеніЛіс

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство „Адміністрація морських портів України

про внесення змін до договору оренди,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 22.08.2015р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 20 від 01.10.2015р.).

Приймаючи до уваги залучення третіх осіб, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2015 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

третіх осіб: письмові пояснення по суті справи.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 915/1654/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 87 від 16.02.2015;

ОСОБА_2, особисто

від відповідача: Приходченко В.І., довіреність № 232/07 від 23.02.2015 ;

Попов А.В., довіреність № 576/07 від 27.05.2015.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1654/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, м. Миколаїв , вул. Потьомкінська,41,

про: визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області про визнання недійсним рішення Ради РТПП Миколаївської області від 14.09.2015 року.

У судове засідання 06.10.2015 позивач з'явився, вимоги ухвали суду від 09.09.2015 не виконав в повному обсязі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 09.09.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, проте надав суду заяву про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

З цих підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- рішення Ради РТПП Миколаївської області про призначення позачергових загальних зборів членів РТПП Миколаївської області на 14.09.2015 р. в порядку ст.38 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа №916/3430/15

За позовом Департаменту комунальної власностї Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Літучий Голландець

про стягнення заборгованості у сумі 191831,02 грн., пені у сумі 30224,12 грн., розірвання договору оренди та виселення.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №01-36/20 від 20.01.2015р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 03.03.2015р.).

Суть спору: 17.08.2015р. Департамент комунальної власностї Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства Літучий Голландець про стягнення заборгованості у сумі 191831,02 грн., пені у сумі 30224,12 грн., розірвання договору оренди та виселення.

Ухвалою суду від 20.08.2015р. порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 05.10.2015р. представником позивача надано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 19.10.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника третьої особи та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3430/15 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/3580/15

За позовом: Очаківської районної організації профспілки працівників освіти і науки України (м. Очаків);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (м. Одеса);

про стягнення 65774,8 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Очаківська районна організація профспілки працівників освіти і науки Українизвернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про стягнення 65774,8 грн. заборгованості, з яких 36140,00 грн. основного боргу та 29634,80 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача у судове засідання 05.10.2015 р. не з`явився, клопотань та заяв до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. (0482)-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України,

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 915/1676/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2404 від 29.12.2014;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1676/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, 01021, вул. Київ, Кловський узвіз, 9/1, в особі Філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова,44,

до віповідача: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС, 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 34/3,

про: зобовязання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, в особі Філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС про зобовязання відповідача повернути позивачу демонтовану трубу Ду700, в кількості 729,99 метрів погонних.

У судове засідання 06.10.2015 позивач зявився, вимоги ухвали суду від 17.09.2015 виконав в повному обсязі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 17.09.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М. Коваль