overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.10.2015Справа № 910/23274/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет - Сервіс»

Про стягнення 205 827,85 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Перетятько В.Є., довіреність № б/н від 01.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет - Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення 205 827,85 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 24-13 від 01.02.2013 р.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/23274/15 та призначено розгляд на 02.10.2015 р.

02.10.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника позивача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати відповідача:

- направити відзив на адресу позивача, про що суду надати письмові докази.

Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням відзиву на позов.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

02.10.2015Справа № 910/22386/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета - Міст»

Про стягнення 104 502 184,36 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Залізняк І.І., довіреність № 32/15 від 01.09.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета - Міст» (далі - відповідач) про стягнення 104 502 184,36 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконані умови мирової угоди, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22386/15 та призначено розгляд на 02.10.2015 р.

02.10.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.11.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати позивача:

- надати докази того, чи звертався позивач до виконавчої служби з вимогою про стягнення за мировою угодою.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/18116/15
За позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСКО-В"

про визнання права власності та витребування майна,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від прокуратури Дергунов Д.С. за пос.

від позивача Костюк О.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ""ПРЕСКО-В " про стягнення визнання права власності та витребування майна.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник прокуратури підтримав в судовому засіданні заява про вжиття заходів до забезпечення позову подану разом з позовом, у якій позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову подану шляхом накладення арешту на не житлову будівлю торгівельного призначення ( реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 34085817) по вул. Миропільській, 4а (310 кв.м) у м. Києві (запис у реєстровій книзі № 10536-П у № 222п-190), що належать на праві власності ТОВ «Преско-В» ().

Відтак суд за наявності зв'язку між обраним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, та вирішив вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю торгівельного призначення по вул. Миропільській, 4а (310 кв.м) у м. Києві.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справина 06.10.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/3933/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Крокус, м. Київ

до Яготинська міська рада, Київська обл., м. Яготин

про визнання незаконним рішень та визнання права оренди,

за участю представників:

позивача не зявилися;

відповідача ОСОБА_1, доручення № б/н від 10.12.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У звязку з незявленням в судове засідання представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.10.2015 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2015 р. Справа № 914/2903/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західтрансбуд, м. Львів,

до відповідача: Сколівської міської ради, м. Сколе,

про: стягнення 422 629,73 грн.,

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 21.10.14р.,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Західтрансбуд до Сколівської міської ради про стягнення 422 629,73 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.09.2015 р. Ухвалою суду від 02.09.2015р. розгляд справи відкладено на 28.09.2015р.

В судове засідання 28.09.2015 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 02.09.2015р. не виконав, просить суд відстрочити сплату судового збору до моменту винесення рішення по справі.

В судове засідання 28.09.2015 р. представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав письмовий відзив на позовну заяву № 666/02-07 від 23.09.2015р. У відзиві зазначає, що позивачем повторно заявлено вимогу про стягнення 3% річних за період 23.12.2014 19.02.2015р., у звязку з тим, просить провадження у справи в частині 5 152,96 грн. припинити. В решті позовних вимог - відмовити.

Суд клопотання про відстрочку сплату судового збору до моменту винесення рішення по справі задоволив частково, відстрочив сплату судового збору до 05.10.2015р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 05.10.15 до 12:00.

2.Відстрочити сплату судового збору до 05.10.2015р.

3.Зобовязати позивача:

3.1.Надати суду докази сплати судового збору до 05.10.2015р.

3.2.Надати суду пояснення з врахуванням відзиву на позовну заяву.

4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 5016/3011/2012(5/116)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, 04050, м.Київ, вул.Артема, 60 в особі філії Південне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Юриспруденція, 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 206

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв,

АДРЕСА_1

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ-СТРОЙ Н, 54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3/3, ідентифікаційний код 34376036

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54055, м.Миколаїв, а/с 68

Товарна біржа Електронні торги України в особі філії м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71 офіс 327, м.Миколаїв, 54001

Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа, 54000, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 92/4

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ ЕЛІТ-СТРОЙ Н

21.09.2015 р. на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_2, надійшов звіт та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство ТОВ "ЕЛІТ-СТРОЙ Н", у звязку з чим слід призначити судове засідання.

Керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс призначити на 13.10.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

02 жовтня 2015 року Справа № 915/1731/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об`єднання /вул. Паркова, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55000/
до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 /вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030/
до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва /пр-т. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056/
про стягнення 19693,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 15 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.
4. Зобов`язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов`язати Відповідачів - 1, 2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов`язковим зазначенням позиції відповідачів щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
6. Зобов`язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором оренди майна від 01.01.2015 № 221/15 станом на даний час окремо по орендній платі, по експлуатаційних витратах, по відшкодуванню податку за користування земельною ділянкою та подати суду підписаний всіма сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.
Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 жовтня 2015 року Справа № 915/1730/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний - 1», 54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібнехта, 4/4

про стягнення 33887,68 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2015р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 915/1425/15

м. Миколаїв

за позовом: Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайський водоканал, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-А

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АСА» /55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Революції, 28/.

про скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.05.2015р. № 16-ріш

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №366 від 04.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №10 від 08.05.2015

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом про скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.05.2015р. № 16-ріш.

Відповідач у письмовому відзиві вказує, що законні підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні, у звязку з чим в задоволенні позову просить відмовити повністю.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ АСА.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АСА» /55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Революції, 28/.

Позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду справи до 22.10.2015р.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 22.10.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.10.2015 р. о 10 год. 30 хв

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АСА» /55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Революції, 28/.

4. Позивачу направити копію позовної заяви та доданих документів на адресу третьої особи.

5. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «АСА» надати письмові пояснення по суті позову.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 915/607/15

м. Миколаїв

Кредитор: Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 39555323

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Щербані, вул.Кірова, 84, с.Щербані, Вознесенський район, Миколаївська область, 56553, ідентифікаційний код 31339101

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Шевченка, 71, офіс 327, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. від 05.03.15

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ Торговий дім Щербані

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Щербані за заявою кредитора - Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2015 р. визнані грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 20161207,43 грн.

Згідно постанови Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (від 15.07.2015 р. № 20243).

Ліквідатором банкрута надано до суду реєстр вимог кредиторів станом на 15.09.2015 р. на загальну суму 20161207,43 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута станом на 15.09.2015 р. на загальну суму 20161207,43 грн.

Керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Щербані станом на 15.09.2015 р. на загальну суму 20161207,43 грн., а саме:

Третя черга кредиторських вимог:

Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 3303943,00 грн.

Шоста черга кредиторських вимог:

Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 16857264,43 грн.

Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя _________________ В.І. Міщенко