РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015Справа №910/23181/15

За позовом Приватного підприємства "Купава" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Порта" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 6933,15 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2015 року Приватне підприємство "Купава" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 3724 від 27 квітня 2012 р. він передав останньому товар вартістю 6479,58 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 6479,58 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 453,57 грн. штрафу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2012 р. між сторонами по справі було укладено договір поставки № 3724, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар за найменуванням та кількістю, вказаними у накладних, що є невід'ємними частинами договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Відповідно до умов розділу 3 договору розрахунок за продукцію відповідач проводить з моменту поставки товару з відстрочкою платежу в 14 та 21 календарних днів в залежності від виду товару.

Строк дії договору відповідно до розділу 6 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє протягом 2 років. Якщо жодна із сторін протягом 20 календарних днів до спливу строку договору письмово не заявить бажання його припинити, то договір вважається продовженим на наступний строк.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 000000828 від 14 січня 2015 р., 000002446, 000002480 від 28 січня 2015 р., 00003259 від 5 лютого 2015 р., 000004015, 000004086 від 12 лютого 2015 р., 000005362 від 17 квітня 2015 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 6479,58 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 6479,58 грн. боргу, 453,57 грн. передбаченого п. 5.2 договору штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства "Купава" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Порта" (03194, м. Київ, б-р Кольцова, 14-Д, код 37962802) на користь Приватного підприємства "Купава" (04116, м. Київ, вул. Коперника, 16-А, код 22925804) 6479,58 грн. боргу, 453,57 грн. штрафу, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар