Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. № 906/345/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даріяфарма" (с.Станишівка Житомирського району Житомирської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альба Україна" (м. Бориспіль, Київська область)

про стягнення 335488,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 335488,26грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Житомирської області провадження від 13.05.2015 у справі №906/345/15 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 911/1562/15, яка знаходиться на розгляді у господарському суді Київської області.

28.09.2015 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору та про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням законної сили рішенням у господарській справі № 911/1562/15.

02.10.2015 від господарського суду Київської області надійшов лист, яким підтверджено, що рішення у справі №911/1562/15 було винесено 25.05.2015 та не оскаржувалося.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За вказаного, строк вирішення спору слід продовжити, поновити провадження у справі та призначити дату судового засідання.

Зважаючи на те, що на дату зупинення провадження у справі не вирішеним залишилося клопотання відповідача № 07/05/15-1 від 07.05.2015 про витребування документів, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню як таке, що не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України. До того ж, саме заявник, а не позивач є стороною договору купівлі - продажу №1069, пунктом 6.3 якого передбачено наявність належним чином оформленої генеральної довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей строком дії на 1 календарний рік.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 23.10.2015 (включно).

2. Провадження у справі поновити.

3. Призначити засідання на "22" жовтня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 402.

4.Зобов'язати позивача:

- направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Альба Україна" позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ на дату судового засідання (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази надання відповідачу коштів на виконання кредитного договору та банківські виписки по кредитному договору, з яких вбачається заборгованість відповідача станом на 01.02.2015 у розмірі 8616982,65 грн. та стан заборгованості на дату судового засідання (в розрізі основного боргу, процентів та інших нарахувань, які включено до заборгованості);

- надати суду належним чином зняту та засвідчену копію договору купівлі-продажу №1069 від 27.05.2013;

- надати повідомлення про заміну кредитора за договором та докази його направлення на адресу ТОВ "Даріяфарма" (оригінали для огляду; належним чином завірені копії - до справи);

- надати детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості, із зазначенням періодів її виникнення та всіх здійснених проплат із зазначенням їх дати;

- надати докази всіх проведених оплат за спірний період та станом на дату судового засідання: платіжні доручення, з а в і р е н і банком банківські виписки (оригінали для огляду, копії - до справи) як по кредитному договору, так і по договору купівлі-продажу №1069 від 27.05.2013;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про cтан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- при наявності, надати додаткові докази по справі, у тому числі щодо врегулювання спору.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ на дату судового засідання (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази проведених розрахунків як по кредитному договору, так і по договору купівлі-продажу №1069 від 27.05.2013 на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- при непогодженні з розрахунками боргу позивача, надати власні контррозрахунки;

- при наявності, надати додаткові докази по справі, у тому числі щодо врегулювання спору.

6. Зобов'язати третю особу:

- при необхідності, до дня судового засідання, направити повноважного представника для ознайомлення з матеріалами справи;

- надати письмово викладену, нормативно та документально обґрунтовану власну позицію щодо обставин спору;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ на дату судового засідання (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази проведених розрахунків по договору купівлі-продажу №1069 від 27.05.2013 та по кредитному договору на день розгляду справи;

- надати додаткові докази, при наявності.

7. Зобов'язати сторін та третю особу, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

9. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Клопотання відповідача № 07/05/15-1 від 07.05.2015 про витребування документів відхилити.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2- позивачу (рек. з пов.);

3- відповідачу (рек. з пов.);

4- третій особі - ОСОБА_1 акціонерному товариству "Альба Україна": 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, ід. код 22946976 (рек. з пов.).