РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" жовтня 2015 р. Справа № 903/740/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - фізичної особи-підприємця Мар'юк Ігора Григоровича на рішення господарського суду Волинської області від 31.08.2015р. у справі №903/740/15 (суддя Сур`як О.Г.)

за позовом фізичної особи-підприємця Мар'юк Ігора Григоровича (м. Луцьк)

до відповідача Луцької міської ради (м. Луцьк)

про визнання протиправними дій та зобов'язання продовжити договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мар'юк Ігор Григорович звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до Луцької міської ради в якому просить визнати протиправними дії Луцької міської ради про відмову в продовженні терміну дії договору оренди землі від 15.04.2010р. та зобов'язати Луцьку міську раду продовжити термін дії договору оренди земельної ділянки №74 від 15.04.2010р., кадастровий номер 340630034, по вул. Рівненській в м. Луцьку, на термін не менше п'яти років.

Рішенням господарського суду Волинської області від 31.08.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Мар'юк Ігор Григорович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. При цьому, судом звернуто увагу скаржника, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги він має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Скаржник повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення місцевим господарським судом виготовлено 03.09.2015р., отже, строк, встановлений для його апеляційного оскарження закінчився 14.09.2015р., враховуючи вихідні дні.

Судом встановлено, що після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, скаржник повторно подав апеляційну скаргу, проте, клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку ним не подано.

Отже, відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мар'юк Ігора Григоровича на рішення господарського суду Волинської області від 31.08.2015р. у справі №903/740/15 - повернути заявнику.

2. Справу №903/740/15 повернути до господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 4 арк. з доданими до неї документами на 13 арк., в тому числі квитанція про сплату судового збору в розмірі 1340 грн. 00 коп. № 06610082 від 09.09.2015р. та квитанція про сплату судового збору в розмірі 1339 грн. № 0.0.441952122.2 від 30.09.2015р.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.