ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 903/983/15

за позовом Дочірнього підприємства "ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "ОСОБА_1 України"

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Волинській області

про стягнення 7 728 544,00 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №20 від 21.01.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №3/1.6 від 28.01.2015р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України представникам сторін розяснено їхні процесуальні права та обовязки. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Дочірнє підприємство "ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "ОСОБА_1 України" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з Служби автомобільних доріг у Волинській області 7 728 544,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань щодо укладених між сторонами договорів №01.4/11/2014 на закупівлю послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування від 30.01.2014р. та договору №1.4/7/15 від 25.03.2015р. щодо зобов`язань своєчасного прийняття Службою автомобільних доріг у Волинській області та оплати за надані послуги дочірнього підприємства "ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "ОСОБА_1 України".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.09.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.09.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 30.09.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. В судовому засіданні 30.09.2015р. за вх.01-54/9809/15 предстанвик позивача подав клопотання, яким просив суд розгляд справи відкласти на третю декаду жовтня 2015р. та відстрочити сплату судового збору до дня ухвалення рішення суду по даній справі.

Відповідач письмових пояснень суду ненадав, водночас представник відповідача в судовому засіданні 30.09.2015р. заперечив щодо задоволення судом позовних вимог. Щодо відкладення розгляду справи представник відповідача суду не заперечив.

Судом задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України для необхідності зясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2015р. на 15.00год.

2. Позивачу повторно надати суду: докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно ЗУ "Про судовий збір", оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу повторно надати суду: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ, статуту, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя В. О. Кравчук