overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 жовтня 2015 року Справа № 915/1496/15
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про: стягнення 182209,0 грн. по Договору про закупівлю робіт за державні кошти №8/09-12 від 06.09.2012, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 182209,0 грн. по Договору про закупівлю робіт за державні кошти №8/09-12 від 06.09.2012.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідно до приписів п.5 ст.49 ГПК України, у разі задоволення позову, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішення питання про розподіл господарських витрат.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 06.10.2015 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, суд вважає за необхідне, за своєї ініціативи, прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 3644,18 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 57460, Миколаївська обл.., АДРЕСА_1 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код НОМЕР_1) 3644,18 грн. судового збору.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/3343/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів, Львівська область;
про:стягнення 322 297,84 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №502-4414/2 від 31.12.2014 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів, Львівська область про стягнення 322 297,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.10.15 о 11:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/2444/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_1, м. Трускавець

до відповідача - 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сокільники Львівської області

до відповідача - 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості 39 456,63 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю від 14.07.2015р.

Від відповідача-1: ОСОБА_5 представник за довіреністю від 28.08.2015р.

Від відповідача-2: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_1, подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення заборгованості 39 456,63 грн..

Ухвалою суду від 22.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 31.08.2015р.

Ухвалою суду від 31.08.2015 розгляд справи відкладено на 09.09.2015 року. 09.09.2015р. ухвалою суду розгляд справи відкладено на 21.09.2015р.

21.09.2015р. ухвалою суду розгляд справи відкладено на 12.10.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні зявився, надав усно пояснення .

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, надав усно пояснення .

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи усне клопотання позивача та відповідача-1 про перенесення судового засідання у звязку із мирним врегулюванням спору та можливості визначення спірної суми заборгованості, та неявку представника відповідача-2, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 16.10.15 до 12:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/1534/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши

заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, смт.Красне Буського району Львівської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2014р.

у справі №914/1534/14

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю КійАгроПродукт, м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, смт.Красне Буського району Львівської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Кононівський елеватор, м. Полтава

про стягнення 1 403 196,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2014р. у справі №914/1534/14 за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю КійАгроПродукт до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Кононівський елеватор про стягнення 1 403 196,20 грн.

Також на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№43046/15) про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення суду, проте суд дійшов висновку розглянути вказану заяву в судовому засіданні.

Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про відстрочку виконання рішення суду до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86-87, 121 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначити на 22.10.15 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Заявнику надати оригінали додатків долучених до заяви про відстрочку виконання рішення суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Стягувачу надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення суду; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі явка на власний розсуд.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/1316/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м. Львів,

про стягнення 99 915,32 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» про стягнення 99 915,32 грн.

У судове засідання 12.10.2015р. представник позивача зявився, подав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, оскільки про судове засідання дізнався лише 12.10.2015р. та не зміг оплатити експертизи, адже не отримав рахунку.

У судове засідання 12.10.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи клопотання позивача, неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19.10.15 до 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Зобовязати позивача надати докази оплати експертизи.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/1534/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши

заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, смт.Красне Буського району Львівської області

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Львівської області на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2014р.

у справі №914/1534/14

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю КійАгроПродукт, м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів, смт.Красне Буського району Львівської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Кононівський елеватор, м.Полтава

про стягнення 1 403 196,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Львівської області на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2014р. у справі №914/1534/14 за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю КійАгроПродукт до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Кононівський елеватор про стягнення 1 403 196,20 грн.

У вказаній заяві Публічне акціонерне товариство Красненський комбінат хлібопродуктів також просить до розгляду поданої заяви зупинити стягнення за судовим наказом, проте суд дійшов висновку відкласти розгляд даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 86, 87, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 22.10.15 о 15:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Заявнику явка повноважного представника обовязкова.

4. Стягувачу надати пояснення щодо заяви про визнання наказу господарського суду Львівської області таким, що не підлягає виконанню; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі явка на власний розсуд.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/2769/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Бізнес центр Підзамче, м.Львів,

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Запитів Камянка Бузького району Львівської області,

до відповідача 2: Приватного підприємства Ресторану швидкого обслуговування Лем - Берг, с.м.т. Брюховичі Львівської області,

про стягнення 269 520,89 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача1: не зявився,

від відповідача2: не зявився.

На розгляд господарського суду Приватним акціонерним товариством Бізнес центр Підзамче подано позов до відповідача 1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2 Приватного підприємства Ресторану швидкого обслуговування Лем - Берг про стягнення 269 520,89 грн.

У судове засідання 12.10.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях, позов просив задоволити у повному обсязі. Подав додаткові пояснення щодо позовних вимог.

У судове засідання 12.10.2015р. представник відповідача 1 не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, усіх вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 12.10.2015р. представник відповідача 2 не зявився, усіх вимог ухвал суду не виконав. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з офіційним відрядженням представника відповідача 2 за основним місцем роботи.

Враховуючи клопотання представника відповідача 2, неявку у судове засідання відповідача 1 та відповідача 2, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 26.10.15 до 14:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/3026/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра м. Львів,

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

треті особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 м. Львів

про: визнання протиправними рішень та дій органів антимонопольного комітету

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_38 представник за довіреністю №13/08-531, від 03.04.2015р.

Від третьої особи: ОСОБА_2 Паспортні дані КВ 546452, виданий Галицьким РВЛМУ УМВС України у Львівській області.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством Іскра подано позов до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними рішень та дій органів антимонопольного комітету.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. прийнято справу до розгляду на 12.10.2015р.

Представник позивача судове засідання не зявився, через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 41952/15 від 01.10.2015р.)

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усно пояснення по суті справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додатково опрацювати пояснення враховуючи значний обсяг матеріалів справи (вх. 43406/15 від 12.10.2015р.).

Представник третьої особи явку повноважного представника забезпечив, надав усно пояснення по суті справи.

Враховуючи неявку в судовому засіданні представника позивача та клопотанням сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 26.10.15 до 14:30 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 915/1314/15

За заявою (боржник): Публічного акціонерного товариства Миколаївська

Теплоелектроцентраль,

54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18

Стягувач (позивач): Обласне комунальне підприємство

Миколаівоблтеплоенерго,

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5/А

Про: розстрочку виконання рішення суду від 29.09.2015 року по справі № 915/1314/15.

Суддя О.Г.Смородінова

12.10.2015 року до господарського суду Миколаївської області від Публічного акціонерного товариства Миколаївська Теплоелектроцентраль надійшла заява № 09/1985 від 08.10.2015 року, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 року по справі № 915/1314/15 в сумі 1261166,32 грн. на шість місяців рівними частинами, яка підлягає розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22 жовтня 2015 р. о 09 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.

Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобовязати до судового засідання:

Стягувача (позивача):

- надати письмові міркування щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі № 915/1314/15.

Суддя О.Г.Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 915/342/14

Стягувач Приватне акціонерне товариство Південбудтранс,

(заявник) Промисловий майданчик, 4, а/с 58, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55001

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євро лізинг,

юридична адреса: АДРЕСА_1, 29000

адреса для листування: вул. І. Лепсе, 4, м. Київ, 03680

Орган, дії якого оскаржуються:

Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві, просп. Повітрофлотський, 40-а, м. Київ, 03186

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ: скасування постанови про повернення виконавчого документа ВП № 43945515 від 15.04.2015 р., зобовязання прийняти виконавчий документ та відновити виконавче провадження, визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.06.15 року розгляд скарги призначено на 23.06.2015 року о 14 год. 00 хв.

Листом суду від 23.06.15 р. сторін та орган ДВС було повідомлено, що у звязку із знаходженням судді Т.М. Дубової на лікарняному, судове засідання по справі № 915/342/14 не відбудеться, а про розгляд справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Враховуючи, що обставини, що унеможливлювали виконання суддею своїх обовязків минули, скаргу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 26 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, каб. № 927

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Орган ДВС:

- письмові пояснення на скаргу, обґрунтовані нормами права та доказами.

Боржника:

- письмові пояснення на скаргу заявника.

Явка представників сторін та представника Відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ в м. Києві в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 915/1519/15

м. Миколаїв

Кредитор: Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Торгова, 63-а, м.Миколаїв, 54050

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬБУС, вул.Коцюбинського, 25, м.Снігурівка, Миколаївська область, 57300, ідентифікаційний код 36895421

Розпорядник майна: ОСОБА_1, вул.Кірова, 244, м.Миколаїв, 54031

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 117592,80 грн. у справі про банкрутство ТОВ АЛЬБУС

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.10.2015 р. о 12 год. 15 хв.

3. Зобовязати надати в судове засідання:

· кредитора докази сплати судового збору;

· розпорядника майна копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко