ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/169/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Владимиренко С.В., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Алекс-Плюс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 29.04.2015 р.
у справі№ 904/169/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Алекс-Плюс"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"; 2) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна; 2) Старший державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблов Валерій Миколайович; 3) ОСОБА_5
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

Подана Приватним підприємством "Алекс-Плюс" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Водночас, реквізит "Призначення платежу" заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті "Призначення платежу".

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 0.0.412921356.1 від 21.07.2015 р., згідно якої в реквізиті "Призначення" зазначено: "Суд. збір ПП АЛЕКС-ПЛЮС ; Вищий Господарський суд України, код ЄДРПОУ".

Надана скаржником квитанція № 0.0.412921356.1 від 21.07.2015 р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки реквізит "Призначення" вказаної квитанції не містить відомостей про те, у якій справі та за який саме документ сплачено судовий збір.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Алекс-Плюс" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 904/169/15 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя С.В. Владимиренко

Суддя С.С. Самусенко