ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/1498/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

за участю представників сторін:

представник ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1, дов. від 13.08.2015 року

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2, лов. № 07 від 07.11.2013 року

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто", м. Харків
про стягнення 3870810,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року по справі № 922/1498/13 позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 75131,66 грн. пені за Кредитним договором № 07/004/09-КЛТ від 20 серпня 2009 року; 2500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 100000,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 195678,64 грн. пені за несвоєчасне погашення кредитів та нарахуваних процентів коштів за Кредитним договором № 07/011/11-КЛТ від 05 квітня 2011 року та 68820,00 грн. судового збору.

18 червня 2015 року по справі № 922/1498/13 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року у справі № 922/1498/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" про відстрочку виконання рішення суду від 06 червня 2013 року було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 було повернуто заявникові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні було задоволено; здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 40067583, відкритого у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року по справі № 922/1498/13 з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк (01014, м. Київ, бульвар. Дружби Народів, 38, кореспондентський рахунок № 1 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельниченко, 81, корп. 20, розрахунковий рахунок 373910011, кореспондентський рахунок 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380236, ).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 було повернуто заявникові.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" було залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 скасовано.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з заявою (вхідний № 33028) про заміну сторони (стягувача) в виконавчому провадженні, в якій просив суд залучити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до участі у справі № 922/1498/13 та замінити сторону за наказом господарського суду Харківської області по даній справі стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Свою заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник обґрунтовує тим, що 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (в розумінні вказаного договору - продавцем) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (в розумінні вказаного договору - покупцем) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №2466.. Згідно пункту 2.1 з урахуванням положень цього Договору купівлі-продажу та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Загальну Купівельну Ціну. Відповідно до Додатку №1 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 27 вересня 2013 року (перелік Прав вимоги за кредитами) Право вимоги по Кредитним договорам №07/004/09-КЛТ від 20 серпня 2009 року та №07/011/11-КЛТ від 05 квітня 2011 року з усіма змінами та доповненнями до них, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" перейшло до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", що підтверджується витягом з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 27 вересня 2013 року.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти усного клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з*явився, представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" просить відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд вважає, що усне клопотання представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на "20" жовтня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.

2. Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4