РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2015 р. Справа № 924/1484/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Демидюк О.О. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від "16" вересня 2015 р. у справі № 924/1484/15

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", М.Київ в особі філії Хмельницького обласного управління АТ "Ощадбанк",м.Хмельницький

про стягнення коштів, що зараховані на поточний (картковий) рахунок ОСОБА_1 в розмірі 2784,25грн. та повернення на рахунок головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.09.2015р. у справі №924/1484/15 у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення коштів, що зараховані на поточний (картковий) рахунок ОСОБА_1 в розмірі 2 784,25 грн. та повернення на рахунок головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказу направлення відповідачу апеляційної скарги з доданими документами.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015р. складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, оскільки з 1 вересня 2015 року Законом України від 22.05.2015р. №484-VIII внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду, а також внесено зміни до ст.5 цього Закону в частині встановлення пільг щодо сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

При цьому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке останній обґрунтовує тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Судова колегія, розглянувши заявлене клопотання, зазначає наступне.

Як зазначалось вище, вичерпний перелік органів, які звільнені від сплати судового збору наведений у статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Однак, з вказаної норми не вбачається, що Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.

У відповідності до приписів ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Водночас, звертаючись до суду з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, особа, яка його заявляє, повинна, в порядку ст.ст.33-34 ГПК України, навести доводи і подати відповідні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За вказаних обставин, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п.2, 3, ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.2015р. у справі №924/1484/15.

2. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від "16" вересня 2015 р. у справі №924/1484/15 без розгляду.

3. Справу №924/1484/15 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2- ГУ ПФ України в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10),

3, 4- ПАТ "Державний ощадний банк" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-г,

29000, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 46),

5 - в наряд.