ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2015 р.Справа № 16/41/5022-772/2011
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали заяви №15/045 від 03.06.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" про виправлення помилки у наказі господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2012 року у справі №16/41/5022-772/2011

по справі №16/41/5022-772/2011

за первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль,

до відповідача 1 за первісним позовом: Кооператив "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль,

відповідача 2 за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ,

про: припинення господарських правовідносин між іпотекодавцем - майновим поручителем ВАТ "Темза" та ПАТ "Універсал Банк", які виникають із договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №3757 від 17.08.2007 року.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до відповідача за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Кооператив "Союз", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника ОСОБА_1, 25, яка належить Відкритому акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод" на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №3757; шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007 року в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007 року із подальшими змінами та доповненнями в загальному розмірі 2140957,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року становить 17060003 грн. 83 коп., з яких 12323920 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 3684011 грн. 09 коп. - проценти за користування кредитом; 1052072 грн. 23

коп. - пеня за порушення виконання зобов'язань; стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суть справи.

03.06.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" надійшла заява №15/045 від 03.06.2015 року про виправлення помилки у наказі господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2012 року у справі №16/41/5022-772/2011, у якій скаржник просить суд внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення, який видано господарським судом Тернопільської області 06 вересня 2012 року у справі №16/41/5022-772/2011 (стосується стягнення з ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод" державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд зустрічного позову, державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції, судового збору за розгляд касаційної скарги), а саме - речення "Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" липня 2013 року включно" замінити реченням такого змісту: "Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" квітня 2013 року включно".

Як стало відомо суду з бази даних програми "Діловодство спеціалізованого суду", 27 травня 2015 року матеріали справи №16/41/5022-772/2011 зі супровідним листом №808/15 від 27.05.2015 року направлено до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

А тому, ухвалою суду від 05.06.2015 р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви №15/045 від 03.06.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" про виправлення помилки у наказі господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2012 року у справі №16/41/5022-772/2011 до повернення матеріалів справи №16/41/5022-772/2011 на адресу господарського суду Тернопільської області із суду касаційної інстанції.

01.10.2015 р. на адресу суду повернулись матеріали справи 16/41/5022-772/2011.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, зокрема, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до частини 3 статті 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №15/045 від 03.06.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" про виправлення помилки у наказі господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2012 року у справі №16/41/5022-772/2011 призначити до розгляду на 12 жовтня 2015 року на 09 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14А, зал судових засідань № 2, 5-й поверх.

3. Зобов'язати надати суду в строк до 09.10.2015 р.:

Стягувачу (позивачу за зустрічним позовом): Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк": письмові пояснення (за наявності).

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача (за зустрічним позовом): Кооператив "Союз": письмові пояснення (за наявності).

4. Ухвалу направити стягувачу, боржнику по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома