ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа № 922/4754/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.4746 Х/1-38) та першого відповідача (вх.4769Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року

за позовом ліквідатора ОСОБА_1, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с.Циркуни, Харківський район, Харківська область

до 1.Пальори Людимли Юріївни, м.Київ

ОСОБА_3, м.Київ

3.Головного управління юстиції у м.Києві, м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Приватне підприємство «Агенція нерухомості місто «Плюс», м.Харків

2.Приватне акціонерне товариство «Банк Форум», м.Київ

про визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просить:

1. Визнати право власності на нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: 01001, АДРЕСА_1, загальною площею 90,0 кв. м., житловою площею 58,8 кв.м. за ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві провести його державну реєстрацію.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції ум. Києві скасувати запис про право власності ОСОБА_7 (01001, АДРЕСА_2) за № 1470489 на квартиру АДРЕСА_3.

3. Витребувати нерухоме майно - трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: 01001, АДРЕСА_1, загальною площею 90,0 кв. м., житловою площею 58,8 кв.м. з володіння ОСОБА_7 та передати ліквідатору ОСОБА_1 (02154, м. Київ -154, а/с № 22).

4. Визнати недійсним договір іпотеки від 04.03.2012 року, укладений між іпотекодавцем - гр. ОСОБА_7 та іпотекодержателем - гр. ОСОБА_8, посвідчений 04.03.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстраційним номером 12242150.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві вилучити запис з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про іпотеку за № 1470556, запису про обтяження за № 1470653.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року у справі № 922/4754/15 (суддя Суслова В.В.) позов залишено без розгляду.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Крім того, позивач просить відносити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав нарочно в суді першої інстанції лише 14.09.2015 року, про що свідчить відмітка суду на копії ухвали.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Крім того, перший відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та провадження у даній справі припинити.

Крім того, позивач просить відносити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду на адресу апелянта поштою не надійшла, а з її змістом він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у звязку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та першого відповідача подані на одну й ту саму ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року у справі №922/4754/15, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3.Клопотання першого відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

4.Прийняти апеляційну скаргу першого відповідача до провадження.

5.Об'єднати апеляційну скаргу позивача (вх.№4746) та апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№4769) в одне апеляційне провадження.

6.Розгляд апеляційних скарг призначити на "20" жовтня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.

7.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

8.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.