УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/25156/14

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській

області;

до ОСОБА_1;

про розірвання договору від 27.08.2004 №488 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва "вбудовано-прибудований магазин по вул. Демнянській,16 у м. Львові".

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Зубенко М.О., представник, довіреність № 298 від 03.08.2015 р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність № 8-2188 від 27.07.2012 р.;

Столяр В. І., адвокат, угода № 1/2015 від 07.04.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У листопаді 2014 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору №488 купівлі-продажу об"єкта незавершеного будівництва - вбудовано-прибудований магазин по АДРЕСА_1", укладеного 27.08.2004 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та ОСОБА_1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року позов задоволено повністю. Розірвано договір №488 купівлі-продажу об"єкта незавершеного будівництва - вбудовано-прибудований магазин по АДРЕСА_1", укладений 27.08.2004 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та ОСОБА_1. Розподілено судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року (колегія суддів: О.М.Баранець, Л.Г.Сітайло, С.А.Пашкіна) рішення місцевого господарського суду від 14.01.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 року у справі № 910/25156/14 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі №910/25156/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року № 04-23/763 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справа № 910/25156/14 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 року справу № 910/25156/14 прийнято до провадження суддею Мандриченком О. В. та призначено слуханням.

У судовому засіданні 22.09.2015 року представниками сторін була подана заява про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладена обома сторонами, засвідчена підписами та скріплена печатками обох сторін.

Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонам зазначено в судовому засіданні.

Оскільки мирова угода сторін не суперечать чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 22.09.2015р. у справі № 910/25156/14, укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та ОСОБА_1.

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 910/25156/14 в наступній редакції:

1. Зміст правовідносин

27.08.2004 між регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач) у процесі приватизації державного майна шляхом продажу на аукціоні укладено договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - "вбудовано-прибудований магазин по АДРЕСА_1" (Договір купівлі-продажу).

Відповідно до п. 5.4 Договору купівлі-продажу, із врахуванням внесених до Договору змін від 10.08.2007, від 08.04.2009, від 28.07.2010, Сторони дійшли згоди, що Покупець зобов'язується завершити будівництво об'єкта незавершеного будівництва із збереження первісного призначення протягом восьми років з моменту укладення Договору, термін завершення будівництва - 27.08.2012.

Позовні вимоги у справі № 910/25156/14 про розірвання Договору купівлі- продажу мотивовано тим, що на час звернення регіонального відділення із даним позовом до суду, ОСОБА_1 не виконано зобов'язання в частині завершення будівництва у строк, визначений п. 5.4 Договору купівлі-продажу, що підтверджується актом перевірки Позивача від 23.09.2013.

2. Права та обов'язки сторін

2.1. Позивач зобов'язується:

2.1.1. У відповідності до вимог чинного законодавства здійснювати перевірки виконання умов Договору купівлі-продажу, а також зняти Договір із контролю у разі надання Відповідачем регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області документів, що підтверджують повне виконання Відповідачем умов Договору купівлі-продажу.

2.1.2. Виконувати умови цієї мирової угоди.

2.2. Відповідач зобов'язується:

В зв'язку з погодженням Департаменту містобудування Львівської міської ради (лист від 05.03.2015 № 2401-вих-73) продовження терміну завершення будівництва строком на два роки, Відповідач зобов'язується завершити будівництво об'єкта та ввести його в експлуатацію відповідно до Договору купівлі-продажу від об'єкта незавершеного будівництва - вбудовано прибудований магазин4 по вул. Демнянській, 16 ум. Львові, укладеного між Позивачем та Відповідачем, - до 05.03.2017 року із збереженням первісного призначення.

2.2.1. Надавати інформацію та документи, які підтверджують виконання умов Договору купівлі-продажу.

2.2.2. Повідомляти регіональне відділення у разі зміни місця проживання Відповідача.

2.2.3. Виконувати умови цієї мирової угоди.

3. Розірвання мирової угоди

3.1. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання Сторонами умов цієї мирової угоди.

4. Відповідальність за невиконання мирової угоди

4.1. У разі невиконання умов цієї мирової угоди Позивач залишає за собою право подати позовну заяву про розірвання цієї мирової угоди.

5. Інші умови

5.1 Сторони у справі № 910/25156/14 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій та на даний час не мають ніяких вимог.

5.2. Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та одну для суду.

6. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

7. Усі спори, що виникають з цієї мирової угоди та/або з правовідносин, які виникли, або можуть виникнути внаслідок невиконання цієї мирової угоди підлягають вирішенню в порядку, визначеному чинним законодавством України.

8. Всі зміни та доповнення до мирової угоди мають юридичну силу тільки за умови їх здійснення в письмовій формі і подальшого затвердження судом і є невід'ємною частиною цієї мирової угоди.

9. Ця мирова угода є невід'ємною частиною Договору купівлі-продажу.

10. З усіх питань, що не врегульовані цією мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. Стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській

області (інд. 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд 3, ).

4. Боржник - ОСОБА_1 (інд. АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1).

5. Припинити провадження у справі № 910/25156/14 відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України.

6. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

7. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко