overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/23730/15

За заявою Громадської спілки "Громадський контроль та порядок";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка "Громадський контроль та порядок" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 218,00 грн., перерахованого квитанцією № 0.0.430049318.2 від 03.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року № 910/23730/15 позовні матеріали Громадської спілки "Громадський контроль та порядок" до Публічного акціонерного товариства "Київстар" повернуті без розгляду, на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Громадській спілці "Громадський контроль та порядок".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Громадської спілки "Громадський контроль та порядок" (інд. 01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 3, офіс 100, ) судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 0.0.430049318.2 від 03.09.2015 року.

2. Ухвалу та оригінал квитанції № 0.0.430049318.2 від 03.09.2015 року направити Громадській спілці "Громадський контроль та порядок".

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/21335/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД"

до Міністерства охорони здоров"я України

про стягнення 678 286,37 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Кохановський В.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства охорони здоров"я України про стягнення 678 286,37 грн.

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, доказів, витребуваних ухвалою суду від 21.08.2015 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 21.08.2015 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти на 20.10.15 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/21413/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

До Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного

обладнання для агропромислового комплексу»

Про стягнення 14 500 994,40 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Голуб'ятникова Ю.А. - представник за довіреністю № б/н від 05.10.15.

Від відповідача: Сергієнко Р.В. - представник за довіреністю № 95/1 від 17.08.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 420 від 20.11.05. в розмірі 14 500 994,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.15. порушено провадження у справі № 910/21413/15; розгляд справи призначено на 10.09.15. о 12-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 29.09.15. о 11-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 07.10.15. о 11-20.

06.10.15. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.10.15. подав документи по справі, та відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до приписів статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

При цьому, враховуючи складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 910/21413/15.

Керуючись ст. ст. 4-6 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/21413/15

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24097/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжен Констракшн»

про стягнення 224 909,46 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Леочко Т.І.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжен Констракшн», в якому просить суд стягнути з відповідача 224 909,46 грн. завданих збитків. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 028/П-12-13 на виконання будівельних робіт від 02.12.2013р. та неповерненням відповідачем вартості не виконаної частини робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24097/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/24097/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.11.15 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23053/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Приватного підприємства "МТІ"

про стягнення 643 795,47 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Олейник Н. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "МТІ" про стягнення 643 795,47 грн., за договором банківського обслуговування № Б/Н від 13.09.2013 р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/4364/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля агро плюс»

про стягнення 289 083,57 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Бонтлаб В.В. (довіреність б/н від 02.07.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля агро плюс» про стягнення 289 083,57 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2015 порушено провадження у справі №911/4364/15, розгляд справи призначено на 06.10.2015.

05.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У судове засідання 06.10.2015 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 06.10.2015 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «10» листопада 2015 року на 12:00.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.09.2015 у справі 911/4364/15 щодо надання документів.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23060/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СПА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД"

про стягнення 623 129,09 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Кобзар С.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО СПА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД" про стягнення 623 129,09 грн. за Договором від 14.04.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення у справі.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.10.15 о 10:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень, надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 жовтня 2015 року Справа № 912/3890/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградський хлібозавод", м. Кіровоград

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія, Кіровоградська область

про розірвання договору, стягнення 515,60 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2015 о 11:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 12.11.2015 надати суду:

Позивача: розрахунок пені по кожному місяцю із зазначенням дати початку і закінчення період нарахування; примірник листа, який надсилався відповідачеві та був повернутий; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу чи розірвання договору добровільним шляхом - повідомити суд, з наданням відповідних доказів.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази сплати орендних платежів за період лютий-серпень 2015 або навести правові підстави відсутності обов'язку з оплат; документально підтверджені відомості щодо розірвання договору та повернення з оренди автомобіля.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "Кіровоградський хлібозавод" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 60 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 28000, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23000/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАССО"

про стягнення 169,89 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Супрун О.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАССО" про стягнення 169,89 грн. за Договором банківського рахунку від 05.03.2013р. №21101.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Відповідача про час, дату та місце судового засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати позивача подати суду обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог.

3.Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечень надати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 912/3570/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3570/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА"

до Приватного підприємства "Сервіском"

про стягнення 789 849,91 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Полудень Є.О., довіреність № 1 від 01.09.2015;

від відповідача - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Сервіском" заборгованості в сумі 789 849,91 грн, яка складається з 545905,00грн основного боргу, 228 016,30 грн пені, 15 928,61 грн 3% річних за період з 03.06.2014 по 01.09.2015.

Ухвалою від 17.09.2015 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14:30 07.10.2015.

До господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Сервіском", у якій викладено прохання відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю явки та надання необхідних для розгляду спору по суті доказів

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви Відповідача.

Оскільки сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 17.09.2015, подали не всі витребувані докази, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Відповідача та відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 05.11.2015 об 11:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

Позивача: обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України; обґрунтування із посиланням на норми Договору на поставку товару від 10.04.2014 або іншого договору (при наявності) підстав звернення до господарського суду із позовними вимогами щодо стягнення коштів за виконання послуг відповідно до актів здачі-приймання робіт; докази настання строку виконання грошового зобов'язання щодо наданих послуг; акт звірки взаємних розрахунків, складений та оформлений на виконання вимог ухвали господарського суду від 17.09.2015 у даній справі;

Відповідача: відзив на позов та докази його надіслання позивачу; докази погашення заборгованості (за наявності); у разі незгоди з розрахунком позивача - власний контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів; належним чином оформлений примірник акта звірки взаємних розрахунків, що надісланий позивачем на адресу відповідача цінним листом 25.09.2015.

4. Копію ухвали направити Приватному підприємству "Сервіском" (27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Соколівське, пр-кт Комсомольський, 20).

Суддя Є. М. Наливайко
УХВАЛА

08.10.2015Справа № 910/24838/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву громадянина України ОСОБА_1

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява громадянина України ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНСОПТІКС" про стягнення 289 315,06 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 року № 910/24838/15 на підставі п. 1 ч.1 ст.62 ГПК України відмовлено у прийнятті позовної заяви.

02 жовтня 2015 року на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява про повернення судового збору.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути громадянину України ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у розмірі 4 339 (чотири тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 73 коп., згідно квитанції № 12 від 18.09.2015 року.

2. Оригінал квитанція № 12 від 18.09.2015 року та оригінал ухвали суду № 910/24838/15 від 08.10.2015 року направити громадянину України ОСОБА_1 на адресу: 01032, АДРЕСА_1.

Суддя С.М. Мудрий