ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.15р. Справа № 904/8183/14

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська обл.

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 року

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 76

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", 51502, м. Тернівка, вул. Маяковського, 29

про стягнення 10 209 007,37 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 10.12.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Боржником 24.09.2015 року подано до суду заяву б/н про відстрочку виконання рішення, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду терміном до 31.12.2017 року, починаючи з 01.11.2015 року.

Заява обґрунтована наступним: своєчасне виконання рішення суду відповідачем призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в м. Тернівка. Крім того, КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" є збитковим, що підтверджується балансом підприємства.

Стягувач з вимогами боржника щодо відстрочення виконання рішення суду погоджується частково з терміном відстроченням до 01.11.2016 року (пояснення від 06.10.2015 року за № 3/3160).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 року задоволено позов в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 10 209 007,37 грн. - боргу, 73080,00 грн. - судового збору, про що 28.11.2014 року видано наказ.

Боржник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду терміном до 31.12.2017 року.

Заява підлягає задоволенню частково з відстроченням виконання рішення суду терміном до 01.11.2016 року з огляду на наступне:

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обовязковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, відповідач є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів у м. Тернівка, тобто діяльність відповідача безпосередньо пов'язана з виконанням своїх зобов'язань щодо оплати за надані послуги населенням.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що останній на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є боржником ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", але в той же час є і кредитором громадян (фізичних осіб), яким надає послуги за договорами про надання послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів у м. Тернівка.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду терміном до 01.11.2016 року.

При цьому, суд зважає на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В зв'язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, з урахуванням дотримання балансу інтересів сторін, суд зазначає на можливість лише часткового задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення.

При цьому суд зважає на те, що позивачем надана згода на відстрочення виконання рішення суду терміном до 01.11.2016 року (пояснення від 06.10.2015 року за № 3/3160).

Отже, з урахуванням всіх обставин у їх сукупності та враховуючи матеріальні інтереси сторін у справі, господарський суд вважає, що з урахуванням балансу інтересів сторін заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" від 06.10.2015 року за № 3/3160 про відстрочку виконанні рішення суду - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 року у справі № 904/8183/14 терміном до 01.11.2016 року.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2015 року.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 07.10.2016 року.

Суддя ОСОБА_2