ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" вересня 2015 р.Справа № 924/1393/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" м. Хмельницький

про стягнення 695248 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

відповідача: ОСОБА_2 за дорученням від 29.09.15р. №119

В судовому засіданні відповідно дот ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" заборгованості в розмірі 695248 грн. в т.ч. 431 160,18грн. боргу, 164 268,64грн. інфляційних та 99 819,32грн. пені обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач в судове засідання з'явився та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог за якою просить стягнути 431 160,18грн. боргу. Заява не суперечить ст.22 ГПК України судом приймається та задовольняється.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав відзив в якому відповідач визнав заборгованість у розмірі 431 160,18грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

11.03.2005р. між Хмельницьким обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" (орендодавець) та фізичною - особою підприємцем ОСОБА_3 (орендар) укладено договір оренди відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування для здійснення господарської діяльності окремі нежитлові приміщення автогаражного господарства, що розташовані в м. Хмельницькому по вул.Маршала Рибалка, 32 балансовою вартістю 426,6 тис.грн., які знаходяться на балансі ДП "Турист" і належать на праві власності ЗАТ "Хмельницьктурист". Приміщення передаються в оренду з метою використання їх для митної брокерської діяльності.

Відповідно до п.4.2.4 договору орендодавець зобов'язаний відшкодувати орендарю вартість зроблених останнім невідокремлених поліпшень орендованого майна, за наявності письмового дозволу орендодавця на такі поліпшення в порядку, встановленому законодавством.

Згідно п.7.1 договір набуває чинності з моменту його укладення. Договір укладений строком на 10 років і діє з моменту його державної реєстрації.

09.01.14р. між Приватним Хмельницьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" та фізичною - особою підприємцем ОСОБА_3 укладено договір №01 реструктуризації (розстрочення) відшкодування вартості поліпшення орендованого майна за п.1.1 якого орендодавець станом на 01.01.14р. заборгував орендарю кошти в сумі 431 160,18грн. за проведені капітальні ремонти (невідокремлені поліпшення) орендованого об'єкту - автогаражного господарства, що розташоване в м. Хмельницькому по вул. Маршала Рибалка, 32 згідно договору оренди №1305 від 11.03.2005р.

Договором передбачено, що капітальні невідокремлені поліпшення будівель автогаражного господарства здійсненні у 2004-2009 роках і віднесені на збільшення вартості об'єкта у вересні 2013 року згідно постанови Наглядової ради від 05.08.2013р. Пр-49/1 наказу ПАТ "Хмельницьктурист" №29 від 27.09.13р. та прийняті орендодавцем поетапно по ходу виконання робіт згідно актів узгодження між орендодавцем та орендарем.

Відповідно до п.п.2.1.1 орендодавець зобов'язується відшкодувати вартість невідокремлювальних поліпшень будівель автогаражного господарства в період з 01.01.14р. по 01.08.15р. шляхом безготівкового розрахунку згідно графіку (додаток №1 до даного договору) не пізніше останнього календарного дня місяця, в якому має бути здійснено такий платіж.

Додатком №1 до договору сторони узгодили графік погашення заборгованості.

Згідно акту звірки розрахунків між сторонами станом на 01.01.14р. заборгованість відповідача становила 431 160,18грн.

03.08.15р. між ФОП ОСОБА_3 (первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до п.1.1, 1.2 якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором реструктуризації (розстрочення) відшкодування вартості поліпшення орендованого майна без номеру від 09 січня 2014 року (надалі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Приватним Хмельницьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" (надалі - Боржник). Основний договір передбачає набуття права на відшкодування Первісному кредитору вартості проведених ремонтних робіт на загальну суму 431 160 (чотириста тридцять одна тисяча сто шістдесят) гривень 18 копійок. За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором.

Згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору винагороду готівкою у розмірі 431 160,18грн. Строк сплати винагороди - до 31.12.2015 року. (п.п.2.1, 2.2 договору).

Згідно акту приймання - передачі документів Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв: оригінал Основного договору разом з додатками, копію Договору оренди приміщення від 11.03.2005р. укладеного між Первісним кредитором та Боржником посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1305, копію Угоди № 17 від 11.03.2015 року про припинення Договору оренди від 2005 року та врегулювання відносин, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

03.08.15р. ФОП ОСОБА_3 повідомлено відповідача про відступлення права вимоги за договором реструктуризації (розстрочення) відшкодування вартості поліпшення орендованого майна без номеру від 09 січня 2014 року ОСОБА_1

07.08.15р. позивачем направлено відповідачу претензію № 1 про виконання ним зобов'язань за договором реструктуризації (розстрочення) відшкодування вартості поліпшення орендованого майна від 09.01.2014р. в строк до 01.08.15р., у відповідь на яку ПАТ "Хмельницьктурист" повідомило про неможливість сплатити борг у зв'язку із важким фінансовим становищем. При цьому, повідомило, що погашення заборгованості відбудеться в порядку черговості кредиторських зобов'язань які є у товариства.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач звернувся із позовом до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке :

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності з ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору.

Статтею 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріалами справи встановлено, що 03.08.15р. між ФОП ОСОБА_3 (первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до п.1.1, 1.2 якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і став кредитором за Договором реструктуризації (розстрочення) відшкодування вартості поліпшення орендованого майна без номеру від 09 січня 2014 року (надалі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Приватним Хмельницьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" (надалі - Боржник). Основний договір передбачає набуття права на відшкодування Первісному кредитору вартості проведених ремонтних робіт на загальну суму 431 160 (чотириста тридцять одна тисяча сто шістдесят) гривень 18 копійок. За цим Договором Новий кредитор одержав право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором.

Згідно акту приймання - передачі документів Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв: оригінал Основного договору разом з додатками, копію Договору оренди приміщення від 11.03.2005р. укладеного між Первісним кредитором та Боржником посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1305, копію Угоди № 17 від 11.03.2015 року про припинення Договору оренди від 2005 року та врегулювання відносин, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

07.08.15р. позивачем направлено відповідачу претензію № 1 про виконання ним зобов'язань за договором реструктуризації (розстрочення) відшкодування вартості поліпшення орендованого майна від 09.01.2014р. в строк до 01.08.15р., у відповідь на яку ПАТ "Хмельницьктурист" повідомило про неможливість сплатити борг у зв'язку із важким фінансовим становищем. При цьому, повідомило, що погашення заборгованості відбудеться в порядку черговості кредиторських зобов'язань які є у товариства.

Станом на день звернення із позовом до суду відповідач не сплатив позивачу борг у розмірі 431 160,18грн.

Судом приймається до уваги, що представник відповідача у судовому засіданні та відповідач у відзиві на позов не заперечили факту наявності боргу у розмірі 431 160,18грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. При цьому, керуючись ст. 34 ГПК, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (принцип належності доказів). Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (принцип допустимості доказів).

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 431 160,18грн. підлягають задоволенню. Доказів, які б спростовували позовні вимоги, суду не подано.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" м. Хмельницький про стягнення 431 160,18грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" м. Хмельницький вул. Прибузька, 6 () на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1) 431 160,18грн. (чотириста тридцять одну тисячу сто шістдесят гривень 18коп.) боргу та 8 623,20грн. (вісім тисяч шістсот двадцять три гривні 20коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 05.10.15р.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 1 примірник до матеріалів справи