ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Справа № 915/1695/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 17.09.2015

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов. № 05/08 від 05.08.2015,

за участю представника 3-ї особи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю БУГАРО- ОСОБА_4 дов. № б/н від 14.08.2015

представник 3-х особи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТІС Зерно в судове засідання не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АТЛАНТІК Б, юр. адреса: 54050, м. Миколаїв, вул. Артема, 36, к. 131; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна. 20, кв. 2

До відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ГРАНД ВОЛ, 54001, м. Миколаїв, пр. т Леніна. 188

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТІС Зерно, 67543, Одеська область, Комінтернівський р-н с. Визирка, вул. Чапаєва, 60

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю БУГАРО, 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А

про: розірвання договору комісії від 01.07.2015 № 01/07

встановив:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АТЛАНТІК Б звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (уточнення позовних вимог від 02.10.2015) в якій просить суд розірвати Договір комісії № 01/07 від 01.07.2015, укладеного між ТОВ АТЛАНТІК Б та ТОВ ГРАНД ВОЛ за наслідками, передбаченими ст. 652 Цивільного кодексу України, а саме щодо зобовязання відповідача та третіх сторін повернути належне позивачу майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час виконання умов Договору комісії № 01/07 від 01.07.2015 ТОВ «Гранд Вол» було порушено суттєві його умови, обумовлені в п. 1.1, п.п. 2.1.8, п.п. 2.1.11, п.п. 2.1.13 Договору, так як відповідачем не здійснено продаж на експорт отриманого на комісію товару у визначені позивачем строки, а також не повернено отриманий, але не проданий на експорт товар. Порушено п.п. 2.2.5 Договору у звязку з укладенням відповідачем договору субкомісії № 23 від 19.07.2015 з ТОВ «Бугаро» без письмового погодження позивача.

Відповідач в заяві № 25/09 від 25.09.2015 наданій до суду позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зазначив, що 01 липня 2015 року відповідачем з ТОВ "Атлантік-Б" було укладено договір комісії № 01/07, згідно якого відповідач, виступаючи комісіонером, зобов'язаний був за дорученням позивача - комітента, за винагороду укладати від свого імені, але за рахунок комітента, зовнішньоекономічні контракти з нерезидентами на продаж його сільськогосподарської продукції за визначеною мінімальною експортною ціною у встановлені договором строки. На виконання умов договору комісії, згідно додатків, актів приймання продукції (товарів) за кількістю та якістю на комісію, позивачем на комісію відповідачу було передано ячмінь 3-го класу в кількості 6 026,489 т, пшеницю 2-го класу в кількості 304,480 т, пшеницю 3-го класу в кількості 1130,640 т, пшеницю 5-го класу в кількості 974,460 т, пшеницю 6-го класу в кількості 4344,40 т та встановлено строк проведення експортних операцій до 31.07.2015 року. В рамках укладених контрактів на експорт з нерезидентом NIKVESTLINELP прострочив виконання своїх зобов'язань за договором комісії. За відповідачем рахується залишок отриманого на комісію товару, в томи числі ячмінь 3-го класу у кількості 1 378,005 т, пшениця 2-го класу у кількості 35,960 т, пшениця 3 класу у кількості 272,460 т, пшениця 5 класу у кількості 35,440 т, пшениця 6 класу у кількості 335,520 т., та товар залишився зберігатися за місцем його доставлення - Південний морський торговий порт ТОВ "ТІС-Зерно". З метою виконання своїх зобов'язань у визначений договором комісії строк, уклав договір субкомісії № 23 від 19.07.2015 року з іншим суб'єктом господарювання - ТОВ "Бугаро" , на здійснення експортного продажу товару позивача. Згідно додатку № 1 від 19.07.2015 року до договору субкомісії та на підставі акту приймання продукції № 23/1 від 19.07.2015 року відповідач передав на комісію ячмінь 3 класу в кількості 4 760,884 т, пшеницю 2 класу в кількості 268,520 т, пшеницю 3 класу в кількості 858,180 т, пшеницю 5 класу в кількості 939,020 т, пшеницю 6 класу в кількості 4 008,880 т. Згідно звіту від 05.08.2015 року № 1/23 переданий на комісію товар також не реалізовано. Станом на момент подання заяви відповідачем не повернуто позивачу товар, який є власністю останнього, та товар зберігається на ТОВ "ТІС-Зерно".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю БУГАРО у наданих до суду поясненнях № 9 від 28.09.2015 зазначила, що ТОВ "Бугаро" повідомляє, що 19.07.2015 року, виступаючи субкомісіонером, уклав договір субкомісії № 23 з ТОВ "Гранд Вол", який виступив комісіонером, на здійснення експортного продажу товару. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4, 4.1 договору субкомісії ТОВ "Бугаро", виступаючи субкомісіонером, зобов'язано було за дорученням комісіонера ТОВ "Гранд Вол" за винагороду укласти від свого імені, але за рахунок комісіонера зовнішньоекономічні контракти з нерезидентами на продаж сільськогосподарської продукції за визначеною мінімальною експортною ціною. ТОВ "Бугаро" було укладено контракти з нерезидентом NIKVESTLINELP (Шотландія) від 17.07.2015 № 17/07-2Н щодо продажу на експорт ячменя, від 17.07.2015 року № 08/07Н щодо продажу на експорт пшениці 3-го класу, від 17.07.2015 року № 10/07-пшН та від 17.07.2015 року № 09/07Н щодо продажу пшениці 2-го/3-го/5-го/6-го класу. Під виконання вказаних контрактів ТОВ "Бугаро" від ТОВ "Гранд Вол" було отримано на субкомісію товар. Згідно п. З.1., 3.2, п. 3.3 зовнішньоекономічних контрактів здійснено поставку товару автомобільним транспортом на умовах СРТ морський торговий порт Південний ТОВ "ТІС-Зерно". ТОВ "Бугаро" з нерезидентом NIKVESTLINELP акти приймання-передачі не підписувало на товар, що був отриманий від ТОВ "Гранд Вол" на субкомісію. Право власності на товар до нерезидента не перейшло, оскільки нерезидентом не було здійснено оплату партії товару по кожному з контрактів. Митне оформлення товару, прийнятого від ТОВ "Гранд Вол" на субкомісію, не відбулося. Таким чином, ТОВ "Бугаро" у зв'язку із невиконанням обов'язків нерезидентом за укладеними контрактами на експорт сільськогосподарської продукції, прострочило виконання своїх зобов'язань перед комісіонером ТОВ "Гранд Вол" за договором субкомісії від 19.07.2015 року № 23 щодо експортного продажу переданого на комісію товару. Про невиконання зобов'язань за договором субкомісії від 19.07.2015 року № 23 ТОВ "Бугаро" надало ТОВ "Гранд Вол" звіт субкомісіонера від 05.08.2015 року № 1/23, в якому повідомило, що переданий йому комісіонером на комісію товар не було реалізовано у визначені ним строки, та товар залишився за місцем його передачі на ТОВ "ТІС-Зерно".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТІС Зерно у наданих до суду поясненнях за вих. № 0110/05 від 01.10.2015 зазначила, що ТОВ ТІС Зерно є спеціалізованим терміналом, який займається накопиченням та перевалюванням зернових вантажів в межах морського торгового порту «Южний». Вказує, що ТОВ ТІС Зерно від компанії ТОВ «Гранд Вол» та ТОВ «Бугаро» за відповідними товарно транспортними накладними з метою накопичення зернової партії для завантаження на морське судно було прийнято зернові вантажі загальною кількістю 12888,864 т. Станом на 01.09.2015 на складах ТОВ «Тіс Зерно», які знаходяться за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, територія Визирської сільської ради, автодорога порту Южний, 1 «А» - знаходиться на зберіганні з метою накопичення судової партії зерновий вантаж компанії ТОВ «Гранд Вол» та ТОВ «Бугаро» загальною кількістю 12888,864 т.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

01.07.2015 між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АТЛАНТІК Б (далі комітент) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ГРАНД ВОЛ (далі комісіонер) було укладено Договір комісії № 01/07 (далі Договір № 01/07), відповідно до умов якого комісіонер зобовязується за дорученням комітента, за визначену сторонами плату (винагороду), укладати від свого імені, але за рахунок комітента, зовнішньоекономічні контракти з нерезидентами на продаж сільськогосподарської продукції за визначеною комітентом мінімальною експортною ціною, а також отримувати від покупців грошові кошти за товар з подальшим перерахуванням цих коштів комітенту відповідно до вимог законодавства України (п1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору, товар на комісію передається партіями. Умови передачі кожної партії товару, асортиментний та кількісний склад кожної партії ,строки продажу на експорт, та інше, попередньо узгоджуються сторонами в додатках до Договору, які підписуються повноважними представниками сторін та є невідємною частиною цього Договору. Кількість, асортимент, якість, ціна реалізації, інші характеристики товару, який передається на комісію , визначаються сторонами на кожну партію товару окремо в актах приймання передачі товару, які підписуються повноважними представниками сторін та є невідємною частиною цього Договору (п.1.3 Договору).

Пунктом 2.1.2 Договору визначено, комісіонер зобовязується приймати від комітента кожну партію товару по кількості, по якості, згідно додатку до Договору та акту приймання передачі товару в узгодженому сторонами місці призначення.

Так, між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АТЛАНТІК Б та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ГРАНД ВОЛ була укладена Додаткова угода № 1 від 01.07.2015 (а.с. 17), Додаткова угода № 2 від 02.07.2015 (а.с. 18), Додаткова угода № 3 від 03.07.2015 (а.с. 19), Додаткова угода № 4 від 04.07.2015 (а.с.20), Додаткова угода № 5 від 05.07.2015 (а.с. 21), Додаткова угода № 6 від 06.07.2015 (а.с. 22), Додаткова угода № 7 від 07.07.2015 (а.с. 23), Додаткова угода № 8 від 08.07.2015 (а.с. 24), Додаткова угода № 9 від 09.07.2015 (а.с. 25), Додаткова угода № 10 від 10.07.2015 (а.с. 26), Додаткова угода № 11 від 11.07.2015 (а.с. 27), Додаткова угода № 12 від 12.07.2015 (а.с. 28), Додаткова угода № 13 від 13.07.2015 (а.с. 29), Додаткова угода № 14 від 14.07.2015 (а.с. 30), Додаткова угода № 15 від 15.07.2015 (а.с. 31), Додаткова угода № 16 від 16.07.2015 (а.с. 32), Додаткова угода № 17 від 17.07.2015 (а.с. 33), Додаткова угода № 18 від 18.07.2015 (а.с. 34), Додаткова угода № 19 від 19.07.2015 (а.с. 35), відповідно до яких ТОВ АТЛАНТІК Б передало на комісію ТОВ ГРАНД ВОЛ товар а саме:

- ячмінь 3-го класу в кількості 6 026,489 т.;

- пшеницю 2-го класу в кількості 304,480 т.;

- пшеницю 3-го класу в кількості 1130,640 т.;

- пшеницю 5-го класу в кількості 974,460 т.;

- пшеницю 6-го класу в кількості 4 344,40 т.

У вказаних Додатках до Договору було узгоджено найменування товару, його якість, мінімальна ціна продажу, кількість та строк поставки на експорт - до 31.07.2015.

Вказаний товар був прийнятий ТОВ ГРАНД ВОЛ, що підтверджується підписаними актами приймання продукції, а саме: № 1 від 01 липня 2015року, № 2 від 02 липня 2015 року, № 3 від 03 липня 2015 року, №4 від 04 липня 2015 року, № 5 від 05 липня 2015року, № 6 від 06 липня 2015 року, № 7 від 07 липня 2015 року, № 8 від 08 липня 2015 року, № 9 від 09 липня 2015 року, № 10 від 10 липня 2015 року, № 11 від 11 липня 201 5 року, № 12 від 12 липня 2015 року, № 13 від 13 липня 2015 року, № 14 від 14 липня 2015 року, № 15 від 15 липня 2015 року, № 16 від 16 липня 2015 року, № 17 від 17 липня 2015 року, № 18 від 18 липня 2015 року, № 19 від 19 липня 2015 року.

Згідно п. 1.4 Договору, виступаючи від свого імені та за рахунок комітента, комісіонер самостійно укладає передбачені цим Договором контракти з покупцями товару та приймає від них грошові кошти за товар комітента на свій банківський рахунок, з подальшим перерахуванням комітенту.

На виконання умов Договору № 01/07 ТОВ ГРАНД ВОЛ уклало з NIKVESTLINELP Контракт № 10/07Н від 10.07.2015 та Контракт 10/07-пшН від 10.07.2015 щодо продажу на експорт ячменю фуражного 2014 -2015 року та пшениці 2-го/3-го/5-го/6-го класу.

Згідно п. 3.2 Контрактів № 01/07Н від 10.07.2015 та № 10/07-пшН від 10.07.2015, ТОВ «Гранд Вол» здійснив поставку товару автомобільним транспортом на умовах СРТ морський торговий порт Південний ТОВ «ТІС Зерно», що підтверджується товарно транспортними накладними.

Пунктом 3.3 Контрактів № 01/07Н від 10.07.2015 та № 10/07-пшН від 10.07.2015, визначено що право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент підписання акту приймання передачі товару.

Відповідно до умов 4.1-4.3 Контрактів № 01/07Н від 10.07.2015 та № 10/07-пшН від 10.07.2015 оплата за товар повинна бути здійснена шляхом перерахування коштів в доларах США на рахунок відповідача на підставі проформи інвойсу у розмірі 100 % вартості партії товару, за мінімальною партією 250 тон.

Відповідач у відзиві та доповненнях до відзиву зазначає, що на виконання Контрактів № 01/07Н від 10.07.2015 та № 10/07-пшН від 10.07.2015 акти приймання передачі вищезазначених партій товарів не підписували, право власності на товар до покупця не переходило, нерезидентом не було здійснено оплату товару, митне оформлення товару не відбулося.

19.07.2015 між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ГРАНД ВОЛ (комісіонер) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю БУГАРО (субкомісіонер) було укладено Договір субкомісії № 23 (далі Договір № 23), згідно умов якого субкомісіонер зобовязується за дорученням комісіонера, за визначену сторонами плату (винагороду) укладати від свого імені, але за рахунок комісіонера контракти з нерезидентами на продаж сільськогосподарської продукції за визначеною комісіонером мінімальною експортною ціною, а також отримувати від покупців грошові кошти за товар з подальшим перерахуванням цих коштів комісіонеру відповідно до вимог законодавства України (п. 1.1 Договору № 23).

Відповідно до п. 1.2 Договору № 23 ,товар який є предметом цього Договору ,є власністю комітента, переданий на комісію комісіонеру. Комісіонер, діючи в інтересах комітента, підтверджує свої повноваження на укладання договорів субкомісії та передачу товару комітента на субкомісію. Умови передачі партії товару, асортиментний та кількісний склад партії, строки продажу на експорт, інші суттєві умови узгоджуються сторонами в додатках до Договору, які підписуються повноваженими представниками сторін та є невідємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.1.2 Договору № 23, субкомісіонер зобовязується приймати від комісіонера кожну партію товару по кількості і по якості, згідно додатку до Договору по акту приймання передачі товару в узгодженому сторонами місці призначення.

Відповідно до додатку № 1 від 19.07.2015 року до договору субкомісії від 19.07.2015 року № 23 та на підставі акту приймання продукції № 23/1 від 19.07.2015 року ТОВ "Гранд Вол" передав ТОВ "Бугаро" на комісію наступний товар:

ячмінь 3 класу в кількості 4 760,884 т,

пшеницю 2 класу в кількості 268,520 т,

пшеницю 3 класу в кількості 858,180 т,

пшеницю 5 класу в кількості 939,020 т,

пшеницю 6 класу в кількості 4 008,880 т.

ТОВ "Гранд Вол" було встановлено строк поставки товару на експорт - до 31.07.2015 року.

На виконання умов Договору № 23, ТОВ "Бугаро" було укладено контракти з нерезидентом NIKVESTLINELP № 17/07-2Н від 17.07.2015 щодо продажу на експорт ячменя фуражного 2014-2015 року, № 08/07Н від 17.07.2015 року щодо продажу на експорт пшениці 3-го класу, № 10/07-пшН від 17.07.2015 року та № 09/07Н від 17.07.2015 року щодо продажу пшениці 2-го/3-го/5-го/6-го класу.

Згідно п. 3.2 Контрактів № 17/07-2Н від 17.07.2015, № 08/07Н від 17.07.2015 року, № 10/07-пшН від 17.07.2015 року, № 09/07Н від 17.07.2015, ТОВ «Бугаро» здійснило поставку товару автомобільним транспортом на умовах СРТ морський торговий порт Південний ТОВ «ТІС Зерно», що підтверджується товарно транспортними накладними.

Пунктом 3.3 Контрактів № 17/07-2Н від 17.07.2015, № 08/07Н від 17.07.2015 року, № 10/07-пшН від 17.07.2015 року, № 09/07Н від 17.07.2015, визначено що право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент підписання акту приймання передачі товару.

Відповідно до умов 4.1-4.3 Контрактів № 17/07-2Н від 17.07.2015, № 08/07Н від 17.07.2015 року, № 10/07-пшН від 17.07.2015 року, № 09/07Н від 17.07.2015 оплата за товар повинна бути здійснена шляхом перерахування коштів в доларах США на рахунок відповідача на підставі проформи інвойсу у розмірі 100 % вартості партії товару, за мінімальною партією 250 тон.

ТОВ «Бугаро» у поясненнях № 9 від 28.09.2015 зазначає, що на виконання Контрактів № 17/07-2Н від 17.07.2015, № 08/07Н від 17.07.2015 року, № 10/07-пшН від 17.07.2015 року, № 09/07Н від 17.07.2015 акти приймання передачі вищезазначених партій товарів не підписували, право власності на товар до покупця не переходило, нерезидентом не було здійснено оплату товару, митне оформлення товару не відбулося.

У відповідності до п. 2.1.12 Договору № 01/07, комісіонер зобовязаний протягом 5 календарних днів, що настають за днем на який припадає закінчення строку продажу на експорт товару комітента, надавати звіт комісіонера із визначенням обсягу виконаних обовязків за цим Договором. Звіт надається із зазначенням в ньому найменування проданого товару, його кількість, ціна за одиницю та загальної вартості, залишків не експортованого товару, місяця його зберігання (утримання) та інших відомостей.

Відповідно до п. 3.1.2 Договору № 01/07, комітент зобовязується приймати звіти та акти приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) від комісіонера, розглядати та затверджувати їх або вносити свої заперечення проти прийняття їх протягом 2 робочих днів з дати їх отримання.

05.08.2015 ТОВ «Гранд Вол» було надано ТОВ «ОСОБА_1 Б», звіт комісіонера №01 яким підтверджено отримання на комісію товару в кількості та якості на підставі вищезазначених актів. У звіті зазначено, що комісіонером здійснено транспортування отриманого на комісію товару до місця його зберігання - Південний морський торговий порт ТОВ "ТІС-Зерно", укладено контракти на експорт з нерезидентом NIKVESTLINELP. ТОВ "Гранд Вол" повідомлено, що отриманий товар не реалізовано на експорт у визначений комітентом строк до 31.07.2015 року, тобто ТОВ "Гранд Вол" прострочено виконання своїх зобов'язань за Договором. Згідно звіту у ТОВ "Гранд Вол" рахується залишок отриманого на комісію товару: ячмінь 3-го класу у кількості 1 378,005 т, пшениця 2-го класу у кількості 35,960 т, пшениця 3 класу у кількості 272,460 т, пшениця 5 класу у кількості 35,440 т, пшениця 6 класу у кількості 335,520 т. Місце зберігання - Південний морський торговий порт ТОВ "ТІС-Зерно". Також ТОВ "Гранд Вол" у звіті зазначено, що ним укладено договір субкомісії № _23від 19.07.2015 з ТОВ "Бугаро" (субкомісіонер) на здійснення експортного продажу товару ТОВ "Атлантік-Б", відповідно до яких субкомісіонер зобов'язався здійснити продаж на експорт переданий йому ТОВ "Гранд Вол" наступний товар : ячмінь 3-го класу у кількості 4760,884 т, пшеницю 2-го класу у кількості 268,520 т, пшеницю 3-го класу у кількості 858,180 т, пшеницю 5-го класу у кількості 939,020 т, пшеницю 6-го класу у кількості 4008,880 т. (а.с.56).

Відповідно до п. 3.1.2 Договору № 23, ТОВ «Гранд Вол» зобовязується приймати звіти та акти приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) від ТОВ «Бугаро», розглядати та затверджувати їх або вносити свої заперечення проти прийняття їх протягом 2 робочих днів з дати їх отримання.

05.08.2015 ТОВ «Бугаро» надало звіт субкомісіонера від 05.08.2015 року № 1/23 в якому повідомило, що переданий йому комісіонером на комісію товар не було реалізовано у визначені ним строки, та товар залишився за місцем його передачі на ТОВ "ТІС-Зерно": ячмінь 3-го класу у кількості 4760,884 т, пшеницю 2-го класу у кількості 268,520 т, пшеницю 3-го класу у кількості 858,180 т, пшеницю 5-го класу у кількості 939,020 т, пшеницю 6-го класу у кількості 4008,880 т.

Пунктами 2.1.13 Договору № 01/07 та Договору № 23, визначено, що комісіонер зобовязаний протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами звіту комісіонера повернути залишки отриманого, але не проданого на експорт товару комітента, якщо не буде досягнуто згоди на продовження строку доручення з боку комітента.

У п. 3.2.3 Договору № 01/07 сторони погодили, що комітент зобовязується вимагати негайного повернення за рахунок комітента переданого на комісію товару у разі прострочення комісіонером погодженого сторонами строку його продаж на експорт або продажу його на митній території України резидентам без письмового погодження комітента.

15 серпня 2015 року ТОВ "Атлантік-Б", на підставі п.п. 2.1.13., п.п. 3.2.3. Договору, звернулося з вимогою № 24 до комісіонера ТОВ "Гранд Вол" повернути отриманий ним на комісію та не експортований товар в повному обсязі (а.с.57).

15 вересня 2015 року ТОВ "Гранд Вол" було надано відповідь комітенту ТОВ "Атлатік-Б" про неможливість його повернення у зв'язку з тим, що ТОВ "Гранд Вол" не має можливості фінансово забезпечити завантаження та транспортування комісійного товару. Зазначено, що згідно укладених ним зовнішньоекономічних контрактів з нерезидентом NIKVESTLINELP товар прийнятий на комісію від комітента, доставлено на умовах СРТ на склад ТОВ "ТІС-Зерно" за адресою: Одеська область, Комінтернівський район с. Визирка, 1 км. автодороги порту «Южний» буд. 1-а, де він зберігається, але договір на його зберігання та обробку ним не укладався, так як це не входило до його обовязку. ТОВ "Гранд Вол" не має договірних важелів на ТОВ "ТІС-Зерно" щодо зобов'язання останнього здійснити повернення товару ТОВ "Атлантік-Б" та повідомлено, що на ТОВ "ТІС-Зерно" також зберігається товар ТОВ "Атлантік-Б", переданий ним за договором субкомісії № 23 від 19.07.2015 року субкомісіонеру ТОВ "Бугаро".

Позивач зазначає, що під час виконання умов Договору комісії № 01/07 від 01.07.2015 ТОВ «Гранд Вол» порушило суттєві його умови, обумовлені:

- п. 1, п.п. 2.1.8., п.п. 2.1.11., п.п. 2.1.13 Договору, у зв'язку з не здійсненням продажу на експорт отриманого на комісію товару у визначені комітентом строки, а також несвоєчасним поверненням отриманого, але не проданого товару.

- п. п. 2.2.5. Договору, у зв'язку з укладенням договору субкомісії № 23 від 19.07.2015 року з ТОВ "Бугаро" без письмового погодження комітента.

Тому позивач просить суд на підставі ст. 651 Цивільного кодексу України розірвати Договір комісії № 01/07 від 01.07.2015, укладений між ТОВ АТЛАНТІК Б та ТОВ ГРАНД ВОЛ та застосувати наслідки, передбачені ст. 652 Цивільного кодексу України.

Згідно з частинами 1, 2 ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли, внаслідок завданої цим шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частиною 3 ст. 652 Цивільного кодексу визначено, що у разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, серед іншого: припинення зобов'язання, внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору (п.1).

Згідно ч.1 ст.1012 Цивільного кодексу України договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії.

У Додаткових угодах до Договору комісії № 01/07, сторони передбачили строк реалізації на експорт товару до 31.07.2015 включно.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору комісії № 01/07 та Додаткових угод до Договору комісії, комітент ТОВ АТЛАНТІК Б передало на комісію ТОВ ГРАНД ВОЛ товар а саме:

- ячмінь 3-го класу в кількості 6 026,489 т.;

- пшеницю 2-го класу в кількості 304,480 т.;

- пшеницю 3-го класу в кількості 1130,640 т.;

- пшеницю 5-го класу в кількості 974,460 т.;

- пшеницю 6-го класу в кількості 4 344,40 т., а ТОВ ГРАНД ВОЛ повинно було реалізувати товар на експорт до 31.07.2015 що ним здійснено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ТОВ ГРАНД ВОЛ істотно порушив умови укладеного з ТОВ АТЛАНТІК Б Договору комісії та Додаткових угод до нього та не виконав обовязку щодо реалізації товару на експорт у передбачений договором строк, а тому вимоги позивача щодо розірвання Договору комісії № 01/07 від 01.07.2015, укладеного між ТОВ АТЛАНТІК Б та ТОВ ГРАНД ВОЛ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 2.1.13 Договору № 01/07, визначено, що комісіонер зобовязаний протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами звіту комісіонера повернути залишки отриманого, але не проданого на експорт товару комітента, якщо не буде досягнуто згоди на продовження строку доручення з боку комітента.

У відповідності до п. 3.2.3 Договору комісії № 01/07, комітент має право вимагати негайного повернення за рахунок комітента переданого на комісію товару у разі прострочення комісіонером погодженого сторонами строку його продажу на експорт, або продажу його на митній території України резидентам без письмового погодження комітента.

Позивач зазначає, що згоди на продовження строку доручення як то визначено п. 2.1.13 Договору комісії № 01/07 не надавав, та більш того у відповідності до п. 3.2.3 Договору комісії № 01/07 звернувся до відповідача з вимогою № 24 щодо повернення отриманого ТОВ «Гранд Вол» на комісію та не проданого на експорт товару ТОВ АТЛАНТІК Б в повному обсязі, що не було виконано відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У звязку з невиконання відповідачем зобовязання за Договором комісії № 01/07 щодо реалізації товару в строк до 31.07.2015 включно на експорт, суд приходить до висновку що у нього виникло зобовязання щодо повернення товару,:

- ячмінь 3-го класу в кількості 6 026,489 т.;

- пшеницю 2-го класу в кількості 304,480 т.;

- пшеницю 3-го класу в кількості 1130,640 т.;

- пшеницю 5-го класу в кількості 974,460 т.;

- пшеницю 6-го класу в кількості 4 344,40 т., як то визначено п. 2.1.13 та п. 3.2.3 Договору комісії № 01/07 від 01.07.2015.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Розірвати укладений між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю

АТЛАНТІК Б (54050, м. Миколаїв, вул. Артема, 36, к. 131) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ГРАНД ВОЛ (54001, м. Миколаїв, пр. т Леніна. 188) Договір комісії № 01/07 від 01.07.2015.

3. Зобовязати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ГРАНД ВОЛ (54001,

м.Миколаїв, пр. т Леніна. 188) повернути власнику ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АТЛАНТІК Б (54050, м. Миколаїв, вул. Артема, 36, к. 131) не проданий товар, а саме ячмінь 3-го класу в кількості 6 026,489 т.; пшеницю 2-го класу в кількості 304,480 т.; пшеницю 3-го класу в кількості 1130,640 т.; пшеницю 5-го класу в кількості 974,460 т.; пшеницю 6-го класу в кількості 4 344,40 т., який знаходиться на складах ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ТІС Зерно (67543, Одеська область, Комінтернівський р-н с. Визирка, вул. Чапаєва, 60) за адресою Одеська область, Комінтернівський р-н, територія Визирської сільської ради, автодорога порту Южний, 1 «А».

3. Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ГРАНД ВОЛ (54001, м. Миколаїв, пр. т Леніна. 188) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю

АТЛАНТІК Б (54050, м. Миколаїв, вул. Артема, 36, к. 131) 2 436,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 02.10.2015

Суддя Н.О. Семенчук