overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/6920/15-г

За позовом Дочірнього підприємства "Оллтек-Україна"

до Приватного підприємства "Артбудінвест"

про стягнення 376 079,08 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Курильченко К.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 333 012,00 грн. заборгованості за поставлений товар по договору від 26.11.2014р., 3109,43 грн.3% річних, 39 957,17 грн. інфляційних втрат.

У засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав, 24.04.2015р. через канцелярію суду подав документи по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, читабельна копія ТТН № 662 від 27.11.2014р.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, копія ТТН № 662 від 27.11.2014р.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.05.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/7200/15-г

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс"

про стягнення 42 361,20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Григорєв Д.Г.за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" про стягнення 42 361,20 грн.

У судовому засіданні 12.05.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/4845/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 780,96 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Майструк Є.С. за дов.

Від відповідача: Бєлишев Д.Є. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 780,96 грн.

У судовому засіданні 28.04.2015р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/7200/15-г

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс"

про стягнення 42 361,20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Григорєв Д.Г. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 42 361,20 грн. за договором № 12 від 19.04.13 р. на надання послуг з технічного обслуговування зливо стічних мереж.

У судове засідання 12.05.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотаня до суду не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.05.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/7149/15-г

За позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Транспортно-експедиційного підприємства "Петрівка" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про внесення змін до договору

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від прокуратури: Винник О.О. посв. № 015627

Від позивача: Новак Є.Л. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 25.01.2000 р., зареєстрованого за № 78-5-00060 від 25.01.2000 р., укладеного між Київською міською радою та транспортно-експедиційним підприємством "Петрівка" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та п. 2.1 даного договору викласти в наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% (три відсотки) від її нормативної грошової оцінки".

16.04.15 р. через канцелярію суду представником відповідача письмові повідомлення по справі, в яких зазначає, що Транспортно-експедиційне підприємство "Петрівка" у формі товариства з обмеженою відповідальністю жодний спосіб не ухиляється від укладення додаткової угоди про збільшення орендної плати за землю, але не отримувало такої пропозиції від Київської міської ради.

У судовому засіданні 12.05.15 р. представником позивача подано письмові пояснення по справі, в яких позовні вимоги прокуратури підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, докази направлення на адресу відповідача повідомлення про прийняте Київською міською радою рішення від 28.02.2013 р. № 89/9146.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.05.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

21.05.2015Справа № 910/6865/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТЕПЛОЦЕНТР"

до 1) Центрального спортивного клубу Збройних Сил України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ"

про визнання правочину недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Дзенік С.І. за дов.

Від відповідача-1: Коба Т.Ю. за дов.

Від відповідача-2: Якусик Д.В. за дов.

За участю уповноваженого представника Міністерства Оборони України: Ігнатенко Ю.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТЕПЛОЦЕНТР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Центрального спортивного клубу Збройних Сил України; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ" про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні 21.05.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/7407/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙМЕРС"

про стягнення 29 114,33 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Діденко І.В. за дов

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 29 114,33 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 13.12.13 р. з яких: 15 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 7 786,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 456,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 871,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

У судовому засіданні представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.05.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/8375/15-г

За позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Пирятинської міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені 663,13 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Пошивайло О.М. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Пирятинської міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені 663,13 грн.

У судовому засіданні 19.05.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/12165/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 489,02 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Майструк Є.С. за дов.

Від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 11 489,02 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 12.10.14 р. у м. Запоріжжя.

У судове засідання 09.06.15 р. з'явився уповноважиний представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 04.06.15 р. через канцелярію суду подав документи на виконання вимог ухвали суду від 14.05.15 р. для долучення до матеріалів справи, які містять клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, поліс АС/7378221, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 06.07.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/6930/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетсо-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Терновий Р.Б. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про зобовя'зання відповідача (ідентифікаційний код 09807856) закрити поточний рахунок позивача (03056, м. Київ, вул. Івана Лепсе/Академіка Каблукова, 51/16, ідентифікаційний код 38282654) № 9701 у гривні , відкритий у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне РУ « АТ «Банк Фінанси та кредит» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31 Ідентифікаційний код 25745867), залишок коштів у сумі 511 954,42 грн. перерахувати на рахунок №4001, відкритий у ПАТ «Асвіо Банк» (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, МФО банку 353489, Ідентифікаційний код 09809192).

24.04.15 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки уповноваженого представника у судове засідання.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.05.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/8890/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк «України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛОНІТ-ТВ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест»

про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США , що еквівалентно 1 861 177,88 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Мосійчук Я.І.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк «України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛОНІТ-ТВ», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №151 313 К15 від 28.10.2013р. станом на 26.03.2015р. в розмірі 79 862,43 доларів США та 190 282 877,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/8890/15-г, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест» та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимог суду не виконали.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/8890/15-г підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 03.06.15 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.