overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 922/713/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015

у справі №922/713/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Приватна промислово-торговельна фірма "ЮСІ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Департамент земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради;

2) Управління держземагенства у м. Харкові;

про внесення змін до договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Харківській міській раді строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі №922/713/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 922/2088/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015

у справі №922/2088/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Комунального підприємства "Підземне місто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада

про стягнення коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №922/2088/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22 жовтня 2015р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 914/3047/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Львівській області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015
у справі№914/3047/14
за позовом ТОВ "Квік-Сервіс-Плюс"
доДержавної інспекції сільського господарства в Львівській області
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 та ст.110 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Таким чином, з системного аналізу змісту ч.3 ст.50, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 ГПК України вбачається, що перебіг встановленого процесуального строку починається з дня, наступного за датою прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Отже, у даному випадку перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги розпочався 16.07.2015 року та закінчився 04.08.2015 року, однак, касаційну скаргу заявником подано 05.08.2015 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відтак, в порушення вимог ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Колегія звертає увагу заявника на те, що саме лише зазначення в тексті касаційної скарги про виготовлення та підписання повного тексту постанови Львівського апеляційного господарського суду 17.07.2015 року та отримання його скаржником 20.07.2015 року, не може вважатися клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст.53 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 у справі №914/3047/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Львівської області.

Судді: В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 904/3929/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ареал"
на постановувід 05.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/3929/14
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ареал"
доДніпропетровської міської ради
пропоновлення строку дії договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал" №55/888 від 18.08.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №904/3929/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/3929/14 на 20 жовтня 2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 910/9813/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Союз"
на постановувід 29.07.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/9813/15
господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Союз"
проповернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Союз" № 8 від 17.08.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі №910/9813/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/9813/15 на 20 жовтня 2015 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 916/4139/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Споживчого товариства "Автостоянка "Супутник"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015

у справі №916/4139/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Споживчого товариства "Автостоянка "Супутник"

до 1)Одеської міської ради;

2)Комунального підприємства "Одестранспарксервіс";

3)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Споживчого товариства "Автостоянка "Супутник"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за зустрічним позовом Одеської міської ради

до Споживчого товариства "Автостоянка "Супутник"

про звільнення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Споживчого товариства "Автостоянка "Супутник" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі №916/4139/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2015р. на 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 916/5020/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Прокопанич Г.К.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: 1) не з'явився;

2) не з'явився;

прокурора: Клюге Л.М. - прокурора відділу Генеральної прокуратури України

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Ойл-1"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2015

у справі № 916/5020/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до 1) Біляївської районної державної адміністрації;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Ойл-1"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду вищезазначеної скарги у даній справі у судовому засіданні, призначеному на 01.10.2015, Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлас Ойл-1" подано клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника через відрядження.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Ойл-1"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі №916/5020/14 відкласти з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15.10.2015р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Мачульський Г.М.
Прокопанич Г.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 904/5545/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (далі - Компанія),

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015

зі справи № 904/5545/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енджой Інвест", м Київ,

до Компанії

про стягнення 82 373,30 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 904/4307/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015р., якою повернуто
зустрічний позовтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Оіл Індастрі"
провизнання недійсним договору поставки №231/195 від 30.01.2014р.
у справі господарського суду№904/4307/15 Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Оіл Індастрі"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ"
простягнення заборгованості у сумі 574 450, 28грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.10.2015р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/4872/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справі№ 922/4872/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Акстар"
провнесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 910/8389/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.
Самусенко С.С.

перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 21.05.2015р.
у справі№ 910/8389/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПолтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Полтавської міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення пені 314,50 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 жовтня 2015р. об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 910/24795/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановувід 30.06.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/24795/14 господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління Житловим господарством Дарницького району м. Києва"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" - Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. у справі № 910/24795/14 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 922/5636/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015

у справі №922/5636/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Харківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "Стройряд"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) Державне підприємство "Південна залізниця"

про визнання права власності та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 922/5636/14 господарського суду Харківської області.

До прийняття ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України отримана заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги в порядку статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

З приписів п.7 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі коли до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, що подала касаційну скаргу, надійшла заява про її відкликання, касаційна скарга повертається без розгляду.

З урахуванням того, що іншою стороною прийняті у даній справі рішення та постанова не оскаржені, заявлена позивачем відмова не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, судова колегія касаційної інстанції приймає вищезазначену відмову позивача від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 1115 ,1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 922/5636/14. Касаційну скаргу повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.