КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Справа№ 44/610-б-43/145

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Пантелієнка В.О.

за участю представників сторін:

від ПАТ «ДБ «Сбербанк Росії»: Кошлий Р.В., дов. б/н від 2.10.2004;

від ДП «Золотоніський комбікормовий завод»: Юдицький О.В. - ліквідатор;

від ТОВ "Агротрейд": не з'явився;

від ТОВ "Константа-Агро": не з'явився;

від ТОВ "Черкаська птахофабрика": не з'явився;

від ПАТ «Банк Форум»: Гуртовий В.В., дов. № 10/00-62 від 16.06.2005.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод", публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" і товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145 (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", с. Бересток Костянтинівського району Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (), м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2011 у справі № 44/610-б за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Постановою господарського суду міста Києва від 20.12.2011 боржника - ТОВ "Черкаська птахофабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2013 у справі № 44/610-б-43/145, серед іншого, було відхилено скарги на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Тітова О.І., за власною заявою ліквідатора припинено його повноваження, призначено новим ліквідатором ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І.

23.04.2014 до господарського суду міста Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора вих. № 02-14/26 від 23.04.2014 та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 44/610-б-43/145, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2014, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Черкаська птахофабрика". Ліквідовано банкрута - ТОВ "Черкаська птахофабрика", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством. Провадження у справі № 44/610-б-43/145 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014 у справі № 44/610-б-43/145 ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2014 у справі № 44/610-б-43/145 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

28.11.2014 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. до господарського суду надійшла заява про зобов'язання посадових осіб банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Птахофабрика".

12.12.2014 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика", призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Богомазова П.С.

02.02.2015 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на незаконні дії ліквідатора Тищенко О.І.

12.02.2015 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшло клопотання про роз'яснення порядку виконання вимог кредитора АТ "Сбербанку Росії" щодо скликання третіх повторних зборів кредиторів у справі про банкрутство за умови неможливості належного письмового повідомлення усіх кредиторів по справі про час та місце проведення третіх повторних зборів кредиторів.

18.02.2015 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшли доповнення до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

18.02.2015 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на незаконні дії ліквідатора Тищенко О.І.

24.02.2015 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора про оплату послуг та звіт ліквідатора про витрати ліквідаційної процедури.

17.03.2015 від ДП "Золотоніський комбікормовий завод" та ТОВ "Агротрейд" надійшли скарги на неправомірні дії ліквідатора.

18.03.2015 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С.

18.03.2015 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла заява про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по даній справі, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С.

18.03.2015 від ДП "Золотоніський комбікормовий завод" надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

18.03.2015 від ТОВ "Орум" надійшла заява про участь у справі інвестора.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. про зобов'язання посадових осіб банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Птахофабрика" та клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І. про роз'яснення порядку виконання вимог кредитора ПАТ "ДБ Сбербанку Росії" щодо скликання третіх повторних зборів кредиторів у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика".

Затверджено звіт арбітражного керуючого Тищенко О.І. про оплату послуг.

У задоволенні скарги ліквідатора банкрута на дії учасника ліквідаційної процедури від 16.03.2015, заяви ТОВ "Орум" від 17.03.2015 про участь у справі інвестора відмовлено.

У задоволенні заяви АТ "Сбербанк Росії" про усунення ліквідатора від обов'язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 12.12.2014 № 10514/4/28-2; заяви арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 22.12.2014 № 1; скарги АТ "Сбербанк Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута від 02.02.2015 № 864/5/28-2; заяви арбітражного керуючого Войтанович О.Й. про згоду на участь у справі про банкрутство від 05.02.2015 № 02-01/14; заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі про банкрутство від 09.02.2015; скарги АТ "Сбербанк Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута від 17.02.2015 № 1481/4/28-2; скарги ДП "Золотоніський комбікормовий завод" на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; скарги ТОВ "Агротрейд" на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; заяви АТ "Сбербанк Росії" про визнання неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора, усунення ліквідатора від обов'язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 17.03.2015; заяви АТ "Сбербанк Росії" про визнання неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора, усунення ліквідатора від обов'язків, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 17.03.2015; заяви ДП "Золотоніський комбікормовий завод" про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора від 15.03.2015 № 02-01/9109/01-839; клопотання ДП "Золотоніський комбікормовий завод" про витребування доказів від 16.03.2015 № 02-01/9110/01-839 - відмовлено.

Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі № 44/610-б-43/145 припинено(т. 39, а.с. 197-212).

При цьому, місцевий господарський суд керувався ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції, ДП "Золотоніський Комбікормовий завод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145 повністю, а справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 43, 111-12 ГПК України, та без з'ясування всіх обставин справи в їх сукупності.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" також звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145 повністю; визнати незадовільною роботу арбітражного керуючого Тищенко О.І. при виконанні обов'язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика"; визнати неправомірною дії та бездіяльність ліквідатора Тищенко О.І. при виконанні обов'язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика"; усунути арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика"; призначити ліквідатором ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Богомазова П.С., а справу передати на новий розгляд до місцевого суду.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 3-1, 25, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-2, 4-3, 43 ГПК України та невідповідністю висновків, викладених в ухвалі суду, обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № 44/610-б-43/145 (головуючий суддя Шипко В.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Крім того не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Агротрейд" також звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145 повністю; припинити повноваження арбітражного керуючого Тищенко О.І. в якості ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика" та призначити іншого ліквідатора, а справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 3-1, 25, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-2, 4-3, 43 ГПК України та невідповідністю висновків, викладених в ухвалі суду, обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № 44/610-б-43/145 (головуючий суддя Шипко В.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Агротрейд" прийнято до провадження; об'єднано в одне провадження апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", дочірнього підприємства "Золотоніський Комбікормовий завод" і товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"; призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 44/610-б-43/145 (головуючий суддя Шипко В.В.) апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", дочірнього підприємства "Золотоніський Комбікормовий завод" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145 скасовано повністю; усунено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута - ТОВ "Черкаська птахофабрика", у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків ліквідатора банкрута у справі № 44/610-б-43/145, та припинено її повноваження ліквідатора банкрута у справі № 44/610-б-43/145 (т. 40, а.с. 216-226).

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 у справі № 44/610-б-43/145 касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І. задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 44/610-б-43/145 скасовано; справу № 44/610-б-43/145 передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду (т. 41, а.с. 149-165).

Постанова мотивована порушенням апеляційним судом вимог ст.ст. 43, 84, 99, 101 ГПК України та ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки оскаржувана постанова не містить посилань на належні та допустимі докази, що підтверджують викладені в ній мотиви, крім того по суті не переглянувши ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 апеляційний суд скасував її повністю лише на підставі неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, однак не здійснивши при цьому повторного розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 прийнято до провадження апеляційні скарги дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод», публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» і товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145 та призначено їх розгляд.

01.10.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду подано арбітражним керуючим Тищенко О.І. клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора у іншій справі, розгляд якої відбудеться 06.10.2015 в господарському суді Полтавської області.

Київський апеляційний господарський суд відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи з наступних підстав.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Пунктом 1 ст. 77 ГПК України у якості такої обставини визначено нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Між тим, з положень ст. 77 ГПК України вбачається, що неявка будь-якого учасника у судове засідання в апеляційній інстанції у господарській справі не є безумовною підставою для відкладення такого розгляду справи та розгляд справи відкладається лише у разі неможливості вирішення справи.

До клопотання не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження, викладених в ньому обставин, крім того апеляційній скарги розглядаються Київським апеляційним господарським судом повторно, а тому на підставі вищезазначеного та аналізу наявних в справі матеріалів вбачається, що нез'явлення арбітражного керуючого Тищенко ОІ. у судове засідання з розгляду апеляційних скарг, не є обставиною відповідно до ст. 77 ГПК України, за якої спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим слід зробити висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання про відкладення судового засідання.

06.10.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду ДП «Золотоніський комбікормовий завод» подано додаткові пояснення до апеляційної скарги.

06.10.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду ПАТ «ДБ «Сбербанк Росії» подано письмові пояснення.

06.10.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду ПАТ «ДБ «Сбербанк Росії» подано заяви від 05.10.2015 про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів вх. № 09-11/18054/15, №09-11/18055/15, № 09-11/18059/15, № 09-11/18060/15, № 09-11/18061/15.

Київський апеляційний господарський суд частково задовольняє заявлене клопотання про залучення до матеріалів справи документів. Між тим, при розгляді апеляційної скарги у даній справі апеляційний суд не враховує, не досліджує та не оцінює подані документи у якості доказів у справі відповідно до ст.ст. 33, 34, 36, 43 ГПК України у зв'язку з наступним. Частинами 1, 3 ст. 101 ГПК України передбачено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Апеляційна інстанція звертає увагу на те, що нормами означеної статті та будь-якими іншими положеннями ГПК України не передбачено здійснення перегляду в апеляційному провадженні на підставі нових доказів, які не існували на момент прийняття судом першої інстанції відповідного процесуального документу та на прийняття якого такі документи (докази) не могли вплинути ніяким чином, оскільки вони не існували взагалі. Незважаючи на те, що деякі подані документи датовано до прийняття оскаржуваної ухвали, представником кредитора не обґрунтовано належним чином та не підтверджено належними доказами неможливість подання вказаних доказів до місцевого господарського суду.

В судовому засідання представники скаржників - ДП «Золотоніський комбікормовий завод» та ПАТ «ДБ «Сбербанк Росії» підтримали вимоги власних апеляційних скарг, апеляційних скарг один одного та вимоги апеляційної скарги ТОВ «Агротрейд» з підстав, викладених в них.

Представник ПАТ «Банк Форум» підтримав вимоги всіх апеляційних скарг з підстав, викладених в них.

Інші учасники провадження у справі не надали відзиви на апеляційну скаргу, повноважних представників в судове засідання апеляційної інстанції не направили, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи, Київський апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників інших учасників.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційні скарги не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту - Закон).

Згідно частини 1 статті 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Статтею 4-3 ГПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи та звіту ліквідатора, поданих до суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором з метою розшуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав), їх виявлення та можливого повернення, а також для встановлення наявності заборгованості перед бюджетами різних рівнів та державними позабюджетними фондами було направлено запити до державних реєстраційних органів та установ.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від: - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві про відсутність зареєстрованих станом на 09.04.2012 за ТОВ "Черкаська птахофабрика" транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи вміщена на запиті ліквідатора); - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС у Черкаській області № 13/14-195 від 25.04.2012 про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, а саме: автомобіля ЗИЛ 130 (1981 року випуску, державний номерний знак 05313 МЕ), ИЖ 2717-230 (2004 року випуску, державний номерний знак СА7281АА), МАЗ 93971 (1985 року випуску, державний номерний знак СА1300ХХ), ГАЗ 5312 (1992 року випуску, державний номерний знак СА6215АІ); - Інспекції державного технічного нагляду Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 078-1524 від 30.03.2012 про відсутність станом на 05.04.2012 зареєстрованих за боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів; - Інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації № 176/01-30 від 13.04.2012 з відомостями про зареєстровану за боржником сільськогосподарську техніку, а саме: трактор колісний Беларус-320 (2006 року випуску, державний номерний знак 08078 СА), трактор колісний МТЗ-80 (1991 року випуску, державний номерний знак 09303 СА), трактор колісний ЮМЗ-8244.2-04 (2005 року випуску, державний номерний знак 20413 МН), машина комунальна Борекс-2261 (2005 року випуску, державний номерний знак 19419 МН), екскаватор Борекс-2202 (2007 року випуску, державний номерний знак 08838 СА); - Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/1939 від 17.04.2012 про те, що за ТОВ "Черкаська птахофабрика" не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, які не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води; - Головного управління Держземагенства у м. Києві № 33-26-0.23-962/2-14 від 03.03.2014 про те, що до 01.01.2013 документи, що посвідчують право власності/користування земельною ділянкою на території м. Києва за ТОВ "Черкаська птахофабрика" не реєструвалися та про відсутність станом на 03.03.2014 у Державному земельному кадастрі Головного управління Держземагенства у м. Києві відомостей про реєстрацію земельних ділянок за боржником та рішення щодо передачі йому у власність чи користування земельних ділянок; - Головного управління Держкомзему у Черкаській області № 1874/03-35 від 25.04.2012 р. про те, що за ТОВ "Черкаська птахофабрика" обліковуються такі об'єкти: 1) земельна ділянка в оренді на 49-ть років площею 1,7083 га по м. Черкаси пров. Боженка відповідно до рішень Черкаської міської ради від 22.12.2005 № 8-864, 09.03.2006 № 9-213, 9-214, 9-216, 9-217, 9-218, 9-219; 2) земельна ділянка в адмінмежах Худяківської сільської ради 35,41114 га, з них: ріллі - 10,9905 га (договір оренди від 14.10.2009), під господарськими будівлями і дворами - 24,4209 га, у тому числі, в межах населених пунктів - 0,17 га (державний акт № 112 від 07.07.2000, договір оренди від 10.11.2010); 3) земельна ділянка на території Калениківської сільської ради Черкаської області в оренді під господарські будівлі та двори площею 18,624 га (договір оренди від 28.04.2005); 4) земельна ділянка по Драбівському району загальною площею 9,3 га на праві постійного користування (державний акт ЧР-1 № 00365 від 28.12.2001 № 106); - Городищенського відділку Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" № 166 від 19.03.2014 про те, що відповідно до архівних даних за ТОВ "Черкаська птахофабрика" зареєстрований комплекс будівель за адресою: с. Старосілля, вул. Шмідта, без номеру згідно з договором купівлі-продажу № 1435 від 22.065.2005, посвідченим приватним нотаріусом Соколовою О.М.; - Комунального підприємства "Черкаське областе бюро технічної інвентаризації" № 99 від 20.02.2014 про те, що з 01.01.2013 дане підприємство не є органом державної реєстрації, до його повноважень на належить проведення реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна; - Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області від 20.03.2014 у формі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (бланк ЕАТ № 880386) про відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо ТОВ "Черкаська птахофабрика" як власника нерухомого майна; - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області № 1365/3 від 20.02.2013 про необхідність звернення до органу державної реєстрації прав із запитом про надання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для отримання інформації щодо зареєстрованих прав за ТОВ "Черкаська птахофабрика"; - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 20.03.2014 у формі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (бланк ЕАТ № 809935) про відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо ТОВ "Черкаська птахофабрика" як власника нерухомого майна; - Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 341-05/1/1-14 від 14.03.2014 про відсутність за даними електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України записів щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Черкаська птахофабрика"; - Державної авіаційної служби України № 1.19-03983 від 12.04.2012 про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Товариством обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" повітряних суден зареєстроване не було; - Державної митної служби України № 11.1/2-25/4566 від 19.04.2012 про те, що ТОВ "Черкаська птахофабрика" здійснювало митне оформлення товарів у період з 01.01.2009 по 31.12.2010; - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 7/26-3121/05 від 18.04.2012 про те, що електронна база даних Інспекції не містить інформації щодо видачі ТОВ "Черкаська птахофабрика" дозволів на проведення будівельних робіт, наявності у переліку замовників будівництва та переліку об'єктів, прийнятих в експлуатацію; - Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" № 926 від 03.05.2012 про не виявлення за результатами патентного пошуку, що проводився по спеціалізованій базі даних "Винаходи і корисні моделі в Україні", інтерактивній базі даних "Промислові зразки, зареєстровані в Україні", базі даних "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг" об'єктів промислової власності, що належать ТОВ "Черкаська птахофабрика"; - Управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України № 2-8/2507 від 09.04.2012 про відсутність правових підстав для проведення пошукових робіт та надання інформації відносно наявності об'єктів права інтелектуальної власності; - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України № 09/03/6652/НК від 08.05.2012 про те, що ТОВ "Черкаська птахофабрика" відсутнє серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 % і більше статутного капіталу); - Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві № Д/10 від 21.03.2014 про те, що станом на 21.03.2014 на виконанні у відділі не перебувають відкриті виконавчі провадження, де стороною є ТОВ "Черкаська птахофабрика"; - Відділу примусового виконання рішень ДВС України № 14-0-34-1011/5 від 14.03.2014 та № 14-0-34-1072/5-05-15/17 від 28.02.2014 про те, що на виконанні у відділі не перебувають відкриті виконавчі провадження, де стороною є ТОВ "Черкаська птахофабрика"; - Головного управління статистики у м. Києві у формі витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій № 12-105 від 13.02.2014 з відомостями про те, що ТОВ "Черкаська птахофабрика" не значиться засновником для інших підприємств та не має філій (відокремлених підрозділів); - Управління ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/946-13 від 26.02.2014 про те, що згідно з останньою поданою звітністю за 1-й квартал 2011 року страхові внески підприємством сплачені у повному обсязі; - Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 515-07 від 27.02.2014 про те, що згідно з останнім поданим звітом за 1-й квартал 2011 року у підприємства відсутня заборгованість зі сплати страхових внесків; - Печерського районного центру зайнятості № 06-969 від 28.02.2014 про те, що згідно з останнім поданим звітом за 2010 рік у підприємства відсутня заборгованість зі сплати страхових внесків; - УПФ України в Печерському районі м. Києва № 3359/07 від 20.02.2014 про відсутність у ТОВ "Черкаська птахофабрика" станом на 17.02.2013 заборгованості зі сплати страхових внесків та про наявність станом на 30.09.2013 заборгованості зі сплати Єдиного соціального внеску у сумі 11 449,87 грн.

Щодо виявлення грошових коштів на банківських рахунках банкрута ліквідатором було здійснено запит до ДПІ у Печерському районі м. Києва та отримано відповідь № 1075/Т/18-6/2 від 11.04.2012 з відомостями про банківські рахунки підприємства, про відкриття яких був повідомлений податковий орган. Відповідно до отриманих від податкового органу відомостей про банківські рахунки банкрута ліквідатором були вчинені дії щодо їх закриття.

У ліквідаційній процедурі ліквідатором використовувався банківський рахунок у ПАТ КБ "ПриватБанк", як ліквідаційний. Документи, які підтверджують рух коштів на рахунку, який використовувався у межах ліквідаційної процедури, приєднаний до звіту ліквідатора. Подані виписки по рахунку відображають рух коштів банкрута у період ліквідаційної процедури.

Крім того, господарський суд встановив, що задля виявлення активів у вигляді рухомого та нерухомого майна банкрута, ліквідатором було ініційовано проведення інвентаризації майна ТОВ "Черкаська птахофабрика", зокрема, 23.10.2013 ліквідатором було видано наказ № 01/10/13 про проведення інвентаризації, для чого призначено ліквідаційну комісію у складі голови комісії з інвентаризації Тищенко О.І.

За наслідками проведеної інвентаризації були складені такі документи: - інвентаризаційний опис № 1 про результати наявних коштів від 30.10.2013, згідно з яким встановлено, що у касі підприємства зберігаються 0,00 грн.; - інвентаризаційний опис № 2 про результати наявності коштів на розрахункових рахунках станом на 16.10.2013, згідно з яким встановлено, що залишок коштів складає 10,00 грн.; - інвентаризаційний опис № 3 "нерухомість" від 28.10.2013, згідно з яким встановлено наявність у банкрута трьох комплексів нерухомого майна, балансова вартість яких згідно з бухгалтерським обліком не встановлена; - інвентаризаційний опис № 4 "транспортні засоби" від 30.10.2013, згідно з яким виявлено наявність чотирьох одиниць, балансова вартість яких згідно з бухгалтерським обліком не встановлена; - інвентаризаційний опис № 5 "сільськогосподарська техніка" від 30.10.2013, згідно з яким виявлено п'ять одиниць, балансова вартість яких згідно з бухгалтерським обліком не встановлена.

Для встановлення стану виявленої автомобільної техніки (колісних транспортних засобів ИЖ 2717-230, ЗІЛ 130, МАЗ 93971, ГАЗ 5312) з метою її подальшої реалізації у ліквідаційній процедурі ліквідатором було замовлено проведення її оцінки, для чого залучено сертифікованого суб'єкта оціночної діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 Відповідно до звіту про незалежну оцінку колісних транспортних засобів від 07.03.2014 за технічним станом колісні транспортні засоби повністю розкомплектовані, у них відсутні майже всі агрегати та обладнання, ремонт і відновлення транспортних засобів є недоцільним, технічні паспорти на транспортні засоби відсутні, а тому розрахунок їх вартості проведено виходячи з вартості їх ліквідації та фактичної вартості як металобрухту з огляду на відсутність агрегатів та обладнання і з врахуванням ціни порізки і перевезення металобрухту на приймальну площадку та становить 12 920,00 грн. за ИЖ 2717, 1 800,00 грн. за ЗІЛ 130, 2 700,00 грн. за МАЗ 93971, 1 350,00 грн. за ГАЗ 5312.

03.02.2014 ліквідатором було складено акти списання вищевказаних транспортних засобів у зв'язку з непридатністю для подальшої експлуатації (використання); 10.11.2013 та 12.02.2014 ліквідатором було складено акти списання вищевказаних транспортних засобів у зв'язку з непридатним для подальшої експлуатації станом, як зовнішнім (вкриті іржею, розкомплектовані), так і внутрішнім (відсутні всі вузли, рушійні деталі, колеса тощо).

Також, господарським судом встановлено, що інвентаризаційним описом від 18.02.2014 № 3.1 встановлено наявність у власності підприємства нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" за іпотечним договором від 25.04.2007 та договором від 04.02.2009 про внесення змін до іпотечного договору - комплексу будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул Шмідта (20 об'єктів загальною площею 13 500,5 кв.м.); за іпотечним договором від 29.08.2008 - комплексу будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Черкаська обл., Драбівський р-н, с. Бирлівка, вул. Леніна, 72а (22 об'єкти загальною площеюб 21 172,3 кв.м.). До інвентаризаційного опису № 3.2 "заставне" включено нерухоме майно, що знаходиться за адресою : Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Бубнівська слобідка, вул. Постишева (23 об'єкти загальною площею 18 768,58 кв.м.), які знаходяться в іпотеці ТОВ "Золотоніська індича фабрика", адже ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" за договором про відступлення права вимоги від 26.07.2013 передав ТОВ "Золотоніська індича фабрика" право вимоги за договором іпотеки від 29.08.2008. До інвентаризаційного опису № 3.3 "заставне" включені права вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ТОВ "Черкаська птахофабрика" щодо оплати за поставлений приватному малому підприємству "Статус" товар за договором купівлі-продажу № 4/05 від 12.04.2005 у сумі 5 833 333,33 грн., розмір основного зобов'язання перед ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" 700 000,00 грн. згідно з договором застави № 03-Н/08-О-З від 24.01.2008.

21.02.2014 ліквідатором складено акт списання права вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до боржника за договором застави від 24.01.2008 № 03-Н/08-О-З та додатковою угодою до нього від 04.12.2008 у зв'язку з тим, що приватне мале підприємство "Статус" припинено як юридична особа (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців долучено), отже, описане зобов'язання припинилося в силу приписів ст. 609 Цивільного кодексу України з огляду на припинення юридичної особи.

Господарський суд міста Києва в ухвалі від 18.03.2015 встановив, що за результатами інвентаризації ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу банкрута, до якої включено виявлене нерухоме майно банкрута (три комплекси будівель і споруд у Черкаській області по вул. Леніна у с. Бирлівка Драбівськогго району, по вул. Шмідта у с. Старосілля Городищенського району та по вул. Постишева у с. Бубнівська слобідка Золотоніського району) та рухоме майно (чотири колісні транспортні засоби ИЖ 2717-230, ЗІЛ 10, МАЗ 93971, ГАЗ 5312).

Реалізацію включеного до ліквідаційної маси майна банкрута ліквідатором було вирішено провести шляхом проведення торгів у формі аукціону відповідно до вимог чинного законодавства, для чого від заставодержателів майна були отримані письмові згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення (заява ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" № 1043/4/28-2 від 11.02.2014 та лист ТОВ "Золотоніська індича фабрика" № 1 від 04.02.2014 в матеріалах справи).

Організатор аукціону з продажу майна ТОВ "Черкаська птахофабрика" був обраний ліквідатором за наслідками оголошення відповідного конкурсу. 07.11.2013 складено акт з визначення результатів конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, яким стала товарна біржа "Ресурс-Інформ", що була обрана з-поміж трьох претендентів і з якою було укладено відповідний договір про проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 08.11.2013. Згідно з додатком № 1 від 08.11.2013 до договору про проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 08.11.2013 сторонами було погоджено, що аукціон відбуватиметься без можливості зниження початкової вартості цілісного майнового комплексу. Додатком № 2 від 25.12.2013 до договору про проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 08.11.2013 встановлено, що аукціон відбуватиметься з можливістю зниження початкової вартості цілісного майнового комплексу, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 % початкової вартості. У додатку № 3 від 29.01.2014 до договору про проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 08.11.2013 вказано, що аукціон з продажу майна ТОВ "Черкаська птахофабрика" можливий зі зниженням початкової вартості цілісного майнового комплексу, без встановлення граничної вартості майна.

Перші відкриті торги у формі аукціону були призначені на 24.12.2013 та були визнані організатором аукціону такими, що не відбулися з причин відсутності учасників та ненадходження заяв на участь в аукціоні. Перші повторні відкриті торги у формі аукціону з продажу рухомого та нерухомого майна банкрута були призначені на 29.01.2014 і також були визнані організатором аукціону такими, що не відбулися з причин відсутності учасників та ненадходження заяв на участь в аукціоні.

07.03.2014 сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності (фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 згідно з відповідними договорами з ліквідатором № 01/03/14, № 02/03/14 та № 03/03/14) складено звіти про незалежну оцінку вартості нерухомого майна банкрута. Згідно з висновками вказаних звітів ліквідаційна вартість нежитлових приміщень в складі 23 найменувань, розташованих за адресою: Черкаська обл., Золотоніський район, с. Бубнівська слобідка, становить 198 900,00 грн.; ліквідаційна вартість комплексу будівель в складі 20 найменувань, що розташовані за адресою: Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Старосілля, вул. Шмідта, становить 42 400,00 грн., ліквідаційна вартість комплексу, який складається з нежитлових приміщень у складі 22 найменувань за адресою: Черкаська обл., Драбівський район, с. Бирлівка, вул. Леніна, 72-а, становить 86 900,00 грн.

Другі повторні відкриті торги у формі аукціону з продажу рухомого та нерухомого майна банкрута були призначені на 14.03.2014.

Згідно з протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону від 14.03.2014, переможцем аукціону з продажу рухомого і нерухомого майна банкрута було визнано ТОВ "Золотоніська індича фабрика", ціна, запропонована переможцем аукціону, склала 320 000,00 грн. при стартовій ціні 155 149 295,21 грн. внаслідок зниження початкової вартості цілісного майнового комплексу, без встановлення граничної вартості майна.

18.03.2014 ТОВ "Черкаська птахофабрика" в особі ліквідатора та ТОВ "Золотоніська індича фабрика" склали три акти передавання права власності на нерухоме майно за кожним комплексом об'єктів нерухомого майна боржника та акт передавання права власності на транспортні засоби.

Винагорода за організацію та проведення відкритих торгів у формі аукціону товарної біржі "Ресурс-Інформ" відповідно до розділу 5 договору про проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 08.11.2013 склала 48 000,00 грн.

Господарським судом встановлено, що отримані від реалізації майна кошти були спрямовані ліквідатором на погашення кредиторських вимог та витрат у ліквідаційній процедурі, зокрема, витрати у ліквідаційній процедурі склали 160 847,17 грн., оплата послуг ліквідатора за період з 16.10.2013 по 23.04.2014 - 15 090,87 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат.

Погашення кредиторських вимог мало місце на суму 145 252,86 грн., з яких заставному кредитору ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" перераховано 57 224,85 грн., ТОВ "Золотоніська індича фабрика" - 88 028,01 грн., решта отриманих у ході ліквідаційної процедури коштів використано на оплату послуг ліквідатора та витрати ліквідаційної процедури.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що ліквідатором дотримано порядку формування ліквідаційної маси, продажу активів банкрута та використання отриманих у ході ліквідаційної процедури коштів. Всі вчинені ліквідатором дії підтверджуються поданими до справи фактичними даними (господарськими договорами, звітами про оцінку майна, матеріалами інвентаризації, первинними бухгалтерськими документами, матеріалами щодо проведення аукціону), а тому судом відхиляються заперечення кредиторів щодо непрозорості дій ліквідатора у ході ліквідаційної процедури, небажання погашати вимоги заставних кредиторів, а також посилання на те, що кошти від реалізації заставного майна боржника на рахунки заставних кредиторів надійшли не у повному обсязі.

Також судом першої інстанції встановлено, що все майно, яке належало ТОВ "Черкаська птахофабрика" (цілісний майновий комплекс по вул. Обухова, 66-б у м. Золотоноша Черкаської області) перебувало в іпотеці ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" і було реалізовано з публічних торгів, що проводилися органом виконання судових рішень у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса у зв'язку з наявністю у боржника заборгованості перед банком, що підтверджується протоколами реалізації майна.

Ліквідатором отриманий вибірковий витяг ЄДР №19695786 від 02.12.2014 щодо засновника юридичної особи. Встановлено, що ТОВ "Черкаська птахофабрика" є засновником ДП "Золотоніський комбікормовий завод", код 35002242, розмір внеску до статутного фонду 100 000,00 грн. ДП "Золотоніський комбікормовий завод" постановою господарського суду Черкаської області від 24.07.2012 у справі № 01/5026 839/2011 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

З метою встановлення можливості відновлення платоспроможності боржника, ліквідатором направлений запит № 02-14 44 від 24.11.2014 до банкрута ДП "Золотоніський комбікормовий завод", ліквідатора Юдицького О.В. з проханням надати звіти ліквідатора про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно ДП "Золотоніський комбікормовий завод" на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів ДП "Золотоніський комбікормовий завод", а також іншу інформацію щодо перспектив відновлення платоспроможності банкрута ДП "Золотоніський комбікормовий завод", засновником якого є ТОВ "Черкаська птахофабрика". Отримано повідомлення № 02-01/8849/01-839 від 18.12.2014 в якому міститься відмова в задоволенні вимог засновника ДП про надання звітів ліквідатор ДП "Золотоніський комбікормовий завод" ІОдицький О.В. господарським судом встановлено, що з метою встановлення перспектив та фінансової можливості відновлення платоспроможності банкрута та отримання матеріалів для здійснення оцінки вартості корпоративних прав банкрута ТОВ "Черкаська птахофабрика" ліквідатор ТОВ "Черкаська птахофабрика" звернувся до господарського суду Черкаської області у справу про банкрутство ДП "Золотоніський комбікормовий завод", заява № 02-14 45 від 24.11.2014, з проханням ознайомитися з матеріалами справи.

Крім того, як підтверджується матеріалами справи та встановлено судом першої інстанції, ліквідатором ретельно перевірено первинну документацію банкрута ТОВ "Черкаська птахофабрика" та виявлено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (фонді) Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" б/н від 11 квітня 2011р. Корпоративні права придбало ТОВ "Сальковська Зоря" ще у 2011 році до дати визнання ТОВ "Черкаська птахофабрика" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Підстави не звернення нового учасника (засновника) ДП "Золотоніський комбікормовий завод" до ЄДР з метою внесення відповідного запису ліквідатором не встановлена. З огляду на зазначений факт продажу корпоративних прав, відсутність в бухгалтерському обліку банкрута такого активу, як корпоративні права ДП "Золотоніський комбікормовий завод" на дату визнання боржника банкрутом цілком відповідають визначеному законом порядку ведення бухгалтерського обліку товариства.

Господарським судом першої інстанції із пояснень ліквідатора встановлено, що дебіторська заборгованості не може бути стягнута, а питання стягнення дебіторської заборгованості вже були предметом судового розгляду у справі № 44/610-б-43/145, зокрема, господарським судом розглядалися численні скарги на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Тітова О.І., заявлені, зокрема, з мотивів бездіяльності зі стягнення дебіторської заборгованості. Скарги на дії ліквідатора були судом відхилені, ухвали, винесені за наслідками розгляду таких скарг, залишені без змін у ході їх оскарження судом вищестоящої інстанції.

Дані твердження не спростовані учасниками провадження в суді апеляційної інстанції.

При детальному вивченні первинної документації банкрута ТОВ "Черкаська птахофабрика", що була передана попереднім ліквідатором Тітовим О.І. та на колишніх виробничих майданчиках ТОВ "Черкаська птахофабрика", ліквідатором виявлений договір №23/11/11 від 23.11.2011 про відступлення права вимоги на суму 189 549 766,04 грн., кількість дебіторів становить 20. Також встановлено, що дебіторська заборгованість ТОВ "Торговий дім "СВАН" на суму 15 000 000,00 грн. відступлена ПП "Ванстрой-ТК" на підставі договору про відступлення права вимоги №15/01 від 15.01.2008. Факт відступлення права вимоги ТОВ "Торговий дім "СВАН" був досліджений судом, про що зазначено в постанові Київського апеляційного господарського суду по справі № 14-10/5026/2337/2011р. Таким чином, судом першої інстанції правомірно встановлено, що станом на 24.11.2011 вся дебіторська заборгованість банкрута була відступлена та на дату визнання боржника па балансі ТОВ "Черкаська птахофабрика" не обліковувалась.

Як встановлено судом першої інстанції в ухвалі від 18.03.2015 та підтверджується матеріалами справи в провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 14/44/08 про банкрутство АТВТ "Гілея", в якій ТОВ "Черкаська птахофабрика" визнано кредитором четвертої черги. Виявлений ліквідатором банкрута договір від 23.11.2011 № 23/11/11 про відступлення права вимоги на суму 189 549 766,04 грн., містить уступку права вимоги до АТВТ "Гілея". Ліквідатором не встановлено підстави не звернення ТОВ "Сальковська Заря" у справу про банкрутство АТВТ "Гілея" щодо заміни сторони. Таким чином, судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що станом на дату визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Черкаська птахофабрика" не мала такого виду активів, як дебіторська заборгованість АТВТ "Гілея".

За час проведення ліквідаційної процедури до арбітражного керуючого Тищенко О.І., як ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика", заяви з поточними кредиторськими вимогами до банкрута не надходили. До матеріалів справи ліквідатором долучено реєстр непогашених вимог кредиторів з урахуванням поточних кредиторських вимог згідно з матеріалами справи № 44/610-б-43/145.

За твердженнями ліквідатора, при проведені ліквідаційної процедури ніяких ознак, що свідчать про ведення підприємницької діяльності банкрута не виявлено.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ "Черкаська птахофабрика" складається з сум кредиторських вимог до боржника, визнаних судом в ухвалі попереднього засідання, та поточних вимог заявлених кредиторами після визнання підприємства банкрутом та непогашених за недостатністю майна у ході ліквідаційної процедури, що у загальному розмірі становить 242 275,5 тис. грн., що відображено у ліквідаційному балансі у розділі "пасив".

Тобто, як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у ТОВ "Черкаська птахофабрика" відсутні інші грошові кошти та майнові активи для задоволення решти грошових вимог.

Виходячи з пояснень ліквідатора, за весь час проведення ліквідаційної процедури на його адресу та до суду не надходило відомостей про факти наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб ТОВ "Черкаська птахофабрика".

У ході ліквідаційної процедури ліквідатором були вилучені документи, які підлягають довгостроковому зберіганню, та передані до архіву (архівна довідка № 15 від 20.03.2014, акт б/н приймання справ на зберігання від 20.03.2014 у матеріалах справи), печатка підприємства знищена, про що складено акт від 23.04.2014 про знищення печатки ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Ліквідатором здійснені виїзди за місцезнаходженням колишніх виробничих майданчиків банкрута ТОВ "Черкаська птахофабрика". Нові власники надали можливість обстеження приміщень, що тимчасово не використовуються у виробничій діяльності та не були відремонтовані з часу їх придбання. Виявлена безхазяйна первинна документація банкрута ТОВ "Черкаська птахофабрика". Ліквідатором проведено системний аналіз документів бухгалтерського обліку та господарської діяльності банкрута з питань визначених у постанові Вищого господарського суду України від 11.11.2014.

Відповідно до протоколів засідань комітету кредиторів від 23.04.2014 № 3/2014, від 14.05.2014 № 5/2014, господарським судом встановлено, що ліквідатором наданий для вивчення комітету кредиторів звіт ліквідатора про виконану роботу ліквідатора на вимогу ліквідаційної процедури. Ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс були відхилені двома кредиторами, що були присутні на засіданні комітету кредиторів з чотирьох членів комітету кредиторів.

Повідомленням від 09.02.2015 ліквідатором банкрута, на думку суду першої інстанції, належним чином скликано засідання комітету кредиторів № 6 на 24.02.2015. 24.02.2015 на засіданні комітету кредиторів ліквідатором банкрута надано кредиторам звіт ліквідатора з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.11.2014. На засідання комітету кредиторів з'явився представник члена комітету кредиторів - AT "Сбербанк Росії", а також були присутні кредитори: ТОВ "Золотоніський комбікормовий завод" в особі ліквідатора та ТОВ "Агротрейд" в особі представника за довіреністю.

AT "Сбербанк Росії" від підписання протоколу комітету кредиторів у форматі запропонованому ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Тищенко О.І. відмовився.

Враховуючи зазначене ліквідатор банкрута належним чином довела до відома усім членам комітету кредиторів банкрута звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Як встановлено судом першої інстанції у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-яких активів, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Отже, враховуючи, що ліквідатором здійснено усі необхідні для пошуку та виявлення майна банкрута заходи, місцевим господарським судом правомірно затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також затверджено звіт арбітражного керуючого Тищенко О.І. про оплату послуг.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора у порядку ст. 32 даного Закону.

Оскільки, обставини справи у сукупності свідчать про правомірність дій ліквідатора у ліквідаційні процедурі, дотримання інтересів кредиторів (формування ліквідаційної маси, реалізацію активів та погашення кредиторських вимог), вимог Закону, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відхилення заяви AT "Сбербанк Росії" про усунення ліквідатора від обов'язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 12.12.2014 № 10514/4/28-2; заяви арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 22.12.2014 № 1; скарги AT "Сбербанк Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута від 02.02.2015 № 864/5/28-2; заяви арбітражного керуючого Войтанович О.Й. про згоду на участь у справі про банкрутство від 05.02.2015 № 02-01/14; заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі про банкрутство від 09.02.2015; скарги AT "Сбербанк Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута від 17.02.2015 № 1481/4/28-2; скарги ДП "Золотоніський комбікормовий завод" на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; скарги ТОВ "Агротрейд" на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; заяви AT "Сбербанк Росії" про визнання неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора, усунення ліквідатора від обов'язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 17.03.2015; заяви AT "Сбербанк Росії" про визнання неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора, усунення ліквідатора від обов'язків, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С. від 17.03.2015; заяви ДП "Золотоніський комбікормовий завод" про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора від 15.03.2015 № 02-01/9109/01-839; клопотання ДП "Золотоніський комбікормовий завод" про витребування доказів від 16.03.2015 № 02-01/9110/01-839, як таких, що спростовуються матеріалами справи та не знаходять свого документального підтвердження.

Апеляційний суд не приймає до уваги твердження скаржників щодо передчасності затвердження місцевим господарським судом звіту ліквідатора, в зв'язку з неналежними виконанням ліквідатором своїх повноважень під час ліквідаційної процедури, оскільки дані твердження спростовуються вищенаведеними фактами, встановленими в судових засіданнях та доказами наявними в матеріалах справи.

Крім того, колегією суддів встановлено, що на виконання приписів ст. 111-12 ГПК України місцевим господарським судом враховано під час прийняття оскаржуваної ухвали вказівки та зауваження, викладені в постанові Вищого господарського суду України від 11.11.2014 у справі № 44/610-б-43/145.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, винесена з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», а тому відповідає вимогам чинного законодавства.

У відповідності до ст.ст. 32-34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Інших додаткових пояснень або доказів, окрім тих, які наявні в матеріалах справи, суду надано не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів на підставі доказів та пояснень наявних в матеріалах справи дійшла до висновку, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України підстав для скасування чи зміни ухвали місцевого господарського суду не вбачає, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4-1 4-2, 4-3, 4-7, 32-34, 43, 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод", публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" і товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 44/610-б-43/145 залишити без змін.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.О. Зеленін

В.О. Пантелієнко