overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/21696/15

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Стілхарт»
простягнення 21 099,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілхарт» про стягнення 21 099,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.09.2015.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 25.08.2015 не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/16653/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська консалтингова палата "

до Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк "

про стягнення 2458,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Цигіна І.Ю. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Українська консалтингова палата " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк " 2458,20 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/16653/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 06.08.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 1 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10.09.2015 р. на 14-00.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів та довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І.Пінчук

на 10.09.15 о 14:00 год.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.2015Справа № 910/20017/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія "Антарес"

про стягнення 52 522,62 грн.

за участю представників:

від позивача:Сінєльніков В.В.- представник за довіреністю б/н від 30.07.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 31.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 31.08.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія "Антарес" про стягнення 52 522,62 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 05.10.15 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду виписку з особового рахунку про часткову сплату відаовідачем поставленого товару.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.09.2015Справа № 910/18087/15

За позовомКомпанії з обмеженою відповідальністю «Роналор Інтертейнмент Лтд» в особі представництва «Роналор Інтертейнмент Лтд»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Істейт»
простягнення штрафних санкцій та збитків
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Якименко М.М. Паламар П.І.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Роналор Інтертейнмент Лтд» в особі представництва «Роналор Інтертейнмент Лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Істейт» про стягнення штрафних санкцій та збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2015 вирішено розгляд справи № 910/18087/15 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

За наслідками винесення вказаної ухвали проведено автоматичний розподіл справ між суддями та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.09.2015 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Якименко М.М., Паламар П.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/18087/15 за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Роналор Інтертейнмент Лтд» в особі представництва «Роналор Інтертейнмент Лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Істейт» про стягнення штрафних санкцій та збитків.

2. Призначити розгляд справи на 03.11.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.М. Якименко

П.І. Паламар
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/20781/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ

про визнання права вимоги та стягнення 110 946,47 дол.США

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Т.В. - по дов.

від відповідача: Луговик Є.В. - по дов.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ про визнання права вимоги та стягнення 110 946,47 дол.США.

У судовому засіданні 30.09.2015р. представник позивача подав клопотання б/н від 30.09.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 30.09.2015р. представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Любченко М.О.
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24787/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

про стягнення 219 718,64 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гуденко І.В. - представник за довіреністю № 27п-ЮР від 30.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про стягнення 219 718,64 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.10.2015 року.

В судове засідання 05.10.2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24886/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 404,47 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:Кудрявський С.М. - представник за довіреністю № ГО-14/246 від 19.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 404,47 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.10.2015 року.

В судове засідання 05.10.2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 013.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2015 року.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/21770/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд»
простягнення 301 856,97 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Ружицький І.Г.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» про стягнення 301 856,97 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.09.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 25.08.2015 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 25.08.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

30.09.2015Справа № 910/19622/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд кері Україна", м.Київ

про стягнення 1 142 051,71 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Карпенко О.С. - по дов.

від відповідача: Семенко І.В. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд кері Україна", м.Київ про стягнення 1 142 051,71 грн.

У судовому засіданні 30.09.2015р. представник позивача подав клопотання б/н від 30.09.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 30.09.2015р. представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

05.10.2015 справа № 910/25715/15

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" (ідентифікаційний код 25267112) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 20.10.2015 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Кандаурову А.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 696 від 22.04.13) надати суду до 20.10.15 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Кандауровій А.П.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/104/2013

За скаргоюПриватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос»
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі № 910/104/2013
за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
доПриватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос»
простягнення заборгованості у розмірі 25 347 479,49 грн.
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. Плотницька Н.Б.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Пилипенко А.В.;
ВПВР:Шевченко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться скарга Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 910/104/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» про стягнення заборгованості у розмірі 25 347 479,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2015 розгляд скарги призначено на 05.10.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті скарги.

Присутній в судовому засіданні представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надав пояснення по суті скарги, вимоги ухвали суду від 15.09.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 21.10.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2015.

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.В. Стасюк

Н.Б. Плотницька