УХВАЛА

28.09.2015Справа № 5011-61/6241-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промавтотехсервіс»

про видачу дублікату наказу у справі № 5011-61/6241-2-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтотехсервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 95820 грн. 16 коп.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Смирнова Ю.М.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 року у справі № 5011-61/6241-2012, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтотехсервіс" (918130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 2; ) 87889 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 41 коп. - основного боргу, 4544 (чотири тисячі п'ятсот сорок чотири) грн. 46 коп. - інфляційних втрат, 3356 (три тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 75 коп. - 3 % річних, 1915 (одна тисяча дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 81 коп. - судового збору.

05.11.2013 року на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

В вересні 2015 року від Товариство з обмеженою відповідальністю «Промавтотехсервіс» через відділ діловодства Господарського суду м. Києва звернулося із заявою про видачу дублікату наказу у справі № 5011-61/6241-2-12.

За резолюцією голови суду зазначену заяву передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Розпорядженням №04-23/1466 від 25.09.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 5011-61/6241-2012, у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Коткова О.В., за результатами якого справу № 5011-61/6241-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Спичак О.М., суддя Смирнова Ю.М.

Приписами ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-61/6241-2012 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Спичак О.М., суддя Смирнова Ю.М.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промавтотехсервіс» про видачу дублікату наказу у справі № 5011-61/6241-2-12 призначити на 13.10.15 о 12:30 год. Явку сторін в судове засіданні визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44 В, зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку органу зв'язку (поштового відділення) чи державного виконавця про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ;

- докази на підтвердження пред'явлення наказу до виконання;

- при втраті наказу - довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення з приводу поданої заяви.

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть долучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя Ю.М. Смирнова

Суддя О.М. Спичак