ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.15р. Справа № 904/8653/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ЯВІР-2000", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 511 929 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство "Явір-2000", м. Полтава, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро", м. Дніпропетровськ, 511 929 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги приватного підприємства "Явір-2000" ґрунтуються на трьох окремих договорах, а саме: договорі про надання послуг з охорони вантажів у вагонах при транспортуванні в залізничному сполученні № 21/12-C від 30.03.2012 року, договорі на надання послуг з охорони та супроводу вантажів при транспортуванні в залізничному сполученні № 10/12-С від 30.03.2012 року та договорі на надання послуг по охороні і супроводженні вантажів № 34/12-С від 23.08.2012 року. Вказані договори мають різні предмети договору, строки та порядок оплати за договорами, розміри платежів (вартості послуг), різні періоди виникнення заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача є непов'язаними між собою підставами їх виникнення та поданими доказами, зокрема, і первинними документами (актами надання послуг), поданими позивачем на підтвердження факту надання вищезазначених послуг, які містять посилання окремо на кожний з цих договорів. Тому застосування позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою частини 1 статті 58 ГПК не відповідає її змісту. В той час, як правом об'єднання кількох однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, згідно норм чинного процесуального законодавства наділений лише суд (ч. 2 ст. 58 ГПК).

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського кодексу України передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, сумісний розгляд позовних вимог за трьома різними договорами суттєво утруднить вирішення даного спору.

Тому позовна заява приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава до товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро", м. Дніпропетровськ про стягнення 511 929 грн. 00 коп. підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява № 3158 від 17.09.2015 р. із додатками (у тому числі оригінал платіжного доручення № 6112 від 16.09.2015 р. про сплату судового збору; оригінал фіскального чека підприємства зв'язку від 18.09.2015 р.).

Суддя ОСОБА_1