ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 907/662/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали справи № 907/662/15

за позовом Березнівського "Райагробуд", м. Березне Рівненської області

до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення № 5 від 14.11.2002 "Про організаційне питання",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.08.2015 розгляд справи № 907/662/15 відкладено на 28.09.2015.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/186/15 від 28.09.2015 у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Андрійчука Л.В. з 24.09.2015, що може призвести до порушення строків розгляду справи № 907/662/15, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/662/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2015 справу № 907/662/15 розподілено для розгляду судді Мокану В.В.

З врахуванням наведеного, справу № 907/662/15 належить прийняти до провадження судді Мокану В.В.

Разом з тим, судом встановлено, що 10.09.2015 на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні відповідача. Заява обґрунтована посиланням на те, що у випадку задоволення позову у справі та визнання недійсним оскаржуваного рішення, що стосується обрання ОСОБА_1 членом Ради асоціації, надання йому прав та обовязків щодо управління Асоціацією „Рівнеагробуд як члену Ради Асоціації, рішення у справі буде зачіпати його права та інтереси, а також може заподіяти йому майнової шкоди, оскільки буде встановлено, що ОСОБА_1 діяв за відсутності повноважень члена Ради Асоціації „Рівнеагробуд.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши зазначені в її обґрунтування доводи, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/622/15 до свого провадження.

2. Клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні відповідача задоволити.

3. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Розгляд справи призначити на "28" жовтня 2015 р. на 14:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

6. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до дня слухання справи.

7. Зобовязати позивача та відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази проведення конференції за відсутності кворуму;

документальне підтвердження інформації про склад учасників (членів) асоціації станом на 14.11.2002;

протокол загальних зборів конференції засновників (учасників) асоціації від 14.11.2002.

8. Зобовязати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В.Мокану