УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/20310/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Луганськдрук", м.Луганськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветек медіа інвест", м.Київ,

про визнання договору поруки припиненим

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Кутова Т.В. - по дов.

від відповідача: Будниченко О.В. - по дов.

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Луганськдрук", м.Луганськ звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ про визнання договору поруки №151313Р26 від 29.11.2013р. припиненим.

Ухвалою від 10.08.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек медіа інвест".

28.09.2015р., 29.09.2015р., а також 06.10.2015р. до господарського суду міста Києва від позивача надійшли заяви про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, як вбачається з наданих у судовому засіданні 06.10.2015р. представником позивача пояснень, а також зі змісту заяв без номерів та дат, що надійшли до суду 28.09.2015р., 29.09.2015р. та 06.10.2015р., наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, Приватному акціонерному товариству "Луганськдрук" відомі та зрозумілі.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Луганськдрук", м.Луганськ від позову до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветек медіа інвест", м.Київ, про визнання договору поруки №151313Р26 від 29.11.2013р. припиненим.

Припинити провадження по справі №910/20310/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськдрук", м.Луганськ до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветек медіа інвест", м.Київ, про визнання договору поруки №151313Р26 від 29.11.2013р. припиненим.

Суддя М.О. Любченко