ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 903/1312/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу Ратнівського міжрайонного управління водного господарства
на рішення та постановугосподарського суду Волинської області від 10.03.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015
у справі№ 903/1312/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс"
до1.Ратнівського міжрайонного управління водного господарства 2.Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1
Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області
простягнення 72 564, 36 грн

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України скаржник має сплачувати за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030004;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

рахунок отримувача: 0007;

банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)";

символ звітності банку (254).

Додані скаржником до касаційної скарги платіжні доручення № 420 від 12.05.2015 на суму 507, 95 грн та № 591 від 08.07.2015 на суму 405, 55 грн не можна вважати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки рахунок отримувача зазначено не вірно, а саме, рахунок отримувача зазначено "0007" замість вірного "0007".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Ратнівського міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Волинської області від 10.03.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 903/1312/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова