донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.10.2015 справа №913/205/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі Дьомі К.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4, за довіреністю

від відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від04.08.15 р. (підписано 10.08.15 р.)
у справі№ 913/205/15 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль", м. Київ
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля", с. Провалля Свердловського району Луганської області, код 30007749
простягнення 297 471,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 банк ОСОБА_4 м. Київ (далі АТ ОСОБА_5 банк ОСОБА_4) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля», код 30007749, (далі ПСП «Провалля») про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/304007/0120885 від 21.03.2013 р. в сумі 297 471,03 грн., з яких: 235 896, 96 грн. заборгованість за кредитом, 21 259,81 грн. заборгованість по відсотках, 2 242,51 грн. пеня, 38 071,75 грн. штраф, в т.ч.: штраф за невиконання п.8.1. Генерального договору ( не надано фінансової звітності за 4 квартал 2014р.) в сумі 4758,97 грн.; штраф за невиконання пункту 8.1. генерального договору ( не надано довідки про обороти та заборгованість в інших банках за 3й квартал 2014року) в сумі 16 656,39 грн.; штраф за невиконання п.8.1. генерального договору ( не надано довідки про обороти та заборгованість в інших банках за 4-й квартал 2014р.) в сумі 9 517,94 грн.; штраф за невиконання п.8.1. генерального договору (не надано довідки про обороти та заборгованість в інших банках за 1 квартал 2015року) в сумі 2 379,48 грн., штраф за невиконання п.8.1. генерального договору ( не надано копії договорів страхування та документи, що підтверджують сплату страхових платежів від 20.03.2015р.) в сумі 4 758,97 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на те, що 21.03.2013 р. між ПСП «Провалля» та АТ «ОСОБА_5 банк ОСОБА_4» був укладений генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/01-09-2/03/51. В рамках генерального договору між тими ж сторонами 21.03.2013 р. був укладений кредитний договір №012/304007/0120885 «ОСОБА_6 Невідновлювальна ОСОБА_7», відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти на загальну суму 475 896,96 грн. під 21,5 % річних з кінцевим терміном користування до 20.03.2017 р., а позичальник зобовязався повернути Банку суму кредитної заборгованості, сплатити проценти за користування кредитом, тощо.

Внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором №012/304007/0120885 від 21.03.2013 р., станом на 12.05.2015 р., утворилась заборгованість в загальній сумі 297 471,03 грн., що і стало підставою для звернення АТ "ОСОБА_5 ОСОБА_4" з позовом.

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.08.2015 р. у справі №913/205/15 позов АТ "ОСОБА_5 ОСОБА_4" задоволено частково.

Стягнуто з ПСП «Провалля» на користь ПАТ «ОСОБА_5 банк ОСОБА_4» заборгованість за кредитом в сумі 235 896,96 грн. та заборгованість за процентами в сумі 21 259,81 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 5 143,14 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині задоволення позовних вимог мотивовано обґрунтованістю заявлених позивачем вимог, невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом.

В підставу відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафів судом покладено приписи Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції.

АТ "ОСОБА_5 ОСОБА_4", не погоджуючись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2015 р. по справі №913/205/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_4" до Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля» про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/304007/0120885 від 21.03.2013 р. в сумі 297 471,03 грн. задовольнити в повному обсязі.

Апелянт вважає оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні з відповідача пені та штрафів незаконним та необґрунтованим. Наполягає, що на час винесення господарським судом Луганської області рішення від 04.08.2015 р. відсутня можливість застосування Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції від 02.09.2014 р. щодо заборони нарахування пені та штрафів, оскільки відсутня юридична сила Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, у звязку з чим доводи суду першої інстанції відносно набрання чинності судових рішень адміністративних судів по справі №826/18330/14 не відповідають дійсним обставинам.

Наполягає, що згідно регламентованих ст. 2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції положень, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами, а тому суд першої інстанції неправомірно відмовив у задоволенні вимог про стягнення з відповідача суми пені за прострочення сплати відсотків по кредиту.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. апеляційну скаргу АТ "ОСОБА_5 ОСОБА_4" прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.10.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги.

Відповідач не скористався правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалою суду про прийняття апеляційної скарги до провадження сторони не зобовязувалися забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, тому згідно зі ст. 75, 99 ГПК України, скаргу розглянуто за наявними матеріалами, які є достатніми для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п. п. 2 - 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

21.03.2013 р. між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 ОСОБА_4" (надалі - Кредитор) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Провалля» (Позичальник) було укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/01-09-2/03/51, в якості додатку до якого сторонами підписано Умови проведення кредитних операцій.

Відповідно до п. 1.1 Генерального договору Кредитор зобовязується здійснювати на користь Позичальника кредитні операції у межах сум загального ліміту та сублімітів, передбачених пунктами 1.2., 1.3 Генерального договору, в порядку , визначеному ст.2 цього генерального договору, а позичальник зобовязаний виконати усі обовязки, що витікають зі змісту кредитної операції цього Генерального договору, Умов та договорів, і повністю погасити заборгованість у межах строку кредитної операції відповідного виду.

Загальний ліміт кредитування становить 1 490 000,00 грн. (п.1.2. Генерального договору). Субліміт 1 490 000,00 грн. Останній день строку дії субліміту 20 березня 2018 року. Процентна ставка за користування кредитом фіксована у розмірі 21,5%.

ОСОБА_7 операції передбачені п.1.3. цього генерального договору, здійснюються сторонами на умовах, визначених генеральним договором та Умовами, шляхом укладання між кредитором та позичальником відповідного договору. Договором визначаються особливості здійснення кредитної операції, зокрема в частині Ліміту кредитної операції, валюти, строків та умов погашення заборгованості позичальника. За необхідності, договір може містити інші положення та графік погашення заборгованості (п.2.1. Генерального договору).

При виконанні кредитної операції сторони зобовязуються дотримуватися Умов проведення кредитних операцій, зокрема, тих положень Умов, що регламентують порядок здійснення кредитної операції відповідного виду(п.2.3. Генерального договору).

Згідно статті 3 генерального договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти та комісію. Нарахування процентів здійснюється на залишок кредиту не рідше одного разу на місяць, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок основної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. Проценти та/або комісії при здійсненні кредитних операцій позичальник сплачує в порядку, зазначеному Умовами.

Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів кредитора, зазначений у договорі, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та в день погашення кредиту, в порядку визначеному сторонами в п. 2.2. Умов проведення кредитних операцій.

Пунктом 7.1. Генерального договору зазначено, що Позичальник зобовязаний виконати зобовязання за цим генеральним договором та Договорами (в т.ч. здійснити погашення основної заборгованості Позичальника, сплатити проценти, комісії, штрафи та інші платежі) в порядку визначеному цим договором та договорами, не пізніше останнього дня строку дії ліміту відповідної кредитної операції.

Всі платежі Позичальника щодо повернення основної заборгованості Позичальника за кредитом та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись у валюті кредиту, якщо інше не передбачено відповідним договором(п. 7.5. Генерального договору).

Позичальник здійснює погашення кредиту в безготівковій формі шляхом переказу відповідної суми коштів на позичковий рахунок. Якщо договір встановлює Графік погашення кредиту, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту в сумах та строки, визначені в Графіку(п. 5.1. Умов).

Пунктом 6.2. сторонами обумовлений обовязок Позичальника забезпечити страхування за видами, вказаними в п.6.1. цього генерального договору, протягом всього строку дії Генерального договору. Щорічно, за 20 календарних днів до закінчення дії діючого договору страхування або періоду, за який сплачено попередній платіж, позичальник зобовязаний подовжити дію діючих договорів страхування або укласти нові договори страхування та сплатити страхові платежі на наступний період на визначених генеральним договором умовах. У підтвердження цього обовязку Позичальник має надати Кредитору копії договорів страхування та платіжних документів про сплату відповідних річних страхових платежів у повному обсязі.

За положеннями п. 8.1. генерального договору Позичальник юридична особа зобовязаний:

- самостійно надавати кредитору щоквартально, не пізніше 25-го числа місяця після закінчення відповідного звітного кварталу, а за звітний фінансовий рік не пізніше двох місяців після закінчення відповідного календарного року свій бухгалтерський баланс та звіт про фінансові результати;

- самостійно надавати кредитору не пізніше 25-го числа місяця після закінчення відповідного звітного кварталу інформацію про рух коштів по всіх поточних рахунках у формі довідки або виписки банку по рахунках, копії експортних контрактів ( за наявності), інформацію про заборгованість по кредитах, отримані гарантії, відкриті акредитиви, авальовані векселя та укладені договори факторингу в інших банках та/або фінансових установах.

У разі настання обставин дефолту кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення будь яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька заходів, передбачених статтею 11 Генерального договору, зокрема вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобовязань за цим Генеральним договором та/або договорами (п. 11.1.3. Генерального договору).

Дефолтом сторонами обумовлені обставини невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань (обовязків) за цим генеральним договором та договорами, а також інші обставини, які на думку кредитора свідчать про те, що зобовязання позичальника за генеральним договором та Договорами не будуть виконані.

Кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в п.11.1 Генерального договору та предявити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин Дефолту, зокрема: порушення позичальником обовязків, встановлених статтями 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 цього генерального договору(п.11.2.3), порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань, передбачених цим генеральним договором та договорами(п. 11.2.7. генерального договору), тощо.

Відповідно до п. 16.1. Генерального договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками та діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до Генерального договору та договорів зобовязань.

21.03.2013р. між позивачем та відповідачем укладено ОСОБА_7 договір № 012/304007/0120885 «ОСОБА_6 Невідновлювальна ОСОБА_7» до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/01-09-2/03/51 від 21.03.2013р.

Відповідно до п.1.1. цього договору Кредитор надає Позичальнику кредит: Ліміт кредитної операції 475 896,96 грн., вид ліміту, особливості використання ліміту не відновлювальний ліміт, цільове призначення фінансування придбання сільгосптехніки агрегат ґрунтообробний комбінований Cfrrier CR 820, процентна ставка 21,5% річних, останні день строку дії Ліміту кредитної операції 20.03.2017р.; періодичність сплати процентів не пізніше останнього банківського дня кожного місяця; порядок погашення кредиту частинами відповідно до Графіку (додаток № 1 до договору).

На взаємовідносини Сторін за цим договором поширюються положення Генерального договору та Умов. Сторони зобовязуються дотримуватися умов Генерального договору та Умов проведення кредитних операцій(п.2 кредитного договору).

В якості Додатку № 1 до кредитного договору № 012/304007/0120885 сторонами підписано Графік, за яким погашається позичальником заборгованість за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається виконання Банком прийнятих на себе зобов'язань. Факт надання кредитних коштів Банком в сумі 475 896,96 грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема меморіальним ордером № 07/0120885 від 25.03.2013р. та виписками з рахунку Позичальника.

Неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про не обґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За своєю правовою природою генеральний договір № 01/01-09-2/03/51 від 21.03.2013р., з врахуванням умов проведення кредитних операцій та договором № 12/204007/0120885 є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт наявності заборгованості ПСП «Провалля» с. Провалля Свердловського району Луганської області за кредитним договором, станом на 12.05.2015р. в сумі 21 259,81 грн. по процентах за користування кредитом підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Отже, вірним є висновок господарського суду про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з ПСП «Провалля» с. Провалля Свердловського району Луганської області заборгованості за кредитним договором в сумі 21 259,81 грн. по процентах за користування кредитом.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вимоги позивача про стягнення кредиту в сумі 235 896,96 грн. є передчасними та не підлягають задоволенню, а рішення місцевого суду підлягає скасуванню в цій частині, з огляду на наступне.

Відповідно до п.11.1.3. генерального договору, у разі настання обставин дефолту кредитор має право вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобовязань за цим Генеральним договором та/або договорами.

Кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в п.11.1 Генерального договору та предявити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин Дефолту, зокрема: порушення позичальником обовязків, встановлених статтями 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 цього генерального договору(п.11.2.3), порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань, передбачених цим генеральним договором та договорами(п. 11.2.7. генерального договору), тощо.

За умовами ст.11.3. генерального договору, якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у статті 11 Генерального договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення (п. 11.3. Генерального договору).

Згідно з п.11.3.2. Генерального договору сторонами обумовлено, що у випадку, якщо в письмовому повідомленні зазначається про рішення кредитора скористатися правами, передбаченими підпунктом 11.1.3. пункту 11.1. цього Генерального договору, Позичальник повинен здійснити виконання зазначених кредитором у такому повідомленні зобовязань позичальника негайно, але не пізніше 30 календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, предявити вимогу поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за цим генеральним договором та договорами, які не суперечать чинному законодавству України.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Позивачем не надано доказів надсилання позичальнику письмової вимоги та/або повідомлення, на виконання п.п.11.2.7., 11.3.генерального договору.

Наполягання позивача на неможливості надсилання відповідної Вимоги Позичальнику через відсутність поштового звязку з с. Провалля Свердловського району Луганської області, в якому зареєстрований відповідач, спростовується копією електронного листа від 31.07.2015р. про направлення позовної заяви відповідачеві та повідомлення про відкладення розгляду справи на його електронну адресу.

Факт припинення приймання поштових відправлень у с.Провалля Луганської області, не звільняє позивача від зобов'язання надіслати Вимогу Відповідачу шляхом передачі електронних повідомлень, факсограм, телефонограм, скористатися альтернативними службами доставки пошти.

З наявних у справі розрахунку та виписок вбачається, що станом на час звернення позивача до суду відповідачем не порушувався графік повернення кредиту, навпаки, наявна переплата в сумі 2 051,52 грн., тому застосування ст.1050 ЦК України щодо права банку вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, у цьому спорі є неправомірним.

Згідно зі ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

На підставі п.п. 15.3., 15.5. генерального договору, позивачем нараховані та вимагаються до стягнення: пеня в сумі в сумі 2 242 грн. 51 коп. за період з 31.01.2015р. по 12.05.2015р.; штраф за невиконання п.8.1. Генерального договору ( не надано фінансової звітності за 4 квартал 2014 р.) в сумі 4 758,97 грн.; штраф за невиконання пункту 8.1. генерального договору ( не надано довідки про обороти та заборгованість в інших банках за 3й квартал 2014року) в сумі 16 656,39 грн.; штраф за невиконання п.8.1. генерального договору в сумі 9 517,94 грн.; штраф за невиконання п.8.1. генерального договору (не надано довідки про обороти та заборгованість в інших банках за 1 квартал 2015року в сумі 2 379,48 грн.; штраф за невиконання ( як зазначено позивачем у позові) п.8.1. генерального договору (не надано копії договорів страхування та документи, що підтверджують сплату страхових платежів від 20.03.2015р.) в сумі 4 758,97 грн.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову позивачеві у задоволенні вимог про стягнення наведених пені та штрафів враховуючи наступне

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписами ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як обумовлено сторонами в генеральному договорі № 01/01-09-2/03/51, за кожен календарний день прострочення виконання будь - яких грошових зобовязань за Генеральним договором та договорами позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобовязання включно. Пеня підлягає сплаті протягом пяти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора на зазначені в цій вимозі рахунки (п. 15.3. Генерального договору).

За невиконання або неналежне виконання позичальником обовязків, передбачених статтею 6 та п.8.1., 9.1., 10.1. договору позичальник, на вимогу кредитора, сплачує останньому неустойку у розмірі 0,5 % від суми кредиту за кожне порушення обовязку (але не менше 500,00 грн.). Якщо кожного наступного календарного місяця порушений обовязок залишається не виконаним, позичальник надалі на вимогу кредитора сплачує останньому повторно неустойку у розмірі, визначеному в цьому пункті договору, до моменту належного виконання порушеного обовязку. Неустойка підлягає сплаті протягом пяти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора (п. 15.5 генерального договору).

Повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за Генеральним договором здійснюється у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення (п. 16.6. Генерального договору).

Позивачем не надано доказів надсилання позичальнику, на виконання п. 15.3., 15.5. генерального договору, письмової вимоги про сплату пені та неустойок, що свідчить про передчасність (згідно з умовами договору) звернення позивача з позовом до суду про стягнення зазначених вище сум.

Водночас, відповідно до ст.2 Закону України від 02.09.2014 р. № 1669-VII Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції на час проведення антитерористичної операції встановлено заборону нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території цих населених пунктів. Банки та інші фінансові установи зобов'язані скасувати зазначеним у статті 2 Закону особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

За приписами ст.1 наведеного Закону, періодом проведення антитерористичної операції визначено час між датою набрання чинності Указом Президента України Про введення в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 р. "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014р. № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Вказаним Законом, який є спеціальним, дія якого поширюється лише на визначене коло суб'єктів, визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Листом від 27.10.2014 р. №18-112/64138 Національний банк України нагадав всім банкам про необхідність суворого і безумовного дотримання вимог Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" та повідомив, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок у десятиденний строк з дня опублікування Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення (далі Перелік).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 р. затверджено Перелік населених пунктів, до якого включено с. Провалля Луганської області.

05.11.2014 р. Кабінетом Міністрів України прийнято нове розпорядження № 1079-р, яким зупинено дію розпорядження КМУ від 30 жовтня 2014 р. № 1053 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. у справі № 826/18327/14 за адміністративним позовом ТОВ Тар Альянс до Кабінету Міністрів України визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014р. Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України К/800/19383/15 від 28.07.2015р. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, Указом Президента України від 14.04.2014 р. №405/2014 відповідно до ст. ст. 107, 112 Конституції України введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 р. "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України".

Відповідно до ст. ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" антитерористична операція проводиться лише за наявності реальної загрози життю і безпеці громадян, інтересам суспільства або держави у разі, якщо усунення цієї загрози іншими способами є неможливим. Рішення щодо проведення антитерористичної операції приймається залежно від ступеня суспільної небезпеки терористичного акту керівником Антитерористичного центру при Службі безпеки України за письмовим дозволом Голови Служби безпеки України або керівником координаційної групи відповідного регіонального органу Служби безпеки України за письмовим дозволом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, погодженим з Головою Служби безпеки України. Про рішення щодо проведення антитерористичної операції негайно інформується Президент України.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 4 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" координацію діяльності суб'єктів, які залучаються до боротьби з тероризмом, здійснює Антитерористичний центр при Службі безпеки України.

Статтею 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" встановлено, що районом проведення антитерористичної операції є визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.

Відповідно до рішення РНБО України від 13.04.2014р., уведеного в дію Указом Президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014, Антитерористичним центром при Службі Безпеки України, видано наказ від 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, згідно якого визначено районом проведення антитерористичної операції Донецьку та Луганську області з 07.04.2014 р.

Отже, проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 07.04.2014 р. визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом.

Крім того, прийняття Кабінетом Міністрів України Розпорядження № 1079-р від 05.11.2014 р. не скасовує Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та не робить його недійсним.

Згідно Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ПСП «Провалля», код 30007749, є с. Провалля Свердловського району Луганської області.

Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, який є діючим, на час проведення антитерористичної операції встановлено мораторій щодо нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року. Дію даного Закону в частині введення мораторію зупинено не було.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та Законами України. Закріплене в ст.2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції право фізичної особи-підприємця не може бути ілюзорним та носити декларативний характер.

У розумінні положень ст. 58 Конституції України приписи ст. 2 означеного закону відносно заборони нарахування пені з 14 квітня 2014 року мають ретроспективну дію для розглядуваних правовідносин та не містять жодних вилучень щодо їх незастосування.

Отже, з урахуванням визначеної компетентним органом території проведення антитерористичної операції та терміну її проведення, норми Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції щодо введення мораторію на нарахування пені підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Крім того, згідно прикінцевих положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» внесено зміни в деякі нормативні та законодавчі акти, в тому числі і до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 14 якого у рамках здійснення заходів, передбачених Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", суб'єкти господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, на період її проведення звільняються від відповідальності за недотримання строків, передбачених для подання фінансової звітності.

За результатами апеляційного провадження, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено неповне зясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2015р. у справі № 913/205/15 в частині стягнення з ПСП «Провалля» на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_4" за кредитним договором № 012/304007/0120885 суми кредиту в розмірі 235 896,96 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2015р. у справі № 913/205/15 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за розгляд справи судом першої інстанції розподіляються між сторонами пропорційно задоволених вимог, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги

Результати апеляційного провадження у справі №913/205/15 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_4» м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2015р. (підписано 10.08.2015р.) у справі № 913/205/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2015р. (підписано 10.08.2015р.) у справі № 913/205/15 скасувати в частині стягнення з ПСП «Провалля» на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_4" за кредитним договором № 012/304007/0120885 від 21.03.2013р. кредиту в сумі 235 896,96 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2015р. у справі № 913/205/15 залишити без змін.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2015р. у справі № 913/205/15 в наступній редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 банк ОСОБА_4» м. Київ до Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля» с. Провалля Свердловського району Луганської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/304007/0120885 від 21.03.2013 р. в сумі 297 471,03 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля» с. Провалля Свердловського району Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 банк ОСОБА_4» заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 21 259,81 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 425,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

Господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: О.В.Кододова

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1-позивачу,

1-у справу,

1-ДАГС,

1-ГСЛО