overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/6805/15-г

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут Гештальта і Психодрами"

про стягнення 43 224,04 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Денисюк В.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 43 224,02 грн. основного боргу - заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 20.09.2010р. по 04.07.2014р., 661,13 грн. інфляяційних втрат, 2226,00 грн. інфляційних втрат.

15.04.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів, яке судом не задовольняєьтся, оскільки не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.

21.04.2015р. представником позивача подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 28.04.15 р. розгляд справи відкладено на 19.05.15 р. у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали ухвали суду.

У судове засідання 19.05.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Судом з'ясовано, що згідно даних ЄДРПОУ, місцезнаходження відповідача - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 92, кв.1.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази надсилання рахунків, акту звірки відповідачу, докази займання приміщення відповідачем у спірний період та споживання послуг на заявлену суму.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.06.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали направити відповідачу на дві адреси: 1) 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 23; 2) 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 92, кв.1.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/10819/15
За позовом Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 171 014,66 грн., розірвання договору та виселення

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Романюк Л.М. за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про: 1) стягнення з відповідача суми заборгованості за договором № 05/2010 про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва від 01.04.10 р. у сумі 171 014, 66 грн., з яких: 159 269,60 грн. основного боргу, 3 956,99 грн. пені, 935,11 грн. 3 % річних, 6 852,96 грн. інфляційних нарахувань; 2)розірвання договору № 05/2010 про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва від 01.04.10 р.; 3) виселення відповідача з нежитлового приміщення (громадської вбиральні), розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 29.04.15 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.15 р.

Ухвалою суду від 26.05.15 р. розгляд справи відкладено на 16.06.15 р.

У судовому засіданні 16.06.15 р. оголошувалась перерва до 07.07.15 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.07.15 р. розгляд справи відкладено на 14.07.15 р.

Згідно приписів ч.1 та 4 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суддя Ярмак О.М. вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 46 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/10819/15 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/10819/15 для визначення складу колегії суддів з розгляду даної справи.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/4940/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

до Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Гойванюк А.В. за дов., Ботез В.П. (директор)

від відповідача: Гребеник І.С., Дячок І.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У березні 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" про зобов'язання відповідача звільнити все належне позивачу майно, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Перспективна, 3, а саме: адміністративний корпус - літера "А"; виробничим корпусом-радіовузлом - літера "Б", будівлю приміщення малярного цеху - літера "В", будівлю контрольно-пропускного пункту - літера "Г", будівлю теплопункту 93,3 кв.м. - літера "Д"; будівлю механічного цеху - літера "Ж"; будівлю оздоровчого комплексу - літера "Е", будівлю туалету -літера "Т", будівлю туалету - літера "У", будівлю контрольно-пропускного пункту - літера "Ф"; корпус гаража - літера "Х", земельну ділянку, площею 1,08 га, обліковий код 79:046:032п, та земельну ділянку площею 0,2 га, обліковий код 79:046:032п.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2015р. у справі № 910/4940/15-г позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" з доданими документами повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2015р. у справі № 910/4940/15-г скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті, зобов'язано Господарський суд міста Києва витребувати оригінал позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 15.05.15 р. розгляд справи призначено на 09.06.15 р.

У судових засіданнях 09.06.15 р., 16.06.15 р. оголошувались перерви до 16.06.15 р. та 07.07.15 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Згідно приписів ч.1 та 4 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суддя Ярмак О.М. вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 46 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/4940/15-г у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/4940/15-г для визначення складу колегії суддів з розгляду даної справи.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/10814/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди 14 893,66 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Ретерук Н.О. за дов.

Від відповідача: Риков О.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди 14 893,66 грн.

У судовому засіданні 16.06.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/12498/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.П. ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 1 284 233,76 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Василишин С.А. за дов.

Від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення залишку коштів в розмірі 1 284 233,76 грн., що обліковуються на рвхунку № 0901 в Філії "ЦЕНТРАЛЬНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Ухвалою суду від 18.05.15 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.06.15 р.

У судове засідання 09.06.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у засідання суду не направив, проте 04.06.15 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з отриманням останнім копії позовної заяви з доданими до неї документами у термін, що обумовив неможливість вивчити обставини справи та підготувати відзив.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 22.06.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/12501/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Приватного підприємства "Олівія опт плюс"

про стягнення 12 553,53 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Машковська О.А.за дов.

Від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 12 553,53 грн. суми заборгованості, з яких: 8 082,36 грн. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за угодою № 5478954 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку та замовлення, 4 118,42 грн. інфляційних втрат, 352,75 3% річних.

Ухвалою суду від 18.05.15 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.06.15 р.

09.06.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду від 18.05.15 р. для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 09.06.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази отримання послуг та рахунків на оплату відповідачем.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 06.07.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/15416/15

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матінка"

про повернення земельної ділянки

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від прокуратури: не з'явились

Від позивача: Телицька В.А. за дов.

Від відповідача: Кобзар О.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом про зобов'язання відповідача повернути Київській міській раді земельну ділянку, площею 0,1297 га, яка розташована по вул.Пугачова, 17-б у Шевченківському районі м.Києва та нормативною грошовою оцінкою 239 624,90 грн., кадастровий номер :91:006:0034.

Ухвалою суду від 17.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2015.

02.07.2015р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, а якому виклав власні заперечення в обгрунтування своєї позиції.

Ухвалою суду від 02.07.2015 розгляд справи відкладено на 14.07.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Прокурор вимог ухвал суду від 17.06.2015, 02.07.2015 не виконав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Прокурора та позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, пояснення щодо порушення відповідачем інтересів держави та необхідності їх захисту прокурором, пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.08.2015.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали направити на адресу Прокуратури міста Києва: вул. Предславинська, 45/9, Київ, 03150.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/13094/15

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі 1) Державного агентства лісових ресурсів України , 2) Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство"

до 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС"

про стягнення 777 595,30 грн., визнання недійсним розпорядження та договору довгострокового тимчасового користування

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від прокуратури: Підяш О.С. посв. № 028911

Від позивача-1: не з'явились

Від позивача-2: не з'явились

Від відповідача-1: Гордійчук Д.В. за дов.

Від відповідача-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі 1) Державного агентства лісових ресурсів України, 2) Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ландшафтного дизайну "ЕДЕЛЬВЕЙС" про стягнення 777 595,30 грн., визнання недійсним розпорядження та договору довгострокового тимчасового користування.

У судовому засіданні 14.07.2015 представниками прокуратури та відповідача-1 подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/16349/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі № 910/16349/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 2857224 грн. пені, інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобов`язання

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Паламар П.І.

Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 910/16349/13 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було задоволено частково та 20.06.2014 було видано наказ. Зазначена справа знаходилась у провадженні колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя: Сташків Р.Б., судді: Паламар П.І., Літвінова М.Є.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу від 20.06.2014 по справі № 910/16349/13 таким, що не підлягає виконанню. Розпорядженням від 11.09.2015 зазначену справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сташківа Р.Б. судді Паламар П.І. та Борисенко І.І.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст. 117 ГПК України, тому призначається до розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 23.09.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань кабінет № 17.

Запропонувати заявнику у справі надати суду докази укладення договору про реструктуризацію заборгованості, з урахуванням того, що 06.06.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Сторони мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Судді: П.І. Паламар

І.І. Борисенко
УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/12642/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДКАР"

про стягнення 1 346 657,20 євро та 821 464,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Карпінський С.В. за дов.

Від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 1 346 657,20 євро, що за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ станом на 05.05.15 р. становить 31 915 750,05 грн., а також 821 464,00 грн. за кредитним договором №4ВД від 02.02.2011 року з усіма наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 20.05.15 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.06.15 р.

У судове засідання 16.06.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, банківську виписку про наявність заборгованості відповідача на спірну суму.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.07.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак