ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.15р. Справа № 904/7497/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1560 грн 21 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник Козинець О. В., довіреність від 06.08.2015;

від відповідача: представник Алієв Є. Н., довіреність №234 від 27.08.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

21.08.2015 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"(далі - ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", позивач) з позовною заявою від 04.09.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" (далі - ТОВ "АЛЛО", відповідач), з вимогою про стягнення 1560,21 грн. грошових коштів, що не були перераховані за повернені товари/послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.09.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 17.09.2015 на 07.10.2015.

17.09.2015 відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує проти наявності заборгованості, зазначивши, що грошові кошти у сумі 1439,10 грн, сплачені за телефон, повернуті банку. Решта товару та послуг до магазину не повертались, тому відсутні підстави для повернення банку коштів, сплачених за них.

У судовому засіданні 07.10.2015 представник позивача надав заперечення на відзив у якому з відзивом не погодився та заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Для вирішення справи необхідно витребувати додаткові докази, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2015 о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінал опису вкладення до цінного листа на підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу для долучення до справи;

копію рахунку фактури № ТТ1982-000237ТТ від 21.10.2013, - для долучення до справи;

копію акту на повернення товару Мігоряну Людмилою Василівною до ТОВ "Алло";

копію кредитного договору № 004-28253-211013 від 21.10.2013 з Мігоряну Людмилою Василівною, - для долучення до справи;

копію накладної на повернення товару про яку йде мова в заяві гр. Мігоряну Л.В. від 24.10.2013 на адресу банку;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

письмове пояснення, яке відношення до даного спору має заява ФОП Журавльової О.К.;

- відповідачу:

інші докази (за наявності).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Д. Воронько