ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2015 р. Справа № 922/1167/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 4739Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 вересня 2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13 травня 2014 року у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Приватної фірми "Гамма-55", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів, розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2015 року (суддя Прохоров С.В.) у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 (вх. №48 від 01.09.2015) про перегляд рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/1167/14 від 13 травня 2014 року відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1167/14 від 13.05.2014 залишено без змін.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 18 вересня 2015 року скасувати, рішення господарського суду Харківської області від 13 травня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позові відмовити задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірірі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем не додано до апеляційної скарги належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що позивачем не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 24 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.