overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.2015Справа № 910/19703/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд"

про стягнення 46 941,77 грн.

за участю представників:

від позивача:Коржов І.П.- представник за довіреністю б/н від 08.08.2013 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 31.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 31.08.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" про стягнення 46 941,77 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 05.10.15 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

справа № 910/24612/15 06.10.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нафта"

про стягнення 1 603 375,99 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Антощук Е.І.(дов. від 06.10.2015)

Від відповідача-1 не з"явився

Від відповідача-2 не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору фінансового лізингу № ФЛ-80-1 від 16.05.2013 у розмірі 1 603 375,99 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2015 порушено провадження у справі №910/24612/15 та призначено до розгляду на 06.10.2015.

Представники відповідачів в судове засідання 06.10.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 06.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідачів та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 о 10:25. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідачів.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/21004/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Свіжачок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробій"

про стягнення 1 902 413,49 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Мальчев В.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Свіжачок" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробій" про стягнення 1 902 413,49 грн.

Ухвалою від 14.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.09.2015 р.

Ухвалою від 01.09.15р. розгляд справи відкладено на 21.09.15р.

Судове засідання 21.09.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.2015 р. розгляд справи було призначено на 06.10.2015 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Проте, від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення та про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/21004/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 16:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Вкотре зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23836/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ-Ресурс"

про стягнення 228,87 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Дорожинський О.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ-Ресурс" про стягнення 228,87 грн.

Ухвалою від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 12:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/23973/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон»

про стягнення 106 269,48 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Руденко М.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон», в якому просить суд стягнути з відповідача 100 803,64 грн. - інфляційні збитки та 5 465,84 грн. - відсотки річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо орендної плати за договором оренди № 2/04 від 04.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23973/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

02.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням представник на лікарняному.

У даному судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Представник позивача на виклик суду не з'явився.

Вимоги суду в повному обсязі не виконано.

Заслухавши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/23973/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.11.15 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/24800/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ "Банк" Київська Русь" Волкова О.Ю.
провизнання недійсним договору

за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: Поклад А.О. (довіреність №396 від 01.10.2015р.) Слічна С.І. (довіреність №397 від 01.10.2015р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ "Банк" Київська Русь" Волкова О.Ю., про визнанняя недійсним кредитного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015р. порушено провадження у справі №910/24800/15 та розгляд справи призначено на 07.10.2015р.

Представники позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

07.10.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи, неявку представника позивача, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/24790/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ікс - Маркет"
прозобов'язання надати інформацію

за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: Мірошніченко В.Г. (довіреність б/н від 05.10.2015р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс - Маркет", про зобов'язання надати інформацію про діяльність товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015р. порушено провадження у справі №910/24790/15 та розгляд справи призначено на 07.10.2015р.

Представники позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

07.10.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи, неявку представника позивача, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.15 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- надати документи, що підтверджують особу (оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію паспорту);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/21353/15

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

про стягнення 154 275,63 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Поліщук Л.П. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"про стягнення стягнення 154 275,63 грн. .

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 21.08.2015 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати позивача надати деталізовані розрахунки наданих послуг, обгрунтувати порядок нарахувань послуг з теплопостачання та водопостачання

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Шкурдова Л.М
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/24250/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 827,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 100 810 від 21.08.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 року № 910/24250/15 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуті без розгляду, на підставі пунктів 3, 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (інд. 49100, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 6Б, кім. 413, ) судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 100 810 від 21.08.2015 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 100 810 від 21.08.2015 року направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд".

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/18516/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Біоенерго»
До Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»
Простягнення 649 336,07 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Краснощоков Є.Вю, за довіреністю;

Від відповідача Пуляєва Ю.Д., за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Об'єднана компанія Укрвуглереструктуризація» про стягнення 649 336,07 грн. за договором №19/Т-14 від 08.07.2014р.

17.09.2015р. позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач просив суд стягнути з відповідача 649 336,07 грн. суму основного боргу, 13 601,30 грн. 3% річних, 266 215,55 грн. інфляційні втрати.

Суд, вказану заяву про збільшення позовних вимог не прийняв до розгляду та повернув, оскільки позивачем фактично заявлені нові позовні вимоги в частині стягнення 13 601,30 грн. 3% річних, 266 215,55 грн. інфляційних втрат, які не були заявлені позивачем при поданні позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки суд повернув заяву про збільшення позовних вимог без розгляду, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд дійшов висновку про повернення сплаченої суми судового збору Позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Біоенерго» (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Радянська, 42а, ідентифікаційний код 37809862) 4 197 (чотири тисячі сто дев'яносто сім) грн. 25 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням №286 від 09.09.2015р.

Суддя І.І. Борисенко