КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа №911/2867/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015

у справі № 911/2867/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Приватного підприємства "Шамраївський цукровий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 у справі № 911/2867/15 порушено провадження у справі № 911/2867/15 про банкрутство ТОВ "СП Агроекс"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича; відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Мурзи А.М. та Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк для оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015 у даній справі в частині призначення арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" та справу направити в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону "учасники провадження у справі про банкрутство" - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів арбітражним керуючим Мурзі А.М. та Сиволобову М.М., яким оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство. Також, з матеріалів справи вбачається, що станом на 25.09.2015 (день подачі ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" апеляційної скарги до суду першої інстанції) ухвалами суду першої інстанції від 14.09.2015 та від 21.09.2015 у даній справі було визнано до боржника вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" та Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", яким також не надіслано копії скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 13.08.2015 у даній справі судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015 у справі № 911/2867/15 (з доданими до неї документами на 11-ти арк.) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київської області від 13.08.2015 у справі № 911/2867/15 (з доданими до неї документами на 3-х арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/2867/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник