ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 924/1601/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про стягнення 27807,13 грн., з яких 21720,16 грн. основний борг, 302,43 грн. - 3% річних, 1595,09 грн. пеня, 4189,49 грн. інфляційні нарахування

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №3473 від 03.11.2014р.

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії звернулося до господарського суду з позовом до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення 27807,13 грн., з яких 21720,16 грн. основний борг, 302,43 грн. - 3% річних, 1595,09 грн. пеня, 4189,49 грн. інфляційні нарахування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив про неналежне виконання відповідачем умов договору №1124/5 від 25.06.2015р. про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти.

Ухвалою суду від 25.09.2015р. порушено провадження у справі №924/1601/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак судом враховано, що до судового засідання 07.10.2015р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з участю представника Городоцької ОДПІ по іншій справі. При цьому додано відзив на позовну заяву від 06.10.2015р., платіжне доручення №321 від 01.10.2015р., копії платіжних доручень від 14.07.2015р., від 06.08.2015р., від 23.02.2015р., від 23.02.2015р., від 30.03.2015р., від 12.05.2015р., від 21.05.2015р. та положення про Городоцьку ОДПІ.

Представник позивача в судовому засіданні 07.10.2015р. проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечив.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, подане останнім письмове клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність витребування нових доказів та позицію присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд вважає за належне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1601/15 відкласти на 11:00 год. "21" жовтня 2015 р.

Зобов'язати позивача - надати суду детальний розрахунок заявлених позовних вимог з урахуванням дат виникнення заборгованості та дат проведених відповідачем проплат.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - реком. з повід. - м. Городок, вул. Грушевського, 90.