УХВАЛА

06.04.2015№ 910/2286/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2286/15-г

за позовом Sylvadia Development LTD (Сільвадія Девелопмент ЛТД), м. Лімасол, Республіка Кіпр,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Форент-Інвест», м. Київ,

ОСОБА_1, м. Київ,

ОСОБА_2, м. Київ, та

відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва, м. Київ,

про визнання права власності на частку у статутному капіталі, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та змін до статутних документів,

за участю представників:

позивача - Пантія О.А. (довіреність від 14.01.2015 №49);

Кияна А.В. (довіреність від 14.01.2015 №48);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - не з'явився;

відповідача-4 - Костюк О.М. (довіреність від 12.01.2015 №5/33/168),

ВСТАНОВИВ:

Sylvadia Development LTD (Сільвадія Девелопмент ЛТД, далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Форент-Інвест» (далі - ТОВ «Форент-Інвест»), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2) про:

визнання за позивачем права власності на частку (вклад) у статутному капіталі ТОВ «Форент-Інвест» у сумі 277 500 грн., що відповідає 100% статутного капіталу цього господарського товариства, а також право Компанії на участь у ТОВ «Форент-Інвест» пропорційно до належної позивачу частки;

визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Форент-Інвест» про зміну складу учасників цього товариства з виключенням зі складу його учасників Компанії, оформленого протоколом загальних зборів від 12.11.2014 №12/11-1 (далі - Рішення від 12.11.2014), а також рішення про звільнення директора ТОВ «Форент-Інвест» ОСОБА_7 та про призначення на посаду директора іншої особи, оформленого протоколом загальних зборів від 19.11.2014 №19/11 (далі - Рішення від 19.11.2014);

визнання недійсними змін до статуту ТОВ «Форент-Інвест» про зміну складу учасників цього товариства з виключення зі складу його учасників Компанії від 12.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2015 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва (далі - Відділ) як тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; зобов'язано Відділ у строк до 20.02.2015 подати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Форент-Інвест».

Відділ 19.02.2015 подав суду копію реєстраційної справи ТОВ «Форент-Інвест».

Позивач 16.03.2015 подав суду заяву про зміну предмета позову та залучення Відділу як іншого відповідача.

Відповідно до заяви про зміну предмета позову позивач просить суд:

- визнати недійсним договір від 12.11.2014 №1 відступлення часток в статутному (складеному) капіталі ТОВ «Форент-Інвест», укладений Компанією та ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір від 12.11.2014 №2 відступлення частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ «Форент-Інвест», укладений Компанією та ОСОБА_2;

- визнати недійсним Рішення від 12.11.2014;

- визнати недійсною нову редакцію (зміни у вигляді нової редакції) статуту ТОВ «Форент-Інвест», яка була затверджена Рішенням від 12.11.2014 та зареєстрована 17.11.2014 державним реєстратором Відділу Ушацькою Наталією Валеріївною, номер запису 9018548;

- визнати недійсним Рішення від 19.11.2014;

- скасувати державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - ТОВ «Форент- Інвест», яка була проведена 20.11.2014 державним реєстратором Відділу Шубіною Тетяною Яківною, номер запису 0018548;

- визнати право власності Компанії на частку у статутному капіталі ТОВ «Форент-Інвест» у сумі 277 500 грн., що відповідає 100% статутного капіталу цього товариства.

Враховуючи дотримання позивачем вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом прийнято заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 залучено Відділ як іншого відповідача.

Компанія 16.03.2015 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила таке:

13.02.2015 ОСОБА_10 у своїй письмовій відповіді на адвокатський запит повідомила, що вона не вчиняла будь-яких правочинів про відчуження (відступлення) Компанією належної їй частки у статутному капіталі ТОВ «Форент-Інвест», а також не брала участі у загальних зборах учасників ТОВ «Форент-Інвест» від 12.11.2014; в свою чергу ОСОБА_11 у письмовій відповіді на адвокатський запит вказав, що також не приймав участі у загальних зборах учасників ТОВ «Форент-Інвест» від 12.11.2014, не підписував протокол цих зборів та договори відступлення частки Компанії на користь громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2; ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у своїх відповідях вказали на те, що в дійсності видана 20.12.2012 на їх ім'я довіреність від Компанії була чинною не до 19.08.2016, а до 20.03.2013; ОСОБА_11 пояснив, що на двох різних довіреностях Компанії, які датовані одним днем, як підписанти вказані зовсім різні повноважні особи (директори); із довіреності Компанії, виданої 20.12.2012 зі строком дії до 20.03.2013, вбачається, що її було підписано директорами Компанії Анною Кореліду та Меліною Хрісостому, а також секретарем компанії Маріною Саввіду; проте генеральну довіреність від 20.12.2012, але вже зі строком дії до 19.08.2016 було підписано Ітсель Сальданья Ескобар та Фернандо Енріке де Грасіа; щодо довіреності, строк дії якої вказано як 19.08.2016, то відповідно до наданих пояснень даних представників та тверджень самої Компанії, громадяни Ітсель Сальданья Ескобар та Фернандо Енріке де Грасіа ніколи не були її директорами та/або акціонерами, а також особами, які б були повноважні приймати будь-які рішення від її імені.

Відділ 23.03.2015 подав суду пояснення, в яких зазначив таке: державним реєстратором Ушацькою Н. В. було перевірено подані документи на відсутність підстав для залишення їх без розгляду або для відмови у проведенні реєстраційної дії, за результатами чого державний реєстратор Ушацька Н.В. 17.11.2014 провела реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» ТОВ «Форент-Інвест» та до Єдиного державного реєстру внесла відповідний запис №9018548, про що проставила відповідну відмітку на новій редакції статуту ТОВ «Форент-Інвест»; перевірка достовірності викладеної в поданих документах інформації до повноважень державного реєстратора не належить; державний реєстратор Відділу діяв у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та в межах чинного законодавства України.

Позивач 06.04.2015 подав суду лист без дати та номера ради директорів Компанії, в якому зазначено, що Компанія: не видавала генеральної довіреності від 20.12.2012 за підписом Ітсель Сальданья Ескобар та Фернандо Енріке де Грасіа та зі строком дії до 19.08.2016; не уповноважувала громадян України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 або будь-яких інших осіб брати участь у загальних зборах учасників ТОВ «Форент-Інвест» та підписувати (укладати) від імені Компанії договори про передачу частки компанії у статутному капіталі ТОВ «Форент-Інвест» у повному обсязі на користь третіх осіб, зокрема на користь громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представники позивача у судовому засіданні 06.04.2015 надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник Відділу підтримав доводи, викладені у поясненнях, поданих суду 23.03.2015 у письмовому вигляді.

Представники ТОВ «Форент-Інвест», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання 06.04.2015 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом з тим, представник Відділу просив суд замінити неналежного відповідача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва, на належного - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києва в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району, оскільки Відділ не має статусу юридичної особи, є структурним підрозділом Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва та не має повноважень стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені юридичної особи.

Згідно з частиною третьою статті 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва на належного - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києва в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району.

Відповідно до частини четвертої статті 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 24, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва на належного - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району (03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; адреса для листування: 01001, м.Київ, пров. Музейний, 2-д).

2. Розгляд справи призначити на 20.04.2015 о 09 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Форент-Інвест»:

- подати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.3. ОСОБА_1:

- подати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.4. ОСОБА_2:

- подати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 20.04.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.