overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.15р. Справа № 904/8694/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 41 397, 91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.10.15 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № 904/7332/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 24 649,64 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 05/кам/ю від 09.12.14р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 20/04/15 від 20.04.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про стягнення 24 649,64 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 р. по справі № 904/7332/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.10.2015 р.

В судове засідання 01.10.2015 р. з'явились представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримує викладені у позовній заяві вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2015 р. о 09:10 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу :- Належним чином завірену копію Акту взаємних розрахунків за 2015р.

Відповідачу: - забезпечити явку до позивача для складання акту взаємних розрахунків, - Акт взаємних розрахунків за 2015р.( належним чином завірену копію, та оригінал для огляду ) - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.15р. Справа № 904/8036/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрім", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність № 97 від 29.09.15р.;

- представник ОСОБА_3, довіреність № 97 від 29.09.15р.;

від відповідача - представник не з'явився;

від третьої особи - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрім" за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не зявились, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи, що представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявився, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.10.15р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - уточнення позовних вимог з урахуванням вартості спірного майна відповідно до звіту про оцінку майна віл 24.09.15р. (копію уточненнь позовних вимог надіслати на адреси відповідача та третьої особи, докази надсилання надати до суду);

- відповідачу - письмові пояснення та заперечення на позовну заяву, докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- третій особі - письмові пояснення та заперечення на позовну заяву, докази на їх обґрунтування, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.15р. Справа № 904/8714/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Пирятин Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору поточного рахунку №0437 від 15.06.2015р. та стягнення 170 002 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.15р. Справа № 904/1513/15

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.15 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Форум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 599 788,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КС Партнер на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 1 599 788,68 грн., з яких: 301 065,22 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1 149 166,55 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 21 693,88 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами, 102 186,57 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 25 676,46 грн. пеня.

11.09.2015р. на виконання рішення господарського суду були видані накази.

25.09.2015р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 31.08.2015р. на шість місяців. Заява мотивована тим, що виконання рішення суду на сьогоднішній день в повному обсязі неможливе через складне фінансове становище.

28.09.2015р. прийнято клопотання до розгляду та призначено судове засіданні на 05.10.15р. о 12:40год.

29.09.2015р. від позивача надійшло клопотання про прискорення розгляду клопотання про розстрочку виконання рішення.

29.09.2015р. від відповідача надійшло клопотання про прискорення розгляду клопотання про розстрочку виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у резолютивній частині ухвали від 28.09.2015р. описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. по справі № 904/1513/15, вказавши:

"Прийняти клопотання до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 01.10.15р. о 12:40год.".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № 904/7160/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (м. Дніпропетровськ)

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - не зявився

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 12.10.15р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням додаткових доказів, наданих позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.15р. Справа № 904/6219/15

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

в інтересах Держави

в осбі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 12 052,88 грн. за договором оренди

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Бондарєв Е.М.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району міста Дніпропетровська в інтересах Держави в особі регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12 052,88 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 30.09.2015 р. № 982 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 904/6219/15.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 30.09.2015 р. визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_2, судді - Бондарєв Е.М., Суховаров А.В.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6219/15 для розгляду в наступному складі колегії: головуючий колегії ОСОБА_2, судді - Юзіков С.Г., Манько Г.В.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.10.15р. о 11:30год.

3. До засідання подати:

Сторонам - додаткові письмові пояснення або заперечення по суті справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя Е.М. Бондарєв

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.15р. Справа № 904/8608/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Елеком", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 172 008 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.15 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № 904/3074/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ", м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 25,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 16.04.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 23.04.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ТОВ "САН БУД МОНТАЖ" та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50) в строк до 15.10.15р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ" (м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 25, ) №8686 та №6779 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 380805 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 01.10.15р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.15р. Справа № Б26/35-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Дельта Банк", довіреність б/н від 02.09.15р.

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ, вул. Виборгська, б. 33 а, кв. 42

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ, вул. Виборгська, б. 33 а, кв. 42 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_6

08.09.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд якого призначено ухвалою від 10.09.15р. на 01.10.15р.

29.09.15р. від ліквідатора надійшло клопотання про зобов'язання АТ "Дельта Банк" надати реквізити рахунку для перерахування кредитору грошових коштів від продажу заставного майна.

У судовому засіданні 01.10.15р. заслухано ліквідатора, представника АТ "Дельта Банк". Ліквідатор повідомив господарський суд, що не може подати на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, оскільки АТ "Дельта Банк" протягом тривалого часу не надає реквізити рахунку для перерахування коштів.

Господарський суд, враховуючи матеріали справи, вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 1 місяць, до 01.11.15 р., зобовязати АТ "Дельта Банк" до 15.10.15р. надати ліквідатору ОСОБА_6 та господарському суду Дніпропетровської області реквізити рахунку для перерахування грошових коштів з метою погашення кредиторських вимог ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_5 та повноважень ліквідатора ОСОБА_6 до 01.11.15р.

Зобовязати АТ "Дельта Банк" у строк до 15.10.15р. надати ліквідатору ОСОБА_6 та господарському суду Дніпропетровської області реквізити рахунку для перерахування грошових коштів з метою погашення кредиторських вимог ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_5

Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_6 у строк до 01.11.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_7