ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.15р. Справа № 904/8743/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югбудмонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 64 398,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югбудмонтаж" про стягнення орендної плати у сумі 64 398,79 грн..

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є примірник опису вкладення з підписом працівника поштового звязку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

На підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 09.09.2015 року, за яким на адресу відповідача надіслані позовна заява, картка-рахунку, копія договору. Зазначені в описі відомості не є беззаперечним доказом надсилання відповідачеві копій вкладення у повній відповідності тим документам, що надійшли до суду. Так, до суду надійшов позов з додатками: докази сплати судового збору, копія договору, докази розміру заборгованості відповідача - картка рахунку, копія статуту підприємства, докази направлення позовної заяви відповідачу. З викладеного вбачається, що позивач не направив на адресу відповідача копію статуту підприємства.

Таким чином, позивач не надав належних та допустимих доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками у повному їх обсязі.

Відповідно до пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того відповідно до пункту 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Заявляючи позов про стягнення орендної плати у суми 64 398,79 грн., позивач на порушення вимог пункту 5 частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України не надав обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення. Натомість позивачем до позовної заяви додана картка рахунку 361 за 30.09.2013 - 30.09.2015 р.р., яка є документом бухгалтерського обліку, а не розрахунком заявленої до стягнення суми боргу з орендної плати із зазначенням: періоду заборгованості; платежів, що належать до сплати на відповідну дату за договором; платежів фактично сплачених у певну дату; сума боргу.

Крім того, загальне сальдо по картці рахунку становить 72 604,82 грн., що є більшою сумою, аніж заявлено до стягнення.

За змістом пункту 3.5. частини п'ятої постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

За змістом пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 05.10.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 69-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 72710853 від 24.09.2015 року про сплату судового збору, опис вкладення, конверт.

Суддя ОСОБА_1