ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.15р. Справа № 904/8996/15

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

За заявою: Дочірнього підприємства "Фесто" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.15р. по справі № 14/40К-15

За позовом Дочірнього підприємства "Фесто", (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", (м. Кривий Ріг)

про стягнення 46 141,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Фесто" звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.15р. по справі № 14/40К-15 за позовом Дочірнього підприємства "Фесто", (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", (м. Кривий Ріг) про стягнення заборгованості у розмірі 46 141,39 грн.

Заява про видачу виконавчого документа підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно п. 2.21 постанови Пленуму від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, на порушення вимог п. 2.21 постанови Пленуму від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", позивачем надано не оригінал, а копію платіжного доручення № 1173 від 09.09.15р., а суд позбавлений можливості витребувати належні докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Згідно ч. 4 п. 3 ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми державного мита чи неоплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 63, ст. 86, ст. 1228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу виконачого документа на примусове виконання рішення третейського суду і додані до неї документи Дочірньому підприємству "Фесто".

Додаток: - заява з додатками на 16-ти аркушах та конверт.

Суддя ОСОБА_1