ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

23.09.2015Справа № 910/7891/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" (ідентифікаційний код 34047146)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника- Хомічук О.А.

від боржника- Кулік С.В.

розпорядник майна -Юзвенко В.Г.

від ТОВ "Старокостянтинівцукор" -Зажерей Т.В., Столяренко С.М.

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Нестро В.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 1 515419,03 грн., стягнуту рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2014 № 910/7891/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2014, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

12.05.2014 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 19.05.2014.

19.05.2014 винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" № 910/7891/14 з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юзвенка В.Г., визначено дату проведення попереднього засідання на 28.07.2014 р. тощо.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" відбулося 19.05.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

26.05.2014 боржник подав апеляційну скаргу на ухвалу підготовчого засідання про порушення провадження у справі.

За період апеляційного оскарження до суду надійшло двадцять три заяви з грошовими вимогами до боржника, у тому числі, заява з додатковими грошовими вимогами від ініціюючого кредитора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 залишено без змін.

10.07.2014 розпорядник майна подав до суду супровідний лист з додатками (доказами спільного розгляду з боржником кредиторських заяв, повідомлення кредиторів про наслідки розгляду їх вимог і про дату, час і місце проведення попереднього засідання, довідками боржника про відсутність заборгованості з виплати заробітної плати і супутніх платежів, страхових внесків, заборгованості з кредиту перед фінансовими установами, застави, витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстром вимог кредиторів, запереченнями щодо визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", наказом щодо проведення інвентаризації).

20.07.2014 матеріали справи № 910/7891/14 були передані судді Омельченку Л.В. для подальшого розгляду.

25.07.2014 судом було винесено ухвали про прийняття заяв з грошовим вимогами осіб, які подали відповідні заяви після оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі.

Ухвалою від 28.07.2014 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 18.08.2014.

18.08.2014 у попередньому засіданні було оголошено перерву до 01.09.2014 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

01.09.2014 р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 08.09.2014 р. для отримання від вказаної особи оригіналів документів, якими підтверджуються заявлені до боржника грошові вимоги.

08.09.2014 судом було ухвалено продовжити строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. на два місяці до 10.11.2014 р. та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.10.2014.

Ухвалою Господарського суду від 06.10.2014 визнано конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест":

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" на суму 1 522 727,03 грн. (7 308,00 грн. - перша черга, 1333067,83 грн. - четверта черга, 182351,20 грн. - шоста черга); 1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жирова компанія" на суму 17 430440,24 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 15178980,81 грн. - четверта черга, 2250 241,43 грн. - шоста черга);1.3.Управління Пенсійного фонду у Печерському районі м. Києва на суму 20 629,55 грн. (шоста черга);1.4.Публічне акціонерне товариство "Звенигородський сироробний комбінат" на суму 883516,03 грн. (1218,00 грн. - перша черга, 838 278,38 грн. - четверта черга, 44 019,65 грн. - шоста черга);1.5. Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 84 555,93 грн. (49 404,57 грн. - друга черга, 35151,36 грн. - шоста черга);1.6. Публічне акціонерне товариство "Васильківхлібпродукт" на суму 617 470,17 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 615 252,17 грн. - четверта черга);1.7.Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 на суму 421488,54 грн. (1218,00 грн. - перша черга, 345260,92 грн. - четверта черга, 75009,56 грн. - шоста черга);1.8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко фудз" 278 375,93 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 257414,48 грн. - четверта черга, 19743,45 грн. - шоста черга);1.9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" на суму 69 408,49 грн. (1218,00 грн. - перша черга, 63 851,65 грн. - четверта черга, 4332,84 грн. - шоста черга);1.10.Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛК" на суму 537 161,70 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 528 508,70 грн. - четверта черга, 7435,00 грн. - шоста черга);1.11.Публічне акціонерне товариство "Роганська картонна фабрика" на суму 670 566,43 грн. (1218,00 грн. - перша черга, 669 348,93 грн. - четверта черга);1.12.Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" на суму 4007428,30 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 3 775 257,11 грн. - четверта черга, 231007,19 грн. - шоста черга); 1.13.Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" на суму 186096,11 грн. (1218,00 грн. - перша черга, 161 775,31 грн. - четверта черга, 23102,80 грн. - шоста черга):1.14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" на суму 1 349218,00 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 1348 000,00 грн. - четверта черга);1.15. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський картонно-тарний комбінат" на суму 1917 045,11 грн. (1 218,00 грн. - перша черга, 1 776461,69 грн. - четверта черга, 139 365,72 грн. - шоста черга);1.16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат "Молпродукти" на суму 262744,42 грн. (1 218,00 грн. перша черга, 257422,77 грн. - четверта черга, 4103,65 грн. - шоста черга); 1.17. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакалія - дріжджі - сервіс" на суму 250 854,25 грн. (1 218,00 грн. - перша черга. 230513,55 грн. - четверта черга, 19122,70 грн. - шоста черга); 1.18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Флариш ЛТД" на суму 274 679,84 грн. (1218,00 грн. - перша черга, 219 912,05 грн. - четверта черга, 53549,79 грн. - шоста черга);1.19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" на суму 136970694,32 грн. (1218,00 грн. - перша черга, 136964476,32 грн. - четверта черга); 1.20. Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" на суму 2962847,07 грн. (1218,00 грн. - перша черга, 2 961629,07 грн. - четверта черга);1.21.товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон" на суму 1507 419,98 грн. (1218,00 грн. - перга черга, 1506201,98 грн. - четверта черга). Припинено провадження у справі з розгляду кредиторських вимог на суму 792479,73 грн., заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Авточист плюс" у зв'язку з відмовою від заявлених вимог; визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" з вимогами, що погашатимуться у шосту чергу у ліквідаційній процедурі:3.1 фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 на суму 74 338,21 грн.;3.2 Публічне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат" на суму 840 367,10 грн.;затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести 20.10.2014 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду); зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. провести у строк до 27.10.2014 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду); визнано дату підсумкового засідання суду на 03.11.2014; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. у строк до 11.09.2014 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.10.2014 матеріали справи № 910/7891/14 направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 06.10.2014 в частині визнання вимог ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" до боржника у розмірі 136 970 694,32 грн. залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" залишено без задоволення.

28.11.2014 матеріали справи № 910/7891/14 повернені з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 № 04-23/1176, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченко Л.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/7891/14 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 прийнято справу № 910/7891/14 до свого провадження; розгляд справи призначено на 14.01.15; зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2014.

12.12.2014 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод сухого знежиреного молока «Молочний Візит» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 в частині визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Інвест» скасовано та передано справу № 910/7891/14 в цій частині на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно розпорядженням № 04-23/81 від 23.01.2015 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/7891/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на суму 137366 828 грн. 93 коп. задоволено частково; визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на загальну суму 53009736 грн. 90 коп., з яких: 1218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги та 53008518 грн. 90 коп. вимоги четвертої черги; у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на суму 84357 092 грн. 03 коп. відмовлено; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест" на загальну суму 53009736 грн. 90 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест".

07.07.2015 матеріали справи передано у сектор судді Івченко А.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2015 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1086, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/7891/14 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 справу №910/7891/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015.

14.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про призначення лікідатором у справі арбітражного керуючого Нестора В.Р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засданні на 23.09.2015.

У судовому засіданні, що відбулось 23.09.2015, розпорядник майна доповів суду про скликані збори кредиторів, склад обраного зборами комітету кредиторів боржника, а також про прийняті комітетом кредиторів рішення.

Так, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, розпорядник майна у судовому засіданні клопотав про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Присутніми учасникам провадження у справі підтримано клопотання щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Судом також досліджено протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» №1 від 11.11.2014 року.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, присутні учасники провадження у справі підтримали подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2014 р. відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест», за підсумками якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши наявний у матеріалах справи фінансовий аналіз підприємства-боржника, встановлено, що підприємство є неплатоспроможним, тенденцію поліпшення фінансового стну не спостерігається. Підприємство у 2013 році пратично "погрузло" в судових справах та непроводить господарську діяльність. Проаналізувавши рівень забезпечення зобов'язань перед кредиторами можна зробити висновок, що підприємство не в змозі задовольнити вимоги кредиторів в повному обсязі, як за рахунок діяльності, так і за рахунок кількості та якості його активів. Таким чином, можна зробити винсовок, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника оскільки наявного у боржника майна, не достатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості.

З наявного у матеріалах справи звіту розпорядника майна, судлом встановлено, що згідно з даними бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" та відомостей УДАІ в м. Києві за боржником раїуються та зареєстровано 5 одиниць транспортних засобів, попередня вартість яких складає 390 196,57грн.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснене офіційне опублікування відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, проведено аналіз фінансово -господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест», подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії ліквідації банкрута у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як ліквідатора з огляду на його значимість у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення ліквідатора.

При розгляді питання призначення ліквідатора судом з'ясовано, що рішенням комітету кредиторів №1 від 11.11.2014 було визначено кандидутуру арбітражного керуючого Юринця А.В. для призначення його ліквідатором ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" заява про участь якого надійшла до суду.

Наразі, 01.09.2015 до Господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого Юринця АВ надійшло клопотання арбітаржного керуючого Юринця А.В. про відкликання заяви про призначення ліквідатором у даній справі у зв'язку з великим завантаженням.

Вподальшому, комітетом кредиторів прийнято нове рішення, в частині призначення ліквдіатором ТОВ "Ренесанс кепітал Інвест"..

Так, у судовому засіданні 23.09.2015, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення (Протокол №2 від 14.09.2015), суду запропоновано призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» арбітражного керуючого -Нестора Віталія Романовича (свідоцтво №457 від 15.03.2013).

Предстанвики ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний візит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" заперечували проти призначення ліквідатором Товариства з обмеженоювідповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" арбітражного керуючого Нестора В.Р. та просили суд призначити ліквідатором банкрута арбтіражного керуючого Юзвенка В.Г.

Судом встановлено, що заява арбітражного керуючого Нестора В.Р. про участь у справі про банкрутство надійшла до суду 01.09.2015.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотання комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим законом.

Водночас, даною нормою Закону також встановлено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

За змістом Закону про банкрутство право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду. Реалізуючи це право, господарський суд відповідно до ст. 43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з того, що на розгляд суду заявлено дві кандидатури арбітражних керуючих, суд, вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, вважає за необхідне оцінити самостійно кожного арбітражного керуючого, який подав до суду заяви про участь у справі на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника на умовах конкурентності.

Так, як уже було встановлено судом, на адресу господарського суду м. Києва надійшла аява арбітражного керуючого Нестора Віталія Романовича.

Так, згідно вказаної заяви, судом встановлено, що арбітражний керуючий Нестор Віталій Романович не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №457 від 15.03.2013).

Що стосується кандидатури арбітражного керуючого Юзвенка В.Г., то суд зазначає, що станом на день розгляду справи, заява про участь у справі про банкрутство,зокрема, для призначення останнього ліквідатором у справі, у матеріалах справи відсутня. При цьому, у судовому засіданні арбітражний керуючий Юзвенко В.Г. зазначив суду, що ненадав заяви про участь у справі у зв'язку із завантаженістю.При цьому, судом враховано, що за час здійснення повноважень розпорядника майна, жодних претензій або зауважень щодо роботи Юзвенка В.Г. зі сторони боржника чи кредиторів не надходило. Вказаним арбітражним керуючим були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном відповідно до Закону.

Зважаючи на той факт, що інших кандидатур арбітражних керуючих на призначення ліквідатором у даній справі до суду не надходило, беручи до уваги, що арбітражний керуючий Юринець А.В. відкликав свою заяву про участь у справі, а також повно, всебічно дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку кандидатурам арбітражних керуючих, якими були подані заяви на участь у даній справі враховуючи те, що кандидатура арбітражного керуючого Нестора Віктора Романовича відповідає вимогам Закону, а також приймаючи до уваги наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора боржника у даній справі, професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення останнім діяльності арбітражного керуючого, суд, дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Нестора Віктора Романовича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест».

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» - арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» (01014, м. Київ, пров. Мічуріна,3/2, літ. А, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» (01014, м. Київ, пров. Мічуріна,3/2, літ. А, ) арбітражного керуючого Нестора Віталія Романовича (свідоцтво №457 від 15.03.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 23.09.2015 р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» (01014, м. Київ, пров. Мічуріна,3/2, літ. А, ) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 23.09.2015р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 23.09.2016р. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам у справі, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для виконання.

Суддя А.В. Яковенко