УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/21991/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Суддя Турчин С.О

Представники сторін:

від позивача: Гіппіус Р.О. (довіреність б/н від 30.04.2015)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал": Вабіщевич Т.В. (довіреність б/н від 14.08.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" з вимогами:

- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни від 17.03.2015 за реєстровим номером 1434 таким, що не підлягає виконанню;

- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни від 17.03.2015 за реєстровим номером 1431 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/21991/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну та призначено розгляд справи на 17.09.2015.

25.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову в порядку передбаченому ч. 1 ст. 67 ГПК України.

15.09.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання та заміну відповідача у справі з ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал".

15.09.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли пояснення та документи по справі, в яких третя особа 1 просить суд розглядати справу без участі представника.

17.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів № 17/09/2015 від 17.09.2015 та довідка № 17/09/2015/1 від 17.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 залучено до участі у справі № 910/21991/15 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено її розгляд на 06.10.2015.

05.10.2015 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" надійшло клопотання в порядку ст. 25 ГПК України.

В судове засідання 06.10.2015 з'явився представники позивача та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал".

Представник відповідача в судове засідання 06.10.2015 не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 27.08.2015 документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 06.10.2015 не з'явився, проте, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 06.10.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 06.10.2015, представник ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" на вимогу суду, надав суду пояснення щодо заявленого клопотання в порядку ст. 25 ГПК України, просив суд його задовольнити та замінити відповідача у справі № 910/21991/15 ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал".

Аналогічне клопотання було подано відповідачем 15.09.2015 через відділ діловодства суду, згідно якого, просив суд замінити відповідача у справі з ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал".

Представник позивача в судовому засіданні 06.10.2015 заперечив щодо задоволення вказаних клопотань про заміну відповідача у справі на - ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал", зазначив, що ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" може долучитись до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал", вирішив відкласти розгляд клопотань відповідача та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" про заміну відповідача у справі № 910/21991/15 ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал", проте, суд, за власною ініціативою, вирішив залучити ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" до участі у справі в якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

У даній справі розглядаються вимоги ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" щодо визнання виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни від 17.03.2015 за реєстровим за номером 1434 та від 17.03.2015 за реєстровим за номером 1431 такими, що не підлягають виконанню.

Як зазначає позивач в позові, 17.03.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною були вчинені виконавчі написи за реєстровими номерами 1434 та 1431 для стягнення заборгованості з ТОВ "Украгрозакупівля" за договором про відкриття кредитної лінії № 25-Н/12/66/ЮО за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, яке є предметом договору застави та предметом іпотечного договору, які в свою чергу 21.08.2015 були укладені між ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та ТОВ "Украгрозакупівля", з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Украгрозакупівля" за договором про відкриття кредитної лінії № 25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2015.

В свою чергу, як вбачається з доданих ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" доказів до клопотання в порядку ст. 25 ГПК України, що 10.09.2015 між ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" укладено договір № 28-2_65, предметом якого є відступлення Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" прав грошової вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2015, з усіма змінами та доповненнями, які є його невід'ємною частиною, та який укладений між ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та ТОВ "Украгрозакупівля".

Також, 10.09.2015 між ПАТ "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави від 21.08.2015 та договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 21.08.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що прийняття рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" до участі у справі, як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, представник позивача в судовому засіданні 06.10.2015 надав суду пояснення щодо раніше заявленого клопотання про забезпечення позову та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору та просив суд задовольнити вказані клопотання.

Суд, в судовому засіданні 06.10.2015, вирішив відкласти розгляд заяви позивача про забезпечення позову, для повного, всебічного дослідження судом матеріалів справи та вирішення питання щодо доцільності забезпечення позову у даній справі.

Щодо клопотання про продовження строку вирішення спору, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, складність спору, визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання повноважних представників відповідача та третіх осіб та ненадання сторонами документів на виконання вимог ухвали суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, та враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21991/15 на 15 днів до 09.11.2015.

2. Залучити до участі у справі № 910/21991/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 37 Б, ) як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи № 910/21991/15 відкласти на 20.10.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 21.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 37 Б, ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи 3 надати в судове засідання.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- докази направлення вимоги про дострокове повернення кредитної заборгованості, та вимоги про усунення порушень за договором про відкриття кредитної лінії;

- пояснення щодо того, чи здійснювалась реєстрація відомостей про звернення стягнення за договорами іпотеки та застави;

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

6. Повторно зобов'язати третю особу 2 надати суду:

- письмові пояснення з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчих проваджень № 47034183 та № 47037783 за виконавчими написами від 17.03.2015 за реєстровим номером 1431 та від 17.03.2015 за реєстровим номером № 1434.

7. Зобов'язати третю особу 3 надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а прокурора та позивачів - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин