overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.10.15 Справа № 5015/2890/11

за заявою: УПФ України в Пустомитівському районі Львівської області

до: ПП «Комерційний центр Бізнес-Фінанс»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Марко Р.І., Костів Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Брокінвестгруп» на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.08.2015 року по справі №5015/2890/11.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТОВ «Брокінвестгруп» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Господарським судом Львівської області 30.09.2015р. було складено акт №180 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ТОВ «Брокінвестгруп» виявлено недоліки,а саме відсутній додаток №3 Клопотання про поновлення строку оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги передбачений ст.. 93 ГПК України, клопотання про поновлення цього строку не подано, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Брокінвестгруп» на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.08.2015 року по справі №5015/2890/11 всього на 24 аркушах повернути заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.15 Справа № 909/337/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції за вих.№03-27/66 від 26.08.2015 р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2015 р.

про визнання незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області

у справі № 909/337/15

за позовом: заступника Коломийського міжрайонного прокурора м. Коломия

до відповідача-1: Підгайчиківської сільської ради с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область

до відповідача-2: приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" м. Миронівка в особі Філії приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

про скасування рішення Підгайчиківської сільської ради №427 від 26.12.2014 р. та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції за вих.№03-27/66 від 26.08.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2015 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09.10.15 Справа № 909/647/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду М.І. Хабіб, член колегії суддів у складі: ОСОБА_1 судді, суддів Гриців В.М. та Данко Л.С.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 01.10.2015

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2015

у справі № 909/647/15

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про зобовязання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за власний рахунок знести тимчасову споруду (павільйон «Одісей») з зупинкою громадського транспорту на вул. Є.Коновальця, 104 у м. Івано-Франківськ та повернути самовільно зайняту земельну ділянку під вказаним обєктом власнику Івано-Франківській міській раді

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд справи призначено колегії суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Юрченка Я.О.

У звязку з перебуванням суддів Зварич О.В. і ОСОБА_3 у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 до складу колегії суддів замість суддів Зварич О.В.і ОСОБА_3 введено суддів Гриців В.М. та Данко Л.С.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2015 у справі № 909/647/15 з тих підстав, що він отримав оскаржуване рішення 21.09.2015, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у строк, встановлений ст. 93 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що спір розглянутий без участі представника відповідача, рішення надіслане судом відповідачу 17.09.2015, яке відповідач отримав 21.09.2015, що свідчить про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2015 р.Справа № 915/1210/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Журавльова О.О., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015

у справі № 915/1210/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМИХ"

про стягнення 26 889,23 грн.,

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.09.2015 по справі №915/1210/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015 о 10:30.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Журавльов О.О.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2015 р. Справа №Б22/069-10/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи учасників ТОВ «Гаян-Агро» ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 року

у справі № Б22/069-10/8 (суддя Антонова М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаян-Агро»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 року у задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ «Гаян-Агро» про припинення провадження у справі про банкрутство відмовлено, задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б. за період виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута з 05.03.2015 по 09.09.2015 року у розмірі 14 953,90 грн. та включено відповідну суму до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Гаян-Агро».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, уповноважена особа учасників ТОВ «Гаян-Агро» ОСОБА_2 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 року та припинити провадження у справі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТОВ «Гаян-Агро» ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 року у справі № Б22/069-10/8 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № Б22/069-10/8 призначити на 20.10.2015 року. Судове засідання відбудеться о 13 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2015 р.Справа № 915/1214/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від « 15» вересня 2015 року, повний текст якого складено та підписано « 16» вересня 2015 року

по справі № 915/1214/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 32 356,43 грн.

в с т а н о в и в :

30.09.2015 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», яка 07.10.2015 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Миколаївської області від «15» вересня 2015 року по справі № 915/1214/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 32 356,43 грн.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України у звязку із тим, що повний текст судового рішення складено та підписано 16.09.2015 року, а апеляційна скарга надіслана скаржником поштою до місцевого господарського суду 28.09.2015 року, що документально підтверджується.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „12 листопада 2015 року об 11:00год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа №910/14080/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015

у справі № 910/14080/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі № 910/14080/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Рудченко С.Г., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В. та призначено розгляд у справі на 01.10.2015.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1222/15 від 05.10.2015 у справі №910/14080/15 призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку із доповідною суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г, перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Рудченка С.Г. на лікарняному та подальший вихід у відпустку.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 910/14080/15 сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського міста Києва від 05.08.2015 у справі № 910/14080/15 до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/14080/15 відбудеться 27.10.2015 о 16 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.10.15 Справа № 914/1775/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 районної лікарні

на рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2015 року

у справі № 914/1775/15

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Ходорів Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 районної лікарні, м. Ходорів Львівської області

про стягнення 54 535,92 грн.

в с т а н о в и в :

в клопотанні Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року про про оголошення перерви розгляду справи № 914/1775/15 з технічних причин допущено описку, а саме помилково зазначено замість 20.10.2015 року дату відкладення розгляду справи 21.10.2015 року.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

виправити помилку, клопотанні Львівського апеляційного господарського суду про оголошення перерви від 30.09.2015 року по справі № 914/1775/15 та замінити дату призначення розгляду справи з 21.10.2015 року на 20.10.2015 року на 10 год. 20 хв.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2015 р. Справа №925/1410/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця"

на рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2015

у справі № 925/1410/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця"

до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця"

про стягнення 229 126,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" на рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2015 у справі № 925/1410/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/1410/15 відбудеться 03.11.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.15 Справа № 909/1404/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Данко Л.С., Хабіб М.І.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2015 року по справі №909/1404/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс ОСОБА_2»

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року Львівському апеляційному господарському суду повторно надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2015 року по справі №909/1404/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс ОСОБА_2».

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2015 року по справі №909/1404/14 вже поверталась Львівським апеляційним господарським судом на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Виправивши недоліки, скаржник подав апеляційну скаргу повторно разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2015 року по справі №909/1404/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству «Креді ОСОБА_1» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2015 року по справі №909/1404/14.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.15 Справа № 914/2003/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1.

при секретарі Греділь М.І.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

від 3-ої особи не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_3 б/н від 13.07.2015 року (вх. № 01-05/3248/15 від 16.07.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2015р.

у справі № 914/2003/15, суддя Синчук М.М.

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Львів,

третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, м. Львів,

про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 б/н від 13.07.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2015р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 05.10.15, з підстав, викладених в ухвалі суду від 25.08.2015 року.

В судове засідання 05 жовтня 2015 року прибули представники позивача та відповідача.

Третя особа явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні представники надали пояснення по суті спору, а також пояснення з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2015 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.