ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р. Справа № 902/1147/15

за позовом:публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Кив, вул. Щорса,36-Б)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Ріца" (вул. Цимлянська, буд. 2, м. Вінниця)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Ріца" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Ухвалою суду від 20.08.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1147/15 з призначенням судового засідання на 03.09.2015 р..

Ухвалою суду від 03.09.2015 року розгляд справи відкладено на 12.10.2015 року.

В судове засідання 12.10.2015 року з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення слухання, для надання додаткових доказів по справі.

Заслухавши представника позивача, виходячи з предмету і підстав позову, з необхідності дослідити усі обставини та докази по справі у їх сукупності, та особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи слід відкласти в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Крім того, відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги щодо кредитного договору укладеного 29.09.2010 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Виробниче підприємство "Ріца", суд вважає за можливе залучити його до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача на підставі ст. 27 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити на підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Нродів, буд.38, ).

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1147/15 на 15 днів .

3. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2015 року о 10:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

4.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :

1. Банківські виписки про видачу та погашення кредиту, процентів.

2. Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ОСОБА_2 акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Дельта Банк" від 27 вересня 2013 р. та Додатку № 1 до нього (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію в справу ).

3. Письмове пояснення щодо вжитих заходів по виконанню судового рішення Староміського районного суду від 07.11.2011 р. у справі № 2-1256/11 (заяви, постанови, акти, платіжні доручення, банківські виписки тощо, документи виконавчого провадження).

4. Належним чином завірену копію судового рішення Староміського районного суду від 07.11.2011 р. по справі № 2-1256/11.

5. Докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

6. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Третій особі:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу; будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01133, м. Кив, вул. Щорса,36-Б)

3 - відповідачу (вул. Цимлянська, буд. 2, м. Вінниця)

4 - третій особі (01014, м.Київ, б-р Дружби Народів, 38)