ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.09.15р. Справа № 904/6711/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Берінг", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 288 431,22 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 808/12-1683 від 22.12.2014 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № ББУ/ПУ 435/ВП/14 від 16.12.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берінг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 288 431,22 грн. заборгованості за продукцію поставлену на підставі договору поставки № 14-16/619-КП від 31.12.2014 року по видатковим накладним:

- № 33 від 12.02.2015 року на суму 94 860,00 грн.;

- № 35 від 17.02.2015 року на суму 69 973,20 грн.;

- № 56 від 16.03.2015 року на суму 89 278,02 грн.;

- № 65 від 01.04.2015 року на суму 34 320,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вказаним договором в частині своєчасної та повної оплати за поставлену продукцію.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що позивач по справі, у відповідності до умов договору, не надав до суду доказів передавання відповідачу рахунків на оплату за продукцію, яка була поставлена по зазначеним накладним. Укладаючи договір, сторони в пункті 4.5 договору визначили, що покупець має право затримати оплату за продукцію у разі не надання та/або несвоєчасному наданні оригіналів рахунків, податкових накладних, а також інших документів, передача яких є обов'язковою в силу договору. В зв'язку з тим, що станом до теперішнього часу позивач не надав на адресу відповідача рахунків на оплату за продукцію, яка поставлена по вищезазначеним накладним, відповідач використав своє право, передбачене п.4.5 договору, та затримав оплату за продукцію, поставлену по видатковим накладним №33 від 12.02.2015 року, №35 від 17.02.2015 року, №56 від 16.03.2015 року, №65 від 01.04.2015 року на загальну суму 288 431,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2015 року порушено провадження у справі з призначенням справи до розгляду в засіданні на 13.08.2015 року, після чого розгляд справи відкладався до 14.09.2015 року.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 14.09.2015 року було оголошено перерву до 28.09.2015 року.

У судовому засіданні 28.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Берінг" (далі - постачальник, позивач) та публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - покупець, відповідач) укладено договір №14-16/619-КП (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобовязався поставити у власність покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі - продукція), в асортименті, кількості, в строки, за ціною та з якісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі і Специфікаціях, які є невідємною частиною даного договору.

Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію, яка поставляється у його власність згідно з умовами цього договору (п.1.2 договору).

Згідно п.4.1 договору поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками та у строки, узгоджені сторонами у Специфікаціях. Під партією продукції сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, які супроводжуються одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що умови поставки продукції - DDP, згідно "Інкотермс-2010", з урахуванням умов та застережень, які містяться в даному договорі та/або відповідних Специфікаціях до договору. Узгоджене місце призначення поставки вказується сторонами в відповідних специфікаціях до договору. Постачальник несе всі витрати, пов'язані з постачанням продукції до моменту її поставки в узгоджене місце призначення поставки. У випадках, коли сторонами в Специфікаціях обумовлюються інші умови поставки взаємовідносини сторін будуть регулюватися положеннями, погодженими сторонами у відповідних Специфікаціях до договору.

Відповідно до п.4.3. договору постачальник зобов'язаний надати покупцю наступні документи:

- рахунок;

- податкову накладну;

- видаткову накладну;

- відповідні товаросупровідні накладні (залізничну/товарно-транспортну накладну);

- сертифікат якості заводу-виробника та/або паспорт;

- сертифікат відповідності (у випадку, якщо продукція належить обов'язковій сертифікації);

- дозвіл держгірпромнагляду (у випадку, якщо отримання даного документа обов'язково згідно з нормами чинного законодавства);

- інструкцію (керівництво) по експлуатації (у випадку, якщо даний документ передбачений);

- технічну документацію, передбачену п.2.4 цього договору.

Документи (окрім податкових накладних), постачальник зобов'язався надати покупцю разом з продукцією, що поставляється.

Згідно з п.4.4 договору у випадку поставки продукції без товаросупровідної документації, що спричинить неможливість здійснити приймання за кількістю, якістю, асортиментом, комплектністю, покупець має право відмовитись від приймання продукція, яка поставлена. В такому випадку, повернення продукції здійснюється в порядку, передбаченому п.2.5 даного договору.

Покупець вправі затримати оплату за продукцію при не наданні та/або несвоєчасному наданні оригіналів рахунків, податкових накладних, а також інших документів, надання або передача яких постачальником є обов'язковим в силу договору, при цьому покупець не несе відповідальності за таку затримку оплати.

Згідно з п.4.7 договору датою поставки вважається дата, зазначена представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником. При поставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата, яка вказана представником покупця на видатковій накладній.

Зобов'язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції у розпорядження покупця в узгоджене місце призначення поставки в асортименті, кількості, в строки, з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в договорі та Специфікаціях до договору. Зобов'язання покупця вважаються виконаними з моменту прийняття та оплати поставленої продукції (п.4.8 договору).

Пунктом 4.9 договору передбачено, що право власності на продукцію, ризики втрати або пошкодження продукції переходять від постачальника до покупця з дати поставки продукції.

Відповідно до п.5.4 договору розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 робочих днів з 60 календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору, якщо інший більший термін відстрочення не обговорений у відповідній Специфікації. Датою оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунка покупця.

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Сторони пришли до згоди, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, строк дії договору встановлюється до 31.12.2015 року включно. У випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов'язань за даним договором, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 8.1 договору).

У Специфікації від 28.01.2015 року сторони узгодили найменування продукції, кількість, ціну, вартість та строки поставки. Умови оплати: розрахунок за поставлену продукцію постачальником за цією специфікацією здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 робочих днів з 60 календарного дня з дати поставки відповідної продукції.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку відповідачу продукції на загальну суму 288 431,22 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № 33 від 12.02.2015 року на суму 94 860,00 грн.;

- № 35 від 17.02.2015 року на суму 69 973,20 грн.;

- № 56 від 16.03.2015 року на суму 89 278,02 грн.;

- № 65 від 01.04.2015 року на суму 34 320,00 грн.

та товарно-транспортними накладними:

- № БР0000008 від 12.02.2015 року на суму 94 860,00 грн.;

- № БР0000011 від 17.02.2015 року на суму 69 973,20 грн.;

- № БР0000009 від 16.03.2015 року на суму 89 278,02 грн.;

- № БР0000001 від 01.04.2015 року на суму 34 320,00 грн.

Отримання продукції відбувалося уповноваженими представниками відповідача, що підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей №221051 від 04.02.2015року та №221282 від 16.03.2015 року про що свідчать їхні підписи в вищезазначених видаткових накладних та товарно-транспортних накладних.

Відповідач, в порушення вимог договору, за поставлену продукцію, не розрахувався, що і стало підставою для звернення з позовом до суду про стягнення з відповідача 288 431,22 грн.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 288 431,22 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

При викладених обставинах позовні вимоги у сумі 288 431,22 грн. слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.4.3 договору сторони узгодили, що документи постачальник зобов'язаний надати покупцю разом з поставленою продукцією. Як вбачається з матеріалів справи, сторони не узгодили порядок оформлення передачі товаросупровідних документів.

Таким чином, отримання відповідачем зазначених вище документів за фактично поставлену продукцію підтверджується самим фактом поставки і прийняття останнім продукції, наявністю у нього накладної, та інших документів, що стосуються товару, обов'язкова передача яких передбачена п.4.3 договору.

Доказів, які б свідчили, що в пакеті документів на товар, (передбачений в п.4.3 договору), що передавався відповідачеві, були відсутні рахунки, відповідач, відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, не надав.

Згідно ст. 666 Цивільного кодексу України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не відмовлявся від продукції та не надано і доказів звернення до постачальника на підставі статті 666 Цивільного кодексу України з вимогою про надання всього пакету товаросупровідних документів, що також свідчить про отримання останнім всіх передбачених договором документів на товар, в тому числі й рахунків.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 288 431,22 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у сумі 5 768,62 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, будинок 76, ідентифікаційний код 00178353) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Берінг" (юридична адреса: 49000, АДРЕСА_1; поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 35, оф. 804, ідентифікаційний код 36960280) заборгованість у сумі 288 431,22 грн., судовий збір у сумі 5 768,62 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_3