КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №911/2461/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 1411/15 від 29.09.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жилка» на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2015 року

у справі № 911/2461/15 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жилка»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2

про стягнення 8 723 503, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жилка» про стягнення 8 723 503, 48 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2015 року у справі № 911/2461/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жилка» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» 5 700 000 грн. 00 коп. основної заборгованості по кредиту, 393 992 грн. 52 коп. основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 468 764 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 160 746 грн. 96 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жилка» 24.09.2015 року надіслав апеляційну скаргу (вх. № 1411/15 від 29.09.2015 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2015 року у справі №911/2461/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, тому колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга б/ н від 29.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жилка» по справі № 911/2461/15 підлягає поверненню без розгляду. Крім того, апеляційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жилка» без підтвердження передачі йому повноважень на її підписання. До апеляційної скарги, підписаної представником апелянта, повинна додаватись довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника апелянта.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (вх. № 1411/15 від 29.09.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жилка» на рішення господарського суду Київської області по справі № 911/2461/15 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/2461/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий