ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

01.10.15р. Справа № 904/4860/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 205,

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_2 (дов. б/н від 13.01.14 р.)

в засіданні приймали участь:

розпорядник майна - ОСОБА_3 (дов. б/н від 30.09.15 р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТ", м.Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АХДУС".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.06.15 р.

23.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 205, . Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.10.15р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_4 (50065,м.Кривий Ріг, а/с 3339, свідоцтво №291 від 25.02.13р.). Призначено попереднє засідання суду на 06.08.15р.

03.08.15 р. розпорядник майна подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

06.08.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 17.09.15 р.

17.09.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 01.10.15 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

23.06.15р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення (номер публікації 19416) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АХДУС".

Нормами ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до п.п. 1-3, 7 ч.3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення.

За п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

03.08.15 р. розпорядник майна подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТ" - 2 901 544,00 грн. - 4 черга задоволення; 6 090,00 - 1 черга задоволення.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мультівак Україна" - 41 311,32 грн. - 4 черга задоволення; 4 622,64 грн. - 6 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" - 4 277 451,88 грн.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначеної заяви господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ "Мультівак Україна" у загальному розмірі 47 151,96 грн. та грошові вимоги ТОВ "СІКВЕСТ" у загальному розмірі 2 907 634,00 грн.

Стосовно грошових вимог ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", то господарський суд визнає їх частково з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.15 р. ПАТ "Радикал Банк" звернулося до господарського суду з заявою про грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 4 777 423,08 грн.

17.09.15 р. розпорядник майна ОСОБА_4 подала до господарського суду повідомлення про розгляд грошових вимог ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", в якому зазначає, що не визнає грошові вимоги ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" до боржника, нараховані кредитором за невиконання ТОВ "АХДУС" п.п. 3.3.13, 3.3.18 та 3.3.22 кредитного договору №КЛ-6515/1-980 від 31.07.13 р. та грошові вимоги по сплаті пені, нарахованої за невиконання боржником вимог п.п 3.3.19 кредитного договору № КЛ-6515/1-980 від 31.07.13 р.

18.09.15 р. ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" надало до суду додаткові пояснення по справі, в яких просить суд визнати майнові вимоги у загальному розмірі 4 777 423,08 грн.

Як вбачається з доданих до заяви ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" документів, 31.07.13 р. між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ТОВ "АХДУС" було укладено кредитний договір №КЛ-6515/1-980, у відповідності до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 2 000 000,00 грн.

У відповідності до п. 1.3. вказаного договору, забезпеченість виконання зобов'язання є обов'язковою умовою Договору.

31.07.13 р. між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ТОВ "АХДУС" було укладено договір застави рухомого майна, пунктом 1.1. якого передбачено, що заставою за цим договором забезпечується виконання ТОВ "АХДУС" зобов'язань за Кредитним договором № КЛ-6515/1-980 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 31.07.13 р. з усіма подальшими змінами і доповненнями до нього, що укладений між Заставодержателем та Позичальником, за умовами якого Позичальнику відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої складає 2 000 000,00 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, комісій та інших платежів, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, порядку та у випадках, передбачених кредитним договором.

До своєї заяви про грошові вимоги до боржника, ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" подало розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що заборгованість ТОВ "АХДУС" щодо повернення суми кредиту складає 1 866 247,23 грн.; поточна заборгованість по процентам за користування кредитними коштами складає 26 996,68 грн.; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами складає 505 520,78 грн.

Вказані вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі, як окремо внесені вимоги, забезпечені заставою.

Крім того, ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" нарахував пеню за несвоєчасне погашення прострочених процентів у розмірі 102 695,60 грн.; пеню за несвоєчасне погашення простроченого кредиту - 328 108,80 грн.; штраф за несвоєчасне погашення відсотків - 764 717,29 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 683 165,50 грн.; штраф за невиконання п. 3.3.13. кредитного договору - 208 420,60 грн.; штраф за невиконання п. 3.3.18 кредитного договору - 47 975,30 грн., пеню за невиконання п. 3.3.19. кредитного договору - 195 600,00 грн.; штраф за невиконання п. 3.3.22. кредитного договору - 47 975,30 грн.

Стосовно розміру пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, штрафу за несвоєчасне погашення відсотків та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, то господарський суд вважає за необхідне включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника, як окремо внесені вимоги, забезпечені заставою, оскільки ТОВ "АХДУС" було порушено умови договору щодо своєчасного погашення кредиту та виплаті відсотків за користування коштами.

Щодо розміру штрафу за невиконання п. 3.3.13. кредитного договору, штрафу за невиконання п. 3.3.18 кредитного договору, пені за невиконання п. 3.3.19. кредитного договору, штрафу за невиконання п. 3.3.22. кредитного договору, то господарський суд не вбачає правових підстав для включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів, оскільки ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", в порушення ст. 33 ГПК України, не подав до суду належних доказів на підтвердження факту невиконання боржником зобов'язань, передбачених п.п. 3.3.13., 3.3.18., 3.3.19., 3.3.22. Кредитного договору.

З огляду на приведене, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "АХДУС" з вимогами наступних кредиторів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТ" - 2 901 544,00 грн. - 4 черга задоволення; 6 090,00 - 1 черга задоволення.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мультівак Україна" - 41 311,32 грн. - 4 черга задоволення; 4 622,64 грн. - 6 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" - 4 277 451,88 грн.

Відповідно до ст. 23 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 5-ти денний строк.

У судовому засіданні встановлено дату проведення зборів кредиторів 12.10.15 р. та дату підсумкового засідання суду - 15.10.15р. на 10:25хв.

З підстав наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 904/4860/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АХДУС", з вимогами наступних кредиторів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТ" - 2 901 544,00 грн. - 4 черга задоволення; 6 090,00 - 1 черга задоволення.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мультівак Україна" - 41 311,32 грн. - 4 черга задоволення; 4 622,64 грн. - 6 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" - 4 277 451,88 грн.

Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: 12.10.15 р.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.

Встановити дату підсумкового засідання суду - 15.10.15р. на 10:25хв.

Суддя ОСОБА_5