ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. № 918/1166/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Тучинської сільської ради в особі Гощанської районної ради

до Тучинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гощанської районної ради Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення вартістю 13 380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського району звернувся в інтересах держави в особі Тучинської сільської ради в особі Гощанської районної ради до господарського суду Рівненської області з позовом до Тучинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гощанської районної ради Рівненської області та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення вартістю 13 380,00 грн..

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

За приписами ст. 3 цього Закону судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У матеріалах позовної заяви відсутні докази оплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору на певний строк, де останній посилається на відсутність реальної можливості здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому, обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК (п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011).

З вищевикладеного слідує, що позивач, як заінтересована сторона, звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, повинен був належним чином обґрунтувати неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору, та на підтвердження цього надати належні та допустимі докази.

На обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач зазначає, що в нього не передбачені видатки для сплати судового збору у кошторисі на 2015 рік.

Положення Закону України "Про судовий збір" дають право суду відстрочення сплати судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого із змісту обґрунтувань прокурора щодо відстрочення сплати судового збору не убачається.

Враховуючи, що відстрочка сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, та статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Гощанського району про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи Прокурору Гощанського району без розгляду.

Суддя Качур А.М.