overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р.Справа № 5023/7064/11 вх. № 7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. розгляд заяви ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами до банкрута був відкладений на 14.10.2015 р. о 12:00.

Відповідно до ст.73 Кодексу законів про працю України, святковим днем вважається, зокрема, 14 жовтня - День захисника України.

Згідно з ч.3 ст.67 КЗпП України, у випадку, коли святковий або неробочий день (ст.73 КЗпП України) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Враховуючи, що ухвалою суду від 09.09.2015 р. розгляд заяви ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами до банкрута був відкладений на вихідний день, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в резолютивній частині ухвали, не змінюючи її змісту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 09.09.2015 р. про відкладення розгляду заяви ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами до банкрута у справі №5023/7064/11.

2. Дату відкладення розгляду заяви ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами до банкрута читати у наступній редакції:

16.11.2015 р. об 11:40.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 925/1401/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про роз'яснення ухвали суду від 27 серпня 2015 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" предявлено позов про витребування у ТОВ "Маг-Трейд" нежитлового приміщення літ. "А-5" позиції № 122, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Енгельса (ОСОБА_1), б 142-142а, яке вибуло із власності позивача поза його волею іншим шляхом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, заяву ТОВ "Сван-1" про забезпечення позову задоволено частково, заборонено ТОВ "Маг-Трейд" вчиняти дії, повязані з відчуженням нерухомого майна в будь-який спосіб, зокрема, купівля-продаж, дарування, внесення до статутного фонду інших юридичних осіб.

28.09.2015 до господарського суду надійшла заява від ТОВ "Сван-1" про роз'яснення ухвали суду від 27 серпня 2015 року у справі № 925/1401/15.

Згідно ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про роз'яснення ухвали суду на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 925/1534/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія М" про стягнення 79578 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за його адресою, вказаною у позовній заяві, господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 14.09.2015 про порушення провадження у справі і призначення судового засідання на 9 годину 01.10.2015. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2015 р.Справа № 921/660/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Гирила І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Буданів, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48154

про cтягнення 29 230,23 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення 29 230,23 грн. за Договором №б/н від 06.08.2013р., з яких:18304,56 грн. - заборгованість за кредитом; 6719,81 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3020,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1185,47 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 06.08.2015 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015р., проте, у звязку із хворобою судді Стадник М.С., судове засідання не відбулось.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 28.09.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, підпункту 3.1.7 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, створено судову колегію у складі трьох суддів: Стадник М.С. (головуюча суддя), суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору розпочинається заново.

На підставі ст.24 ГПК України розгляд справи починається заново.

Приймаючи до уваги внесення змін у склад судової колегії, та беручи до уваги, що головуюча суддя Стадник М.С. в період з 08.09.2015р. по 23.09.2015 р. перебувала на лікарняному, суд призначає справу до розгляду в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 64, 65, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/660/15-г/7 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Стадник М.С., суддів Хоми С.О та ОСОБА_3

2. Розгляд справи призначити на 15:30 год. 07.10.2015р.

Участь повноважних представників в судовому засіданні обов'язкова.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя М.С. Стадник

Суддя С.О. Хома

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" жовтня 2015 р. Справа № 926/1577/15

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1

відповідачі: 1) Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес" ;

2) "Державна госпрозрахункова установа "Агентство з питань банкрутства"

про визнання права власності на цілісний майновий комплекс

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 22 жовтня 2015 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, докази, які засвідчують право власності відповідача СТОВ "Агро-Прогрес" на спірні об'єкти на даний час, уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів;

відповідачів надати: 1) СТОВ "Агро-Прогрес"- відзив на позов та докази на його обгрунтування, докази включення до ЄДРПОУ, копію Статуту;

2) ДГП "Агентство з питань банкрутства" - відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази включення до ЄДРПОУ, копію Статуту (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Справа № 927/1082/15

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Заступника прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівська гідрогеолого-меліоративна експедиція, вул. Бєлова, 11, м. Чернігів, 14032,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Деснянське басейнове управління водних ресурсів, проспект Перемоги, 39-А, м. Чернігів, 14017,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державне агентство водних ресурсів України , вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ, 01601.

про витребування майна та стягнення неустойки у розмірі 6239,06 грн.

суддя Демидова М.О.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

01.10.2015 господарським судом Чернігівської області було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи № 927/1082/15.

Під час друкування тексту вказаної вище ухвали суду у її резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначено час та дату судового засідання, на яке відкладено розгляд справи - 13.10.2015, на 11год. 00 хв.

Відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Із врахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, виклавши пункт другий резолютивної частини ухвали у такій редакції: « 2. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015, на 11 год. 00 хв., кім. № 31». Пункти 2,3,4,5,6, вважати пунткати 3,4,5,6, 7.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 01.10.2015 у справі № 927/1082/15, виклавши пункт другий резолютивної частини ухвали у такій редакції: « 2. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015, на 11 год. 00 хв., кім. № 31». Пункти 2,3,4,5,6, вважати пунткати 3,4,5,6, 7.

Суддя М.О. Демидова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2015 р. Справа №906/842/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.2015р.

у справі №906/842/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області

про стягнення 23829,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.09.2015р. у справі №906/842/15 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення стягнення 23829,68грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове - про задоволення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу у строк до 15.10.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2015р. Справа № 905/6427/13
за заявою 11 окремого колійного загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення наказу у справі №905/6427/13 до виконання
за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі
позивача-1 Міністерства інфраструктури України (ідентифікаційний код 37472062)
позивача-2 11 окремого колійного загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Донецьк (ідентифікаційний код 32794511)
про стягнення основного боргу в сумі 1354704,23 грн.
Головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Осадчої А.М., суддя Уханьової О.О.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.04.2014р. позовні вимоги Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1, Міністерства інфраструктури України та позивача-2, 11 окремого колійного загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 1261697,29грн. задоволено.

12.06.2014р. господарським судом Донецької області були видані накази про примусове виконання рішення від 08.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2015р. задоволено заяву стягувача 11 окремого колійного загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката наказу та видано дублікат наказу від 12.06.2014р. про примусове виконання рішення від 08.04.2014р. по справі №905/6427/14 .

04.09.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява 11 окремого колійного загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання .

Дана заява потребує розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 05.10.2015 на 12:00 год., каб.№ 320.

Явка представників сторін з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що неявка боржника і стягувача у судове зсідання не є перешкодою дя розгляду заяви.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2015 Справа №905/1104/15

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1», м.Запоріжжя, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с.Гранітне Тельманівського району Донецької області, ,

про стягнення 91 018,02 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

Керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_2», м.Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с.Гранітне Волноваського району Донецької області, про стягнення 91 018,02грн., у тому числі 55981,75грн. суми основного боргу, 1 973,93грн. 3% річних, 33 062,34грн. інфляційних витрат, задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр» (87123, Донецька область, Тельманівський район, с.Гранітне, вул.Южна, б.21, адреса для листування: 02147, м.Київ, а/с 25, , р/с7798 у ф-ї АТ «Укрексімбанк», МФО 334817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_2» (69006, Запорізька область, м.Запоріжжя, Північне шосе, б.4, оф.210, , п/р5751 у ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851) 91018,02грн., у тому числі 55 981,75грн. суми основного боргу, 1 973,93грн. 3% річних та 33 062,34грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1827,00грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У судовому засіданні 22.09.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 28.09.2015р.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.09.2015р. Справа №905/2406/15

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства «Донекоресурси», м.Красноармійськ

про стягнення 16120 грн

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2406/15. Судове засідання призначити на 05.11.2015р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобовязати:

- позивача надати документи на підтвердження повноважень голови комісії з реорганізації виконувача обовязків начальника залізниці ОСОБА_1; надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);

- відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положенння) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 30.10.2015р.

4. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність в судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

6. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).