ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р.Справа № 922/341/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "ОСОБА_1 теплові мережі", м. Харків
до Управління освіти адміністрації Фрунзенського району ХМР, м.Харкова, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, м.Харків
про стягнення 32387747,03 гривень
за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/341/15.

Рішенням суду від 21 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Управління освіти адміністрації Фрунзенського району ОСОБА_1 міської ради на користь Комунального підприємства "ОСОБА_1 теплові мережі" 24988315,94 гривень основної заборгованості, 223019,26 гривень суми нарахованої пені, 731984,82 гривень суми 3% річних, 4437253,58 гривень суми інфляційних втрат та 73080,00 гривень судового збору.

На виконання рішення 17 квітня 2015 року видано відповідні накази.

30 вересня 2015 р. боржник надав заяву про розстрочку виконання рішення, в порядку ст.121 ГПК України, за наступним графіком:

- з 30.09.2015 р. по 31.12.2016 р. - 4000000,00 грн.;

- з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. - 4000000,00 грн.;

- з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. - 7000000,00 грн.;

- з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. - 8000000,00 грн.;

- з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. - 10453653,60 грн.

Розглянувши відповідну заяву, суд повертає її без розгляду, з огляду на наступне

У відповідності до п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Заявником до відповідної заяви не було додано належних доказів надіслання позивачу по справі копії цієї заяви, а саме, описа вкладення.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (п.7.3 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 р.).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне за змістом посилання міститься у ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, розгляд заяв сторін здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, дія статті 63 Господарського процесуального кодексу України поширюється за аналогією й на розгляд окремих заяв.

Також, суд звертає увагу, що у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, та не надано доказів, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, що відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає заявнику дану заяву без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що при повторному поданні заяви йому слід прикласти до неї поштовий опис в якості доказів направлення іншій стороні копії заяви, надати докази в обґрунтування заяви, вказати обставини, тощо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.56, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№39220) про розстрочку виконання рішення суду від 31 березня 2015 року по справі №922/341/15 та додані до неї документи на 9 аркушах Управлінню освіти адміністрації Фрунзенського району ОСОБА_1 міської ради, без розгляду.

Суддя ОСОБА_2