overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/5809/15-г

за позовом: Приватного підприємства "Фреш Лайн", м.Київ

до відповідача: Державної адміністрації залізничного транспорту України, м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Український державний розрахунковий центр міжнародних перевезень", м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр", м.Київ

про стягнення 4 268 624,14 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Сусловець Р.М. - по дов.

від відповідача: Щербина В.М. - по дов.

від третьої особи 1: Кочмала І.В. - по дов.; Сенько Р.М. - по дов.

від третьої особи 2: Міщенко О.В. - по дов.

Позивач, Приватне підприємство "Фреш Лайн", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Державної адміністрації залізничного транспорту України, м.Київ про стягнення 4 268 624,14 грн.

Ухвалою від 22.04.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/5809/15-г зупинено.

Ухвалою від 21.09.2015р. господарського суду міста Києва поновлено провадження по справі №910/5809/15-г.

У судовому засіданні 07.10.2015р. представник відповідача подав клопотання б/н від 07.10.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 07.10.2015р. представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/16982/15

За позовом Заступник Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Товариства з обмеженою відповідальність "ТИТАН-ІНВЕСТ"

про скасування наказу та свідотцтва,визнання права власності.

Суддя Шкурдова Л.М

Представники сторін:

від прокуратури: - Греськів І.І. - представ. за посв.№002668 від 05.09.12р.;

від позивачa: - Тхорик С.М. - представ. за довір.;

від відповідача-1: - не з'явились;

від відповідача-2: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступник Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальність "ТИТАН-ІНВЕСТ" про скасування наказу та свідоцтва та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 призначено справу до розгляду №910/16982/15, розгляд справи призначений на 09.10.2015.

У судове засідання 09.10.2015 повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали. Представниками прокуратури та позивача заяв, клопотань не подано.

Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників відповідача-1 та відповідача-2, суд відкладає розгляд справи в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2.Зобовязати прокурора та позивача уточнити вимоги в частині визнання права власності на обєкти та надати докази на пітвердження оспорювання даного права.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 908/4754/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Сидоренко А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якому просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" укласти з Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" додаткову угоду № 18 від 05.08.2015р. до договору купівлі-продажу природного газу № 13-215-ВТВ від 04.01.2015р. в певній редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4754/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заперечує проти позову.

Представник позивача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 908/4754/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 04.11.15 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/13245/14
За скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на дії органу державної виконавчої служби при виконанні наказу у справі № 910/13245/14

за позовом Дочірнього підприємство «КМ Техно»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 18270918,92 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Балац С.В.

Андреїшина І.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (скаржника) - Костюк С.М. (представник за довіреністю);

від ДВС - Мурахін С.М. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ при виконанні наказу у справі № 910/13245/14 від 22.06.2015, та скаржник просить суд: визнати незаконною бездіяльність Департаменту ДВС МЮУ щодо не винесення постанови про відкладення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 48013361; визнати незаконною бездіяльність Департаменту ДВС МЮУ щодо не винесення постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 48013361; визнати недійсною постанову Департаменту ДВС МЮУ про арешт коштів боржника від 16.07.2015 ВП № 48013361; зобов`язати Департамент ДВС МЮУ винести постанову про відкладення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 48013361; зобов`язати Департамент ДВС МЮУ винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 48013361; зняти арешт з коштів Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", накладений постановою про арешт коштів боржника Департаментом ДВС МЮУ від 16.07.2015 ВП № 48013361.

У судовому засідання 07.10.2015 при розгляді скарги судом було встановлено, що постановою від 25.08.2015 Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ було закінчено виконавче провадження № 48013361 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та припинено чинність арештів, накладених постановами про арешт коштів та про арешт майна боржника.

З огляду на наведене, скаржник заявив, що на даний час не підтримує подану скаргу та в зв'язку з закінченням виконавчого провадження та зняттям арештів просить суд провадження по розгляду скарги також припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд дослідив надані ДВС копії документів виконавчого провадження та погоджується з доводами заявника, що предмет спору між скаржником та ДВС відсутній.

Враховуючи наведене, а також правову позицію, викладену в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів», суд вважає за можливе застосувати положення п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в сукупності зі ст. 121-2 ГПК України, та припинити провадження по розгляду скарги в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 80 (1-1) 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВП № 48013361).

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Балац С.В.

Андреїшина І.О.
УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/20923/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна"

про стягнення 12 000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Шишкін В.Н. - предст. по довіреності;

Від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" про стягнення 12 000,00 грн..

У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, але 09.10.15 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання, неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 14.08.2015 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.10.15 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/22728/15

За позовом публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСХІМ»

Про стягнення 109 620 231,29 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Щербак Є.М. - за довіреністю

Від відповідача Андрюхін Д.В. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСХІМ» про стягнення 109 620 231,29 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення наданого кредиту та не своєчасно сплачено відсотки за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 03.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22728/15, розгляд останньої призначено на 28.09.2015.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 12.10.2015.

До суду надійшло клопотання від відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Клопотання судом відхилено.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідив наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язання позивача надати додаткові докази до матеріалів справи, а також продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.11.15 о 11:50 год.

2.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3.Зобов'язати позивача надати доказ (меморіальні ордери) надання кредиту від 31.05.2013 № 156/1/13-KLMV в розмірі 27885,37 доларів США.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.

Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/24364/15

За позовом Комунального підприємства «Міські дороги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія»

про розірвання договору

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Косарева А.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Міські дороги» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Енергія», в якому просить суд розірвати договір № ОД-777/Т від 10.06.2014р. про закупівлю товарів за державні кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24364/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін та прокуратури, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/24364/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 04.11.15 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/5913/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Айті Дистриб'юшн"

про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід"

до Державної фіскальної служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України

про стягнення 595857,22 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники :

від заявника: не з'явились;

від стягувача: не з'явились;

від боржника: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 № 910/5913/14 позовні вимоги задоволено повністю.

29.12.2014 видано наказ № 910/5913/14 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 № 910/5913/14.

23.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Айті Дистриб'юшн" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/5913/14.

За результатами автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, вказану заяву передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Айті Дистриб'юшн" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/5913/14 призначено на 05.10.2015 о 09:50 год. Зобов'язано заявника надати суду постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 у справі № 910/5913/14; оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду у судовому засіданні.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, представники учасників судового процесу в судове засідання 05.10.2015 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 23.09.2015 у даній справі не виконали.

Враховуючи нез'явлення в засідання суду повноважних представники учасників судового процесу, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 02.11.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

2. Зобов'язати заявника повторно надати суду:

- постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 у справі № 910/5913/14;

- оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду у судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/21802/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Науково-Виробниче підприємство "Сатурн"

до: акціонерного товариства БАНК "Фінанси та Кредит"

про: розірвання договору та перерахування коштів

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Ніколаєнко О.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Дідківський В.С., представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-Виробниче підприємство "Сатурн" до акціонерного товариства БАНК "Фінанси та Кредит" про розірвання договору та перерахування коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за договором на розрахунково-касове обслуговування від 28.09.2001р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження у справі №910/21802/15.

09.09.2015 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача головою правління ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» Чміль В.М.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог у повному обсязі та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв'язку з чим, на підставі ст.78, п.4 ст.80 ГПК провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження по справі припинено, в зв'язку з відмовою позивача, судовий збір позивачу не повртається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №910/21802/15.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/21651/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олекса-Буд"

про: стягнення 43 200 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Ашмінець І.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Александров Є.В., представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олекса-Буд" про стягнення 43 200 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження у справі №910/21651/15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо виготовлення та поставки обладнання та неповерненням відповідачем грошових коштів, перерахованих позивачу за поставку обладнання в розмірі 43 200,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем було сплачено позивачу 43200,00 грн, що підтверджується банківською випискою, копію якої долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки звернення позивача з позовом до суду було зумовлено неправильними діями відповідача, суд вважає за необхідне покласти судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №910/21651/15.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олекса-Буд" (04655, м.Київ, вул.Чорноморська, 1, ) на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд.26/28, ) 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання в строк до 09.10.2016р.

Суддя Шкурдова Л.М.