ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 р. Справа № 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів
про банкрутство: ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром (), м. Львів
Головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З., при секретарі Савчин І.О.
Представники сторін:

ініціюючий кредитор (Львівське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи): не з 'явився;

кредитор (ЗАТ "Трансбус"): ОСОБА_2 представник;

кредитор (АТ "Укрексімбанк"): не з 'явився;

від УПФ України в Галицькому районі м. Львова: ОСОБА_3 - представник;

кредитор (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): ОСОБА_4 - представник;

кредитор (ЛОВ ФСС від ТВП): не з 'явився;

заявник (ОСОБА_5Ф.): не з 'явився;

від ЛМКП "Львівводоканал": ОСОБА_6 - представник;

ліквідатор: ОСОБА_7 арбітражний керуючий;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жидачівському районі Львівської області): не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у м. Червонограді: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Мостиському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Пустомитівському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Буcькому районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жовківському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Миколаївському районі Львівської області: не з 'явився;

заявник (ОСОБА_8М.): не з 'явився;

кредитор (ДП „Фесто): не з 'явився;

від ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: не з 'явився;

від ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: не з 'явився;

від ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: ОСОБА_9 - представник;

кредитор (Львівська філія ДК ОСОБА_6 України НАК Нафтогаз України): не з 'явився;

кредитор (ВАТ Львівобленерго): не з 'явився;

від Львівського міського центру зайнятості): не з 'явився;

кредитор (Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго): не з 'явився;

заявник (ОСОБА_10Й.): не з 'явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: не з 'явився;

від прокуратури Львівської області: ОСОБА_11 старший прокурор відділу;

від прокуратури м. Львова: не з 'явився;

кредитор (ТзОВ ТДК-2000): не з 'явився;

від ЛОФ АКБ Укрсоцбанк: ОСОБА_12 - представник;

кредитор (Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ Укртелеком ): не з 'явився;

від ЛОВ ПАТ «ОСОБА_13 ОСОБА_12»: не з 'явився;

від Львівської міської ради: не з 'явився;

від Сихівської районної адміністрації ЛМР: ОСОБА_14 представник;

за участю (ліквідатор ЗАТ «ЗКТ»): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівський автобусний завод, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром, порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром.

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008 р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром.

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_15 припинив за її клопотанням, розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром призначив арбітражного керуючого ОСОБА_16

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_16 за його заявою припинив, розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром призначив арбітражного керуючого ОСОБА_17, якого зобовязав повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_18

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У звязку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у звязку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Господарським судом 07.11.2011 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України прокурору Львівської області та прокурору м. Києва на предмет наявності в діях арбітражного керуючого ОСОБА_18 протиправних діянь.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви ОСОБА_8 в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) ВАТ Пасавтопром на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_17 та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_18 в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна ОСОБА_17 за актом прийому-передачі.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ Пасавтопром визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Львівський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційні скарги прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, постановою від 11.04.2012 р. постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. у справі № 6/95-8/165 залишив без змін, вищезгадані апеляційні скарги без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 26.06.2012 р. касаційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, заступника прокурора Львівської області, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, на вказані вище постанови у даній справі та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 р. клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Львівського регіонального відділення, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2012 р. клопотання заступника прокурора Львівської області, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

У звязку з надходженням справи до господарського суду ухвалою від 28.12.2012 р. розгляд справи призначено на 24.01.2013 р.

08.01.2013 р. ОСОБА_8 подав на розгляд суду заяву з прохання включити його грошові вимоги до першої черги вимог кредиторів.

24.01.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу у даній справі та клопотання про зняття обтяжень майна банкрута.

21.02.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про збільшення грошових вимог до боржника.

27.02.2013 р. ЗАТ Трансбус подано на розгляд суду клопотання з проханням зняти арешт з нерухомого майна ВАТ Пасавтопром, яке включено до ліквідаційної маси банкрута.

05.03.2013 р. на розгляд суду ОСОБА_8 подав скаргу на дії ліквідатора, якою заперечує проти включення боргу в сумі 40537,00 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

11.03.2013 р. через канцелярію на розгляд суду ОСОБА_8 подав заяву скаргу про винесення рішення про включення боргу в сумі 40537,00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів.

27.03.2013 р. ліквідатор подав пояснення на скаргу ОСОБА_8

27.03.2013 р. ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС подано на розгляд суду пояснення щодо заявлених грошових вимог до боржника.

27.03.2013 р. ліквідатор на розгляд суду подав звіт про виконану роботу в даній справі, пояснення щодо виявленого майна банкрута та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. в задоволенні скарги ОСОБА_8 на дії ліквідатора відмовлено, скасовано арешт, накладений на майно ВАТ „Пасавтопром м. Львів, а саме: арешт нерухомого майна, запис № 1, зареєстрований 10.02.2006 року за № 2865678, підстава обтяження: постанова, б/н, 10.02.2006 р., ДВС у Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_19, обєкт обтяження: нежиле приміщення, складське приміщення мт Д-1 пл. 698,3 кв.м., Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45д, власник: ВАТ Львівський автобусний завод, код 05808787, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 45, розгляд справи відкладено на 15.05.2013 р.

15.05.2013 р. на розгляд суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_8 про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.03.2013 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_8 повернуто.

11.06.2013 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу, протокол зборів комітету кредиторів ВАТ „Пасавтопром та ряд документів.

11.06.2013 р. ОСОБА_8 подав на розгляд суду заяву з проханням суд прийняти рішення про витребування майна від власника ВАТ „Пасавтопром.

25.06.2013 р. на розгляд суду ВПВР ДВС України подано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2013 р. для виконання та до відома, винесену на підставі виконавчого листа №А5/74-12/28 від 29.01.2007 р., що видав господарський суд Львівської області.

У звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі ліквідатором ОСОБА_7 в судовому засіданні 17.07.2013 р. судом прийнято окрему ухвалу. В задоволенні клопотання ОСОБА_8 від 11.06.2013 р. про прийняття господарським судом рішення про витребування майна від власника ВАТ „Пасавтопром, ЗАТ „ЗКТ та ТОВ „ЛАЗ судом відмовлено.

У звязку з подачею ліквідатором ОСОБА_7 апеляційної скарги на окрему ухвалу, матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а окрему ухвалу господарського суду від 17.07.2013 р. без змін.

28.11.2013 р., 11.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про зняття арештів з незакритих рахунків банкрута.

02.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про заміну кредитора його правонаступником.

19.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про відшкодування поточних витрат на реалізацію заходів ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів ліквідаційної маси ВАТ Пасавтопром та про затвердження звіту про оплату наданих послуг у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 23.12.2013 р. судом задоволено клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області та здійснено заміну кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на її правонаступника - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, розгляд справи відкладено на 29.01.2014 р.

29.01.2014 р. на розгляд суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про зняття всіх арештів, накладених на рахунки ВАТ „Пасавтопром у всіх банківських установах, незалежно від термінів їх накладення, сум та органів, що здійснили такі накладення арештів. До даного клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів ВАТ „Пасавтопром від 29.01.2014 р. Аналогічне клопотання надійшло і від ліквідатора.

Ухвалою від 20.02.2014 р. в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_7 та Закритого акціонерного товариства „Трансбус про зняття всіх арештів, накладених на рахунки ВАТ „Пасавтопром у всіх банківських установах, відмовлено.

20.03.2014 р. на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_5 про включення в реєстр вимог кредиторів боржника першої черги.

26.03.2014 р. на розгляд суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про згоду на участь у даній справі.

26.03.2014 р. арбітражний керуючий ОСОБА_7 подав на розгляд суду клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи та клопотання про зняття арештів, накладених на рахунки ВАТ „Пасавтопром у всіх банківських установах.

07.04.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням виправити описку, допущену при виготовлені ухвали господарського суду Львівської області від 26.03.2014 р., що полягає у відсутності у тексті ухвали від 26.03.2014 р. пункту щодо задоволення клопотання ліквідатора та зняття арештів, накладених на кошти боржника.

09.04.2014 р. ліквідатор подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи.

09.04.2014 р. ПАТ „Укрексімбанк подав на розгляд суду письмові пояснення у даній справі та додав ряд документів.

Ухвалою від 09.04.2014 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_7 про виправлення описки у тексті ухвали від 26.03.2014 р. задоволено та виправлено описку, допущену в резолютивній частині судового рішення від 26.03.2014 р. у справі № 6/95-8/165, розгляд справи відкладено на 15.05.2014 р.

15.04.2014 р. на розгляд суду надійшла скарга на дії лііквідатора від ОСОБА_5

17.04.2014 р. ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України подано скаргу на дії ліквідатора.

14.05.2014 р. на розгляд суду ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України повторно подано скаргу на дії ліквідатора.

11.06.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в період з 15.05.2014 р. по 11.06.2014 р. та письмові пояснення щодо поданих скарг на дії ліквідатора ВАТ „Пасавтопром.

19.06.2014 р. на розгляд суду заявник ОСОБА_8 подав заяву з проханням перенести розгляд його заяв на час закінчення його лікування.

19.06.2014 р. ліквідатор подав заяву з проханням зняти арешт, накладений на рахунок ВАТ „Пасавтопром у ПАТ „ОСОБА_13 ОСОБА_16.

19.06.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи.

25.06.2014 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу з 11.06.2014 р. по 25.06.2014 р., клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7 на шість місяців, клопотання про зняття арешту, накладеного на рахунок ВАТ „Пасавтопром у ПАТ „ОСОБА_13 ОСОБА_16.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 25.06.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців відмовлено, розгляд справи відкладено на 20.08.2014 р.

20.08.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2014 р. на розгляд суду надійшло клопотання з проханням визнати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради учасником у справі.

10.09.2014 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу за період липень-серпень 2014 р. та долучив ряд документів, зазначених у звіті. У вказаному звіті ліквідатор відкликає заявлене раніше клопотання про зняття арешту з рахунку ВАТ Пасавтопром № 260428486, відкритого у ПАТ ОСОБА_13 банк ОСОБА_16.

10.09.2014 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про затвердження суми оплати послуг ліквідатора ВАТ Пасавтопром з проханням затвердити оплату послуг ліквідатора ВАТ Пасавтопром за період із лютого 2012 р. до вересня 2014 р.

04.11.2014 р. на розгляд суду ПАТ Укрексімбанк подано клопотання надати письмовий звіт щодо проведених заходів по стягненню заборгованості з ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод в сумі 9921408,94 грн. з наданням копій підтверджуючих документів.

05.11.2014 р. через канцелярію на розгляд суду Львівська міська рада подала клопотання з проханням залучити її учасником провадження у справі про банкрутство.

Також на розгляд суду 05.11.2014 р. від ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області подано інформацію щодо рахунків ВАТ Пасавтопром.

Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради 05.11.2014 р. подано письмові пояснення щодо клопотання про залучення адміністрації учасником провадження у справі про банкрутство.

10.11.2014 р. Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради подано клопотання з проханням зобовязати ліквідатора ВАТ Пасавтопром здійснити необхідні дії щодо передачі до комунальної власності м. Львова житлового будинку за адресою м. Львів, вул. Демнянська, 16а, зі всіма відповідними інженерно-комунікаційними спорудами, що забезпечують водо-, тепло-, газо та електропостачання даного житлового будинку, в тому числі: КЛ-6 кВ від РП-95 до ТП-1434 ААБл. 10 3х150; КЛ-0,4 кВ від ТП-1434 до житлового будинку по вул. Демнянській, 16 а, АВВГ-4х120.

24.11.2014 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_22, що виконує повноваження ліквідатора ЗАТ ЗКТ, подав клопотання з проханням винести ухвалу про зобовязання ліквідатора ВАТ Пасавтопром ОСОБА_7 передати у комунальну власність м. Львова житловий будинок за адресою м. Львів, вул. Демнянська, 16а, та електромереж КЛ-6 кВ від РП-95 до ТП 1434 (ААБл. 10,3*150) протяжністю 0,350 км., КЛ-0,4 кВ від ТП -1434 до житлового будинку по вул. Демнянській, 16а (АВВГ-4*120) протяжністю 0,200 км.

26.11.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатора ВАТ Пасавтопром за період з 01.03.2012 р. до 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн., звіт про виконану роботу в даній справі, пояснення щодо скарги ПАТ Укрексімбанк, пояснення про наявність заборгованості ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод перед ВАТ Пасавтопром в сумі 9921408,94 грн., вчинені дії щодо стягнення такої заборгованості та додав підтверджуючі документи для долучення до матеріалів справи, пояснення щодо клопотання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про залучення її учасником провадження у справі про банкрутство.

Головою комітету кредиторів ВАТ Пасавтопром - ПАТ Транбус 26.11.2014 р. подано клопотання з проханням затвердити ухвалою суду звіт про оплату послуг ліквідатора ВАТ Пасавтопром за період з 01.03.2012 р. до 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн.

26.11.2014 р. ПАТ Укрексімбанк подано клопотання з проханням зобовязати ліквідатора надати суду письмовий звіт щодо проведеної операції з продажу виробничого приміщення корпусу № 6 площею 20469,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45 та подальшого використання коштів в сумі 7682332,80 грн., з наданням копій підтверджуючих документів, а також надати інформацію про стан дебіторської заборгованості на момент відкриття ліквідаційної процедури та станом на 26.11.2014 р.

В судовому засіданні 26.11.2014 р. суд ухвалив наступне: клопотання Сихівської районної дміністрації Львівської міської ради від 02.09.2014 р. за № 34-вих-1539 задоволити та залучити учасником провадження у справі № 6/95-8/165 Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, в задоволенні клопотання Сихівської районної дміністрації Львівської міської ради від 28.08.2014 р. за № 34-вих.1515 та від 07.11.2014 р. за № 34 вих-1910 відмовити, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_22 від 24.11.2014 р. за № 02-17/31/160/40 відмовити, розгляд справи відкласти на 17.12.14 р., зобовязати ліквідатора ВАТ Пасавтопром - арбітражного керуючого ОСОБА_7 (02121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) передати в комунальну власність територіальної громади міста Львова житловий будинок у м. Львові по вул. Демнянська, 16а, з усіма комунікаціями, в тому числі електромережі КЛ-6 кВ від РП-95 до ТП 1434 (ААБл. 10,3*150) протяжністю 0,350 км., КЛ-0,4 кВ від ТП -1434 до житлового будинку по вул. Демнянській, 16а (АВВГ-4*120) протяжністю 0,200 км., в строк до 10.12.2014 р., докази чого надати суду до 16.12.2014 р.

17.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу у період з 26.11.2014 р. по 17.12.2014 р. До звіту додав ряд документів.

17.12.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення щодо поданих скарг ПАТ «Укрексімбанк» на дії ліквідатора. Цього ж дня ліквідатор також надав інформацію про стан дебіторської заборгованості на 01.12.2014 р.

Також на розгляд суду 17.12.2014 р. ліквідатор подав звіт щодо проведеної операції з продажу виробничого приміщення корпусу № 6.

17.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду голова комітету кредиторів - представник ПАТ «Трансбус» подав клопотання з проханням затвердити оплату послуг ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» за період із 01.03.2012 р. по 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн.

Ліквідатором 17.12.2014 р. на розгляд суду подано клопотання з проханням відкласти розгляд справи для завершення питання щодо прийняття житлового будинку від ВАТ «Пасавтопром» до власності територіальної громади м. Львова.

Також 17.12.2014 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_7 подав клопотання з проханням залучити до участі у справі про банкрутство ВАТ «Пасавтопром» ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Львівського відділення № 600 ПАТ «Укрсоцбанк» та Львівську обласну дирекцію ПАТ «ОСОБА_13 ОСОБА_22», зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Львівського відділення № 600 ПАТ «Укрсоцбанк» провести завершальні операції за рахунками ВАТ «Пасавтопром»; зобовязати Львівську обласну дирекцію ПАТ «ОСОБА_13 ОСОБА_22» провести завершальні операції за рахунками ВАТ «Пасавтопром».

28.01.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.02.2015 р. на розгляд суду представник ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області подав заяву з проханням замінити кредитора ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області її правонаступником.

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення по даній справі. Того ж дня ліквідатор подав повідомлення про відмову у визнанні кредиторських вимог ЗАТ «Завод комунального транспорту».

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області подав клопотання з проханням допустити заміну первинного кредитора ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області її правонаступником ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області.

На розгляд суду 19.02.2015 р. ліквідатором подано відповідь ПАТ КБ «Приватбанк» на запит арбітражного керуючого ОСОБА_7 про обіг грошових коштів на рахунках ВАТ Пасавтопром.

10.03.2015 р. на розгляд суду ліквідатором подане клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

11.03.2015 р. на розгляд суду представник Сихівської районної адміністрації подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію затвердженого акту приймання передачі житлового будинку № 16-а на вул. Демнянській.

23.03.2015 р. від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшов лист про направлення процесуальних документів за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 65-б.

26.03.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав пояснення у даній справі.

26.03.2015 р. на адресу суду від ПАТ «ОСОБА_13 ОСОБА_22» надійшла довідка про рух коштів по рахунках банкрута за період з 01.01.2010 р. по 11.03.2015 р.

В судове засідання 26.03.2015 р. зявились ліквідатор, представники кредиторів, заявників, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, прокуратури, надали пояснення по суті справи. Представники інших кредиторів, заявників, Львівської міської ради не зявилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Для надання можливості ліквідатору продовжувати здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Усі інші заяви, клопотання, скарги суд вважає за необхідне розглянути в наступних судових засіданнях.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.15 р. о 10 :30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1. Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_7: належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду; судову процедуру ліквідації ВАТ Пасавтопром здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; надати суду звіт про виконану роботу, в якому повідомити про виконання приписів ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати суду письмовий звіт щодо проведеної операціїї з продажу виробничого приміщення корпусу № 6 площею 20469,2 кв.м., що знаходиться у м. Львові по вул. Стрийська, 45, та подальшого використання отриманих банкрутом коштів в сумі 7682332,80 грн. з наданням відповідних документів; надати суду докази проведеної роботи по дебіторської заборгованості стягненню за весь час ліквідаційної процедури; надати суду інформацію, засвідчену відповідними банківськими установами, про рух коштів по усіх рахунках банкрута (відкритих та закритих) за весь час ліквідаційної процедури, надати суду письмові пояснення про хід виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду від 26.11.2014 р. у справі № 6/95-8/165 з наданням відповідних документів; надати суду акт звірки розрахунків з ПАТ «Укрсоцбанк».

2.2. ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Кредобанк» повторно: надати довідку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром () з 2010 по 2015 р.р.

2.3. ПАТ «Укрсоцбанк»: надати суду акт звірки розрахунків з ВАТ Пасавтопром, документально обгрунтовані письмові пояснення про стан кредиторської заборгованості та про погашену банкрутом заборгованість перед банком;

3. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити Львівській міській раді, кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, прокуратурі Сихівського району м. Львова та ліквідатору.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Цікало А.І.

ОСОБА_23