УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2015Справа № 910/26535/15

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон" Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина"

про стягнення 65 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Згідно п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Фактично з даною позовною заявою № б/н від 09.10.2015 до Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач).

Між тим, в якості доказу сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, до даної позовної заяви додано квитанцію № 14291174 від 17.09.2015, в "Призначенні платежу" якої вказано: "Суд. збір, за позовом ФОП-КАША Н.В., ...ГОСП. СУД М.КИЄВА...", а отже судовий збір за наведеною квитанцією сплачено за подання іншого позову, в якому позивачем є інша особа ФОП ОСОБА_3, а не позивач за даною позовною заявою - ФОП ОСОБА_1

Таким чином, квитанція № 14291174 від 17.09.2015 не приймаються судом у якості належного доказу сплати позивачем - ФОП ОСОБА_1 судового збору у встановленому порядку.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява № б/н від 09.10.2015 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.А.Грєхова