ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 р. Справа № 914/3251/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Сокільники , Львівська область
про: стягнення заборгованості за договором №4704 А від 01.10.2010 р. Ціна позову : 13 707,08 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Сокільники, Львівська область про стягнення заборгованості за договором №4704 А від 01.10.2010 р. Ціна позову : 13 707,08 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

06.10.2015р. за вх.№42785/15 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про сплату боргу за теплову енергію з грудня 2014р. по серпень 2015р., у звязку з чим просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 07.10.2015р. забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№42939/15 від 07.10.2015р.) про долучення додаткових документів до матеріалів справи згідно додатків, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 07.10.2015р. забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.09.2015р. в повному обсязі не виконав.

Враховуючи вищенаведене, у зв 'язку із необхідністю з'ясування обставин справи, невиконанням відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.10.15 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.надати платіжне доручення на суму коштів 461,38 грн., перерахованих відповідачем;

3.2.надати обгрунтоване пояснення стосовно зарахування коштів в сумі 2898,19 грн. сплачених відповідачем 25.08.2015р. по квитанції № 78, а також надати виписку з банківського рахунку позивача, в підтвердження поступлення коштів в сумі 2 898,19 грн. на рахунок позивача;

3.3.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1. обгрутований відзив на позовну заяву;

4.2.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.