overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/15421/15

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп"

про стягнення 837,23 грн., розірвання договору, зобов'язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від прокуратури: не з'явились

Від позивача: Гнатюк О.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву з позовом про 1) стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 675,67 грн. основного боргу - заборгованості з орендної плати по договору № 6615 від 30.10.2013р., 80,88 грн. інфляційних втрат, 20,27 грн. штрафу, 60,41 грн. пені, 2) розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6615 від 30.10.2013р., 3) зобов'язання відповідача за актом приймання-передачі повернути позивачу нерухоме майно, загальною площею 2,16 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кіото, 21, що перебуває на балансі Київського національного торговельно-економічного університету.

Представник позивача у засіданні суду підтримав позовні вимоги.

Прокурора та відповідач вимог ухвали суду від 17.06.2015р. не виконали, своїх представників у засідання суду 02.07.2015р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Прокурора та позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо підстав розірвання правочину, порушення відповідачем інтересів держави та необхідності їх захисту прокурором.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.07.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/15415/15
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"СТРЕНД"

про стягнення 1 372 444,17 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явленні вимоги про стягнення 1 372 444,17 грн. заборгованості за кредитним договором № 30/кл/2013 від 10.07.2013р., а саме: 921 741,94 грн. заборгованості за процентами з урахуванням інфляції. 295 800,00 грн. заборгованості з комісії за управління кредитом, 146 007,83 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 8 894,40 грн. 3% річних.

16.06.2015р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

01.07.2015р. через канцелярію суду позивач подав документи для долучення до справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 02.07.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною у позовній заяві.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, докази надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/14520/15

За ОСОБА_1 (учасник, що володіє часткою 40 % складеного капіталу ТОВ "КВІТКА ЕКСПРЕС")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС"

про визнаня недійсним рішення позачергових Загальних зборів ТОВ "Квітка Експрес" від 22.01.2015р. (протокол № 2/2015)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3 Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за дов.

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи-1: не з'явились

Від третьої особи-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явленні вимоги про визнання недійсним рішення позачергових Загальних Зборів учасників ТОВ "Квітка Експрес" (код 33778883) від 22.01.2015р., оформлене Протоколом позачергових Загальних Зборів учасників № 2/2015.

У судовому засіданні 02.07.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/23846/15

За позовом Андрушівської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМ-1"

про стягнення 56 843, 22 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Пилипчук Д.І.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Андрушівська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМ-1" про стягнення 56 843, 22 грн., з яких: 35 227,15 грн. - сума основного боргу, 1 378,19 грн. - 3% річних та 20 237,88 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем ветеринарних послуг за договорами № 5 від 14.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23846/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник вимоги суду виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/23846/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 04.11.15 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду читабельні копії спірних договорів.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14562/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 6306,30 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Лисенко Д.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 6306,30 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 17.07.14 р. у м. Одеса.

07.07.15 р. через відділ діловодства суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечує та викладає власні міркування в обґрунтування вказаної правової позиції.

Позивач свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від позивача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, поліс АІ/1111359, докази виконання ремонтних робіт, пояснення на відзив.

Відповідача - витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14595/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 14656,03 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Башинський В.Ю. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування шкоди в порядку регресу 14656,03 грн.

У судовому засіданні 07.07.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14751/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 187,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Панченко Ю.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 187,00 грн.

У судовому засіданні 07.07.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14596/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 16873,66 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Башинський В.Ю. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 16873,66 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 30.10.14 р. у м.Києві.

У судове засідання 07.07.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав документи для долучення до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 07.07.15 р. не з'явився, проте, 02.07.15 р. через відділ діловодства суду подав документи по справі, які містять клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки через зайнятість в іншому сдовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справина 11.08.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14765/15
За позовом Приватного підприємства "Бонвояж"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва"

про стягнення 1 316 607,09 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Шилова К.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Бонвояж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" про стягнення 1 316 607,09 грн.

У судовому засіданні 07.07.2015р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/14577/15

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ-АГРО"

про стягнення 63 865,47 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Завада В.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 2 від 09.01.13 р. у сумі 63 865,47 грн., з яких: 58 446,00 грн. основної заборгованості, 4 967,91 грн. інфляційних втрат, 451,56 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 11.06.15 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.07.15 р.

У судове засідання 07.07.15 р. з'явився уповноважений представник позивача, надав документи для огляду суду.

Відповідач свого представника у засідання суду не направив, вимог ухвали суду від 11.06.15 р. не виконав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, довіреність № 1 від 08.01.2013р., договір поставки № 2 від 09.01.2013р.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.08.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/29603/14

За заявою Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення виконання рішення суду

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Концерну «Техвоєнсервіс»

про стягнення 70 400,11 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від прокуратури: не з'явились

Від позивача(стягувача): Пасічник К.Ю. за дов.

Від відповідача (заявника/боржника): Татарчук Р.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі № 910/29603/14, позов задоволено повністю.

02.03.2015р. на виконання рішення суду були видані накази.

01.07.2015р. до суду від Концерну "Техвоєнсервіс" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі № 910/29603/14 на три роки.

Ухвалою суду від 03.07.2015 розгляд заяви призначено на 14.07.2015.

14.07.2015 через відділ діловодства суду представником позивача (стягувача) подано клопотання про відкладення розгляду заяви.

Уповноважений представник прокуратури у судове засідання 14.07.2015 не з'явився, вимог ухвали суду від 03.07.2015 не виконав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 13.08.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Прокурора та позивача (стягувачу) - письмові пояснення на заяву боржника про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі № 910/29603/14.

Відповідача (боржника) - письмові пояснення на заяву, докази на підтвердження наявності підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі № 910/29603/14.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/29603/14
За заявою Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення виконання рішення суду

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 70 400,11 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від прокуратури: не з'явились

Від позивача(стягувача): Пасічник К.Ю. за дов.

Від відповідача (заявника/боржника): Татарчук Р.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн "Техвоєнсервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/29603/14 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 70 400,11 грн.

У судовому засіданні 14.07.2015р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак