УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.10.2015Справа №910/20230/15

За позовомІнституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД"
про зобов'язання вчинити дії, визнання права власності
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Яремчук В.В. (дов. №К-48-67/805 від 28.05.2015 р.)
від відповідача:Процков С.В. (дов. №б/н від 27.08.2015 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інститут електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД" про зобов'язання вчинити дії, визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. порушено провадження у справі №91020230/15, розгляд справи призначено на 27.08.2015 р.

27.08.2015 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2015 р. через загальний відділ суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.08.2015 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву на 08.09.2015 р.

08.09.2015 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано заперечення на позовну заяву згідно змісту якого просить припинити провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. задоволено клопотання відповідача, продовжено строк розгляду спору на 15 днів та у зв'язку із неявкою представника позивача, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на05.10.2015 р.

09.09.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерго" та заяву про зміну предмета позову згідно змісту якої просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерго" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 4 263,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ракетна, 24 та привести її у належний стан, придатний для використання за цільовим призначенням, за власний кошт шляхом повного демонтажу всіх будівель, споруд (постійних та тимчасових) та очищення самовільно зайнятої території.

Крім того, представником позивача було подано додаткові пояснення по справі.

28.09.2015 р. ОСОБА_4 через загальний відділ суду було подано заяву згідно змісту якої просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р.).

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи, що рішенням у даній справі не буде наділено ОСОБА_4 новими правами чи покладено на нього нові обов'язки, або змінено його наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, суд визнав клопотання позивача необґрунтованим та безпідставним.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Пунктом 1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Суд зазначає, що про доцільність залучення іншого відповідача вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Також при вирішення питання щодо залучення іншого відповідача необхідно мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ ЛТД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерго" здійснюють спільну діяльність на підставі Договору №18/10/13 про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника від 18.10.2013 р., а також виступають забудовниками Житлового комплексу "Олімпійське містечко".

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.10.2015 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд за власною ініціативою залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві так як рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України та залучити в якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерго" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 29/А).

2. Залучити Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд справи на 15.10.15 о 12:40 год. 4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №19.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- перед проектні пропозиції благоустрою парку, що були додані до листа відповідача від 11.09.2014 р. №227 про надання дозволу на виконання робіт;

- документальне підтвердження факту здійснення відповідачем будівництва на належній Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України земельній ділянці (складений уповноваженим на це державним органом акт обстеження земельної ділянки);

- докази надання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві заявки на проведення перевірки спірної земельної ділянки;

- надіслати Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази надсилання надати суду.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- здійснити перевірку належної Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України земельної ділянки, площею 3,5068 га, що знаходиться на вул. Ракетній, 24, у Голосіївському районі міста Києва. За результатами перевірки скласти відповідний акт обстеження земельної ділянки та надати його суду.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя В.О. Демидов