УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2015Справа № 910/25404/15

Суддя Турчин С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ ПАБЛІК РІЛЕЙШИНЗ"

до Державного агенства з інвестицій та управління національними проектами України

про зобов'язання включити кредиторські вимоги та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВИЙ ПАБЛІК РІЛЕЙШИНС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (182700,0 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1218,00 грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до господарського суду міста Києва з трьома вимогами:

- визнати кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВИЙ ПАБЛІК РІЛЕЙШИНС» Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України на суму грошових коштів в розмірі 3 147 716,41 грн.;

- зобов'язати Державне агентство з інвестицій та управління національними проектами України, в особі комісії з ліквідації Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАЙСОВИЙ ПАБЛІК РІЛЕЙШИНС»;

- стягнути з Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України, в особі комісії з Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України суму грошових коштів в розмірі 3 147 716,41 грн.

В якості доказів сплати судового збору позивачем надано квитанцію від 21.09.2015 р. на суму 47 215,75 грн.

Таким чином, позивач за подання даної позовної заяви мав сплати судовий збір за три вимоги, а саме: за 2 вимоги немайнового характеру - 2436,00 грн. та вимогу майнового характеру - 47 215,75 грн.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВИЙ ПАБЛІК РІЛЕЙШИНС» до позовної заяви додано квитанцію від 21.09.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 47 215,75 грн., тобто у розмірі меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", що є порушення п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Разом з цим суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 36 аркушах, в тому числі оригінал квитанції від 21.09.2015 року від про сплату судового збору .

Суддя С.О.Турчин