ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 922/2697/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача- Ногіна О.М., посвідченя №032167 від 11.02.2015 р.

відповідачів: 1) ОСОБА_1, дов. №08-11/1605/2-15 від 09.04.2015 р., 2) ОСОБА_2-директор, протокол №1 від 22.04.2014 р ., 3) не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№4067 Х/3) та апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №4431 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "07" липня 2015 р. у справі № 922/2697/15

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал", м. Харків, 3) "Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, ОК "ЖБК "Тихий квартал", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, першого, другого та третього відповідачів, про

- визнання незаконним та скасування п. 2 додатку 2 до рішення Харківської міської ради "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів" від 06.08.2014 №1601/14;

- визнання незаконним та скасування п. 13 додатку 1 до рішення Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 24.12.2014 №1738/14;

- визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку, площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060 від 12.02.2015 №19276830;

- зобов'язання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності №8698994 від 28.01.2015;

- зобов'язання ОК "ЖБК "Тихий квартал" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060, про що скласти акт прийому-передачі. Також просить суд судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2015 року у справі №922/2697/15 (суддя Сальникова Г.І.) позов задовольнити частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення п.2 додатку 2 до рішення Харківської міської ради "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів" від 06.08.2014 №1601/14.

Визнано недійсним та скасовано п.13 додатку 1 до рішення Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 24.12.2014 №1738/14.

Зобов'язано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" передати, а Харківську міську раду - прийняти земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060 у первісному (придатному) для використання стані, про що скласти акт прийому-передачі.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00грн.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Припинено провадження в частині вимог, звернутих до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Другий відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року апеляційну скаргу другого відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 14.09.2015 року на 12:00 год.

Перший відповідач також не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 року апеляційну скаргу першого відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 14.09.2015 року на 12:00 год., а також об"єднано апеляційну скаргу другого відповідача та апеляційну скаргу першого відповідача в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 року на 12:00 год.

29.09.2015 року другий відповідач електронною поштою (вх.№13558 від 29.09.2015 року) та 30.09.2015 року через канцелярію апеляційного господарського суду (вх.№13578 від 30.09.2015 року) надав додаткові пояснення до апеляційної скарги другого відповідача.

У судовому засіданні 05.10.2015 року представник другого відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи за межі строку, встановленого законодавством та про відкладення розгляду справи.

Також 05.10.2015 року від першого відповідача через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання (вх.№13728 від 05.10.2015 року) про відкладення розгляду справи у зв"язку із знаходженням представника на лікарняному.

Розглянувши зазначені клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, а також необхідність запропонувати сторонам надати додаткові пояснення по справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цих клопотань, продовження, у зв"язку з цим, строку розгляду спору на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду справи задовільнити. Продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів.

2. Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 19.10.15 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 131 .

4. Запропонувати сторонам надати апеляційному господарському суду практику вищих інстанцій щодо застосування норм законодавства при вирішенні спірних у даній справі правовідносин

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.