ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа № 914/3270/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком», м. Львів
до відповідача-1:Дочірнього підприємства Укооспілки «Проектний інститут Укоопроект», м. Київ в особі Львівського відділу комплексного проектування, м. Львів
до відповідача-2:Приватного підприємства «Вальдес», м. Львів
про:стягнення 61764,00 грн. збитків, спричинених неналежною якістю виконання робіт
Суддя Крупник Р.В. Секретар Прокопів І.І.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача 1: від відповідача 2 : ОСОБА_1 представник (довіреність б/д, б/н); не зявився.

10.09.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» до Приватного підприємства «Вальдес» про стягнення 61764,00 грн. збитків, спричинених неналежною якістю виконання робіт

Ухвалою суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання 05.10.2015р. не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду спору у звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Представник відповідача-1 в судове засідання 05.10.2015 зявився, проти позовних вимог заперечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву із витребуваними судом додатковими документами.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 05.10.2015р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.09.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача-2 в судове засідання, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2015р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідачів до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати докази того, що Львівський відділ комплексного проектування ДП Укооспілки «Проектний інститут Укоопроект» є юридичною особою;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи звертався позивач до відповідача-1 з вимогою визначення категорії грунтів в цілому для конкретних секцій другої черги (на що звертало увагу ТОВ «Архіматика» в листі вих.№3232/15 від 19.02.2015р.); якщо так, надати докази такого звернення;

- надати оригінали поштових квитанцій (фіскальних чеків), як доказ відправки копії позовної заяви відповідачам, оскільки в матеріалах заяви наявними є лише описи вкладання у цінні листи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача-1:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача-2:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідачів до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.