overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 904/6980/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.15
у справі№904/6980/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора Жовтневого району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВКФ Інбудтех"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1.Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради 2.Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області 3.Дніпропетровська обласна державна адміністрація 4.Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області
про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.15 у справі №904/6980/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" жовтня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Дніпропетровську міську раду надати до початку судового засідання доказ, підтверджуючий скерування копії касаційної скарги третім особам у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Управлінню Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровській обласній державній адміністрації та Головному управлінню Держземагентства у Дніпропетровській області .

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/6874/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р.
у справі № 910/6874/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАК"
доКиївської міської ради
провизнання недійсним рішення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21.10.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 922/695/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго", м. Рубіжне, Луганська область

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015

зі справи № 922/695/15

за позовом прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго", м. Рубіжне, Луганська область

до відповідача приватного підприємства "Ромалекс", м.Рубіжне, Луганська область

про стягнення 698291,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 908/614/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ФОП ОСОБА_4
на ухвалувід 03.08.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/614/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомФОП ОСОБА_4
доТОВ "Юнис"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Едванс"
простягнення 17220,19 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленко, буд. 6, зал №211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду скарги по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є.Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 908/589/15-г
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь, Донецька область

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015

зі справи № 908/589/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь, Донецька область,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія", м.Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.08.2015 № 14/08-02/ю на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 908/589/15-г з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідачем-1 з посиланням на частину першу ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, було заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Виходячи із змісту заявленого відповідачем-1 клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно з пунктом 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги від 14.08.2015 № 14/08-02/ю на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 908/589/15-г - відхилити.

2.Касаційну скаргу від 14.08.2015 № 14/08-02/ю на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі № 908/589/15-г повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", а справу - господарському суду Запорізької області.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 918/413/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справі 918/413/15господарського суду Рівненської області
за позовомКузнецовського міського комунального підприємства
доприватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"
простягнення збитків в сумі 57 869,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Кузнецовського міського комунального підприємства на 19 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к.№ 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/23839/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015

зі справи № 910/23839/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

про стягнення 36 540,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 02.06.2015, 14.07.2015 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 були повернуті на підставі пунктів 4 та 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

10.07.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" знову звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 920/580/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
на ухвалуГосподарського суду Сумської області від 08.06.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року
у справі№ 920/580/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група"
про стягнення 5 175,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.10.2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3.Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 910/2478/15-г
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015

зі справи № 910/2478/15-г

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2015 касаційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 була повернута на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

22.07.2015 об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А" знову звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 904/8220/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиДержавної фінансової інспекції України
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/8220/14
за позовомДержавного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція України,
простягнення 4094,59грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі №904/8220/14 господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.10.2015 о 12 год.15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 908/4104/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015

зі справи № 908/4104/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м.Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 54 000,00 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя

про визнання недійсною додаткової угоди від 23.12.2013 № 1 до договору на виконання проектних робіт від 20.12.2013 № 345.в

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 02.06.2015, 14.07.2015 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 були повернуті на підставі пунктів 4 та 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

22.07.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" знову звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 908/3767/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М, Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Норд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 травня 2015 року у справі № 908/3767/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Київ-Сплав" до публічного акціонерного товариства "Норд" про стягнення 821 742 грн 75 коп.,,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Норд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 травня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 908/997/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Овечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,
за участю представників сторін:
позивача- Сидорченко В.В.,
відповідача- Саржинська О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Концерну "Міські теплові мережі"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.07.2015
у справі№908/997/15-г
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
до Концерну "Міські теплові мережі"
простягнення коштів
З огляду на необхідність додаткового ретельного вивчення матеріалів справи та уточнення правових позицій сторін по справі, а також з метою дотримання вимог ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, касаційна інстанція вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86,1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі №908/997/15-г відкласти на 20.10.2015р. об 10 год. 40 хв.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн. №211.

Головуючий В.Овечкін
Судді:Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 911/506/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Овечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,
за участю представників сторін:
прокуратури- Красножон О.М.,
відповідача-1 відповідача-2 відповідача-3 відповідача-4- не з'явився, - не з'явився, - не з'явився, - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі№911/506/15
за позовомпрокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах держави
до 1.Ірпінської міської ради; 2.Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області; 3.Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ступенів №12; 4.приватного підприємства фірми "АВ-К"
провизнання недійсними рішення міської ради та договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення
З огляду на неявку представників відповідачів, необхідність додаткового ретельного вивчення матеріалів справи та уточнення правових позицій сторін по справі, а також з метою дотримання вимог ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, касаційна інстанція вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86,1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі №910/22285/14 відкласти на 13.10.2015р. об 11 год. 05 хв.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн. №211.

Головуючий В.Овечкін
Судді:Є.Чернов В.Цвігун