ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3270/15

За позовом: Міністерства інфраструктури України

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Кілійської міської ради

2) Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ"

3) Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області

4) Комунального підприємства Кілійської районної ради "Районне бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства „Адміністрація морських портів України

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та скасування

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача 3: не зявився

від відповідача 4: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору: визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та скасування

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.18.2015р. порушено провадження у справі №916/3270/15 за позовом Міністерства інфраструктури України до Виконавчого комітету Кілійської міської ради, державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ", Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, комунального підприємства Кілійської районної ради "Районне бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та скасування, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство „Адміністрація морських портів України.

15.09.2015р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-5064/15) про припинення провадження у справі в частині вимог до Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, комунального підприємства Кілійської районної ради "Районне бюро технічної інвентаризації", у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №916/3270/15 за позовом Міністерства інфраструктури України до Виконавчого комітету Кілійської міської ради, державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ", Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, комунального підприємства Кілійської районної ради "Районне бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства „Адміністрація морських портів України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та скасування, в частині вимог до Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області та комунального підприємства Кілійської районної ради "Районне бюро технічної інвентаризації" припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Крім того, 15.09.2015р. позивач звернувся до суду із клопотанням про відстрочку сплати судового збору.

У відповідності до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

2. Відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

3. Провадження у справі №916/3270/15 за позовом Міністерства інфраструктури України до Виконавчого комітету Кілійської міської ради, державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ", Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, комунального підприємства Кілійської районної ради "Районне бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства „Адміністрація морських портів України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та скасування, в частині вимог до Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області та комунального підприємства Кілійської районної ради "Районне бюро технічної інвентаризації" припинити.

Суддя О.В. Цісельський