КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №910/15963/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015р.

у справі №910/15963/15 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_2

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. у справі №910/15963/15 позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 12486,17 грн. страхового відшкодування, 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2009,70 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» та додані до неї документи, суд встановив, що докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 відсутні.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. (а саме - абзац 9 п.4) визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. у справі №910/15963/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/15963/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська